Tja, en naast het gedoe in de Gaza hoor je de islamietjes hier in Nederland niet over. Sterker, er staan er zelfs genoeg met van die idiote zwarte vlaggen te zwaaien. Hypocriet kutvolk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:12 schreef Lothiriel het volgende:
De reactie van de gemiddelde ISIS-sympathisant in Den Haag:
Dit zijn onze broeders maar er is een genocide bezig in de Gaza-strook, die hoerenzonen van kutjoden maken onze broeders af inchallah!!1111!!!!1! allaaah oe akhbar
Een indruk om iemand in een hoek te drukken, alleen omdat hij een andere mening heeft dan jij. Ja, dan vind ik het werkelijk heel geestig als dat er zo falikant naast zit, dat je jezelf in een hoek drukt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tja, je zal toch eens een indruk uitspreken hè...
Dat is je van harte gegund hoor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een indruk om iemand in een hoek te drukken, alleen omdat hij een andere mening heeft dan jij. Ja, dan vind ik het werkelijk heel geestig als dat er zo falikant naast zit, dat je jezelf in een hoek drukt.
Precies m'n punt. Daar begrijp ik dus niks van. Nochtans zijn het eveneens moslims daar die er slachtoffer van zijn, naast Christenen en andere kleinere groepen die daar wonen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.
Dit topic staat er ook tussen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Ja, maar die moorden uit naam van Allah, dus dan mag het wel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.
Dus er dreigt een tweede Saudi-Arabië te ontstaan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
http://www.dichtbij.nl/de(...)ische-ambassade.aspxquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:43 schreef maryen65 het volgende:
Weet iemand hier of de protesten vandaag bij de Israëlische ambassade vandaag om 12 uur is door gegaan?
Onzin. Een stelletje debiele fanatici maken niet een hele religie kwaadaardig. Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is volkomen vredelievend en een klein deel niet. En dat geldt voor elke religie en overigens ook voor atheïsten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Het verbieden van godsdiensten is extreem gevaarlijk. Gelukkig is dat in Nederland totaal ondenkbaar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is er trouwens voor nodig om Salafisme in Nederland te verbieden? Vrijheid van godsdienst is leuk hoor, maar wat wanneer er stromingen zijn die een bedreiging vormen?
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de radicale islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:00 schreef Tchock het volgende:
Onzin. Een stelletje debiele fanatici maken niet een hele religie kwaadaardig. Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is volkomen vredelievend en een klein deel niet. En dat geldt voor elke religie en overigens ook voor atheïsten.
Ik denk dat de stelling dat de meeste conflicten aan de islam toe zijn te schrijven al niet waar zijn. Sowieso kun je dat natuurlijk vaak niet zo makkelijk zeggen; de meeste conflicten hebben een zeer uitgebreide aanleiding. Je kunt toch ook niet blind stellen dat het conflict in Gaza "toe te schrijven is aan de Islam"?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.
Je bedoelt die revolutie waarna de moslimbroederschap democratisch gekozen werd? Of die revolutie daarna waardoor ze nu met een ex-colonel (aangewezen door Morsi himself) als president zitten?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Stromingen binnen godsdiensten, zoals het salafisme, zou je als gevaarlijke religieuze sekte kunnen zien. Wil niet zeggen dat je dan maar gelijk de gehele islam moet verbieden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het verbieden van godsdiensten is extreem gevaarlijk. Gelukkig is dat in Nederland totaal ondenkbaar.
Thxxquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:59 schreef politiekman het volgende:
[..]
http://www.dichtbij.nl/de(...)ische-ambassade.aspx
Dit artikel geeft aan dat het nog rustig is in de stad.
Slap argument. Het salafisme is een stroming binnen de Islam zoals de Gereformeerde protestanten dat zijn binnen het christendom. Een stroming verbieden is net zo goed godsdienst verbieden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Stromingen binnen godsdiensten, zoals het salafisme, zou je als gevaarlijke religieuze sekte kunnen zien. Wil niet zeggen dat je dan maar gelijk de gehele islam moet verbieden.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het islamitisch extremisme wereldwijd terrein wint en het landen (veelal van binnenuit) destabiliseert door het plegen van brute moordaanslagen. Er zijn inmiddels aardig wat landen waar dit aan de orde van de dag is en dat aantal breidt uit. Dat gebeurt uit naam van islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat de stelling dat de meeste conflicten aan de islam toe zijn te schrijven al niet waar zijn. Sowieso kun je dat natuurlijk vaak niet zo makkelijk zeggen; de meeste conflicten hebben een zeer uitgebreide aanleiding. Je kunt toch ook niet blind stellen dat het conflict in Gaza "toe te schrijven is aan de Islam"?
En bovendien; hoezo is er geen tegengeluid? Het Irakese leger vecht met man en macht tegen ISIS. Of bedoel je met "tegengeluid" eigenlijk Westers ingrijpen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |