SPOILER: NSFWOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 05-08-2014 10:34:24 ]Nee, ik haat politiek.
Dat heeft je pas wakker gemaakt? Alles daarvoor niet?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
ISIS heeft een tijd terug een video uitgebracht waarin ze beweren Iraakse soldaten hebben 'gevangen'. Ze voeren naar eigen zeggen 1500 van deze Iraakse soldaten af. Je ziet de soldaten bidden voor hun leven maar dit mocht niet baten. Ze worden allemaal afgemaakt terwijl ze gedwongen worden 'lang leve de Islamitische natie' te zingen. Ik kon niet begrijpen hoe ze dit konden doen en het deed me denken aan de acties van Hitler.
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
Ik besefte niet hoe erg deze situatie is totdat ik dit filmpje zag. Dus voor de mensen die geïnteresseerd zijn hier de link: http://shoebat.com/2014/0(...)500-innocent-people/
Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.
Tja, van mij hoeven linkjes naar dat soort filmpjes niet op FOK! te belanden. Ik hou niet van censuur, maar dat is voor sommige mensen toch iets te schokkend.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
ISIS heeft een tijd terug een video uitgebracht waarin ze beweren Iraakse soldaten hebben 'gevangen'. Ze voeren naar eigen zeggen 1500 van deze Iraakse soldaten af. Je ziet de soldaten bidden voor hun leven maar dit mocht niet baten. Ze worden allemaal afgemaakt terwijl ze gedwongen worden 'lang leve de Islamitische natie' te zingen. Ik kon niet begrijpen hoe ze dit konden doen en het deed me denken aan de acties van Hitler.
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
Ik besefte niet hoe erg deze situatie is totdat ik dit filmpje zag. Dus voor de mensen die geïnteresseerd zijn hier de link: http://shoebat.com/2014/0(...)500-innocent-people/
Ik zou het alleen niet kijken als je hier niet tegen kan want het is echt schokkend materiaal. Maar dit heeft mij echt wakker gemaakt.
Hij zet er duidelijk bij dat je niet moet kijken als je er niet tegen kan. Hoezo maak je er dan nog een probleem van?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:14 schreef Wootism het volgende:
[..]
Tja, van mij hoeven linkjes naar dat soort filmpjes niet op FOK! te belanden. Ik hou niet van censuur, maar dat is voor sommige mensen toch iets te schokkend.
Ik denk dat een korte beschrijving van wat er in dat filmpje te zien is voor velen ook wel tot de verbeelding spreekt.
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
1 pot nat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier staat niets.
Ik maak er geen probleem van.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hij zet er duidelijk bij dat je niet moet kijken als je er niet tegen kan. Hoezo maak je er dan nog een probleem van?
Ja? Was WO2 een religieus conflict? Katholieken tegen protestanten of zo?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:18 schreef spijkerbroek het volgende:
100 jaar en 70 jaar geleden slachtten "christenen" elkaar ook af.
Omdat er uit die regio niets dan ellende komt, het een ver van m'n bed show is en ik me liever druk maak over dingen waar ik iets aan kan veranderen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:21 schreef politiekman het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je zo nonchalant kan zijn
Het alternatief is militaire actie, maar daar is het westen een beetje klaar mee. Het geeft altijd zoveel gezeik.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:21 schreef politiekman het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je zo nonchalant kan zijn
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:21 schreef Jigzoz het volgende:
Ja? Was WO2 een religieus conflict? Katholieken tegen protestanten of zo?
Om eerlijk te zijn had ik me er tot nu nog niet zo erg in verdiept.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat heeft je pas wakker gemaakt? Alles daarvoor niet?
Ja doeg. Ze hebben het constant over hun jihad, maar het is geen religieus conflict. De groeten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.
Persoonlijk denk ik dat Amerika iedereen elkaar daar lekker af laat slachten om er vervolgens zelf lekker wat olieplatforms neer te knallen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het alternatief is militaire actie, maar daar is het westen een beetje klaar mee. Het geeft altijd zoveel gezeik.
Neus.Verder.Kijken.Doeg!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:23 schreef Jigzoz het volgende:
Ja doeg. Ze hebben het constant over hun jihad, maar het is geen religieus conflict. De groeten.
Ik denk toch dat een filmpje meer zegt dan een aantal woorden. Vooral omdat ze dit soort filmpjes zelf maken om te laten zien wat ze doen, alsof ze er trots op zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:14 schreef Wootism het volgende:
[..]
Tja, van mij hoeven linkjes naar dat soort filmpjes niet op FOK! te belanden. Ik hou niet van censuur, maar dat is voor sommige mensen toch iets te schokkend.
Ik denk dat een korte beschrijving van wat er in dat filmpje te zien is voor velen ook wel tot de verbeelding spreekt.
Volgens jou bestaan er dus geen religieuze conflicten?quote:
Wat is de logica daarachter? Er zat een regering met wie Amerika nog wel iets kon en daarvoor komen nu psychotische nazi's in de plaats.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:24 schreef politiekman het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Amerika iedereen elkaar daar lekker af laat slachten om er vervolgens zelf lekker wat olieplatforms neer te knallen.
Wat de logica daar achter is ? Heel simpel lekker centjes verdienen, dat is ten slotte waar het om draait tegenwoordig.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is de logica daarachter? Er zat een regering met wie Amerika nog wel iets kon en daarvoor komen nu psychotische nazi's in de plaats.
Nee het westen is gewoon laf. Niets meer en niets minder.Gewoon een troepenmacht erheen te sturen. Iedere ISIS strijder die omkomt begraven in varkenshuid met zijn hoofd naar beneden. Dat deden de Britten een kleine eeuw geleden ook en dat deed wonderenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het alternatief is militaire actie, maar daar is het westen een beetje klaar mee. Het geeft altijd zoveel gezeik.
Ik kan zo 1-2-3 geen bedenken idd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef bijdehand het volgende:
Volgens jou bestaan er dus geen religieuze conflicten?
Islam vs. Jodendom, dat noem jij geen religieus conflict?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.
En dat gaat beter met die nazi's dan met de regering die er zat? Waarom?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:27 schreef politiekman het volgende:
[..]
Wat de logica daar achter is ? Heel simpel lekker centjes verdienen, dat is ten slotte waar het om draait tegenwoordig.
Ok, beter laat dan ooit, maar toch neemt dat niet weg dat ik even verbaasd ben.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:23 schreef politiekman het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn had ik me er tot nu nog niet zo erg in verdiept.
Ik ben voor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:27 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee het westen is gewoon laf. Niets meer en niets minder.Gewoon een troepenmacht erheen te sturen. Iedere ISIS strijder die omkomt begraven in varkenshuid met zijn hoofd naar beneden. Dat deden de Britten een kleine eeuw geleden ook en dat deed wonderen
Klopt, maar het is zonde om die gruwelijke beelden een paar dagen in je hoofd te hebben. Dat is precies wat die ISIS lui willen; indruk maken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:25 schreef politiekman het volgende:
[..]
Ik denk toch dat een filmpje meer zegt dan een aantal woorden. Vooral omdat ze dit soort filmpjes zelf maken om te laten zien wat ze doen, alsof ze er trots op zijn.
Dat gaat een stuk beter als al die mensen elkaar lekker afslachten zodat er nog maar weinig overblijven en Amerika met een minieme inspanning de rest over kan nemen,quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat gaat beter met die nazi's dan met de regering die er zat? Waarom?
Dat snap ik, geef ik je ook geen ongelijk inquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ok, beter laat dan ooit, maar toch neemt dat niet weg dat ik even verbaasd ben.
Als meerdere mensen dit nou zien, komt er misschien enige actie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:30 schreef Wootism het volgende:
[..]
Klopt, maar het is zonde om die gruwelijke beelden een paar dagen in je hoofd te hebben. Dat is precies wat die ISIS lui willen; indruk maken.
Palestijnen willen ook het land dat nu Israel is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Islam vs. Jodendom, dat noem jij geen religieus conflict?
Zelfs in de straten van Den Haag roepen ze Allah Akbar!
Het gaat juist helemaal niet om land, want Palestijnen hadden dat land allang kunnen hebben in de ruil voor vrede. Maar men wil de Joden nu eenmaal uitroeien en beroept zich vaak op versen van de Koran.
Het gaat dus om religie onder het mom van land.
Macht en geld? Zou een rol kunnen spelen.
O, de bedoeling is volgens jou dat de boel daar leeg achterblijft?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:30 schreef politiekman het volgende:
[..]
Dat gaat een stuk beter als al die mensen elkaar lekker afslachten zodat er nog maar weinig overblijven en Amerika met een minieme inspanning de rest over kan nemen,
Dat zal best, maar daarvoor moet je niet op FOK! zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef politiekman het volgende:
[..]
Als meerdere mensen dit nou zien, komt er misschien enige actie.
En niet vanwege het land, maar vanwege het feit dat ze niet willen dat dat land van de Joden is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Palestijnen willen ook het land dat nu Israel is.
Ik denk inderdaad wel dat dat een van de mogelijkheden is ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, de bedoeling is volgens jou dat de boel daar leeg achterblijft?
Leuk bedacht. Die had ik nog niet eerder gehoord.
Nee, vanwege de macht.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
En niet vanwege het land, maar vanwege het feit dat ze niet willen dat dat land van de Joden is.
Als je dit niet interessant vind of je er niet in wilt verdiepen dan kun je ook lekker gaan reageren op lekkere inhoudsloze posts waar je niet bij na hoeft te denkenquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:32 schreef Wootism het volgende:
[..]
Dat zal best, maar daarvoor moet je niet op FOK! zijn.
Je hebt wel een grote bek voor iemand die nog maar een weekje op FOK! zitquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:34 schreef politiekman het volgende:
Als je dit niet interessant vind of je er niet in wilt verdiepen dan kun je ook lekker gaan reageren op lekkere inhoudsloze posts waar je niet bij na hoeft te denken![]()
Natuurlijk niet. Er zijn immers al genoeg mensen die hier de mensen mee confronteren, maar de meeste mensen blijven gewoon de andere kant op kijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:31 schreef politiekman het volgende:
[..]
Als meerdere mensen dit nou zien, komt er misschien enige actie.
Dus is het een machtsstrijd, onder het mom van religie. En is het dus geen religieus conflict.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:36 schreef Jigzoz het volgende:
Religie gaat over macht. Dat is het hele punt erachter.
ik wilde graag wat meer meningen horen over dit onderwerp en geen mensen die enigzins zeiken, dat is allesquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je hebt wel een grote bek voor iemand die nog maar een weekje op FOK! zit
Niks onder het mom van religie, gewoon religie. Als Allah de Joden niet dood wilde hebben, dan was er nu geen conflict.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus is het een machtsstrijd, onder het mom van religie. En is het dus geen religieus conflict.
Oké. Dan bestaat religie dus ook niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus is het een machtsstrijd, onder het mom van religie. En is het dus geen religieus conflict.
Daar zit wel wat in, de naïve blik van de mensen op de wereld tegenwoordig is inderdaad ongekend groot momenteelquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Er zijn immers al genoeg mensen die hier de mensen mee confronteren, maar de meeste mensen blijven gewoon de andere kant op kijken.
Ik dacht ook zo hoor, totdat het mij opviel dat mensen hun naïeve blik op de wereld veel belangrijker vinden om te kunnen behouden. Mede daarom het eerste woord in mijn nickname.
FOK is juist voor de zeikende mensquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:38 schreef politiekman het volgende:
[..]
ik wilde graag wat meer meningen horen over dit onderwerp en geen mensen die enigzins zeiken, dat is alles
Natuurlijk bestaan er wel religies.quote:
Dat is waar, maar een fatsoenlijke discussie met ratio moet ook wel te halen zijn hoop ikquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
FOK is juist voor de zeikende mens
Allah wil de Joden helemaal niet dood hebben. Dat hebben machtsgeile mongooltjes ervan gemaakt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Niks onder het mom van religie, gewoon religie. Als Allah de Joden niet dood wilde hebben, dan was er nu geen conflict.
Ja. Inderdaad. En die religie leidt tot de ellende zoals je die bijvoorbeeld in de OP ziet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaan er wel religies.
Dan kan jij niet oordelen of dit wel of geen religieus conflict is, want je hebt geen kennis van zaken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Allah wil de Joden helemaal niet dood hebben. Dat hebben machtsgeile mongooltjes ervan gemaakt.
Nee, het streven naar macht en geld leidt tot de ellende in de OP.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ja. Inderdaad. En die religie leidt tot de ellende zoals je die bijvoorbeeld in de OP ziet.
Ik vind het zeker interessant, heb me er al in verdiept en denk er ook zeker over na.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:34 schreef politiekman het volgende:
[..]
Als je dit niet interessant vind of je er niet in wilt verdiepen dan kun je ook lekker gaan reageren op lekkere inhoudsloze posts waar je niet bij na hoeft te denken![]()
LOLquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Dan kan jij niet oordelen of dit wel of geen religieus conflict is, want je hebt geen kennis van zaken.
Jazeker, maar daarvoor moet je de zeikerds echt compleet gaan negeren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:40 schreef politiekman het volgende:
[..]
Dat is waar, maar een fatsoenlijke discussie met ratio moet ook wel te halen zijn hoop ik
En waarom viel de VS Irak binnen volgens jou?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:24 schreef politiekman het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat Amerika iedereen elkaar daar lekker af laat slachten om er vervolgens zelf lekker wat olieplatforms neer te knallen.
Dan geloof je dat. Ik heb de indruk dat je wel meer gelooft.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee, het streven naar macht en geld leidt tot de ellende in de OP.
Jouw betoog geldt voor oppervlakkige mensen idd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:44 schreef Jigzoz het volgende:
Dan geloof je dat. Ik heb de indruk dat je wel meer gelooft.
Als een organisatie zich Islamitische Staat noemt, als hoofddoel het oprichten van een kalifaat heeft en dat alles doet op basis van hun interpretatie van de Koran, dan is dat zuiver religieus.
Ik denk dat die lui van IS beter weten waar ze het voor doen dan jij.
Het laten zien dat je machtiger/sterker bent dan de ander.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:45 schreef Ludd het volgende:
Dit zijn wel gekken ja. Dat ze hun idealen hebben, en daarvoor willen vechten kan ik nog wel begrijpen. Maar waarom moet het allemaal zo beestachtig gewelddadig?
Best grappig dat je beweerd je verdiept te hebben in dit onderwerp gezien ik nog een enkele zinnige mening of opmerking van je heb gehoord met betrekking tot dit onderwerpquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:42 schreef Wootism het volgende:
[..]
Ik vind het zeker interessant, heb me er al in verdiept en denk er ook zeker over na.
Maar dit soort oppervlakkige topics waarbij het eigenlijk alleen maar gaat om dat stomme filmpje van je raken kant nog wal. Dit is gewoon pure sensatie en zorgt alles behalve voor diepgang in het onderwerp.
Dat kan toch ook zonder je zo beestachtig te gedragen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het laten zien dat je machtiger/sterker bent dan de ander.
Nou ja, en voor de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:45 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Jouw betoog geldt voor oppervlakkige mensen idd.
Ja, maar dit werkt ook afschrikwekkend naar volgers van de tegenstander.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef Ludd het volgende:
Dat kan toch ook zonder je zo beestachtig te gedragen?
Om een verklaring te geven voor deze actie, in de Koran staat inderdaad een stuk over een rivier van menselijk bloed van ongelovigen. Maar deze nemen dat toch iets te serieus denk ikquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:45 schreef Ludd het volgende:
Dit zijn wel gekken ja. Dat ze hun idealen hebben, en daarvoor willen vechten kan ik nog wel begrijpen. Maar waarom moet het allemaal zo beestachtig gewelddadig?
Mijn koffie, wat doe je?!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, en voor de werkelijkheid.
Iets zegt me dat jij moslim bent en dat je het maar moeilijk kunt verkroppen dat jouw religie voor zo vreselijk veel ellende zorgt en daarom ontken je het maar gewoon. Ja hè?
gefixtquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islamgeloofsextermisten
Waardoor deze alleen maar meer weerstand zullen geven lijkt mij. Ik snap sowieso niet waarom die tientallen mensen zich zomaar laten executeren. Als je toch zeker weet dat dat gaat gebeuren, kan je je toch beter verzetten?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, maar dit werkt ook afschrikwekkend naar volgers van de tegenstander.
Vind je zelf dat je dat soort meningen uitlokt met dat oppervlakkige topic van je?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:46 schreef politiekman het volgende:
[..]
Best grappig dat je beweerd je verdiept te hebben in dit onderwerp gezien ik nog een enkele zinnige mening of opmerking van je heb gehoord met betrekking tot dit onderwerp
Een klein groepje zal fanatieker worden. Een grote meerderheid zal zich kalm houden en proberen uit de weg te blijven van dit soort debielen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:51 schreef Ludd het volgende:
Waardoor deze alleen maar meer weerstand zullen geven lijkt mij. Ik snap sowieso niet waarom die tientallen mensen zich zomaar laten executeren. Als je toch zeker weet dat dat gaat gebeuren, kan je je toch beter verzetten?
Die beelden zijn ook wel te gruwelijk om uit te zenden natuurlijk. Ik kon altijd nog wel begrip opbrengen voor jihadisten, maar niet voor deze mensen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
Nope, niets gemist. Voor zover ik weet niet in het nieuws gekomen..quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
De media bepaalt wat wij interessant moeten vinden, helaas.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
Ja echt wel. Als je dit gemist hebt, dan heb je echt geen krant aangeraakt de afgelopen maanden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:55 schreef politiekman het volgende:
[..]
Nope, niets gemist. Voor zover ik weet niet in het nieuws gekomen..
Dit ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja echt wel. Als je dit gemist hebt, dan heb je echt geen krant aangeraakt de afgelopen maanden.
Maakt niet uit, is al dood.quote:
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraalquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:55 schreef politiekman het volgende:
[..]
Nope, niets gemist. Voor zover ik weet niet in het nieuws gekomen..
Het teken dat je onderbuik jouw denkwerk voor je doet, als je zo'n immens foute conclusie trekt uit een handvol postsquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, en voor de werkelijkheid.
Iets zegt me dat jij moslim bent en dat je het maar moeilijk kunt verkroppen dat jouw religie voor zo vreselijk veel ellende zorgt en daarom ontken je het maar gewoon. Ja hè?
Tja, je zal toch eens een indruk uitspreken hè...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het teken dat je onderbuik jouw denkwerk voor je doet, als je zo'n immens foute conclusie trekt uit een handvol posts
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |