Tja, en naast het gedoe in de Gaza hoor je de islamietjes hier in Nederland niet over. Sterker, er staan er zelfs genoeg met van die idiote zwarte vlaggen te zwaaien. Hypocriet kutvolk.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Helaas zijn het de extremisten die de onschuldigen afmaken waardoor de verhouding extremistische moslims groter wordt.
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:12 schreef Lothiriel het volgende:
De reactie van de gemiddelde ISIS-sympathisant in Den Haag:
Dit zijn onze broeders maar er is een genocide bezig in de Gaza-strook, die hoerenzonen van kutjoden maken onze broeders af inchallah!!1111!!!!1! allaaah oe akhbar
Een indruk om iemand in een hoek te drukken, alleen omdat hij een andere mening heeft dan jij. Ja, dan vind ik het werkelijk heel geestig als dat er zo falikant naast zit, dat je jezelf in een hoek drukt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Tja, je zal toch eens een indruk uitspreken hè...
Dat is je van harte gegund hoor.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een indruk om iemand in een hoek te drukken, alleen omdat hij een andere mening heeft dan jij. Ja, dan vind ik het werkelijk heel geestig als dat er zo falikant naast zit, dat je jezelf in een hoek drukt.
Precies m'n punt. Daar begrijp ik dus niks van. Nochtans zijn het eveneens moslims daar die er slachtoffer van zijn, naast Christenen en andere kleinere groepen die daar wonen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.
Dit topic staat er ook tussen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
http://zoeken.fok.nl/zoek(...)ck&status[]=centraal
Ja, maar die moorden uit naam van Allah, dus dan mag het wel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 11:15 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dit vind ik nog het meest verbazingwekkend. Het aantal doden in Irak en Syrië door de IS ligt vele malen hoger dan in Gaza. Maar Israël is het grote kwaad.
Dus er dreigt een tweede Saudi-Arabië te ontstaan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:09 schreef politiekman het volgende:
Voor de mensen wie zich afvragen wat ISIS is:
"ISIS staat voor Islamitische Staat in Irak en al-Sham en is een op al-Qaeda geïnspireerde jihadistische groepering die is begonnen in Irak. Ze streven naar een islamitisch emiraat waarin de sharia van kracht is."
http://www.dichtbij.nl/de(...)ische-ambassade.aspxquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:43 schreef maryen65 het volgende:
Weet iemand hier of de protesten vandaag bij de Israëlische ambassade vandaag om 12 uur is door gegaan?
Onzin. Een stelletje debiele fanatici maken niet een hele religie kwaadaardig. Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is volkomen vredelievend en een klein deel niet. En dat geldt voor elke religie en overigens ook voor atheïsten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Het verbieden van godsdiensten is extreem gevaarlijk. Gelukkig is dat in Nederland totaal ondenkbaar.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is er trouwens voor nodig om Salafisme in Nederland te verbieden? Vrijheid van godsdienst is leuk hoor, maar wat wanneer er stromingen zijn die een bedreiging vormen?
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de radicale islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:00 schreef Tchock het volgende:
Onzin. Een stelletje debiele fanatici maken niet een hele religie kwaadaardig. Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is volkomen vredelievend en een klein deel niet. En dat geldt voor elke religie en overigens ook voor atheïsten.
Ik denk dat de stelling dat de meeste conflicten aan de islam toe zijn te schrijven al niet waar zijn. Sowieso kun je dat natuurlijk vaak niet zo makkelijk zeggen; de meeste conflicten hebben een zeer uitgebreide aanleiding. Je kunt toch ook niet blind stellen dat het conflict in Gaza "toe te schrijven is aan de Islam"?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.
Je bedoelt die revolutie waarna de moslimbroederschap democratisch gekozen werd? Of die revolutie daarna waardoor ze nu met een ex-colonel (aangewezen door Morsi himself) als president zitten?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Stromingen binnen godsdiensten, zoals het salafisme, zou je als gevaarlijke religieuze sekte kunnen zien. Wil niet zeggen dat je dan maar gelijk de gehele islam moet verbieden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het verbieden van godsdiensten is extreem gevaarlijk. Gelukkig is dat in Nederland totaal ondenkbaar.
Thxxquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 12:59 schreef politiekman het volgende:
[..]
http://www.dichtbij.nl/de(...)ische-ambassade.aspx
Dit artikel geeft aan dat het nog rustig is in de stad.
Slap argument. Het salafisme is een stroming binnen de Islam zoals de Gereformeerde protestanten dat zijn binnen het christendom. Een stroming verbieden is net zo goed godsdienst verbieden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Stromingen binnen godsdiensten, zoals het salafisme, zou je als gevaarlijke religieuze sekte kunnen zien. Wil niet zeggen dat je dan maar gelijk de gehele islam moet verbieden.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het islamitisch extremisme wereldwijd terrein wint en het landen (veelal van binnenuit) destabiliseert door het plegen van brute moordaanslagen. Er zijn inmiddels aardig wat landen waar dit aan de orde van de dag is en dat aantal breidt uit. Dat gebeurt uit naam van islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat de stelling dat de meeste conflicten aan de islam toe zijn te schrijven al niet waar zijn. Sowieso kun je dat natuurlijk vaak niet zo makkelijk zeggen; de meeste conflicten hebben een zeer uitgebreide aanleiding. Je kunt toch ook niet blind stellen dat het conflict in Gaza "toe te schrijven is aan de Islam"?
En bovendien; hoezo is er geen tegengeluid? Het Irakese leger vecht met man en macht tegen ISIS. Of bedoel je met "tegengeluid" eigenlijk Westers ingrijpen?
Wat gebeurt er dan, volgens jou?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Slap argument. Het salafisme is een stroming binnen de Islam zoals de Gereformeerde protestanten dat zijn binnen het christendom. Een stroming verbieden is net zo goed godsdienst verbieden.
Overigens; wat denk je dat het gevolg is als je als enige land in West-Europa de meest extreme stroming binnen de Islam verbiedt?
Uit het oog verliezen van de extremisten die er op dit moment al zijn in Nederland, internationale verontwaardiging en een kans op aanslagen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan, volgens jou?
Eens. Ik vraag me altijd af of die mensen écht zo extremistisch zijn dat ze ISIS steunen of dat ze gewoon geen idee hebben wat er gebeurt in Irak en Syrië.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:20 schreef ShaoliN het volgende:
ISIS is al geruime tijd van dit soort frisse filmpjes aan het verspreiden. Er wordt in diverse landen aardig gezuiverd. Mede daarom vind ik het ronduit bizar dat er met ISIS vlaggen gewapperd wordt op een demonstratie die ons NLers bewust moet maken van de praktijken van Israel tegen de Palestijnen.
I
Een propagandavideo van IS kijken staat niet gelijk aan "je verdiepen in het Midden-Oosten".quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:23 schreef politiekman het volgende:
Om eerlijk te zijn had ik me er tot nu nog niet zo erg in verdiept.
Die kans op aanslagen is er nu al, alleen we wachten liever af tot het gebeurt. De politieke verontwaardiging zal wellicht meevallen als we afwachten tot er vele doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:20 schreef Tchock het volgende:
Uit het oog verliezen van de extremisten die er op dit moment al zijn in Nederland, internationale verontwaardiging en een kans op aanslagen.
Bron?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:27 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Iedere ISIS strijder die omkomt begraven in varkenshuid met zijn hoofd naar beneden. Dat deden de Britten een kleine eeuw geleden ook en dat deed wonderen
Natuurlijk is de kans op aanslagen er al, maar die wordt dan alleen maar groter.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die kans op aanslagen is er nu al, alleen we wachten liever af tot het gebeurt. De politieke verontwaardiging zal wellicht meevallen als we afwachten tot er vele doden zijn gevallen.
Dat we ze wellicht uit het oog verliezen zou misschien kunnen ja.
God gave us this land, we killed Jesus and we are proud of it <= joodse kolonisten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Islam vs. Jodendom, dat noem jij geen religieus conflict?
Zelfs in de straten van Den Haag roepen ze Allah Akbar!
Het gaat juist helemaal niet om land, want Palestijnen hadden dat land allang kunnen hebben in de ruil voor vrede. Maar men wil de Joden nu eenmaal uitroeien en beroept zich vaak op versen van de Koran.
Het gaat dus om religie onder het mom van land.
Macht en geld? Zou een rol kunnen spelen.
Beetje slap vind ik dat. Elk conflict gaat over macht en geld, dat wil niet zeggen dat het geen religieus conflict kan zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:22 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat hele midden-oostenconflict is ook geen religieus conflict. Het gaat om macht, land en geld. Onder het mom van religie.
Je weet dat er een centraal Irak en Syrië topic is op dit forum? Twee landen waar IS voornamelijk actief is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:38 schreef politiekman het volgende:
ik wilde graag wat meer meningen horen over dit onderwerp en geen mensen die enigzins zeiken, dat is alles
Sommige mensen kampen dan ook niet met een schuldgevoel en zijn niet bang om pijnlijke feiten te benoemen, ook als het joden betreft.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Gelukkig heeft charismatisch de joden weer gevonden. Tien Anne Frank punten.
Matig, 3 punten slechts.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Sommige mensen kampen dan ook niet met een schuldgevoel en zijn niet bang om pijnlijke feiten te benoemen, ook als het joden betreft.
Lol, wat? Kom maar op met dat vers uit de Koran dan, waar letterlijk over "een rivier van menselijk bloed van ongelovigen" wordt gesproken!quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:48 schreef politiekman het volgende:
in de Koran staat inderdaad een stuk over een rivier van menselijk bloed van ongelovigen.
Ik zie die lui als het paard van Troje dat we hebben binnengehaald. Ze zijn nu aan het werven en netwerken, tot ze vinden dat ze met genoeg zijn om hier havoc en mayhem te creëren. Europa moet nu iets doen, voor het te laat is.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk is de kans op aanslagen er al, maar die wordt dan alleen maar groter.
Bij IS is dat ook gekoppeld.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:39 schreef Fides het volgende:
Hoe goor de beelden ook moge zijn maar ik mag hopen dat mensen niet denken dat dit soort activiteiten elders niet gebeuren tijdens oorlogen. Denk je dat die 8000 Scebrenica mannen heel anders aan hun eind zijn gekomen? Verzetsgroepen werden tijdens de WOII ook gewoon zo gefusilleerd? In Rwanda vielen honderdduizenden doden met kapmessen, in een paar maanden tijd, etc.
Beetje makkelijk om wreedheden te koppelen aan een geloofsovertuiging.
Komt dagelijks in het nieuws. Minder 'Dancing with the Stars' kijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:53 schreef Disorder het volgende:
Wat me verbaast is dat dit soort dingen bijna niet in het nieuws komen. Of ik heb iets gemist.
Nee dit wist ik niet, in maar nu wel. Thanksquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je weet dat er een centraal Irak en Syrië topic is op dit forum? Twee landen waar IS voornamelijk actief is.
NWS / [Centraal] Irak na de oorlog #74 Sinjar gevallen
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #136 Aleppo bijna bevrijd
Tijd voor een update. Bijna twee miljard moslims nu.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:00 schreef Tchock het volgende:
Het overgrote deel van de miljard moslims op aarde is
Ach, bij de Serviers (tov. de Bosniërs, Albanezen en Kroaten) was het gekoppeld aan geloof/cultuur, bovendien was dat een stuk dichterbij huis.quote:
En die reden is nu dat ze een kalifaat willen stichten dat er ongeveer zo uit moet gaan zien als hieronder, met als uiteindelijke doel de hele wereld een groot kalifaat waar de strenge sharia wet geldt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:52 schreef Fides het volgende:
[..]
Ach, bij de Serviers (tov. de Bosniërs, Albanezen en Kroaten) was het gekoppeld aan geloof/cultuur, bovendien was dat een stuk dichterbij huis.
Als mensen gewelddadig willen zijn en groupe verzinnen ze wel een reden.
Je map klopt van geen kant, en je lijst van landen is zeer incompleet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
En die reden is nu dat ze een kalifaat willen stichten dat er ongeveer zo uit moet gaan zien als hieronder, met als uiteindelijke doel de hele wereld een groot kalifaat waar de strenge sharia wet geldt.
[ afbeelding ]
In deze landen is het al hommeles en het geweld lijkt zich als een olievlek te verspreiden:
Irak
Syrië
Israël (Gaza)
Jemen
Libanon
Somalië
Mali
China
Nigeria
Armenië
Kazachstan
Ethiopië
Eritrea
Libië
Goed zo, dat is precies wat ze je willen laten geloven zodat hun extremistische utopie steeds meer werkelijkheid wordt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Ongeveer.... moeilijk hé, lezen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je map klopt van geen kant, en je lijst van landen is zeer incompleet.
En in hoeverre verschilt dat in de Serviërs/Orthodoxen die hun dominantie ook over de hele Balkan wilden verspreiden (of in stand wilden houden) en daarvoor tienduizenden moslims en katholieken over de kling joegen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En die reden is nu dat ze een kalifaat willen stichten dat er ongeveer zo uit moet gaan zien als hieronder, met als uiteindelijke doel de hele wereld een groot kalifaat waar de strenge sharia wet geldt.
[ afbeelding ]
In deze landen is het al hommeles en het geweld lijkt zich als een olievlek te verspreiden:
Irak
Syrië
Israël (Gaza)
Jemen
Libanon
Somalië
Mali
China
Nigeria
Armenië
Kazachstan
Ethiopië
Eritrea
Libië
Ongeveer of niet, je map klopt van geen kant.quote:
Nee. Een voorbeeld: je noemt Israël (Gaza). Hamas strijdt tegen de zionisten van Israël.quote:het geeft wel aan wat een teringzooi het op het moment is, veelal door toedoen van extremisten binnen de islam...
Of niet?
Ik kan ook een kaart tekenen waarin ik (of het grote spaghettimonster) zou moeten domineren. Lekker interessant.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze beter?
[ afbeelding ]
Of deze?
[ afbeelding ]
Of toch misschien deze?
[ afbeelding ]
You name it.
Volgens mij is dit niet helemaal waar. Corrigeer me als ik het fout heb, maar ISIS heeft volgens mij als hoofddoelen het stichten van een Islamitische staat in Irak en de Levant (dat is waar ISIS ook voor staat). Dat zou grofweg neerkomen op Irak, Israël, Syrië, Jordanië en delen van Libanon, Egypte en Turkije. Dat ze een kalifaat zouden willen stichten van Marokko tot en met Indonesië is compleet nieuw voor me, plus dat het extreem onrealistisch is. ISIS beperkt zich tot Arabische landen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze beter?
[ afbeelding ]
Of deze?
[ afbeelding ]
Of toch misschien deze?
[ afbeelding ]
You name it.
Dat verschilt in die zin dat die Serviërs niet verspreid over grote delen van de wereld zitten en ze dus gemakkelijk te neutraliseren waren. Dat is met de radicale islam wel andere koek.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:21 schreef Fides het volgende:
[..]
En in hoeverre verschilt dat in de Serviërs/Orthodoxen die hun dominantie ook over de hele Balkan wilden verspreiden (of in stand wilden houden) en daarvoor tienduizenden moslims en katholieken over de kling joegen?
In vele landen is er, veelal met support van het westen, een machtsvacuüm ontstaan waarna radicale groeperingen de boel proberen over te nemen.quote:Bovendien is in 9 van de 10 landen het daar al lang hommeles en heeft het weinig met ISIS te maken (en dan heb ik het niet over de eerste paar die je noemt, maar met name de rest).
Ze dromen van een wereldwijd kalifaat maar zijn voorlopig realistisch genoeg om zich te beperken tot een paar landen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:25 schreef Tchock het volgende:
Volgens mij is dit niet helemaal waar. Corrigeer me als ik het fout heb, maar ISIS heeft volgens mij als hoofddoelen het stichten van een Islamitische staat in Irak en de Levant (dat is waar ISIS ook voor staat). Dat zou grofweg neerkomen op Irak, Israël, Syrië, Jordanië en delen van Libanon, Egypte en Turkije. Dat ze een kalifaat zouden willen stichten van Marokko tot en met Indonesië is compleet nieuw voor me, plus dat het extreem onrealistisch is. ISIS beperkt zich tot Arabische landen.
Je plaatjes lijken meer op anti-islamitische propaganda waar iemand elk land met een grote moslimbevolking zwart heeft gekleurd om te suggestie te wekken dat alle moslims ISIS steunen.
Dat is natuurlijk onzin. Je stelt alle extremistische moslimorganisaties aan elkaar gelijk en vervolgens doe je alsof het één organisatie is die de hele wereld wil overnemen. De organisaties die je aan elkaar gelijk stelt vechten nota bene tegen elkaarquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan radicale islam en dat geldt ook voor groeperingen als Islamitische Jihad, de moslimbroederschap, Boko Haram, Al-Shabab etc etc.
Nee, dat is niet waar. Het is geen organisatie die als een soort Adolf Hitler droomt van een eeuwigdurend wereldrijk. Ze willen "alleen" een Soennitisch kalifaat uitroepen in wat zij zien als hun eigen land.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:30 schreef highender het volgende:
[..]
Ze dromen van een wereldwijd kalifaat maar zijn voorlopig realistisch genoeg om zich te beperken tot een paar landen.
Kom dan met een goede map.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ongeveer of niet, je map klopt van geen kant.
Grappig dat je juist dat voorbeeld er uit pikt. Verrassend ook.quote:Nee. Een voorbeeld: je noemt Israël (Gaza). Hamas strijdt tegen de zionisten van Israël.
Waar twee vechten, hebben twee schuld. En in dit geval is Israël de bezetter en kolonisator, dus Israël is de foute kant. En dit is maar één voorbeeld om aan te tonen dat je niet al die conflicten op één hoop kunt gooien en eenzijdig de islam de schuld kunt geven.
Ik wil wel nog een voorbeeld bespreken: China. Daar zijn de Oeigoeren degenen die onderdrukt worden net zoals de Tibetanen onderdrukt worden door China.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Grappig dat je juist dat voorbeeld er uit pikt. Verrassend ook.
Zie dikgedrukte, je bent zelf alles behalve objectief.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
En jij bent moslim, dus ik snap dat je geloofsgenoten een hand boven het hoofd houdt. Voor velen is het een feit dat islam giftig is.
Ach, die radicale moslimsgroepen zitten misschien wel behoorlijk verspreid maar in feite zijn ze overal een onderzettende minderheid, met uitzondering van enkele kansloze streken waar ze nu de meerderheid uitmaken. Juist in de landen waar in absolute zin de meeste moslims wonen heeft men juist een behoorlijke hekel aan die extremistische soennieten en zijn ze volkomen kansloos om ook maar enige serieuze (politieke) invloed te krijgen:quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat verschilt in die zin dat die Serviërs niet verspreid over grote delen van de wereld zitten en ze dus gemakkelijk te neutraliseren waren. Dat is met de radicale islam wel andere koek.
[..]
In vele landen is er, veelal met support van het westen, een machtsvacuüm ontstaan waarna radicale groeperingen de boel proberen over te nemen.
IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan radicale islam en dat geldt ook voor groeperingen als Islamitische Jihad, de moslimbroederschap, Boko Haram, Al-Shabab etc etc.
Ik stel ze niet gelijk. Ik zie ze wel als een pot nat...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je stelt alle extremistische moslimorganisaties aan elkaar gelijk en vervolgens doe je alsof het één organisatie is die de hele wereld wil overnemen. De organisaties die je aan elkaar gelijk stelt vechten nota bene tegen elkaar
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De meeste van de huidige gewapende conflicten op deze aardbol zijn toe te schrijven aan de radicale islam. Een in verhouding kleine groep moslims zet de wereld in een rap tempo in vuur en vlam maar een groot tegengeluid is niet te horen.
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat ik bedoel te zeggen is dat het islamitisch extremisme wereldwijd terrein wint en het landen (veelal van binnenuit) destabiliseert door het plegen van brute moordaanslagen. Er zijn inmiddels aardig wat landen waar dit aan de orde van de dag is en dat aantal breidt uit. Dat gebeurt uit naam van islam.
Met tegengeluid bedoel ik dat er vanuit de islamitische gemeenschap amper een geluid te horen is tegen dit extremisme. Wel zijn er legio Pro-Gaza demonstraties, maar broeders die broeders afslachten, lijkt geen probleem te zijn.
Je zegt letterlijk: "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan". Mijn welgemeende excuses dat ik dat opvatte als "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan".quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik stel ze niet gelijk. Ik zie ze wel als een pot nat...
Komt ie voor jou nog een keer:
[..]
[..]
Minderheid of niet, ze destabiliseren landen (met legers) wat weer enorme stromen vluchtelingen teweeg brengt, etc. etc.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:34 schreef Fides het volgende:
[..]
Ach, die radicale moslimsgroepen zitten misschien wel behoorlijk verspreid maar in feite zijn ze overal een onderzettende minderheid, met uitzondering van enkele kansloze streken waar ze nu de meerderheid uitmaken. Juist in de landen waar in absolute zin de meeste moslims wonen heeft men juist een behoorlijke hekel aan die extremistische soennieten en zijn ze volkomen kansloos om ook maar enige serieuze (politieke) invloed te krijgen:
1. Indonesia 206,986,560[80]
2. Pakistan 180,608,292
3. India 160,945,000[
4. Bangladesh 132,937,800
5. Nigeria 80,000,000
6. Iran 73,238,340
Leuk dat ze oorlogswoestijnstaatjes als Somalie, Irak, Syrie mogelijk gaan overheersen, maar in feite woont daar maar een fractie va de wereldpopulatie en zijn het volkomen irrelevante stukken aardbol (met uitsluiting van die stukjes Olievelden in Irak (waar ik ook aanneem dat de Koerden een behoorlijk deel in zullen nemen). Ook zij zullen zeer eenvoudig te neutraliseren zijn.
Ja, maar daarmee zeg ik toch niet dat IS gelijk is aan de Moslimbroederschap? Ik stel ze gelijk aan de radicale islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk: "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan". Mijn welgemeende excuses dat ik dat opvatte als "IS stel ik in dit verhaal even gelijk aan".
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
Denk ik ook ja..quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
Bron: Dabiq magazine (pagina 13) - PDF 65MBquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:31 schreef Tchock het volgende:
Nee, dat is niet waar. Het is geen organisatie die als een soort Adolf Hitler droomt van een eeuwigdurend wereldrijk. Ze willen "alleen" een Soennitisch kalifaat uitroepen in wat zij zien als hun eigen land.
quote:The head of Tribal Affairs began the meeting with words of welcome, respect and thanks for the invitation. He then spoke about the fact that the mission of the Islamic State is neither local nor regional, but rather global.
Jij weet wel wat hieraan vooraf is gegaan toch ?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:48 schreef NotYou het volgende:
Luister, jullie weten helemaal niet wat hieraan vooraf is gegaan, misschien zijn ze wel geprovoceerd. Ieder verhaal kent twee kanten. Voordat jullie als een stel domme islamofoben uit de provincie, veilig vanachter jullie toetsenbord op deze maatschappelijk geëngageerde jongemannen springen die letterlijk vanuit alle uithoeken van de wereld naar een oorlogsgebied zijn getrokken om daar letterlijk en figuurlijk te strijden voor hun idealen en er met z'n allen de schouders onder te zetten, is het misschien een idee ook eens te kijken naar de positieve kanten. Wanneer groepen mensen (sterk) verschillen kunnen die verschillen voor de lager opgeleide medemens al snel eng lijken maar wanneer je elkaar leert kennen valt het dikwijls reuze mee.
Deze jongens geloven tenminste nog ergens in en durven nog te protesteren! Zij zijn de toekomst van Nederland.
IS vertegenwoordigd de islam die 1/3 van de wereldbevolking praktiseerd ja.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 10:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik werd al wakker tijdens de revolutie in Egypte. Er deugt helemaal niets aan de Islam.
Misschien hebben die aanhangers van de verkeerde stroming ook wel striptekeningen gemaakt over de profeet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:52 schreef politiekman het volgende:
[..]
Jij weet wel wat hieraan vooraf is gegaan toch ?
Precies...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:52 schreef highender het volgende:
The head of Tribal Affairs began the meeting with words of welcome, respect and thanks for the invitation. He then spoke about the fact that the mission of the Islamic State is neither local nor regional, but rather global.
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:52 schreef Crip het volgende:
[..]
IS vertegenwoordigd de islam die 1/3 van de wereldbevolking praktiseerd ja.
Geldt ook voor de PVV.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:57 schreef NotYou het volgende:
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.
Dat gaat ze ook vast lukken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies...
Kijk ook maar het begin van de 62 minuten durende gewelds verheerlijking van IS. Daarin roept onderstaande kerel dat ze door zullen stoten tot Rome...
[ afbeelding ]
De omstandigheden waarin ze verkeren vooral.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.
Die is weerlegd en niet goedgekeurd door de 4 grote islamitische wetscholen. Dus hoe kan het dan op de juiste Islam worden gebaseerd?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:57 schreef NotYou het volgende:
[..]
Die islam biedt wel degelijk een vruchtbare voedingsbodem voor de ideologie van IS.
Ja, dat is het.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:59 schreef Crip het volgende:
Is het christendom dan ook een haatvol geloof?
Met deze opmerking is zoveel mis dat het me verbaast dat we nog niet in een spontaan zwart gat gezogen zijn.quote:
Niets mis met mijn opmerking, one-issue-partij PVV zou nergens zijn zonder de islam.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Met deze opmerking is zoveel mis dat het me verbaast dat we nog niet in een spontaan zwart gat gezogen zijn.
Ah, een pleitbezorger van de "Wegkijken en vooral niets van zeggen, dan is er ook niets aan de hand"-aanpak en natuurlijk de "Ook wanneer de ander iets verkeerd doet is dat onze schuld want wij zijn blank en westers"-filosofie. Triest.quote:
Ik vind van niet, bijna alle christenen die ik ken zijn onwijs aardig en weten dat het vanuit een christelijk oogpunt fout is om haat te hebben jegens rassen.quote:
Bedoel je daarmee dat IS haat heeft jegens rassen?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:02 schreef Crip het volgende:
Ik vind van niet, bijna alle christenen die ik ken zijn onwijs aardig en weten dat het vanuit een christelijk oogpunt fout is om haat te hebben jegens rassen.
God is alleen maar een onderdeel van iemands persoonlijkheid, geen externe entiteit of iets.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Los van dit alles, hoe kan je god het nou goedkeuren om andersdenkenden af te slachten als dieren. Dat is geen god, dat is een duivel.
De PVV zou nergens zijn zonder zogenaamd ''radicaal'' gekkies in Nederland, of zogenaamde ''moslim'' jongeren die overal een teringzooi van maken. Die gasten hebben net zo veel met de Islam te maken als ik met Mark Rutte.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niets mis met mijn opmerking, one-issue-partij PVV zou nergens zijn zonder de islam.
Heb ik niet gedaan. Wel opletten, man man man.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar de PVV met IS vergelijken. man man man
IS heeft haat jegens anders denkende. Niet jegens rassen. Maar het komt op het zelfde neer.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat IS haat heeft jegens rassen?
Onzin. Ze discrimineren, maar het zijn geen racisten.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:05 schreef Crip het volgende:
IS heeft haat jegens anders denkende. Niet jegens rassen. Maar het komt op het zelfde neer.
Waarom trek je zoiets compleet ongerelateerd er dan aan de haren bij?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 15:04 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Heb ik niet gedaan. Wel opletten, man man man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |