quote:
Jij bent echt totaal je realiteitsbesef kwijt zeg. Jezusquote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:00 schreef Clashy het volgende:
[..]
Zeg maar gerust ziek wijf, vol wrok. Hoe gebrainwashed ben je als je moord op kinderen goedkeurt, erom lacht zelfs. Wel logisch dat dat soort figuren in het Israelisch leger zitten, het lijkt me niet dat er lieverdjes tussenzitten. Ze plegen de meest gruwelijke daden.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:27 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
[..]
Jij bent echt totaal je realiteitsbesef kwijt zeg. Jezus
Fuck off joh, ik kan helemaal niks met je reacties.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:27 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
[..]
Jij bent echt totaal je realiteitsbesef kwijt zeg. Jezus
Ik denk dat hij bedoelt dat het voor de hand ligt dat het geen lieverdjes zijnquote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:31 schreef Clashy het volgende:
[..]
Fuck off joh, ik kan helemaal niks met je reacties.
dat was natuurlijk eufemistisch, dat hij dat niet snapt is zijn probleem.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat het voor de hand ligt dat het geen lieverdjes zijn
Ja, de meeste Israeliërs die martelden insecten toen ze 6 jaar oud waren, groeiden op tot psychopaten en vinden niets mooier dan Palestijnse kinderen vermoorden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:31 schreef Clashy het volgende:
[..]
Fuck off joh, ik kan helemaal niks met je reacties.
hehehehequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:46 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
hehehehe
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
gvdquote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:48 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 00:57 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dit hele topic word beheerst door de klaagmuurkoppers en jullie laten het toe.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 01:28 schreef Specularium het volgende:
Maar laten we niet het hele topic volposten met lollige jodenplaatjes.
Ik heb in mijn kinderjaren alleen al meer flamoezen van binnen gezien dan jij in je hele leven.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 01:43 schreef Randle het volgende:
[..]
Dit hele topic word beheerst door de klaagmuurkoppers en jullie laten het toe.
Is Danny ook een Jood?
http://4.bp.blogspot.com/(...)0/1292805378612.jpg[
Dit is een pic van Jamesdeen en samthegreat in hun kinderjaren, vandaar de verbittering tegenover die knappe neefjes die zijn opgeblazen.
Wij laten iedereen toe. Of moeten we joden gaan verbieden?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 01:43 schreef Randle het volgende:
[..]
Dit hele topic word beheerst door de klaagmuurkoppers en jullie laten het toe.
Je zou hem moeten mailen met deze vraag.quote:Is Danny ook een Jood?
Zelfs Dolf Jansen durft deze diss niet te maken.quote:http://4.bp.blogspot.com/(...)0/1292805378612.jpg[
Dit is een pic van Jamesdeen en samthegreat in hun kinderjaren, vandaar de verbittering tegenover die knappe neefjes die zijn opgeblazen.
Ik heb voor de volledigheid de pogrom van Safed maar eens opgezocht op Wikipedia.quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe je het vanuit 1 oogpunt bekijkt.
- Pogrom van Safed (1834) , Toen werden joden al door palestijnen aangevallen. Dus dat de geweld cycli is begonnen door de influx van joden is totale onzin, dat heb je nu zelf onderuit gehaald.
-Je kan de bevolkingsdichtheid totaal niet vergelijken van dat gebied met het hedendaagse Nederland (oftewel ruimte zat).
-Ze gingen niet naar een gebied waar ze in een sociaal vangnet terecht kwamen, ze moesten alles zelf opbouwen en kopen.
-Het waren vluchtelingen, het hele idee dat alleen nazi duitsland tegen de joden was is totale onzin. Er was in heel europa een tendens tegen de joden, en dan heb ik het nog niet eens over noord afrika, arabische landen en rusland.
-Het draagvlak voor een aparte joodse staat is pas gekomen na 1929. Zionisme was helemaalniet zo populair onder joden.
Wat ik zo erg vind in jou is dat je schijnbaar wel in zaken inleest, maar ze zo ontzettend gekleurd invult, best eng.
Exact.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:06 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Daarom is de zionistische historische claim op Palestina ongegrond en kan niet worden gerechtvaardigd op historische, etnische, juridische of religieuze gronden.
Tja, dat krijg je als je de Torah en Tenach als ontstaansgeschiedenis leert. "Dood de omringende volkeren. Een vergeet de vrouwen en kinderen niet! Vergeet vooral de kinderen niet, want zij worden later je vijand." Opdracht van god. Wraakzuchtige god.quote:
thx, achi. hij staat mij goed, lekker zionazischquote:Op zaterdag 19 juli 2014 01:06 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Neem deze UI dan pleb, speciaal voor jou gemaakt
[ afbeelding ]
Had Israel zich aan de grenzen van '67 gehouden, was er allang een oplossing geweest. Moeilijkdoenende Palestijnen waren dan aangepakt door de internationale gemeenschap.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:23 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Exact.
Het is nooit het land van 'israel' geweest, en zal bij de weldenkende mens het ook nooit worden.
Inderdaad. En Palestijnen vuurwerk blijven afsteken. (Zoals de joden tijdens het interbellum onder Brits mandaat!)quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Had Israel zich aan de grenzen van '67 gehouden, was er allang een oplossing geweest. Moeilijkdoenende Palestijnen waren dan aangepakt door de internationale gemeenschap.
Nu blijven er 2 vechten, waarbij Israel blijft koloniseren (Lebensraum zoeken, invallen doen, pesten, oprukken, etc.).
Nee, de zionisten moesten gewoon nooit in Palestina komen. Tot de periode '67 hebben ze al enorm vreselijke dingen gedaan (zouden ze dan helemaal niks hebben geleerd van de 2e wereldoorlog?). Dat zou het beste zijn, ze hebben geen enkele waardige claim op het gebied gehad en die zullen ze ook nooit hebben.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Had Israel zich aan de grenzen van '67 gehouden, was er allang een oplossing geweest. Moeilijkdoenende Palestijnen waren dan aangepakt door de internationale gemeenschap.
Nu blijven er 2 vechten, waarbij Israel blijft koloniseren (Lebensraum zoeken, invallen doen, pesten, oprukken, etc.).
En die gedachtegang houdt het conflict levend.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:39 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Nee, de zionisten moesten gewoon nooit in Palestina komen. Tot de periode '67 hebben ze al enorm vreselijke dingen gedaan (zouden ze dan helemaal niks hebben geleerd van de 2e wereldoorlog?). Dat zou het beste zijn, ze hebben geen enkele waardige claim op het gebied gehad en die zullen ze ook nooit hebben.
Jewlove, mordechai van mequote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:34 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
thx, achi. hij staat mij goed, lekker zionazisch
Ja, door wie is dat conflict ontstaan dan?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En die gedachtegang houdt het conflict levend.
Met Rabin en Arafat was er bijna een akkoord. En toen werd die relatieve duif vermoord door een geflipte zionist.
Daarop teruggaan is volslagen de verkeerde weg, want zal altijd bij vingerwijzen blijven.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja, door wie is dat conflict ontstaan dan?
Alsof ze zoveel tegen de onderdrukking doenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarop teruggaan is volslagen de verkeerde weg, want zal altijd bij vingerwijzen blijven.
Anno 2014 is Israel de grootste agressor. Niet dat veel Palestijnen verstandig reageren, maar Israel heeft de macht dit te stoppen. Die kolonisatie is het grootste probleem. En historisch-ironisch; Lebensraum zoeken. Als er een groep in de wereld moet weten hoe fout dat is, zouden het de joden moeten zijn. Helaasch, niets geleerd van een van de zwartste bladzijden van de historie.
Je vergeet Ghandi, Mandela, MartinLuther King, ...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:00 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Alsof ze zoveel tegen de onderdrukking doen, er is 1 prominente groep, die geen reet voorstelt, die nog een beetje verzet probeert te tonen. Zo zou ieder volk willen reageren bij onderdrukking.
Klopt. Aan de andere kant, hadden de Palestijnen zich vreedzaam verzet i,p.v. zich op te blazen in het openbaar vervoer dan was er ook al lang een oplossing geweest. In mijn opinie zijn er twee schuldigen hier.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Had Israel zich aan de grenzen van '67 gehouden, was er allang een oplossing geweest. Moeilijkdoenende Palestijnen waren dan aangepakt door de internationale gemeenschap.
Nu blijven er 2 vechten, waarbij Israel blijft koloniseren (Lebensraum zoeken, invallen doen, pesten, oprukken, etc.).
...quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:21 schreef tfors het volgende:
[..]
edit: en blijf er bij dat Hamas en vrienden nog iets erger zijn dan IDF
ja, die zaten ook echt in dezelfde situatie..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:20 schreef tfors het volgende:
[..]
Je vergeet Ghandi, Mandela, MartinLuther King, ...
De internationale gemeenschap gaf geen flikker om Israël in 1948 liet Groot-Brittannië ze gewoon rotten om de arabieren de holocaust af te laten maken. Tijdens de Suez-crisis was Israël gewoon een speelbal van een geopolitiek spel tussen eerst Frankrijk GB en Egypte en later de VS vs de Sovjet.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Had Israel zich aan de grenzen van '67 gehouden, was er allang een oplossing geweest. Moeilijkdoenende Palestijnen waren dan aangepakt door de internationale gemeenschap.
Nu blijven er 2 vechten, waarbij Israel blijft koloniseren (Lebensraum zoeken, invallen doen, pesten, oprukken, etc.).
Goede bron, wel.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 01:59 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Een PDF, waarin onderzoeksresultaten van een profesor in mensenrechten, (nu nog te downloaden); http://aaargh.codoh.com/fran/livres5/palproblem.pdf
Huh isaac? Als de rollen omgedraaid waren, Hamas met de wapens van Israel en het verdedigingssysteem van Israël dan zouden er heel wat meer slachtoffers zijn gevallen. Dat weet jij ook wel. IDF houdt zich nog in.quote:
Waarop basseer jij dat op?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:36 schreef cr4ne het volgende:
[..]
Huh isaac? Als de rollen omgedraaid waren, Hamas met de wapens van Israel en het verdedigingssysteem van Israël dan zouden er heel wat meer slachtoffers zijn gevallen. Dat weet jij ook wel. IDF houdt zich nog in.
De 1000 raketten die op Israël afgevuurd zijn. Elke raket had als doel om slachtoffers te maken.quote:
En de mijoenen raketteb van de joden haddeb als doel om de plantjes water te geven????quote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:45 schreef cr4ne het volgende:
[..]
De 1000 raketten die op Israël afgevuurd zijn. Elke raket had als doel om slachtoffers te maken.
Uiteraard, als info niet met het door jezelf gecreëerde beeld klopt. Dan is het niet waar, erg zwak. Ik ben wel weer klaar met je.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 02:21 schreef Kees22 het volgende:
Ik heb voor de volledigheid de pogrom van Safed maar eens opgezocht op Wikipedia.
Slap artikel waar weinig concrete informatie uit te halen viel. Enige mot tussen joden en andere bewoners in die stad, voor een tijdje. Komt wel vaker voor in multiculturele samenlevingen, niks bijzonders. De vonk is soms een heel onschuldig misverstand. In het lemma van Wikipedia wordt zelfs niet de suggestie gewekt van een cyclus van geweld.
Dus toch nomadisch...ok. Dat zou dan toch het hele argument van vaste inwoners omver halen.quote:- Ruimte zat? Dat is een sedentaire samenleving een heel ander begrip dan in een gedeeltelijk nomadische samenleving. En ook vergelijk ik niet met het hedendaagse Nederland, maar met het toenmalige Nederland: ca 5 miljoen Nederlanders rond 1900.
De comment was als vervolg op je vergelijking met de hedendaagse immigratie waar immigranten toch een behoorlijke steun krijgen.quote:- Ze kwamen uit een land waar ze een bestaan hadden. De joden woonden al ergens voor ze naar Palestina verhuisden. Dat ze zelf een bestaan moesten opbouwen, maakt dat hen beter? Iedereen moest dat in die tijd.
Ah ja, bij joden is het altijd een groot plan. Dat erachter dat zionistische plan van enkele, hele gewone mensen zitten die een toekomst zoeken en geen enkel idee hebben van dat grotere plan, dat kan natuurliijk niet.quote:- Vluchtelingen? Wellicht. Maar waarom gingen ze dan naar Palestina? Voorheen vluchtten bijv. Portugese joden naar Nederland, net zoals Hugenoten naar Nederland vluchtten. Vanwaar opeens naar Palestina? Daar zat een plan achter: zionisme.
En daar hebben we de stormfront propaganda weer. Het is de joden hun schuld dat er geweld tegen ze wordt gebruikt, dat ze beschuldigt worden van de moord op jezus heeft er niets mee te maken.quote:- De joden zijn het enige volk dat et gepresteerd heeft om zich 2000 jaar lang af te zonderen van de volken waartussen het woonde. Knap, mijn bewondering. Maar dan ben je dus ook 2000 jaar de lul als er een zondebok gezocht wordt. Overal waar je woont.
Nee dank je, ik pas. Mijn bronnen zijn toch niet goed.quote:- Oh ja? Zionistische geschriften geven al eerder aan dat de Arabische (en christelijke?) bevolking dan maar verwijderd moest worden. Maar kun je het jaartal 1929 onderbouwen?
Ik vind je eng door je gekleurde blik en je jodenhaat propaganda. In tegenstelling tot jou heb ik namelijk zowel kritiek op Israel (Nentanyahu is een klootzak, Israel zit fout in de westbank), als dat ik het terecht vind dat ze zich verdedigen.quote:Ik lees me in zaken in, inderdaad. En ik kan nadenken en concluderen.
Dat maakt me eng voor jou, dat snap ik wel. Want misschien zijn jouw ontzettend gekleurde conclusies ook wel heel anders te interpreteren.
En daar hebben we de kort door de bocht jodenhaat propaganda weer. Jij weet ook dat het zo niet is gegaan.quote:Ik heb, in dit geheel, slechts één uitgangspunt:
Hoe zou ik reageren als er iemand mijn erf op kwam lopen met de mededeling dat ik op diende te rotten?
Via een tijdkronkel kan dat een persoon met een berenvel zijn die hier 2000 jaar geleden inderdaad woonde. Maar dan heeft hij toch een probleem.
Nee, dan was er geen eens hamas geweest. Doe niet zo dom.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 10:36 schreef cr4ne het volgende:
[..]
Huh isaac? Als de rollen omgedraaid waren, Hamas met de wapens van Israel en het verdedigingssysteem van Israël dan zouden er heel wat meer slachtoffers zijn gevallen. Dat weet jij ook wel. IDF houdt zich nog in.
''De Joden''quote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:51 schreef klawie het volgende:
[..]
En de mijoenen raketteb van de joden haddeb als doel om de plantjes water te geven????
Nee, dan was er geen Israël meer geweest gezien de diepgewortelde haat voor joden onder de meeste Palestijnen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 14:52 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Nee, dan was er geen eens hamas geweest. Doe niet zo dom.
ja die diepgewortelde haat komt ook zomaar uit de lucht vliegenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 14:56 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nee, dan was er geen Israël meer geweest gezien de diepgewortelde haat voor joden onder de meeste Palestijnen.
Ja, inderdaad die eeuwenoude jodenhaat hebben de joden gewoon aan zichzelf te dankenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:07 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja die diepgewortelde haat komt ook zomaar uit de lucht vliegen
Ja, want dat is ook echt relevant op dit momentquote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:39 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad die eeuwenoude jodenhaat hebben de joden gewoon aan zichzelf te danken
Het "feit"quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:42 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja, want dat is ook echt relevant op dit moment, niet het feit dat de israeliers het bezette gebied al decennia lang terroriseren en onderdrukken.
Klopt, met zionisten discussiëren zal nooit wat zinnigs opleveren. Helaas.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch is het leuk dat mensen nog steeds proberen hun gelijk te halen. Honderd jaar verder kunnen onze kleinkinderen hier ook komen schreeuwen over kutjoden en teringmoslims.
Misschien moet je eens een keer een geschiedenisboek openslaan. Zal die sprinkhanenhersenen wellicht wat laten ontwikkelen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:06 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Klopt, met zionisten discussiëren zal nooit wat zinnigs opleveren. Helaas.
Tjah, dat is toch logisch? Kun je ze ongelijk geven dan? Ik bedoel, het is wel het beloofde land van God aan de Joden, dus wie zijn wij om ons daarmee te bemoeien?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch is het leuk dat mensen nog steeds proberen hun gelijk te halen.
Allang al gedaan, misschien moet jij dat eens een keertje doen. En dan niet eentje die in het hebreeuws is geschreven en je cadeau hebt gekregen bij je Bar Mitzvah.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:17 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een keer een geschiedenisboek openslaan. Zal die sprinkhanenhersenen wellicht wat laten ontwikkelen.
Goede edit wel. Laat maar weer eens zien hoe weinig je ervan snaptquote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:22 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Allang al gedaan, misschien moet jij dat eens een keertje doen. En dan niet eentje die in het hebreeuws is geschreven en je cadeau hebt gekregen bij je Bar Mitzvah.![]()
ja want de taal die menig jood spreekt interesseert me ook zoveel en sta ik voortdurend bij stil en is bovendien ook echt relevant.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:28 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Goede edit wel. Laat maar weer eens zien hoe weinig je ervan snapt
Nee ik snap dat je er weinig van merkt als je leeft in een tunnelvisie en onder de 14 bent.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:30 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Daar merk ik anders erg weinig van, haatbaard.
Hebben joden geen diepgewortelde haat voor arabieren/moslims? Die reacties op facebook na de dood van 4 kinderen en het feestvieren bij de raketaanvallen van Israël, wat is dat dan? Tuurlijk haten ze elkaar maar breng het niet alsof joden de slachtoffer zijn van haat.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 14:56 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Nee, dan was er geen Israël meer geweest gezien de diepgewortelde haat voor joden onder de meeste Palestijnen.
Zegt de beroepsmoslim over tunnelvisie gesproken. 14 jarige? Haha jij gelooft nog in een barbaars sprookjesboek ik niet.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:42 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Nee ik snap dat je er weinig van merkt als je leeft in een tunnelvisie en onder de 14 bent.
Blijf vooral jezelf voor schut zetten, kloontje.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:07 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Zegt de beroepsmoslim over tunnelvisie gesproken. 14 jarige? Haha jij gelooft nog in een barbaars sprookjesboek ik niet.
Hij heeft wel een punt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Blijf vooral jezelf voor schut zetten, kloontje.
Als jij het een punt vindt om een religie te bespotten met claims als barbaars en sprookjesboek, aan een discussie die er niks mee te maken heeft, dan heeft hij inderdaad een punt. De Thora predikt zelf dat alle niet-joden voor eeuwig zullen branden in de hel. Lekker niet barbaars?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt.
Maar wel een sterke reactie hoor!
Fijn om te weten.:)quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:52 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Als jij het een punt vindt om een religie te bespotten met claims als barbaars en sprookjesboek, aan een discussie die er niks mee te maken heeft, dan heeft hij inderdaad een punt. De Thora predikt zelf dat alle niet-joden voor eeuwig zullen branden in de hel. Lekker niet barbaars?
Verder is het totaal irrelevant of ik een moslim ben of niet, om een morele keuze te kunnen maken op basis van historische, ethische, politieke, juridische, religieuze en/of archeologische gronden om een kant te kunnen kiezen in een conflict als deze. Maargoed als jij zijn vriendje bent van de basisschool neem ik je reactie niet kwalijk.
twitter:AN0N_AL_AQSA twitterde op zaterdag 19-07-2014 om 20:07:58BREAKING Israel confirms 6 soldiers killed in cross-border attack #palestine" reageer retweet
twitter:sabbah twitterde op zaterdag 19-07-2014 om 20:12:00#GazaUnderAttack | Qassam Brigades claims killing of 6 soldiers. Israeli army confirms 2 killed. http://t.co/LCflRdgVsz via @pnnenglish reageer retweet
Is dat nu nog bezig?quote:Gaza-betogingen lopen uit de hand
zaterdag 19 jul 2014, 19:12 (Update: 19-07-14, 19:47)
In Brussel en Parijs zijn demonstraties tegen het Israëlische geweld in de Gazastrook uit de hand gelopen.
In de Belgische hoofdstad splitste een groep van honderd pro-Palestijnse jongeren zich van de betoging af, liep over auto's en gooide winkelruiten in. Dat melden Belgische media.
Vlaggen
Jongeren riepen leuzen als 'dood aan de Joden'. Ook staken ze een Israëlische en een Amerikaanse vlag in brand. Een aantal politieagenten raakte lichtgewond. Er zijn geen berichten over arrestaties. De organisatoren probeerden de relschoppers tevergeefs tegen te houden, meldt de VRT.
In Parijs was er aan het begin van de avond een confrontatie tussen de politie en betogers. Jongeren gooiden onder meer met stenen naar ME'ers. Die zetten op hun beurt traangas in.
Verboden
Hoewel de betogingen in Brussel en Parijs waren verboden, kwamen er duizenden mensen op af. De demonstraties begonnen vreedzaam, maar aan het eind sloeg de sfeer om.
Ook in Londen werd vandaag gedemonstreerd tegen het geweld in de Gazastrook. Er waren daar zeker tienduizend mensen op de been. Het bleef rustig.
Pallies? En jij praat over schandalig gedrag? Ik moet er wel om lachen, je doet me trouwens denken aan een politicus.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:32 schreef Twiitch het volgende:
Pro-pallies in Europa hebben zich weer eens schandalig gedragen. Ronduit walgelijk.
http://nos.nl/artikel/676(...)pen-uit-de-hand.html
Hij zal wel pro-smous zijnquote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:21 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Pallies? En jij praat over schandalig gedrag? Ik moet er wel om lachen, je doet me trouwens denken aan een politicus.
ja want alle betogingen gaan er op deze manier aan toequote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:51 schreef havanagila het volgende:
Gekkenwerk die betogingen, toont maar weer eens aan hoe diep de haat zit. Aan de andere kant van de wereld in een land wat er totaaaal niks mee te maken heeft vlaggen in de fik steken, want joden.
Stelletje mafkezen.
De hypocrisie van die betogers is stuitend.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:51 schreef havanagila het volgende:
Gekkenwerk die betogingen, toont maar weer eens aan hoe diep de haat zit. Aan de andere kant van de wereld in een land wat er totaaaal niks mee te maken heeft vlaggen in de fik steken, want joden.
Stelletje mafkezen.
Overgrote gedeelte helaas wel ja. Het besef dat er 2 partijen fout zitten is er niet: lekker dood aan de joden schreeuwen en vlaggen verbranden is tenslotte veel makkelijker.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:52 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja want alle betogingen gaan er op deze manier aan toe
valt mee, die van den haag ging toch lekker rustigquote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:57 schreef havanagila het volgende:
[..]
Overgrote gedeelte helaas wel ja. Het besef dat er 2 partijen fout zitten is er niet: lekker dood aan de joden schreeuwen en vlaggen verbranden is tenslotte veel makkelijker.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 21:57 schreef havanagila het volgende:
[..]
Overgrote gedeelte helaas wel ja. Het besef dat er 2 partijen fout zitten is er niet: lekker dood aan de joden schreeuwen en vlaggen verbranden is tenslotte veel makkelijker.
quote:Tientallen doden in Gazastrook
zaterdag 19 jul 2014, 22:05 (Update: 19-07-14, 22:22)
Vandaag zijn in het conflict tussen Israël en Hamas weer tientallen slachtoffers gevallen. Voor het eerst sinds het begin van het grondoffensief in de Gazastrook, donderdagavond, heeft Hamas Israëlische militairen gedood.
Twaalf Hamas-strijders kwamen volgens Israël via een tunnel op Israëlisch grondgebied. Daar doodden ze twee militairen, en verwondden er vier.
Aan Palestijnse kant vielen tientallen doden. Volgens Palestijnse functionarissen zijn er de afgelopen twaalf dagen minstens 342 Palestijnen omgekomen. Volgens de Verenigde Naties is één op de vijf Palestijnse slachtoffers minderjarig.
Tunnels
De Israëlische militairen zochten vandaag in de Gazastrook naar raketinstallaties en tunnels. Ze troffen volgens het leger 95 raketinstallaties en dertien tunnels aan.
Intussen voert Israël nog steeds luchtaanvallen uit op doelwitten in de Gazastrook. Vanuit de Gazastrook werden volgens het Israëlische leger meer dan 90 raketten op Israël afgevuurd. Eén daarvan doodde een man, en verwondde twee kinderen.
Eigen vuur
Vlak na het begin van het Israëlische grondoffensief kwam ook een militair om het leven. Hij kwam waarschijnlijk door eigen vuur om het leven.
In deze kwestie zeker wel.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:52 schreef IsaacCuenca het volgende:
Verder is het totaal irrelevant of ik een moslim ben of niet
Even semi-verplicht verklaren dat natuurlijk elke dode er een te veel is, maar het treurige is weer dat dit met gemak voorkomen had kunnen worden.quote:
Enige nuance zou je niet misstaan.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:32 schreef Twiitch het volgende:
Pro-pallies in Europa hebben zich weer eens schandalig gedragen. Ronduit walgelijk.
http://nos.nl/artikel/676(...)pen-uit-de-hand.html
Mooi dat het artikel telkens vermeldt 'Volgens het israelische leger'. Weet je meteen al waar je aan toe bent. Ook wel frappant dat het artikel de 2 gewonden aan de israelische kant expliciet vermeldt, maar de +2000 gewonden aan de palastijnse kant maat laat voor wat het is. Laten we maar weer zeggen typische NOS-propaganda berichtgeving.quote:
Kruis raketje erop en klaarquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:19 schreef Hathor het volgende:
Onbegrijpelijk dat die tokkies in Brussel en Parijs gewoon weer een vergunning hebben gekregen om te demonstreren, terwijl iedereen weet dat die "demonstraties" steeds weer uitlopen op rellen en een vertoon van de ware aard van die lui.
Die mensen zijn woedend. Het zou onverstandig zijn ze geen uitlaatklep te geven.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:19 schreef Hathor het volgende:
Onbegrijpelijk dat die tokkies in Brussel en Parijs gewoon weer een vergunning hebben gekregen om te demonstreren, terwijl iedereen weet dat die "demonstraties" steeds weer uitlopen op rellen en een vertoon van de ware aard van die lui.
Je hebt de zelfde mentaliteit als de jodenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:23 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Kruis raketje erop en klaar
Dan ga je de boel lopen slopen in Brussel en Parijs? Hoe helpt dat de Palestijnen? Dit zijn helemaal geen "woedende mensen" die zo begaan zijn met het lot van de Palestijnen, als ze dat wel zouden zijn, zouden ze zich niet dusdanig misdragen dat er helemaal geen greintje sympathie meer voor ze overblijft. Dit zijn gewoon die nutteloze Rifparasieten die dit aangrijpen om weer eens lekker te rellen en brand te stichten. Samenscholingsverbod voor dat tuig, want die demonstraties gaan helemaal nergens over.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Die mensen zijn woedend. Het zou onverstandig zijn ze geen uitlaatklep te geven.
Als je het niet eens bent met een situatie elders dan vertrek je maar lekker daarheen en ga je ze daar helpen in plaats van de boel hier te slopen. Beetje klaar met dat soort volk.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:28 schreef klawie het volgende:
[..]
Je hebt de zelfde mentaliteit als de joden
Dus vindt jij het rdelijk dat mensen die tegen onrecht demonsteren op een tepas en ontepas manier dat fie worden vermoordquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:31 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met een situatie elders dan vertrek je maar lekker daarheen en ga je ze daar helpen in plaats van de boel hier te slopen. Beetje klaar met dat soort volk.
Ja, 'precies'. Het zijn 'rifparasieten'.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:30 schreef Specularium het volgende:
Precies, dit heeft geen reet meer met uitlaatklep te maken.
Dan gaan ze maar op Twitter zitten.
Iedere mens is anders iedereen uit zich anders en iedereen moet de ruimte krijgen om zich op zijn manier te uitenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:30 schreef Specularium het volgende:
Precies, dit heeft geen reet meer met uitlaatklep te maken.
Dan gaan ze maar op Twitter zitten.
Er loopt van alles mee mij buurman ook een bouwvakker van 55 jaar genaamd willemquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, 'precies'. Het zijn 'rifparasieten'.
Vind je echt.
Alsof het gedrag van dit soort straattuig ook maar iets te maken heeft met het sympathie tonen voor de palastijnen. 2 verschillende werelden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan ga je de boel lopen slopen in Brussel en Parijs? Hoe helpt dat de Palestijnen? Dit zijn helemaal geen "woedende mensen" die zo begaan zijn met het lot van de Palestijnen, als ze dat wel zouden zijn, zouden ze zich niet dusdanig misdragen dat er helemaal geen greintje sympathie meer voor ze overblijft. Dit zijn gewoon die nutteloze Rifparasieten die dit aangrijpen om weer eens lekker te rellen en brand te stichten. Samenscholingsverbod voor dat tuig, want die demonstraties gaan helemaal nergens over.
Mensen mogen best demonstreren van mij zolang het normaal blijft. Als je gaat lopen rellen en met hakenkruizen e.d. gaat lopen ja dan ben je gewoon een lomp wezen, en dan heb ik zoiets van ga lekker daarheen om te vechten en je frustratie te uiten of val meteen doodquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:34 schreef klawie het volgende:
[..]
Dus vindt jij het rdelijk dat mensen die tegen onrecht demonsteren op een tepas en ontepas manier dat fie worden vermoord
Maar wel een pedo boven een kinderdagverblijf zetten
Nee. Ik kom wel terug als het hier weer ergens over gaat.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:36 schreef klawie het volgende:
[..]
Er loopt van alles mee mij buurman ook een bouwvakker van 55 jaar genaamd willem
Leg dat dan eens uit
Hij mag die criminele groep zo noemen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, 'precies'. Het zijn 'rifparasieten'.
Vind je echt.
Ze noemen zich toch pro Palestina demonstranten? Nou, dat gedrag van ze, en dat scanderen dat alle joden dood moeten, zal echt veel helpen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Alsof het gedrag van dit soort straattuig ook maar iets te maken heeft met het sympathie tonen voor de palastijnen. 2 verschillende werelden.
Als je je standpunt biet kant verdedigen zoals 75 % hier moet je uit dit topic blijvenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee. Ik kom wel terug als het hier weer ergens over gaat.
Wauw, de haat spat ervan af. Deze mensen hebben het recht om te demonstreren tegen oorlogmisdaden. Dat er paar zijn die het verpesten betekent niet dat wij alles moeten verbieden alhoewel jij dat graag zou zien. Zo werkt het niet helaas. Diegene die zich misdragen eruit pikken en arresteren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan ga je de boel lopen slopen in Brussel en Parijs? Hoe helpt dat de Palestijnen? Dit zijn helemaal geen "woedende mensen" die zo begaan zijn met het lot van de Palestijnen, als ze dat wel zouden zijn, zouden ze zich niet dusdanig misdragen dat er helemaal geen greintje sympathie meer voor ze overblijft. Dit zijn gewoon die nutteloze Rifparasieten die dit aangrijpen om weer eens lekker te rellen en brand te stichten. Samenscholingsverbod voor dat tuig, want die demonstraties gaan helemaal nergens over.
Worden hier standpunten verdedigd? Ik zie alleen nog maar geroep uit de onderbuik sinds een dag of twee. Not my cup of tea.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:39 schreef klawie het volgende:
[..]
Als je je standpunt biet kant verdedigen zoals 75 % hier moet je uit dit topic blijven
dus als ik mijzelf een pro isreal demonstrant noem en ik ga morgen wat mensen vermoorden op de Dam, dan zal iedereen eindelijk tegen israel zijn? Zitten genoeg normale mensen daar te demonsteerenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze noemen zich toch pro Palestina demonstranten? Nou, dat gedrag van ze, en dat scanderen dat alle joden dood moeten, zal echt veel helpen.
Ook zoiets wrm mogen die haken kruizen niet was toch een vrijland of alleen als het uitkomt?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:37 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Mensen mogen best demonstreren van mij zolang het normaal blijft. Als je gaat lopen rellen en met hakenkruizen e.d. gaat lopen ja dan ben je gewoon een lomp wezen, en dan heb ik zoiets van ga lekker daarheen om te vechten en je frustratie te uiten of val meteen dood
En wat betreft die pedofiel........ dat is misschien nog wel het ergste van alles!
Weet je waar pas haat vanaf spat? Van een paar duizend betogers die "dood aan de joden" gaan lopen scanderen in Europese steden, auto's in brand steken, en mensen mishandelen waarvan men vermoedt dat het joden zijn. Verwacht je van mij dat ik daar begrip voor opbreng? Nu niet en nooit niet.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:40 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Wauw, de haat spat ervan af. Deze mensen hebben het recht om te demonstreren tegen oorlogmisdaden. Dat er paar zijn die het verpesten betekent niet dat wij alles moeten verbieden alhoewel jij dat graag zou zien. Zo werkt het niet helaas. Diegene die zich misdragen eruit pikken en arresteren.
Vrij land? Heb het gemerkt ja met dat geouwehoer over de zwarte pieten.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:42 schreef klawie het volgende:
[..]
Ook zoiets wrm mogen die haken kruizen niet was toch een vrijland of alleen als het uitkomt?
Jaquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Worden hier standpunten verdedigd? Ik zie alleen nog maar geroep uit de onderbuik sinds een dag of twee. Not my cup of tea.
paar duizend? Dat de media je zo makkelijk kan manipuleren zeg..quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Weet je waar pas haat vanaf spat? Van een paar duizend betogers die "dood aan de joden" gaan lopen scanderen in Europese steden, auto's in brand steken, en mensen mishandelen waarvan men vermoedt dat het joden zijn. Verwacht je van mij dat ik daar begrip voor opbreng? Nu niet en nooit niet.
Je hebt in nederland bepaalde groepen die oa door nedeeland zijn ondrukt en nu oroberen ze dat goed te maken zo ook dat de joden worden voor getrokkenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:44 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Vrij land? Heb het gemerkt ja met dat geouwehoer over de zwarte pieten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)eindigen-met-rellen/quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
paar duizend? Dat de media je zo makkelijk kan manipuleren zeg..
Bekijk het nou eens vanuit een ander oogpunt mensen die zomaar een stuk land niet in mogen omdat het palestijnen zijn plat gebombareed worden onderdrukt kan je daar wel begrip voor opbrengenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Weet je waar pas haat vanaf spat? Van een paar duizend betogers die "dood aan de joden" gaan lopen scanderen in Europese steden, auto's in brand steken, en mensen mishandelen waarvan men vermoedt dat het joden zijn. Verwacht je van mij dat ik daar begrip voor opbreng? Nu niet en nooit niet.
Ik noem het geouwehoer om niksquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:47 schreef klawie het volgende:
[..]
Je hebt in nederland bepaalde groepen die oa door nedeeland zijn ondrukt en nu oroberen ze dat goed te maken zo ook dat de joden worden voor getrokken
Maar alle 5000 gedragen zich verkeerd? Er staat in dat zelfde bericht:quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)eindigen-met-rellen/
In het artikel spreekt men over 5000 betogers in Brussel.
En er staat ook in: er zijn 33 relschoppers opgepakt..quote:De demonstratie verliep aanvankelijk zonder incidenten.
Geouwehoer om niks? Die mensen proberen er nog iets aan te 'doen', wat natuurlijk tot niks uitloopt. Zou wat zijn als de wereldleiders een beetje verstand zouden krijgen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:50 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik noem het geouwehoer om niks
Beetje lopen klagen over iets waar ze totaal niets maar dan ook niets meer mee te maken hebben, wat al lang passé is. Tradities naar de klote helpen.
Zelfde met die wijven uit Srebrenica, flikker toch een eind op met die rechtszaak. Echt totaal belachelijk!
Natuurlijk mag je sympathie tonen maar diegenen die hun oorlog in de EU willen voeren moeten het land uitgezet worden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Alsof het gedrag van dit soort straattuig ook maar iets te maken heeft met het sympathie tonen voor de palastijnen. 2 verschillende werelden.
Mee eens maar he snapt me punt toch t is gewoon vriendjes helpenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:50 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik noem het geouwehoer om niks
Beetje lopen klagen over iets waar ze totaal niets maar dan ook niets meer mee te maken hebben, wat al lang passé is. Tradities naar de klote helpen.
Zelfde met die wijven uit Srebrenica, flikker toch een eind op met die rechtszaak. Echt totaal belachelijk!
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:53 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je sympathie tonen maar diegenen die hun oorlog in de EU willen voeren moeten het land uitgezet worden.
Heb je er weer zo'n eentjequote:
Waar basseet jij dat opquote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:56 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Tuurlijk alles beter als Palestina. Hamas zijn de terroristen
Nou, Hamas begint met raket aanvallen. En is altijd al aan het stoken geweest is wel goed dat Israel een beetje toe slaat nu.quote:
Dat is ten eerste ver genoeg van mijn bed, en ik voel niet de noodzaak partij te kiezen in een conflict dat mij net zo weinig aangaat als die rellende tokkies in Brussel en Parijs. Palestijnen en joden deugen geen van beiden, daarom verdienen ze elkaar.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:49 schreef klawie het volgende:
[..]
Bekijk het nou eens vanuit een ander oogpunt mensen die zomaar een stuk land niet in mogen omdat het palestijnen zijn plat gebombareed worden onderdrukt kan je daar wel begrip voor opbrengen
Ooh en isreal is niet begonnen met mensen uitzetten opeens muren te bouwen en land innemen?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:58 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Nou, Hamas begint met raket aanvallen. En is altijd al aan het stoken geweest is wel goed dat Israel een beetje toe slaat nu.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:58 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Nou, Hamas begint met raket aanvallen. En is altijd al aan het stoken geweest is wel goed dat Israel een beetje toe slaat nu.
Nee klopt dat is niet correct. Maar om dan direct weer zo te reageren als Palestina zijnde. Het was ook het land van de Joden staat ook zo in de Bijbel alhoewel dat vrij weinig zegt. Maar ik vind het helemaal geen slecht initiatief van de Joden na de tweede wereld oorlog. Hamas gaat gewoon veels te ver. Israel af en toe ook wel. Maar hamas helemaal. Ook van die allochtoontjes hier in Nederland ja kkr joden ik vecht voor mijn broeders in Palestina. Terwijl het mocro's zijnquote:Op zondag 20 juli 2014 00:00 schreef klawie het volgende:
[..]
Ooh en isreal is niet begonnen met mensen uitzetten opeens muren te bouwen en land innemen?
Exact, even weer laten zien wie de bezetter hier is, wie de echte terrorist is. door weer even 100 kinderen om te leggen. Want degene die onderdrukt worden mogen absoluut zich niet verzetten..quote:Op zondag 20 juli 2014 00:06 schreef Fokker101 het volgende:
En overigens als Israel zijnde zou ik me ook niet zo laten beschieten. Mooi een aanvalletje er op.. laten zien wie daar de baas is.
Jezus christus.. Soms lijkt het hier wel een kleuterklas.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:04 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Nee klopt dat is niet correct. Maar om dan direct weer zo te reageren als Palestina zijnde. Het was ook het land van de Joden staat ook zo in de Bijbel alhoewel dat vrij weinig zegt. Maar ik vind het helemaal geen slecht initiatief van de Joden na de tweede wereld oorlog. Hamas gaat gewoon veels te ver. Israel af en toe ook wel. Maar hamas helemaal. Ook van die allochtoontjes hier in Nederland ja kkr joden ik vecht voor mijn broeders in Palestina. Terwijl het mocro's zijn![]()
![]()
![]()
![]()
Ja maar dan is het toch vrij hypocriet om Israel aan te vallen. En is het te verwachten dat Israel een grondoffensief uitvoert. Sinds die ontvoering van Hamas is het bezig gegaan volgens mij. En dat er kinderen omkomen is heel erg natuurlijk. Maar als Israel zijnde zou ik ook gewoon gaan aanvallen. En niet denken dat ik weer ene racist ben ofzo die tegen moslims is. Nee dit is mijn mening gwn.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:10 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Exact, even weer laten zien wie de bezetter hier is, wie de echte terrorist is. door weer even 100 kinderen om te leggen.
Israel heeft 100x geavanceerde technologie als de Palestijnen,die raketten worden onderschept door hun Iron Dome, er gebeurt niks aan hun kant. De enige slachtoffers zijn de Palestijnen.
Jij bent allochtoon? Niks daar op tegen hoor.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:10 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Exact, even weer laten zien wie de bezetter hier is, wie de echte terrorist is. door weer even 100 kinderen om te leggen. Want degene die onderdrukt worden mogen absoluut zich niet verzetten..
Israel heeft 100x geavanceerde technologie als de Palestijnen,die raketten worden onderschept door hun Iron Dome, er gebeurt niks aan hun kant. De enige slachtoffers zijn de Palestijnen.
Het is niet hypocriet om Israël aan te vallen; die mensen leven in mensonterende omstandigheden, zijn op elk gebied afhankelijk van hun bezetter (waar misbruik van gemaakt wordt), zitten verkwist in een handelsembargo, hebben geen recht op spreken, worden al 47 jaar onderdrukt. Er is geen vreedzaam verzet mogelijk waar ook daadwerkelijk iets aan gedaan wordt, de laatste echte politieke leider van Palestina die er nog wat van kon maken is vergiftigd door een zionist.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:14 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Ja maar dan is het toch vrij hypocriet om Israel aan te vallen. En is het te verwachten dat Israel een grondoffensief uitvoert. Sinds die ontvoering van Hamas is het bezig gegaan volgens mij. En dat er kinderen omkomen is heel erg natuurlijk. Maar als Israel zijnde zou ik ook gewoon gaan aanvallen. En niet denken dat ik weer ene racist ben ofzo die tegen moslims is. Nee dit is mijn mening gwn.
Ik zeg niet dat het niet waar is. Het is gewoon een zwak artikel. Vergelijkbaar met aanvallen op allerlei uitzonderlijke groepen. Chinese winkeliers in Indonesië kwamen in mij op.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 11:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Uiteraard, als info niet met het door jezelf gecreëerde beeld klopt. Dan is het niet waar, erg zwak. Ik ben wel weer klaar met je.
Hoezo? Kunnen vaste bewoners en nomaden niet gewoon naast elkaar leven? Een betrekkelijk modern voorbeeld: Somalië. Waar sedentaire en nomadische stammen min of meer naast elkaar levenquote:[..]
Dus toch nomadisch...ok. Dat zou dan toch het hele argument van vaste inwoners omver halen.
Ik kan me niet herinneren dat ik vond dat immigranten in Nederland heden ten dage behoorlijke steun krijgen.quote:[..]
De comment was als vervolg op je vergelijking met de hedendaagse immigratie waar immigranten toch een behoorlijke steun krijgen.
Een groot plan? Ach, Herzl was ook maar een gewone boerenlul die uit zijn nek kletste, bedoel je? Dat zijn volgelingen heel gewone mensen waren die een leven wilden en geen idee hebben van een groot plan, is natuurlijk waar. Maar geldt dat niet in even grote mate voor de Palestijnen die daar al woonden? Die gewoon de olijfboomgaard van opa wilden overnemen?quote:[..]
Ah ja, bij joden is het altijd een groot plan. Dat erachter dat zionistische plan van enkele, hele gewone mensen zitten die een toekomst zoeken en geen enkel idee hebben van dat grotere plan, dat kan natuurliijk niet.
I heb geen idee waar het stormfront enig antisemitisme op baseert en als ex-katholiek ken ik de beschuldiging van de moord op jezus.quote:[..]
En daar hebben we de stormfront propaganda weer. Het is de joden hun schuld dat er geweld tegen ze wordt gebruikt, dat ze beschuldigt worden van de moord op jezus heeft er niets mee te maken.
OK. kan gebeuren.quote:Nee dank je, ik pas. Mijn bronnen zijn toch niet goed.
Ik zie geen verschil tussen onze standpunten.quote:[..]
Ik vind je eng door je gekleurde blik en je jodenhaat propaganda. In tegenstelling tot jou heb ik namelijk zowel kritiek op Israel (Nentanyahu is een klootzak, Israel zit fout in de westbank), als dat ik het terecht vind dat ze zich verdedigen.
Zo is het wel degelijk gegaan. Kijk de statistieken maar na. Een tsunami van joden overspoelde dat land, ondanks de tegenwerking van de mandaathouder. Waren dat niet de aliyah?quote:[..]
En daar hebben we de kort door de bocht jodenhaat propaganda weer. Jij weet ook dat het zo niet is gegaan.
Maar terug naar de start van de discussie;
Ik toon aan met bron dat het geweld in palestina tegen de joden nog voor de immigratie en nog voor het zionisme is gestart. En jij gaat het weer ontkennen, bagataliseren en de discussie op een zijweg sturen, klaar.![]()
Hamas en vrienden zijn mede opgericht door Israel. Om El Fatah de voet dwars te zetten. Cynisch?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 03:21 schreef tfors het volgende:
[..]
Klopt. Aan de andere kant, hadden de Palestijnen zich vreedzaam verzet i,p.v. zich op te blazen in het openbaar vervoer dan was er ook al lang een oplossing geweest. In mijn opinie zijn er twee schuldigen hier.
edit: en blijf er bij dat Hamas en vrienden nog iets erger zijn dan IDF
Geen israelische leger dat onderdrukt, geen hamas.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hamas en vrienden zijn mede opgericht door Israel. Om El Fatah de voet dwars te zetten. Cynisch?
En nu houden Hamas en het Israelische AanvalsLeger elkaar in stand.
Weinig dingen in het echte leven zijn zo zwart wit als jij het zegt.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Geen israelische leger dat onderdrukt, geen hamas.
Zo simpel is het. Niet andersom.
Lijkt me wel erg conspiracy theory.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hamas en vrienden zijn mede opgericht door Israel. Om El Fatah de voet dwars te zetten. Cynisch?
En nu houden Hamas en het Israelische AanvalsLeger elkaar in stand.
Ach ja.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:22 schreef Nibb-it het volgende:
8:58 P.M. Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan accuses Israel of "barbarism that surpasses Hitler," in a campaign speech in Ordu, Turkey. Erdogan says Israel is using disproportionate force in Gaza, and adds the operation there has derailed efforts to normalize Turkish-Israeli ties. (AP) - Ha'aretz
Mwa, je kunt het zwart wit noemen, er zit een kern van waarheid in.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:38 schreef tfors het volgende:
[..]
Weinig dingen in het echte leven zijn zo zwart wit als jij het zegt.
Gelukkig maar dat Israël geavanceerde technologie heeft en Hamas niet.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:10 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Exact, even weer laten zien wie de bezetter hier is, wie de echte terrorist is. door weer even 100 kinderen om te leggen. Want degene die onderdrukt worden mogen absoluut zich niet verzetten..
Israel heeft 100x geavanceerde technologie als de Palestijnen,die raketten worden onderschept door hun Iron Dome, er gebeurt niks aan hun kant. De enige slachtoffers zijn de Palestijnen.
Nou, laat ik het eens andersom stellen...quote:Op zondag 20 juli 2014 00:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Geen israelische leger dat onderdrukt, geen hamas.
Zo simpel is het. Niet andersom.
Helaas kun je het niet andersom stellen, de onderdrukking was er toch echt eerst. -> 1967, toen Israël alsmaar gretiger en gretiger werd?, zegt het je iets?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:43 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nou, laat ik het eens andersom stellen...
Geen hamas, geen israelische leger dat onderdrukt.
Eigenlijk... en lees dan voor 'Hamas' alle terreurgroepen... is dat precies wat de realiteit zou zijn.
Gelukkig, dus het is volledig terecht dat Palestijnse terroristen met raketten op de Israëlische burgerbevolking schieten.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:24 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Het is niet hypocriet om Israël aan te vallen; die mensen leven in mensonterende omstandigheden, zijn op elk gebied afhankelijk van hun bezetter (waar misbruik van gemaakt wordt), zitten verkwist in een handelsembargo, hebben geen recht op spreken, worden al 47 jaar onderdrukt. Er is geen vreedzaam verzet mogelijk waar ook daadwerkelijk iets aan gedaan wordt, de laatste echte politieke leider van Palestina die er nog wat van kon maken is vergiftigd door een zionist.
Nou neuh. De statistieken zeggen:quote:En dan zeggen ze hamas kiest voor onschuldige burgers, en israel niet. Kijk enkel naar de statistieken van de meest recente grondoffensief. Dat is al genoeg. Israel is de enige terrorist hier.
Dat gelul over verzet en onderdrukking is de waarheid. Dat jij dat niet zo wilt zien, is niet mijn probleem. Ik ben het met je eens dat het absoluut vreedzamer moet.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:44 schreef havanagila het volgende:
Dat gelul over verzet en onderdrukking altijd. Wat voor verzet is het uitlokken van een grondoffensief nou? Dat is gewoon willens en wetens voor burgerdoden zorgen. Om zich vervolgens uiteraard uit te laten over hoe hardhandig Israël wel niet bezig is.
Als Hamas zijn gedrag drastisch aanpast of oprot zou het (zelfs met het huidige Israël) stukken fijner leven zijn voor de Palestijnen. En dan zijn er ook geen uitvluchten om grondoffensieven, nederzettingen, bombardementen etc goed te praten in de (internationale) politiek.
Was dat vrijwillig, denk je?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:25 schreef Kees22 het volgende:
Maar een en ander doet niks af aan mijn constatering. De joden hebben zich 2000 jaar weten af te zonderen van de volken waar ze tussen woonden en zijn zeer verwant met de Palestijnen waar ze nu oorlog tegen voeren.
Als je dat niet leuk vindt, of een stormfrontredenering, kan ik daar niks aan doen. Dit zijn de feiten.
Het enige wat mij zegt van jouw reactie, is het filter dat je hanteert.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:47 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Helaas kun je het niet andersom stellen, de onderdrukking was er toch echt eerst. -> 1967, toen Israël alsmaar gretiger en gretiger werd?, zegt het je iets?
Dit.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:50 schreef Karrs het volgende:
[..]
Het enige wat mij zegt van jouw reactie, is het filter dat je hanteert.
Eentje van islamitische jodenhaat.
Stop met je waanillusie dat ik het zogenaamd goed praat dat Hamas zich richt op onschuldige burgers. De statistieken wijzen erop uit dat van 4 doden aan de israelische kant, 3 Israëlische soldaten waren, klinkt behoorlijk gericht op de terroristen. Israelische strijdkrachten voeren aanvallen uit op hamas-gebouwen en dergelijke, ja ja, daarom zijn er ook 300+ onschuldige burgerdoden. Niet te vergeten de voorgaande offensiefen en oorlogen. Hoe kun je nou zulke onzin verkondigen, als de statistieken er zo hard op wijzen dat wat je zegt onzin is?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:48 schreef Karrs het volgende:
[..]
Gelukkig, dus het is volledig terecht dat Palestijnse terroristen met raketten op de Israëlische burgerbevolking schieten.
Dat heeft dus verder ook niets te maken met de Joodse staat Israël, die is gevestigd op voormalig Islamitische grond, en daardoor jouw ondeelbare steun aan de tegenstanders ervan?
[..]
Nou neuh. De statistieken zeggen:
- Palestijnen schieten 100+ raketten af op burgerdoelen in Israël
- Israëlische strijdkrachten voeren aanvallen uit op Hamas-gebouwen, tunnels, wapenmagazijnen en andere strategische doelen
Ik weet niet wat jij onder 'terrorisme' verstaat, maar het is niet de Van Dale-definitie, denk ik.
Ik haat geen joden hoor, ik ga zelfs om met joden.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:50 schreef Karrs het volgende:
[..]
Het enige wat mij zegt van jouw reactie, is het filter dat je hanteert.
Eentje van islamitische jodenhaat.
Hier weer 2 onschuldige burgers gedood, he Karrs?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:54 schreef Aloulou het volgende:
Hamas armed wing: 5 Israeli soldiers killed in new cross-border attack
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=714530
Israel heeft vrijgegeven dat 2 soldaten zijn omgekomen bij volgens mij deze infiltratie op Israelisch grondgebied.
Statistiek & oorlog, gastquote:Op zondag 20 juli 2014 00:57 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Stop met je waanillusie dat ik het zogenaamd goed praat dat Hamas zich richt op onschuldige burgers. De statistieken wijzen erop uit dat van 4 doden aan de israelische kant, 3 Israëlische soldaten waren, klinkt behoorlijk gericht op de terroristen. Israelische strijdkrachten voeren aanvallen uit op hamas-gebouwen en dergelijke, ja ja, daarom zijn er ook 300+ onschuldige burgerdoden. Niet te vergeten de voorgaande offensiefen en oorlogen. Hoe kun je nou zulke onzin verkondigen, als de statistieken er zo hard op wijzen dat wat je zegt onzin is?
Maargoed dat is dan wat ze noemen vast gekleefd zitten in een zionistische tunnelvisie.
Het is bedtijd voor jou, kloontje.quote:Op zondag 20 juli 2014 01:01 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Statistiek & oorlog, gaststaan compleet los van elkaar en statistieken zeggen echt helemaal niks, zeker niet in dit conflict. Ga dienen in het leger, kom terug en kun je meepraten.
Maar veilig achter je toetsenbordje de haatbaard uithangen is natuurlijk veel makkelijker en vooral veel veiliger.
Daarbij ben ik maar wat blij dat ze jou uit de buurt van vuurwapens houden, je houd het nog geen dag vol met je grote bek.
Toch wel grappig dat jij dat zegt over serieus genomen worden, lekker inhoudelijke reactie, die zeer veel toevoegt aan deze discussiequote:Op zondag 20 juli 2014 01:02 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Het is bedtijd voor jou, kloontje.
Ga weg, niemand neemt je serieus hier.
2 voorbeelden:quote:Op zondag 20 juli 2014 01:06 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Toch wel grappig dat jij dat zegt over serieus genomen worden, lekker inhoudelijke reactie, die zeer veel toevoegt aan deze discussie![]()
Een verwijt wat ik en anderen continue van jou krijgen, nu ga je nergens op in en speel je op de man, teken van ongekende zwakte.
Op mijn vorige quote reageer je ook al niet, vindt ik best triest als jij continue mensen afzeikt en zegt dat ze niet inhoudelijk reageren, nu wil ik de discussie aan, ga jij hem met je kinderachtige comments uit de weg, zielig, misschien moet jij maar lekker naar bed gaan, kloon.
Men ging niet alleen naar Palestina. Ze gingen oa naar USA, Argentinie, Brazilie,Engeland , Australia en zuid Afrika.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:25 schreef Kees22 het volgende:
Een groot plan? Ach, Herzl was ook maar een gewone boerenlul die uit zijn nek kletste, bedoel je? Dat zijn volgelingen heel gewone mensen waren die een leven wilden en geen idee hebben van een groot plan, is natuurlijk waar. Maar geldt dat niet in even grote mate voor de Palestijnen die daar al woonden? Die gewoon de olijfboomgaard van opa wilden overnemen?
Je zou verwachten dat bedreigde joden naar veilige plaatsen zouden gaan. Maar waarom gingen ze dan naar Palestina?
Niet waar. De eerste zionisten kregen toestemming van de Duitse keizer. Hij keurde zionisme goed.quote:Zo is het wel degelijk gegaan. Kijk de statistieken maar na. Een tsunami van joden overspoelde dat land, ondanks de tegenwerking van de mandaathouder.
Als ik morgen een boek schrijf daar in zet dat nederland het beloofde land is heb ik dan ook het recht nederlands uit tezetten en iedereen te onderdrukken vermooorden enz?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:04 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Nee klopt dat is niet correct. Maar om dan direct weer zo te reageren als Palestina zijnde. Het was ook het land van de Joden staat ook zo in de Bijbel alhoewel dat vrij weinig zegt. Maar ik vind het helemaal geen slecht initiatief van de Joden na de tweede wereld oorlog. Hamas gaat gewoon veels te ver. Israel af en toe ook wel. Maar hamas helemaal. Ook van die allochtoontjes hier in Nederland ja kkr joden ik vecht voor mijn broeders in Palestina. Terwijl het mocro's zijn![]()
![]()
![]()
![]()
Pas ook weer 3 palenstijnse jongetjes zomaar neer geknald heb je dan ook het recht als oalestijn iedereen die jood is of erviets mee te maken heeft neer te knallen?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:14 schreef Fokker101 het volgende:
[..]
Ja maar dan is het toch vrij hypocriet om Israel aan te vallen. En is het te verwachten dat Israel een grondoffensief uitvoert. Sinds die ontvoering van Hamas is het bezig gegaan volgens mij. En dat er kinderen omkomen is heel erg natuurlijk. Maar als Israel zijnde zou ik ook gewoon gaan aanvallen. En niet denken dat ik weer ene racist ben ofzo die tegen moslims is. Nee dit is mijn mening gwn.
Ben je in je stormfront extase dat je zo verneukt typt?quote:Op zondag 20 juli 2014 01:28 schreef klawie het volgende:
[..]
Pas ook weer 3 palenstijnse jongetjes zomaar neer geknald heb je dan ook het recht als oalestijn iedereen die jood is of erviets mee te maken heeft neer te knallen?
Nee ben ook nog film aan het kijkenquote:Op zondag 20 juli 2014 01:35 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Ben je in je stormfront extase dat je zo verneukt typt?
Geloof je het zelf? De Palestijnen hebben maar een doel, en dat is de vernietiging van de joden en de staat Israel. Geen leger is geen optie, niet als je zulke buren hebt.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Geen israelische leger dat onderdrukt, geen hamas.
Zo simpel is het. Niet andersom.
"buren", je bedoelt als je niet 2 reservaten in je staat hebt waar je een zwakkere bevolking bezet? die af en toe iets proberen terug te doen?quote:Op zondag 20 juli 2014 02:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? De Palestijnen hebben maar een doel, en dat is de vernietiging van de joden en de staat Israel. Geen leger is geen optie, niet als je zulke buren hebt.
Ik heb het niet alleen over de Palestijnen, ik heb het over Egypte, Syrie, Jordanie, Irak, Iran...allemaal zouden ze Israel vernietigen als ze daar de kans voor zouden krijgen, in zo'n vijandige omgeving moet je wel een sterk paraat leger hebben dat geen bullshit pikt en meteen terugslaat, anders houden ze het niet lang vol daar.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:38 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
"buren", je bedoelt als je niet 2 reservaten in je staat hebt waar je een zwakkere bevolking bezet? die af en toe iets proberen terug te doen?
En ja ik geloof het zelf inderdaad, hamas is puur opgericht tegen de onderdrukking.
Ja dat ben ik met je eens, in die zelf-gecreëerde omgeving wel ja. Maar ik bedoelde meer in eerste instantie en dan met name de nadruk op het woord 'onderdrukt'. Nu is het al te laat..quote:Op zondag 20 juli 2014 02:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over de Palestijnen, ik heb het over Egypte, Syrie, Jordanie, Irak, Iran...allemaal zouden ze Israel vernietigen als ze daar de kans voor zouden krijgen, in zo'n vijandige omgeving moet je wel een sterk paraat leger hebben dat geen bullshit pikt en meteen terugslaat, anders houden ze het niet lang vol daar.
Ze zullen daar samen uit moeten zien te komen. De joden gaan daar echt niet meer weg, en de Palestijnen net zo min. Als de joden nou eens op zouden houden met steeds meer van die nederzettingen neer te plempen, en Hamas stopt eens met die flutraketjes die hun doel toch nooit bereiken, misschien dat ze er dan eens een keer uit kunnen komen, ik ben alleen bang dat dan eerst pasen en pinksteren op een dag moet vallen.quote:Op zondag 20 juli 2014 02:51 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens, in die zelf-gecreëerde omgeving wel ja. Maar ik bedoelde meer in eerste instantie en dan met name de nadruk op het woord 'onderdrukt'. Nu is het al te laat..
5:58 A.M. Gaza officials said at least 345 Palestinians, many of them civilians, have been killed in the 13-day conflict. (Reuters)quote:5:24 A.M. Gag order lifted: Two more soldiers were killed in action on Saturday, bringing the total number of IDF fatalities to five since the military began its ground incursion on Thursday.
The fourth soldier to have died was Second Lieutenant Bar Rahav, a 21 year old from Ramat Yishai who served in an engineering combat unit. He was hit when an antitank missile was fired at his "Puma" armored personnel carrier during activity in refugee camps in central Gaza. He was critically wounded and evacuated from the area, but later succumed to his wounds.
The fifth soldier, Sergeant Benya Rovel, a 20 year old from Holon, was also killed in action on Saturday.
Haaretz
De burgerdoden ligt idd hoog maar over de gewonden praat er niemand over? Hoeveel zou dat nu zijn? Ik erger me aan één ding in dit conflict en dat is objectiviteit van de media. Als men beelden zou zien hoe vaders en moeders flauw vallen na de dood van hun kinderen en de verhalen hoorden van overlevenden dan was het over met Israël.quote:Op zondag 20 juli 2014 07:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Zondag om 7 uur iets op Fok plaatsen is eigenlijk verontrustend, maar goed.. Heb dit topic een beetje doorgelezen.. toen ik hoorde dat Israel een grondoffensief was begonnen dacht ik als eerste 'not this shit again..' Al zo vaak gebeurd dat ze elkaar in de haren zaten dat je er onverschillig van wordt. Sommige allochtone vrienden plaatsen op facebook continu pro-Palestijnse of anti-Israelische dingen, maar het gaat langs me heen.
Maar als je leest over de aantallen slachtoffers en een beetje logisch nadenkt, kan je alleen maar tot de conclusie komen dat de hoofdschuldige in dit conflict Israel is. Zij zijn het machtigste, beschikken over een modern leger, maken zich al jaren schuldig aan pesten van Palestijnen waardoor die mensen in een uitzichtloze situatie zitten. Dat zij op hun beurt niet slim bezig zijn met afvuren van raketten op Israel is zo, daarom vind ik beide partijen een stel domme haatbaarden bij elkaar (joden hebben ook baarden dacht ik). Maar Israel zou verstandiger moeten zijn en als je in no time rond de 400 burgerslachtoffers maakt dan laat je zien totaal onverschillig te staan ten opzichte van Palestijnse mensenlevens. Joden werden in de geschiedenis vaak opgejaagd en uitgeroeid, maar laten al jaren zien over precies dezelfde mentaliteit te beschikken. Naar volk.
Die indruk heb ik ook.. beide partijen haten elkaar en malen niet om een paar burgerslachtoffers meer of minder. Dat Israel die tunnels en raketinstallaties weg wil hebben begrijp ik, maar hun manier van optreden zegt mij dat ze geen haar beter zijn dan wat ze bestrijden.quote:Op zondag 20 juli 2014 08:24 schreef Fruitdrink het volgende:
Ik begin echt te denken dat Israël onnodige burgerslachtoffers kan voorkomen maar er toch voor kiest om het niet te doen.
Oh teringquote:Op zondag 20 juli 2014 08:52 schreef waht het volgende:
Burgerslachtoffers zijn makkelijk te voorkomen.
Als Hamas al z'n wapentuig vernietigt of laat vernietigen zal er niemand meer sterven in die contreien.
Lekker hypocriet, of moeten wij je nu continu betichten van Joodse moslimhaat? Zijn retoriek is niet anders dan die van jou - alleen dan voor de andere partij. Alleen besef je dat niet volgens mij.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:50 schreef Karrs het volgende:
[..]
Het enige wat mij zegt van jouw reactie, is het filter dat je hanteert.
Eentje van islamitische jodenhaat.
Schandalig. Deze waanzin moet gestopt worden.quote:Op zondag 20 juli 2014 09:30 schreef Nibb-it het volgende:
10:13 A.M. Backstreet Boys cancel their scheduled shows in Israel due to the security situation, will appear in spring 2015. (Ben Shalev) - Ha'aretz
Hm. Kunnen wij hier niet een Hamas krijgen?quote:Op zondag 20 juli 2014 09:30 schreef Nibb-it het volgende:
10:13 A.M. Backstreet Boys cancel their scheduled shows in Israel due to the security situation, will appear in spring 2015. (Ben Shalev) - Ha'aretz
Ja, ja, ja... ik ben een moslimhater op dezelfde manier als hij een jodenhater is, ik ken dat riedeltje nou wel.quote:Op zondag 20 juli 2014 10:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet, of moeten wij je nu continu betichten van Joodse moslimhaat? Zijn retoriek is niet anders dan die van jou - alleen dan voor de andere partij. Alleen besef je dat niet volgens mij.
Je hoeft niets uit te leggen - ik bedoel het valt voor eenieder te lezen. Dat jij zelf niet inziet dat je reacties van een soortgelijke orde zijn als diegene die je zo actief beticht van anti-semitisme en Jodenhaat, dat kan ik mij voorstellen. Je wil natuurlijk niet geïdentificeerd worden met dergelijke figuren. Feit is dat jij je er wel zo naar gedraagt en het je ook zou sieren jezelf een spiegel voor te houden.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ja, ja, ja... ik ben een moslimhater op dezelfde manier als hij een jodenhater is, ik ken dat riedeltje nou wel.
Behalve dan dat ik beslist geen moslimhater bén. Dat is een projectie vanuit je eigen gezichtspunt, waarbij je je niet kunt voorstellen dat het omgekeerd evenredige (ik haat 'moslims' net zo erg als hij joden) helemaal niet op hoeft te gaan.
Brandweerauto's zijn rood, maar niet alle rode auto's zijn van de brandweer. Het is niet veel moeilijker dan dat. Maar dat zal toch wel iets te hoog gegrepen zijn voor je; net zoals de vorige 100 keer dat ik 't je heb geprobeerd uit te leggen. Geeft niet...
En dit dan?quote:Op zondag 20 juli 2014 00:57 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Stop met je waanillusie dat ik het zogenaamd goed praat dat Hamas zich richt op onschuldige burgers.
Je liegt dus. Mag je je excuses wel even voor aanbieden.quote:Op zondag 20 juli 2014 00:24 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Het is niet hypocriet om Israël aan te vallen; die mensen leven in mensonterende omstandigheden, zijn op elk gebied afhankelijk van hun bezetter (waar misbruik van gemaakt wordt), zitten verkwist in een handelsembargo, hebben geen recht op spreken, worden al 47 jaar onderdrukt. Er is geen vreedzaam verzet mogelijk waar ook daadwerkelijk iets aan gedaan wordt, de laatste echte politieke leider van Palestina die er nog wat van kon maken is vergiftigd door een zionist.
En dan zeggen ze hamas kiest voor onschuldige burgers, en israel niet. Kijk enkel naar de statistieken van de meest recente grondoffensief. Dat is al genoeg. Israel is de enige terrorist hier.
Jij kunt de statistieken niet interpreteren. Geeft niet, maar doe dan ook niet alsof.quote:De statistieken wijzen erop uit dat van 4 doden aan de israelische kant, 3 Israëlische soldaten waren, klinkt behoorlijk gericht op de terroristen. Israelische strijdkrachten voeren aanvallen uit op hamas-gebouwen en dergelijke, ja ja, daarom zijn er ook 300+ onschuldige burgerdoden. Niet te vergeten de voorgaande offensiefen en oorlogen. Hoe kun je nou zulke onzin verkondigen, als de statistieken er zo hard op wijzen dat wat je zegt onzin is?
En dat heet 'projectie'.quote:Maargoed dat is dan wat ze noemen vast gekleefd zitten in een zionistische tunnelvisie.
Ooh en israel doet dat niet? Die mogen zomaar kindjes op het strand neerknallen?dan zijn het zeker geen burgers maar wareb ze zeker van plan een aanslag te plegen?quote:Op zondag 20 juli 2014 08:52 schreef waht het volgende:
Burgerslachtoffers zijn makkelijk te voorkomen.
Als Hamas al z'n wapentuig vernietigt of laat vernietigen zal er niemand meer sterven in die contreien.
quote:Op zondag 20 juli 2014 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft niets uit te leggen - ik bedoel het valt voor eenieder te lezen. Dat jij zelf niet inziet dat je reacties van een soortgelijke orde zijn als diegene die je zo actief beticht van anti-semitisme en Jodenhaat, dat kan ik mij voorstellen. Je wil natuurlijk niet geïdentificeerd worden met dergelijke figuren. Feit is dat jij je er wel zo naar gedraagt en het je ook zou sieren jezelf een spiegel voor te houden.
Al hoewel, ik heb je hier al meermaals op gewezen en die spiegel die heb je nog steeds niet tevoorschijn getoverd. Wat dat betreft ijdele hoop. Maar ik blijf geloven dat je nog ergens een greintje rationaliteit bezit.
Erg jammer inderdaad dat Hamas met kinderen gaat slepen als Israel wat gevaarlijke raketten wil uitschakelen.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:33 schreef klawie het volgende:
[..]
Ooh en israel doet dat niet? Die mogen zomaar kindjes op het strand neerknallen?dan zijn het zeker geen burgers maar wareb ze zeker van plan een aanslag te plegen?
Statistieken zeggen niks omdat het een ongelijke strijd is!quote:Op zondag 20 juli 2014 01:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
In jouw eerste zin zeg je dat statistieken niks zeggen.
En voorgaande quote zei je iets in de richting van dat de Palestijnen blij moeten zijn dat ze nog niet uitgeroeid zijn.
Hoe kan ik je serieus nemen? Leg me dan uit.
Je begrijpt mij totaal verkeerdquote:Op zondag 20 juli 2014 11:35 schreef waht het volgende:
[..]
Erg jammer inderdaad dat Hamas met kinderen gaat slepen als Israel wat gevaarlijke raketten wil uitschakelen.
Volledig eens.
Klawie als dat echt zo was stond er geen gebouw meer overeind in Gaza / Palestina, dat weet je zelf net zo goed, Israël stuurt 5 bommenwerpers op ze af en er blijft niks maar dan ook niks over.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:40 schreef klawie het volgende:
[..]
Je begrijpt mij totaal verkeerd
kindjes waren gewoon op het strand worden gericht neer geschoten
En dan zeggen dat israel geen buger doden wilt maken ??? Tyf toch een eind op met je onzin
Waarop basseer jij dit? Je kan nl afganistan niet vergelijken met palestinaquote:Op zondag 20 juli 2014 11:36 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Statistieken zeggen niks omdat het een ongelijke strijd is!
laat voorop staan dat ik de nederzettingen in Palestijns gebied sterk afkeur.
Draai het eens om, dat Israël dit doet heeft een reden, de bedreiging van Hamas is dermate ernstig dat zij geen andere keus hadden door een grondoffensief op te starten, met name de tunnels zijn een ernstige bedreiging voor de Israëliërs.
Als Israël niet het bezit was van deze zeer geavanceerde wapens was Israël allang van de kaart geveegd, en waren de zogenaamde statistieken zoals ze nu zijn, precies andersom geweest, en waarschijnlijk waren er zelfs nog meer slachtoffers gevallen.
Jij doet het net voor alsof Israël zoveel mogelijk burgerslachtoffers wil maken, dit is niet waar anders waren er nu 100.000 doden geweest.
Ieder conflict is anders, ik weet dat na 3 uitzendingen Afghanistan, heb dat aan de lijven mogen ondervinden hoe het is om tegen een vijand te vechten die op een zeer laffe manier oorlog voert. En dan ga jij claimen de wijsheid in pacht te hebben, soms hebben andere mensen ook een punt ipv dat jij altijd gelijk hebt.
De militaire doelen van Israël liggen in dichtbevolkte woonwijken, waar de burgers moeten blijven van Hamas, dit is geen verzinsel of propaganda, dit is een feit.
Precies, vergelijk Gaza stad bijvoorbeeld met Aleppo om te zien hoe een stad eruit ziet als je bewust op je burgers schiet. Tsjetenie is/was ook een goed voorbeeld. Grozny is vrijwel van de kaart geveegd.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:42 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Klawie als dat echt zo was stond er geen gebouw meer overeind in Gaza / Palestina, dat weet je zelf net zo goed, Israël stuurt 5 bommenwerpers op ze af en er blijft niks maar dan ook niks over.
Ze kunnen ook elite-eenheden naar binnen sturen om terroristen een kopje kleiner te maken. In plaats van met bommen te strooien in een extreem dichtbebouwd gebied.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:42 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Klawie als dat echt zo was stond er geen gebouw meer overeind in Gaza / Palestina, dat weet je zelf net zo goed, Israël stuurt 5 bommenwerpers op ze af en er blijft niks maar dan ook niks over.
Op bepaalde punten zeker wel, aangezien Hamas ook gebruik maakt van onherkenbare zelfmoord terroristen en op de zelfde laffe manier oorlog voeren als bijvoorbeeld de Taliban in Afghanistan.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:43 schreef klawie het volgende:
[..]
Waarop basseer jij dit? Je kan nl afganistan niet vergelijken met palestina
Wat staat er nog overeind daar ??? Bijna niks ze kunnen nog net bewegen daarquote:Op zondag 20 juli 2014 11:42 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Klawie als dat echt zo was stond er geen gebouw meer overeind in Gaza / Palestina, dat weet je zelf net zo goed, Israël stuurt 5 bommenwerpers op ze af en er blijft niks maar dan ook niks over.
Je kan mensen ook op een andere manier van de kaart vegen. Israël gebruikt actief de Marokkaanse manier. Heel geleidelijk druk je een bevolkingsgroep weg uit een bepaald gebied.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Precies, vergelijk Gaza stad bijvoorbeeld met Aleppo om te zien hoe een stad eruit ziet als je bewust op je burgers schiet. Tsjetenie is/was ook een goed voorbeeld. Grozny is vrijwel van de kaart geveegd.
Als het zo makkelijk zou zijn...quote:Op zondag 20 juli 2014 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze kunnen ook elite-eenheden naar binnen sturen om terroristen een kopje kleiner te maken. In plaats van met bommen te strooien in een extreem dichtbebouwd gebied.
Wn jij weet zeker dat zulke mensen gestuurd woorden door hamas en niet omdat ze een kut leven hebben omdat ze onderdrukt worden hun leven uitzicht loos is en volgens de joden nog minder waard is als een hondquote:Op zondag 20 juli 2014 11:45 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Op bepaalde punten zeker wel, aangezien Hamas ook gebruik maakt van onherkenbare zelfmoord terroristen en op de zelfde laffe manier oorlog voeren als bijvoorbeeld de Taliban in Afghanistan.
Er zijn inderdaad ook veel zaken die niet met elkaar te vergelijken zijn maar ook een aantal zaken wel en daar doel ik op.
En met bombers kan dat wel? Nee dus. En dat dit voor Israël de meest veilige manier is, maakt het aantal onschuldige doden aan Palestijnse zijde niet minder.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:48 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk zou zijn...
Dit is voor Israël de meest veilige manier, hoe kun je onherkenbare sluipschutters uitschakelen en lokaliseren als je niet weet waar die zich ophouden ?
Denk je dat Hamas roept hier zitten we kom ons maar halen ? zo werkt het niet.
Dit is precies zo'n voorbeeld waarom dit conflict te vergelijken is met wat er in Afghanistan gebeurd.
Ik heb die beelden ook gezien alleen dan met mijn eigen ogen, ik kan je vertellen dat dat het meest nare beeld is wat me is bijgebleven: een hoop dooie kinderen, letterlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:46 schreef klawie het volgende:
[..]
Wat staat er nog overeind daar ??? Bijna niks ze kunnen nog net bewegen daar
Ze laten het laatste stukje wat ze hebben net overeind staan zodat ze de vn en de rest op afstand houden ik heb foto's gezien van hele wijkeb die plat liggen lijken op de grond alsof de hogesnelheids trein erover heen is gereden
Als je dat niet weet moet jr niet schieten want je weet dat je dan mensen dood maakt die er geen flikker nee temaken hebbenquote:Op zondag 20 juli 2014 11:48 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk zou zijn...
Dit is voor Israël de meest veilige manier, hoe kun je onherkenbare sluipschutters uitschakelen en lokaliseren als je niet weet waar die zich ophouden ?
Denk je dat Hamas roept hier zitten we kom ons maar halen ? zo werkt het niet.
Dit is precies zo'n voorbeeld waarom dit conflict te vergelijken is met wat er in Afghanistan gebeurd.
Dat is waar en tegelijkertijd erg triest, toch begrijp ik in zekere mate waarom Israël over is gegaan tot actie.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En met bombers kan dat wel? Nee dus. En dat dit voor Israël de meest veilige manier is, maakt het aantal onschuldige doden aan Palestijnse zijde niet minder.
Als je de burgerslachtoffers van voor de invasie meeneemt worden de cijfers wel gelijk getrokken. Als je burgers een dak op dwingt om bommen te koppen kun je die slachtoffers moeilijk toerekenen aan Israel.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:36 schreef Mutant01 het volgende:
Het is inderdaad zo dat Hamas qua accuracy op dit moment beter bezig is dan Israel. Van de doden aan Israelische kant is meer dan 70% soldaat. Andersom is dat iets van 30% ofzo.
Hamas heeft de afgelopen 24 uur 1700+ raketten op Israel afgeschoten hoe stel jij voor dat je die mogelijkheid uitschakeld zonder terug te schieten en/of burgers te raken.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:54 schreef klawie het volgende:
[..]
Als je dat niet weet moet jr niet schieten want je weet dat je dan mensen dood maakt die er geen flikker nee temaken hebben
Oohja ik vindt jou echt een laffe hond dat je meewerkt aan dit soort oorlogen omdat amerika het wilt en de nederlandse premier nog net niet zijn kont likt
300 van deze week alleen hoor maar het gaat niet alleen om deze weekquote:Op zondag 20 juli 2014 11:52 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Ik heb die beelden ook gezien alleen dan met mijn eigen ogen, ik kan je vertellen dat dat het meest nare beeld is wat me is bijgebleven: een hoop dooie kinderen, letterlijk.
Er zijn nu in Gaza +/- 300 doden gevallen, hoeveel mensen wonen er ? dat er weinig meer overeind staat vindt ik niet heel gek als de kruisraketten om je oren vliegen...
Ik begrijp ook wel waarom Hamas tot actie is overgegaan - continu afkondigen van nieuwe settlements op Palestijns grondgebied bijvoorbeeld. Tja - als we zo gaan redeneren....quote:Op zondag 20 juli 2014 11:55 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Dat is waar en tegelijkertijd erg triest, toch begrijp ik in zekere mate waarom Israël over is gegaan tot actie.
Het is voor ons heel makkelijk om een oordeel te vellen over iets wat we zelf niet meemaken, wij zien en lezen dingen op facebook en op het nieuws, wij zitten niet midden in het conflict en dat conflict wordt te zwart - wit uitgelegd door velen hier.
Waar 2 vechten zijn er 2 schuldigen.
Je hebt nog altijd de keuze om niet te schieten bij burgers op een dak. Als schietende partij is het een verantwoordelijkheid die je zelf op dat moment neemt. Als je de burgers ziet als collaterale damage - dan maakt het je niet minder verantwoordelijk. Je schiet op burgers..quote:Op zondag 20 juli 2014 11:55 schreef Kirov het volgende:
[..]
Als je de burgerslachtoffers van voor de invasie meeneemt worden de cijfers wel gelijk getrokken. Als je burgers een dak op dwingt om bommen te koppen kun je die slachtoffers moeilijk toerekenen aan Israel.
ze weten toch waar ze vandaan komen de rakketeb ga erna toe hou ze aan en veroordeel ze bv en niet een hele wijk olat gooien gaat toch helemaal nergens meer over je zal met je vrouw en kinderen een straat verder wonenquote:Op zondag 20 juli 2014 11:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hamas heeft de afgelopen 24 uur 1700+ raketten op Israel afgeschoten hoe stel jij voor dat je die mogelijkheid uitschakeld zonder terug te schieten en/of burgers te raken.
Als Israel 10 man stuurt en op de deur klopt komen er 10 dood terug of hebben ze onderweg 100 a 200 burgers tegen zich die ze hebben moeten verwonden of arresteren.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:58 schreef klawie het volgende:
[..]
ze weten toch waar ze vandaan komen de rakketeb ga erna toe hou ze aan en veroordeel ze bv en niet een hele wijk olat gooien gaat toch helemaal nergens meer over je zal met je vrouw en kinderen een straat verder wonen
Mutant01 claimt toch iets anders, en dat ik de keuze heb gemaakt om mijn volk en vaderland te dienen daar mag jij van vinden wat je wil.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:54 schreef klawie het volgende:
[..]
Als je dat niet weet moet jr niet schieten want je weet dat je dan mensen dood maakt die er geen flikker nee temaken hebben
Oohja ik vindt jou echt een laffe hond dat je meewerkt aan dit soort oorlogen omdat amerika het wilt en de nederlandse premier nog net niet zijn kont likt
Dus dan maar liever die 200 burgers dood bombarderen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als Israel 10 man stuurt en op de deur klopt komen er 10 dood terug of hebben ze onderweg 100 a 200 burgers tegen zich die ze hebben moeten verwonden of arresteren.
Dan maar de burgers oproepen tot evacuatie, folders verspreiden die dat oproepen, mensen oproepen om naar de VN compounds te gaan en hopen dat ze niet luisteren naar Hamas (ga op het dak staan en offer jezelf op!).quote:Op zondag 20 juli 2014 12:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan maar liever die 200 burgers dood bombarderen.
Dit.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hamas heeft de afgelopen 24 uur 1700+ raketten op Israel afgeschoten hoe stel jij voor dat je die mogelijkheid uitschakeld zonder terug te schieten en/of burgers te raken.
Als ga je ze met 499 man arresteren maakt me geen fuck uit je kan niet zomaar iederee neerknallebquote:Op zondag 20 juli 2014 12:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als Israel 10 man stuurt en op de deur klopt komen er 10 dood terug of hebben ze onderweg 100 a 200 burgers tegen zich die ze hebben moeten verwonden of arresteren.
Oftewel je verplicht mensen hun hele hebben en houden te verlaten - met in het achterhoofd dat je hun hele hebben en houden gaat platbombarderen - en het dan gek vinden dat mensen toch blijven zitten omdat ze niets te verliezen hebben. Goh!quote:Op zondag 20 juli 2014 12:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dan maar de burgers oproepen tot evacuatie, folders verspreiden die dat oproepen, mensen oproepen om naar de VN compounds te gaan en hopen dat ze niet luisteren naar Hamas (ga op het dak staan en offer jezelf op!).
Dan een waarschuwingschot en dan hopen dat je met een bom de juiste terorrist weet te raken.
Dat gebeurd ook helemaal niet, hoe kom je bij deze onzin?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:02 schreef klawie het volgende:
[..]
Als ga je ze met 499 man arresteren maakt me geen fuck uit je kan niet zomaar iederee neerknalleb
Beetje naïef hier. Of ben je de clusterbomperikelen nu alweer vergeten? Gebruikten jullie ook clusterbommen op steden in Afghanistan?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:03 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Dat gebeurd ook helemaal niet, hoe kom je bij deze onzin?
Als dat zo was zou iedereen dood zijn.
Vandaag viel er een bom op een van de huizen van de Hamas leiders, meneer zelf was niet thuis, maar zijn kinderen wel. Hij wist toch dat hij een doelwit zou zijn, maar laat zijn kinderen doelbewust achter in zijn huis. En dat is dan iemand die de middelen en mogelijkheden heeft om zijn gezin ergens een ander onderkomen te geven.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel je verplicht mensen hun hele hebben en houden te verlaten - met in het achterhoofd dat je hun hele hebben en houden gaat platbombarderen - en het dan gek vinden dat mensen toch blijven zitten omdat ze niets te verliezen hebben. Goh!
En dan moeten ze vooral niet luisteren naar de enige partij die voor hun belangen opkomt!
Je kunt deze pro Hamas fokkers uitleggen wat je wil, dat gaat niet veranderen het is verspilde moeite en energie, dat blijkt wel weer.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaag viel er een bom op een van de huizen van de Hamas leiders, meneer zelf was niet thuis, maar zijn kinderen wel. Hij wist toch dat hij een doelwit zou zijn, maar laat zijn kinderen doelbewust achter in zijn huis. En dat is dan iemand die de middelen en mogelijkheden heeft om zijn gezin ergens een ander onderkomen te geven.
Of hij was juist uit zijn huis vertrokken omdat hij wist dat hij target was - en derhalve een potentiële Israëlische bom niet op zijn huis met kinderen wilde laten vallen - in de wetenschap dat hij op het netvlies van de Israëlische geheime dienst staat en toch gevolgd wordt. Je kan met dit soort verhalen alle kanten op. Met dergelijke propaganda kan ik helemaal niets.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaag viel er een bom op een van de huizen van de Hamas leiders, meneer zelf was niet thuis, maar zijn kinderen wel. Hij wist toch dat hij een doelwit zou zijn, maar laat zijn kinderen doelbewust achter in zijn huis. En dat is dan iemand die de middelen en mogelijkheden heeft om zijn gezin ergens een ander onderkomen te geven.
Vaderland dienen ?? Dit is gewoon kontje likkeb van amerika die zeggen dat er problemeb zijn terwel die er helemaal niet zijnquote:Op zondag 20 juli 2014 12:00 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Mutant01 claimt toch iets anders, en dat ik de keuze heb gemaakt om mijn volk en vaderland te dienen daar mag jij van vinden wat je wil.
Ik wist vooraf waar ik aan begon en heb de keuze gemaakt om iets te betekenen voor de onschuldige mensen aldaar, iets waar jij een voorbeeld aan zou moeten nemen.
Je loopt alleen maar te klagen achter je toetsenbordje en hebt overal een mening over maar je hebt geen idee waar je over praat, wie is er dan de laffe hond ?
Jij zit fijn veilig achter je computertje overal een mening over te hebben ipv iets voor de mensen te doen die jou hulp zouden kunnen gebruiken.
Denk daar maar eens over na voordat je iemand een laffe hond noemt.
Heh, 't is nog waar ook.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:36 schreef Mutant01 het volgende:
Het is inderdaad zo dat Hamas qua accuracy op dit moment beter bezig is dan Israel. Van de doden aan Israelische kant is meer dan 70% soldaat. Andersom is dat iets van 30% ofzo.
Heb jij het charter van Hamas wel eens gelezen of hun motto?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of hij was juist uit zijn huis vertrokken omdat hij wist dat hij target was - en derhalve een potentiële Israëlische bom niet op zijn huis met kinderen wilde laten vallen - in de wetenschap dat hij op het netvlies van de Israëlische geheime dienst staat en toch gevolgd wordt. Je kan met dit soort verhalen alle kanten op. Met dergelijke propaganda kan ik helemaal niets.
Vertel dan waarom worden er zomaar 3 kindjes op het strand neer geschoten om maar een voorbeeld te noemen can de week op aljezera ook een vader met zijn zoontje in zijn handen die er verdomme alsof hij in rooie verf had liggen rollenquote:Op zondag 20 juli 2014 12:03 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Dat gebeurd ook helemaal niet, hoe kom je bij deze onzin?
Als dat zo was zou iedereen dood zijn.
Als ik dezelfde redenering zou moeten volgen als de pro-Israeliers, dan zou ik hier met grote bombarie verkondigen dat het Hamas echt niet te doen is om het doden van onschuldige Israeliers - alleen maar soldaten. Vervolgens zou ik wijzen naar de cijfers.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:10 schreef Karrs het volgende:
[..]
Heh, 't is nog waar ook.
Maar nou de beoordeling van deze cijfers. Wat zegt dit volgens jou?
Dat doet echt helemaal niets af aan mijn constatering.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb jij het charter van Hamas wel eens gelezen of hun motto?
"We love death more than you love life"
Ze roepen burgers ook op om zich heroisch op te offeren voor de palestijnse zaak. En aangezien men altijd dol is op Nazi-vergelijkingen. Het is precies wat Adolf Hitler deed in 1945, zijn volk op de Russische tanks af laten rennen, zodat hij daarna kon zeggen dat er geen 'vrede' mogelijk was en alle Duitsers door de communisten uitgemoord zouden worden.
Een bron van dat hij wist dat hij zou worden febombadeerd?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaag viel er een bom op een van de huizen van de Hamas leiders, meneer zelf was niet thuis, maar zijn kinderen wel. Hij wist toch dat hij een doelwit zou zijn, maar laat zijn kinderen doelbewust achter in zijn huis. En dat is dan iemand die de middelen en mogelijkheden heeft om zijn gezin ergens een ander onderkomen te geven.
Goeie opmerking. Maar dat gebeurt niet, want Hamas heeft het blijkbaar toch zo voor elkaar dat elite-eenheden veel te veel gevaar zouden lopen als ze dat zouden doen. Iets met dat extreem dichtbebouwde gebied, maar ook met het feit dat Hamas midden tussen de burgers zit.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ze kunnen ook elite-eenheden naar binnen sturen om terroristen een kopje kleiner te maken. In plaats van met bommen te strooien in een extreem dichtbebouwd gebied.
Dan zou je in deze campagne gelijk kunnen hebben, maar ook, omdat de Iron Dome veel raketten stopt. De reden ook dat Hamas die niet op de een of andere manier buiten werking stelt, want als Tel Aviv in de fik staat hebben ze geen buitenlandse steun meer.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik dezelfde redenering zou moeten volgen als de pro-Israeliers, dan zou ik hier met grote bombarie verkondigen dat het Hamas echt niet te doen is om het doden van onschuldige Israeliers - alleen maar soldaten. Vervolgens zou ik wijzen naar de cijfers.
Jij gaat er wel komen met deze instelling, kontje van Amerika likken wat een onzin gast, je hebt echt geen idee en je praat nu poep.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:08 schreef klawie het volgende:
[..]
Vaderland dienen ?? Dit is gewoon kontje likkeb van amerika die zeggen dat er problemeb zijn terwel die er helemaal niet zijn
Ik ben help regelmatig bij actie's hier om geld en spullen in te zamelen dus niet zeggen dat ik er niks aan doe
Dat is helpen en niet zomaar mensen neer knallen dat ie van de wal de sloot in duwen
Waarbij het laatste overigens bijna onoverkomelijk is. Heb je Gaza wel eens met Google Earth bekeken? Het is hoogstwaarschijnlijk een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Niet voor niets wordt het een 'open lucht gevangenis' genoemd. Overigens zie je dan ook mooi hoe Israël tewerk is gegaan met de nederzettingen (zie de noordelijke grens van Gaza).quote:Op zondag 20 juli 2014 12:15 schreef Karrs het volgende:
[..]
Goeie opmerking. Maar dat gebeurt niet, want Hamas heeft het blijkbaar toch zo voor elkaar dat elite-eenheden veel te veel gevaar zouden lopen als ze dat zouden doen. Iets met dat extreem dichtbebouwde gebied, maar ook met het feit dat Hamas midden tussen de burgers zit.
Bovendien zou zelfs één Israëlische dode elite-soldaat de propaganda van Hamas z'p gigantisch voeden dat je dat risico niet moet willen lopen.
Bommen gooien is effectiever en eenvoudiger. En dan hebben twee partijen schuld aan de burgerdoden: de gooier van de bom (Israël) en de partij die het te bombarderen spul tussen burgers verbergt en ze zelfs opdraagt een menselijk schild te vormen (Hamas).
Hamas bezit helemaal niet de mogelijkheid om Iron Dome buiten werking te stellen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dan zou je in deze campagne gelijk kunnen hebben, maar ook, omdat de Iron Dome veel raketten stopt. De reden ook dat Hamas die niet op de een of andere manier buiten werking stelt, want als Tel Aviv in de fik staat hebben ze geen buitenlandse steun meer.
Klopt anders hadden ze dat allang gedaan.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamas bezit helemaal niet de mogelijkheid om Iron Dome buiten werking te stellen.
Dat is niet zo gek natuurlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:20 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Klopt anders hadden ze dat allang gedaan.
Eigenlijk volg je daarmee precies de redenering die ik bij veel anti-Israëliërs zie. De cijfers erbij pakken en huilen over de effectiviteit van Israël in tegenstelling tot de Palestijnse terreurgroepen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik dezelfde redenering zou moeten volgen als de pro-Israeliers, dan zou ik hier met grote bombarie verkondigen dat het Hamas echt niet te doen is om het doden van onschuldige Israeliers - alleen maar soldaten. Vervolgens zou ik wijzen naar de cijfers.
Moah... alle pro-Israëliërs zijn niet rationeel, zeg je nu. Vind ik heel zwart-wit.quote:Echter ben ik - in tegenstelling tot de pro-Israliers - vrij rationeel
Klopt. En dat is ook het enige dat dat zegt.quote:en stel ik dat deze cijfers vrij weinig aantonen. Behalve dan een bevestiging van de 'ongelijke strijd' qua materieel en slagkracht - maar dat is niet iets nieuws.
Vanuit een rationeel oogpunt ook niet. Het betreft een vijandige militaire installatie. Net als dat het niet vreemd is dat Israël Palestijnse militaire (indien ze dat zouden hebben) middelen onklaar zouden maken.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:21 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Als je het uit het oogpunt van Hamas bekijkt niet nee
In nederland was het 100 jaar geleden ook een schande dat een meisje naar school ging die moest thuis blijven en het huishouden doen nou dat is daar nog steeds het geval maar dat is een teken dat ze achter lopen en geen vrijkaart om alles en iedereen plat te knallenquote:Op zondag 20 juli 2014 12:16 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Jij gaat er wel komen met deze instelling, kontje van Amerika likken wat een onzin gast, je hebt echt geen idee en je praat nu poep.
Ik weet niet of je het doorhebt maar wij hebben de vrijheid die we nu kennen grotendeels te danken aan dat vervloekte Amerika.
Ik heb die problemen met mijn eigen ogen gezien, en als jij gaat zeggen dat ze er niet zijn ben je voor mij echt knettergek, ben jij er geweest ? weet jij wat ze daar doen met meisjes die bijvoorbeeld toch naar school gaan ?
Nee dat weet jij niet en je zou jezelf moeten schamen voor dit soort uitspraken.
Dat je geld en spullen inzamelt helemaal goed en vooral mee doorgaan, maar het is wel lekker veilig hé in een land waar je kunt doen en zeggen wat je wilt, waar het relatief veilig is.
Hoeveel Afghaanse vluchtelingen zijn er ? die stellen zichzelf allemaal maar aan omdat niks aan de hand is in Afghanistan ? Ga je mond eens spoelen en ben alsjeblieft blij dat je in een prachtland als Nederland mag wonen, mafkees.
Ik zie weinig anti-Israëliërs roepen dat Hamas fantastisch en super is. Dat is toch wel een overduidelijk verschil met de wijze waarop veel pro-Israëliërs ook echt onvoorwaardelijk achter Israël staan en elk tegenargument wensen af te wimpelen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:22 schreef Karrs het volgende:
Eigenlijk volg je daarmee precies de redenering die ik bij veel anti-Israëliërs zie. De cijfers erbij pakken en huilen over de effectiviteit van Israël in tegenstelling tot de Palestijnse terreurgroepen.
Dat is inderdaad zwart-wit. Veel pro-Israëliërs zijn niet erg rationeel.quote:Moah... alle pro-Israëliërs zijn niet rationeel, zeg je nu. Vind ik heel zwart-wit.
Allereerst succes met je project.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:25 schreef klawie het volgende:
[..]
In nederland was het 100 jaar geleden ook een schande dat een meisje naar school ging die moest thuis blijven en het huishouden doen nou dat is daar nog steeds het geval maar dat is een teken dat ze achter lopen en geen vrijkaart om alles en iedereen plat te knallen
En dat ze hier ia voor vrijheid hebben gezorgd weet ik en ben ik ze ook heel erg dankbaar voor maar dat betekent niet dat ik ze moet steunen in een strijd waar ik totaal niet achter sta en die totaal niks te maken heeft met vrijheid en alleen maar geld kunnen ze een tijdje baas zijn in dat land en hun staatskas een beetje spekken of ze zullen wel weerr iets snders nodig hebben gehad
En als het meezit ga ik december kijken bij me oriject
Coca cola wordt vaak lokaal geproduceerd en Nike wordt gemaakt in Azië.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:30 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Allereerst succes met je project.
Dat je niet achter de strijd in Afghanistan staat is jou goed recht, ik heb er na mijn ervaringen op sommige vlakken ook wel mijn bedenkingen bij.
Maar jij claimt in je vorige post dat er dus niks aan de hand is, dat is te makkelijk om te roep toeteren vanuit een ivoren toren kerel.
Wat jij zegt over Amerika is gewoon complete onzin, als je dit nou over Irak had gezegd ja, maar Afghanistan nee.
Maar dan ook niet hypocriet doen en in Nike kleren rond gaan lopen en Coca cola drinken hé
Maar zijn Amerikaanse bedrijven waar het geld naartoe vloeit, als je zo'n hekel hebt aan Amerika moet je ook niet hypocriet gaan doen en Amerikaanse producten kopen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Coca cola wordt vaak lokaal geproduceerd en Nike wordt gemaakt in Azië.
Goed verwoord, als de Palestijnen iets willen zullen ook zij water bij de wijn moeten doen, doen ze dat niet dan gaat dit nooit meer ophouden (wat ik overigens wel hoop voor zowel Israël als Palestina).quote:Op zondag 20 juli 2014 12:33 schreef Nintex het volgende:
Enfin, in Nederland, Amerika, 'het westen', is een groot gedeelte van de bevolking nu eenmaal van mening dat Israel het laatste bastion is tegen de militante extremistische moslims. En hoe meer groepjes als ISIS op staan en gruwelijkheden begaan en hoe meer Hamas oproept tot menselijke schilden hoe verder dat beeld bevestigd is.
Het is vrij logisch dat wij ons aansluiten bij landen met een democratie en dezelfde normen, waarden en deels wetten. Hierdoor kan Israel over bepaalde grenzen gaan. De situatie is heel anders als Hamas van Gaza een mooi toeristisch gebied maakt in plaats van een broedplaats voor terrorisme.
Ik las laatst een artikel dat ook de valkuil is van de palestijnen. De Israeli's hebben veel zelfreflectie en twijfelen ook sterk of de aanpak van hun regering de juiste is, maar met iedere raket die Hamas afvuurt krijgt Likud er een stem bij. De Palestijnen zijn voornamelijk van mening dat ze 'hulp' nodig hebben, maar wat voor 'hulp' kunnen ze zelf ook niet specificeren.
De blokkades moeten weg, dat is 1, maar daarvoor een door Egypte ingezet staakt het vuren accepteren doet Hamas niet, want eigenlijk zouden ook de kolonisten weg moeten uit Palestijns gebied en Jerusalem terug en.. en.. . Hulp van de VN willen ze ook niet, want die spannen samen met de zionisten, maar zolang ze alles het label zionist opplakken dat niet ingaat op alle wensen gaat het probleem niet opgelost worden. Er zal ergens door de palestijnen een stap richting Israel gemaakt moeten worden, dat is nu eenmaal waar je tegenaan loopt als je de zwakkere al dan niet verslagen partij bent. Het probleem is met name dat ieder staakt het vuren wordt doorbroken door Hamas en het begrijp voor de palestijnse zaak daardoor tot een 0-punt daalt.
Vandaar dat de steun voor Israël in het westen toch wel steeds minder wordt. Oftewel je betoog is nergens op gebaseerd. We delen overigens vrij weinig normen en waarden met de meeste Israëliërs. Ze zijn enorm veel conservatiever dan westerlingen en ook hun wetgeving is alles behalve gelijke aan de onze.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:33 schreef Nintex het volgende:
Enfin, in Nederland, Amerika, 'het westen', is een groot gedeelte van de bevolking nu eenmaal van mening dat Israel het laatste bastion is tegen de militante extremistische moslims. En hoe meer groepjes als ISIS op staan en gruwelijkheden begaan en hoe meer Hamas oproept tot menselijke schilden hoe verder dat beeld bevestigd is.
Het is vrij logisch dat wij ons aansluiten bij landen met een democratie en dezelfde normen, waarden en deels wetten. Hierdoor kan Israel over bepaalde grenzen gaan. De situatie is heel anders als Hamas van Gaza een mooi toeristisch gebied maakt in plaats van een broedplaats voor terrorisme.
Ik las laatst een artikel dat ook de valkuil is van de palestijnen. De Israeli's hebben veel zelfreflectie en twijfelen ook sterk of de aanpak van hun regering de juiste is, maar met iedere raket die Hamas afvuurt krijgt Likud er een stem bij. De Palestijnen zijn voornamelijk van mening dat ze 'hulp' nodig hebben, maar wat voor 'hulp' kunnen ze zelf ook niet specificeren.
De blokkades moeten weg, dat is 1, maar daarvoor een door Egypte ingezet staakt het vuren accepteren doet Hamas niet, want eigenlijk zouden ook de kolonisten weg moeten uit Palestijns gebied en Jerusalem terug en.. en.. . Hulp van de VN willen ze ook niet, want die spannen samen met de zionisten, maar zolang ze alles het label zionist opplakken dat niet ingaat op alle wensen gaat het probleem niet opgelost worden. Er zal ergens door de palestijnen een stap richting Israel gemaakt moeten worden, dat is nu eenmaal waar je tegenaan loopt als je de zwakkere al dan niet verslagen partij bent. Het probleem is met name dat ieder staakt het vuren wordt doorbroken door Hamas en het begrijp voor de palestijnse zaak daardoor tot een 0-punt daalt.
Ik draag geen nike en drink mekkacolaquote:Op zondag 20 juli 2014 12:30 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Allereerst succes met je project.
Dat je niet achter de strijd in Afghanistan staat is jou goed recht, ik heb er na mijn ervaringen op sommige vlakken ook wel mijn bedenkingen bij.
Maar jij claimt in je vorige post dat er dus niks aan de hand is, dat is te makkelijk om te roep toeteren vanuit een ivoren toren kerel.
Wat jij zegt over Amerika is gewoon complete onzin, als je dit nou over Irak had gezegd ja, maar Afghanistan nee.
Maar dan ook niet hypocriet doen en in Nike kleren rond gaan lopen en Coca cola drinken hé
Je kan prima een hekel hebben aan de staat Amerika en toch gebruik maken van Amerikaanse producten van (particuliere) bedrijven. Daar is niets hypocriets aan.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:34 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Maar zijn Amerikaanse bedrijven waar het geld naartoe vloeit, als je zo'n hekel hebt aan Amerika moet je ook niet hypocriet gaan doen en Amerikaanse producten kopen.
Waar het gemaakt wordt maakt geen reet uit, de winst wordt opgestreken door dat gemene Amerika.
Ook geen gebruik meer maken van Facebook, Youtube, Google, Microsoft, Intel aangezien zij indirect ook bijdragen aan de oorlog in bijvoorbeeld Afghanistan.
Sorry maar als er één ding is dat mij is opgevallen is dat pro-Israëliërs niet rationeel zijn. Als je oorlogmisdaden goed probeert te praten dan ben je niet goed bij je hoofd. Om dan mensen die dat proberen aan te wijzen te labellen als hamas supporters zegt al genoeg. Jezelf steeds in de slachtofferrol te plaatsen terwijl je de agressor bent is an insult to our intelligence.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:22 schreef Karrs het volgende:
[..]
Eigenlijk volg je daarmee precies de redenering die ik bij veel anti-Israëliërs zie. De cijfers erbij pakken en huilen over de effectiviteit van Israël in tegenstelling tot de Palestijnse terreurgroepen.
[..]
Moah... alle pro-Israëliërs zijn niet rationeel, zeg je nu. Vind ik heel zwart-wit.
[..]
Klopt. En dat is ook het enige dat dat zegt.
Die laatste alinea is het probleem, niet alleen dit, maar ook dat. Daar kun je niks mee. Je zult het eerst het ene voor elkaar moeten krijgen voor het andere.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vandaar dat de steun voor Israël in het westen toch wel steeds minder wordt. Oftewel je betoog is nergens op gebaseerd. We delen overigens vrij weinig normen en waarden met de meeste Israëliërs. Ze zijn enorm veel conservatiever dan westerlingen en ook hun wetgeving is alles behalve gelijke aan de onze.
De steun voor Israël hangt daar dan ook helemaal niet mee samen. De steun voor Israël hangt samen met onze historie - meer specifiek WWII en de daarmee samenhangende gebeurtenissen. We hebben een schuldgevoel en dat maakt dat we een soort van noodzaak zien om Israëliërs zoveel mogelijk te beschermen.
Niet alleen moeten de blokkades weg, ook moeten alle nederzettingen worden opgeheven en dient de muur op bepaalde plekken verplaatst worden ('naar achteren'.)
Nog meer ??? Ze leven al in de open lucht abu graip gevangenis en dan nig meer water bij de wijn volgende stap wordt zeker dat iedereen xonaar dood moet neervallen israel moet 10 stappen achteruit doen en voor iedereen een brief maken due bij die oersoon oast met een excuus erbij omdat ze zomaar de opa/oma enof andere familie zomaar hebben neergeknaldquote:Op zondag 20 juli 2014 12:37 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Goed verwoord, als de Palestijnen iets willen zullen ook zij water bij de wijn moeten doen, doen ze dat niet dan gaat dit nooit meer ophouden (wat ik overigens wel hoop voor zowel Israël als Palestina).
Het is aan de Israëliërs om de Palestijnen het vertrouwen te bieden. Door de wegblokkades weg te halen, door de nederzettingen te slopen en door de muur te verschuiven. Niet andersom. Israel is overigens door de VN en het Internationaal gerechtshof op de vingers getikt voor wat betreft de muur én nederzettingen.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die laatste alinea is het probleem, niet alleen dit, maar ook dat. Daar kun je niks mee. Je zult het eerst het ene voor elkaar moeten krijgen voor het andere.
Je kunt het zien als de afschaffing van apartheid, zoiets gaat geleidelijk, maar kan ineens grote sprongen maken als er geen weg meer terug is. Het is aan de palestijnen om de Israeli's zover te krijgen om de blokkades weg te halen, dan de VN zover te krijgen dat ze Israel oproepen om de muur op te schuiven, waardoor op den duur die kolonisten ver binnen Gaza wonen en vanzelf wel weer terug naar Israel gaan, omdat ze bepaalde voorzieningen missen etc. . Dat gaat niet morgen gebeuren, daar is mogelijk wel 10 jaar voor nodig. Dat is nu eenmaal democratie en/of onderhandeling.
Al ga jij onderhandelen bij je baas regel jij toch ook in 1 keer een goed loon met een auto van de zaakquote:Op zondag 20 juli 2014 12:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die laatste alinea is het probleem, niet alleen dit, maar ook dat. Daar kun je niks mee. Je zult het eerst het ene voor elkaar moeten krijgen voor het andere.
Op deze weg wint Israel echter sowieso, de huidige strategie van de Palestijnen gaat nooit werken, want Israel heeft eerder alle Hamas leden gevonden en raketinstallaties uitgeschakeld dan dat de Palestijnen met raketten Israel gesloopt hebben.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is aan de Israëliërs om de Palestijnen het vertrouwen te bieden. Door de wegblokkades weg te halen, door de nederzettingen te slopen en door de muur te verschuiven. Niet andersom. Israel is overigens door de VN en het Internationaal strafhof op de vingers getikt voor wat betreft de muur én nederzettingen.
Maar de Israëliërs hebben daar kennelijk lak aan, ze hebben schijt aan de wereld, schijt aan mensenrechten en dat maakt dat er onvoldoende vertrouwen is om überhaupt tot onderhandelingen over te gaan. Sterker nog, om de zoveel maanden worden er nieuwe nederzettingen aangekondigd. Juist als oppermachtige partij dien je een stap terug te treden m.b.t. dit soort zaken als je oprecht wenst dat er vrede komt.
Nee, juist niet. Ik laat hem een voorstel doen op basis van mijn goede functioneren en ga dan onderhandelen. Als ik direct roep 'ik wil meer geld' heb ik heb hem verder niets te bieden krijg ik niks extra's.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:48 schreef klawie het volgende:
[..]
Al ga jij onderhandelen bij je baas regel jij toch ook in 1 keer een goed loon met een auto van de zaak
Het kan gewoon maar israel moet gewoon toegeven dat ze fout zitten zolang ze dat niet inzien komt het op niks uit
Jij gaat uit van ongelijkwaardige volkeren. Dat is meteen de essentie van het probleem. Dank voor de verduidelijking.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op deze weg wint Israel echter sowieso, de huidige strategie van de Palestijnen gaat nooit werken, want Israel heeft eerder alle Hamas leden gevonden en raketinstallaties uitgeschakeld dan dat de Palestijnen met raketten Israel gesloopt hebben.
Ze zijn gewoon telkens slimmer. Israel wilde vrede in 2006, Hamas stuurt zelfmoordterroristen de grens over. Israel bouwt een muur, probleem opgelost. Hamas krijgt raketten van sponsors in het Midden Oosten, Israel bouwt een raketschild.
Nee, juist niet. Ik laat hem een voorstel doen op basis van mijn goede functioneren en ga dan onderhandelen.
Dat heeft niets met gelijkwaardigheid te maken. De Israeli's zijn in dit conflict gewoon slimmer bezig geweest. Dat is ook niet zo vreemd gezien de informatievoorziening en educatie die ze daar hebben, maar het is gewoon een feit. Net zoals ze in de 6-daagse oorlog slimmer waren.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij gaat uit van ongelijkwaardige volkeren. Dat is meteen de essentie van het probleem. Dank voor de verduidelijking.
Het heeft wel degelijk met gelijkwaardigheid te maken. Jij ziet de Palestijnen, zo blijkt keer op keer impliciet uit je reactie, als een soort van untermensch - die maar even moeten aantonen dat ze eigenlijk geen untermensch zijn. Een ongelijkwaardige onderhandelingspositie dus.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft niets met gelijkwaardigheid te maken. De Israeli's zijn in dit conflict gewoon slimmer bezig geweest. Dat is ook niet zo vreemd gezien de informatievoorziening en educatie die ze daar hebben, maar het is gewoon een feit. Net zoals ze in de 6-daagse oorlog slimmer waren.
Als jij je werk goed diet kan het allemaal hoorquote:Op zondag 20 juli 2014 12:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
Op deze weg wint Israel echter sowieso, de huidige strategie van de Palestijnen gaat nooit werken, want Israel heeft eerder alle Hamas leden gevonden en raketinstallaties uitgeschakeld dan dat de Palestijnen met raketten Israel gesloopt hebben.
Ze zijn gewoon telkens slimmer. Israel wilde vrede in 2006, Hamas stuurt zelfmoordterroristen de grens over. Israel bouwt een muur, probleem opgelost. Hamas krijgt raketten van sponsors in het Midden Oosten, Israel bouwt een raketschild.
[..]
Nee, juist niet. Ik laat hem een voorstel doen op basis van mijn goede functioneren en ga dan onderhandelen. Als ik direct roep 'ik wil meer geld' heb ik heb hem verder niets te bieden krijg ik niks extra's.
Dat blijkt uit geen van mijn reacties. De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen. Dit kan een trots volk natuurlijk nooit toegeven en een volk dat in het eigen geloof wordt opgehemeld als het meest heilige volk al helemaal niet, maar zo zit het feitelijk in elkaar. De Palestijnen moeten er eerst voor zorgen dat ze niet verder verliezen en dan daarop uitbouwen. Militair gezien win je niet van Israel dus hoe langer die strijd doorgaat hoe meer de Israeli's winnen en de winnaars schrijven de geschiedenis.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het heeft wel degelijk met gelijkwaardigheid te maken. Jij ziet de Palestijnen, zo blijkt keer op keer impliciet uit je reactie, als een soort van untermensch - die maar even moeten aantonen dat ze eigenlijk geen untermensch zijn. Een ongelijkwaardige onderhandelingspositie dus.
Een dergelijke houding is funest en zal nimmer leiden tot überhaupt enige onderhandelinge, zoals ik reeds eerder heb gezegd. De basis is de basale schendingen door Israël weg te nemen. Zoals dus de muur en de nederzettingen. Die vormen, zoals geconstateerd door de internationale gemeenschap, al per definitie een belemmering voor welke vorm van onderhandelingen dan ook.
De Palestijnen moeten helemaal niets wat dat betreft, indien je van mening bent dat Israel ook niets moet. Simpel as that. Gelijkwaardige partijen - of geen onderhandelingen. Heilige volk of whatsoever is allemaal zo irrelevant als de neten. En anders is het een loss voor beide partijen - Israeliers die elke dag geconfronteerd worden met raketten en Palestijnen met bombardementen. Ik zie geen winnaars (nog los van de interne dreigende destabilisatie van Israël trouwens).quote:Op zondag 20 juli 2014 13:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat blijkt uit geen van mijn reacties. De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen. Dit kan een trots volk natuurlijk nooit toegeven en een volk dat in het eigen geloof wordt opgehemeld als het meest heilige volk al helemaal niet, maar zo zit het feitelijk in elkaar. De Palestijnen moeten er eerst voor zorgen dat ze niet verder verliezen en dan daarop uitbouwen. Militair gezien win je niet van Israel dus hoe langer die strijd doorgaat hoe meer de Israeli's winnen en de winnaars schrijven de geschiedenis.
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
Je hebt oas gewonnen als het afgelopen isquote:Op zondag 20 juli 2014 13:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat blijkt uit geen van mijn reacties. De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen. Dit kan een trots volk natuurlijk nooit toegeven en een volk dat in het eigen geloof wordt opgehemeld als het meest heilige volk al helemaal niet, maar zo zit het feitelijk in elkaar. De Palestijnen moeten er eerst voor zorgen dat ze niet verder verliezen en dan daarop uitbouwen. Militair gezien win je niet van Israel dus hoe langer die strijd doorgaat hoe meer de Israeli's winnen en de winnaars schrijven de geschiedenis.
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
Er is niks makkelijker dan jou argumenten neer te halen, iemand die claimt dat er in Afghanistan niks aan de hand is, spoort voor geen meter, dat zal iedereen beamen die er ook maar iets vanaf weet.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:39 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik draag geen nike en drink mekkacola
Het is moeilijk om mij argumenten neer te halen he en dan maar zeggen dat ik niks weet en zomaar dingen roep![]()
Ik hoop dat je gelukkig bent geworden van het rondzwaaien met je pistooltje maar hoop echt dat jij jezelf nog een keer tegen komt
De Palestijnen moeten stoppen met verliezen dat is een feit. Gelijkwaardige partijen kunnen het nooit worden, want iedereen heeft daar een andere definitie van en ze streven allebei een andere ideologie en of staatsvorm na. Daarnaast zijn steden etc. niet tot moeilijk te verdelen.quote:Op zondag 20 juli 2014 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Palestijnen moeten helemaal niets wat dat betreft, indien je van mening bent dat Israel ook niets moet. Simpel as that. Gelijkwaardige partijen - of geen onderhandelingen. Heilige volk of whatsoever is allemaal zo irrelevant als de neten. En anders is het een loss voor beide partijen - Israeliers die elke dag geconfronteerd worden met raketten en Palestijnen met bombardementen. Ik zie geen winnaars (nog los van de interne dreigende destabilisatie van Israël trouwens).
om maar effe gelijk je argumenten iver de vluchtelingen te tackelen er zijn er ook duizenden uit ghana maar waarom zie je daar niemand ? Omdat er fucking niks tr halen valt voor landen als amerikaquote:Op zondag 20 juli 2014 13:14 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Er is niks makkelijker dan jou argumenten neer te halen, iemand die claimt dat er in Afghanistan niks aan de hand is, spoort voor geen meter, dat zal iedereen beamen die er ook maar iets vanaf weet.
Jij maakt mij uit voor laffe hond maar het enige wat jij doet is berichtjes typen en een beetje geld / spulletjes inzamelen.
Ik heb mijn maten zien sneuvelen in vuurgevechten, ben op een bermbom gereden, heb kinderen dood zien liggen langs de weg waar niemand zich om bekommert en dan denk jij een beetje denigrerend te gaan doen met: Ik hoop dat je gelukkig bent geworden van het rondzwaaien met je pistooltje.
Je zou je eigen kapot moeten schamen met uitspraken zoals deze.
Daarbij ga je niet in op een argument van mij van de talloze Afghaanse vluchtelingen in heel Europa.
Lekker makkelijk oordelen achter je computertje, en jij bent zo begaan met de Palestijnen ? een grote grap ben je, wereldvreemd en je staat niet met 2 voeten op de grond.
Ja en nee. Israel heeft gewonnen op de dag dat de staat werd uitgeroepen en na verschillende oorlogen behouden bleef en zelfs uitgebreid werd. In die zin dus wel, terroritorium-wise gesproken en een eigen staat. Maar daar houdt het niet op....dan kom het vraagstuk wat de veiligheid ervan betreft. En daar is een probleem omdat het Palestijnse probleem (veel vluchtelingen die zich settled in oa Gaza nu) nog niet is opgelost en Israel daar de problemen van ondervindt.quote:Op zondag 20 juli 2014 13:05 schreef Nintex het volgende:
Dat blijkt uit geen van mijn reacties De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen....
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
Je eerste argument is al fout, wat valt er dan te halen in Afghanistan voor de Amerikanen ? wat heeft de Amerikanen deze oorlog gekost en wat heeft het hen opgebracht ?quote:Op zondag 20 juli 2014 13:25 schreef klawie het volgende:
[..]
om maar effe gelijk je argumenten iver de vluchtelingen te tackelen er zijn er ook duizenden uit ghana maar waarom zie je daar niemand ? Omdat er fucking niks tr halen valt voor landen als amerika
Jij hebt je maten zien sneuvelen daar sta ik zeker niet achter begrijp mij niet verkeerd maar door jou 'maten' zijn er ook zat gesneuveld onschuldig
Ik heb ook zeker niet gezegd dat er daar totaal niks aan de hand is maar die mensen lopen gewoon achter en dan moet je anders helpen als dat je dwars zit en niet door met je pistool te gaan zwaaien
En ik onderscheid mij van de laffe honden door te zeggen wat andere niet kunnen/durven te denken want dan zouden alle soldaten/ burgers voor niks te zijn gestorven
Het grootste gedeelte van onze ontwikkelingshulp gaat naar Afrika.quote:Op zondag 20 juli 2014 13:25 schreef klawie het volgende:
[..]
om maar effe gelijk je argumenten iver de vluchtelingen te tackelen er zijn er ook duizenden uit ghana maar waarom zie je daar niemand ? Omdat er fucking niks tr halen valt voor landen als amerika
Vergeet niet dat Afghanistan de aanval op Amerika had ingezet. Dom, dom dom.quote:Jij hebt je maten zien sneuvelen daar sta ik zeker niet achter begrijp mij niet verkeerd maar door jou 'maten' zijn er ook zat gesneuveld onschuldig
Ik heb ook zeker niet gezegd dat er daar totaal niks aan de hand is maar die mensen lopen gewoon achter en dan moet je anders helpen als dat je dwars zit en niet door met je pistool te gaan zwaaien
Ik kan mij argumenten zeker wel onderbouwen afganistan binnen vallen is zou zijn om iran in te sluiten dat is de enige reden geweest van smerika irak aan de ene kant afganistan aan de andere kant dat is hun enige reden je nl op handen en voeten uittellen dat er niks bereikt wordt van wat hun beloofdenquote:Op zondag 20 juli 2014 13:39 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Je eerste argument is al fout, wat valt er dan te halen in Afghanistan voor de Amerikanen ? wat heeft de Amerikanen deze oorlog gekost en wat heeft het hen opgebracht ?
Ik vindt de discussie prima, maar onderbouw het met feiten en niet zomaar wat roepen, dat is te makkelijk.
Die mensen lopen inderdaad achter, net zoals bepaalde bevolkingsgroepen hier in Nederland, maar dat is nimmer de rede geweest om Afghanistan binnen te vallen, misschien moet je er eens in verdiepen zodat je weet waar je over praat.
De schermutselingen en vuurgevechten in Afghanistan zijn maar een heel klein deel van het conflict en het doel aldaar, iets waar je je tevens in zou moeten verdiepen voordat je maar gaat roep toeteren.
Wat jij doet kan iedereen, maar probeer je argumentatie eens een keer te onderbouwen ipv allerlei dingen te roepen zonder feitelijke onderbouwing.
Wrm kan er naar afrika onteikkelings hulp en moeten er naar afganistan een zooitje troepen ? Juist omdat amerika haar doel anders niet zou behalenquote:Op zondag 20 juli 2014 13:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van onze ontwikkelingshulp gaat naar Afrika.
[..]
Vergeet niet dat Afghanistan de aanval op Amerika had ingezet. Dom, dom dom.
Vergeet ook niet dat Irak onder meer Koeweit binnenviel en Scud raketten op Israel schoot.
Fout fout fout.quote:Op zondag 20 juli 2014 13:57 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik kan mij argumenten zeker wel onderbouwen afganistan binnen vallen is zou zijn om iran in te sluiten dat is de enige reden geweest van smerika irak aan de ene kant afganistan aan de andere kant dat is hun enige reden je nl op handen en voeten uittellen dat er niks bereikt wordt van wat hun beloofden
Het ging toch volgens jou oa om meisjes naar school te krijgen? Dat komt omdatz ze daar achter lopen dat was is nederland 100 jaar geleden nl net niet anders toen bleven vrouwen ook thuis en hadden ze geen recht van spreken dus dat is wel zeker een punt
Net als dat alle nederlandse vrouwen net een hoofddoekje liepen en nu amerika geloven dat het een manier van onderdrukking is
Ik heb elke vraag beantwoord emrika is idd qfganistan binnn te vallen omdat er wat te halen viel nl een mooie plaats om iran in de gaten tr houden en in te sluiten niet slles hoeft in vorm van goederen en geld te zijn zo'n stel hersenen moet je wel hebben als je met een pistool zwaaid tochquote:Op zondag 20 juli 2014 14:04 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Fout fout fout.
De rede waarom Amerika Afghanistan is binnengevallen was om de Taliban aan te pakken, na talloze aanslagen en dreiging daarvan, Londen & Madrid zeker ook vergeten ? 9-11 ?
Met betrekking tot het naar school krijgen van meisjes dat is niet de rede geweest maar een situatie schets, en iets wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.
Jij haalt alles maar van Internet en leest wat je wilt lezen, maar jij kunt er niet objectief over oordelen want je bent er niet geweest.
Je lult maar een eind raak, net claim je nog dat Amerika Afghanistan is binnengevallen omdat er wat te halen viel, nu gaat het ineens om Iran, je spreekt jezelf erg tegen. Je geeft geen antwoorden op de vragen die ik je hierover stel, niks onderbouwing dus.
Klopt maar dat heeft wel invloed gehad op het conflict natuurlijk.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:24 schreef sp3c het volgende:
london en madrid waren na de inval in afghanistan he
9/11 was een excuus om er eens wat aan te gaan doen, niet de reden
Hoeveel landen/legers/regeringen ken jij die eerst waarschuwen en dan pas schieten?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel je verplicht mensen hun hele hebben en houden te verlaten - met in het achterhoofd dat je hun hele hebben en houden gaat platbombarderen - en het dan gek vinden dat mensen toch blijven zitten omdat ze niets te verliezen hebben. Goh!
En dan moeten ze vooral niet luisteren naar de enige partij die voor hun belangen opkomt!
Ik denk eerder dat jij iets romantiseert wat niet te romantiseren valt. In 9 van de 10 moderne conflicten worden oorlogen aangekondigd. Het is ook een prachtige manier van de schuld verschuiven. 'Ja u bent nu dood, want u bent niet vertrokken uit uw woning - die ik kapot wil schieten. Eigen schuld.' - Dat is de vage redenering die erachter schuilt.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:38 schreef Karrs het volgende:
[..]
Hoeveel landen/legers/regeringen ken jij die eerst waarschuwen en dan pas schieten?
Eerlijk antwoorden. Je probeert een negatieve draai te geven aan iets wat heel goed is.
Alsof Amerika een inval nodig heeft om Iran in de gaten te houdenquote:Op zondag 20 juli 2014 14:34 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik heb elke vraag beantwoord emrika is idd qfganistan binnn te vallen omdat er wat te halen viel nl een mooie plaats om iran in de gaten tr houden en in te sluiten niet slles hoeft in vorm van goederen en geld te zijn zo'n stel hersenen moet je wel hebben als je met een pistool zwaaid toch
Ik lees en zie idd een hoop op internet omdat de televisie en de nederkandse kranten naar mijn mening niet eerlijk bericht geven wat betreft je argument over madrid dat moet je nog eenna effe goed lezen want daar is nooit bewezen dat het de taliban was de eta was nl ook schuldig dus duister verhaal en noet 100% zeker london waren mensen uit europa die een eigen beweging hebben en los staan van het midden oosten dit was door hun slecte kennis over het geloof en het bijna niet spreken van de taal maar omdat het erop leek waren hun als dader aangewezen niemand van hun kwam uit afganistan ze zateb ook niet bij groepen daar uit 9/11 is nooit iemand voor schuldig bevonden dus dat zou ook geen redenen het blijft dus bij al jou ounten op vinger wijzen iov iets concreets dat met afganistan te maken heeft
Hou nou eens op over dat gebrek aan ruimte. Dat is geen serieus argument en dat weet je zelf ook. Want pak Google Earth er inderdaad maar eens bij. Zie je al die open ruimte?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarbij het laatste overigens bijna onoverkomelijk is. Heb je Gaza wel eens met Google Earth bekeken? Het is hoogstwaarschijnlijk een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Niet voor niets wordt het een 'open lucht gevangenis' genoemd. Overigens zie je dan ook mooi hoe Israël tewerk is gegaan met de nederzettingen (zie de noordelijke grens van Gaza).
Dat weet je niet. Je vermoedt het en de Palestijnen melden het, maar informatie uit Gaza is allesbehalve betrouwbaar.quote:Strooien met bommen is eenvoudiger, effectiever is het zeker niet - Dat blijkt uit het feit dat de overgrote meerderheid van de slachtoffers alles behalve terrorist is (tot spelende kinderen op een strand aan toe).
Je hebt geen idee waar je over praat, heel veel mensen zijn ons zeer dankbaar voor het goede werk wat daar verricht is, en jij bent niet in de positie om daarover mee te praten (over een laffe hond gesproken).quote:Op zondag 20 juli 2014 14:37 schreef klawie het volgende:
Volgende keer voor je zomaar ergens in het rondt schiet effe goed nadenken wrm je het doet en of het wel redelijk is krap jezelf 2x schter je oren en bedenk ofdat je een eigen mening hebt omdat je toch als een laffe hond zomaar iedereen achterna loopt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |