NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het heeft wel degelijk met gelijkwaardigheid te maken. Jij ziet de Palestijnen, zo blijkt keer op keer impliciet uit je reactie, als een soort van untermensch - die maar even moeten aantonen dat ze eigenlijk geen untermensch zijn. Een ongelijkwaardige onderhandelingspositie dus.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat heeft niets met gelijkwaardigheid te maken. De Israeli's zijn in dit conflict gewoon slimmer bezig geweest. Dat is ook niet zo vreemd gezien de informatievoorziening en educatie die ze daar hebben, maar het is gewoon een feit. Net zoals ze in de 6-daagse oorlog slimmer waren.
Een dergelijke houding is funest en zal nimmer leiden tot überhaupt enige onderhandelinge, zoals ik reeds eerder heb gezegd. De basis is de basale schendingen door Israël weg te nemen. Zoals dus de muur en de nederzettingen. Die vormen, zoals geconstateerd door de internationale gemeenschap, al per definitie een belemmering voor welke vorm van onderhandelingen dan ook.
Allah Al Watan Al Malik
Als jij je werk goed diet kan het allemaal hoorquote:
[..]
Op deze weg wint Israel echter sowieso, de huidige strategie van de Palestijnen gaat nooit werken, want Israel heeft eerder alle Hamas leden gevonden en raketinstallaties uitgeschakeld dan dat de Palestijnen met raketten Israel gesloopt hebben.
Ze zijn gewoon telkens slimmer. Israel wilde vrede in 2006, Hamas stuurt zelfmoordterroristen de grens over. Israel bouwt een muur, probleem opgelost. Hamas krijgt raketten van sponsors in het Midden Oosten, Israel bouwt een raketschild.
[..]
Nee, juist niet. Ik laat hem een voorstel doen op basis van mijn goede functioneren en ga dan onderhandelen. Als ik direct roep 'ik wil meer geld' heb ik heb hem verder niets te bieden krijg ik niks extra's.
Dat blijkt uit geen van mijn reacties. De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen. Dit kan een trots volk natuurlijk nooit toegeven en een volk dat in het eigen geloof wordt opgehemeld als het meest heilige volk al helemaal niet, maar zo zit het feitelijk in elkaar. De Palestijnen moeten er eerst voor zorgen dat ze niet verder verliezen en dan daarop uitbouwen. Militair gezien win je niet van Israel dus hoe langer die strijd doorgaat hoe meer de Israeli's winnen en de winnaars schrijven de geschiedenis.quote:
[..]
Het heeft wel degelijk met gelijkwaardigheid te maken. Jij ziet de Palestijnen, zo blijkt keer op keer impliciet uit je reactie, als een soort van untermensch - die maar even moeten aantonen dat ze eigenlijk geen untermensch zijn. Een ongelijkwaardige onderhandelingspositie dus.
Een dergelijke houding is funest en zal nimmer leiden tot überhaupt enige onderhandelinge, zoals ik reeds eerder heb gezegd. De basis is de basale schendingen door Israël weg te nemen. Zoals dus de muur en de nederzettingen. Die vormen, zoals geconstateerd door de internationale gemeenschap, al per definitie een belemmering voor welke vorm van onderhandelingen dan ook.
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
De Palestijnen moeten helemaal niets wat dat betreft, indien je van mening bent dat Israel ook niets moet. Simpel as that. Gelijkwaardige partijen - of geen onderhandelingen. Heilige volk of whatsoever is allemaal zo irrelevant als de neten. En anders is het een loss voor beide partijen - Israeliers die elke dag geconfronteerd worden met raketten en Palestijnen met bombardementen. Ik zie geen winnaars (nog los van de interne dreigende destabilisatie van Israël trouwens).quote:
[..]
Dat blijkt uit geen van mijn reacties. De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen. Dit kan een trots volk natuurlijk nooit toegeven en een volk dat in het eigen geloof wordt opgehemeld als het meest heilige volk al helemaal niet, maar zo zit het feitelijk in elkaar. De Palestijnen moeten er eerst voor zorgen dat ze niet verder verliezen en dan daarop uitbouwen. Militair gezien win je niet van Israel dus hoe langer die strijd doorgaat hoe meer de Israeli's winnen en de winnaars schrijven de geschiedenis.
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt oas gewonnen als het afgelopen isquote:
[..]
Dat blijkt uit geen van mijn reacties. De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen. Dit kan een trots volk natuurlijk nooit toegeven en een volk dat in het eigen geloof wordt opgehemeld als het meest heilige volk al helemaal niet, maar zo zit het feitelijk in elkaar. De Palestijnen moeten er eerst voor zorgen dat ze niet verder verliezen en dan daarop uitbouwen. Militair gezien win je niet van Israel dus hoe langer die strijd doorgaat hoe meer de Israeli's winnen en de winnaars schrijven de geschiedenis.
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
Er is niks makkelijker dan jou argumenten neer te halen, iemand die claimt dat er in Afghanistan niks aan de hand is, spoort voor geen meter, dat zal iedereen beamen die er ook maar iets vanaf weet.quote:Op zondag 20 juli 2014 12:39 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik draag geen nike en drink mekkacola
Het is moeilijk om mij argumenten neer te halen he en dan maar zeggen dat ik niks weet en zomaar dingen roep
Ik hoop dat je gelukkig bent geworden van het rondzwaaien met je pistooltje maar hoop echt dat jij jezelf nog een keer tegen komt
Jij maakt mij uit voor laffe hond maar het enige wat jij doet is berichtjes typen en een beetje geld / spulletjes inzamelen.
Ik heb mijn maten zien sneuvelen in vuurgevechten, ben op een bermbom gereden, heb kinderen dood zien liggen langs de weg waar niemand zich om bekommert en dan denk jij een beetje denigrerend te gaan doen met: Ik hoop dat je gelukkig bent geworden van het rondzwaaien met je pistooltje.
Je zou je eigen kapot moeten schamen met uitspraken zoals deze.
Daarbij ga je niet in op een argument van mij van de talloze Afghaanse vluchtelingen in heel Europa.
Lekker makkelijk oordelen achter je computertje, en jij bent zo begaan met de Palestijnen ? een grote grap ben je, wereldvreemd en je staat niet met 2 voeten op de grond.
De Palestijnen moeten stoppen met verliezen dat is een feit. Gelijkwaardige partijen kunnen het nooit worden, want iedereen heeft daar een andere definitie van en ze streven allebei een andere ideologie en of staatsvorm na. Daarnaast zijn steden etc. niet tot moeilijk te verdelen.quote:
[..]
De Palestijnen moeten helemaal niets wat dat betreft, indien je van mening bent dat Israel ook niets moet. Simpel as that. Gelijkwaardige partijen - of geen onderhandelingen. Heilige volk of whatsoever is allemaal zo irrelevant als de neten. En anders is het een loss voor beide partijen - Israeliers die elke dag geconfronteerd worden met raketten en Palestijnen met bombardementen. Ik zie geen winnaars (nog los van de interne dreigende destabilisatie van Israël trouwens).
Gelijkwaardig zou ik bijvoorbeeld vinden als de bevolkingssamenstelling in beide gebieden hetzelfde is. Dus 1/5 joden in Palestina en 4/5 moslims in Palestina, net zoals je 1/5 moslims/arabieren hebt in Israel en 4/5 Israeli's/joden. Vervolgens moeten beide landen een parlementaire democratie krijgen etc. .
om maar effe gelijk je argumenten iver de vluchtelingen te tackelen er zijn er ook duizenden uit ghana maar waarom zie je daar niemand ? Omdat er fucking niks tr halen valt voor landen als amerikaquote:
[..]
Er is niks makkelijker dan jou argumenten neer te halen, iemand die claimt dat er in Afghanistan niks aan de hand is, spoort voor geen meter, dat zal iedereen beamen die er ook maar iets vanaf weet.
Jij maakt mij uit voor laffe hond maar het enige wat jij doet is berichtjes typen en een beetje geld / spulletjes inzamelen.
Ik heb mijn maten zien sneuvelen in vuurgevechten, ben op een bermbom gereden, heb kinderen dood zien liggen langs de weg waar niemand zich om bekommert en dan denk jij een beetje denigrerend te gaan doen met: Ik hoop dat je gelukkig bent geworden van het rondzwaaien met je pistooltje.
Je zou je eigen kapot moeten schamen met uitspraken zoals deze.
Daarbij ga je niet in op een argument van mij van de talloze Afghaanse vluchtelingen in heel Europa.
Lekker makkelijk oordelen achter je computertje, en jij bent zo begaan met de Palestijnen ? een grote grap ben je, wereldvreemd en je staat niet met 2 voeten op de grond.
Jij hebt je maten zien sneuvelen daar sta ik zeker niet achter begrijp mij niet verkeerd maar door jou 'maten' zijn er ook zat gesneuveld onschuldig
Ik heb ook zeker niet gezegd dat er daar totaal niks aan de hand is maar die mensen lopen gewoon achter en dan moet je anders helpen als dat je dwars zit en niet door met je pistool te gaan zwaaien
En ik onderscheid mij van de laffe honden door te zeggen wat andere niet kunnen/durven te denken want dan zouden alle soldaten/ burgers voor niks te zijn gestorven
Ja en nee. Israel heeft gewonnen op de dag dat de staat werd uitgeroepen en na verschillende oorlogen behouden bleef en zelfs uitgebreid werd. In die zin dus wel, terroritorium-wise gesproken en een eigen staat. Maar daar houdt het niet op....dan kom het vraagstuk wat de veiligheid ervan betreft. En daar is een probleem omdat het Palestijnse probleem (veel vluchtelingen die zich settled in oa Gaza nu) nog niet is opgelost en Israel daar de problemen van ondervindt.quote:
Dat blijkt uit geen van mijn reacties De Israeli's zijn feitelijk slimmer bezig geweest, want ze hebben in principe al gewonnen....
Wil je winnen dan moet je eerst stoppen met verliezen.
Gaza ligt zo dichtbij Israel dat ze dat probleem nu met Hamas nooit gewapend kunnen oplossen. Hamas graaft tunnels naar Israel, stuurt raketjes van nog geen 1000 euro zo over de schutting Israel in dagelijks etc. In de Westbank hetzelfde verhaal, men ligt te dichtbij. Daarnaast blijkt ook nu weer dat de wapens van Hamas zijn verbeterd vergeleken bij de vorige oorlog, zowel type-raketten, bereik ervan en aantal, antitankwapens als ook Hamas zelf dat nu op de grond vecht tegen het IDF en inmiddels al volgens het Israelische leger 5 militairen heeft gedoodt waarbij aantal anderen waaronder een generaal op dit moment voor hun leven vechten.
Er moet ook voor Israel om dit te stoppen uiteindelijk een definitieve oplossing worden gevonden. In de Gazastrook is het leven totaal uitzichtloos door de complete isolering en dat speelt op de jonge bevolking alleen maar strijders in de hand en recruiten ervan. Dat blijkt ook uit de verschillende gewapende groepen in de Gazastrook die ondanks Israel's militaire superioriteit een guerillaoorlog blijven doorvechten met raketten, antitankwapens, boobytraps in bijv de tunnels die Israel uit wilt schakelen, snipers etc. In een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld is dat niet makkelijk om dan een gevecht aan te gaan waarbij de hele lokale bevolking je als vijand ziet. Zoals in Israel met elke raket rechts-Israel er stemmen bijkrijgt geldt dat ook voor elke gewonde in Gaza dat de strijdgroepen er jongeren bijkrijgen die in een uitzichtloos bestaan graag willen vechten tegen de bezetter.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je eerste argument is al fout, wat valt er dan te halen in Afghanistan voor de Amerikanen ? wat heeft de Amerikanen deze oorlog gekost en wat heeft het hen opgebracht ?quote:
[..]
om maar effe gelijk je argumenten iver de vluchtelingen te tackelen er zijn er ook duizenden uit ghana maar waarom zie je daar niemand ? Omdat er fucking niks tr halen valt voor landen als amerika
Jij hebt je maten zien sneuvelen daar sta ik zeker niet achter begrijp mij niet verkeerd maar door jou 'maten' zijn er ook zat gesneuveld onschuldig
Ik heb ook zeker niet gezegd dat er daar totaal niks aan de hand is maar die mensen lopen gewoon achter en dan moet je anders helpen als dat je dwars zit en niet door met je pistool te gaan zwaaien
En ik onderscheid mij van de laffe honden door te zeggen wat andere niet kunnen/durven te denken want dan zouden alle soldaten/ burgers voor niks te zijn gestorven
Ik vindt de discussie prima, maar onderbouw het met feiten en niet zomaar wat roepen, dat is te makkelijk.
Die mensen lopen inderdaad achter, net zoals bepaalde bevolkingsgroepen hier in Nederland, maar dat is nimmer de rede geweest om Afghanistan binnen te vallen, misschien moet je er eens in verdiepen zodat je weet waar je over praat.
De schermutselingen en vuurgevechten in Afghanistan zijn maar een heel klein deel van het conflict en het doel aldaar, iets waar je je tevens in zou moeten verdiepen voordat je maar gaat roep toeteren.
Wat jij doet kan iedereen, maar probeer je argumentatie eens een keer te onderbouwen ipv allerlei dingen te roepen zonder feitelijke onderbouwing.
Het grootste gedeelte van onze ontwikkelingshulp gaat naar Afrika.quote:
[..]
om maar effe gelijk je argumenten iver de vluchtelingen te tackelen er zijn er ook duizenden uit ghana maar waarom zie je daar niemand ? Omdat er fucking niks tr halen valt voor landen als amerika
Vergeet niet dat Afghanistan de aanval op Amerika had ingezet. Dom, dom dom.quote:Jij hebt je maten zien sneuvelen daar sta ik zeker niet achter begrijp mij niet verkeerd maar door jou 'maten' zijn er ook zat gesneuveld onschuldig
Ik heb ook zeker niet gezegd dat er daar totaal niks aan de hand is maar die mensen lopen gewoon achter en dan moet je anders helpen als dat je dwars zit en niet door met je pistool te gaan zwaaien
Vergeet ook niet dat Irak onder meer Koeweit binnenviel en Scud raketten op Israel schoot.
Ik kan mij argumenten zeker wel onderbouwen afganistan binnen vallen is zou zijn om iran in te sluiten dat is de enige reden geweest van smerika irak aan de ene kant afganistan aan de andere kant dat is hun enige reden je nl op handen en voeten uittellen dat er niks bereikt wordt van wat hun beloofdenquote:
[..]
Je eerste argument is al fout, wat valt er dan te halen in Afghanistan voor de Amerikanen ? wat heeft de Amerikanen deze oorlog gekost en wat heeft het hen opgebracht ?
Ik vindt de discussie prima, maar onderbouw het met feiten en niet zomaar wat roepen, dat is te makkelijk.
Die mensen lopen inderdaad achter, net zoals bepaalde bevolkingsgroepen hier in Nederland, maar dat is nimmer de rede geweest om Afghanistan binnen te vallen, misschien moet je er eens in verdiepen zodat je weet waar je over praat.
De schermutselingen en vuurgevechten in Afghanistan zijn maar een heel klein deel van het conflict en het doel aldaar, iets waar je je tevens in zou moeten verdiepen voordat je maar gaat roep toeteren.
Wat jij doet kan iedereen, maar probeer je argumentatie eens een keer te onderbouwen ipv allerlei dingen te roepen zonder feitelijke onderbouwing.
Het ging toch volgens jou oa om meisjes naar school te krijgen? Dat komt omdatz ze daar achter lopen dat was is nederland 100 jaar geleden nl net niet anders toen bleven vrouwen ook thuis en hadden ze geen recht van spreken dus dat is wel zeker een punt
Net als dat alle nederlandse vrouwen net een hoofddoekje liepen en nu amerika geloven dat het een manier van onderdrukking is
Wrm kan er naar afrika onteikkelings hulp en moeten er naar afganistan een zooitje troepen ? Juist omdat amerika haar doel anders niet zou behalenquote:
[..]
Het grootste gedeelte van onze ontwikkelingshulp gaat naar Afrika.
[..]
Vergeet niet dat Afghanistan de aanval op Amerika had ingezet. Dom, dom dom.
Vergeet ook niet dat Irak onder meer Koeweit binnenviel en Scud raketten op Israel schoot.
Daar heeft afganistan niks mee te maken maar waren het een man of 20 met een idee nederland is nou toch ook niet geoorloofd om heel okranine plat te schieten
Fout fout fout.quote:
[..]
Ik kan mij argumenten zeker wel onderbouwen afganistan binnen vallen is zou zijn om iran in te sluiten dat is de enige reden geweest van smerika irak aan de ene kant afganistan aan de andere kant dat is hun enige reden je nl op handen en voeten uittellen dat er niks bereikt wordt van wat hun beloofden
Het ging toch volgens jou oa om meisjes naar school te krijgen? Dat komt omdatz ze daar achter lopen dat was is nederland 100 jaar geleden nl net niet anders toen bleven vrouwen ook thuis en hadden ze geen recht van spreken dus dat is wel zeker een punt
Net als dat alle nederlandse vrouwen net een hoofddoekje liepen en nu amerika geloven dat het een manier van onderdrukking is
De rede waarom Amerika Afghanistan is binnengevallen was om de Taliban aan te pakken, na talloze aanslagen en dreiging daarvan, Londen & Madrid zeker ook vergeten ? 9-11 ?
Met betrekking tot het naar school krijgen van meisjes dat is niet de rede geweest maar een situatie schets, en iets wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.
Jij haalt alles maar van Internet en leest wat je wilt lezen, maar jij kunt er niet objectief over oordelen want je bent er niet geweest.
Je lult maar een eind raak, net claim je nog dat Amerika Afghanistan is binnengevallen omdat er wat te halen viel, nu gaat het ineens om Iran, je spreekt jezelf erg tegen. Je geeft geen antwoorden op de vragen die ik je hierover stel, niks onderbouwing dus.
london en madrid waren na de inval in afghanistan he
9/11 was een excuus om er eens wat aan te gaan doen, niet de reden
9/11 was een excuus om er eens wat aan te gaan doen, niet de reden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb elke vraag beantwoord emrika is idd qfganistan binnn te vallen omdat er wat te halen viel nl een mooie plaats om iran in de gaten tr houden en in te sluiten niet slles hoeft in vorm van goederen en geld te zijn zo'n stel hersenen moet je wel hebben als je met een pistool zwaaid tochquote:
[..]
Fout fout fout.
De rede waarom Amerika Afghanistan is binnengevallen was om de Taliban aan te pakken, na talloze aanslagen en dreiging daarvan, Londen & Madrid zeker ook vergeten ? 9-11 ?
Met betrekking tot het naar school krijgen van meisjes dat is niet de rede geweest maar een situatie schets, en iets wat ik met mijn eigen ogen heb gezien.
Jij haalt alles maar van Internet en leest wat je wilt lezen, maar jij kunt er niet objectief over oordelen want je bent er niet geweest.
Je lult maar een eind raak, net claim je nog dat Amerika Afghanistan is binnengevallen omdat er wat te halen viel, nu gaat het ineens om Iran, je spreekt jezelf erg tegen. Je geeft geen antwoorden op de vragen die ik je hierover stel, niks onderbouwing dus.
Ik lees en zie idd een hoop op internet omdat de televisie en de nederkandse kranten naar mijn mening niet eerlijk bericht geven wat betreft je argument over madrid dat moet je nog eenna effe goed lezen want daar is nooit bewezen dat het de taliban was de eta was nl ook schuldig dus duister verhaal en noet 100% zeker london waren mensen uit europa die een eigen beweging hebben en los staan van het midden oosten dit was door hun slecte kennis over het geloof en het bijna niet spreken van de taal maar omdat het erop leek waren hun als dader aangewezen niemand van hun kwam uit afganistan ze zateb ook niet bij groepen daar uit 9/11 is nooit iemand voor schuldig bevonden dus dat zou ook geen redenen het blijft dus bij al jou ounten op vinger wijzen iov iets concreets dat met afganistan te maken heeft
Klopt maar dat heeft wel invloed gehad op het conflict natuurlijk.quote:
london en madrid waren na de inval in afghanistan he
9/11 was een excuus om er eens wat aan te gaan doen, niet de reden
Volgende keer voor je zomaar ergens in het rondt schiet effe goed nadenken wrm je het doet en of het wel redelijk is krap jezelf 2x schter je oren en bedenk ofdat je een eigen mening hebt omdat je toch als een laffe hond zomaar iedereen achterna loopt
Hoeveel landen/legers/regeringen ken jij die eerst waarschuwen en dan pas schieten?quote:Op zondag 20 juli 2014 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel je verplicht mensen hun hele hebben en houden te verlaten - met in het achterhoofd dat je hun hele hebben en houden gaat platbombarderen - en het dan gek vinden dat mensen toch blijven zitten omdat ze niets te verliezen hebben. Goh!
En dan moeten ze vooral niet luisteren naar de enige partij die voor hun belangen opkomt!
Eerlijk antwoorden. Je probeert een negatieve draai te geven aan iets wat heel goed is.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik denk eerder dat jij iets romantiseert wat niet te romantiseren valt. In 9 van de 10 moderne conflicten worden oorlogen aangekondigd. Het is ook een prachtige manier van de schuld verschuiven. 'Ja u bent nu dood, want u bent niet vertrokken uit uw woning - die ik kapot wil schieten. Eigen schuld.' - Dat is de vage redenering die erachter schuilt.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:38 schreef Karrs het volgende:
[..]
Hoeveel landen/legers/regeringen ken jij die eerst waarschuwen en dan pas schieten?
Eerlijk antwoorden. Je probeert een negatieve draai te geven aan iets wat heel goed is.
Allah Al Watan Al Malik
Alsof Amerika een inval nodig heeft om Iran in de gaten te houdenquote:
[..]
Ik heb elke vraag beantwoord emrika is idd qfganistan binnn te vallen omdat er wat te halen viel nl een mooie plaats om iran in de gaten tr houden en in te sluiten niet slles hoeft in vorm van goederen en geld te zijn zo'n stel hersenen moet je wel hebben als je met een pistool zwaaid toch
Ik lees en zie idd een hoop op internet omdat de televisie en de nederkandse kranten naar mijn mening niet eerlijk bericht geven wat betreft je argument over madrid dat moet je nog eenna effe goed lezen want daar is nooit bewezen dat het de taliban was de eta was nl ook schuldig dus duister verhaal en noet 100% zeker london waren mensen uit europa die een eigen beweging hebben en los staan van het midden oosten dit was door hun slecte kennis over het geloof en het bijna niet spreken van de taal maar omdat het erop leek waren hun als dader aangewezen niemand van hun kwam uit afganistan ze zateb ook niet bij groepen daar uit 9/11 is nooit iemand voor schuldig bevonden dus dat zou ook geen redenen het blijft dus bij al jou ounten op vinger wijzen iov iets concreets dat met afganistan te maken heeft
Er gebeurd niets in Iran wat de Amerikanen niet weten, mocht dat wel het geval zijn zou Amerika Iran allang zijn binnengevallen maar niets is minder waar.
De inval in Afghanistan in 2001 (enduring freedom) staat in direct verband met de aanslagen van 9-11, en heeft helemaal niets met Iran van doen.
Omdat Afghanistan Osama Bin Laden niet wou, of kon uitleveren is de hoofdreden voor een inval.
Als Amerika Iran had willen binnenvallen hadden ze dat wellicht vanuit Afghanistan gedaan, maar niets is minder waar.
Wel bij de feiten blijven.
Hou nou eens op over dat gebrek aan ruimte. Dat is geen serieus argument en dat weet je zelf ook. Want pak Google Earth er inderdaad maar eens bij. Zie je al die open ruimte?quote:
[..]
Waarbij het laatste overigens bijna onoverkomelijk is. Heb je Gaza wel eens met Google Earth bekeken? Het is hoogstwaarschijnlijk een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Niet voor niets wordt het een 'open lucht gevangenis' genoemd. Overigens zie je dan ook mooi hoe Israël tewerk is gegaan met de nederzettingen (zie de noordelijke grens van Gaza).
Dat weet je niet. Je vermoedt het en de Palestijnen melden het, maar informatie uit Gaza is allesbehalve betrouwbaar.quote:Strooien met bommen is eenvoudiger, effectiever is het zeker niet - Dat blijkt uit het feit dat de overgrote meerderheid van de slachtoffers alles behalve terrorist is (tot spelende kinderen op een strand aan toe).
Of het bombarderen effectief is weten we overigens ook niet - we weten niet wat er gebombardeerd wordt en welk resultaat het heeft. Kijk ik er met een militair oog naar, dan vermoed ik dat er heel wat workshops, magazijnen, communicatiecentra, lanceerinstallaties etcetera in de poeier worden gegooid. Maar dat is net zo'n aanname als al die huilers die het hebben over genocide op de Palestijnse bevolking.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Je hebt geen idee waar je over praat, heel veel mensen zijn ons zeer dankbaar voor het goede werk wat daar verricht is, en jij bent niet in de positie om daarover mee te praten (over een laffe hond gesproken).quote:
Volgende keer voor je zomaar ergens in het rondt schiet effe goed nadenken wrm je het doet en of het wel redelijk is krap jezelf 2x schter je oren en bedenk ofdat je een eigen mening hebt omdat je toch als een laffe hond zomaar iedereen achterna loopt
Een mening hebben mag, die zal ik dan ook altijd respecteren maar niet dom lopen kletsen over iets waar je geen verstand van hebt (of heb je stiekem wel gediend ?).
Bewuste keuzes zijn gemaakt waar een groot hart voor nodig is, iets waar jij blijkbaar niet over beschikt lekker veilig in het mooie Nederland achter je computertje, i.p.v. iets te betekenen voor mensen die de hulp kei en keihard nodig hebben.
