Kort na het wangedrag van Suárez scoorde Diego Godin de winnende treffer voor Uruguay, 1-0. De Zuid-Amerikanen kwalificeerden zich daarmee voor de volgende ronde. Italië is uitgeschakeld.
Suárez werd twee keer in zijn loopbaan langdurig geschorst wegens het bijten van een tegenstander, één keer in de Nederlandse competitie, één keer in de Premier League van Engeland.
In Engeland beet Suárez Branislav Ivanovic van Chelsea. Vrij snel na het incident bood hij zijn excuses aan. 'Mijn gedrag is onvergeeflijk. Ik heb er spijt van.' De oud-speler van FC Groningen en Ajax werd vervolgens voor tien wedstrijden geschorst.
In Nederland ging het eerder al eens mis tegen Otman Bakkal, destijds van PSV. Suárez speelde voor Ajax. Toen werd hij op basis van televisiebeelden zeven duels aan de kant gezet.
'Geschiedenis geschreven'
Zelfs sprak de aanvaller van Liverpool (27) niet over het voorval. Volgens Suárez was het een mooie dag voor het voetbal in Uruguay. 'De zege was verdiend. We hebben opnieuw geschiedenis geschreven. Na de zege op Engeland hadden we heel veel zelfvertrouwen. We wisten dat we ook van Italië konden winnen. Dit is een moment om feest te vieren.'
'Schaam me zo'
Een maand geleden deed Suárez tegenover het Nederlandse Helden Magazine nog opvallende uitspraken over zijn eerder affaires. 'Voor de kinderen wil ik een goed mens zijn, een vader waarop ze trots zijn. Ik schaam me zo voor de fouten die ik heb gemaakt. Twee keer een tegenstander bijten.... Later besefte ik dat mijn kinderen die beelden ooit zullen zien. Dat doet me meer pijn dan de daad zelf.'
'Belachelijk dat Suárez geen rood kreeg'
Het bijtincident van Luis Suárez was het belangrijkste thema na de zege van Uruguay op Italië (1-0) op het WK voetbal. 'Het was belachelijk dat hij niet de rode kaart kreeg', zei verdediger Giorgio Chiellini, het slachtoffer. De Italiaan liet aan vele camera's zijn gehavende schouder zien.
'Het was volkomen duidelijk dat hij in de fout ging', vervolgde Chiellini. 'Dat wist hij zelf ook. Daarom ging Suárez ook maar meteen liggen alsof hij was aangepakt.'
Vampier
Luis Suárez lijkt definitief afgedaan te hebben bij de voetballiefhebbers. Op de sociale media wordt Suárez na de wedstrijd op allerlei manieren aangepakt. Zo zijn veel foto's te zien waarop hij is afgebeeld met een muilkorf om zijn mond. Op een andere foto moet Suárez een vampier voorstellen en druppelt het bloed uit zijn mond.
'Die Suarez is gewoon een onverbeterlijke gestoorde gek', schrijft iemand op Twitter. 'Jammer dat gek en geniaal zo dicht bij elkaar liggen!', vindt een ander. En ook: 'Misschien heeft Suarez gewoon een bijt-fetisj?'
De WK-volgers speculeren druk over een eventuele schorsing van de Uruguayaanse aanvaller. Voorgaande keren werd Suárez voor respectievelijk zeven en tien wedstrijden uitgesloten. 'Luis Suárez maar gewoon levenslang verbannen van het voetbalveld!?', is een van de voorstellen op Twitter. 'Dat Suarez gehandhaafd blijft in het voetbal tekent het morele failliet van die sport. Schorsing voor het leven', valt ook te lezen.
Geschorst?
In Brazilië lag er grote druk op de schouders van Suárez, die kort voor het toernooi aan een knie werd geopereerd. Hij ontbrak in het eerste duel met Costa Rica, dat prompt verloren ging. Tegen Engeland stond Suárez vervolgens met twee treffers aan de basis van de zege.
De kans is aanwezig dat de FIFA Suárez schorst voor de rest van het WK.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)horsing-dreigt.dhtml
Op het veld?quote:
Op Op dat moment denk je daar niet over naquote:
Montevideo is een duuvelquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:45 schreef Toto69 het volgende:
[..]
Op dat moment denk je daar niet over na
Wat denkt 'ie dan op dit moment. Ik kan me er echt niks van voorstellen.
Hij denkt "ik bijt hem mwuahahahhaaha"quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:52 schreef Anoonumos het volgende:
[ afbeelding ]
Wat denkt 'ie dan op dit moment. Ik kan me er echt niks van voorstellen.
Haha ja echt he, sla hem op z'n bek, schop hem onderuit, maar bijten........ hoe kom je eropquote:
[ afbeelding ]
Wat denkt 'ie dan op dit moment. Ik kan me er echt niks van voorstellen.
twitter:SNICKERS twitterde op dinsdag 24-06-2014 om 22:26:07Hey @luis16suarez. Next time you're hungry just grab a Snickers. #worldcup #luissuarez #EatASNICKERS http://t.co/3RAO537HjW reageer retweet
hij botsts gewoon recht tegen zn schouderquote:
[ afbeelding ]
Wat denkt 'ie dan op dit moment. Ik kan me er echt niks van voorstellen.
Wat een klapmongool
quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:04 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
hij botsts gewoon recht tegen zn schouder
Brilletje nodig? Hij duikt met opengesperde mond op die schouder..
quote:
[..]
Brilletje nodig? Hij duikt met opengesperde mond op die schouder..
Ben benieuwd wat Liverpool hiervan vindt. Die zullen hem nu toch wel verplicht naar therapie sturen lijkt mequote:
Wat een mongool blijft het toch ook. Als ze hem niet heel lang schorsen is dat echt te treurig voor woorden.
Hij rolt z'n hoofd er nog wat verder in ook om een goede hap te kunnen nemen.quote:
[..]
Brilletje nodig? Hij duikt met opengesperde mond op die schouder..
En wat wil je hier nou precies mee zeggen?quote:
Zullen we het ook hebben over Zidane, na trappen op iemands been en twee maal een kopstoot. Zit nog steeds gezellig op de bank bij Madrid. Waar ze sowieso mensen vereren die trappen op iemands hoofd, zoals Juanito.
Was het een reactie op een actie, was het goed te praten. Nu is het vanuit het niets op een Italiaan aflopen en hem bijten.
Nooit meer op de velden toelaten die gek.
Ja, het zijn eigenlijk 2 happen. De eerste keer krijgt de engerd kennelijk geen grip...quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:14 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Hij rolt z'n hoofd er nog wat verder in ook om een goede hap te kunnen nemen.
Eens, daarom hoop ik dat hij naar Real gaat en Falcao naar Barca komt.quote:
Zullen we het ook hebben over Zidane, na trappen op iemands been en twee maal een kopstoot. Zit nog steeds gezellig op de bank bij Madrid. Waar ze sowieso mensen vereren die trappen op iemands hoofd, zoals Juanito.
Levenslang schorsen. Niks muilkorf en bitje of wat dan ook.. De maat is vol na 3x bijten..quote:
Of een muilkorf op, of stoppen met voetbal. Je moet het niet moeilijker maken.
Levenslang schorsen en verplicht naar de psychiater..
Eens met Whiskers.quote:
[..]
Levenslang schorsen. Niks muilkorf en bitje of wat dan ook.. De maat is vol na 3x bijten..
Levenslang schorsen en verplicht naar de psychiater..
Ik kan hier gefascineerd naar kijken gewoon. Inderdaad, wat gaat er in die lompe kop om op dat momentquote:
[ afbeelding ]
Wat denkt 'ie dan op dit moment. Ik kan me er echt niks van voorstellen.
.
Dat het een suffe overtreding is, meerendeel van de mensen heel hard te keer gaat over iets wat nergens op slaat.quote:
[..]
En wat wil je hier nou precies mee zeggen?
Er zijn ergere herhaaldelijke overtredingen geweest van andere spelers, zoals Zidane, Pepe etc.
Juanito wordt vereerdt bij Madrid en die heeft bans van 2 en 5 jaar gehad.
Onzin.quote:
Dat moet nu toch zeker 6 maanden schorsing worden. De FIFA met hun 'fair play' geblaat altijd, nou, laat 't maar zien. Weg met die gast. Bij Liverpool hoeft 'ie zeker niet meer aan te komen.
Jullie hebben Suh, dus.
Heeft die gelijk een 1 of andere ziektequote:Op woensdag 25 juni 2014 02:31 schreef Jane het volgende:
Zou 'ie het ook bij onze Bruno durven proberen?
[ afbeelding ]
Naast een psychopaat op het veld, dus ook nog eens een notoire leugenaar daarbuiten. Weg met dat stuk stront.
Hieronder een reactie van een YT gast:
What people see fast is Suarez bite him, but that isn't the truth. have just watched it several times and notice when Chiellini dived and rolling he bite himself in the shoulder.
Chiellini heeft zichzelf dus gebeten
Pepe heeft 1 wedstrijd voor zijn gedrag gekregen, hij heeft in andere wedstrijden mensen op de grond na getrapt. Hoor je niemand over, toch al de zoveelste keer dat hij het doet.quote:
Tweek is fan? Van vampiers of Suarez, daar ben ik nog niet over uit.
Pepe zijn kopstoot tegen muller en het bijten van Suarez vind ik even erg, straffen die geeist worden voor Suarez vind ik nergens op slaan. Is het een mongool? Ja. Moet je ze leven en dat van ze familie de komende jaren kapot maken? Nee. Zidane heeft twee maal een kopstoot uitgedeelt, iets waar je trauma aan kan overhouden, en hij kreeg de tweede keer 3 wedstrijden. Ook al was dat zijn laatste wedstrijd.
Pepe is een klootzak pur sang (sowieso Realquote:
[..]
Pepe heeft 1 wedstrijd voor zijn gedrag gekregen, hij heeft in andere wedstrijden mensen op de grond na getrapt. Hoor je niemand over, toch al de zoveelste keer dat hij het doet.
Pepe zijn kopstoot tegen muller en het bijten van Suarez vind ik even erg, straffen die geeist worden voor Suarez vind ik nergens op slaan. Is het een mongool? Ja. Moet je ze leven en dat van ze familie de komende jaren kapot maken? Nee. Zidane heeft twee maal een kopstoot uitgedeelt, iets waar je trauma aan kan overhouden, en hij kreeg de tweede keer 3 wedstrijden. Ook al was dat zijn laatste wedstrijd.
), maar een verdediger. Zijn taak is het doel schoon houden.De taak van Luis is scoren en dat kan ie verrekte goed. Laat ie het daar dan bij houden.
Ik vind het knap als je jezelf kan bijten op de plek waar die tandafdrukken stonden, volgens mij kan alleen een uil dat.quote:
Jee wat een mafklapper die gast, heb de beelden ff bekeken op YT dan spoor je echt niet
Hieronder een reactie van een YT gast:
What people see fast is Suarez bite him, but that isn't the truth. have just watched it several times and notice when Chiellini dived and rolling he bite himself in the shoulder.
Chiellini heeft zichzelf dus gebeten
Als ie zijn jasje aan of uit heeft?quote:
Maakt niet uit, hij trekt zijn jasje uit om voor niemand te buigenquote:
zelfs geen kudde tokkies of kannibalen 
Je hebt gelijk dat het is een suffe overtreding en een deel van de verontwaardiging zit hem in dat bijten zo afwijkend is, niet omdat het per se zo gevaarlijk is. Een trap op de enkels kan veel gevaarlijker zijn.quote:
[..]
Dat het een suffe overtreding is, meerendeel van de mensen heel hard te keer gaat over iets wat nergens op slaat.
Er zijn ergere herhaaldelijke overtredingen geweest van andere spelers, zoals Zidane, Pepe etc.
Juanito wordt vereerdt bij Madrid en die heeft bans van 2 en 5 jaar gehad.
Je hebt geen gelijk dat het een suffe overtreding is want hij zet verdomme de tanden in iemand! Je tast iemands lichamelijke intergriteit op een hele grove manier aan. Plus het is een 100% aanval. Niks geen verdwaalde elleboog of voet. Er is geen enkel excuus.
Men moet het wel zwaar bestraffen imo. Ik kan me haast niet voorstellen dat ie nog speelt dit WK.
Schumacher: geen duel schorsing.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pepe is een klootzak pur sang (sowieso Real
De taak van Luis is scoren en dat kan ie verrekte goed. Laat ie het daar dan bij houden.
Tassotti met een elleboog gebroken neus bij Luis Enrique. 8 duels.
Zidane(2:26), 3 duels.
Nigel de Jong, 0 duels.
Waar zit Suarez met ze overtreding, die geen enkel lichamelijk gevaar oplevert?
3-5 duels is prima voor wat hij heeft gedaan.quote:
[..]
Je hebt geen gelijk dat het een suffe overtreding is want hij zet verdomme de tanden in iemand! Je tast iemands lichamelijke intergriteit op een hele grove manier aan. Plus het is een 100% aanval. Niks geen verdwaalde elleboog of voet. Er is geen enkel excuus.
Men moet het wel zwaar bestraffen imo. Ik kan me haast niet voorstellen dat ie nog speelt dit WK.
Een overtreding in een duel is anders. Een gast die mij expres onderuit trapt kan ook iets terugkrijgen.quote:
[..]
Schumacher: geen duel schorsing.
Tassotti met een elleboog gebroken neus bij Luis Enrique. 8 duels.
Zidane(2:26), 3 duels.
Nigel de Jong, 0 duels.
Waar zit Suarez met ze overtreding, die geen enkel lichamelijk gevaar oplevert?
Dat was hier totaal niet.
De lafaard rende van achteren (!) op Chiellini (hij was het?) in en beet hem, uit het NIETS in zijn schouder.
Dat is een aanval, een psychose, een mishandeling.
Kijk de filmpjes even geldt voor ze allemaal.quote:
[..]
Een overtreding in een duel is anders. Een gast die mij expres onderuit trapt kan ook iets terugkrijgen.
Dat was hier totaal niet.
De lafaard rende van achteren (!) op Chiellini (hij was het?) in en beet hem, uit het NIETS in zijn schouder.
Dat is een aanval, een psychose, een mishandeling.
Het niet optreden in het verleden is geen reden voor niet optreden nu.quote:
[..]
Kijk de filmpjes even geldt voor ze allemaal.
Bovendien; hadden Schumacher, Zidane en Tassotti het al 2 keer eerder gedaan?
Ik ga er niet over maar als die berichten over zijn lulverhaal kloppen en hij dus totaal geen spijt betuigt zou ik dat ook meenemen als Fifa zijnde.quote:
[..]
3-5 duels is prima voor wat hij heeft gedaan.
Zidane had iig al een keer eerder iemand een kopstoot gegeven en andere shit gedaan. De rest ken ik niet zo goedquote:
[..]
Het niet optreden in het verleden is geen reden voor niet optreden nu.
Bovendien; hadden Schumacher, Zidane en Tassotti het al 2 keer eerder gedaan?
In 1982 moest ik al om 18:00 naar bed. Ik vind de vergelijking met die tijd toch echt niet meer opgaan.quote:
[..]
Zidane had iig al een keer eerder iemand een kopstoot gegeven en andere shit gedaan. De rest ken ik niet zo goed
Zeker niet als die corrupte FIFA (Italie zo naaien, smerige honden) zo vol is van "Fair Play".
2002 tegen algerijequote:
[..]
Het niet optreden in het verleden is geen reden voor niet optreden nu.
Bovendien; hadden Schumacher, Zidane en Tassotti het al 2 keer eerder gedaan?
2003 tegen portugal
En in de Premier League heeft ie ook wat geflikt kan ik me herinneren. Volg het niet zo nauw.quote:
[..]
2002 tegen algerije
2003 tegen portugal
De hele wereld en Uruguay helemaal is beter af zonder die gek. Hij is ook de jongste niet meer, dus moet beter weten.
Voor Blatter was het Havelange, allebei even erg qua corruptie.quote:
[..]
In 1982 moest ik al om 18:00 naar bed. Ik vind de vergelijking met die tijd toch echt niet meer opgaan.
Zeker niet als die corrupte FIFA (Italie zo naaien, smerige honden) zo vol is van "Fair Play".
Conformation bias, Suarez doet pas mee sinds 2006 in nederland en deed er toen pas toe. Story idioot.quote:
[..]
En in de Premier League heeft ie ook wat geflikt kan ik me herinneren. Volg het niet zo nauw.
De hele wereld en Uruguay helemaal is beter af zonder die gek. Hij is ook de jongste niet meer, dus moet beter weten.
Hij is 27 overigens, napratende idioot.
Als in leuk dat je een mening hebt, maar je hebt blijkbaar geen enkele kennis en reageer overal op. Hou dan gewoon je bek.
quote:
[ afbeelding ]
Wat denkt 'ie dan op dit moment. Ik kan me er echt niks van voorstellen.
Hij zoekt ook echt even een plekje uit.quote:
maar je hebt blijkbaar geen enkele kennis en reageer overal op. Hou dan gewoon je bek.
Ik weet dat bijten niet is toegestaan op het voetbalveld. Wat is er meer te zien? Die nonvoorbeelden van nonvampieren van jou?
Jij denkt mij stil te krijgen, srsly?
Kijk even hier boven en je ziet 4 filmpjes van veel ergere overtredingen.quote:
[..]
Ik weet dat bijten niet is toegestaan op het voetbalveld. Wat is er meer te zien? Die nonvoorbeelden van nonvampieren van jou?
Jij denkt mij stil te krijgen, srsly?
Hier heb je er een van Zidane met ergere overtredingen.
Nou laten we dan elkaar maar kapot trappen in het veld jongens, want spelers in het verleden zijn ook niet zwaar gestraft, dan mag je het nu en in de toekomst ook niet doen.quote:
[..]
Dat het een suffe overtreding is, meerendeel van de mensen heel hard te keer gaat over iets wat nergens op slaat.
Er zijn ergere herhaaldelijke overtredingen geweest van andere spelers, zoals Zidane, Pepe etc.
Juanito wordt vereerdt bij Madrid en die heeft bans van 2 en 5 jaar gehad.
Erger is subjectief.quote:
[..]
Kijk even hier boven en je ziet 4 filmpjes van veel ergere overtredingen.
Hier heb je er een van Zidane met ergere overtredingen.
Ik vind iemand zonder ENIGE AANLEIDING bijten niet echt gezond en wil dat niet op het veld zien. Schorsen met die idioot. 27 en gedraagt zich als een kleuter.
Ja tuurlijk schorsen, maar voor 3-5 westrijden. Song krijgt 3 wedstrijden voor iemand slaan, Pepe 1 wedstijd voor een kopstoot.quote:
[..]
Erger is subjectief.
Ik vind iemand zonder ENIGE AANLEIDING bijten niet echt gezond en wil dat niet op het veld zien. Schorsen met die idioot. 27 en gedraagt zich als een kleuter.
Sorry hoor, maar bijten? Come on. Die overtredingen in jouw filmpje zijn misschien wel erger, maar gebeuren tenminste nog tijdens onderlinge duels. Hier was de bal niet eens in de buurt. En 1 keer ok, 2e keer, ok die spoort niet. 3e keer ok. Dan zou je denken dat die zijn lesje wel zal hebben geleerd na 10 wedstrijden te zijn geschorst destijds. Maar nee hoor, hij doet het gewoon weer. Hoezo facepalm?quote:
[..]
Kijk even hier boven en je ziet 4 filmpjes van veel ergere overtredingen.
Hier heb je er een van Zidane met ergere overtredingen.
Suarez toch!!
Hij moet gewoon eens aangepakt worden, dit is de derde keer dat ie bijt, en dan ga ik het niet eens over dat racisme incident hebben, maar deze gek leert het nooit, dan moet ie het maar eens goed voelen ook. Hem ermee laten wegkomen is in ieder geval geen optie.quote:
[..]
Ja tuurlijk schorsen, maar voor 3-5 westrijden. Song krijgt 3 wedstrijden voor iemand slaan, Pepe 1 wedstijd voor een kopstoot.
Enrique ze neus wordt gebroken door een elleboogstoot waar de bal niet eens in de buurt is, Schumacher beukt iemand in een coma van drie maanden terwijl de bal allang weg is. Maar je hebt gelijk, Suarez die iemand bijt is erger.quote:
[..]
Sorry hoor, maar bijten? Come on. Die overtredingen in jouw filmpje zijn misschien wel erger, maar gebeuren tenminste nog tijdens onderlinge duels. Hier was de bal niet eens in de buurt. En 1 keer ok, 2e keer, ok die spoort niet. 3e keer ok. Dan zou je denken dat die zijn lesje wel zal hebben geleerd na 10 wedstrijden te zijn geschorst destijds. Maar nee hoor, hij doet het gewoon weer. Hoezo facepalm?
Hij wordt al aangepakt, hij krijgt zijn straf heus wel, een heel land zal hem haten, inc familie die er niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Hij moet gewoon eens aangepakt worden, dit is de derde keer dat ie bijt, en dan ga ik het niet eens over dat racisme incident hebben, maar deze gek leert het nooit, dan moet ie het maar eens goed voelen ook. Hem ermee laten wegkomen is in ieder geval geen optie.
Gelukkig was Nigel de Jong wel goed voor Nederland he! Die heeft slechts twee keer een spelers been gebroken.
Je bent verliefd op Luis he? Jaloers dat ie jou niet es lekker in je nek bijt.quote:
[..]
Hij wordt al aangepakt, hij krijgt zijn straf heus wel, een heel land zal hem haten, inc familie die er niets mee te maken heeft.
Gelukkig was Nigel de Jong wel goed voor Nederland he! Die heeft slechts twee keer een spelers been gebroken.
Ja maar, ja maar. Stop eens met wijzen naar anderen. Suarez was gewaarschuwd en heeft al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing gehad voor dit vergrijp. Enige wat hij diende te doen is niet zijn tanden in iemand te zetten. Lastig he? Zou totaal onlogisch zijn om hem nu minder te geven.quote:
[..]
Enrique ze neus wordt gebroken door een elleboogstoot waar de bal niet eens in de buurt is, Schumacher beukt iemand in een coma van drie maanden terwijl de bal allang weg is. Maar je hebt gelijk, Suarez die iemand bijt is erger.
Zidane gaf al eens iemand een kopstoot, deed het toch weer in de finale en kreeg maar 3 wedstrijden schorsing.quote:
[..]
Ja maar, ja maar. Stop eens met wijzen naar anderen. Suarez was gewaarschuwd en heeft al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing gehad voor dit vergrijp. Enige wat hij diende te doen is niet zijn tanden in iemand te zetten. Lastig he? Zou totaal onlogisch zijn om hem nu minder te geven.
Nee, zie alleen niet in waarom hij nu ineens het middelpunt van een hetze is, terwijl er veel ergere dingen gebeuren. Zoals een Ribery die een minderjarige hoer neukt en er mee weg komt.quote:
[..]
Je bent verliefd op Luis he? Jaloers dat ie jou niet es lekker in je nek bijt.
Ik snap niet waarom je steeds blijft wijzen naar anderen. Maar ok, gelukkig weet iedereen dat Suarez zwaar de pineut is. En Suarez zelf ook. Mooi ook, dat jankinterview van hem een tijd terug en nu doet die het gewoon weer. Iets met een steen en ezel. Blijf jij maar lekker hopen dat die 3 wedstrijdjes krijgt hahahaha.quote:
[..]
Nee, zie alleen niet in waarom hij nu ineens het middelpunt van een hetze is, terwijl er veel ergere dingen gebeuren. Zoals een Ribery die een minderjarige hoer neukt en er mee weg komt.
Overigens 7 wedstrijden in de eredivisie op 34, 10 op 38 in de premier league. Meer dan 10 op 6 wedstrijden in het wk en daarna. Klinkt heel logisch als een straf.quote:
[..]
Ja maar, ja maar. Stop eens met wijzen naar anderen. Suarez was gewaarschuwd en heeft al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing gehad voor dit vergrijp. Enige wat hij diende te doen is niet zijn tanden in iemand te zetten. Lastig he? Zou totaal onlogisch zijn om hem nu minder te geven.
Waarom wordt er voor Suarez gekozen als voorbeeld van hoe het niet moet? Hij heeft iemand gebeten. Ribery neukt een 17 jarige meisje en komt daarmee weg, omdat hij niet wist dat ze 17 was. Daarmee wordt indirect prostitutie onder minder jarige meisje goed gepraat. Handelen in vrouwen etc. Maar iemand bijten? Fuck alles dat moet aangepakt worden. Weg met die persoon!quote:
[..]
Ik snap niet waarom je steeds blijft wijzen naar anderen. Maar ok, gelukkig weet iedereen dat Suarez zwaar de pineut is. En Suarez zelf ook. Mooi ook, dat jankinterview van hem een tijd terug en nu doet die het gewoon weer. Iets met een steen en ezel. Blijf jij maar lekker hopen dat die 3 wedstrijdjes krijgt hahahaha.
Ja je hebt gelijk. Het moet inderdaad een gelijke schorsing zijn op basis van het aantal wedstrijden in een toernooi/competitie waarin de overtreding is gemaakt. 7/34 is ong 20%. Je speelt max 7 wedstrijden dus Suarez verdient 1,5 wedstrijd schorsing.quote:
[..]
Overigens 7 wedstrijden in de eredivisie op 34, 10 op 38 in de premier league. Meer dan 10 op 6 wedstrijden in het wk en daarna. Klinkt heel logisch als een straf.
Jij bent echt dom. Er lopen ook nog steeds moordenaars die wegens een gebrek aan bewijs niet kunnen worden opgesloten. Moeten we alles dat minder erg is dan ook maar door de vingers zien? Wat heeft de kwestie van Ribery overigens te maken met voetbalovertredingen? Daar zijn andere instanties voor die daar straffen voor dienen uit te delen.quote:
[..]
Waarom wordt er voor Suarez gekozen als voorbeeld van hoe het niet moet? Hij heeft iemand gebeten. Ribery neukt een 17 jarige meisje en komt daarmee weg, omdat hij niet wist dat ze 17 was. Daarmee wordt indirect prostitutie onder minder jarige meisje goed gepraat. Handelen in vrouwen etc. Maar iemand bijten? Fuck alles dat moet aangepakt worden. Weg met die persoon!
Dat is uiteindelijk niet helemaal te vertalen als je dezelfde logica doorzet. Maar in dit geval is 3-5 prima, 10-20 is nergens voor nodig.quote:
[..]
Ja je hebt gelijk. Het moet inderdaad een gelijke schorsing zijn op basis van het aantal wedstrijden in een toernooi/competitie waarin de overtreding is gemaakt. 7/34 is ong 20%. Je speelt max 7 wedstrijden dus Suarez verdient 1,5 wedstrijd schorsing.
Dus iemand bijten staat net onder iemand vermoorden, prima als je me aanvalt op logica, maar trap jezelf dan niet onderuit.quote:
[..]
Jij bent echt dom. Er lopen ook nog steeds moordenaars die wegens een gebrek aan bewijs niet kunnen worden opgesloten. Moeten we alles dat minder erg is dan ook maar door de vingers zien? Wat heeft de kwestie van Ribery overigens te maken met voetbalovertredingen? Daar zijn andere instanties voor die daar straffen voor dienen uit te delen.
Met jou valt niet te discussieren. Een jaar geleden flikte die dit en miste die het slot van het seizoen en het begin van dit seizoen. Geef je hem nu 3-5 wedstrijden dan flikt die dit geheid weer. Het is niet zo dat die korting krijgt bij zijn 3e overtreding. Maar prima, denk wat jij wil. Dit wordt een dikke vette schorsing, dat weten we allebei gelukkig. Ik hoop het alleen al omdat jij zo irritant bent. Ik ga pitten, yoquote:
[..]
Dat is uiteindelijk niet helemaal te vertalen als je dezelfde logica doorzet. Maar in dit geval is 3-5 prima, 10-20 is nergens voor nodig.
Geef je hem 3-5 wedstrijden nu is het wc over voor hem en waarschijnlijk een aantal kwalificatie wedstrijden voor de copa america. Geef je hem 10-20 wedstrijden, dan is zijn internationale carriere voorbij.quote:
[..]
Met jou valt niet te discussieren. Een jaar geleden flikte die dit en miste die het slot van het seizoen en het begin van dit seizoen. Geef je hem nu 3-5 wedstrijden dan flikt die dit geheid weer. Maar prima, denk wat jij wil. Dit wordt een dikke vette schorsing. Ik hoop het alleen al omdat jij zo irritant bent. Ik ga pitten, yo
Had die moeten bedenken voordat die last kreeg van hondsdolheid.quote:
[..]
Geef je hem 3-5 wedstrijden nu is het wc over voor hem en waarschijnlijk een aantal kwalificatie wedstrijden voor de copa america. Geef je hem 10-20 wedstrijden, dan is zijn internationale carriere voorbij.
Ja precies straffen. Heb jij nog nooit fouten op je werk gemaakt? Meteen ontslaan dus.quote:
[..]
Had die moeten bedenken voordat die last kreeg van hondsdolheid.
Als ik 3 keer dezelfde fout zou maken en/of werkgever in diskrediet zou brengen zou ik inderdaad worden ontslagen ja. Nog meer inkoppers?quote:
[..]
Ja precies straffen. Heb jij nog nooit fouten op je werk gemaakt? Meteen ontslaan dus.
Nee de discussie heeft geen zin, jij vind iets anders dan ik. Geen van beide gaat veranderen van mening.quote:
[..]
Als ik 3 keer dezelfde fouten zou maken en/of werkgever in diskrediet zou brengen zou ik inderdaad worden ontslagen ja. Nog meer inkoppers?
Als ik drie keer een concurrent in zijn schouder bijt denk ik dat ik wel wordt ontslagen jaquote:
[..]
Ja precies straffen. Heb jij nog nooit fouten op je werk gemaakt? Meteen ontslaan dus.
.quote:
[..]
Als ik drie keer een concurrent in zijn schouder bijt denk ik dat ik wel wordt ontslagen ja
Hij neukt dat 17 jarige meisje toch niet op het voetbalveld?quote:
[..]
Waarom wordt er voor Suarez gekozen als voorbeeld van hoe het niet moet? Hij heeft iemand gebeten. Ribery neukt een 17 jarige meisje en komt daarmee weg, omdat hij niet wist dat ze 17 was. Daarmee wordt indirect prostitutie onder minder jarige meisje goed gepraat. Handelen in vrouwen etc. Maar iemand bijten? Fuck alles dat moet aangepakt worden. Weg met die persoon!
Vorig jaar:
quote:
Hopelijk schorsen ze hem nu voor de rest van zijn leven het is verdorie de derde keer dat hij dit flikt. Totale gek.
Die bijt speels de schouder van pappie altijd als 'ze' iets wil
Om te beginnen, trachtte hij de aanval in te zetten tijdens een hoekschop. In zijn gedachte probeert hij een elleboogstoot uit te lokken door van achteren in de verdediger zijn schouder te bijten, maar vergeet hij dat op elke hoek camera's staan. In het interview zegt hij ook dat hij een klap kreeg met de verdediger zijn schouder, wat hij vond dat ook niet mag. Ik denk daarom dat hij op dat moment probeert een penalty uit te lokken, denkend dat hij hier ongestraft onderuit komt.
Verder hoop ik dat de man de rest van zijn leven het voetbal professioneel niet meer mag uitoefenen. En wat nog een sterker signaal zou zijn, is een directe diskwalificatie van Uruguay en een achtste finale plaats voor Italië.
[ Bericht 8% gewijzigd door MakkieR op 25-06-2014 07:41:44 ]
Wow, die eerste video. Wat een idioot zeg.quote:
[..]
Schumacher: geen duel schorsing.
Tassotti met een elleboog gebroken neus bij Luis Enrique. 8 duels.
Zidane(2:26), 3 duels.
Nigel de Jong, 0 duels.
Waar zit Suarez met ze overtreding, die geen enkel lichamelijk gevaar oplevert?
Die in 1994 van Leonardo tegen Ramos was ook erg.quote:
[..]
Wow, die eerste video. Wat een idioot zeg.
http://www.fifa.com/world(...)-suarez-2384766.htmlquote:FIFA can confirm that disciplinary proceedings have been opened against the player Luis Suarez of Uruguay following an apparent breach of art. 48 and/or art. 57 of the FIFA Disciplinary Code during the 2014 FIFA World Cup Brazil™ match Italy-Uruguay played on 24 June 2014. The player and/or the Uruguayan FA are invited to provide with their position and any documentary evidence they deem relevant until 25 June 2014, 5pm, Brasilia time.
According to art. 77 lit. a of the FIFA Disciplinary Code (FDC), the FIFA Disciplinary Committee is responsible for sanctioning serious infringements which have escaped the match officials’ attention. Furthermore, according to art. 96 of the FDC, any type of proof may be produced (par. 1), in particular are admissible, reports from referees, declarations from the parties and witnesses, material evidence, audio or video recordings (par. 3).
FIFA Disciplinary Code: http://www.fifa.com/mm/do(...)/75/discoinhalte.pdf
[ Bericht 7% gewijzigd door OmniRocket op 25-06-2014 08:45:25 ]
Snickers, steelt stevige trek.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die in 1994 van Leonardo tegen Ramos was ook erg.
Je hebt of zaagsel in je hoofd of je bent gewoon een verstokte Ajacied die verliefd is op Suarez.quote:
[..]
Pepe heeft 1 wedstrijd voor zijn gedrag gekregen, hij heeft in andere wedstrijden mensen op de grond na getrapt. Hoor je niemand over, toch al de zoveelste keer dat hij het doet.
Pepe zijn kopstoot tegen muller en het bijten van Suarez vind ik even erg, straffen die geeist worden voor Suarez vind ik nergens op slaan. Is het een mongool? Ja. Moet je ze leven en dat van ze familie de komende jaren kapot maken? Nee. Zidane heeft twee maal een kopstoot uitgedeelt, iets waar je trauma aan kan overhouden, en hij kreeg de tweede keer 3 wedstrijden. Ook al was dat zijn laatste wedstrijd.
Pepe gaf niet eens echt een kopstoot. Het is net zo'n grote mongool als Suarez, dat is waar. Maar om de "kopstoot" van Pepe gelijk te stellen aan het bijten van Suarez is echt van de zotte. Dan had Suarez alleen met dichte mond tegen Chiellini aan moeten lopen. Dan was het gelijk aan de kopstoot van Pepe. Maar dit was met open mond, tanden zichtbaar happen naar de schouder van Chiellini. Dat is niet een beetje gestoord, hier kun je gewoon een dokter voor bellen. Niet voor Chiellini maar voor de ziekte in het hoofd van Suarez.
Tijdens de wedstrijd? Respect!quote:
Zoals een Ribery die een minderjarige hoer neukt en er mee weg komt.
En hij was nog getrouwd ook. Hoog tijd om naast de buitenspelregel ook een overspelregel in te voeren.quote:
Steelt Snickers dat? Echt?quote:
Zuid-Amerika leidt hoe dan ook de dans als het gaat om rode kaarten. Brazilië aan kop maar dan wel vanaf 1938 gemeten.
Argentinie en Uruguay komen daar vlak achteraan waarbij Uruguay pas rode kaarten vanaf 1962 verzamelt.
Italie en Nederland doen ook goed mee met respectievelijk 8 en 7 rode kaarten.
Daar mag de FIFA ook wel eens naar kijkenquote:
Nee, je argument wordt fantastisch weerlegd.quote:
[..]
Nee de discussie heeft geen zin, jij vind iets anders dan ik. Geen van beide gaat veranderen van mening.
Je stelt, overdreven, "Ah, fout gemaakt op je werk? dan direct ontslaan!" Waarmee je de beet van Suarez als incidenteel foutje ziet.
Reactie is dat je na 1 fout idd neit ontslagen wordt, maar als je 3x bewust je werkgever in diskrediet brengt, of je concurrent 3x bijt dat je dan wél ontslagen wordt.
Er zijn geen argumenten te vinden waarom Suarez niet minimaal 10-20 wedstrijden zou moeten krijgen. En dat zeg ik als Ajacied en ook Suarez-fan.
Hoe tof ik 'm ook vind in zijn werklust, zijn goals, zijn drive...eind van de dag istie gewoon stapelgek natuurlijk
Maar hij weet wel elk WK in opspraak te komen....
Ik vraag me af of de FIFA eigenlijk een straf kan opleggen voor zijn clubwedstrijden of alleen voor interlandvoetbal?quote:
[..]
Nee, je argument wordt fantastisch weerlegd.
Je stelt, overdreven, "Ah, fout gemaakt op je werk? dan direct ontslaan!" Waarmee je de beet van Suarez als incidenteel foutje ziet.
Reactie is dat je na 1 fout idd neit ontslagen wordt, maar als je 3x bewust je werkgever in diskrediet brengt, of je concurrent 3x bijt dat je dan wél ontslagen wordt.
Er zijn geen argumenten te vinden waarom Suarez niet minimaal 10-20 wedstrijden zou moeten krijgen. En dat zeg ik als Ajacied en ook Suarez-fan.
Hoe tof ik 'm ook vind in zijn werklust, zijn goals, zijn drive...eind van de dag istie gewoon stapelgek natuurlijk
Ik hoop dat ze het kunnen en ook doen.quote:
[..]
Ik vraag me af of de FIFA eigenlijk een straf kan opleggen voor zijn clubwedstrijden of alleen voor interlandvoetbal?
http://www.soccernews.nl/(...)r_twee_jaar_schorsen
het lijkt te kunnen, ik zeg doen. zelfs de eerste keer met Bakkal was te gek dat ie daar zo weinig voor kreeg. Achterlijke gladiool. Fantastische drive en altijd willen winnen is prima en houd ik van, maar dat soort psychopaten moeten geweerd worden van de velden. Denk dat Liverpool ook not amused is.....
Natuurlijk maar dan krijgt ie een schorsing in maanden.quote:
[..]
Ik vraag me af of de FIFA eigenlijk een straf kan opleggen voor zijn clubwedstrijden of alleen voor interlandvoetbal?
Nou moet je even nadenken graag. Je haalt twee dingen door elkaar namelijk. Je hebt justitiële strafrecht en je hebt de spelregels van het voetbal. Als een voetballer een minderjarige neukt heeft het niets te maken met voetbal reglement. Als iemand een overtreding maakt dan wel. Overigens als de overtreding zo groot is bijvoorbeeld iemand met opzet dood trappen (grensrechter) dan valt het ook onder strafrecht. Maar geloof me het bijten van een tegenstander valt daar echt niet onder.quote:
[..]
Waarom wordt er voor Suarez gekozen als voorbeeld van hoe het niet moet? Hij heeft iemand gebeten. Ribery neukt een 17 jarige meisje en komt daarmee weg, omdat hij niet wist dat ze 17 was. Daarmee wordt indirect prostitutie onder minder jarige meisje goed gepraat. Handelen in vrouwen etc. Maar iemand bijten? Fuck alles dat moet aangepakt worden. Weg met die persoon!
Dus je moet geen appels met peren vergelijken.
Neemt niet weg dat de FIFA deze voetballer keihard moet aanpakken en het liefste Uruguay erbij diskwalificeren. Dit soort streken horen niet thuis op het allerhoogste platvorm waar ik straks mag uitleggen waarom mijn kinderen niet mogen bijten, tijdens een voetbal wedstrijd. Dit soort knapen dienen namelijk wel als voorbeelden voor onze kinderen.
Dus jij gaat Suarez z'n gedrag goedpraten met het feit dat een x-aantal andere voetballers geen straf heeft gehad?!quote:
[..]
Schumacher: geen duel schorsing.
Tassotti met een elleboog gebroken neus bij Luis Enrique. 8 duels.
Zidane(2:26), 3 duels.
Nigel de Jong, 0 duels.
Waar zit Suarez met ze overtreding, die geen enkel lichamelijk gevaar oplevert?
Ze moeten al dit soort "wangedrag" keihard aanpakken, dan is het vanzelf een keer afgelopen. Begin maar met 2 jaar schorsing voor Suarez, doe hetzelfde met elk volgende idiote actie die volgt.
En dat is iedereen binnen 2 minuten weer vergeten.
Suarez
(gestoord maar briljant)Gelijkwaardige overtredingen krijgen ook een rode kaart, omdat hier geen kaart is gegeven betekent niet dat de straf na de wedstrijd 10x erger moet zijn. Ik denk dat iedereen een beetje met de menigte mee loopt te zeiken, alle headlines in de media willen schorsingen dus bijna alle fokkers roepen precies het zelfde mee.
Wat mij betreft is dat voldoende. Denk dat die voor de rest al genoeg gestraft wordt, want zijn marktwaarde is enorm gekelderd na gisteren
Waarom wordt bijten (en ook spugen trouwens) door velen gezien als stapelgek en worden er extreem hoge straffen verlangd, terwijl overtredingen die veel meer kwaad doen/lichamelijk letsel opleveren anders beoordeeld?quote:
Er zijn geen argumenten te vinden waarom Suarez niet minimaal 10-20 wedstrijden zou moeten krijgen. En dat zeg ik als Ajacied en ook Suarez-fan.
Hoe tof ik 'm ook vind in zijn werklust, zijn goals, zijn drive...eind van de dag istie gewoon stapelgek natuurlijk
Als ik mag kiezen, dan heb ik liever dat iemand me bijt als dat iemand me een kopstoot of elleboog uitdeelt tbh, maar op 1 of andere manier wordt dat toch meer geaccepteerd en worden daar meestal "normale" straffen voor opgelegd.
Ik vind het ongeloofwaardig dat jij een suarez of ajax fan bent. Als je realistische en loyaal zou denken zou jij nooit kunnen uitkomen op jou standpunten, een fan gaat zijn club of favo speler toch juist positiever beoordelen....quote:
[..]
Nee, je argument wordt fantastisch weerlegd.
Je stelt, overdreven, "Ah, fout gemaakt op je werk? dan direct ontslaan!" Waarmee je de beet van Suarez als incidenteel foutje ziet.
Reactie is dat je na 1 fout idd neit ontslagen wordt, maar als je 3x bewust je werkgever in diskrediet brengt, of je concurrent 3x bijt dat je dan wél ontslagen wordt.
Er zijn geen argumenten te vinden waarom Suarez niet minimaal 10-20 wedstrijden zou moeten krijgen. En dat zeg ik als Ajacied en ook Suarez-fan.
Hoe tof ik 'm ook vind in zijn werklust, zijn goals, zijn drive...eind van de dag istie gewoon stapelgek natuurlijk
Jij bent gewoon mee aan het doen met de menigte. Je doet alsof je fan bent zodat het lijkt alsof iedereen Suarez haat. Zielig persoon.
Omdat een elleboog etc. ook nog soort van in een duel kan 'gebeuren' (niet altijd overigens) en je met bijten e.d. je ook nog ziektes kan overbrengen. Bovendien, wie denkt er nou aan bijten? Als jij kwaad/gefrustreerd bent ga je toch ook eerder een klap/stoot o.i.d. uitdelen dan een bijt?quote:
[..]
Waarom wordt bijten (en ook spugen trouwens) door velen gezien als stapelgek en worden er extreem hoge straffen verlangd, terwijl overtredingen die veel meer kwaad doen/lichamelijk letsel opleveren anders beoordeeld?
Als ik mag kiezen, dan heb ik liever dat iemand me bijt als dat iemand me een kopstoot of elleboog uitdeelt tbh, maar op 1 of andere manier wordt dat toch meer geaccepteerd en worden daar meestal "normale" straffen voor opgelegd.
Denk dat veel mensen dat ook raar vinden. Wie heeft nou bijten als eerste ingeving?Dat is toch met meer dingen in de maatschappij.quote:
[..]
Waarom wordt bijten (en ook spugen trouwens) door velen gezien als stapelgek en worden er extreem hoge straffen verlangd, terwijl overtredingen die veel meer kwaad doen/lichamelijk letsel opleveren anders beoordeeld?
Als ik mag kiezen, dan heb ik liever dat iemand me bijt als dat iemand me een kopstoot of elleboog uitdeelt tbh, maar op 1 of andere manier wordt dat toch meer geaccepteerd en worden daar meestal "normale" straffen voor opgelegd.
Witte-boorden criminaliteit kost een maatschappij veel meer dan enkel een straatroof, toch wordt een straatroof etc zwaarder bestraft.
Kopstoot of elleboog kan je nog ergens in de vuur van 't spel doen, etc. Vaak is er dan al een duel aan vooraf gegaan. Chielini liep daar gewoon op z'n gemakkie in zijn strafschopgebied en wordt ineens vanuit het niets aangevallen.
quote:
Voor het leven schorsen, niet minder.
Was het een reactie op een actie, was het goed te praten. Nu is het vanuit het niets op een Italiaan aflopen en hem bijten.
Nooit meer op de velden toelaten die gek.
Een gestrekt been op iemand zijn knieën daar wordt hoogstens een paar wedstrijden voor geschorst, maar iemand die iemand in zijn nek bijt mag nooit meer het veld op?
Ik zie toch echt wel verschil tussen dingen die gebeuren vanuit het voetballen zelf, die ellebogen worden vaak uitgedeeld omdat er een bal aankomt. Inkomen met een gestrekt been kan enorm veel letsel opleveren, maar daar is de intentie wel een bal bemachtigen. Achter iemand aankomen en er je tanden inzetten terwijl er geen bal in de buurt is, is gewoon ziek. En als je dat voor de 3e keer doet, dan ga je wat mij betreft richting een witte jas met hele lange mouwen.quote:
[..]
Waarom wordt bijten (en ook spugen trouwens) door velen gezien als stapelgek en worden er extreem hoge straffen verlangd, terwijl overtredingen die veel meer kwaad doen/lichamelijk letsel opleveren anders beoordeeld?
Als ik mag kiezen, dan heb ik liever dat iemand me bijt als dat iemand me een kopstoot of elleboog uitdeelt tbh, maar op 1 of andere manier wordt dat toch meer geaccepteerd en worden daar meestal "normale" straffen voor opgelegd.
Dat ik fan ben van de voetballer Suarez qua drive (die hands-bal bv 4 jaar geleden was wereldklasse) en van Ajax betekent dus dat ik alle dingen die hij doet maar positief over moet zijn? Hou toch op. Als voetballer is 't een fantastische speler, van niets iets kunnen maken, briljante goals en acties. Maar wat hij gisteren deed slaat nergens op. Maar dat mag ik dan niet zeggenquote:
[..]
Ik vind het ongeloofwaardig dat jij een suarez of ajax fan bent. Als je realistische en loyaal zou denken zou jij nooit kunnen uitkomen op jou standpunten, een fan gaat zijn club of favo speler toch juist positiever beoordelen....
Jij bent gewoon mee aan het doen met de menigte. Je doet alsof je fan bent zodat het lijkt alsof iedereen Suarez haat. Zielig persoon.
Niet als dit al de 3e keer is dat hij zoiets absurds doet inderdaad.quote:
[..]
Een gestrekt been op iemand zijn knieën daar wordt hoogstens een paar wedstrijden voor geschorst, maar iemand die iemand in zijn nek bijt mag nooit meer het veld op?
Een flinke trap op iemand zijn knieeen en diegene kan ook niets meer doen hoor...quote:
[..]
Een overtreding in een duel is anders. Een gast die mij expres onderuit trapt kan ook iets terugkrijgen.
Dat was hier totaal niet.
De lafaard rende van achteren (!) op Chiellini (hij was het?) in en beet hem, uit het NIETS in zijn schouder.
Dat is een aanval, een psychose, een mishandeling.
Roy keane style..
Maar pepe mag wel gewoon doorgaan met zijn acties?quote:Op woensdag 25 juni 2014 10:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet als dit al de 3e keer is dat hij zoiets absurds doet inderdaad.
Als er iemand van het voetbalveld moet dan is het wel die idioot.
Je moet het niet goed praten, maar je overdrijft wel heel erg. Vooral als je een Suarez of Ajax fan bent, je reactie lijkt mij gewoon heel erg ongeloofwaardig. Je doet alsof je erachter bent gekomen dat je idool een verkrachter is.quote:
[..]
Dat ik fan ben van de voetballer Suarez qua drive (die hands-bal bv 4 jaar geleden was wereldklasse) en van Ajax betekent dus dat ik alle dingen die hij doet maar positief over moet zijn? Hou toch op. Als voetballer is 't een fantastische speler, van niets iets kunnen maken, briljante goals en acties. Maar wat hij gisteren deed slaat nergens op. Maar dat mag ik dan niet zeggen
Suarez hoogstens een wedstrijdje schorsen maar meer niet.
De regels van de FIFA zijn zo dat als een scheidsrechter de overtreding wel heeft gezien en bestraft, er geen verdere straffen uitgedeeld kunnen worden. Nigel de Jong kreeg hiervoor geel en kon dus niet verder gestraft wordenquote:
[..]
Nigel de Jong, 0 duels.
Waar zit Suarez met ze overtreding, die geen enkel lichamelijk gevaar oplevert?
Kom op zeg dit is de 3e (!!!) keer dat hij dit doet. De eerste keer met Bakkal was al veel te soft gestraft. En daarna met Ivanovic ook.
Een hoog been, tackle elleboog etc. daar is (meestal) een bal bij in de buurt en probeer je die ook te spelen. En ja je kan zwaarder verwond worden, maar dat gebeurt (gelukkig) maar zelden en is ook niet de intentie van de spelers.
Dit heeft gewoon niks met wat voor sport te maken, bijten is gewoon het laagste van het laagste wat je kan doen. Dieren bijten en ook alleen als ze niks anders kunnen.
Dan lees je het verkeerd.quote:
[..]
Je moet het niet goed praten, maar je overdrijft wel heel erg. Vooral als je een Suarez of Ajax fan bent, je reactie lijkt mij gewoon heel erg ongeloofwaardig. Je doet alsof je erachter bent gekomen dat je idool een verkrachter is.
Wat wel meespeelt natuurlijk is dat het zijn 3e x is. De 1e keer kan je nog denken "Ok, Bakkal staat op z'n tenen, provoceert....niet goed te praten maar het is een soort natuurlijke reactie. Pepe had in die situatie Bakkal waarschijnlijk een kopstoot gegeven, en die speler van NEC/Vitesse had 'm in zijn neus gebeten" De 2e x denk je al "Hoe krijgtie het weer voor elkaar door het wéér te doen" en de 3e x ...tsja
Dit is hoogstens een paar wedstrijden:
Maar wat die Suarez deed !!!!!
Zo'n speler kan je toch alleen maar een Zidane 2006 - kopstoot toewensen?
Misselijk spelertje, ik hoop dat hij alvast niet meer in actie komt dit wk.
Precies !quote:
Mensen die Suarez verdedigen
Kom op zeg dit is de 3e (!!!) keer dat hij dit doet. De eerste keer met Bakkal was al veel te soft gestraft. En daarna met Ivanovic ook.
Een hoog been, tackle elleboog etc. daar is (meestal) een bal bij in de buurt en probeer je die ook te spelen. En ja je kan zwaarder verwond worden, maar dat gebeurt (gelukkig) maar zelden en is ook niet de intentie van de spelers.
Dit heeft gewoon niks met wat voor sport te maken, bijten is gewoon het laagste van het laagste wat je kan doen. Dieren bijten en ook alleen als ze niks anders kunnen.
Neem nu dit:
Je kan duidelijk zien dat ze allemaal de bal willen spelen.
In het screenshot van die video is er al meer een bal aanwezig dan in de situatie met Suarez.quote:
[..]
Precies !
Neem nu dit:
Je kan duidelijk zien dat ze allemaal de bal willen spelen.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:27 schreef Joezi het volgende:
Aanstellers, voetbal is oorlog god-voor-dommen!
quote:
Bij tackles etc is er vaak nog wel ergens een bal in de buurt. Bouaouzan was ook 2 minuten te laat bij Kokmeijer, maar er was ergens nog wel een bal. Hier was nergens een bal in de buurt. Als iemand opeens zomaar op het middenveld iemand tacklet als daar geen bal in de buurt is (beetje wat je met FIFA 'wel eens kan doen op de PS3) krijg je daar ook een veel hogere straf voor.
Het feit dat er een bal in de buurt is, wil niet zeggen dat de intentie er is om de bal te raken. De psychopaat bouaouzan ging vol voor de man.
Die mag je van mij ook schorsen tot z'n 44e. Ik kan me de wedstrijd/jaartal nie therinneren maar dat hij die speler van de tegenpartij van Real ook herhaaldelijk schopte toen die al viel is wmb ook gewoon een gigantische schorsing waard.quote:
Alle kritiek mag inderdaad naar deze man doorverwezen worden.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
In het screenshot van die video is er al meer een bal aanwezig dan in de situatie met Suarez.
Ik ben bang dat je ook nog serieus het punt mist he? eng gewoon.
En de rest van zijn carriere een verplichting dat hij bij het betreden van een voetbalveld een muilkorf draagt.quote:
Mijns inziens is een bijt niet erger dan een elleboogstoot, en van laatstgenoemde hebben we er genoeg van gezien in het voetbal.
Suarez hoogstens een wedstrijdje schorsen maar meer niet.
Ik begrijp je punt, maar ik ben het niet met je eens.quote:
[..]
Ik ben bang dat je ook nog serieus het punt mist he? eng gewoon.
Wat precies is er 'eng' aan?
Dat jij bijten erger vindt dan iemand zijn knieën kapot schoppen omdat er toevallig een bal in de buurt is...quote:
[..]
Ik begrijp je punt, maar ik ben het niet met je eens.
Wat precies is er 'eng' aan?
Spelers die met gestrekt been naar iemand zijn knieën/bovenbeen gaan hebben geen enkele intentie om de bal te spelen. Dat de bal wel in de buurt is is volstrekt irrelevant.
Was geen racisme. Evra deed gewoon huillie huillie zoals altijd.quote:
Imo moet Suárez geschorst worden(maar ik ga niet huilen als ie dat niet wordt, one love for Uruguay <3 ), maar zeker niet harder of even hard als beenhouwers.
Ja kijk weet je ik zou het verklaren met het feit dat hij niet goed in zijn hoofd is. Daarom zou ik dit ook een APARTE actie noemen en niet een VERSCHRIKKELIJK RAMPZALIGE actie... Omdat hij gestoord is en dit een aparte actie is wil niet zeggen dat de straf verhoog moet worden. Ik vind dat ze de straf moeten bepalen op basis van de schade die is toegebracht of de intentie van de actie ofzoiets.quote:
[..]
Dan lees je het verkeerd.
Wat wel meespeelt natuurlijk is dat het zijn 3e x is. De 1e keer kan je nog denken "Ok, Bakkal staat op z'n tenen, provoceert....niet goed te praten maar het is een soort natuurlijke reactie. Pepe had in die situatie Bakkal waarschijnlijk een kopstoot gegeven, en die speler van NEC/Vitesse had 'm in zijn neus gebeten" De 2e x denk je al "Hoe krijgtie het weer voor elkaar door het wéér te doen" en de 3e x ...tsja
Vind ik ook een heel raar fenomeen, waar ik het niet mee eens ben, maar goed.....dat is meer iets voor op een ander subforum.quote:
[..]
Dat is toch met meer dingen in de maatschappij.
Witte-boorden criminaliteit kost een maatschappij veel meer dan enkel een straatroof, toch wordt een straatroof etc zwaarder bestraft.
quote:Kopstoot of elleboog kan je nog ergens in de vuur van 't spel doen, etc. Vaak is er dan al een duel aan vooraf gegaan. Chielini liep daar gewoon op z'n gemakkie in zijn strafschopgebied en wordt ineens vanuit het niets aangevallen.
Ik heb het niet over spelsituaties waarin bij een duel om de bal iemand zwaar geblesseerd raakt, maar over situaties waarin er geen enkele intentie is om de bal te spelen en men (uit frustratie/ergernis whatever) een elleboogstoot/kopstoot e.d. uitdeelt. (Zidane als voorbeeld....ook geen bal in de buurt)quote:
[..]
Ik zie toch echt wel verschil tussen dingen die gebeuren vanuit het voetballen zelf, die ellebogen worden vaak uitgedeeld omdat er een bal aankomt. Inkomen met een gestrekt been kan enorm veel letsel opleveren, maar daar is de intentie wel een bal bemachtigen. Achter iemand aankomen en er je tanden inzetten terwijl er geen bal in de buurt is, is gewoon ziek. En als je dat voor de 3e keer doet, dan ga je wat mij betreft richting een witte jas met hele lange mouwen.
Zal ook iedereen veroordelen, maar dan heb je het over 4/5 wedstrijden en klaar, terwijl bijten hogere straffen oplevert en ook nog eens veel meer verontwaardiging oproept. Dat kan toch niet alleen te verklaren zijn uit de ernst van de overtreding?
2quote:
Ik vind het ongelofelijk triest dat mensen vinden dat Suárez levenslang geschorst moet worden terwijl ze beenhouwers gewoon op het veld willen laten staan. Van een beet eindigt je carrière niet, horrortackles doen dat wel.
Imo moet Suárez geschorst worden(maar ik ga niet huilen als ie dat niet wordt, one love for Uruguay <3 ), maar zeker niet harder of even hard als beenhouwers.
Ook die mag je, zeker na herhaling, harder schorsen.quote:
[..]
Dat jij bijten erger vindt dan iemand zijn knieën kapot schoppen omdat er toevallig een bal in de buurt is...
Spelers die met gestrekt been naar iemand zijn knieën/bovenbeen gaan hebben geen enkele intentie om de bal te spelen. Dat de bal wel in de buurt is is volstrekt irrelevant.
Suarez heeft in totaal 17wedstr schorsing gehad voor 2x bijten. Als het dan nog een 3e x doet, dan zou het nogal vreemd zijn om nu 1-2 wedstrijdjes te geven niet waar?
Zeg ook meestalquote:
[..]
Precies !
Neem nu dit:
Je kan duidelijk zien dat ze allemaal de bal willen spelen.
en met duizenden wedstrijden per week gebeuren dit soort dingen (helaas) valt wel op dat het vooral in de 'mindere' competities voorkomt. Maar die mogen ook zwaar gestraft worden, minstens net zo lang niet spelen als de geblesseerde speler, en daarna nog de schorsing erover heen. En voor recidivisten (Pepe, Ramos etc.) mag ook een multiplier ingezet worden.Ahja.. als je het zo bekijkt..quote:
[..]
Ook die mag je, zeker na herhaling, harder schorsen.
Suarez heeft in totaal 17wedstr schorsing gehad voor 2x bijten. Als het dan nog een 3e x doet, dan zou het nogal vreemd zijn om nu 1-2 wedstrijdjes te geven niet waar?
En kreeg 10 wedstrijden schorsing en werd door zijn club ook nog eens de rest van het seizoen geschorst. Zet daar de recidivist Suarez langs die al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing kreeg en je komt uit op mooie 15 wedstrijden schorsing voor internationale wedstrijden wat mij betreft. En ja, ook de bond van Uruguay kan eenzelfde statement maken zoals Sparta deed. Maar gezien de woorden van de bondscoach...quote:
[..]
Het feit dat er een bal in de buurt is, wil niet zeggen dat de intentie er is om de bal te raken. De psychopaat bouaouzan ging vol voor de man.
Edit: Bouaouzan kreeg overigens ook nog eens een half jaar voorwaardelijke celstraf.
Iemand bijten spoor je niet. Hetzelfde als iemand met je vingers in de ogen gaan prikken, net zo loco.
Ja het zou vreemd zijn, ik verwacht ook wel een flinke schorsing. Maar als je alles niet om zou draaien zouden we er op uit komen dat: een 1-2 wedstrijdjes schorsing nu relevant is en dat die schorsingen van hiervoor juist heel vreemd zijn!quote:
[..]
Ook die mag je, zeker na herhaling, harder schorsen.
Suarez heeft in totaal 17wedstr schorsing gehad voor 2x bijten. Als het dan nog een 3e x doet, dan zou het nogal vreemd zijn om nu 1-2 wedstrijdjes te geven niet waar?
1: Gelukkig gebeuren dit soort dingen in principe heel erg weinig inderdaad..quote:
[..]
Zeg ook meestal
Vooral omdat het alles behalve makkelijk is om iemand te blesseren.
2: En ja, helemaal mee eens. Iemand die een doodschop uitdeelt zou net zo lang van het veld moeten blijven als het slachtoffer.
Ja klopt, bij een bijt in je nek kun je ook nooit meer voetballen.quote:
[..]
En kreeg 10 wedstrijden schorsing en werd door zijn club ook nog eens de rest van het seizoen geschorst. Zet daar de recidivist Suarez langs die al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing kreeg en je komt uit op mooie 15 wedstrijden schorsing voor internationale wedstrijden wat mij betreft. En ja, ook de bond van Uruguay kan eenzelfde statement maken zoals Sparta deed. Maar gezien de woorden van de bondscoach...
edit: Ik schrijf het een beetje warrig. Punt is dat ik het maf vind om met afgrijselijke tackles te illustreren dat Suarez zijn straf niet zo hoog mag zijn. Dat betekent gewoon dat die tackles niet zwaar genoeg bestraft zijn.
oooooohh... dus FIFA heeft nu ook regels tegen mensen die niet sporen en mentaal niet in orde zijn? Ik stel voor dat we voor elke wedstrijd even alle spelers mentaal testen, alle onvoldoendes krijgen meteen een rode kaart.quote:
Hoe kan je het nou vergelijken met een elleboog stoot. Je als je iemand zn neus breekt is het vergelijkbaar wellicht want dan doe je het met een bepaalde snelheid en kracht die nergens op slaat. Verder is het lichaam gebruiken toegestaan en dat je daar lichtelijk mee over de schreef kan gaan is een veel logischer gevolg dan spontaan iemand te gaan bijten.
Iemand bijten spoor je niet. Hetzelfde als iemand met je vingers in de ogen gaan prikken, net zo loco.
Hier gaat het om...quote:
Waarom plaatsen mensen hier beelden van afgrijselijke horror-tackles om aan te tonen dat de straf voor Suarez niet erger dan die van de uitvoerders van die tackles mag zijn? Rare vergelijking. Alsof een magere straf voor zo'n tackle betekent dat we het erger vinden wat Suarez heeft gedaan als we willen dat hij lang geschorst wordt. Daar gaat het toch niet om? Wat mij betreft dienen beide overtreders zware straffen te krijgen.
Mee eens. Maar dan is wat mij betreft de discussie niet dat Suarez lichter gestraft moet worden, maar die horrortackels zwaarder.quote:
De fifa gaat hem toch een dikke schorsing geven dus ja de fifa heeft regels tegen mensen die niet sporenquote:oooooohh... dus FIFA heeft nu ook regels tegen mensen die niet sporen en mentaal niet in orde zijn? Ik stel voor dat we voor elke wedstrijd even alle spelers mentaal testen, alle onvoldoendes krijgen meteen een rode kaart.
Mee eens.quote:
[..]
Mee eens. Maar dan is wat mij betreft de discussie niet dat Suarez lichter gestraft moet worden, maar die horrortackels zwaarder.
Ik probeerde de juiste woorden ervoor te vinden. Maar dit bedoelde ik dus.quote:
[..]
Mee eens. Maar dan is wat mij betreft de discussie niet dat Suarez lichter gestraft moet worden, maar die horrortackels zwaarder.
Ja, stil maar weer.quote:
Ruige rugby'ers die lachen zich rot om deze hommo-discussie.
Nee eens, alles wat niet direct met het spel te maken heeft is een misdraging op het veld en moet zwaarder gestraft worden. Ik denk dat de verontwaardiging hier groter is omdat het om bijten gaat, wat gewoon heel raar afwijkend gedrag is.quote:
[..]
Vind ik ook een heel raar fenomeen, waar ik het niet mee eens ben, maar goed.....dat is meer iets voor op een ander subforum.
[..]
[..]
Ik heb het niet over spelsituaties waarin bij een duel om de bal iemand zwaar geblesseerd raakt, maar over situaties waarin er geen enkele intentie is om de bal te spelen en men (uit frustratie/ergernis whatever) een elleboogstoot/kopstoot e.d. uitdeelt. (Zidane als voorbeeld....ook geen bal in de buurt)
Zal ook iedereen veroordelen, maar dan heb je het over 4/5 wedstrijden en klaar, terwijl bijten hogere straffen oplevert en ook nog eens veel meer verontwaardiging oproept. Dat kan toch niet alleen te verklaren zijn uit de ernst van de overtreding?
Want bij rugby wordt er wel gebeten en is dat prima??? Dacht het niet daar is bijten een hele lange schorsing, en terecht!quote:
Ruige rugby'ers die lachen zich rot om deze hommo-discussie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dangerous_play_in_rugby_union
http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/17527026
Dylan Hartley receives eight-week ban for biting Stephen Ferris
quote:
Voor het leven schorsen, niet minder.
Was het een reactie op een actie, was het goed te praten. Nu is het vanuit het niets op een Italiaan aflopen en hem bijten.
Nooit meer op de velden toelaten die gek.
Schorsen voor het leven is onzin. Volgens de reglementen is er een maximale schorsing van 2 jaar mogelijk en terecht ook.
Dat bijtreflex van die vent is echt iets waar hij zich aan moet laten helpen, maar een levenslange schorsing is hier echt niet op zijn plaats. Er komt zo enorm veel emotie waaronder frustratie kijken bij zulk soort toernooien. Logisch dat er hier en daar een speler stijf van de adrenaline een keer uit zijn rationele toestand komt en compleet uit zijn vel springt. Deze reactie is natuurlijk niet goed te praten, maar een schorsing van levenslang staat ook niet in verhouding.
Bovendien heeft chiellini er naast een bijtplek geen hinderlijk letsel aan overgehouden. Een schorsing van 2-3 maanden in combinatie met een disciplinaire straf lijkt mij beter op z'n plaats.
Bovendien was die smerige tackle van Marchisio (op ik dacht lodeiro) een overtreding met veel meer risico. Als Suarez levenslang geschorst zou moeten worden, dan zouden ze zulk soort overtredingen ook harder aan moeten pakken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 11:41:39 ]
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
quote:
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Dat hele land is afhankelijk van deze grafmongool. Zeker nu Cavani als een drol speelt.quote:
Dat hele land mag zich onderhand wel eens de ogen uit de kop gaan schamen, allemaal houden ze Suarez de hand boven het hoofd, zijn ploeggenoten, zijn coach, de pers, allemaal proberen ze de feiten te verdraaien, en ze gaan zelfs zo ver dat Chiellini zelf de dader zou zijn door hem notabene een klap met de schouder te hebben gegeven, of hij zou zichzelf in de schouder hebben gebeten tijdens zijn val. Het is echt ongelofelijk hoe dat hele land zich massaal hier onderuit probeert te kronkelen.
Aan zijn lichaamstaal kon je idd duidelijk zien dat ie wist dat het voorbij wasquote:
Iemand pics van Luis S. direct na de match? Ik las dat ie er nogal bedroefd uitzag alsof hij zich al realiseerde dat het einde verhaal voor hem is.
zo jammer van die fantastische voetballer
Zeg het maar wat je liever hebt....iemand die je aan je haren trekt of je knieschijf kapot schopt.quote:
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Sneue mensen die blijven wijzen naar anderen. Two wrongs don't make a rightquote:
[..]
Zeg het maar wat je liever hebt....iemand die je aan je haren trekt of je knieschijf kapot schopt.
Ik weet niet of je op mij doelt, maar ik praat niets goed. Het enige wat ik aangeef is dat een levenslange schorsing niet in verhouding staat met deze actie. In dat geval zouden meerdere overtredingen zwaarder aangepakt moeten worden, bijvoorbeeld de eerder genoemde horror tackles.quote:
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Laat die kerel lekker van zich afbijten, wordt hij gewoon weer lekker geschorst voor een tijd. Hij heeft alleen zichzelf ermee, ook m.b.t. zijn reputatie.
Aan zijn gezichtsuitdrukking te zien direct na afloop realiseerde hij zich dat ook heel goed. Maar hij heeft er blijkbaar lang over kunnen nadenken want tijdens de persconferentie zat ie met een stalen gezicht recht in de camera te liegen dat het een lieve lust was.quote:
Iemand pics van Luis S. direct na de match? Ik las dat ie er nogal bedroefd uitzag alsof hij zich al realiseerde dat het einde verhaal voor hem is.
doet dat terzake?quote:
[..]
Zeg het maar wat je liever hebt....iemand die je aan je haren trekt of je knieschijf kapot schopt.
ik heb beiden liever niet, maakt me nogal cranky
Ja.quote:
Begrijp ik, maar waar zou je voor kiezen?quote:ik heb beiden liever niet, maakt me nogal cranky
die gozer is niet helemaal 100%quote:
[..]
Aan zijn gezichtsuitdrukking te zien direct na afloop realiseerde hij zich dat ook heel goed. Maar hij heeft er blijkbaar lang over kunnen nadenken want tijdens de persconferentie zat ie met een stalen gezicht recht in de camera te liegen dat het een lieve lust was.
Helemaal mee eens. De komende straf moet sowieso omhoog geschroefd worden. Ik denk echter dat ze dit ook wel zullen doen.quote:
Ik vind horrortackles en ellebogen en weet ik veel wat ook veel erger als een beet. Alleen is dit de zoveelste keer dat Suarez dezelfde fout maakt. Hij was al gewaarschuwd met zijn schorsingen van 7 en 10 wedstrijden. Dat hij nu dezelfde fout maakt en daar (hoogstwaarschijnlijk) een flinke straf voor krijgt kan ik echt niet mee zitten. Hij moest beter weten. Die jongen had na het Evra/ Ivanovic debacle de wereld aan zijn voeten. En dan doet die dit. Kan geen medelijden met hem hebben. Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Denk alleen niet dat het iets gaat helpen gezien het gaat om een zeer primitieve en impulsieve actie waarbij je niet meer het vermogen hebt om rationeel na te denken.
Het schijnt overigens redelijk vaak te gebeuren. Na honden- en kattenbeten zijn menselijke beten de meest behandelde bijtwonden in sommige ziekenhuizen.
Wel vaak i.c.m. drank en/of drugs. In dit geval zal adrenaline wel meegespeeld hebben..[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 12:02:04 ]
waarom?quote:
Maar ondanks de horrortackles, tackelen hoort bij het voetbalspel. Bijten niet. En waar een knieschijf kan herstellen kan een beet wel infecties en ziektes overdragen die nooit meer herstellen.
Daarbovenop komt dat het niet de eerste keer is dat Suarez over de schreef gaat. Ik denk dat de schorsing ergens tussen de 6 en 8 wedstrijden uitkomt.
Omdat het in verhouding staat tot. Sommige overtredingen lijken zo enorm dramatisch (bijten, haren trekken), omdat het bijna niet voorkomt. Dan ontploft iedereen gelijk.quote:
Knietackles daarentegen zijn we onderhand wel aan gewend geraakt. De emotie die vrijkomt na bijvoorbeeld het bijtincident zorgt ervoor dat men helemaal panisch eist dat er een schorsing komt die veel te hoog is in verhouding met andere (gevaarlijkere) overtredingen.
Zo dramatisch is die bijtactie ook weer niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 12:09:04 ]
quote:Voor Robben wordt het eenzaam aan de top
Door: Chris van Nijnatten
25-6-14 - 08:31 bron: AD Sportwereld © AD Sportwereld. column
Strop en schavot zijn daarom niet meer nodig, de man hangt al
Hij deed het wéér. Luis S., de geniale gek, beet de strontvervelende Italiaanse verdediger Chiellini in diens schouder. Zoals hij dat eerder al eens deed bij Bakkal (PSV) en Ivanovic (Chelsea). De sociale media explodeerden gisteren uiteraard onmiddellijk na het merkwaardige incident in Natal. Strop en schavot zijn daarom niet meer nodig, de man hangt al. De FIFA zal hem terecht zwaar straffen. Want als het om onsportiviteit gaat, heeft de fantastische spits van Liverpool helaas een inktzwarte reputatie.
Vier jaar geleden nog, bijvoorbeeld, maakte de aartsduikelaar op het WK in Zuid Afrika een handsbal waarmee hij een Ghanees doelpunt voorkwam. Het bracht Uruguay toen in de halve finale tegen Oranje. In zijn vaderland noemen ze die perverse handsbal nog steeds 'heroïsch', wat iets zegt over de ambiance waarin hij daar aanbeden wordt. Later zal Suárez zijn vergrijp van gisteren wellicht vergoelijken door het 'de tand van God' te noemen, een variant op 'de hand van God' waarmee zijn idool Maradona in 1986 wegkwam.
Maar wat uiteindelijk het ergst is: Suárez berooft het WK van zijn zoveelste ster, door zichzelf op misdadige wijze uit te schakelen. Ronaldo vertrekt morgen waarschijnlijk, Iniesta zit al thuis, Pirlo ligt eruit en Rooney hangt vandaag in de lucht. Voor Robben wordt het eenzaam aan de top.
Overigens moest Chielini uit voorzorg wel iets van een antibioticum injectie omdat een mensen mond best veel bacterieen bevat.
Als je dan al zo'n fout maakt ben dan mans genoeg om het toe te geven, dat zou hem sieren.
Overigens geldt hetzelfde voor de Italianen die de tackle van Marchisio geen rood waard vonden. Dat was hartstikke rood.
Wel goed voor de sensatie.quote:
Bijten is gewoon erger dan slaan/schoppen. Kijk naar Mike Tyson, sloeg jaren lang mensen helemaal kapot zonder dat iemand dat raar vond, maar toen hij begon met bijten, toen was het wereld nieuws.
Sponsoren lachen zich nu dood natuurlijk.
Dit ook ja, denk niet dat Ronaldo hetzelfde zou doen voor Pepe. Je kon goed zien aan zijn gezichtsuitdrukking dat hij dacht van 'nee he, daar gaat ie weer'.quote:
Wat ik trouwens het ergste vind aan dit alles is hoe Suarez en zijn collega's doen alsof het niet gebeurd is of per ongeluk gebeurd is. Kom op zeg iedere blinde ziet dat hij bewust naar de schouder ging. Een bal was nergens te bekennen. Dat is geen "gewone botsing". Of iets wat "nu eenmaal gebeurd in de 16". Of zoals lugano beweerde dat het niet van vandaag was (dat moet wel want de afdruk zoals die te zien was zal er nu al niet meer zijn, hoogstens wat blauwe plekken). De bondscoach verborg zich er nog achter dat hij niets gezien had, benieuwd wat ie nu zegt.
Als je dan al zo'n fout maakt ben dan mans genoeg om het toe te geven, dat zou hem sieren.
Overigens geldt hetzelfde voor de Italianen die de tackle van Marchisio geen rood waard vonden. Dat was hartstikke rood.
Ik vind van wel. Een tackle of een duw horen bij het spelletje en kennen ook veel erg goedmoedige uitvoeringen / varianten. Bijten echter is een stap te ver. Wat mij betreft vergelijkbaar met het inzetten van een wapen.quote:
[..]
Omdat het in verhouding staat tot. Sommige overtredingen lijken zo enorm dramatisch (bijten, haren trekken), omdat het bijna niet voorkomt. Dan ontploft iedereen gelijk.
Knietackles daarentegen zijn we onderhand wel aan gewend geraakt. De emotie die vrijkomt na bijvoorbeeld het bijtincident zorgt ervoor dat men helemaal panisch eist dat er een schorsing komt die veel te hoog is in verhouding met andere (gevaarlijkere) overtredingen.
Zo dramatisch is die bijtactie ook weer niet.
quote:
[..]
Ik vind van wel. Een tackle of een duw horen bij het spelletje en kennen ook veel erg goedmoedige uitvoeringen / varianten. Bijten echter is een stap te ver. Wat mij betreft vergelijkbaar met het inzetten van een wapen.
Zo gek is het niet. Je tanden vormen in principe een wapen, net als je nagels trouwens.quote:
En je voet niet?quote:
[..]
Zo gek is het niet. Je tanden vormen in principe een wapen, net als je nagels trouwens.
Nee, je voet niet. Daarmee kom je itt je tanden of nagels ook niet of nauwelijks door iemands huid heen. Een echte, als zodanig bedoelde doodschop op het veld is misschien wel vergelijkbaar met bijten, maar andere overtredingen niet. Die horen bij het spelletje, zoals hierboven ook gezegd.quote:
Oh, op die manier. Daar ben ik het dan ook wel mee eens.quote:
[..]
Nee, je voet niet. Daarmee kom je itt je tanden of nagels ook niet of nauwelijks door iemands huid heen. Een echte, als zodanig bedoelde doodschop op het veld is misschien wel vergelijkbaar met bijten, maar andere overtredingen niet. Die horen bij het spelletje, zoals hierboven ook gezegd.
Maar een levenslange schorsing zoals sommigen hier zeggen...
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 12:57:01 ]
Hij beet een stuk van iemands oor eraf. Dat is permanente schade. Ik denk dat Chiellini de bijtafdruk morgen niet meer zal zien.quote:
Bijten is gewoon erger dan slaan/schoppen. Kijk naar Mike Tyson, sloeg jaren lang mensen helemaal kapot zonder dat iemand dat raar vond, maar toen hij begon met bijten, toen was het wereld nieuws.
Overigens moest Chielini uit voorzorg wel iets van een antibioticum injectie omdat een mensen mond best veel bacterieen bevat.
Ik snap wat je bedoeld, maar die bijtwond gaat hij zeker nog wel even zien ben ik bang...quote:
[..]
Hij beet een stuk van iemands oor eraf. Dat is permanente schade. Ik denk dat Chiellini de bijtafdruk morgen niet meer zal zien.
Ze moet'n Suarez ook oppakk'n, die loat'n ze ook biet'n op mens'nquote:
Ik zou 'm wel flink schorsen, maar niet levenslang nee. Tegelijkertijd wel verplichten tot het zoeken van hulp. Het is nu drie keer gebeurd, blijkbaar heeft hij zichzelf gewoon niet onder controle. Misschien valt die kortsluiting in zijn hoofd te verhelpen.quote:
[..]
Oh, op die manier. Daar ben ik het dan ook wel mee eens.
Maar een levenslange schorsing zoals sommigen hier zeggen...
Het is ook smerig om gebeten te worden. En bedreigend. Het voelt toch een beetje als eerste stap naar opgegeten wordenquote:
[..]
Ik snap wat je bedoeld, maar die bijtwond gaat hij zeker nog wel even zien ben ik bang...
Eens.quote:
[..]
Ik zou 'm wel flink schorsen, maar niet levenslang nee. Tegelijkertijd wel verplichten tot het zoeken van hulp. Het is nu drie keer gebeurd, blijkbaar heeft hij zichzelf gewoon niet onder controle. Misschien valt die kortsluiting in zijn hoofd te verhelpen.
Ik verwacht hooguit 3 maanden schorsing. Een schorsing van een jaar is niet te doen m.b.t. Liverpool. Mocht het toch zover komen dan zal er wel geld gaan rollen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 13:02:52 ]
Ah, men dempt pas de put als de koe verdronken is.quote:
[..]
Hij beet een stuk van iemands oor eraf. Dat is permanente schade. Ik denk dat Chiellini de bijtafdruk morgen niet meer zal zien.
Het kalfquote:
[..]
Ah, men dempt pas de put als de koe verdronken is.
Wat heeft iemand anders ermee te makenquote:
[..]
Maar pepe mag wel gewoon doorgaan met zijn acties?
Als er iemand van het voetbalveld moet dan is het wel die idioot.
Beetje kleuter retoriek "Maar hullie deden ook iets stouts"Hij moet wel geschorst worden maar iedereen die rept over levenslange schorsingen moet als straf maar eens flink gebeten worden.quote:
[..]
Ah, men dempt pas de put als de koe verdronken is.
Zo werkt het helaas overal. Van pepe tot Suarez en van Irak tot Oekraïne.quote:
[..]
Wat heeft iemand anders ermee te maken
Nee, dan snap je mijn post niet.quote:
[..]
Wat heeft iemand anders ermee te maken
De tuchtcommissie moet natuurlijk wel een beetje consequent zijn. Ik vrees alleen dat er weinig precedenten zijn waar je je naar kunt richten.quote:
[..]
Wat heeft iemand anders ermee te maken
Ja die snap ik wel. Je probeert een compleet psychopathische actie te bagatelliseren door te stellen dat er andere spelers zijn die ook raar doen.quote:
[..]
Nee, dan snap je mijn post niet.
https://vine.co/v/MIKE1PDvDXL
Hij verdient echt een dikke schorsing, de FIFA moet nu ook een voorbeeld maken van hem met hun "RESPECT" campagne.. 3e keer.. en bijten, dat is gewoon bizar.. dat komt in mij echt niet op hoor als je mij boos maakt.. Een knal voor je kop wellicht maar bijtenquote:
[..]
Hij moet wel geschorst worden maar iedereen die rept over levenslange schorsingen moet als straf maar eens flink gebeten worden.
Als je dit erger vind dan ben je zelf ook niet goed in je hoofd.quote:
Suarez hoeft maar 1 wedstrijd schorsing te krijgen Pereira schoppen vond ik erger en hij kreeg maar 1 wedstrijd.
https://vine.co/v/MIKE1PDvDXL
Nee, dan snap je mijn post dus echt niet..quote:
[..]
Ja die snap ik wel. Je probeert een compleet psychopathische actie te bagatelliseren door te stellen dat er andere spelers zijn die ook raar doen.
Suarez zijn actie was krankzinnig. Maar ik vind het vreemd dat mensen hier dingen roepen als "levenslang schorsen!" terwijl ik dat nooit hoor als een speler een andere speler een doodschop geeft.
Want?quote:
[..]
Als je dit erger vind dan ben je zelf ook niet goed in je hoofd.
Hallo, dat is de organisatie waarbij het voorzitterschap te koop is. Wanneer we het hebben over 'RESPECT' dan vind ik de schandalige bevoordeling van Brazilië tegen Kroatië ook wel iets erger dan iemand bijten. Of dat je een WK organiseert in godbetert Qatar waarbij al honderden? werkers overleden zijn en niet door bijtwonden.quote:
[..]
Hij verdient echt een dikke schorsing, de FIFA moet nu ook een voorbeeld maken van hem met hun "RESPECT" campagne.. 3e keer.. en bijten, dat is gewoon bizar.. dat komt in mij echt niet op hoor als je mij boos maakt.. Een knal voor je kop wellicht maar bijten
Omdat bij 99,9999% van de bevolkin het niet in zich op komt om iemand te bijten.. dat is gewoon echt ziekelijk.quote:
Dit was sowieso geen schorsing waard.quote:
Suarez hoeft maar 1 wedstrijd schorsing te krijgen Pereira schoppen vond ik erger en hij kreeg maar 1 wedstrijd.
https://vine.co/v/MIKE1PDvDXL
SPOILER
Ah, een ad populum in een voetbal discussie...quote:
[..]
Omdat bij 99,9999% van de bevolkin het niet in zich op komt om iemand te bijten.. dat is gewoon echt ziekelijk.
Wat een ander er van vind zal me werkelijk aan mijn anus oxideren. Maar als je @random mensen gaat bijten ben je in mijn opinie compleet gestoord. Dus nee.quote:
[..]
Ah, een ad populum in een voetbal discussie...
In mijn ogen ook, net zoals je dat ook bent als je met gestrekt been op iemand zijn knieën inkomt.quote:
[..]
Wat een ander er van vind zal me werkelijk aan mijn anus oxideren. Maar als je @random mensen gaat bijten ben je in mijn opinie compleet gestoord. Dus nee.
Telegraaf
Waarom blijf je er nu steeds andere overtredingen bij halenquote:
[..]
In mijn ogen ook, net zoals je dat ook bent als je met gestrekt been op iemand zijn knieën inkomt.
Er is hier toch niemand die zegt dat dat normaal is?Normaal niet, maar er zijn hier genoeg mensen die het bijten van Suarez erger vinden dan dat iemand iemand zijn benen letterlijk in tweeën wil schoppen.quote:
[..]
Waarom blijf je er nu steeds andere overtredingen bij halen
Jammer he, dat je uitgeluld wordt met dat argument.quote:
[..]
Waarom blijf je er nu steeds andere overtredingen bij halen
Straf moet natuurlijk gewoon in verhouding staan.
Ja 1 wedstrijd meer dan voldoende.quote:
[..]
Jammer he, dat je uitgeluld wordt met dat argument.
Straf moet natuurlijk gewoon in verhouding staan.
quote:
[..]
Jammer he, dat je uitgeluld wordt met dat argument.
Wat mij betreft worden anderen die schofterige overtredingen maken ook langdurig geschorst. Dat hoeft helemaal niet, want het valt nergens mee te vergelijken. Hij is gewoon geestesziek.quote:Straf moet natuurlijk gewoon in verhouding staan.
Eerst 7 wedstrijden en dan 10. En nu opeens 1 wedstrijd? Het is niet zo dat die bij 3 overtredingen de 3e gratis krijgt.quote:
[..]
Ja 1 wedstrijd meer dan voldoende.
Dit wordt zeker 10+ Die 7 en die 10 sloegen nergens op.quote:
[..]
Eerst 7 wedstrijden en dan 10. En nu opeens 1 wedstrijd? Het is niet zo dat die bij 3 overtredingen de 3e gratis krijgt.
De vorige 2x was bij clubvoetbal, daar had de FIFA niks mee te maken.. Denk niet dat ze het laten meewegen en dat Suarez precies voldoende wedstrijden aan zijn broek krijgt om een eventuele ontmoeting met Brazilië te missenquote:
[..]
Eerst 7 wedstrijden en dan 10. En nu opeens 1 wedstrijd? Het is niet zo dat die bij 3 overtredingen de 3e gratis krijgt.
Klopt, was veel te weinigquote:
[..]
Die 7 en die 10 sloegen nergens op.
Andere overtredingen zoals doodschoppen e.d. liggen nog in de lijn van het spel. Tackles gebeuren in het voetbal nu eenmaal voortdurend, en een volledig foute tackle moet wel bestraft worden uiteraard, maar het hoort bij voetbal.quote:
Boeien, het gaat hier over Suarez. Dus wat andere overtredingen ermee te maken hebben ontgaat me volledig.
Bijten hoort niet bij voetbal.
Mike Tyson stond iedere paar maanden in de ring wel iemand compleet verrot te slaan, maar dat is nu eenmaal boksen. Toen hij in het oor van Evander Holyfield beet, was dat echter ook wereldnieuws, want dat had niks meer met de sport te maken.
1 kopstoot
2 elleboog
3 schoppen
4 slaan
5 bijten
6 knijpen
quote:
Wat is erger mijn volgorde.
1 kopstoot
2 elleboog
3 schoppen
4 slaan
5 bijten
6 knijpen
Maar aangezien dat niet gebeurt zou het raar zijn als dat nu wél gebeurt.quote:
Wat mij betreft worden anderen die schofterige overtredingen maken ook langdurig geschorst.
Er gebeuren gemene dingen genoeg, waar dit uitstekend mee te vergelijken is.quote:
Dat hoeft helemaal niet, want het valt nergens mee te vergelijken. Hij is gewoon geestesziek.
0 wedstrijden.
Oke bedankt Hans.quote:
Wat is erger mijn volgorde.
1 kopstoot
2 elleboog
3 schoppen
4 slaan
5 bijten
6 knijpen
Tyson beet het oor er af Suarez had er bijna meer last van dan die Italiaan.quote:
[..]
Andere overtredingen zoals doodschoppen e.d. liggen nog in de lijn van het spel. Tackles gebeuren in het voetbal nu eenmaal voortdurend, en een volledig foute tackle moet wel bestraft worden uiteraard, maar het hoort bij voetbal.
Bijten hoort niet bij voetbal.
Mike Tyson stond iedere paar maanden in de ring wel iemand compleet verrot te slaan, maar dat is nu eenmaal boksen. Toen hij in het oor van Evander Holyfield beet, was dat echter ook wereldnieuws, want dat had niks meer met de sport te maken.
Maar dat mocht want er was een bal in de buurt.quote:
[..]
Maar aangezien dat niet gebeurt zou het raar zijn als dat nu wél gebeurt.
[..]
Er gebeuren gemene dingen genoeg, waar dit uitstekend mee te vergelijken is.
[ afbeelding ]
0 wedstrijden.
[..]
Oke bedankt Hans.
Slecht voorbeeld, De Jong kreeg geen en kon dus niet meer bestraft worden.quote:
[..]
Maar aangezien dat niet gebeurt zou het raar zijn als dat nu wél gebeurt.
[..]
Er gebeuren gemene dingen genoeg, waar dit uitstekend mee te vergelijken is.
[ afbeelding ]
0 wedstrijden.
[..]
Oke bedankt Hans.
Een echte vent 1-4 een meisje 5-6quote:
Wat is erger mijn volgorde.
1 kopstoot
2 elleboog
3 schoppen
4 slaan
5 bijten
6 knijpen
Omdat die Italiaan hem daarna nog een tik gaf op zijn konijnebek, niet door de beet zelfquote:
[..]
Tyson beet het oor er af Suarez had er bijna meer last van dan die Italiaan.
Ah ja, ook zo'n achterlijke regel, maar ok idd.quote:Op woensdag 25 juni 2014 13:36 schreef Jochie1900 het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld, De Jong kreeg geen en kon dus niet meer bestraft worden.
Nee hij had last van zijn tanden.quote:
[..]
Omdat die Italiaan hem daarna nog een tik gaf op zijn konijnebek, niet door de beet zelf
Ik zou niet weten waarom. Aangezine dit sowieso al de 3e keer is en een compleet gestoorde actie. Nog los van de schade die aangericht wordt.quote:
[..]
Maar aangezien dat niet gebeurt zou het raar zijn als dat nu wél gebeurt.
Nogmaals, wat heeft dat er mee te maken? Die had wat mij betreft langdurig geschorst mogen worden. Maar omdat dat nu niet gebeurt is moeten alle volgende voetballers die compleet van het padje af zijn maar niet gestraft worden??quote:[..]
Er gebeuren gemene dingen genoeg, waar dit uitstekend mee te vergelijken is.
[ afbeelding ]
0 wedstrijden.
En terecht,ze hadden er allemaal uit moeten liggen.quote:
[..]
Nee hij had last van zijn tanden.
Dit. Compleet geestesziek als je vanuit het niets mensen op het voetbal veld gaat bijten.quote:
Alleen al de aard van de overtreding is rijp om hem als voorbeeld te stellen. Bijten doen alleen meisjes op de kleuterschool.
Heb vaak genoeg overtredingen gemaakt op een veld waar je in het profvoetbal een dikke vette rode kaart voor zou hebben gezien + een dikke schorsing. Overtredingen waarbij je achteraf dacht dat als iemand dat bij jou zou flikken je hem helemaal lens zou slaan en het nog zou begrijpen ook. Maar als diegene mij dan zou bijten zou ik echt denken van WTF!quote:
[..]
Dit. Compleet geestesziek als je vanuit het niets mensen op het voetbal veld gaat bijten.
Nee, maar het geeft aan wat de standaard is.quote:
Nogmaals, wat heeft dat er mee te maken? Die had wat mij betreft langdurig geschorst mogen worden. Maar omdat dat nu niet gebeurt is moeten alle volgende voetballers die compleet van het padje af zijn maar niet gestraft worden??
Chiellini gaf er na de beet een tik op.. wat mij betreft niet hard genoeg. Kijk de beelden nog maar eens terugquote:
[..]
Nee hij had last van zijn tanden.
Hij had gewoon die tanden uit zn bek moeten rossen.quote:
[..]
Chiellini gaf er na de beet een tik op.. wat mij betreft niet hard genoeg. Kijk de beelden nog maar eens terug
Maargoed, volgens mij was het meer v an het bijten dan van die tik.
Nee dat geeft het niet aan, want er zijn zelfs voetballers in Nederland strafrechtelijk vervolgd. Je kan dus niet simpelweg "omdat dit... dus dat" zeggen mbt overtredingen op het voetbalveldquote:
[..]
Nee, maar het geeft aan wat de standaard is.
quote:De Uruguayaanse krant El Observador is van mening dat niet bewezen kan worden dat Luis Suárez opnieuw heeft gebeten. In de met 1-0 gewonnen wedstrijd van Uruguay tegen Italië maakt de Uruguayaan een bijtende beweging richting Giorgio Chiellini.
Nadat de Italiaan gebeten was, liet hij zijn schouder zien waarop de tandafdruk van Suárez zichtbaar was. Volgens de krant uit Uruguay was dat echter geen afdruk van de tanden van de aanvaller van Liverpool, maar een moedervlek.
De krant gaf wel toe dat de aanvaller een beweging maakte die leek op bijten, maar bewijs is daar volgens El Observador niet voor.
x 1000.Ja, want schoppen is bijvoorbeeld een heel onnatuurlijke actie op een voetbalveld, bijten daarentegen doe je sowieso, dan kan het een keer misgaan natuurlijk.quote:
Wat is erger mijn volgorde.
1 kopstoot
2 elleboog
3 schoppen
4 slaan
5 bijten
6 knijpen
Puur juridisch gezien is er mogelijk inderdaad te weinig bewijs.. de FIFA had daarom beter een gipsafdruk kunnen maken van de tandafdruk in de schouder van Chiellini en vervolgens foto's opvragen van de tandarts van Suarez.. Dat is nu te laat.quote:
quote:"Wonde van Chiellini is een oud litteken. Dat kan elke idioot zien"
25 juni 2014 13:26
De voetbalwereld stortte gisteren collectief haar gal over het hoofd van Luis Suarez. De aanvaller van Uruguay beet immers in de schouder van Giorgio Chiellini. Al heeft Diego Lugano toch een andere versie van de feiten.
De 95-voudig Uruguayaans international beweert dan wel niet dat Luis Suarez niet gebeten heeft, maar vindt het gedrag van Giorgio Chiellini er toch lichtjes over. "Ik had zo'n gedrag nooit verwacht van een Italiaan. Chiellini is simpelweg een huilebalk. Hij zou beter de nederlaag aanvaarden."
"De televisiebeelden bewijzen eigenlijk helemaal niets", besluit de verdediger van West Bromwich Albion op Sporza. "De wonde op de schouder van Chiellini is een oud litteken. Dat kan elke idioot zien."
Dat er vervolgens hier wat users zijn die deze idioot verdedigen, ach, welkom to the interwebs...
Gast, even serieus. Heb jij beetafdrukken gezien?quote:
Ik heb iemand zien bijten, al is het zo zacht dat er geen afdrukken van zijn moet die nog geschorst worden. De kopstoot van Pepe was ook niet hard, maar verdient wel straf.quote:
[..]
Gast, even serieus. Heb jij beetafdrukken gezien?
Heb je gelijk in, maar het artikel ging specifiek over de "wond". Dat is waar meneer de poster op reageerde.quote:
[..]
Ik heb iemand zien bijten, al is het zo zacht dat er geen afdrukken van zijn moet die nog geschorst worden. De kopstoot van Pepe was ook niet hard, maar verdient wel straf.
Ik heb de fase niet eens gezien dus ik zou het niet weten. Maar aangezien wel iedereen zegt dat hij gebeten heeft, maakt het weinig uit of er beetafdrukken zijn of niet. Het is niet omdat hij niet hard bijt dat het plots minder erg is ofzo.quote:
[..]
Gast, even serieus. Heb jij beetafdrukken gezien?
Is gewoon weer zo'n gekke impulsieve reactie van Suarez die ik absoluut niet snap; hoort allesbehalve thuis op een voetbalveld. Ook al heeft het geen negatieve gevolgen voor het slachtoffer.
Gast, dat is een Uruguyaan die begint dat er geen wond te zien isquote:
[..]
Heb je gelijk in, maar het artikel ging specifiek over de "wond". Dat is waar meneer de poster op reageerde.
Is lastig te zien, als je zover zoomt zie je pixels. Ik zag wel plekjes zitten, wat mogelijk door die beet komtquote:
[..]
Heb je gelijk in, maar het artikel ging specifiek over de "wond". Dat is waar meneer de poster op reageerde.
maar daarvoor heb ik betere foto's nodigNee dat zegt het artikel ook niet, het artikel betwijfelt alleen maar dat wat je ziet op de schouder van Chilelini ook echt beetafdrukken zijn, Leer lezenquote:
[..]
Ik heb de fase niet eens gezien dus ik zou het niet weten. Maar aangezien wel iedereen zegt dat hij gebeten heeft, maakt het weinig uit of er beetafdrukken zijn of niet. Het is niet omdat hij niet hard bijt dat het plots minder erg is ofzo.
Is gewoon weer zo'n gekke impulsieve reactie van Suarez die ik absoluut niet snap; hoort allesbehalve thuis op een voetbalveld. Ook al heeft het geen negatieve gevolgen voor het slachtoffer.
' omdat hij doet alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Niettegenstaande was de reactie van Chiellini wat theatraal als er geen bijtwonden te zien zijn, maar dat is tegenwoordig eigen aan het voetbal, jammer genoeg.
Dan zijn we het daar niet over eens.quote:
[..]
Nee dat geeft het niet aan, want er zijn zelfs voetballers in Nederland strafrechtelijk vervolgd. Je kan dus niet simpelweg "omdat dit... dus dat" zeggen mbt overtredingen op het voetbalveld
Vind het nog wel redelijk lijken op een bijtafdruk, eigenlijk.quote:
[..]
Gast, even serieus. Heb jij beetafdrukken gezien?
http://m.foxsports.com.au(...)74c3e4758fc3a3d8ab1c
En het feit dat Suarez pijn aan z'n mond bevestigt imo het feit dat hij gebeten heeft. Jammer, ik zou een grote fan van hem zijn als hij die onhebbelijke kantjes niet zou hebben.quote:
[..]
Vind het nog wel redelijk lijken op een bijtafdruk, eigenlijk.
http://m.foxsports.com.au(...)74c3e4758fc3a3d8ab1c
Eerst dat gedoe van Nicolette van Dam, nu dit weer. Yay voor al die landen daarquote:
Heel Uruguay maakt zichzelf wel onsterfelijk belachelijk zeg.
Ain't' nobody got time for thatquote:
Waarom wordt er bij dit soort dingen enkel over overtredingen gesproken? Het lijkt mij dat als iemand gewond raakt omdat je hem aanvalt zonder dat het bij het spel hoort dat het gewoon om mishandeling gaat en er dus een strafrechtelijke procedure hoort te zijn, naast mogelijke gevolgen voor hem op voetbalgebied.
SPOILERWel eens. Zoals die van Pepe, dat is mishandeling.
Is een oude wond joh, dat ziet toch iedereen.
Eens met het eerste en je ziet gewoon de beweging, ik ben fan van hem mede door zijn temperament. Het bijten moet hij alleen niet doen, maar acties als deze (zie vid) zijn gewoonweg geniaalquote:
[..]
En het feit dat Suarez pijn aan z'n mond bevestigt imo het feit dat hij gebeten heeft. Jammer, ik zou een grote fan van hem zijn als hij die onhebbelijke kantjes niet zou hebben.
