WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
quote:Op woensdag 25 juni 2014 11:04 schreef kalinhos het volgende:
Bij tackles etc is er vaak nog wel ergens een bal in de buurt. Bouaouzan was ook 2 minuten te laat bij Kokmeijer, maar er was ergens nog wel een bal. Hier was nergens een bal in de buurt. Als iemand opeens zomaar op het middenveld iemand tacklet als daar geen bal in de buurt is (beetje wat je met FIFA 'wel eens kan doen op de PS3) krijg je daar ook een veel hogere straf voor.
Het feit dat er een bal in de buurt is, wil niet zeggen dat de intentie er is om de bal te raken. De psychopaat bouaouzan ging vol voor de man.
Die mag je van mij ook schorsen tot z'n 44e. Ik kan me de wedstrijd/jaartal nie therinneren maar dat hij die speler van de tegenpartij van Real ook herhaaldelijk schopte toen die al viel is wmb ook gewoon een gigantische schorsing waard.quote:
Alle kritiek mag inderdaad naar deze man doorverwezen worden.
[ afbeelding ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
In het screenshot van die video is er al meer een bal aanwezig dan in de situatie met Suarez.
Ik ben bang dat je ook nog serieus het punt mist he? eng gewoon.
En de rest van zijn carriere een verplichting dat hij bij het betreden van een voetbalveld een muilkorf draagt.quote:
Mijns inziens is een bijt niet erger dan een elleboogstoot, en van laatstgenoemde hebben we er genoeg van gezien in het voetbal.
Suarez hoogstens een wedstrijdje schorsen maar meer niet.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik begrijp je punt, maar ik ben het niet met je eens.quote:
[..]
Ik ben bang dat je ook nog serieus het punt mist he? eng gewoon.
Wat precies is er 'eng' aan?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat jij bijten erger vindt dan iemand zijn knieën kapot schoppen omdat er toevallig een bal in de buurt is...quote:
[..]
Ik begrijp je punt, maar ik ben het niet met je eens.
Wat precies is er 'eng' aan?
Spelers die met gestrekt been naar iemand zijn knieën/bovenbeen gaan hebben geen enkele intentie om de bal te spelen. Dat de bal wel in de buurt is is volstrekt irrelevant.
Ik vind het ongelofelijk triest dat mensen vinden dat Suárez levenslang geschorst moet worden terwijl ze beenhouwers gewoon op het veld willen laten staan. Van een beet eindigt je carrière niet, horrortackles doen dat wel.
Imo moet Suárez geschorst worden(maar ik ga niet huilen als ie dat niet wordt, one love for Uruguay <3 ), maar zeker niet harder of even hard als beenhouwers.
Imo moet Suárez geschorst worden(maar ik ga niet huilen als ie dat niet wordt, one love for Uruguay <3 ), maar zeker niet harder of even hard als beenhouwers.
Ja kijk weet je ik zou het verklaren met het feit dat hij niet goed in zijn hoofd is. Daarom zou ik dit ook een APARTE actie noemen en niet een VERSCHRIKKELIJK RAMPZALIGE actie... Omdat hij gestoord is en dit een aparte actie is wil niet zeggen dat de straf verhoog moet worden. Ik vind dat ze de straf moeten bepalen op basis van de schade die is toegebracht of de intentie van de actie ofzoiets.quote:
[..]
Dan lees je het verkeerd.
Wat wel meespeelt natuurlijk is dat het zijn 3e x is. De 1e keer kan je nog denken "Ok, Bakkal staat op z'n tenen, provoceert....niet goed te praten maar het is een soort natuurlijke reactie. Pepe had in die situatie Bakkal waarschijnlijk een kopstoot gegeven, en die speler van NEC/Vitesse had 'm in zijn neus gebeten" De 2e x denk je al "Hoe krijgtie het weer voor elkaar door het wéér te doen" en de 3e x ...tsja
Vind ik ook een heel raar fenomeen, waar ik het niet mee eens ben, maar goed.....dat is meer iets voor op een ander subforum.quote:
[..]
Dat is toch met meer dingen in de maatschappij.
Witte-boorden criminaliteit kost een maatschappij veel meer dan enkel een straatroof, toch wordt een straatroof etc zwaarder bestraft.
quote:Kopstoot of elleboog kan je nog ergens in de vuur van 't spel doen, etc. Vaak is er dan al een duel aan vooraf gegaan. Chielini liep daar gewoon op z'n gemakkie in zijn strafschopgebied en wordt ineens vanuit het niets aangevallen.
Ik heb het niet over spelsituaties waarin bij een duel om de bal iemand zwaar geblesseerd raakt, maar over situaties waarin er geen enkele intentie is om de bal te spelen en men (uit frustratie/ergernis whatever) een elleboogstoot/kopstoot e.d. uitdeelt. (Zidane als voorbeeld....ook geen bal in de buurt)quote:Op woensdag 25 juni 2014 10:57 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik zie toch echt wel verschil tussen dingen die gebeuren vanuit het voetballen zelf, die ellebogen worden vaak uitgedeeld omdat er een bal aankomt. Inkomen met een gestrekt been kan enorm veel letsel opleveren, maar daar is de intentie wel een bal bemachtigen. Achter iemand aankomen en er je tanden inzetten terwijl er geen bal in de buurt is, is gewoon ziek. En als je dat voor de 3e keer doet, dan ga je wat mij betreft richting een witte jas met hele lange mouwen.
Zal ook iedereen veroordelen, maar dan heb je het over 4/5 wedstrijden en klaar, terwijl bijten hogere straffen oplevert en ook nog eens veel meer verontwaardiging oproept. Dat kan toch niet alleen te verklaren zijn uit de ernst van de overtreding?
2quote:
Ik vind het ongelofelijk triest dat mensen vinden dat Suárez levenslang geschorst moet worden terwijl ze beenhouwers gewoon op het veld willen laten staan. Van een beet eindigt je carrière niet, horrortackles doen dat wel.
Imo moet Suárez geschorst worden(maar ik ga niet huilen als ie dat niet wordt, one love for Uruguay <3 ), maar zeker niet harder of even hard als beenhouwers.
Ook die mag je, zeker na herhaling, harder schorsen.quote:
[..]
Dat jij bijten erger vindt dan iemand zijn knieën kapot schoppen omdat er toevallig een bal in de buurt is...
Spelers die met gestrekt been naar iemand zijn knieën/bovenbeen gaan hebben geen enkele intentie om de bal te spelen. Dat de bal wel in de buurt is is volstrekt irrelevant.
Suarez heeft in totaal 17wedstr schorsing gehad voor 2x bijten. Als het dan nog een 3e x doet, dan zou het nogal vreemd zijn om nu 1-2 wedstrijdjes te geven niet waar?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zeg ook meestalquote:
[..]
Precies !
Neem nu dit:
Je kan duidelijk zien dat ze allemaal de bal willen spelen.
en met duizenden wedstrijden per week gebeuren dit soort dingen (helaas) valt wel op dat het vooral in de 'mindere' competities voorkomt. Maar die mogen ook zwaar gestraft worden, minstens net zo lang niet spelen als de geblesseerde speler, en daarna nog de schorsing erover heen. En voor recidivisten (Pepe, Ramos etc.) mag ook een multiplier ingezet worden.
Sono bello, sono sano, sono Palermitano!
Ahja.. als je het zo bekijkt..quote:
[..]
Ook die mag je, zeker na herhaling, harder schorsen.
Suarez heeft in totaal 17wedstr schorsing gehad voor 2x bijten. Als het dan nog een 3e x doet, dan zou het nogal vreemd zijn om nu 1-2 wedstrijdjes te geven niet waar?
En kreeg 10 wedstrijden schorsing en werd door zijn club ook nog eens de rest van het seizoen geschorst. Zet daar de recidivist Suarez langs die al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing kreeg en je komt uit op mooie 15 wedstrijden schorsing voor internationale wedstrijden wat mij betreft. En ja, ook de bond van Uruguay kan eenzelfde statement maken zoals Sparta deed. Maar gezien de woorden van de bondscoach...quote:
[..]
Het feit dat er een bal in de buurt is, wil niet zeggen dat de intentie er is om de bal te raken. De psychopaat bouaouzan ging vol voor de man.
Edit: Bouaouzan kreeg overigens ook nog eens een half jaar voorwaardelijke celstraf.
Hoe kan je het nou vergelijken met een elleboog stoot. Je als je iemand zn neus breekt is het vergelijkbaar wellicht want dan doe je het met een bepaalde snelheid en kracht die nergens op slaat. Verder is het lichaam gebruiken toegestaan en dat je daar lichtelijk mee over de schreef kan gaan is een veel logischer gevolg dan spontaan iemand te gaan bijten.
Iemand bijten spoor je niet. Hetzelfde als iemand met je vingers in de ogen gaan prikken, net zo loco.
Iemand bijten spoor je niet. Hetzelfde als iemand met je vingers in de ogen gaan prikken, net zo loco.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Ja het zou vreemd zijn, ik verwacht ook wel een flinke schorsing. Maar als je alles niet om zou draaien zouden we er op uit komen dat: een 1-2 wedstrijdjes schorsing nu relevant is en dat die schorsingen van hiervoor juist heel vreemd zijn!quote:
[..]
Ook die mag je, zeker na herhaling, harder schorsen.
Suarez heeft in totaal 17wedstr schorsing gehad voor 2x bijten. Als het dan nog een 3e x doet, dan zou het nogal vreemd zijn om nu 1-2 wedstrijdjes te geven niet waar?
1: Gelukkig gebeuren dit soort dingen in principe heel erg weinig inderdaad..quote:
[..]
Zeg ook meestal
Vooral omdat het alles behalve makkelijk is om iemand te blesseren.
2: En ja, helemaal mee eens. Iemand die een doodschop uitdeelt zou net zo lang van het veld moeten blijven als het slachtoffer.
Ja klopt, bij een bijt in je nek kun je ook nooit meer voetballen.quote:
[..]
En kreeg 10 wedstrijden schorsing en werd door zijn club ook nog eens de rest van het seizoen geschorst. Zet daar de recidivist Suarez langs die al eens 7 en 10 wedstrijden schorsing kreeg en je komt uit op mooie 15 wedstrijden schorsing voor internationale wedstrijden wat mij betreft. En ja, ook de bond van Uruguay kan eenzelfde statement maken zoals Sparta deed. Maar gezien de woorden van de bondscoach...
Waarom plaatsen mensen hier beelden van afgrijselijke horror-tackles om aan te tonen dat de straf voor Suarez niet erger dan die van de uitvoerders van die tackles mag zijn? Rare vergelijking. Alsof een magere straf voor zo'n tackle betekent dat we het erger vinden wat Suarez heeft gedaan als we willen dat hij lang geschorst wordt. Daar gaat het toch niet om? Wat mij betreft dienen beide overtreders zware straffen te krijgen.
edit: Ik schrijf het een beetje warrig. Punt is dat ik het maf vind om met afgrijselijke tackles te illustreren dat Suarez zijn straf niet zo hoog mag zijn. Dat betekent gewoon dat die tackles niet zwaar genoeg bestraft zijn.
edit: Ik schrijf het een beetje warrig. Punt is dat ik het maf vind om met afgrijselijke tackles te illustreren dat Suarez zijn straf niet zo hoog mag zijn. Dat betekent gewoon dat die tackles niet zwaar genoeg bestraft zijn.
oooooohh... dus FIFA heeft nu ook regels tegen mensen die niet sporen en mentaal niet in orde zijn? Ik stel voor dat we voor elke wedstrijd even alle spelers mentaal testen, alle onvoldoendes krijgen meteen een rode kaart.quote:
Hoe kan je het nou vergelijken met een elleboog stoot. Je als je iemand zn neus breekt is het vergelijkbaar wellicht want dan doe je het met een bepaalde snelheid en kracht die nergens op slaat. Verder is het lichaam gebruiken toegestaan en dat je daar lichtelijk mee over de schreef kan gaan is een veel logischer gevolg dan spontaan iemand te gaan bijten.
Iemand bijten spoor je niet. Hetzelfde als iemand met je vingers in de ogen gaan prikken, net zo loco.
Hier gaat het om...quote:
Waarom plaatsen mensen hier beelden van afgrijselijke horror-tackles om aan te tonen dat de straf voor Suarez niet erger dan die van de uitvoerders van die tackles mag zijn? Rare vergelijking. Alsof een magere straf voor zo'n tackle betekent dat we het erger vinden wat Suarez heeft gedaan als we willen dat hij lang geschorst wordt. Daar gaat het toch niet om? Wat mij betreft dienen beide overtreders zware straffen te krijgen.
Mee eens. Maar dan is wat mij betreft de discussie niet dat Suarez lichter gestraft moet worden, maar die horrortackels zwaarder.quote:
De fifa gaat hem toch een dikke schorsing geven dus ja de fifa heeft regels tegen mensen die niet sporenquote:oooooohh... dus FIFA heeft nu ook regels tegen mensen die niet sporen en mentaal niet in orde zijn? Ik stel voor dat we voor elke wedstrijd even alle spelers mentaal testen, alle onvoldoendes krijgen meteen een rode kaart.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Mee eens.quote:
[..]
Mee eens. Maar dan is wat mij betreft de discussie niet dat Suarez lichter gestraft moet worden, maar die horrortackels zwaarder.
Ik probeerde de juiste woorden ervoor te vinden. Maar dit bedoelde ik dus.quote:
[..]
Mee eens. Maar dan is wat mij betreft de discussie niet dat Suarez lichter gestraft moet worden, maar die horrortackels zwaarder.
Ja, stil maar weer.quote:
Ruige rugby'ers die lachen zich rot om deze hommo-discussie.
Nee eens, alles wat niet direct met het spel te maken heeft is een misdraging op het veld en moet zwaarder gestraft worden. Ik denk dat de verontwaardiging hier groter is omdat het om bijten gaat, wat gewoon heel raar afwijkend gedrag is.quote:
[..]
Vind ik ook een heel raar fenomeen, waar ik het niet mee eens ben, maar goed.....dat is meer iets voor op een ander subforum.
[..]
[..]
Ik heb het niet over spelsituaties waarin bij een duel om de bal iemand zwaar geblesseerd raakt, maar over situaties waarin er geen enkele intentie is om de bal te spelen en men (uit frustratie/ergernis whatever) een elleboogstoot/kopstoot e.d. uitdeelt. (Zidane als voorbeeld....ook geen bal in de buurt)
Zal ook iedereen veroordelen, maar dan heb je het over 4/5 wedstrijden en klaar, terwijl bijten hogere straffen oplevert en ook nog eens veel meer verontwaardiging oproept. Dat kan toch niet alleen te verklaren zijn uit de ernst van de overtreding?
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
Do nothing.....and apply!
Want bij rugby wordt er wel gebeten en is dat prima??? Dacht het niet daar is bijten een hele lange schorsing, en terecht!quote:
Ruige rugby'ers die lachen zich rot om deze hommo-discussie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dangerous_play_in_rugby_union
Sono bello, sono sano, sono Palermitano!
hahaha wat een gelul dat het bij rugby normaal zou zijn idd
http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/17527026
Dylan Hartley receives eight-week ban for biting Stephen Ferris
http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/17527026
Dylan Hartley receives eight-week ban for biting Stephen Ferris
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Rugby is juist een sport waar veel meer respect voor de tegenstander is.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat hele land mag zich onderhand wel eens de ogen uit de kop gaan schamen, allemaal houden ze Suarez de hand boven het hoofd, zijn ploeggenoten, zijn coach, de pers, allemaal proberen ze de feiten te verdraaien, en ze gaan zelfs zo ver dat Chiellini zelf de dader zou zijn door hem notabene een klap met de schouder te hebben gegeven, of hij zou zichzelf in de schouder hebben gebeten tijdens zijn val. Het is echt ongelofelijk hoe dat hele land zich massaal hier onderuit probeert te kronkelen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:15 schreef El_Matador het volgende:
Voor het leven schorsen, niet minder.
Was het een reactie op een actie, was het goed te praten. Nu is het vanuit het niets op een Italiaan aflopen en hem bijten.
Nooit meer op de velden toelaten die gek.
Schorsen voor het leven is onzin. Volgens de reglementen is er een maximale schorsing van 2 jaar mogelijk en terecht ook.
Dat bijtreflex van die vent is echt iets waar hij zich aan moet laten helpen, maar een levenslange schorsing is hier echt niet op zijn plaats. Er komt zo enorm veel emotie waaronder frustratie kijken bij zulk soort toernooien. Logisch dat er hier en daar een speler stijf van de adrenaline een keer uit zijn rationele toestand komt en compleet uit zijn vel springt. Deze reactie is natuurlijk niet goed te praten, maar een schorsing van levenslang staat ook niet in verhouding.
Bovendien heeft chiellini er naast een bijtplek geen hinderlijk letsel aan overgehouden. Een schorsing van 2-3 maanden in combinatie met een disciplinaire straf lijkt mij beter op z'n plaats.
Bovendien was die smerige tackle van Marchisio (op ik dacht lodeiro) een overtreding met veel meer risico. Als Suarez levenslang geschorst zou moeten worden, dan zouden ze zulk soort overtredingen ook harder aan moeten pakken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 11:41:39 ]
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Iemand pics van Luis S. direct na de match? Ik las dat ie er nogal bedroefd uitzag alsof hij zich al realiseerde dat het einde verhaal voor hem is.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
quote:
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Dat hele land is afhankelijk van deze grafmongool. Zeker nu Cavani als een drol speelt.quote:
Dat hele land mag zich onderhand wel eens de ogen uit de kop gaan schamen, allemaal houden ze Suarez de hand boven het hoofd, zijn ploeggenoten, zijn coach, de pers, allemaal proberen ze de feiten te verdraaien, en ze gaan zelfs zo ver dat Chiellini zelf de dader zou zijn door hem notabene een klap met de schouder te hebben gegeven, of hij zou zichzelf in de schouder hebben gebeten tijdens zijn val. Het is echt ongelofelijk hoe dat hele land zich massaal hier onderuit probeert te kronkelen.
Aan zijn lichaamstaal kon je idd duidelijk zien dat ie wist dat het voorbij wasquote:
Iemand pics van Luis S. direct na de match? Ik las dat ie er nogal bedroefd uitzag alsof hij zich al realiseerde dat het einde verhaal voor hem is.
zo jammer van die fantastische voetballer
Zeg het maar wat je liever hebt....iemand die je aan je haren trekt of je knieschijf kapot schopt.quote:
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Hij kan zich maar beter 6 maanden terugtrekken in een klooster
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Sneue mensen die blijven wijzen naar anderen. Two wrongs don't make a rightquote:
[..]
Zeg het maar wat je liever hebt....iemand die je aan je haren trekt of je knieschijf kapot schopt.
Ik weet niet of je op mij doelt, maar ik praat niets goed. Het enige wat ik aangeef is dat een levenslange schorsing niet in verhouding staat met deze actie. In dat geval zouden meerdere overtredingen zwaarder aangepakt moeten worden, bijvoorbeeld de eerder genoemde horror tackles.quote:
Mensen die dit goedpraten en verwijzen naar andere overtredingen.
Wat krijgen we straks? In de ogen prikken en aan de haren trekken?
Laat die kerel lekker van zich afbijten, wordt hij gewoon weer lekker geschorst voor een tijd. Hij heeft alleen zichzelf ermee, ook m.b.t. zijn reputatie.
Aan zijn gezichtsuitdrukking te zien direct na afloop realiseerde hij zich dat ook heel goed. Maar hij heeft er blijkbaar lang over kunnen nadenken want tijdens de persconferentie zat ie met een stalen gezicht recht in de camera te liegen dat het een lieve lust was.quote:
Iemand pics van Luis S. direct na de match? Ik las dat ie er nogal bedroefd uitzag alsof hij zich al realiseerde dat het einde verhaal voor hem is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
doet dat terzake?quote:
[..]
Zeg het maar wat je liever hebt....iemand die je aan je haren trekt of je knieschijf kapot schopt.
ik heb beiden liever niet, maakt me nogal cranky
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind horrortackles en ellebogen en weet ik veel wat ook veel erger als een beet. Alleen is dit de zoveelste keer dat Suarez dezelfde fout maakt. Hij was al gewaarschuwd met zijn schorsingen van 7 en 10 wedstrijden. Dat hij nu dezelfde fout maakt en daar (hoogstwaarschijnlijk) een flinke straf voor krijgt kan ik echt niet mee zitten. Hij moest beter weten. Die jongen had na het Evra/ Ivanovic debacle de wereld aan zijn voeten. En dan doet die dit. Kan geen medelijden met hem hebben. Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Ja.quote:
Op Begrijp ik, maar waar zou je voor kiezen?quote:ik heb beiden liever niet, maakt me nogal cranky
die gozer is niet helemaal 100%quote:
[..]
Aan zijn gezichtsuitdrukking te zien direct na afloop realiseerde hij zich dat ook heel goed. Maar hij heeft er blijkbaar lang over kunnen nadenken want tijdens de persconferentie zat ie met een stalen gezicht recht in de camera te liegen dat het een lieve lust was.
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Helemaal mee eens. De komende straf moet sowieso omhoog geschroefd worden. Ik denk echter dat ze dit ook wel zullen doen.quote:
Ik vind horrortackles en ellebogen en weet ik veel wat ook veel erger als een beet. Alleen is dit de zoveelste keer dat Suarez dezelfde fout maakt. Hij was al gewaarschuwd met zijn schorsingen van 7 en 10 wedstrijden. Dat hij nu dezelfde fout maakt en daar (hoogstwaarschijnlijk) een flinke straf voor krijgt kan ik echt niet mee zitten. Hij moest beter weten. Die jongen had na het Evra/ Ivanovic debacle de wereld aan zijn voeten. En dan doet die dit. Kan geen medelijden met hem hebben. Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Denk alleen niet dat het iets gaat helpen gezien het gaat om een zeer primitieve en impulsieve actie waarbij je niet meer het vermogen hebt om rationeel na te denken.
Het schijnt overigens redelijk vaak te gebeuren. Na honden- en kattenbeten zijn menselijke beten de meest behandelde bijtwonden in sommige ziekenhuizen.
Wel vaak i.c.m. drank en/of drugs. In dit geval zal adrenaline wel meegespeeld hebben..[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2014 12:02:04 ]
waarom?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
