FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.
Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
FOK!Links
› Topicreeks: Pats hier met je nieuwe fotomeuk Camera gekocht? Ga ermee patsen!
› Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic Lens nodig? Vraag hier om advies!
› FOT / [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6 Voor tips en tricks op maat
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mocht je nog andere adviezen willen, misschien ff hier vragen: Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic .quote:Op zondag 15 juni 2014 20:12 schreef Ansu het volgende:
Shiznuts, als goeroe heb je vast voor mij een goed antwoord! Ik heb sinds kort een oude Canon 450d, met de standaard kitlens. Ik vertrek over twee weken naar Azie en wil 1) geen dure camera mee omdat hij mogelijk gejat wordt en 2) ik begin pas net met fotograferen, kijken of het wat voor me is. Ik blijf twee maanden in Azie en zal daar voornamelijk ook pas gaan fotograferen: oefening baart kunst. Ik vroeg me alleen af of je misschien een tip had over een lens die ik extra mee zou kunnen nemen of (daar?) zou kunnen aanschaffen?
Of er een beetje rondlezen.
Maar denk dat de 55-250mm prijstechnisch en qua bang-for-buck een goede toevoeging is: http://tweakers.net/price(...)mm-f-4-56-is-ii.html .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank je wel! Ik denk dat jij voldoende kennis hebt hoor, dus daar vertrouw ik zeker op. En ziet er heel goed uit, en een leuke prijs!quote:
[..]
Mocht je nog andere adviezen willen, misschien ff hier vragen: Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic .
Of er een beetje rondlezen.
En (daarnaast), wat vind je van de 50mm lens? Die is overigens ook niet heel prijzig, zag ik.
Ja, is ook een hele leuke, die nifty fifty. Kun je voor heel weinig eens gaan spelen met het uit focus gooien van achtergronden en isoleren van onderwerpen.quote:
[..]
Dank je wel! Ik denk dat jij voldoende kennis hebt hoor, dus daar vertrouw ik zeker op. En ziet er heel goed uit, en een leuke prijs!
En (daarnaast), wat vind je van de 50mm lens? Die is overigens ook niet heel prijzig, zag ik.
Geen IS, metaal, weather-sealing of fratsen, maar wél erg betaalbaar en voor de prijs haast ongelooflijk dat 'ie optisch zo sterk is.Als je wijder wilt voor landschappen en krappe straatjes e.d. heb je tegenwoordig ook de EF-S 10-18mm. Wel wat duurder dan die andere, maar ook een leuke toevoeging op zich.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dankquote:
[..]
Ja, is ook een hele leuke, die nifty fifty. Kun je voor heel weinig eens gaan spelen met het uit focus gooien van achtergronden en isoleren van onderwerpen.
Als je wijder wilt voor landschappen en krappe straatjes e.d. heb je tegenwoordig ook de EF-S 10-18mm. Wel wat duurder dan die andere, maar ook een leuke toevoeging op zich.
Misschien een leuke aanbieding voor mensen die een tas zoeken http://www.ibood.com/home(...)_sling_camerarugzak/ (wist zo niet waar ik het kwijt kon)
Ik heb al zeker drie jaar lang deze camera
Bazending Ik raad deze iedereen aan die nu op zoek is naar een hele goede en betaalbare compactcamera, toen ik deze kocht kostte die volgens mij 250 euro. Hij is écht beter dan rommel van de Dixons voor 100 euro of zo. Alleen die klepjes voor de lens waren een keer verbogen, maar met een pincet is dat weer opgelost.
Deze camera maakt echt zeer goede foto's en is bijna onverwoestbaar. Als deze kapot gaat of ik om een andere reden een nieuwe aanschaf wordt dat sowieso een opvolger van deze camera.
En sowieso raad ik iedereen aan om al die goedkope rommel te laten liggen Koop gewoon een ouder topmodel of investeer in een goede camera. Ik had eerder een Casio van 80 of 100 euro en die was echt minder goed, zowel de foto's als de kwaliteit van het apparaatje. Na 2 jaar kon die niet eens meer geheugenkaartjes lezen en nu gebruikt mijn broertje die maar sporadisch. 
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 17:53:48 ]
Bazending
Ik raad deze iedereen aan die nu op zoek is naar een hele goede en betaalbare compactcamera, toen ik deze kocht kostte die volgens mij 250 euro. Hij is écht beter dan rommel van de Dixons voor 100 euro of zo. Alleen die klepjes voor de lens waren een keer verbogen, maar met een pincet is dat weer opgelost. Deze camera maakt echt zeer goede foto's en is bijna onverwoestbaar.
Als deze kapot gaat of ik om een andere reden een nieuwe aanschaf wordt dat sowieso een opvolger van deze camera.En sowieso raad ik iedereen aan om al die goedkope rommel te laten liggen
Koop gewoon een ouder topmodel of investeer in een goede camera. Ik had eerder een Casio van 80 of 100 euro en die was echt minder goed, zowel de foto's als de kwaliteit van het apparaatje. Na 2 jaar kon die niet eens meer geheugenkaartjes lezen en nu gebruikt mijn broertje die maar sporadisch. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2014 17:53:48 ]
En wat was precies de vraagquote:
Ik heb al zeker drie jaar lang deze camera
[ afbeelding ]
Bazending
Deze camera maakt echt zeer goede foto's en is bijna onverwoestbaar.
En sowieso raad ik iedereen aan om al die goedkope rommel te laten liggen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Tja, als ik van een Dacia Logan opeens in een Volvo XC60 ga rijden ofzo, dan vind ik het ook niet heel gek dat ik er meer plezier aan beleef. 
Kan trouwens best zijn dat het ene model perfect was en ze bij de opvolger opeens andere materialen gebruiken en opeens een prutmodel neerzetten. Zou me niet zo doodstaren op een bepaalde lijn van een bepaald merk. Je hebt natuurlijk de uitdrukking 'wat de boer niet kent, dat vreet 'ie niet', maar er zijn genoeg cuisines, of dus in dit geval: genoeg merken met genoeg leuke modellen. Maar het is leuk dat je 250,- camera beter bevalt dan je oude van 80 euro en dat je zo overtuigd heeft en iedereen zou willen aanraden liever iets meer uit te geven en dat moet zien in een investering die een soort van rendement oplevert. Dat kan ik verder alleen maar beamen ook. Is meestal zo.
Kan trouwens best zijn dat het ene model perfect was en ze bij de opvolger opeens andere materialen gebruiken en opeens een prutmodel neerzetten. Zou me niet zo doodstaren op een bepaalde lijn van een bepaald merk. Je hebt natuurlijk de uitdrukking 'wat de boer niet kent, dat vreet 'ie niet', maar er zijn genoeg cuisines, of dus in dit geval: genoeg merken met genoeg leuke modellen. Maar het is leuk dat je 250,- camera beter bevalt dan je oude van 80 euro en dat je zo overtuigd heeft en iedereen zou willen aanraden liever iets meer uit te geven en dat moet zien in een investering die een soort van rendement oplevert. Dat kan ik verder alleen maar beamen ook. Is meestal zo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
ga wegquote:
Ik heb al zeker drie jaar lang deze camera
[ afbeelding ]
Bazending
Deze camera maakt echt zeer goede foto's en is bijna onverwoestbaar.
En sowieso raad ik iedereen aan om al die goedkope rommel te laten liggen
Budget: Echt maximaal ¤300 
Formaat: SLR-like
Doel: Natuurfotografie
Fotograaf: Niks handleiding, tenzij die echt ingewikkeld is
Huidige camera: Olympus VG 130, eigenlijk bevalt er helemaal niks aan, vooral scherpstellen.
Welke camera’s twijfel je over: Geen flauw idee :S zijn er veelsteveel
Bijzonderheden: Geen.
Formaat: SLR-like
Doel: Natuurfotografie
Fotograaf: Niks handleiding, tenzij die echt ingewikkeld is
Huidige camera: Olympus VG 130, eigenlijk bevalt er helemaal niks aan, vooral scherpstellen.
Welke camera’s twijfel je over: Geen flauw idee :S zijn er veelsteveel
Bijzonderheden: Geen.
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Dit niks voor je?
http://www.amazon.co.uk/F(...)table/dp/B006JV9Q9A/
~ https://www.flickr.com/cameras/fujifilm/x-s1/
Je kan ook een daadwerkelijk dSLR halen... http://tweakers.net/price(...)5mm-is-ii-zwart.html
http://www.amazon.co.uk/F(...)table/dp/B006JV9Q9A/
~ https://www.flickr.com/cameras/fujifilm/x-s1/
Je kan ook een daadwerkelijk dSLR halen... http://tweakers.net/price(...)5mm-is-ii-zwart.html
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die 1e mag ik sowieso niet van mijn ouders, omdat die uit het buitenland moet komen. Die 2e ziet er wel goed uit. Maar ik heb er echt geen verstand van.
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
http://tweakers.net/price(...)-dmc-fz72-zwart.html | http://tweakers.net/pricewatch/318145/olympus-xz-2-zwart.html | http://tweakers.net/pricewatch/333039/sony-hx50v-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)lpix-p340-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)dsc-hx300-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)hot-sx700-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)shot-s110-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz40-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz41-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz55-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz56-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)ix-sl1000-zwart.html | http://tweakers.net/price(...)x-hs35exr-zwart.html
In die richting denken zo'n beetje anders? Allemaal wel vrij geinig.
In die richting denken zo'n beetje anders? Allemaal wel vrij geinig.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Met dat 'SLR-like' bedoel je zo'n superzoomcompact mag ik aannemen.quote:
Budget: Echt maximaal ¤300
Formaat: SLR-like
Doel: Natuurfotografie
Fotograaf: Niks handleiding, tenzij die echt ingewikkeld is
Huidige camera: Olympus VG 130, eigenlijk bevalt er helemaal niks aan, vooral scherpstellen.
Welke camera’s twijfel je over: Geen flauw idee :S zijn er veelsteveel
Bijzonderheden: Geen.
Voor natuurfotografie duurt het met een échte spiegelreflex even voor je echt in actie bent, dat soort camera's koop je min of meer als een soort blote pop die je nog helemaal moet aankleden en met name de natuurfotografiekleertjes zijn nogal aan de prijs.
Beter begin je dus inderdaad met een superzoomcompact en dan heb je het voordeel dat je heel veel mogelijkheden hebt zonder dat je er iets bij moet kopen.
Qua bediening zit er zowel veel gemak als mogelijkheden op zo'n ding, je kunt beginnen met 'alles auto' en langzamerhand steeds meer dingen zelf gaan doen.
Het zoombereik maakt in de natuur heel veel leuke dingen mogelijk zonder dat je gelijk op je eerste tocht met acht kilo spullen om je nek loopt.
De linkjes die shiznuts heeft neergezet staan ze eigenlijk allemaal wel in en kwalitatief zijn de diverse camera's van zo'n aard dat je er amper een miskoop aan kunt doen.
Wel handig is om, als je eenmaal een type in beeld hebt een keer naar een grote Mediamarktvestiging te gaan waar je ze allemaal ongeneerd kunt bekijken en vooral bevoelen om eens te kijken hoe het allemaal in de hand ligt, dat koopt iets zekerder dan van een folder/webplaatje.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar geen van die camera's staat ook bij de Mediamarkt, of wel? Ik zag het er niet bij staan. Een man uit mijn natuurvereniging heeft me een Sony Alpha 33 geboden voor ¤250,- , maar die is best oud en volgens mij heb je dan ook die 'natuurfotogtafiekleding' nodig. Goede deal of niet?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
'k zou gewoon voor een compactzoom gaan, d'r zijn zat betere camera's voor 250 euro kijkende naar die sony (da's alleen body, komt nog lens bij waardoor je over je budget zit)quote:
Maar geen van die camera's staat ook bij de Mediamarkt, of wel? Ik zag het er niet bij staan. Een man uit mijn natuurvereniging heeft me een Sony Alpha 33 geboden voor ¤250,- , maar die is best oud en volgens mij heb je dan ook die 'natuurfotogtafiekleding' nodig. Goede deal of niet?
Best oudquote:
Maar geen van die camera's staat ook bij de Mediamarkt, of wel? Ik zag het er niet bij staan. Een man uit mijn natuurvereniging heeft me een Sony Alpha 33 geboden voor ¤250,- , maar die is best oud en volgens mij heb je dan ook die 'natuurfotogtafiekleding' nodig. Goede deal of niet?
Mijn nieuwste camera is ouder
Die Alfa33 is best een goed ding met nog hele leuke features ook, maar om even helemaal eerlijk te zijn is elke camera gewoon goed, slechte bestaan niet. Het is hooguit zo dat je een verkeerde keuze maakt.
Binnen je budget van 300 euro hou je met die Alfa nog vijftig euro over voor wat aankleding en Alfa-technisch durf ik je te stellen dat dat even niet gaat lukken, of je legt jezelf zoveel beperkingen op dat fotografie ineens niet leuk meer is. Reken voor de aankleding in zijn minimaalste vorm minstens de aankoopwaarde van die camera.
Camera is dus goed, deal is dat niet.
Advies blijft: Start met een superzoomcompact en verover daarmee de natuur. Geen van die superzooms van de A-merken (Olympus, Fuji, Panasonic etc.) is van een kwaliteit dat je er een miskoop aan doet. Probeer alleen wel of je eens zo'n ding in handen kunt krijgen gewoon om even het gevoel te krijgen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1844725
Hoe vinden jullie deze?
Mijn opa heeft een account op de Consumentenbond dus ik ga binnenkort daar de resultaten zien, nu weet ik t account niet uit mn hoofd. Trouwens, is de Consumentenbond een slimme bron om te zien of ie goed is of niet?
Hoe vinden jullie deze?
Mijn opa heeft een account op de Consumentenbond dus ik ga binnenkort daar de resultaten zien, nu weet ik t account niet uit mn hoofd. Trouwens, is de Consumentenbond een slimme bron om te zien of ie goed is of niet?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Consumentenbond is een hele slechte plek om een keuze te maken, die 'testen' zo ongeveer alles op dezelfde manier, namelijk door het eerst eens een paar keer van een tafel te flikkeren, het een keer warm te stoken en in de regen te leggen en dan te kijken of het nog werkt of het nou een broodrooster of een camera betreft.quote:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1844725
Hoe vinden jullie deze?
Mijn opa heeft een account op de Consumentenbond dus ik ga binnenkort daar de resultaten zien, nu weet ik t account niet uit mn hoofd. Trouwens, is de Consumentenbond een slimme bron om te zien of ie goed is of niet?
Blijkt het nog te werken, dan geven ze het aan een grijze geitenbreier die wel eens een foto heeft gemaakt en dus diepgaande materiekennis heeft en die gaat er dan iets over roepen.
Zo heb ik ze ooit geheel fact-free zien roepen dat Olympus matige lenzen maakte waar elke andere test onderbouwd en wel aantoonde dat men bij Olympus stelselmatig toplenzen sleep
Die succesformule levert al jarenlang de meest hilarische 'consumententesten' op die minstens zo waardeloos zijn als sommige userreview-sites op interpret waar mensen zelfs van topklassespullen volhouden 'hem nog diezelfde middag terug te hebben gebracht omdat er niks van deugde'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Okquote:
[..]
Consumentenbond is een hele slechte plek om een keuze te maken, die 'testen' zo ongeveer alles op dezelfde manier, namelijk door het eerst eens een paar keer van een tafel te flikkeren, het een keer warm te stoken en in de regen te leggen en dan te kijken of het nog werkt of het nou een broodrooster of een camera betreft.
Blijkt het nog te werken, dan geven ze het aan een grijze geitenbreier die wel eens een foto heeft gemaakt en dus diepgaande materiekennis heeft en die gaat er dan iets over roepen.
Zo heb ik ze ooit geheel fact-free zien roepen dat Olympus matige lenzen maakte waar elke andere test onderbouwd en wel aantoonde dat men bij Olympus stelselmatig toplenzen sleep
Die succesformule levert al jarenlang de meest hilarische 'consumententesten' op die minstens zo waardeloos zijn als sommige userreview-sites op interpret waar mensen zelfs van topklassespullen volhouden 'hem nog diezelfde middag terug te hebben gebracht omdat er niks van deugde'
Maar is de camera zelf wel goed, of een aanrader?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Ja, hij is goedquote:
[..]
Ok
Maar is de camera zelf wel goed, of een aanrader?
slechte camera's bestaan niet
Echterrrrr, pak ik even die prijs en kijk ik even wat je voor dat geld ook hebt, dan lijkt me deze featurewise nog leuker
En waarom dan wel
- Grotere sensor(een fractie, maar alle beetjes helpen)
- Betere sensor (EXR, geeft waanzinnig beeld voor een compact)
- Goeie zoomlens
- RAW (Geeft meer nabewerkingsmogelijkheden)
- Kantelbaar display
- Externe flits mogelijk
- Full HD video (voor wat het waard is)
Heel veel spul voor best wel een aardige prijs en qua zoomlens en megapixels net niet zo doorgefokt als die Panasonic (waar je al geen miskoop aan zou doen)
Qua bang for ze buck zijn ze redelijk gelijkwaardig, de toekomstmogelijkheden van die Fuji zijn echter niet te versmaden, je raakt er minder snel op uitgekeken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
"slechte camera's bestaan niet"quote:
[..]
Ja, hij is goed
slechte camera's bestaan niet
Echterrrrr, pak ik even die prijs en kijk ik even wat je voor dat geld ook hebt, dan lijkt me deze featurewise nog leuker
En waarom dan wel
- Grotere sensor(een fractie, maar alle beetjes helpen)
- Betere sensor (EXR, geeft waanzinnig beeld voor een compact)
- Goeie zoomlens
- RAW (Geeft meer nabewerkingsmogelijkheden)
- Kantelbaar display
- Externe flits mogelijk
- Full HD video (voor wat het waard is)
Heel veel spul voor best wel een aardige prijs en qua zoomlens en megapixels net niet zo doorgefokt als die Panasonic (waar je al geen miskoop aan zou doen)
Qua bang for ze buck zijn ze redelijk gelijkwaardig, de toekomstmogelijkheden van die Fuji zijn echter niet te versmaden, je raakt er minder snel op uitgekeken.
Nee ik bedoel de prijs/kwaliteit verhouding
| http://www.wehkamp.nl/ent(...)yCnVySaDIs5ePDvD_BwE |
Haha!!! Nog goedkoper
Ziet er echt nice uit, ik denk dat ik een nieuwe c(amerac)ompanion heb gevonden
Maar een ding snap ik niet: Wat houd een compactcamera nou in? Ik dacht namelijk dat een compact zo'n ding is voor 100 euro ofzo, maar superzooms en SLRs blijken ook compactcamera's te zijn?
In ieder geval ff flink sparen, momenteel zit ik al over de helft
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Dan bestaan er alleen verkeerde verwachtingen en verkeerde keuzesquote:
[..]
"slechte camera's bestaan niet"
Nee ik bedoel de prijs/kwaliteit verhouding
Mooi beestje toch voor dat geld, en voordat je aan de bodem van de mogelijkheden bent ben je wel even bezig.quote:| http://www.wehkamp.nl/ent(...)yCnVySaDIs5ePDvD_BwE |
Haha!!! Nog goedkoper
Ziet er echt nice uit, ik denk dat ik een nieuwe c(amerac)ompanion heb gevonden
Maar een ding snap ik niet: Wat houd een compactcamera nou in? Ik dacht namelijk dat een compact zo'n ding is voor 100 euro ofzo, maar superzooms en SLRs blijken ook compactcamera's te zijn?
In ieder geval ff flink sparen, momenteel zit ik al over de helft
Even de uitleg, misschien wel makkelijk voor toekomstige startersvragen hier:
Compact:
- Kleine sensor tot pakweg 1/2"
- Vaste lens
Superzoomcompact
Zelfde als hierboven maar dan nog met
- 20x zoom of meer
- iets grotere bouw voor betere handligging
Systeemcamera
- middelgrote tot grote sensor (m4/3 tot fullframe)
- wisseloptiek
- electronische zoeker(EVF) of alleen LCD
Spiegelreflex
- middel tot grote sensor
- wisseloptiek
- Optische zoeker (met spiegel en prisma) eventueel met liveview aangevuld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dus het is een camera die goed geschikt is voor natuurfotografie?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Als je lekker wilt spelen in de natuur en je budget laat een superzoom toe is die Fuji het ding om te hebben, biedt ook heel veel mogelijkheden als je je technisch wat wilt verdiepen, alles is handinstelbaar, je kunt met RAWbestanden werken, je kunt extern flitsen, er kunnen filters en voorzetjes op. Kortom, je bent er maar zo niet mee uitgespeeld.quote:
Dus het is een camera die goed geschikt is voor natuurfotografie?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dus dit geval: http://www.kieskeurig.nl/(...)jzen/bezorgen/953207 kan in de kast dan
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Wat? Do not try this at home?
Niet gezien hoor!
Brb blending my Olympus
Niet gezien hoor!
Brb blending my Olympus
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
Waar ga je 'm voor gebruiken?quote:
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dan zou ik minimaal 800 euro in je zak houden en een compact/bridge ding kopen. Want zo'n nex oid is overkill voor wat je er mee gaat doen. Het is toch gewoon point and shoot?quote:
[..]
Geen specifiek doel. Voor wanneer ik denk "Zeg, laat ik mijn camera eens meenemen".
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hmm, hoofdzakelijk wel. Systeem lijkt me wel toffer trouwens.quote:
[..]
Dan zou ik minimaal 800 euro in je zak houden en een compact/bridge ding kopen. Want zo'n nex oid is overkill voor wat je er mee gaat doen. Het is toch gewoon point and shoot?
Maar dan zou iets à la RX100-II beter zijn? Stiekem wil best een Leica X2
Geen idee. Geen verstand van de onderlinge modellen. Zou jij zomaar een camera van 1700 piek meenemen ergens naar toe? Ook die RX100 lijkt me overkill.quote:
[..]
Hmm, hoofdzakelijk wel. Systeem lijkt me wel toffer trouwens.
Maar dan zou iets à la RX100-II beter zijn? Stiekem wil best een Leica X2
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Denk het wel hoor, waarom niet? Lijkt me niet dat je zo'n camera koopt voor in de vitrinekast.quote:
[..]
Geen idee. Geen verstand van de onderlinge modellen. Zou jij zomaar een camera van 1700 piek meenemen ergens naar toe? Ook die RX100 lijkt me overkill.
Dat bedoel ik niet. MAar ik zou 'm niet meer effe meenemen naar een concertje, zwemmen en dat soort dingen. MAar als jij 'm wilt moet je hem vooral kopen.quote:
[..]
Denk het wel hoor, waarom niet? Lijkt me niet dat je zo'n camera koopt voor in de vitrinekast.
Maar zoals ik zei, voor 1/4 van de prijs haal je een toestel die voor jouw doeleinden net zo goed is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ja true, ik was nu ook niet van plan om werkelijk ¤1700 neer te leggen voor een cameraquote:
[..]
Dat bedoel ik niet. MAar ik zou 'm niet meer effe meenemen naar een concertje, zwemmen en dat soort dingen. MAar als jij 'm wilt moet je hem vooral kopen.
Maar zoals ik zei, voor 1/4 van de prijs haal je een toestel die voor jouw doeleinden net zo goed is.
Maar stel ik zou een systeemcamera willen, welke is dan het beste?
quote:
[..]
Ja true, ik was nu ook niet van plan om werkelijk ¤1700 neer te leggen voor een camera
Maar stel ik zou een systeemcamera willen, welke is dan het beste?
Sorry.quote:
. Geen verstand van de onderlinge modellen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik weet alleen wat van DSLR's. En dat is echt niet geschikt voor je.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nope, dat wordt me iets te groot.quote:
Ik weet alleen wat van DSLR's. En dat is echt niet geschikt voor je.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2014 14:10:02 ]
Nou ja, voor de categorie waarin je zoekt denk ik dat je je huiswerk wel gedaan hebt, want je komt niet met de meest vreselijke dingen aanzetten. Dus nu kan ik dat rijtje wel gaan aanvullen, maar buiten dat me dan weinig te binnen valt (hoewel, MFTquote:
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
) is dat niet echt nodig als je zelf al een selectie hebt gemaakt; heb je eerder een 2nd opinion nodig welke nu gekozen moet worden. En die keuze moet je eerder zelf maken, jij moet er immers mee gaan rondlopen. Wat men wel kan doen is je inderdaad bewust maken van de zogenaamde premium compacts met >1/1.8" sensor (dus 1/1.7" of 1") en mooie lichtsterke lenzen (in ieder geval wijd). De RX100M2 en gloednieuwe M3 zijn natuurlijk wel geinige opties. Heb zelf een Panasonic LX-7 en er komt een LX-8 aan binnenkort ook! Die komt naast de FZ1000, de opvolger van de gerespecteerde FZ200 superzoom/bridgecamera. Beide lijnen bieden in de laatste modellen een grote sensor en ook 4K video bijvoorbeeld.
Anyways. Heb zelf vrijwel altijd de LX-7 op zak. Eigenlijk ook in en om het huis om snel te kieken pak ik die ff.
Is net dat stukje gemak dat je mist tussen je smartphone erbij pakken i.p.v. een serieuze camera, zonder creatief belemmerd te worden en toch vrij toffe kwaliteit biedt. Dus voor min of meer point-n-shooten is een goede compact echt niet verkeerd. Zal ook ff bedenken of ik de FZ1000 ga halen. Da's dan ook iets dat ik zo in m'n schoudertas naar m'n werk kan gooien en that's it. 1 piece of gear en een boel flexibiliteit/kwaliteit, mocht ik een moment tegenkomen. Een van m'n systeemcamera's neem ik dan alleen mee als ik echt plannen heb om rond te lopen met fotografie als hoofddoel. Dan neem je meteen een paar lenzen mee, misschien een tripod, een tas om alles in te doen, daar kun je wel een paar filtertjes in kwijt e.d. . Je kunt natuurlijk ook met minder op pad, daar niet van, maar mijn filosofie is nu eenmaal zo absurd dat ik een camera set-up voor elke situatie prefereer. Anyways, snuf ook eens door de video's bij TheCameraStoreTV op YouTube, die zijn wel aardig, misschien doe je nog inspiratie op...
http://www.youtube.com/user/TheCameraStoreTV/videos
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
XE-2/ Xpro1 en A6000 hebben alleen maar lovende reviews gehad dus daar kan je volgens mij geen miskoop aan doenquote:
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
Wel even goed gaan voelen en frummelen bij de Mediamarkt. De NEX is nogal een eigengereid ding waar het op ergonomie aankomt, het moet je allemaal even liggen.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:28 schreef andreas612 het volgende:
[..]
XE-2/ Xpro1 en A6000 hebben alleen maar lovende reviews gehad dus daar kan je volgens mij geen miskoop aan doen
Ik was in het begin bang dat ik hem per ongeluk zou inslikken zo klein is ie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Da's t voordeel van de mediamarkt, die kopers geven geen neuk om je, dus je kan mooi alles rustig bekijken
Wat ze bij de MM ook goed hebben begrepen is dat, als jij eenmaal iets in je knuistjes hebt gehad, de hebberigheid in heel wat gevallen wordt aangewakkerd, vooral bij mensen voor wie een rek met camera's dezelfde uitwerking heeft als en nestje pups of kittens die allemaal zo aandoenlijk naar je kijkenquote:
Da's t voordeel van de mediamarkt, die kopers geven geen neuk om je, dus je kan mooi alles rustig bekijken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, da's altijd leuk, en schiet onverhoopt een verkoper je aan of 'ie je ergens mee kan helpen, nou, als iemand je dan toch aanspreekt vraag je maar eens naar iets, blijkt dat daar natuurlijk een eigen peopletje voor verantwoordelijk is. Dan ga je daar maar eens een paar vragen aan stellen en dan blijkt dat je er zelf nog het meeste vanaf weet.
Daarom zijn fotospecialistzaken wel een verademing op zich. Die mensen hebben een passie voor fotografie, tonnen ervaring en kunnen je echt van alles en nog wat vertellen. Elke keer weer.
Daarom zijn fotospecialistzaken wel een verademing op zich. Die mensen hebben een passie voor fotografie, tonnen ervaring en kunnen je echt van alles en nog wat vertellen.
Elke keer weer.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit nog steeds te twijfelen of ik een Panasonic GH4 moet nemen of een andere... Ik ben echt te egocentrisch ingesteld soms
Hoe maakt besluiteloosheid je egocentrisch? De camera is toch ook voor jezelf bedoeld?
Zijn best wat mensen die al hun Canongear de deur uit doen en de GH4 halen. 4K kun je terugscalen naar 1080p en hebt dan zoveel meer detail dan normale 1080p-footage. De 1080p 96fps is natuurlijk leuk. 1080p met 200Mbit. Peaking, zebra's & what not. Ok, 't is geen lowlight performer per se en ja, door de sensor crop heb je natuurlijk anders te maken met depth of field en field of view... maar verder is 'ie wel heel mooi natuurlijk. Maar goed, een Canon 5DmkIII is ook erg mooi.
Zijn best wat mensen die al hun Canongear de deur uit doen en de GH4 halen.
4K kun je terugscalen naar 1080p en hebt dan zoveel meer detail dan normale 1080p-footage. De 1080p 96fps is natuurlijk leuk. 1080p met 200Mbit. Peaking, zebra's & what not. Ok, 't is geen lowlight performer per se en ja, door de sensor crop heb je natuurlijk anders te maken met depth of field en field of view... maar verder is 'ie wel heel mooi natuurlijk. Maar goed, een Canon 5DmkIII is ook erg mooi.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Nou ja, voor de categorie waarin je zoekt denk ik dat je je huiswerk wel gedaan hebt, want je komt niet met de meest vreselijke dingen aanzetten. Dus nu kan ik dat rijtje wel gaan aanvullen, maar buiten dat me dan weinig te binnen valt (hoewel, MFT
Wat men wel kan doen is je inderdaad bewust maken van de zogenaamde premium compacts met >1/1.8" sensor (dus 1/1.7" of 1") en mooie lichtsterke lenzen (in ieder geval wijd). De RX100M2 en gloednieuwe M3 zijn natuurlijk wel geinige opties. Heb zelf een Panasonic LX-7 en er komt een LX-8 aan binnenkort ook! Die komt naast de FZ1000, de opvolger van de gerespecteerde FZ200 superzoom/bridgecamera. Beide lijnen bieden in de laatste modellen een grote sensor en ook 4K video bijvoorbeeld.
Anyways. Heb zelf vrijwel altijd de LX-7 op zak. Eigenlijk ook in en om het huis om snel te kieken pak ik die ff.
Anyways, snuf ook eens door de video's bij TheCameraStoreTV op YouTube, die zijn wel aardig, misschien doe je nog inspiratie op...
Ik ben al fan van DigitalRev
Vorige week was ik in de MM om eindelijk te kijken welke camera ik wil. 700d of D5100. De 700d was er natuurlijk niet, de 650d gelukkig wel. Maar dat was dan ook het enige toestel dat nog aan kon, alle andere deden niks meer( lege batterij)? Gelukkig maar wel kaartje meegenomen, er in gedaan en even mee geschoten. Maar het was bijzonder rustig en natuurlijk kwam er al zo,n oelewapper op mij afgelopen, ach bij nee gaan ze al weg.quote:
[..]
Wat ze bij de MM ook goed hebben begrepen is dat, als jij eenmaal iets in je knuistjes hebt gehad, de hebberigheid in heel wat gevallen wordt aangewakkerd, vooral bij mensen voor wie een rek met camera's dezelfde uitwerking heeft als en nestje pups of kittens die allemaal zo aandoenlijk naar je kijken
Het is dat ik de Nikon ook veel minder lekker in mijn hand vond liggen.. maar de mediamarkt zou wel wat aan zijn batterijen mogen doen.
quote:
[..]
XE-2/ Xpro1 en A6000 hebben alleen maar lovende reviews gehad dus daar kan je volgens mij geen miskoop aan doen
Morgen eens langs de MM danquote:
[..]
Wel even goed gaan voelen en frummelen bij de Mediamarkt. De NEX is nogal een eigengereid ding waar het op ergonomie aankomt, het moet je allemaal even liggen.
Ik was in het begin bang dat ik hem per ongeluk zou inslikken zo klein is ie
Trouwens, is een ingebouwde flits handig? Die heeft de Sony wel, maar Fuji X-pro1 niet meen ik. De XE-2 wee wel.
Ik gebruik die popupflitser eigenlijk nooit, mis hem ook niet. Op mijn NEX heb ik het bijbehorende flitsertje nog nooit geprobeerd.quote:
[..]
[..]
Morgen eens langs de MM dan
Trouwens, is een ingebouwde flits handig? Die heeft de Sony wel, maar Fuji X-pro1 niet meen ik. De XE-2 wee wel.
Nou kan ik me echter voorstellen dat bij sommige vormen van fotografie zo'n popup weer bijzonder geschikt is.
Wat ben je van plan ermee te gaan fotograferen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Gewoon een allround-toestel.quote:
[..]
Ik gebruik die popupflitser eigenlijk nooit, mis hem ook niet. Op mijn NEX heb ik het bijbehorende flitsertje nog nooit geprobeerd.
Nou kan ik me echter voorstellen dat bij sommige vormen van fotografie zo'n popup weer bijzonder geschikt is.
Wat ben je van plan ermee te gaan fotograferen
Wat zijn leuke lenzen eigenlijk? Of is de standaard kitlens wel afdoende (als die erbij geleverd wordt)?
Die kitlenzen zijn over het algemeen niet verkeerd.quote:
[..]
Gewoon een allround-toestel.
Wat zijn leuke lenzen eigenlijk? Of is de standaard kitlens wel afdoende (als die erbij geleverd wordt)?
Wat overigens de smullertjes voor een NEX zijn kan ik je eigenlijk niets over vertellen, mijn NEX draait alleen met ouwe manualfocuslenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De Sony a6000 heeft 179 autofocuspuntenquote:
[..]
Die kitlenzen zijn over het algemeen niet verkeerd.
Wat overigens de smullertjes voor een NEX zijn kan ik je eigenlijk niets over vertellen, mijn NEX draait alleen met ouwe manualfocuslenzen.
Trouwens, is zo'n tweede lens beter? http://tweakers.net/price(...)45-63-oss-zwart.html
De 55-210 dan, de andere zit er standaard bij.
Beter is niet zozeer van toepassing. Je hebt wat meer mogelijkheden dan met één lens.quote:
[..]
De Sony a6000 heeft 179 autofocuspunten
Trouwens, is zo'n tweede lens beter? http://tweakers.net/price(...)45-63-oss-zwart.html
De 55-210 dan, de andere zit er standaard bij.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, bedoel ik eigenlijk.quote:
[..]
Beter is niet zozeer van toepassing. Je hebt wat meer mogelijkheden dan met één lens.
De Fujifilm X-Pro1 is ook awesome trouwens, maar de body is al ¤900. Die Fujinon lenzen zijn ook niet bepaald goedkoop. De kit met 35 mm lens is ¤1200.
Budget: max 500 euro
Formaat: compact
Doel: video en foto`s maken van bouwmachines en andere techniek materiaal.
voornamelijk bouwmachines
Fotograaf: handleiding wat is dat
, alleen als het moet.
Huidige camera: canon powershot A590 is, panasonic gh4
Welke camera’s twijfel je over: Lumix DMC-TZ60, Lumix DMC-LF1.
Lumix DMC-TZ60 is een leuk toestel maar ik ben bang voor te veel kwaliteitsverlies door de grote zoom
Bijzonderheden: ik zoek een vervanger voor mijn powershot A590 is, die ik kan meenemen als ik geen zin of ruimtegebrek heb om mijn gh4 mee te nemen.
door de grote aan bod van compact cameras, zie door de bomen het bos niet meer
eerste uur ging wel goed maar ben daarna de kluts kwijt.
Formaat: compact
Doel: video en foto`s maken van bouwmachines en andere techniek materiaal.
voornamelijk bouwmachines
Fotograaf: handleiding wat is dat
, alleen als het moet.Huidige camera: canon powershot A590 is, panasonic gh4
Welke camera’s twijfel je over: Lumix DMC-TZ60, Lumix DMC-LF1.
Lumix DMC-TZ60 is een leuk toestel maar ik ben bang voor te veel kwaliteitsverlies door de grote zoom
Bijzonderheden: ik zoek een vervanger voor mijn powershot A590 is, die ik kan meenemen als ik geen zin of ruimtegebrek heb om mijn gh4 mee te nemen.
door de grote aan bod van compact cameras, zie door de bomen het bos niet meer
eerste uur ging wel goed maar ben daarna de kluts kwijt.
op het moment dat je dit leest besef je je dat je net 5 seconden van je leven hebt verspild
'k Zou wachten op de Panasonic Lumix LX8. Heb nu zelf de LX7, destijds ook gehaald omdat ik geen zin of ruimtegebrek had m'n GH2 mee te nemen. Je kunt natuurlijk ook voor de RX100, RX100M2 of RX100M3 gaan. Over een week of twee zou ook de Panasonic Lumix FZ1000 beschikbaar moeten zijn. Bazig, maar minder compact en pricey.
Je kunt natuurlijk ook gaan voor de Lumix GM1 + 12-35mm, hè. Dan krijg je helemaal iets tofs.
Erg blij nu al met de LX7, maar een grotere sensor, built-in viewfinder en 4K video bijvoorbeeld, daar zeg ik geen nee tegen. De TZ60 ook weleens naar gekeken, maar ben inderdaad ook niet overtuigd 'ie zo goed is als 'ie eigenlijk wel uitstraalt. Las hier en daar dat je dan toch tegen het feit aanloopt dat less eigenlijk more is; tenminste als je de GH4 wilt benaderen. Dus of 1/1.7", 1/1.8" camera's met weinig zoom, maar het liefste iets met 1" sensor en weinig (RX100-reeks, LX8) of toch veel zoom, maar dan wel met 'lichtsterke' lens (RX10, FZ1000, is alleen *¤$¤$* indien goed uitgevoerd).
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 18-07-2014 00:42:53 ]
Heb nu zelf de LX7, destijds ook gehaald omdat ik geen zin of ruimtegebrek had m'n GH2 mee te nemen. Je kunt natuurlijk ook voor de RX100, RX100M2 of RX100M3 gaan. Over een week of twee zou ook de Panasonic Lumix FZ1000 beschikbaar moeten zijn. Bazig, maar minder compact en pricey.Je kunt natuurlijk ook gaan voor de Lumix GM1 + 12-35mm, hè. Dan krijg je helemaal iets tofs.
Erg blij nu al met de LX7, maar een grotere sensor, built-in viewfinder en 4K video bijvoorbeeld, daar zeg ik geen nee tegen. De TZ60 ook weleens naar gekeken, maar ben inderdaad ook niet overtuigd 'ie zo goed is als 'ie eigenlijk wel uitstraalt. Las hier en daar dat je dan toch tegen het feit aanloopt dat less eigenlijk more is; tenminste als je de GH4 wilt benaderen. Dus of 1/1.7", 1/1.8" camera's met weinig zoom, maar het liefste iets met 1" sensor en weinig (RX100-reeks, LX8) of toch veel zoom, maar dan wel met 'lichtsterke' lens (RX10, FZ1000, is alleen *¤$¤$* indien goed uitgevoerd).
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 18-07-2014 00:42:53 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget:
300-600 euro.
Formaat:
Twijfel tussen een dSLR of een Compact camera.
Doel:
YouTube filmpjes maken, mooie kwaliteit videos/foto's als ik bijvoorbeeld iets leuks ga doen en dat wil opnemen. Ik wil vooral veel filmpjes en foto's maken zodat ik later wat heb om naar terug te kijken.
De fotograaf:
Dit zal mijn eerste camera worden. Ben dus beginnend/amateur en weet in godsnaam niet waar ik moet beginnen!
Welke camera's twijfel je over?:
Canon Powershot S120 of de Canon 600D. Misschien zelfs de Nikon D3300.
Bijzonderheden:
Heb niet echt veel bijzondere eisen. Moet gewoon mooi en heel goed kwaliteit zijn. Dat vind ik vooral belangrijk. En een kantelbaar scherm zou ook eigenlijk handig zijn, dan kan ik mezelf zien filmen. Maar volgens mij heb je daar ook andere opties voor.
Zoals iemand hier boven al zei... ben totaal de kluts kwijt en zie het bos niet meer door de bomen. Ben sowieso zelf als persoon heel wispelturig dus heb gewoon goed advies nodig van iemand die weet waar hij/zij het over heeft.
300-600 euro.
Formaat:
Twijfel tussen een dSLR of een Compact camera.
Doel:
YouTube filmpjes maken, mooie kwaliteit videos/foto's als ik bijvoorbeeld iets leuks ga doen en dat wil opnemen. Ik wil vooral veel filmpjes en foto's maken zodat ik later wat heb om naar terug te kijken.
De fotograaf:
Dit zal mijn eerste camera worden. Ben dus beginnend/amateur en weet in godsnaam niet waar ik moet beginnen!
Welke camera's twijfel je over?:
Canon Powershot S120 of de Canon 600D. Misschien zelfs de Nikon D3300.
Bijzonderheden:
Heb niet echt veel bijzondere eisen. Moet gewoon mooi en heel goed kwaliteit zijn. Dat vind ik vooral belangrijk. En een kantelbaar scherm zou ook eigenlijk handig zijn, dan kan ik mezelf zien filmen. Maar volgens mij heb je daar ook andere opties voor.
Zoals iemand hier boven al zei... ben totaal de kluts kwijt en zie het bos niet meer door de bomen. Ben sowieso zelf als persoon heel wispelturig dus heb gewoon goed advies nodig van iemand die weet waar hij/zij het over heeft.
Voor video sowieso de 600D, besef wel dat je manueel moet focussen als je filmt (geen autofocus dus).quote:
Budget:
300-600 euro.
Formaat:
Twijfel tussen een dSLR of een Compact camera.
Doel:
YouTube filmpjes maken, mooie kwaliteit videos/foto's als ik bijvoorbeeld iets leuks ga doen en dat wil opnemen. Ik wil vooral veel filmpjes en foto's maken zodat ik later wat heb om naar terug te kijken.
De fotograaf:
Dit zal mijn eerste camera worden. Ben dus beginnend/amateur en weet in godsnaam niet waar ik moet beginnen!
Welke camera's twijfel je over?:
Canon Powershot S120 of de Canon 600D. Misschien zelfs de Nikon D3300.
Bijzonderheden:
Heb niet echt veel bijzondere eisen. Moet gewoon mooi en heel goed kwaliteit zijn. Dat vind ik vooral belangrijk. En een kantelbaar scherm zou ook eigenlijk handig zijn, dan kan ik mezelf zien filmen. Maar volgens mij heb je daar ook andere opties voor.
Zoals iemand hier boven al zei... ben totaal de kluts kwijt en zie het bos niet meer door de bomen. Ben sowieso zelf als persoon heel wispelturig dus heb gewoon goed advies nodig van iemand die weet waar hij/zij het over heeft.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Jep, je kunt vantevoren autofocus gebruiken om scherp te stellen op je onderwerp, echter kun je dit tijdens het filmen niet meer veranderen (je moet dus zelf aan de focus ring draaien als je beweegt).quote:
Oh, ik dacht dat er autofocus was in de 600D?
Dit is echter bij vrijwel alle DSLR's het geval, sommige hebben autofocus maar dit werkt nooit echt heel goed met de kleine scherptediepte door de grote sensor/diafragma.
Een camcorder heeft een veel kleinere sensor, minder scherptediepte (achtergrond is dus niet echt wazig) waardoor je niet ziet als de autofocus iets later is. Bij een DSLR zie je met autofocus echter iemand echt "out of focus lopen".
Er zijn uitzonderingen (als de GH4), maar die ligt buiten je budget en is in principe nieteens een DSLR.
Je zult er dus mee moeten leven dat je manueel moet focussen, maar daar wen je zo aan. In principe zijn alle speelfilms manueel gefocust (daar heb je zelfs mensen voor: "focus pullers"), puur omdat autofocus met shallow dof (wazige achtergrond) gewoonweg niet goed werkt met de meeste camera's en objectieven. En ondanks dat de autofocus technologie steeds meer ontwikkeld zie ik dit niet snel veranderen, als cinematograaf wil je namelijk zelf kiezen waar de focus op ligt.
Ik weet niet wat voor een youtube video's je wilt schieten, maar voor famillie video's etc. zou ik gewoon een compact camera kopen met videomodus, dan hoef je je niet zorgen te maken over focus.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Nope, da's de 650D en 700D.quote:
Oh, ik dacht dat er autofocus was in de 600D?
Maar als je gewoon een beetje wilt vloggen weet ik sowieso niet of je nu rond wilt gaan lopen met een dSLR.
Zijn genoeg YouTubers met bijvoorbeeld anderhalf miljoen followers en een paar honderdduizend views per vlog die gewoon met een redelijk simpele Canon camera vloggen, waar het vroegâh nog de Cisco Flip MinoHD en UltraHD waren. Klein, dus altijd bij, aufofocus en auto alles en je hoeft dus alleen te denken aan het moment en niet aan het filmen. Kijk hier eens bij: http://geizhals.eu/?cat=d(...)16_schwenkbar#xf_top .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En de autofocus daarvan is ook niet om over naar huis te schrijven.quote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
True that.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:26 schreef Susteren het volgende:
[..]
En de autofocus daarvan is ook niet om over naar huis te schrijven.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De GH4 heeft eigenlijk naar mijn mening een van de meest bruikbare autofocus systemen van de grotere sensor camera's. Maar ik twijfel echt of ik nu m'n mk3 gewoon moet houden of over moet stappen.quote:
Dynamic range van de GH4 is ook weer verre van perfect.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
AF is inderdaad sinds de GH2 al vrij nice geregeld daar bij Panasonic. Imho veel beter dan dat back n forth gehunt van Nikons en Canons. Sony vind ik dan zelfs nog een stukje beter dan die twee, maar die is ook niet heel erg ideaal.
Dynamic range sucks ass? Nou nou, dat valt ook wel weer mee.
Als je meer met video wilt gaan doen zie ik het heden en de toekomst toch rooskleurig voor MFT.
Tenzij je op niveau ook veel stills van plan bent te schieten, zou ik lekker overstappen.
Imho veel beter dan dat back n forth gehunt van Nikons en Canons. Sony vind ik dan zelfs nog een stukje beter dan die twee, maar die is ook niet heel erg ideaal.Dynamic range sucks ass? Nou nou, dat valt ook wel weer mee.
Als je meer met video wilt gaan doen zie ik het heden en de toekomst toch rooskleurig voor MFT.
Tenzij je op niveau ook veel stills van plan bent te schieten, zou ik lekker overstappen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik hou mijn 1d3 met 70-200 en 24-105 sowieso voor foto's.quote:
Als je meer met video wilt gaan doen zie ik het heden en de toekomst toch rooskleurig voor MFT.
Tenzij je op niveau ook veel stills van plan bent te schieten, zou ik lekker overstappen.
Maar wat het is, stel ik haal een a7s dan kan ik mijn huidige objectieven zonder problemen blijven gebruiken. Met de gh4 is dat al wat lastiger en ben ik eigenlijk zo goed als verplicht om nu sowieso een MFT objectief aan te schaffen.
Echter heeft de a7s weer z'n eigen nadelen, net als de gh4. Maar wil maar al te graag van m'n 5d3 af en een camera aanschaffen die scherpere 60p kan schieten (en dat kunnen ze allebei),
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wil niet echt vloggen. Wil meer ergens zitten en tegen een camera aan gaan zitten praten.
Maar daar wil ik dan wel echt het beste kwaliteit voor hebben. 1080p @ 60fps is toch beste? Of niet?
Maaaar wat voor camera raden jullie mij dus aan?
Maar daar wil ik dan wel echt het beste kwaliteit voor hebben. 1080p @ 60fps is toch beste? Of niet?
Maaaar wat voor camera raden jullie mij dus aan?
Het beste kwaliteit?quote:
Maar daar wil ik dan wel echt het beste kwaliteit voor hebben. 1080p @ 60fps is toch beste? Of niet?
Hoe dan ook, 60fps is alleen handig voor slomo (en actiefilms waar je alle bewegingen scherp wilt hebben), voor vloggen is 25fps het meest geschikt. Dit schiet de 600D gewoon in 1080.
Echter gaat "kwaliteit" veel verder dan alleen de camera. Een goed objectief is bijvoorbeeld een veel betere investering dan een dure body. Verder is voor de beste resultaten kleurbewerking in post production nodig, geen enkele camera maakt standaard geweldige beelden: hiervoor is goede belichting, editing en cameramanschap voor nodig.
Echter zou ik me daar met een vlog niet te veel zorgen over maken: ga onder een parasol/in de schaduw zitten voor egale belichting op je gezicht, stel de belichting van de camera correct in, focus op de stoel waar je gaat zitten en filmen maar! Als je niet veel gaat pannen is een al te duur statief ook onnodig.
Sowieso vraag ik me af waarom je autofocus wilt? Je beweegt toch niet echt veel met vloggen?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Nee inderdaad. Ik ga gewoon voor een camera staan/zitten en over random dingen praten. Ik weet niet of je ooit beautyguru video's hebt gezien maar die hebben altijd hele mooie kwaliteit videos. Zoiets wilde ik dus ook. Ken je misschien Teske de Schepper? Volgens mij heeft zij ook een Canon 600d
maar die hebben altijd hele mooie kwaliteit videos. Zoiets wilde ik dus ook. Ken je misschien Teske de Schepper? Volgens mij heeft zij ook een Canon 600d
Mja, de 550D, 7D en 5DmkII hebben echt voor een revolutie gezorgd op YouTube. Zowaar hele productiecompanies opgezet. Waaronder ook Maker Studios dat kortgeleden opgekocht werd door Disney voor 500 miljoen. Dat zijn lui die een paar jaar geleden de koppen bij elkaar gestoken hadden om elkaar te helpen met het maken van videos met o.a. 550D en 7D's. Nu gebruikt iedereen in YouTube land dit soort camera's. Meeste inderdaad EOS modellen als de 550D/7D/600D/60D/650D/700D/70D/100D/5DmkII/5DmkIII. Daarnaast dus veel lui die gewoon een simpel compactje meenemen en zo tevoorschijn kunnen toveren zonder aan set-up te denken. Dan gaan ze inderdaad meestal voor een S120 of ff een voorbeeld noemend, Charles Trippy bekend van CTFxC/Internetkilledtelevision en als bassist van de band We The Kings met een Canon PowerShot 340 HS voor on-the-go vlogs en 70D voor normale shoots.
Je ziet maar een enkeling met een andere dSLR dan een Canon EOS schieten op YouTube. Zijn er heel weinig die dan een Panasonic GH2 gebruiken. En verder zie ik wel steeds meer serieuzere YouTubers naar serieuzere middelen grijpen (Devin Supertramp, theslowmoguys, FilmRiot, bij Maker Studios schiet men tegenwoordig op REDs, enz etc).
Dus ja. Als je ook zoiets wilt... tenzij je slomo's van jezelf wilt hebben waarin je aan het praten bent, wat me niet bijster interessant lijkt, hoef je eigenlijk alleen maar een camera te hebben met 1080p/30fps/25fps/24fps die een goede face recognition toepast of gewoon handmatig scherp te stellen is. Ook een goed idee is inderdaad om een tilty flippy scherm te hebben.
Nou zoals gezegd hierboven kom je qua compacts al gauw op een Panasonic FZ200, Samsung EX2F of Canon G1 X uit ofzo. Relatief grote sensor en klapschermpje. Zelfde categorie maar dan mirrorless en dSLR: 600D, 650D, 700D, 100D en Nikons D5200.
Je ziet maar een enkeling met een andere dSLR dan een Canon EOS schieten op YouTube. Zijn er heel weinig die dan een Panasonic GH2 gebruiken. En verder zie ik wel steeds meer serieuzere YouTubers naar serieuzere middelen grijpen (Devin Supertramp, theslowmoguys, FilmRiot, bij Maker Studios schiet men tegenwoordig op REDs, enz etc).
Dus ja. Als je ook zoiets wilt... tenzij je slomo's van jezelf wilt hebben waarin je aan het praten bent, wat me niet bijster interessant lijkt, hoef je eigenlijk alleen maar een camera te hebben met 1080p/30fps/25fps/24fps die een goede face recognition toepast of gewoon handmatig scherp te stellen is. Ook een goed idee is inderdaad om een tilty flippy scherm te hebben.
Nou zoals gezegd hierboven kom je qua compacts al gauw op een Panasonic FZ200, Samsung EX2F of Canon G1 X uit ofzo. Relatief grote sensor en klapschermpje. Zelfde categorie maar dan mirrorless en dSLR: 600D, 650D, 700D, 100D en Nikons D5200.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik begrijp je iewat beledigde reactie niet echt eerlijk gezegd. Maar voor de duidelijkheid: het gaat (vooral als het om beauty gaat) veel meer om de belichting dan om de camera. Een mooie belichting op je gezicht ziet iedereen, het verschil tussen een 600D of een compact zal weinigen (vooral in jouw doelgroep) opvallen.quote:
Nee inderdaad. Ik ga gewoon voor een camera staan/zitten en over random dingen praten. Ik weet niet of je ooit beautyguru video's hebt gezien
Alleen film snobs doen pixelpeepen (daar hoor ik ook bij), echter moet je nooit video's maken om "ons" te pleasen: dat is namelijk onmogelijk, er kan immers altijd wat beter.
Om terug te komen op je vraag: als ik 2 setups met identieke belichting maak en een Canon versus een Nikon met soortgelijk objectief gebruik, en ze vervolgens op een soortgelijke manier grade zul jij niet het verschil zien, net als 90% van de mensen.
Geloof me als ik zeg dat een 600D prima is, maar dat ook een compact of een handycam voor jouw doel zou voldoen.
Daar kom ik echter met een nieuw punt: audio is essentieel voor vlogs. Slechte videokwaliteit maakt niemand veel uit, niemand zet een vlog uit omdat het bijvoorbeeld 720p is in plaats van 1080p of omdat de focus een beetje off is. Is de vlogger echter slecht te verstaan of is er enorm veel noise in het geluid zullen velen afhaken: slechte audio is gewoon niet om aan te horen. Ik raad je dus ook aan om ook in geluid te investeren, met vloggen heb je hier immers veel meer aan dan tip top beeld.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik fotografeer nu alweer 5 jaar met een eos500d. Ik ben opzich heel tevreden over de camera al zouden enkele zaken zoals betere ruisonderdrukking, hogere snelheid en wat meer scherpte wel welkom zijn. Ik gebruik de camera vooral tijdens (rond)reizen waarbij ik ook regelmatig één of meerdere dagen wandel (neem dan nooit een statief mee). Uit praktisch oogpunt heb ik dan meestal een 17-85 lens erop en soms nog een extra lens bij me, afhankelijk van de soort reis die ik maak.
Een 700d zou een logische opvolger zijn. Wat me echter een beetje tegenstaat is dat deze opvolger een stukje zwaarder en wat groter is. Nou is dat ook weer niet zo'n probleem maar ik vraag me af of de 700d voor mij de nieuwe investering waard is. Wie heeft er tips of ideeen?
Een 700d zou een logische opvolger zijn. Wat me echter een beetje tegenstaat is dat deze opvolger een stukje zwaarder en wat groter is. Nou is dat ook weer niet zo'n probleem maar ik vraag me af of de 700d voor mij de nieuwe investering waard is. Wie heeft er tips of ideeen?
Als je scherpere foto's zoek zou ik in eerste instantie je 17-85 dumpen ipv je camera upgraden.quote:
Ik fotografeer nu alweer 5 jaar met een eos500d. Ik ben opzich heel tevreden over de camera al zouden enkele zaken zoals betere ruisonderdrukking, hogere snelheid en wat meer scherpte wel welkom zijn. Ik gebruik de camera vooral tijdens (rond)reizen waarbij ik ook regelmatig één of meerdere dagen wandel (neem dan nooit een statief mee). Uit praktisch oogpunt heb ik dan meestal een 17-85 lens erop en soms nog een extra lens bij me, afhankelijk van de soort reis die ik maak.
Een 700d zou een logische opvolger zijn. Wat me echter een beetje tegenstaat is dat deze opvolger een stukje zwaarder en wat groter is. Nou is dat ook weer niet zo'n probleem maar ik vraag me af of de 700d voor mij de nieuwe investering waard is. Wie heeft er tips of ideeen?
Weet niet of je er nu zo enorm op vooruitgaat dan. Is van de ene mid entrylevel naar de andere. Ja, de 700D heeft net iets snellere burst, alle 9 AF points crosstype, dit en dat. 700D heeft wel nieuwere processing ook en alles. Maar denk dat je niet het verschil gaat zien wat je zou willen dat een upgrade zou moeten uitmaken. Body i.i.g. niet. Lens misschien.quote:
Ik fotografeer nu alweer 5 jaar met een eos500d. Ik ben opzich heel tevreden over de camera al zouden enkele zaken zoals betere ruisonderdrukking, hogere snelheid en wat meer scherpte wel welkom zijn. Ik gebruik de camera vooral tijdens (rond)reizen waarbij ik ook regelmatig één of meerdere dagen wandel (neem dan nooit een statief mee). Uit praktisch oogpunt heb ik dan meestal een 17-85 lens erop en soms nog een extra lens bij me, afhankelijk van de soort reis die ik maak.
Een 700d zou een logische opvolger zijn. Wat me echter een beetje tegenstaat is dat deze opvolger een stukje zwaarder en wat groter is. Nou is dat ook weer niet zo'n probleem maar ik vraag me af of de 700d voor mij de nieuwe investering waard is. Wie heeft er tips of ideeen?
Moet je eerder aan een 70D denken. Alleen is die dan weer meteen ¤ 899,-.
Ik zou lekker full swingen en overstappen op de Nikon bandwagon en een D5300 halen.
Haha, geintje (although...). Kweenie. Heb je niemand in je omgeving met een 700D die je kunt lenen? Ben je al met een kaartje richting de Mediamarkt gegaan?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb je een tip voor een betere lens met een ongeveer vergelijkbare range, die nog enigszins betaalbaar is?quote:
[..]
Als je scherpere foto's zoek zou ik in eerste instantie je 17-85 dumpen ipv je camera upgraden.
70D is vooral ook veel zwaarder en groter, dat is niet wat ik zoek. Ik heb nog 4 lenzen thuis, dus overstappen naar Nikon lijkt me financieel gezien niet handig:P Ik heb behalve wat orienteren op internet nog niet veel gedaan. Ga de 700D wel eens proberen in de winkel.quote:
[..]
Weet niet of je er nu zo enorm op vooruitgaat dan. Is van de ene mid entrylevel naar de andere. Ja, de 700D heeft net iets snellere burst, alle 9 AF points crosstype, dit en dat. 700D heeft wel nieuwere processing ook en alles. Maar denk dat je niet het verschil gaat zien wat je zou willen dat een upgrade zou moeten uitmaken. Body i.i.g. niet. Lens misschien.
Moet je eerder aan een 70D denken. Alleen is die dan weer meteen ¤ 899,-.
Ik zou lekker full swingen en overstappen op de Nikon bandwagon en een D5300 halen.
Huh? Denk dat er miscommunicatie is want ik bedoelde helemaal niks beledigend met mijn reactie, vind het super chill dat je mij probeert te helpen. Mijn excuses als ik beledigend overkwam!quote:
[..]
Ik begrijp je iewat beledigde reactie niet echt eerlijk gezegd. Maar voor de duidelijkheid: het gaat (vooral als het om beauty gaat) veel meer om de belichting dan om de camera. Een mooie belichting op je gezicht ziet iedereen, het verschil tussen een 600D of een compact zal weinigen (vooral in jouw doelgroep) opvallen.
Alleen film snobs doen pixelpeepen (daar hoor ik ook bij), echter moet je nooit video's maken om "ons" te pleasen: dat is namelijk onmogelijk, er kan immers altijd wat beter.
Om terug te komen op je vraag: als ik 2 setups met identieke belichting maak en een Canon versus een Nikon met soortgelijk objectief gebruik, en ze vervolgens op een soortgelijke manier grade zul jij niet het verschil zien, net als 90% van de mensen.
Geloof me als ik zeg dat een 600D prima is, maar dat ook een compact of een handycam voor jouw doel zou voldoen.
Daar kom ik echter met een nieuw punt: audio is essentieel voor vlogs. Slechte videokwaliteit maakt niemand veel uit, niemand zet een vlog uit omdat het bijvoorbeeld 720p is in plaats van 1080p of omdat de focus een beetje off is. Is de vlogger echter slecht te verstaan of is er enorm veel noise in het geluid zullen velen afhaken: slechte audio is gewoon niet om aan te horen. Ik raad je dus ook aan om ook in geluid te investeren, met vloggen heb je hier immers veel meer aan dan tip top beeld.
Maar iig, dus ook jij zegt dat een compact camera voldoende is? De Canon Powershot S120 blijkt heel goed te zijn. Maar het enige zou dus zijn, hoe kan ik mezelf zien filmen als ik voor een camera ga zitten? Met een kantelbaar scherm is dat veel handiger, toch? Die heeft de 600D wel bijvoorbeeld
'beledigde reactie' is niet hetzelfde als 'beledigende reactie', hè.quote:
[..]
Huh? Denk dat er miscommunicatie is want ik bedoelde helemaal niks beledigend met mijn reactie, vind het super chill dat je mij probeert te helpen. Mijn excuses als ik beledigend overkwam!
Maar iig, dus ook jij zegt dat een compact camera voldoende is? De Canon Powershot S120 blijkt heel goed te zijn. Maar het enige zou dus zijn, hoe kan ik mezelf zien filmen als ik voor een camera ga zitten? Met een kantelbaar scherm is dat veel handiger, toch? Die heeft de 600D wel bijvoorbeeld
Verder had ík daar toch al wat over gezegd?
Je kunt ook gaan voor iets zonder klapschermpje. Dan moet je alleen zorgen zoals ik ook al aangaf:quote:Nou zoals gezegd hierboven kom je qua compacts al gauw op een Panasonic FZ200, Samsung EX2F of Canon G1 X uit ofzo. Relatief grote sensor en klapschermpje. Zelfde categorie maar dan mirrorless en dSLR: 600D, 650D, 700D en Nikons D5200.
Als er een manual focus mode is, zou ik dat gewoon lekker nemen. Als je toch op een vast plek gaat zitten voor de camera, kun je daar kort iets neerzetten en dan ga je achter de camera staan en focus je erop. Dan ga je weer voor de camera zitten waar je net gefocused hebt.quote:hoef je eigenlijk alleen maar een camera te hebben met 1080p/30fps/25fps/24fps die een goede face recognition toepast of gewoon handmatig scherp te stellen is.
Puntje van Sus over audio zou ik ook zeer ten harte nemen. Vooral bij dSLRs is het maar een heel klein extraatje waar geen echte aandacht naar uitgegaan is. Als je een beetje serieus wilt videoën moet je maar dat maar extern regelen (mogelijk wel intern opslaan, mic-in). Denk: RODE Videomic Pro. Compacts hebben de luxe van mic-in e.d. meestal niet, dus de audio is in sommige gevallen best nog wel okay. Maar goed, dat moet je dan eens uitproberen en/of reviews over lezen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nouja ik denk zelf dat het verschil niet heel groot zou zijn, maar dat je meer "voldoening" zal hebben met de 600D (en net wat meer opties).quote:
[..]
Maar iig, dus ook jij zegt dat een compact camera voldoende is? De Canon Powershot S120 blijkt heel goed te zijn. Maar het enige zou dus zijn, hoe kan ik mezelf zien filmen als ik voor een camera ga zitten? Met een kantelbaar scherm is dat veel handiger, toch? Die heeft de 600D wel bijvoorbeeld
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Zou als ik Y073 was een Zoom H1 (of iets dergelijks) pakken en die zo dicht mogelijk bij zichzelf zetten.quote:
Puntje van Sus over audio zou ik ook zeer ten harte nemen. Vooral bij dSLRs is het maar een heel klein extraatje waar geen echte aandacht naar uitgegaan is. Als je een beetje serieus wilt videoën moet je maar dat maar extern regelen (mogelijk wel intern opslaan, mic-in). Denk: RODE Videomic Pro. Compacts hebben de luxe van mic-in e.d. meestal niet, dus de audio is in sommige gevallen best nog wel okay. Maar goed, dat moet je dan eens uitproberen en/of reviews over lezen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik ben echt een sukkel maar ik neem jullie reacties wel serieus. Alleen ben ik nu nog meer van de kaart.
Basically, in jullie woorden, zeggen jullie dus, dat voor mijn doel het niet perse nodig is om een dSLR aan te schaffen en ik ook met een goede compact camera te weg kan?
En dat een microfoon van belang is? Dus het is niet zo, dat stel nou ik die Canon 600d aanschaf, de camera ergens op focus, er voor ga zitten, languit gaan zitten lullen, vervolgens de video op iMovie editen en dan op YouTube pleuren?
Ik moet dus sowieso denken aan een external mic? Is die van de 600D niet goed ofzo dan?
Basically, in jullie woorden, zeggen jullie dus, dat voor mijn doel het niet perse nodig is om een dSLR aan te schaffen en ik ook met een goede compact camera te weg kan?
En dat een microfoon van belang is? Dus het is niet zo, dat stel nou ik die Canon 600d aanschaf, de camera ergens op focus, er voor ga zitten, languit gaan zitten lullen, vervolgens de video op iMovie editen en dan op YouTube pleuren?
Ik moet dus sowieso denken aan een external mic? Is die van de 600D niet goed ofzo dan?
Tuurlijk kun je een video schieten met interne microfoon en op youtube gooien, maar dat zal niet zijn wat je er van hebt gedacht.quote:
Ik ben echt een sukkel maar ik neem jullie reacties wel serieus. Alleen ben ik nu nog meer van de kaart.
Basically, in jullie woorden, zeggen jullie dus, dat voor mijn doel het niet perse nodig is om een dSLR aan te schaffen en ik ook met een goede compact camera te weg kan?
En dat een microfoon van belang is? Dus het is niet zo, dat stel nou ik die Canon 600d aanschaf, de camera ergens op focus, er voor ga zitten, languit gaan zitten lullen, vervolgens de video op iMovie editen en dan op YouTube pleuren?
Ik moet dus sowieso denken aan een external mic? Is die van de 600D niet goed ofzo dan?
Denk aan belichting (ga bijvoorbeeld voor een raam met mooi licht zitten, of buiten in de schaduw), geluid (microfoon zo dicht mogelijk bij je mond, zet bijvoorbeeld een plant op de tafel en verberg daarachter de Zoom h1), en editing (monteer goed, onnodige footage weghalen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik kan nog opzich goed editen dus dat moet goed komen hopelijk. Dus jij raad mij de ZOOM H1 aan?quote:
[..]
Tuurlijk kun je een video schieten met interne microfoon en op youtube gooien, maar dat zal niet zijn wat je er van hebt gedacht.
Denk aan belichting (ga bijvoorbeeld voor een raam met mooi licht zitten, of buiten in de schaduw), geluid (microfoon zo dicht mogelijk bij je mond, zet bijvoorbeeld een plant op de tafel en verberg daarachter de Zoom h1), en editing (monteer goed, onnodige footage weghalen.
Ik zit nu te kijken en het lijkt mij inderdaad een gaaf ding. Ik zit nu echt heel erg te twijfelen tussen die, de Canon Powershot S120 en de dSLR Canon 600D. Ik wil op een of andere manier toch beginnen met een dSLR en op die manier verder en meer leren van fotografie. Maar, jij hebt duidelijk meer verstand, dus je zal het wel beter weten.
Kijk hier eens: https://www.google.nl/web(...)nd+the+scenes+camera .
2e video bijvoorbeeld. En dan kijk je rechts bij suggesties, heb je nog meer van zulk soort video's.
Hier hebben ze er een hele wetenschap van gemaakt: http://www.beautyguruuniversity.com/beauty-guru-tools.htm .
2e video bijvoorbeeld. En dan kijk je rechts bij suggesties, heb je nog meer van zulk soort video's.
Hier hebben ze er een hele wetenschap van gemaakt: http://www.beautyguruuniversity.com/beauty-guru-tools.htm .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zou als je die ambities hebt gewoon voor een 600D gaan, voor het geld hoef je het niet te laten (iets van 150 euro verschil met de S120). Verwacht geen wonderbaarlijke toename in videokwaliteit, maar je hebt uiteindelijk toch wat meer opties. Het gaat erom wat je met die opties doet.quote:
[..]
Ik kan nog opzich goed editen dus dat moet goed komen hopelijk. Dus jij raad mij de ZOOM H1 aan?
Ik zit nu te kijken en het lijkt mij inderdaad een gaaf ding. Ik zit nu echt heel erg te twijfelen tussen die, de Canon Powershot S120 en de dSLR Canon 600D. Ik wil op een of andere manier toch beginnen met een dSLR en op die manier verder en meer leren van fotografie. Maar, jij hebt duidelijk meer verstand, dus je zal het wel beter weten.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik ben gewoon echt een heel besluiteloos persoon. Het liefst zou ik hem nu al willen bestellen maar ik ben bang dat ik er spijt van ga krijgen en dat het tegen gaat vallen ofzoquote:
[..]
Zou als je die ambities hebt gewoon voor een 600D gaan, voor het geld hoef je het niet te laten (iets van 150 euro verschil met de S120). Verwacht geen wonderbaarlijke toename in videokwaliteit, maar je hebt uiteindelijk toch wat meer opties. Het gaat erom wat je met die opties doet.
Als je het kunt betalen gewoon doen, of je nu voor een compact van 350 gaat of een dslr van 470.quote:
[..]
Ik ben gewoon echt een heel besluiteloos persoon. Het liefst zou ik hem nu al willen bestellen maar ik ben bang dat ik er spijt van ga krijgen en dat het tegen gaat vallen ofzo
Zelf zou ik met zo'n klein prijsverschil gewoon voor die 600D gaan, kun je later altijd nog wat extra dingen als objectieven erbij aanschaffen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Voor weinig meer heb je wel meteen de 700D met o.a. touchscreen, nieuwere processer en C-AF (en ook STM kitlens).
http://www.kamera-express(...)700d-18-55mm-is-stm/ VS http://www.kamera-express(...)600d-18-55mm-is-ii-/
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon-EOS-700D/specs
Enne... http://www.klein.nl/canon-eos-700-d-18-55-is-stm
~ http://www.canon.nl/perfectsummer/
[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 18-07-2014 23:00:24 ]
http://www.kamera-express(...)700d-18-55mm-is-stm/ VS http://www.kamera-express(...)600d-18-55mm-is-ii-/
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon-EOS-700D/specs
Enne... http://www.klein.nl/canon-eos-700-d-18-55-is-stm
~ http://www.canon.nl/perfectsummer/
[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 18-07-2014 23:00:24 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aaaah ik haat mezelf dat ik zo wispelturig ben. Ben nu meer geneigd naar een compact camera want deze camera lijkt me ook heel goed. Wat is een verschil tussen zo'n camera en een Canon 600d?quote:
[..]
Als je het kunt betalen gewoon doen, of je nu voor een compact van 350 gaat of een dslr van 470.
Zelf zou ik met zo'n klein prijsverschil gewoon voor die 600D gaan, kun je later altijd nog wat extra dingen als objectieven erbij aanschaffen.
Heb niet heel veel verstand van systeemcamera's maar zou echt een 600d (of zoals shiz zegt een 700d als je het kunt missen), je groeit er minder snel uit dan bij een compact of systeemcamera. Je kunt na een tijd met custom picture profiles etc. gaan spelen met een EOS.quote:
[..]
Aaaah ik haat mezelf dat ik zo wispelturig ben. Ben nu meer geneigd naar een compact camera want deze camera lijkt me ook heel goed. Wat is een verschil tussen zo'n camera en een Canon 600d?
Je moet het uiteraard zelf weten, maar voor beauty is zo'n 600D of 700D (videokwaliteit is indentiek though) echt ideaal: als je de sharpness omlaag gooit is je huid ook nog net wat mooier dan in het echt: de iewat softe codec doet het beeld dan juist goed.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
De FZ200 is ook een hele mooie. Komt al heel lang heel erg aangeraden door me als veelzijdige alles-in-1-kunner.
Maar als je niet zoekt naar een allround kunner voor op vakantie enzo... tja, er is een reden dat op YouTube de meesten met een EOS schieten. De APS-C sensor is een stuk groter dan de 1/2.3" sensor in de FZ200. Hoewel de lens een f/2.8 lichtsterkte heeft, is er meer in focus dan bij een lens op f/2.8 op een APS-C sensor camera. En van die beauty guru's gebruiken juist het voordeel van een grote sensor en een lichtsterke lens om de achtergrond out-of-focus te gooien zodat ze als onderwerp uitgelicht worden van de achtergrond.
Als je puur je camera ergens gaat neerzetten en ervoor wilt verschijnen, dan heb je niks aan de weinig aan de flexibiliteit van de FZ200 eigenlijk.
Komt al heel lang heel erg aangeraden door me als veelzijdige alles-in-1-kunner.Maar als je niet zoekt naar een allround kunner voor op vakantie enzo... tja, er is een reden dat op YouTube de meesten met een EOS schieten. De APS-C sensor is een stuk groter dan de 1/2.3" sensor in de FZ200. Hoewel de lens een f/2.8 lichtsterkte heeft, is er meer in focus dan bij een lens op f/2.8 op een APS-C sensor camera. En van die beauty guru's gebruiken juist het voordeel van een grote sensor en een lichtsterke lens om de achtergrond out-of-focus te gooien zodat ze als onderwerp uitgelicht worden van de achtergrond.
Als je puur je camera ergens gaat neerzetten en ervoor wilt verschijnen, dan heb je niks aan de weinig aan de flexibiliteit van de FZ200 eigenlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Toch maar voor de 600D of 700D gaan danquote:
[..]
Heb niet heel veel verstand van systeemcamera's maar zou echt een 600d (of zoals shiz zegt een 700d als je het kunt missen), je groeit er minder snel uit dan bij een compact of systeemcamera. Je kunt na een tijd met custom picture profiles etc. gaan spelen met een EOS.
Je moet het uiteraard zelf weten, maar voor beauty is zo'n 600D of 700D (videokwaliteit is indentiek though) echt ideaal: als je de sharpness omlaag gooit is je huid ook nog net wat mooier dan in het echt: de iewat softe codec doet het beeld dan juist goed.
? Alleen heeft een 700D geen kantelbaar scherm dus dat vind ik niet zo plezant.
Jawel. De 100D heeft geen kantelbaar scherm. De 700D wel.quote:
[..]
Toch maar voor de 600D of 700D gaan dan
De 700D is eigenlijk een 650D met een net andere rubberen coating en een knopje is anders geloof ik.
Maar hij is wel goedkoper dan de 650D en je krijgt op de 700D 45,- terug.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nja wil eigenlijk ook veel buitenhuis foto's/video's maken. Ik wil gewoon zoveel mogelijk ''memories'' opslaan zodat ik later beeld heb om naar terug te kijken. Wil bijvoorbeeld vette montage's maken. Ik had een geweldig idee voor tijdens het WK. Reactie's filmen van mensen, daarna wat mensen vragen stellen, dat allemaal opnemen en dan een montage maken en dat op Youtube zetten en voor altijd bewaren zodat ik het later terug kan kijken. Klinkt allemaal sentimenteel, maar ik wil gewoon iets speciaals doen eigenlijkquote:
De FZ200 is ook een hele mooie.
Maar als je niet zoekt naar een allround kunner voor op vakantie enzo... tja, er is een reden dat op YouTube de meesten met een EOS schieten. De APS-C sensor is een stuk groter dan de 1/2.3" sensor in de FZ200. Hoewel de lens een f/2.8 lichtsterkte heeft, is er meer in focus dan bij een lens op f/2.8 op een APS-C sensor camera. En van die beauty guru's gebruiken juist het voordeel van een grote sensor en een lichtsterke lens om de achtergrond out-of-focus te gooien zodat ze als onderwerp uitgelicht worden van de achtergrond.
Als je puur je camera ergens gaat neerzetten en ervoor wilt verschijnen, dan heb je niks aan de weinig aan de flexibiliteit van de FZ200 eigenlijk.
Dan is de FZ200 zo gek nog niet. Biedt veel mogelijkheden om creatief bezig te zijn.
't Enige puntje met de FZ200 is... hoewel de f/2.8 erg lichtsterk is vergeleken met de concurrentie in dezelfde categorie is het niet bepaald een lowlight wonder. Dus 's avonds op straat of iets bij heel weinig licht... mweh.
Je moet op YouTube maar eens wat reviews en vooral voorbeeldvideo's gaan zoeken met een FZ200 en een 700D gemaakt, misschien overtuigt het je om een bepaalde richting in te slaan.
't Enige puntje met de FZ200 is... hoewel de f/2.8 erg lichtsterk is vergeleken met de concurrentie in dezelfde categorie is het niet bepaald een lowlight wonder. Dus 's avonds op straat of iets bij heel weinig licht... mweh.
Je moet op YouTube maar eens wat reviews en vooral voorbeeldvideo's gaan zoeken met een FZ200 en een 700D gemaakt, misschien overtuigt het je om een bepaalde richting in te slaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als ik hem zo hoor lijkt een 700D een leukere camera. Als het voor familievideo's was... maar dit is toch wel echt EOS gebied waar deze camera's toch wel uitblinken: mooie beelden voor weinig geld.quote:
Dan is de FZ200 zo gek nog niet. Biedt veel mogelijkheden om creatief bezig te zijn.
't Enige puntje met de FZ200 is... hoewel de f/2.8 erg lichtsterk is vergeleken met de concurrentie in dezelfde categorie is het niet bepaald een lowlight wonder. Dus 's avonds op straat of iets bij heel weinig licht... mweh.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Nou ja, ff een voorbeeldje hè...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Toevallig heb ik een uur geleden naar deze video zitten kijken. Alleen vind ik zulke test video's kut want ik wil weten hoe een PERSOON er uit ziet en hoe en persoon klinkt.quote:
@Susteren en @shiznuts
't zijn niet echt familievideos die ik wil gaan maken. Meer montages. Coole montages met leuke amateur edits. En daar wil ik in gaan groeien. Niet iets wat ik professioneel verder wil doen, maar gewoon een beetje een leuke video in elkaar zitten kan ik denk ik wel
't zijn niet echt familievideos die ik wil gaan maken. Meer montages. Coole montages met leuke amateur edits. En daar wil ik in gaan groeien. Niet iets wat ik professioneel verder wil doen, maar gewoon een beetje een leuke video in elkaar zitten kan ik denk ik wel
Persoon zal nooit echt goed klinken met een on-camera mic op een afstand, of dit nu een ingebouwde of een shotgun microfoon is.quote:
[..]
Toevallig heb ik een uur geleden naar deze video zitten kijken. Alleen vind ik zulke test video's kut want ik wil weten hoe een PERSOON er uit ziet en hoe en persoon klinkt.
Je moet ervoor zorgen dat de geluidsbron zo dicht mogelijk bij de mic komt door je microfoon vab je camera te halen of een externe recorder te gebruiken, maaf flitsfrits weet hier meer over.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wat als ik gewoon voor mijn camera ga staan?quote:
[..]
Persoon zal nooit echt goed klinken met een on-camera mic op een afstand, of dit nu een ingebouwde of een shotgun microfoon is.
Je moet ervoor zorgen dat de geluidsbron zo dicht mogelijk bij de mic komt door je microfoon vab je camera te halen of een externe recorder te gebruiken, maaf flitsfrits weet hier meer over.
Deze klinkt best goed en ook hij heeft de Canon 600D. Zou hij een externe microfoon gebruiken?
Zowaar eentje gevonden voor je die alles met de FZ200 doet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
godverdomme nu zet je me weer aan het twijfelenquote:
Zowaar eentje gevonden voor je die alles met de FZ200 doet.
Jongens... wat vinden jullie van deze camera? Of kan ik beter voor hetzelfde bedrag een 600D kopen?
http://www.redcoon.nl/B40(...)91747497&refId=tweak
http://www.redcoon.nl/B40(...)91747497&refId=tweak
Kan in principe ook... maar mweh. Ben zelf niet zo'n Sony fan.
Overigens zou ik de 600D vergeten, zoals gezegd heb je voor minimaal meer de 700D met STM lens. 700D heeft autofocus en touchscreen. En dus een Canon workshop en 45,- cashback en what not. Misschien wil je liever 55,- van Canon als Canontegoed, haal je de 40mm f/2.8 STM lens, of de 50mm f/1.8? Denk dat je gewoon voor de 700D moet gaan.
Overigens zou ik de 600D vergeten, zoals gezegd heb je voor minimaal meer de 700D met STM lens. 700D heeft autofocus en touchscreen. En dus een Canon workshop en 45,- cashback en what not. Misschien wil je liever 55,- van Canon als Canontegoed, haal je de 40mm f/2.8 STM lens, of de 50mm f/1.8? Denk dat je gewoon voor de 700D moet gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
^ Zijn er verder nog meer verschillen met de 600D? Misschien dat ik dan gewoon wel voor de 700D ga, mijn maximaal budget was sowieso 600 euro. Voor deze bedoel je dan?quote:
Kan in principe ook... maar mweh. Ben zelf niet zo'n Sony fan.
Overigens zou ik de 600D vergeten, zoals gezegd heb je voor minimaal meer de 700D met STM lens. 700D heeft autofocus en touchscreen. En dus een Canon workshop en 45,- cashback en what not. Misschien wil je liever 55,- van Canon als Canontegoed, haal je de 40mm f/2.8 STM lens, of de 50mm f/1.8? Denk dat je gewoon voor de 700D moet gaan.
Alleen als ik dan nog allemaal accessoires en extra's moet kopen, dan ben ik wel heel veel duurder uit. Voorlopig zit ik te denken aan een statief, extra geheugen en wellicht van die extra licht lampen.
Jup die, alleen is 'ie daar zelfs nog wat duurder en niet eens leverbaar. Kijk hier eens:quote:
[..]
^ Zijn er verder nog meer verschillen met de 600D? Misschien dat ik dan gewoon wel voor de 700D ga, mijn maximaal budget was sowieso 600 euro. Voor deze bedoel je dan?
Alleen als ik dan nog allemaal accessoires en extra's moet kopen, dan ben ik wel heel veel duurder uit. Voorlopig zit ik te denken aan een statief, extra geheugen en wellicht van die extra licht lampen.
http://tweakers.net/price(...)56-is-stm-zwart.html
https://www.google.nl/sea(...)55mm&oq=700d+18-55mm
Meer verschillen met de 600D? Zoals ik al zei: continue autofocus gedurende video, STM lens in de kit, kortere start-up delay, snellere burst, nieuwere DIGIC processor. 9 v/d 9 AF points zijn crosstype, i.p.v. maar 1 en roteerbaar touchscreen natuurlijk.
Dan een SanDisk of Samsung 32GB Class 10 UHS-I geheugenkaartje halen ofzo bij bijvoorbeeld Dataio.nl .
Daar eens mee proberen, kun je altijd nog upgrades ernaast doen t.z.t. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bij Wehkamp is hij slechts 563 euro. Of is dat een andere lens? Misschien dat ik hem daar van moet halen en dan gespreid betalen doe (in 2 termijnen, dan heb ik ook niet zoveel rente) en dan houd ik deze maand nog wat geld over voor wat extra's en dan kan ik volgende maand alles aflossen. Goed plan? Of eh..... nooit aan beginnen? :pquote:
[..]
Jup die, alleen is 'ie daar zelfs nog wat duurder en niet eens leverbaar. Kijk hier eens:
http://tweakers.net/price(...)56-is-stm-zwart.html
https://www.google.nl/sea(...)55mm&oq=700d+18-55mm
Meer verschillen met de 600D? Zoals ik al zei: continue autofocus gedurende video, STM lens in de kit, kortere start-up delay, snellere burst, nieuwere DIGIC processor. 9 v/d 9 AF points zijn crosstype, i.p.v. maar 1 en roteerbaar touchscreen natuurlijk.
Dan een SanDisk of Samsung 32GB Class 10 UHS-I geheugenkaartje halen ofzo bij bijvoorbeeld Dataio.nl .
Daar eens mee proberen, kun je altijd nog upgrades ernaast doen t.z.t. .
Prima lijkt me?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoe je betaald moet je natuurlijk zelf weten, maar zou het zelf gewoon in 1x betalen: weet je gewoon waar je aan toe bent. Maak je niet te druk over accecoires: geheugen, statief en paar aftermarket accu's is voorlopig het enige wat je nodig hebt.quote:
[..]
Bij Wehkamp is hij slechts 563 euro. Of is dat een andere lens? Misschien dat ik hem daar van moet halen en dan gespreid betalen doe (in 2 termijnen, dan heb ik ook niet zoveel rente) en dan houd ik deze maand nog wat geld over voor wat extra's en dan kan ik volgende maand alles aflossen. Goed plan? Of eh..... nooit aan beginnen? :p
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Klopt, je hebt gelijk. Weet sowieso niet of ik Wehkamp zo vertrouw. Lees waarschijnlijk over de kleine letters heen, maar als ik in twee termijnen van plan ben te betalen dan betaal ik maar 6 euro rente. Op zich best aantrekkelijk ... toch?quote:
[..]
Hoe je betaald moet je natuurlijk zelf weten, maar zou het zelf gewoon in 1x betalen: weet je gewoon waar je aan toe bent. Maak je niet te druk over accecoires: geheugen, statief en paar aftermarket accu's is voorlopig het enige wat je nodig hebt.
Heeft iemand hier ervaring met de Sony A6000?
Ik heb nu een 70D en die bevalt erg goed al vind ik hem nogal groot/zwaar en dat gaat me langzaamaan toch steeds meer tegen staan. Vooral voor op vakantie/tijdens reizen is het niet de meest praktische camera dus zit ik nu naar de A6000 te kijken als vervanging.
Ik heb nu een 70D en die bevalt erg goed al vind ik hem nogal groot/zwaar en dat gaat me langzaamaan toch steeds meer tegen staan. Vooral voor op vakantie/tijdens reizen is het niet de meest praktische camera dus zit ik nu naar de A6000 te kijken als vervanging.
Hier wel een aardige impressie geloof ik:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt! Had ook al een video van Digitalrev gekeken dus ben er denk ik wel uit, de 70D kan binnenkort richting Marktplaats.quote:
Hier wel een aardige impressie geloof ik:
Mocht iemand de A6000 hebben en zijn/haar ervaringen willen delen dan ben ik nog steeds erg benieuwd.
Mja, DigitalRev kijkt wel grappig weg, maar mis ik nogal wat diepte. Voor mij is thecamerastoretv met Chris no.1. Oh en Cameralabs met Gordon is ook wel fijn in-depth: http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6000/ . Natuurlijk heb je ook dpreview enz.
Oh en Cameralabs met Gordon is ook wel fijn in-depth: http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6000/ . Natuurlijk heb je ook dpreview enz.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog even een aanvulling op de reviews. Belangrijk bij een NEX is dat je hem een keer in je handen hebt gehad en er wat mee kunt spelevaren. Van de 70D naar een NEX is nogal een overgang en de reviews gaan hoofdzakelijk in op die cijfermatige dingen zonder aan te geven waar je precies mee in handen staat.quote:
Heeft iemand hier ervaring met de Sony A6000?
Ik heb nu een 70D en die bevalt erg goed al vind ik hem nogal groot/zwaar en dat gaat me langzaamaan toch steeds meer tegen staan. Vooral voor op vakantie/tijdens reizen is het niet de meest praktische camera dus zit ik nu naar de A6000 te kijken als vervanging.
Niks ten nadele van, ik heb de A6000 zelf ook aardig hoog op de wishlist staan, maar ik kan me ook voorstellen dat sommige mensen hem toch net iets te klein vinden en dan is ie nog groter dan mijn NEX5N die aanvoelt als een achterdop met handvat
Samenvatting: Specs van de Necs zijn waanzinnig maar ga hem wel even passen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
DigitalRev is beetje de Top Gear van de camera reviews, vermakelijk maar niet het meest informatief. dpreview is ook goed inderdaad.quote:
Mja, DigitalRev kijkt wel grappig weg, maar mis ik nogal wat diepte. Voor mij is thecamerastoretv met Chris no.1.
Ga ik morgen even doen, ben ook wel benieuwd hoe dat verschil aanvoelt (70D+lens is meer dan een kilo, A6000+kit lens ongeveer 400gram). Mijn 70D ligt wel super goed in mijn hand maar is gewoon zwaar, ook met bijv. een dag lang door een stad wandelen in de warmte, tja dan heb je toch een flink pak suiker om je nek hangenquote:
[..]
Nog even een aanvulling op de reviews. Belangrijk bij een NEX is dat je hem een keer in je handen hebt gehad en er wat mee kunt spelevaren. Van de 70D naar een NEX is nogal een overgang en de reviews gaan hoofdzakelijk in op die cijfermatige dingen zonder aan te geven waar je precies mee in handen staat.
Niks ten nadele van, ik heb de A6000 zelf ook aardig hoog op de wishlist staan, maar ik kan me ook voorstellen dat sommige mensen hem toch net iets te klein vinden en dan is ie nog groter dan mijn NEX5N die aanvoelt als een achterdop met handvat
Samenvatting: Specs van de Necs zijn waanzinnig maar ga hem wel even passen.
Als het elkaar qua specs/eindresultaat dan niet enorm veel ontloopt dan wordt de keuze al snel wat makkelijker.
Oke oke, ik ga jullie nog een keer lastig vallen.
Na dagen lang zoeken heb ik nog de twee camera's waar ik nog heel erg over twijfel. Ik zit te twijfelen tussen de Canon 700D en de Sony NEX 5R zoals iemand hier eerder al zei.
Kan iemand die oprecht veel weet van fotografie mij vertellen welke nou de betere camera is? Ik zit nu toch meer te denken aan de NEX 5R. Vooral na video gezien te hebben. Hij heeft bijna dezelfde specificaties als een dSLR, kan mooier in HD filmen en is veel compacter/makkelijker/lichter om mee te nemen als ik ergens buitenhuis wil gaan filmen. Wat denken jullie? Zou ik toch voor de 700D moeten gaan of de Sony NEX 5R. De 700D is trouwens ±50+ euro duurder.
EDIT: Merk net dat de Sony Nex edities heel slecht verkrijgbaar zijn in NL of ik Google gewoon heel slecht. Weet iemand dan toevallig vergelijkbare camera's die de specs bieden van een dSLR maar toch lekker compact en makkelijk zijn of moet ik gewoon me bek houden en voor die EOS 700D gaan? Ik zit nu alleen rond te dwalen op YouTube en moet zeggen dat de filmkwaliteit van de Nex series toch stukken beter zijn dan die van de Canon 700D en zelfs de Canon 70D.
Als iemand me kan helpen met eindelijk een keuze maken, graag...
[ Bericht 12% gewijzigd door Y073 op 20-07-2014 03:13:07 ]
Na dagen lang zoeken heb ik nog de twee camera's waar ik nog heel erg over twijfel. Ik zit te twijfelen tussen de Canon 700D en de Sony NEX 5R zoals iemand hier eerder al zei.
Kan iemand die oprecht veel weet van fotografie mij vertellen welke nou de betere camera is? Ik zit nu toch meer te denken aan de NEX 5R. Vooral na video gezien te hebben. Hij heeft bijna dezelfde specificaties als een dSLR, kan mooier in HD filmen en is veel compacter/makkelijker/lichter om mee te nemen als ik ergens buitenhuis wil gaan filmen. Wat denken jullie? Zou ik toch voor de 700D moeten gaan of de Sony NEX 5R. De 700D is trouwens ±50+ euro duurder.
EDIT: Merk net dat de Sony Nex edities heel slecht verkrijgbaar zijn in NL of ik Google gewoon heel slecht. Weet iemand dan toevallig vergelijkbare camera's die de specs bieden van een dSLR maar toch lekker compact en makkelijk zijn of moet ik gewoon me bek houden en voor die EOS 700D gaan?
Ik zit nu alleen rond te dwalen op YouTube en moet zeggen dat de filmkwaliteit van de Nex series toch stukken beter zijn dan die van de Canon 700D en zelfs de Canon 70D. Als iemand me kan helpen met eindelijk een keuze maken, graag...
[ Bericht 12% gewijzigd door Y073 op 20-07-2014 03:13:07 ]
De Panasonic GM1 met 12-35mm is wel een leuk dingetje, ja. Maar dan ziet ze de framing niet. Maar goed, de Panasonic G6 is men ook zeer over te spreken inderdaad. Dat zou nog een prima idee zijn.
Ken verder niemand die met een NEX filmt (behalve wannabe filmmaker Scott van thefrugalfilmmaker). Overigens is NEX dood, hè, alles is nu Alpha.
Dat zou nog een prima idee zijn.Ken verder niemand die met een NEX filmt (behalve wannabe filmmaker Scott van thefrugalfilmmaker). Overigens is NEX dood, hè, alles is nu Alpha.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Lastig, ik heb zowel een NEX als een paar verschillende reflexen en het zijn wat mij betreft twee totaal verschillende concepten die alle twee heel erg goed zijn. Het hangt er dus in vrij sterke mate vanaf wat je nou exact wilt gaan doen.quote:
Oke oke, ik ga jullie nog een keer lastig vallen.
Na dagen lang zoeken heb ik nog de twee camera's waar ik nog heel erg over twijfel. Ik zit te twijfelen tussen de Canon 700D en de Sony NEX 5R zoals iemand hier eerder al zei.
Kan iemand die oprecht veel weet van fotografie mij vertellen welke nou de betere camera is?
Dat er aan een NEX leuke cijfertjes zitten waarmee je half joetjoep vol kunt spammen mag duidelijk zijn. Kijk echter ook even wat een NEX5 niet heeft, ik pak de voornaamste twee even:
- Houvast heb je er niet aan, beschouw het als een achterdop met een handvat waar je aan een EOS een aangenaam handjevol camera hebt.
- Je hebt alleen live-view. Wel hele goeie maar een echte zoeker heb je niet(Wel met een NEX-6 overigens die nu in zijn uitloop best niet duur is).
Kijk even in hoeverre die twee dingen je raken en ga ook vooral even de verschillende NEXxen bevoelen in een winkel of Mediamarkt of zo, ze zien er redelijk gelijk uit maar onderling verschillen de diverse NEXxen nogal.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Volgens mij moet een winkel als Cameranu, Cameraland en andere groten gewoon die zooi hebben of binnen korte tijd (minder dan een week) kunnen hebben.quote:
EDIT: Merk net dat de Sony Nex edities heel slecht verkrijgbaar zijn in NL of ik Google gewoon heel slecht. Weet iemand dan toevallig vergelijkbare camera's die de specs bieden van een dSLR maar toch lekker compact en makkelijk zijn of moet ik gewoon me bek houden en voor die EOS 700D gaan?
Als iemand me kan helpen met eindelijk een keuze maken, graag...
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ga gewoon naar de winkel en probeer ze uit, beide zijn geen slechte camera's.quote:
Dus eh..... de Canon 700D of de Sony NEX 5RK ? Wat zeggen jullie?
Ik heb met een NEX gefilmd. Ik kan daar alleen helaas geen samples van delenquote:
De Panasonic GM1 met 12-35mm is wel een leuk dingetje, ja. Maar dan ziet ze de framing niet. Maar goed, de Panasonic G6 is men ook zeer over te spreken inderdaad.
Ken verder niemand die met een NEX filmt (behalve wannabe filmmaker Scott van thefrugalfilmmaker). Overigens is NEX dood, hè, alles is nu Alpha.
Het probleem is dat ik ze online ga kopen want ik woon in Den Bosch een veel aanbod van camera winkels heb je niet. BBC heeft bijvoorbeeld alleen de Canon 700D, verder heeft geen een winkel, zover ik weet, de Sony NEX R5.quote:
[..]
Ga gewoon naar de winkel en probeer ze uit, beide zijn geen slechte camera's.
NEX 5R wordt lastig, die is net afgewisseld door de A5000 die weer een slagje beter is.quote:
[..]
Het probleem is dat ik ze online ga kopen want ik woon in Den Bosch een veel aanbod van camera winkels heb je niet. BBC heeft bijvoorbeeld alleen de Canon 700D, verder heeft geen een winkel, zover ik weet, de Sony NEX R5.
Wil je profiteren van de uitloop, momenteel wordt de NEX6 nogal opgeruimd voor hele nette prijsjes. Heb je een fractie meer houvast en een hele puike elektrische zoeker (al is die van de A6000 nóg puikerder)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
600 euro was echt mijn maximum en de A6000 is ookal iets waar ik naar heb gekeken maar die zit er ver boven. Zou jij mij het afraden om voor de Canon EOS 700D te gaan/quote:
[..]
NEX 5R wordt lastig, die is net afgewisseld door de A5000 die weer een slagje beter is.
Wil je profiteren van de uitloop, momenteel wordt de NEX6 nogal opgeruimd voor hele nette prijsjes. Heb je een fractie meer houvast en een hele puike elektrische zoeker (al is die van de A6000 nóg puikerder)
Ik raad niemand iets af of aan, geef hooguit wat uitleg. De keuze EOS of NEX is er een die je zelf moet maken, het enige dat ik je duidelijk kan maken is dat er een enorm verschil in die twee zit en dat het met dat verschil in het achterhoofd raadzaam is om eens wat met een NEX te spelevaren zodat je in elk geval een idee hebt of je er vriendjes mee wordt.quote:
[..]
600 euro was echt mijn maximum en de A6000 is ookal iets waar ik naar heb gekeken maar die zit er ver boven. Zou jij mij het afraden om voor de Canon EOS 700D te gaan/
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het probleem is dus dat ik geen verstand heb van camera's of dergelijke en dit mijn eerste echt camera zal worden.quote:
[..]
Ik raad niemand iets af of aan, geef hooguit wat uitleg. De keuze EOS of NEX is er een die je zelf moet maken, het enige dat ik je duidelijk kan maken is dat er een enorm verschil in die twee zit en dat het met dat verschil in het achterhoofd raadzaam is om eens wat met een NEX te spelevaren zodat je in elk geval een idee hebt of je er vriendjes mee wordt.
Maak je er niet te druk om, geen van de genoemde camera's zal een miskoop zijn. Als ik jou was zou ik gewoon voor een 700D gaan, maar met bijvoorbeeld een NEX is ook niks mis.quote:
[..]
Het probleem is dus dat ik geen verstand heb van camera's of dergelijke en dit mijn eerste echt camera zal worden.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
De NEX is stukken goedkoper dan de 700D, misschien dat ik die gewoon koop. Maar als jij, als fotokenner, tegen mij zegt dat de 700D ook prima is en op sommige aspecten beter is als de NEX dan haal ik die. Het enige wat ik nu weet, is dat de NEX de zelfde specs heeft als een dSLR, en op sommige punten zelfs beter is als een dSLR, goedkoper is, en compacter/lichter is om mee te nemen.... maar dan zullen er ook wel een boel negatieve punten moeten zijn, toch?quote:
[..]
Maak je er niet te druk om, geen van de genoemde camera's zal een miskoop zijn. Als ik jou was zou ik gewoon voor een 700D gaan, maar met bijvoorbeeld een NEX is ook niks mis.
Valt wel mee hoor.quote:
[..]
maar dan zullen er ook wel een boel negatieve punten moeten zijn, toch?
700D heeft wel een grotere userbase, als beginner kan dat soms wel handig zijn. Een zoektocht op fora/youtube zal je tal van tutorials opleveren specifiek voor jouw camera, met de NEX zal die zoektocht aanzienlijk minder resultaten opleveren. Ook zijn accecoires voor EOS camera's natuurlijk wat makkelijker te vinden, en is het obejctievenaanbod groter.
Aan de andere kant kun je met een adapter zowat elk glas op een NEX gooien, maar of dat voor een beginnend fotograaf een prioriteit is?
Maarja je moet kiezen waar je je lekkerder bij voelt, voor vlogging is een 700D in ieder geval geen foute keuze.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Nogmaals het advies om naar iets als een Mediamarkt te gaan en daar eens een NEX op te pakken en er wat mee te spelen en daarna een EOS(hoeft niet een 5R of een 700 te zijn). Cijfermatig zijn beide camera's helemaal oké, alleen qua ergonomie is het een wereld van verschil en daarin ben je je eigen raadgever. Een miskoop in de zin van een slechte camera kun je niet doen, je kunt alleen maar een verkeerde beslissing nemen en dat sluit je middels zo'n 'voelmomentje' grotendeels al uit.quote:
[..]
De NEX is stukken goedkoper dan de 700D, misschien dat ik die gewoon koop. Maar als jij, als fotokenner, tegen mij zegt dat de 700D ook prima is en op sommige aspecten beter is als de NEX dan haal ik die. Het enige wat ik nu weet, is dat de NEX de zelfde specs heeft als een dSLR, en op sommige punten zelfs beter is als een dSLR, goedkoper is, en compacter/lichter is om mee te nemen.... maar dan zullen er ook wel een boel negatieve punten moeten zijn, toch?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Het kutte is dat ik in Den Bosch woon waar geen Mediamarkt of dergelijk grote concern is.quote:
[..]
Nogmaals het advies om naar iets als een Mediamarkt te gaan en daar eens een NEX op te pakken en er wat mee te spelen en daarna een EOS(hoeft niet een 5R of een 700 te zijn). Cijfermatig zijn beide camera's helemaal oké, alleen qua ergonomie is het een wereld van verschil en daarin ben je je eigen raadgever. Een miskoop in de zin van een slechte camera kun je niet doen, je kunt alleen maar een verkeerde beslissing nemen en dat sluit je middels zo'n 'voelmomentje' grotendeels al uit.
Ik moet sowieso mijn camera online bestellen, of het nou de EOS is of de Nex!
Ah, nice. Bedankt. Het enige wat ik in die review heb gezien/gehoord is dat de NEX betere video kwaliteit heeft, zelfs beter als de Canon 70D. Kun jij dat bevestigen? Ik weet niks van video specificaties maar ik zag dat beide de NEX en EOS 700D 1080p @ 60fps kunnen doen. Ofzoiets.quote:
[..]
Valt wel mee hoor.
700D heeft wel een grotere userbase, als beginner kan dat soms wel handig zijn. Een zoektocht op fora/youtube zal je tal van tutorials opleveren specifiek voor jouw camera, met de NEX zal die zoektocht aanzienlijk minder resultaten opleveren. Ook zijn accecoires voor EOS camera's natuurlijk wat makkelijker te vinden, en is het obejctievenaanbod groter.
Aan de andere kant kun je met een adapter zowat elk glas op een NEX gooien, maar of dat voor een beginnend fotograaf een prioriteit is?
Maarja je moet kiezen waar je je lekkerder bij voelt, voor vlogging is een 700D in ieder geval geen foute keuze.
60fps klinkt natuurlijk "beter" dan 25fps, maar je hebt in principe alleen wat eraan als je slow motion shots wilt. Op 25p (wat je eigenlijk het beste voor vlogging kunt gebruiken) schieten EOS camera's gewoon 1080p. Door de iets softe codec zal je huid ook net wat mooier uitzien.quote:
[..]
Ah, nice. Bedankt. Het enige wat ik in die review heb gezien/gehoord is dat de NEX betere video kwaliteit heeft, zelfs beter als de Canon 70D. Kun jij dat bevestigen? Ik weet niks van video specificaties maar ik zag dat beide de NEX en EOS 700D 1080p @ 60fps kunnen doen. Ofzoiets.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maar wat als ik nou mooie montages wil filmen. Zijn slow motion edits met een 700D niet mogelijk dan?quote:
[..]
60fps klinkt natuurlijk "beter" dan 25fps, maar je hebt in principe alleen wat eraan als je slow motion shots wilt. Op 25p (wat je eigenlijk het beste voor vlogging kunt gebruiken) schieten EOS camera's gewoon 1080p. Door de iets softe codec zal je huid ook net wat mooier uitzien.
ik ben trouwens aan het kijken naar deze 700D. Is dat de goede lens die er bij hoort? En deze NEX
Uiteraard is slow motion mogelijk, dan schiet je 720p.quote:
[..]
Maar wat als ik nou mooie montages wil filmen. Zijn slow motion edits met een 700D niet mogelijk dan?
ik ben trouwens aan het kijken naar deze 700D. Is dat de goede lens die er bij hoort? En deze NEX
Geschoten met 600D in combinatie met de 18-55 IS (zelfde als in jouw 700D kit dus), 60fps in 720p.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Waarom dan niet deze NEXquote:
[..]
Maar wat als ik nou mooie montages wil filmen. Zijn slow motion edits met een 700D niet mogelijk dan?
ik ben trouwens aan het kijken naar deze 700D. Is dat de goede lens die er bij hoort? En deze NEX
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb besloten dat ik jouw advies gewoon ga opvolgenquote:
[..]
Uiteraard is slow motion mogelijk, dan schiet je 720p.
Geschoten met 600D in combinatie met de 18-55 IS (zelfde als in jouw 700D kit dus), 60fps in 720p.
Dus, als ik nu tegen jou zeg, Susteren, wat moet ik kiezen. De Sony A5000/Nex of de Canon 700D. Wat zeg jij?
Tjeej, ik ben lastig he
Nee hoor, ik zou zeggen koop de camera die voor jou het beste lijkt.quote:
[..]
Ik heb besloten dat ik jouw advies gewoon ga opvolgen
Dus, als ik nu tegen jou zeg, Susteren, wat moet ik kiezen. De Sony A5000/Nex of de Canon 700D. Wat zeg jij?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Handig als ik zo'n fotografie noob ben. Weet echt nergens van. Maar als ik een systeem camera ga kopen van 449 euro kan ik net zo goed 100 euro extra investeren in een betere camera, toch?quote:
[..]
Nee hoor, ik zou zeggen koop de camera die voor jou het beste lijkt.
Ik moet trouwens een week lang lid zijn voordat ik kan reageren op je DM
Je kunt in fotografieland moeilijk spreken van een "betere camera", iedere camera heeft zijn sterke en minder sterke punten.quote:
[..]
Handig als ik zo'n fotografie noob ben. Weet echt nergens van. Maar als ik een systeem camera ga kopen van 449 euro kan ik net zo goed 100 euro extra investeren in een betere camera, toch?
Maar om het allemaal wat minder complex te maken: ik denk niet dat de 700D een miskoop voor je zou zijn.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
En al is het een miskoop, dan koop ik over een paar maanden toch een NEXquote:
[..]
Je kunt in fotografieland moeilijk spreken van een "betere camera", iedere camera heeft zijn sterke en minder sterke punten.
Maar om het allemaal wat minder complex te maken: ik denk niet dat de 700D een miskoop voor je zou zijn.
Well, that settles that then.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh, ik zie net dat ze in de BCC wel de Sony A5000 hebben.
Is een andere naam voor de Sony A5000 de Sony ILCE-5000LB of tewel deze?
Want via keuskeurig als ik Sony A5000 intik linkt hij mij naar onder andere deze.
Is een andere naam voor de Sony A5000 de Sony ILCE-5000LB of tewel deze?
Want via keuskeurig als ik Sony A5000 intik linkt hij mij naar onder andere deze.
Ja, is dezelfdequote:
Oh, ik zie net dat ze in de BCC wel de Sony A5000 hebben.
Is een andere naam voor de Sony A5000 de Sony ILCE-5000LB of tewel deze?
Want via keuskeurig als ik Sony A5000 intik linkt hij mij naar onder andere deze.
Wooohoooo. Uiteindelijk toch voor de sony a5000 gegaan. Bcc verzekerde me dat ik hem binnen 14 dagen kan ruilen en eventueel als hij mij niet bevalt om mag ruilen met de Canon 700D. Super! ben benieuwd hoe dit allemaal in elkaar steekt
Tijdje geleden een DSLR gehad, via FOK! verkocht maar mijn handen begonnen weer te jeuken. Eind augustus op vakantie, dus wilde wel weer een fatsoenlijke camera hebben.
En het is een Canon EOS 1200D geworden met een 18-55 kit lens. Zijn er nog dingen die ik perse erbij moet kopen?
Eind augustus op vakantie, dus wilde wel weer een fatsoenlijke camera hebben.En het is een Canon EOS 1200D geworden met een 18-55 kit lens. Zijn er nog dingen die ik perse erbij moet kopen?
Niet gericht op 1 ding. Twijfel nog beetje.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:42 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Wat wil je ermee gaan fotograferen?
Macro, stad/gebouwen of natuur. (non-macro) Vind die drie het interessantste.
Ok, dat ligt redelijk uit elkaar. Als ik jou was zou ik gewoon lekker gaan fotograferen, en dan loop je vanzelf tegen de limiet aan. Ik denk dat een statief je enorm kan helpen als je bv. stad/gebouwen gaat fotograferen in het avondlicht. Maar een Gorillapod kan dan ook al helpen. Nogmaals, ga lekker aan de slag, en mocht je vragen hebben dan laat het maar weten.quote:Op maandag 21 juli 2014 20:15 schreef einschtein het volgende:
[..]
Niet gericht op 1 ding. Twijfel nog beetje.
Macro, stad/gebouwen of natuur. (non-macro) Vind die drie het interessantste.
Moet eigenlijk zelf ook een statief hebben/tri pod of hoe die dingen ook heten. Zijn er misschien goede tripods die je op je bureau kan zetten??
http://www.amazon.de/dp/B0045HKJZU/quote:
Moet eigenlijk zelf ook een statief hebben/tri pod of hoe die dingen ook heten. Zijn er misschien goede tripods die je op je bureau kan zetten??
Ook as seen on:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb vandaag de Manfrotto Pixi gekocht, erg klein en licht, ideaal voor op een bureau.quote:
Moet eigenlijk zelf ook een statief hebben/tri pod of hoe die dingen ook heten. Zijn er misschien goede tripods die je op je bureau kan zetten??
Waarom kopen mensen eigenlijk zo'n groot statief als je gewoon een mini statief op een bureau kan plaatsen??? (Dan bedoel ik mensen die toch alleen maar vlog videos plaatsen op YT)
Omdat ze hun achtergrond willen kiezen.
En misschien weten ze ook gewoon niet beter, denken ze dat het verplichte kost is
En misschien weten ze ook gewoon niet beter, denken ze dat het verplichte kost is
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Kan mij nou schelen of ik een witte muur als achtergrond heb of mijn ongemaakte bedquote:
Omdat ze hun achtergrond willen kiezen.
En misschien weten ze ook gewoon niet beter, denken ze dat het verplichte kost is
Mag je hier ook vragen stellen mbt onderwater camera's?
Mijn vrouw en ik gaan op honeymoon naar de Malediven, en omdat ze gek is van snorkelen leek het me leuk haar een onderwater camera kado te doen.
Budget: Geen idee, paar honderd euro, 300 ofzo?
Formaat: Geen idee, ze heeft relatief kleine handen
Doel: Onderwater foto's nemen van vissen enzo in helder water
Fotograaf: Amateur, maar heeft altijd kritiek op mijn foto's
Huidige camera: Die op d'r telefoon zit.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, al die review sites hebben hun eigen idee, zal zo de toppers toevoegen.
Bijzonderheden: Hoge resolutie (dat je de beesten goed kunt zien) en autofocus enzo. Lekker nooby.
• Zie nu dat onderwater lenzen wisselen bijzonder is, lijkt me niet nodig.
• Zie nu dat sommige camera's 'muted' underwater colour hebben, maar dat je dat daardoor in postprocessing beter aan kunt passen. Zie ik d'r niet doen. Dus liever een die meteen alle vissen in full colour vast weet te leggen.
• Zie nu dat de een de standaard wide-angle lens van de GoPro een zegen vindt en de ander een vloek. Lastig...
• Zie nu dat sommige het maar 60 minuten achter elkaar volhouden onder water, hoe lang moet je 'm droog houden tot je weer 60 minuten kunt dan?
Bedankt alvast!
Edit: Ben er wel uit eigenlijk, Panasonic Lumix TS5 lijkt met afstand de winnaar te zijn.
Edit: En toen kwam ik de Canon PowerShot D30 tegen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tyr80 op 25-07-2014 09:08:08 ]
Mijn vrouw en ik gaan op honeymoon naar de Malediven, en omdat ze gek is van snorkelen leek het me leuk haar een onderwater camera kado te doen.
Budget: Geen idee, paar honderd euro, 300 ofzo?
Formaat: Geen idee, ze heeft relatief kleine handen
Doel: Onderwater foto's nemen van vissen enzo in helder water
Fotograaf: Amateur, maar heeft altijd kritiek op mijn foto's
Huidige camera: Die op d'r telefoon zit.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, al die review sites hebben hun eigen idee, zal zo de toppers toevoegen.
Bijzonderheden: Hoge resolutie (dat je de beesten goed kunt zien) en autofocus enzo. Lekker nooby.
• Zie nu dat onderwater lenzen wisselen bijzonder is, lijkt me niet nodig.
• Zie nu dat sommige camera's 'muted' underwater colour hebben, maar dat je dat daardoor in postprocessing beter aan kunt passen. Zie ik d'r niet doen. Dus liever een die meteen alle vissen in full colour vast weet te leggen.
• Zie nu dat de een de standaard wide-angle lens van de GoPro een zegen vindt en de ander een vloek. Lastig...
• Zie nu dat sommige het maar 60 minuten achter elkaar volhouden onder water, hoe lang moet je 'm droog houden tot je weer 60 minuten kunt dan?
Bedankt alvast!
Edit: Ben er wel uit eigenlijk, Panasonic Lumix TS5 lijkt met afstand de winnaar te zijn.
Edit: En toen kwam ik de Canon PowerShot D30 tegen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tyr80 op 25-07-2014 09:08:08 ]
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Snapsort is aan handige website om wat features te vergelijken (al hebben ze niet voor elke camera even veel info).quote:
Mag je hier ook vragen stellen mbt onderwater camera's?
Mijn vrouw en ik gaan op honeymoon naar de Malediven, en omdat ze gek is van snorkelen leek het me leuk haar een onderwater camera kado te doen.
Budget: Geen idee, paar honderd euro, 300 ofzo?
Formaat: Geen idee, ze heeft relatief kleine handen
Doel: Onderwater foto's nemen van vissen enzo in helder water
Fotograaf: Amateur, maar heeft altijd kritiek op mijn foto's
Huidige camera: Die op d'r telefoon zit.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, al die review sites hebben hun eigen idee, zal zo de toppers toevoegen.
Bijzonderheden: Hoge resolutie (dat je de beesten goed kunt zien) en autofocus enzo. Lekker nooby.
• Zie nu dat onderwater lenzen wisselen bijzonder is, lijkt me niet nodig.
• Zie nu dat sommige camera's 'muted' underwater colour hebben, maar dat je dat daardoor in postprocessing beter aan kunt passen. Zie ik d'r niet doen. Dus liever een die meteen alle vissen in full colour vast weet te leggen.
• Zie nu dat de een de standaard wide-angle lens van de GoPro een zegen vindt en de ander een vloek. Lastig...
• Zie nu dat sommige het maar 60 minuten achter elkaar volhouden onder water, hoe lang moet je 'm droog houden tot je weer 60 minuten kunt dan?
Bedankt alvast!
Edit: Ben er wel uit eigenlijk, Panasonic Lumix TS5 lijkt met afstand de winnaar te zijn.
Edit: En toen kwam ik de Canon PowerShot D30 tegen.
http://snapsort.com/compa(...)-Panasonic-Lumix-TS5
Zou zelf denk ik de Nikon AW120 halen (o.a. 24mm wijd met f/2.8 en highres OLED display).
Hier een goede video hoe de voorgangermodellen van Olympus, Panasonic en Nikon het deden:
Hier een goede video hoe de voorgangermodellen van Olympus, Panasonic en Nikon het deden:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt! Had ik ook gevonden ja, maar ik begrijp helaas maar een deel van de termen.quote:
[..]
Snapsort is aan handige website om wat features te vergelijken (al hebben ze niet voor elke camera even veel info).
http://snapsort.com/compa(...)-Panasonic-Lumix-TS5
Helemaal afgekeken, maar het lastige is dat ik 'm echt puur voor de onderwater foto's wil hebben. Bedankt! Heb nu deze site gevonden, dit is wel wat ik zoek, dit soort 'vibrant' kleuren. Zou dat post-processed zijn?quote:
Zou zelf denk ik de Nikon AW120 halen (o.a. 24mm wijd met f/2.8 en highres OLED display).
Hier een goede video hoe de voorgangermodellen van Olympus, Panasonic en Nikon het deden:
http://nikonrumors.com/20(...)-sample-images.aspx/
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Over een dikke maand ga ik een lange reis van 6-12 maanden door Australië, Nieuw Zeeland en Indonesië maken. Nu heb ik hiervoor al een Go-Pro camera aangeschaft. Met dat kleine ding kun je prachtig filmen, maar is helaas niet geschikt voor fotografie. Ik ben daarom dus op zoek naar een leuke camera waar ik voornamelijk buiten foto's mee wil gaan maken. Ik heb alleen geen flauw idee wat nu een goede deal is. Er is veel te veel keus! Misschien dat jullie suggesties hebben? Mijn budget is max 300,- en ik zoek een camera van een makkelijk formaat met wifi.
Kijk eens naar de Samsung EX2F, Canon PowerShot S110, S120, S200, N100, Panasonic Lumix LF-1 en Nikon Coolpix P340 zou ik zeggen. Heb je voor een compact een grote sensor met een nice zoomlensje. Is dat allemaal niet genoeg zoom, dan Sony Cybershot HX60, HX50V, Nikon Coolpix S9700, Canon PowerShot SX700, Fujifilm FinePix S9400W, Samsung Samsung WB850F, Galaxy Camera 2, WB2200F, Panasonic Lumix TZ41 & TZ40. Waterproof, zoals hierboven gezegd, de Nikon AW120?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nice! Heb je nog ff wat tijd om te proefdraaien voor de grote reis begint. Veel plezier gewenst.quote:
Het is een Panasonic Lumix TZ40 geworden. Mooi dingetje!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Na een hele vakantie bijna uitsluitend foto's gemaakt te hebben met mijn iPhone (en af en toe de FZ150 van m'n vriendin), heb ik besloten dat ik toch weer een camera wil. Ik heb uiteraard al rondgekeken, en het vragenlijstje ingevuld:
Budget:
600 euro. Geheugen heb ik nog genoeg, en een goed tasje ook wel. Dat is dus echt voor de camera, al heb ik geen problemen met tweedehands shoppen voor higher end.
Formaat:
Bij voorkeur zo klein mogelijk. Ik heb zowel DSLR's als systeemcamera's gehad, en hoewel ik een DSLR veel lekkerder vind werken (en een optische viewfinder in de zomer een verademing is ten opzichte van liveview), merkte ik dat ik mijn camera simpelweg te weinig mee nam om te rechtvaarden. Ik ben naar systeemcamera's gaan kijken omdat ik kleiner wilde zonder in te leveren op beeldkwaliteit. Wel hecht ik veel waarde aan hardware controls, waardoor een goede bridgecamera toch een optie wordt. Maar bij voorkeur een compact met manuaal controls.
Doel:
Allround fotografie. Ik maak de meeste foto's op vakantie. Heel veel zoom hoef ik niet, maar fixed range is weer net wat te beperkt. Een zoomrange van 28-100mm is voor mij afdoende. Ivm spelende kinderen is snelheid redelijk belangrijk, al hoeft het niet naar sportfotografie te gaan.
De fotograaf:
Ik ben wel redelijk thuis in handmatige instellingen en wil graag met belichting kunnen spelen. Ik geef mijn camera ook aan leken, dus een goede autofunctie is belangrijk. In-camera filters zijn een leuke extra, maar geen noodzaak. Zelfde geldt voor RAW-fotografie.
Huidige camera:
iPhone 5S. Ik merk te weinig resolutie, te weinig veelzijdigheid bij matig licht, geen zoom, te weinig snelheid en allround te weinig kwaliteit en instelmogelijkheden.
Ik heb hiervoor een Sony Nex-C3 gehad. Over de beeldkwaliteit was ik tevreden, maar vond het jammer dat ik voor alle instellingen het menu in moest. Ik zou liever wat meer knoppen zien. Het formaat was oké, maar de dikke lens was dan weer jammer.
Welke camera’s twijfel je over:
De frontrunner is op dit moment de Sony RX100 II. Van wat ik uit reviews opmaak is dit de perfecte balans van beeldkwaliteit in een compacte body. De sensor is kleiner dan in systeemcamera's, maar de lens is beter en sneller dan de kitlenzen bij die camera's (en ik ben niet iemand die veel lenzen wil aanschaffen/wisselen). Qua veelzijdigheid, instelmogelijkheden en kwaliteit is de RX10 voor mij echt een droomcamera, maar daar heb ik het budget niet voor over. Met dezelfde sensor en beeldkwaliteit in een kleine behuizing lijkt de RX100 II mij een goed alternatief. Ik hoop alleen dat de instellingen niet begraven zitten in het menu omdat dat een compactcamera is. Groot pluspunt van beide camera's is WiFi voor synchronisatie met mijn iPhone en iPad (waarop ik het meeste met de foto's doe).
Bijzondere eisen:
- Wifi is een grote plus
- Manual controls zijn een grote plus
- Leuke in-camera filters voor als de kinderen ermee spelen
- Moet zowel point & shoot goed kunnen als volledig handmatig ingesteld kunnen worden
Budget:
600 euro. Geheugen heb ik nog genoeg, en een goed tasje ook wel. Dat is dus echt voor de camera, al heb ik geen problemen met tweedehands shoppen voor higher end.
Formaat:
Bij voorkeur zo klein mogelijk. Ik heb zowel DSLR's als systeemcamera's gehad, en hoewel ik een DSLR veel lekkerder vind werken (en een optische viewfinder in de zomer een verademing is ten opzichte van liveview), merkte ik dat ik mijn camera simpelweg te weinig mee nam om te rechtvaarden. Ik ben naar systeemcamera's gaan kijken omdat ik kleiner wilde zonder in te leveren op beeldkwaliteit. Wel hecht ik veel waarde aan hardware controls, waardoor een goede bridgecamera toch een optie wordt. Maar bij voorkeur een compact met manuaal controls.
Doel:
Allround fotografie. Ik maak de meeste foto's op vakantie. Heel veel zoom hoef ik niet, maar fixed range is weer net wat te beperkt. Een zoomrange van 28-100mm is voor mij afdoende. Ivm spelende kinderen is snelheid redelijk belangrijk, al hoeft het niet naar sportfotografie te gaan.
De fotograaf:
Ik ben wel redelijk thuis in handmatige instellingen en wil graag met belichting kunnen spelen. Ik geef mijn camera ook aan leken, dus een goede autofunctie is belangrijk. In-camera filters zijn een leuke extra, maar geen noodzaak. Zelfde geldt voor RAW-fotografie.
Huidige camera:
iPhone 5S. Ik merk te weinig resolutie, te weinig veelzijdigheid bij matig licht, geen zoom, te weinig snelheid en allround te weinig kwaliteit en instelmogelijkheden.
Ik heb hiervoor een Sony Nex-C3 gehad. Over de beeldkwaliteit was ik tevreden, maar vond het jammer dat ik voor alle instellingen het menu in moest. Ik zou liever wat meer knoppen zien. Het formaat was oké, maar de dikke lens was dan weer jammer.
Welke camera’s twijfel je over:
De frontrunner is op dit moment de Sony RX100 II. Van wat ik uit reviews opmaak is dit de perfecte balans van beeldkwaliteit in een compacte body. De sensor is kleiner dan in systeemcamera's, maar de lens is beter en sneller dan de kitlenzen bij die camera's (en ik ben niet iemand die veel lenzen wil aanschaffen/wisselen). Qua veelzijdigheid, instelmogelijkheden en kwaliteit is de RX10 voor mij echt een droomcamera, maar daar heb ik het budget niet voor over. Met dezelfde sensor en beeldkwaliteit in een kleine behuizing lijkt de RX100 II mij een goed alternatief. Ik hoop alleen dat de instellingen niet begraven zitten in het menu omdat dat een compactcamera is. Groot pluspunt van beide camera's is WiFi voor synchronisatie met mijn iPhone en iPad (waarop ik het meeste met de foto's doe).
Bijzondere eisen:
- Wifi is een grote plus
- Manual controls zijn een grote plus
- Leuke in-camera filters voor als de kinderen ermee spelen
- Moet zowel point & shoot goed kunnen als volledig handmatig ingesteld kunnen worden
Eigenlijk is deze post nog wel relevant:quote:
Met de FZ200 heb je een leuke bridge/superzoom. Verwacht een aardige prijsdrop, want is al wat langer op de markt en zojuist is de FZ1000 daar ook verschenen. Verwacht een goede step-up t.o.v. de FZ150. Maar natuurlijk geen 1" sensor ofzo en compact is 'ie ook niet echt.quote:
Mijn overwegingen in verschillende klassen:
Premium compacts:
[ Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics ]
Te weinig zoom?
Travelzoom, o.a.:
[ Panasonic Lumix DMC-TZ60 & Sony Cyber-shot DSC-HX60V ]
Constant f/2.8 aperture:
[ Olympus Stylus 1 & Panasonic FZ200 ]
dSLR-achtige beeldkwaliteit/mogelijkheden?
Systeemcamera:
[ Panasonic GM1 & Sony A6000 ]
Als je aan zo'n 4x zoom al genoeg hebt zijn er inderdaad leuke 1.7" & 1" sensor camera's, waarbij inderdaad de RX100II hoge ogen gooit.
Verder moest ik zelf bij je verhaal eigenlijk ook wel aan de Panasonic GM1 met 12-35mm denken... Die is ienie minie, maar wel een zeer capabel. En touchscreen, dus snel en intuïtief settings veranderen en toch een beetje een iPhone-gevoel misschien.
...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mag ik hier ook even een vraag stellen over het aanschaffen van een cameratas?
Ik wil voor mijn Canon 600D een cameratas. Eentje waar ik ook 1 of 2 lenzen in kwijt kan.
Denken jullie dat ik daarvoor perse een tas van Canon zelf moet aanschaffen of kan het ook goedkoper?
Ik wil voor mijn Canon 600D een cameratas. Eentje waar ik ook 1 of 2 lenzen in kwijt kan.
Denken jullie dat ik daarvoor perse een tas van Canon zelf moet aanschaffen of kan het ook goedkoper?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat zou het gevolg zijn als je je Canon in iets goedkopers en/of beters stoptquote:
Mag ik hier ook even een vraag stellen over het aanschaffen van een cameratas?
Ik wil voor mijn Canon 600D een cameratas. Eentje waar ik ook 1 of 2 lenzen in kwijt kan.
Denken jullie dat ik daarvoor perse een tas van Canon zelf moet aanschaffen of kan het ook goedkoper?
Je zal er de Canon-recherche niet voor aan de deur krijgen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Weet ik er van, daarom kom ik hier om adviezen vragen.quote:
[..]
Wat zou het gevolg zijn als je je Canon in iets goedkopers en/of beters stopt
Je zal er de Canon-recherche niet voor aan de deur krijgen
Dit wordt m'n eerste camera tas, dus ik vroeg me af wat jullie gebruiken en of jullie dus tips hebben. Op basis van kwaliteit of juist de prijs.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik gebruik hoofdzakelijk LowePro tassen, maar met een merk alleen ben je er nog niet.quote:
[..]
Weet ik er van, daarom kom ik hier om adviezen vragen.
Dit wordt m'n eerste camera tas, dus ik vroeg me af wat jullie gebruiken en of jullie dus tips hebben. Op basis van kwaliteit of juist de prijs.
Wil je een tas (als in schoudertas) of zo'n rugzakmodel
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou bijna denken dat dit een trollpost was..quote:
Mag ik hier ook even een vraag stellen over het aanschaffen van een cameratas?
Ik wil voor mijn Canon 600D een cameratas. Eentje waar ik ook 1 of 2 lenzen in kwijt kan.
Denken jullie dat ik daarvoor perse een tas van Canon zelf moet aanschaffen of kan het ook goedkoper?
Natuurlijk hoef je niet bij Canon te zijn of te blijven.. ik zelf vind Lowepro wel fijn omdat ik mijn tassen wil beschermen met de all weather hoes, dat vind ik erg fijn. Een keer een jeep safari gedaan waar men de andere mensen in de andere jeep moest nat gooien (omdat het zo heet was) allemaal een ander halve liter fles water.. nou ik was mij een partij blij dat ik die hoes had! Dus dat vind ik iets waar je aan moet denken
Verder is het maar niet wat je zoekt/fijn lijkt.. een snuit, rugzak, sling.. ik zelf heb een rugzak en voor iets minder spullen deze:
Lowepro nova aw4, wat ook fijn is bij Lowepro (weet niet of andere merken dat hebben) is dat je de indeling kan veranderen. Zit met klitteband vast, dus kun je je tas indelen naar je inhoud/behoefte aanlenzen die dag.
Nou ja, trollpost... Met genoeg dingen raadt men wel aan om voor duurdere artikelen te gaan (ivm kwaliteit) dus weet ik veel dat dat met een tas anders is. En ik dacht voornamelijk ivm de ruimte of pasvorm etc. Maar goed, oliedom dus.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:22 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Zou bijna denken dat dit een trollpost was..
Natuurlijk hoef je niet bij Canon te zijn of te blijven.. ik zelf vind Lowepro wel fijn omdat ik mijn tassen wil beschermen met de all weather hoes, dat vind ik erg fijn. Een keer een jeep safari gedaan waar men de andere mensen in de andere jeep moest nat gooien (omdat het zo heet was) allemaal een ander halve liter fles water.. nou ik was mij een partij blij dat ik die hoes had! Dus dat vind ik iets waar je aan moet denken
Verder is het maar niet wat je zoekt/fijn lijkt.. een snuit, rugzak, sling.. ik zelf heb een rugzak en voor iets minder spullen deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lowepro nova aw4, wat ook fijn is bij Lowepro (weet niet of andere merken dat hebben) is dat je de indeling kan veranderen. Zit met klitteband vast, dus kun je je tas indelen naar je inhoud/behoefte aanlenzen die dag.
Ik zie dat Lowepro tassen nog veel duurder zijn dan die van Canon, dus dat wordt hem sowieso niet. Ik hoopte eigenlijk op een bootleg tasje oid.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Kwaliteit is belangrijk ja, als je een lens van 800 euro koop moet je hem niet in een plastic aldi tasje doen en op filters moet je ook niet teveel willen besparen. Maar met een tas hoef je niet meteen 300euro uit te geven..quote:
[..]
Nou ja, trollpost... Met genoeg dingen raadt men wel aan om voor duurdere artikelen te gaan (ivm kwaliteit) dus weet ik veel dat dat met een tas anders is. En ik dacht voornamelijk ivm de ruimte of pasvorm etc. Maar goed, oliedom dus.
Ik zie dat Lowepro tassen nog veel duurder zijn dan die van Canon, dus dat wordt hem sowieso niet. Ik hoopte eigenlijk op een bootleg tasje oid.
Geen idee wat een bootleg tasje is.. met google images werd ik ook niet heel veel wijzer.. Maar wat is je budget als ik vragen mag?
Bootleg bedoelde ik mee nep spul, sorry.. Zoals je bijv op miniinthebox veel nep spulletjes voor camera's weet te vinden. Ik heb daar ook al gekeken voor een goedkopere camera tas maar krijg daar nog niets gevonden voor mijn 600d waar ook een lens etc bij in kan.quote:
[..]
Kwaliteit is belangrijk ja, als je een lens van 800 euro koop moet je hem niet in een plastic aldi tasje doen en op filters moet je ook niet teveel willen besparen. Maar met een tas hoef je niet meteen 300euro uit te geven..
Geen idee wat een bootleg tasje is.. met google images werd ik ook niet heel veel wijzer.. Maar wat is je budget als ik vragen mag?
Ik had die canon tas gezien die was 40 euro. Dat betaal ik er wel voor als ik dus geen goedkopere krijgen kan..
Maar het liefst heb ik er eentje voor 20 ofzo als dat zou kunnen
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Dat is heel beperkt, daarvoor kan ik er geen vinden (op fotokonijnenberg), misschien bij mediamarkt.. Het is wel weinig, denk dat je dan 2e hands moet gaan kijken..quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:54 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Bootleg bedoelde ik mee nep spul, sorry.. Zoals je bijv op miniinthebox veel nep spulletjes voor camera's weet te vinden. Ik heb daar ook al gekeken voor een goedkopere camera tas maar krijg daar nog niets gevonden voor mijn 600d waar ook een lens etc bij in kan.
Ik had die canon tas gezien die was 40 euro. Dat betaal ik er wel voor als ik dus geen goedkopere krijgen kan..
Maar het liefst heb ik er eentje voor 20 ofzo als dat zou kunnen
bijv: http://tweakers.net/aanbod/679508/lowepro-topload-zoom-mini.html is dan goedkoop.. maar voor 50euro kun je 2e hands denk ik een stuk grotere tas kopen. Dus mijn advies, kijk naar 2e hands voor 40/50euro.
Uiteraard maakt het geen flikker uit welk merk tas je haalt. Je kunt prima een Nikon in een Canon tas gooien of een Canon in een third party tas als eentje van het gerenommeerde Lowepro.quote:
Zelf heb ik sinds kort Caden-spul.
http://caden.tmall.com & http://www.mistertao.com (recommender ' mistershiz ' -> 50% off op eerste commissie).
Heb de M2 http://detail.tmall.com/item.htm?id=26414192385 , die kost 138 CNY ( ~ 22.40 USD ~ 16.75 EUR) en de M5 voor de meer hardcore fototripjes http://detail.tmall.com/item.htm?id=27456972156 , die is 258 CNY ( ~ 41.90 USD ~ 31.30 EUR). Tmall en Taobao kun je vergelijken met Amazon/eBay, ook qua grootte en significantie. Echter, voor ons simpele zielen in Europa valt daar niet echt te bestellen. Heb je dus een intermediate, een agent voor nodig. Die bestellen het dan voor je en sturen het na binnenkomst bij ze door naar je. Daar vragen ze dan een kleine fee voor en uiteraard internationale verzendkosten worden in rekening gebracht. Ben je misschien nog eens 10 euro kwijt ofzo. De agent die ik gebruik is Mistertao en dat werkt echt super vind ik. Maar goed, weet niet of je of je de China-route wilt doen. Maar ik vond de tassen mooi en niet zo standaard 'hier zit cameraspul in, steel me!' uitstralen en ze waren goedkoop ook nog. En het is echt mooi spul.
Verder kun je ook nog kijken naar...Voor meer info over chinashoppen: Topicreeks: Chinese Webshops . Voor vragen, de PM Inbox staat open.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:56 schreef shiznuts het volgende:
Buiten http://caden.tmall.com waren trouwens ook wel aardig: http://godspeed.tmall.com • http://toimend.tmall.com • http://jenova.tmall.com • http://maxgear.tmall.com en http://ainogirl.tmall.com bijvoorbeeld. Van die laatste zag deze er best relaxt uit: http://detail.tmall.com/item.htm?id=16385422892 . Verder ook wel wat interessant spul als je naar tassen van Pisen of RUSH zoekt.
Buiten Tmall zoek je via webshops of stores: http://chinaprices.us & http://aliexpress.com .
Verder heb je ook wel veel tassen op eBay. Maar dit is voornamelijk prut. Vooral als ze het branden als een merk en dus bootleggen, wat overigens natuurlijk ook hartstikke inbreuk maakt op weet ik wat alles en illegaal als de neet is. Die zou ik niet halen. Ik ben zelf van de Aziatische kwaliteit merken, met eigen branding en top kwaliteit producten tegen een vriendelijke prijs.
Dus als je zoiets zoekt... China is the way!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Maar 20 euro willen besteden aan iets waar al je (dure) gear in moet?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb een bunker van een tas gekocht (tweedehands) voor 15 euro bij een lokale fotozaak.quote:
Maar 20 euro willen besteden aan iets waar al je (dure) gear in moet?
Hmz...
wuut, dat was mijn allereerste fototasquote:
[..]
Zou bijna denken dat dit een trollpost was..
Natuurlijk hoef je niet bij Canon te zijn of te blijven.. ik zelf vind Lowepro wel fijn omdat ik mijn tassen wil beschermen met de all weather hoes, dat vind ik erg fijn. Een keer een jeep safari gedaan waar men de andere mensen in de andere jeep moest nat gooien (omdat het zo heet was) allemaal een ander halve liter fles water.. nou ik was mij een partij blij dat ik die hoes had! Dus dat vind ik iets waar je aan moet denken
Verder is het maar niet wat je zoekt/fijn lijkt.. een snuit, rugzak, sling.. ik zelf heb een rugzak en voor iets minder spullen deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lowepro nova aw4, wat ook fijn is bij Lowepro (weet niet of andere merken dat hebben) is dat je de indeling kan veranderen. Zit met klitteband vast, dus kun je je tas indelen naar je inhoud/behoefte aanlenzen die dag.
goede kwaliteit inderdaad, wel obvious dat het een fototas is though..
Lekker boeiend? Het is een tas.quote:
Maar 20 euro willen besteden aan iets waar al je (dure) gear in moet?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Je koopt toch ook geen laptoptas van 2 tientjes als je er een rMBP in stopt?quote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Nogmaals, lekker boeiend? Ik zie het probleem niet zo, eigenlijk..quote:
[..]
Je koopt toch ook geen laptoptas van 2 tientjes als je er een rMBP in stopt?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Tuurlijk wel, ik deze badboy gekocht met de IKEA family kortingquote:
[..]
Je koopt toch ook geen laptoptas van 2 tientjes als je er een rMBP in stopt?
!http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/70210052/
Hmz...
Want die moet perse in een dure tas?quote:
[..]
Je koopt toch ook geen laptoptas van 2 tientjes als je er een rMBP in stopt?
M.i. schaf je een tas aan naar je gebruik, zal je hem veel gebruiken met activiteiten waarbij hij tegen een stootje moet kunnen is het aan te raden een tas te zoeken met goede padding, wat waarschijnlijk in de prijs is terug te zien. Maar voor meeste alledaagse bezigheden is mijn fototas alleen om alle zooi makkelijk mee te sleuren.
Daarnaast zijn er handigheidjes waar je voor kan kiezen, bvb. Lowepro Flipside waarbij je makkelijk van de zijkant bij je camera kan.
De FZ200 lijkt mij teveel op de FZ150 van mijn vriendin. Ik hoef niet per se belachelijk veel zoom, en de kleine sensor volstaat niet qua beeldkwaliteit. Daarnaast is hij trager dan de andere camera's die ik overweeg.quote:
Met de FZ200 heb je een leuke bridge/superzoom. Verwacht een aardige prijsdrop, want is al wat langer op de markt en zojuist is de FZ1000 daar ook verschenen. Verwacht een goede step-up t.o.v. de FZ150. Maar natuurlijk geen 1" sensor ofzo en compact is 'ie ook niet echt.
De GM1 is inderdaad een leuk dingetje om te zien, en qua formaat ideaal. Ik heb hem echter in mijn handen gehad en qua ergonomie vind ik hem niets. De knoppen zitten allemaal net te dicht op elkaar en het ding heeft nauwelijks grip. Jammer, want het was een erg mooie optie geweest.quote:Als je aan zo'n 4x zoom al genoeg hebt zijn er inderdaad leuke 1.7" & 1" sensor camera's, waarbij inderdaad de RX100II hoge ogen gooit.
Verder moest ik zelf bij je verhaal eigenlijk ook wel aan de Panasonic GM1 met 12-35mm denken... Die is ienie minie, maar wel een zeer capabel. En touchscreen, dus snel en intuïtief settings veranderen en toch een beetje een iPhone-gevoel misschien.
[ afbeelding ] ...
Ik zie net dat de RX10 bij amazon.fr ruim 100 euro goedkoper is dan in Nederland. Heeft iemand ervaring met bestellen bij amazon? Voor zo'n 800 euro is het wel een erg mooie camera..
Vanuit de SC naar hier verwezen. Dus hieronder het tekstje dat ik al in de SC getyped had:
Ik val even de FOT SC binnen: ben net terug van vakantie. Tijdens de vakantie gebruik gemaakt van een ´simpele´ digitale camera, een panasonic lumix van een aantal jaar oud. Dit voldoet alleen niet echt meer, de kleurstelling is niet helemaal goed, foto's maken in het donker gaat eigenlijk niet en de zoomfunctie (4x optische zoom) is wel erg beperkt.
Nu ben ik niet bepaald een expert op dit gebied (/me:kuch complete leek) maar wil op zoek naar een betere camera, vooral voor vakantiefoto's dus. Hoop dat jullie me wat de goede richting op kunnen helpen.
Wil dus graag een camera / lens combinatie die overall wat betere foto's maakt, waar ik meer mee kan zoomen en die het goed doet in het donker. Mijn budget is op zich wel flexibel maar laten we zeggen ergens tussen de ¤500-1000. Het is voor de leuk en ben niet van plan er een semi professionele hobby van te maken.
Hebben jullie tips / goede websites om me in te lezen?
en het lijstje:
Budget: 500-100 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body : vind ik lastig. Mijn huidige micro/compact voldoet niet maar of het dan meteen een lens van 20 cm moet worden, geen idee. Is niet op voorhand uitgemaakt dus.
Doel: vooral vakantiefoto's. Wil best eens in de handleiding kijken maar ben niet van plan een studie te volgen om de camera te kunnen bedienen
Fotograaf: Ik ben geen fantastische fotograaf, zeg maar de gemiddelde fotograaf (en dan niet de gemiddelde fotograaf hier)
Huidige camera:
Panasonic Lumix DC-35
Welke camera’s twijfel je over: nvt
Bijzonderheden: zie verhaaltje hierboven
Ik val even de FOT SC binnen: ben net terug van vakantie. Tijdens de vakantie gebruik gemaakt van een ´simpele´ digitale camera, een panasonic lumix van een aantal jaar oud. Dit voldoet alleen niet echt meer, de kleurstelling is niet helemaal goed, foto's maken in het donker gaat eigenlijk niet en de zoomfunctie (4x optische zoom) is wel erg beperkt.
Nu ben ik niet bepaald een expert op dit gebied (/me:kuch complete leek) maar wil op zoek naar een betere camera, vooral voor vakantiefoto's dus. Hoop dat jullie me wat de goede richting op kunnen helpen.
Wil dus graag een camera / lens combinatie die overall wat betere foto's maakt, waar ik meer mee kan zoomen en die het goed doet in het donker. Mijn budget is op zich wel flexibel maar laten we zeggen ergens tussen de ¤500-1000. Het is voor de leuk en ben niet van plan er een semi professionele hobby van te maken.
Hebben jullie tips / goede websites om me in te lezen?
en het lijstje:
Budget: 500-100 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body : vind ik lastig. Mijn huidige micro/compact voldoet niet maar of het dan meteen een lens van 20 cm moet worden, geen idee. Is niet op voorhand uitgemaakt dus.
Doel: vooral vakantiefoto's. Wil best eens in de handleiding kijken maar ben niet van plan een studie te volgen om de camera te kunnen bedienen
Fotograaf: Ik ben geen fantastische fotograaf, zeg maar de gemiddelde fotograaf (en dan niet de gemiddelde fotograaf hier)
Huidige camera:
Panasonic Lumix DC-35
Welke camera’s twijfel je over: nvt
Bijzonderheden: zie verhaaltje hierboven
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Joah, Panasonic Lumix DMC-TZ60 & Sony Cyber-shot DSC-HX60V, Olympus Stylus 1 & Panasonic FZ200, FZ1000 of Sony RX10 idd. Zoiets.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
ik heb de opties allemaal bekeken maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer. Bijvoorbeeld: de recensies van de FZ1000 en de RX10.
Misschien is wel de belangrijkste vraag: wat voor soort camera bevelen jullie aan voor mijn gebruik? Een klein handzaam exemplaar, een tussenvorm (RX10?) of toch een spiegelreflex? Of gaat dat laatste niet qua budget?
Misschien is wel de belangrijkste vraag: wat voor soort camera bevelen jullie aan voor mijn gebruik? Een klein handzaam exemplaar, een tussenvorm (RX10?) of toch een spiegelreflex? Of gaat dat laatste niet qua budget?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Compact valt af, tenzij je een compromis wilt maken op één van je punten: betere fotokwaliteit, zoomen of in het donker foto's maken. Tenminste, van de camera's die ik ken win je altijd op één van je punten, maar blijft er aan ander achter.quote:
ik heb de opties allemaal bekeken maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer. Bijvoorbeeld: de recensies van de FZ1000 en de RX10.
Misschien is wel de belangrijkste vraag: wat voor soort camera bevelen jullie aan voor mijn gebruik? Een klein handzaam exemplaar, een tussenvorm (RX10?) of toch een spiegelreflex? Of gaat dat laatste niet qua budget?
Een spiegelreflex valt af, tenzij je tevreden bent met alleen een kitlens (waarmee je over het algemeen niet heel ver mee kunt zoomen) en je er op vakanties geen bezwaar tegen hebt om met zo'n camera te "sjouwen". Binnen je budget past het wel als je niet te luxe wilt.
Dus blijft even heel simpel geredeneerd wat mij betreft een tussenvorm over. Of je dan voor de FZ1000 gaat of de RX10 is dan slechts eentje van persoonlijke voorkeur (houdt ie lekker vast, kun je makkelijk je weg vinden in het menu en de knoppen etc).
Maar goed, ik heb heel makkelijk praten, want ik hoef uiteindelijk de keuze niet te maken.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
dank je voor de toelichting Weakling.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Beide hebben een vaste lens inderdaad. Voordeel is dat lenzen van een spiegelreflex vaak van betere kwaliteit zijn. Daarbij presteren spiegelreflexen vaak beter betreffende dynamisch bereik en beeldkwaliteit bij weinig licht. Desalniettemin zijn die sony en panasonic een van de betere compactcamera's momenteel.quote:
dank je voor de toelichting Weakling.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
DSLR + groothoek + zoom zou je kunnen checken voor een 600D + 18-55 + 55-250 = ong. 630euro
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2014 12:07:15 ]
Meeste lenzen op een APS-C beginnen bij 18mm. Dat wordt dan omgerekend met een crop factor van ~ 1.6x -> ~ 29mm fullframe equiv. 24mm en 25mm is dan al een stuk wijder. Verder heb je wel lenzen die i.p.v. de 55mm kitlens op het tele-einde 135mm, 200mm of zelfs 300mm halen, wat dus ~ 88mm, ~ 216mm, ~ 480mm als 35mm-equivalent is. Maar doorgaans betekent een grotere zoomfactor -> meer bewegende delen, meer corrigerende elementen en al met al een slechtere optische prestatie. Daarom zie je dan ook mensen eerder naar meerdere lenzen grijpen. Dus in aanvulling op zo'n 18-55mm kitlens een 55-250mm bijvoorbeeld (~ 88-400mm). En voor wideangle misschien een 11-16mm f/2.8 Tokina (~ 18-26mm).quote:
dank je voor de toelichting Weakling.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
Huh? Crop? Ja, dittem:
Dus tenzij je wilt gaan rondlopen met een paar lenzen en een grote camera en er echt een dikke hobby van gaat maken en handmatig alles zelf wilt gaan instellen, ben je voor op vakantie in een point-n-shoot-stijl beter af met een superzoom/bridgecamera, met fixe zoomlens, of een travel compact, die kleiner is dan een superzoom/bridge. Lekker flexibel, alles-in-1, aardige kwaliteit en 't is niet zonde/schande als je daar de automatische stand gebruikt. Welke het dan wordt moet je zelf weten. Hier is het de FZ1000 geworden (Amazon.de). Maar ja, ik ben ook wel v/d video en die doet 4K.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank wederom!
Tsja het maakt het allemaal niet gemakkelijker. Heb echt het gevoel dat ik me eerst maar eens veel beter in moet gaan lezen voordat ik een zinnige keuze kan maken. Toch nog best ingewikkeld allemaal voor een leek
Tsja het maakt het allemaal niet gemakkelijker. Heb echt het gevoel dat ik me eerst maar eens veel beter in moet gaan lezen voordat ik een zinnige keuze kan maken. Toch nog best ingewikkeld allemaal voor een leek
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Heb in het verleden al eens uitgelegd waarom een superzoom vrij aardig is om te hebben, misschien heb je er wat aan.quote:
Dank wederom!
Tsja het maakt het allemaal niet gemakkelijker. Heb echt het gevoel dat ik me eerst maar eens veel beter in moet gaan lezen voordat ik een zinnige keuze kan maken. Toch nog best ingewikkeld allemaal voor een leek
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 De paar opvolgende posts zijn ook niet onaardig dunkt me. En nu met 1" sensors i.p.v. 1/2.3" zijn de superzooms/bridges erg interessant wel.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Naar mijn mening bepaal je dat uiteindelijk door wat ik eerder zei: houdt ie lekker vast, kun je makkelijk je weg vinden in het menu en de knoppen etc. Ja, er zijn best wel verschillen tussen deze twee, maar zoals je zelf ook al zegt "beide prima camera's".quote:
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Eén van deze twee camera's kan er qua score of bepaalde mogelijkheden er nog zo bovenuit steken voor jezelf, maar als je kramp in je vingers krijgt, of het menu niet duidelijk vindt, of de knoppen voor jou op een onhandige plek zitten, dan ga je je ergeren aan de camera en er niet tevreden mee zijn.
Dus mijn advies zou zijn: heb je je keuze weten terug te brengen tot twee, drie, misschien vier camera's, ga dan eens langs een fotozaak, mediamarkt of waar ze ook maar de camera's hebben en pak 'm eens vast en speel er mee.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is helemaal waar. Daarom twijfel ik zo sterk of ik niet toch de RX10 zal halen over de RX100 M2. De prijs ligt boven mijn budget, maar de ergonomie en de lens maken het dat ik misschien toch even doorspaar en die haal.quote:
Eén van deze twee camera's kan er qua score of bepaalde mogelijkheden er nog zo bovenuit steken voor jezelf, maar als je kramp in je vingers krijgt, of het menu niet duidelijk vindt, of de knoppen voor jou op een onhandige plek zitten, dan ga je je ergeren aan de camera en er niet tevreden mee zijn.
De FZ1000 heeft net wat meer functies en een grotere zoom dan de RX10, maar ik vind de ergonomie een stuk minder dan bij de RX10. Jammer, want het is een erg aantrekkelijke camera. En gezien ik de FZ150 al ken, zou het geen groot verschil moeten zijn.
dank voor de info. Het blijft - los van de ergonomie en het testen in de winkel - zoals ik het lees een keuze tussen meer zoomfunctie (FZ1000) en een iets betere overall lens (RX10). Als ik het goed begrijp uit jullie post, heb je bij beide camera's te maken met een 'gecropte' lens die dus minder 'beeld' geeft dan een spiegelreflex met een groothoeklens.quote:
[..]
Heb in het verleden al eens uitgelegd waarom een superzoom vrij aardig is om te hebben, misschien heb je er wat aan.
Dan nog een vraag over de prijsontwikkeling van camera's. Ik heb de camera niet direct nodig dus ik kan rustig rond gaan kijken of er een aanbieding voorbij komt. Wat is de prijsontwikkeling van dit soort camera's? Worden ze snel goedkoper of is het redelijk stabiel/licht aflopend. Ik verwacht het laatste maar toch even de vraag.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Je kan nog even photokina afwachten, veel nieuwe modellen, dus nieuwe technologie, maar ook wat dalingen in de prijzen van oudere modellen.quote:
[..]
dank voor de info. Het blijft - los van de ergonomie en het testen in de winkel - zoals ik het lees een keuze tussen meer zoomfunctie (FZ1000) en een iets betere overall lens (RX10). Als ik het goed begrijp uit jullie post, heb je bij beide camera's te maken met een 'gecropte' lens die dus minder 'beeld' geeft dan een spiegelreflex met een groothoeklens.
Dan nog een vraag over de prijsontwikkeling van camera's. Ik heb de camera niet direct nodig dus ik kan rustig rond gaan kijken of er een aanbieding voorbij komt. Wat is de prijsontwikkeling van dit soort camera's? Worden ze snel goedkoper of is het redelijk stabiel/licht aflopend. Ik verwacht het laatste maar toch even de vraag.
Nee, dat klopt niet helemaal, maar dan wordt het wel een technisch verhaal. De cropfactor wordt veroorzaakt door de sensor. Een kleinere sensor betekent een grotere cropfactor. Die cropfactor heeft onder andere zijn weerslag op het bereik (het aantal mm) van de lens.quote:
heb je bij beide camera's te maken met een 'gecropte' lens die dus minder 'beeld' geeft dan een spiegelreflex met een groothoeklens
Stel je hebt twee camera's waar dezelfde 16mm lens op past, maar camera A heeft een cropfactor van 1 (een zogenaamde full frame sensor) en camera B een cropfactor van 1,5 (een camera met APS-C sensor), dan levert camera A een foto op 16mm af en camera B een foto op 24mm (16 x 1,5). Je hebt met camera B dus "minder beeld".
Echter, je vergelijkt dan exact dezelfde lens op twee verschillende camera's, want als je voor camera B een lens van (ik smokkel een beetje) 10mm gebruikt, dan kom je met camera B op 15mm (10 x 1,5) uit en hebt je net zoveel beeld als met je 16mm lens op camera A. Kortom: het hangt maar helemaal af van de lens die er op zit.
Ik zie dat de RX10 omgerekend 24mm wijd gaat en de FZ1000 25mm wijd en dat zijn de enige getallen waar je rekening mee hoeft te houden wat betreft hoeveelheid beeld op de wijdste stand.
Dalen meestal pas echt als een nieuwe versie van de camera in aantocht is.quote:Dan nog een vraag over de prijsontwikkeling van camera's. Ik heb de camera niet direct nodig dus ik kan rustig rond gaan kijken of er een aanbieding voorbij komt. Wat is de prijsontwikkeling van dit soort camera's? Worden ze snel goedkoper of is het redelijk stabiel/licht aflopend. Ik verwacht het laatste maar toch even de vraag.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
dus, als ik het goed begrijp, cropt de RX10 35/24 het beeld een factor 1,46 en de FZ1000 35/25 een factor 1,4 t.o.v. een 35 mm sensor op een spiegelreflex
Mooie getallen maar is dat nu veel of weinig? ik begrijp dat ik een substantieel deel van het mogelijke beeld kwijtraak maar ja, de vraag is wel of het niet is dat gewoon geaccepteerd moet worden omdat alle camera's die voor mij in aanmerking komen dat hebben.
Mooie getallen maar is dat nu veel of weinig? ik begrijp dat ik een substantieel deel van het mogelijke beeld kwijtraak maar ja, de vraag is wel of het niet is dat gewoon geaccepteerd moet worden omdat alle camera's die voor mij in aanmerking komen dat hebben.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nee. Ik denk dat het voor jou verstandig is om gewoon helemaal niet meer aan cropfactor te denken, want het kwartje wil niet echt vallen. Bij zowel de RX10 als de FZ1000 hoef je ook helemaal niet met cropfactors bezig te zijn, omdat die niet relevant zijn bij die camera's. Het zoombereik op je lens is het zoombereik dat aangegeven staat. En dat staat gelijk met 35mm analoog. Verder hoef je niets te weten.quote:
dus, als ik het goed begrijp, cropt de RX10 35/24 het beeld een factor 1,46 en de FZ1000 35/25 een factor 1,4 t.o.v. een 35 mm sensor op een spiegelreflex
Mooie getallen maar is dat nu veel of weinig? ik begrijp dat ik een substantieel deel van het mogelijke beeld kwijtraak maar ja, de vraag is wel of het niet is dat gewoon geaccepteerd moet worden omdat alle camera's die voor mij in aanmerking komen dat hebben.
dan moet het kwartje toch maar gaan vallenquote:
[..]
Nee. Ik denk dat het voor jou verstandig is om gewoon helemaal niet meer aan cropfactor te denken, want het kwartje wil niet echt vallen. Bij zowel de RX10 als de FZ1000 hoef je ook helemaal niet met cropfactors bezig te zijn, omdat die niet relevant zijn bij die camera's. Het zoombereik op je lens is het zoombereik dat aangegeven staat. En dat staat gelijk met 35mm analoog. Verder hoef je niets te weten.
ik begrijp dat er omgerekend wordt en dat het zoombereik uniform weergegeven wordt, wel zo handig
dat staat toch los van de wijdte van het bereik van de foto en daar gaat mijn vraag nu om. Is het nu wel of niet zo dat een RX10 en FZ1000 een substantieel minder breed beeldbereik hebben? En als dat zo is, is dat bezwaarlijk?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nee, dat staat niet los van de wijdte van het bereik. Met de omrekening wordt er juist voor gezorgd dat dat getal voor iedere camera gelijk is. Dus of nu bij de RX10 staat dat ie omgerekend 24mm wijd is of bij een DSLR of bij een supercompacte camera: als het 24mm is dan is het 24mm en op elke camera even wijd en op elke camera even veel beeld.quote:
dan moet het kwartje toch maar gaan vallen
ik begrijp dat er omgerekend wordt en dat het zoombereik uniform weergegeven wordt, wel zo handig
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ja duidelijk maar 24 mm is toch substantieel minder breed dan een ongecropte 35 mm bij een spiegelreflex? en de vraag is in welke situaties dat bezwaarlijk is of dat het een klein puntje isquote:
[..]
Nee, dat staat niet los van de wijdte van het bereik. Met de omrekening wordt er juist voor gezorgd dat dat getal voor iedere camera gelijk is. Dus of nu bij de RX10 staat dat ie omgerekend 24mm wijd is of bij een DSLR of bij een supercompacte camera: als het 24mm is dan is het 24mm en op elke camera even wijd en op elke camera even veel beeld.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
De fout die je maakt is dat je denkt dat omrekening naar 35mm analoog de 35mm staat voor de wijdte van de lens, maar het is de grootte van de sensor (of voorheen de film in de camera). Deze 35mm heeft niks met de lens te maken. Als het omgerekend naar 35mm analoog 24mm is op crop, dan is dat exact hetzelfde als 24mm op een spiegelreflex.quote:
ja duidelijk maar 24 mm is toch substantieel minder breed dan een ongecropte 35 mm bij een spiegelreflex? en de vraag is in welke situaties dat bezwaarlijk is of dat het een klein puntje is
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
LAAT HET LOS.quote:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Je hebt een idee in je hoofd 3en dat idee is verkeerd. Je maakt het alleen maar ingewikkelder voor jezelf door toch koppig volgens dat verkeerde idee te redeneren.
Antwoord op je vraag: nee dat maakt geen klap uit. De groothoek is bij beide camera's nagenoeg hetzelfde. Het verschil zit hem in de telezoom.
Lees onder het genot van een bak koffie dit even:quote:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
Budget: ¤300,- max
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
Nee, ik haat politiek.
Gaat je niet lukken voor 300 euro, zeker niet als je voor dat budget ook nog een fisheye wil. Daarnaast zijn systeemcamera's over het algemeen nog te traag om actie mee te fotograferen. Een paar camera's kunnen het aardig, maar die zijn veel duurder dan 300 euro.quote:
Budget: ¤300,- max
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik snap dat ik voor dat budget ook geen fisheye kan aanschaffen het is ook excl. fisheye maar alleen voor de camera. + aan welk bedrag moet ik dan denken?quote:
[..]
Gaat je niet lukken voor 300 euro, zeker niet als je voor dat budget ook nog een fisheye wil. Daarnaast zijn systeemcamera's over het algemeen nog te traag om actie mee te fotograferen. Een paar camera's kunnen het aardig, maar die zijn veel duurder dan 300 euro.
Nee, ik haat politiek.
Actie fotograferen blijft lastig, maar ik denk dat je dan moet beginnen met camera's van rond de 600 euro of anders heel erg vertrouwen op lucky shots. Een fisheye begint bij 300 euro.quote:
Ik snap dat ik voor dat budget ook geen fisheye kan aanschaffen het is ook excl. fisheye maar alleen voor de camera. + aan welk bedrag moet ik dan denken?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Actie fotograferen blijft lastig, maar ik denk dat je dan moet beginnen met camera's van rond de 600 euro of anders heel erg vertrouwen op lucky shots. Een fisheye begint bij 300 euro.
, bedankt in ieder geval
Nee, ik haat politiek.
Een sony nex C3 kun je voor minder dan 300 euro kopen en is snel genoeg, zeker bij goed licht.
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
Nee, de AF is voor actie zoals skaten niet snel genoeg. Het is niet onmogelijk, maar je zult er vaker naast zitten met wat je precies wil vast leggen dan er op.quote:
Een sony nex C3 kun je voor minder dan 300 euro kopen en is snel genoeg, zeker bij goed licht.
Edit: om dit duidelijker te maken, de NEX C3 focused in ongeveer 0,5 seconde bij voldoende licht. Dat lijkt niet veel, maar in een halve seconde is een skater al weer een meter of twee verder. Ter vergelijking: de nieuwste generatie systeemcamera's focused in 0,1 seconde en speigelreflexen nog een fractie sneller. Dat scheelt echt een hoop.
De NEX fisheye converter? Die past alleen op de 16mm lens, die je dan ook moet kopen.quote:
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door Weakling op 13-08-2014 10:45:58 ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De lenzen van superzoom- en bridgecamera's ga je niet uitwisselen. Het heeft geen zin om met crop factors te werken, want je werkt telkens met dezelfde beeldcirkel. De lens is speciaal voor de camera gemaakt. Dus die waarden zijn al omgerekend naar 35mm-equivalent. Dus daar is wijd al 24mm of 25mm. Dat staat op de lens (maar niet op de voorkant! erbovenop wel) en is al rekening mee gehouden.quote:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Bij alle camera's met vaste lens is de range dus al omgerekend. Je mag in principe wel zelf gaan rekenen. Dan kijk je voorop de lens. Bijvoorbeeld de FZ1000 die ik naast me heb staan, daar staat op de voorkant DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146mm ASPH. De getallen houden in: beste lichtsterkte is 1:2.8 (f/2.8 mag ook) en verloop naar 1:4.0 (f/4 dus). De lens gaat van 9.1 tot 146mm. De 1" sensor is kleiner dan een fullframe sensor met een factor 2.74 ongeveer. Dus ga je zelf omrekenen kom je ook op 9.1mm x 2.74 ~ 25mm en 146mm x 2.74 ~> 400mm. Maar ze zetten het er dus voor het gemak al bij voor je, omdat de lens verder geen variabele is, je kunt 'em er toch niet afhalen, dus verandert de 35mm-equivalent range ook niet, dus kunnen ze daarmee marketen.
Een losse 24mm fullframe coverende lens, is 'effectief' ook een 24mm op een camera met fullframe sensor. Een 24mm fullframe lens is op een crop sensor dSLR omgerekend equivalent 'effectief' een 24mm x 1.6 crop ~> 38mm. Vaak beginnen kitlenzen van dSLRs bij 18mm, dat is dus equivalent zo'n 29mm. En zoals gezegd, bij de RX10 en FZ1000 ís het al omgerekend, dus: 24mm en 25mm. Dus zijn de superzoom-/bridges júist wijder. Maar uiteraard, zoals ook gezegd, kun je op een dSLR een andere lens knallen, dus bijvoorbeeld zo'n 11-16mm f/2.8 van Tokina, die dan 18mm ~ 26mm wordt. Dat is wel wijder. Maar ja, heb je dus alweer een tweede lens nodig. De FZ1000 haalt tele omgerekend al 400mm. Een kitlens bij een dSLR haalt 55mm waarbij je voor een vergelijk wél nog de cropfactor rekenen moet, dus: 88mm equivalent. Dat komt nog lang niet in de buurt van 400mm. Dus ga je hebt als je een range wilt die wijder en verder is, moet je dus naast een 18-55mm kitlens een wideangle gaan halen (denk dus die 11-16mm of op EF-S de nieuwe Canon 10-18mm), maar ook een telelens zoals de 55-250mm, die equivalent dan wel 400mm haalt, namelijk 88-400mm. Da's drie lenzen om 25-400mm te coveren, waar de FZ1000 een all-in-one oplossing is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
dank, was goede koffie trouwensquote:
[..]
Lees onder het genot van een bak koffie dit even:
http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
volgens mij is er ook sprake van een hoop langs elkaar praten of ik snap er nog minder van dan ik nu al denk.
Het is duidelijk dat de 2 camera's waar ik naar kijk cropwise geen noemenswaardig verschil maken maar als ik het enigszins begrijp is het wel een aanzienlijk verschil met full sensor spiegelreflex camera's. Nu ga ik die zeer waarschijnlijk toch geen kopen dus is het verder minder relevant.
Binnenkort maar eens naar een winkel gaan om de beide speeltjes te bekijken
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
dank voor de toelichting, had het dus weer mis netquote:
[..]
De lenzen van superzoom- en bridgecamera's ga je niet uitwisselen. Het heeft geen zin om met crop factors te werken, want je werkt telkens met dezelfde beeldcirkel. De lens is speciaal voor de camera gemaakt. Dus die waarden zijn al omgerekend naar 35mm-equivalent. Dus daar is wijd al 24mm of 25mm. Dat staat op de lens (maar niet op de voorkant! erbovenop wel) en is al rekening mee gehouden.
Bij alle camera's met vaste lens is de range dus al omgerekend. Je mag in principe wel zelf gaan rekenen. Dan kijk je voorop de lens. Bijvoorbeeld de FZ1000 die ik naast me heb staan, daar staat op de voorkant DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146mm ASPH. De getallen houden in: beste lichtsterkte is 1:2.8 (f/2.8 mag ook) en verloop naar 1:4.0 (f/4 dus). De lens gaat van 9.1 tot 146mm. De 1" sensor is kleiner dan een fullframe sensor met een factor 2.74 ongeveer. Dus ga je zelf omrekenen kom je ook op 9.1mm x 2.74 ~ 25mm en 146mm x 2.74 ~> 400mm. Maar ze zetten het er dus voor het gemak al bij voor je, omdat de lens verder geen variabele is, je kunt 'em er toch niet afhalen, dus verandert de 35mm-equivalent range ook niet, dus kunnen ze daarmee marketen.
Een losse 24mm fullframe coverende lens, is 'effectief' ook een 24mm op een camera met fullframe sensor. Een 24mm fullframe lens is op een crop sensor dSLR omgerekend equivalent 'effectief' een 24mm x 1.6 crop ~> 38mm. Vaak beginnen kitlenzen van dSLRs bij 18mm, dat is dus equivalent zo'n 29mm. En zoals gezegd, bij de RX10 en FZ1000 ís het al omgerekend, dus: 24mm en 25mm. Dus zijn de superzoom-/bridges júist wijder. Maar uiteraard, zoals ook gezegd, kun je op een dSLR een andere lens knallen, dus bijvoorbeeld zo'n 11-16mm f/2.8 van Tokina, die dan 18mm ~ 26mm wordt. Dat is wel wijder. Maar ja, heb je dus alweer een tweede lens nodig. De FZ1000 haalt tele omgerekend al 400mm. Een kitlens bij een dSLR haalt 55mm waarbij je voor een vergelijk wél nog de cropfactor rekenen moet, dus: 88mm equivalent. Dat komt nog lang niet in de buurt van 400mm. Dus ga je hebt als je een range wilt die wijder en verder is, moet je dus naast een 18-55mm kitlens een wideangle gaan halen (denk dus die 11-16mm of op EF-S de nieuwe Canon 10-18mm), maar ook een telelens zoals de 55-250mm, die equivalent dan wel 400mm haalt, namelijk 88-400mm. Da's drie lenzen om 25-400mm te coveren, waar de FZ1000 een all-in-one oplossing is.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Maar je vat nu wel dat ook de FZ1000 bijvoorbeeld een crop heeft (2.74 dus) maar dat deze, omdat je niet spreekt van een systeem met uitwisselbare lenzen, al voor het gemak is omgerekend (met uitgangspunt, de echte specs van de lens: 9.1-146mm)? En dat je bij systemen die wél uitwisselbare lenzen hebben, de crop factor wel weer moet meenemen?quote:
[..]
dank voor de toelichting, had het dus weer mis net
Want daar komt het dus eigenlijk op neer, ja.
We doen lekker ingewikkeld en rekenen eigenlijk puur om appels met peren te kunnen vergelijken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Maar je vat nu wel dat ook de FZ1000 bijvoorbeeld een crop heeft (2.74 dus) maar dat deze, omdat je niet spreekt van een systeem met uitwisselbare lenzen, al voor het gemak is omgerekend (met uitgangspunt, de echte specs van de lens: 9.1-146mm)? En dat je bij systemen die wél uitwisselbare lenzen hebben, de crop factor wel weer moet meenemen?
Want daar komt het dus eigenlijk op neer, ja.
We doen lekker ingewikkeld en rekenen eigenlijk puur om appels met peren te kunnen vergelijken.
het begint een beetje te dagen allemaal. Misschien een keer wat bijscholen in de optica Nu blijft alleen nog de keuze tussen de RX10 en de FZ1000 over. ook al zo'n makkie
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ga naar een winkel, en probeer beide toestellen uit. Degene die je het fijnste in de hand vindt liggen, die neem jequote:
[..]
Nu blijft alleen nog de keuze tussen de RX10 en de FZ1000 over. ook al zo'n makkie
!
ga ik binnenkort doenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 11:51 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ga naar een winkel, en probeer beide toestellen uit. Degene die je het fijnste in de hand vindt liggen, die neem je
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Mhmmm 'ke thanks ! Wat zou dan wel een goeie setup zijn even niet kijkend naar de prijs maar wel zo goedkoop mogelijk natuurlijkquote:
[..]
Nee, de AF is voor actie zoals skaten niet snel genoeg. Het is niet onmogelijk, maar je zult er vaker naast zitten met wat je precies wil vast leggen dan er op.
Edit: om dit duidelijker te maken, de NEX C3 focused in ongeveer 0,5 seconde bij voldoende licht. Dat lijkt niet veel, maar in een halve seconde is een skater al weer een meter of twee verder. Ter vergelijking: de nieuwste generatie systeemcamera's focused in 0,1 seconde en speigelreflexen nog een fractie sneller. Dat scheelt echt een hoop.
[..]
De NEX fisheye converter? Die past alleen op de 16mm lens, die je dan ook moet kopen.
Nee, ik haat politiek.
Je hebt ook goede compacts waar je wide angle opzetstukjes (eBay) voor hebt natuurlijk...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Van de snelste focussers is de Sony A6000 (550 euro body only) plus 16mm met fisheye converter (350 euro) de goedkoopste oplossing. Naar mijn mening is die lens met converter geen geweldige combi, maar werkt op zich prima en een andere optie qua autofocus fisheye is er niet. In dezelfde focus snelheid categorie heb je nog de Fuji X-T1 en de Olympus E-M1, geweldige camera's maar ongeveer 2x zo duur.quote:
Mhmmm 'ke thanks ! Wat zou dan wel een goeie setup zijn even niet kijkend naar de prijs maar wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk
Net onder de snelste focussers en goedkoper? Lastig. Een Sony NEX-5R misschien (375 euro body only) met dezelfde lens en converter combi als hierboven (want iets anders is er niet), maar meteen een stuk minder snel. Verder heb ik in die categorie niet al te veel verstand van de andere merken. Een Panasonic G5 misschien? Die is zo te zien ook redelijk snel en ondertussen goedkoop (300 euro body only) maar de autofocus fisheye is dan weer 600 euro en ik heb werkelijk geen kaas gegeten van deze camera verder.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik moet voor mijn ouders een camera uitzoeken. Hij zal vaak op automatische stand staan en moet lekker in hand liggen,
nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
Voor elke camera is wel een lader en spare accu's te vinden.
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
Haalde CPK ook een TZ40. Misschien hem anders vragen hoe 'ie zo bevalt.quote:
Kijk eens naar de Samsung EX2F, Canon PowerShot S110, S120, S200, N100, Panasonic Lumix LF-1 en Nikon Coolpix P340 zou ik zeggen. Heb je voor een compact een grote sensor met een nice zoomlensje. Is dat allemaal niet genoeg zoom, dan Sony Cybershot HX60, HX50V, Nikon Coolpix S9700, Canon PowerShot SX700, Fujifilm FinePix S9400W, Samsung Samsung WB850F, Galaxy Camera 2, WB2200F, Panasonic Lumix TZ41 & TZ40. Waterproof, zoals hierboven gezegd, de Nikon AW120?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, voor iemand die op automatisch schiet is dit een uitstekende camera. Het enige andere mogelijke nadeel is de positie van de aan/uit en filmknop ten opzichte van de sluiterknop. Als ik foto's hiermee moet schieten dan denk ik dat ik met mijn dikke vingers makkelijk af en toe de aan/uit of filmknop ook aanraak gezien de manier waarop ik 'm zou vasthouden. Maar verder, prima ding.quote:
Ik moet voor mijn ouders een camera uitzoeken. Hij zal vaak op automatische stand staan en moet lekker in hand liggen,
nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wel een vreselijke productvideo trouwens.
WTF Panasonic.
WTF Panasonic.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel voor een systeemcamera. Zowel mijn vriend als ik zijn allebei nog volledige newbies in de fotografie al zouden we allebei wel dat extra stapje willen maken.
Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.
Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen, niet bizar en normaal weinig problemen mee maar mocht een bepaald model een betere beeldstabilisatie hebben...
Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.
Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen
, niet bizar en normaal weinig problemen mee maar mocht een bepaald model een betere beeldstabilisatie hebben...
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Bedankt!quote:
Voor elke camera is wel een lader en spare accu's te vinden.
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
[..]
Haalde CPK ook een TZ40. Misschien hem anders vragen hoe 'ie zo bevalt.
Bedankt!quote:
[..]
Nee, voor iemand die op automatisch schiet is dit een uitstekende camera. Het enige andere mogelijke nadeel is de positie van de aan/uit en filmknop ten opzichte van de sluiterknop. Als ik foto's hiermee moet schieten dan denk ik dat ik met mijn dikke vingers makkelijk af en toe de aan/uit of filmknop ook aanraak gezien de manier waarop ik 'm zou vasthouden. Maar verder, prima ding.
x-m1 maakt gebruik van fuji's eigen x-trans sensor, die erg goed is (zit ook in de duurdere x-pro1). Alle opties die je genoemd hebt zijn redelijke opties, al zou ik de samsung links laten liggen. Check ze eens uit bij een camera winkel, hoe ze in de hand liggen is ook belangrijk.quote:
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel voor een systeemcamera. Zowel mijn vriend als ik zijn allebei nog volledige newbies in de fotografie al zouden we allebei wel dat extra stapje willen maken.
Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.
Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen
Budget: onbepaald
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's maken, gebruiken voor op internet en dergelijke
Fotograaf: Als het meteen werkt zou het super zijn, ben bang dat ik mezelf de tijd niet gun om alles te leren
Huidige camera: Canon S5
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden:
Tig jaar geleden gekozen voor de Canon S5, vanwege de uitbreidingsmogelijkheden daarop. 't Is een gigantisch ding en al die jaren is het er nooit van gekomen om er echt tijd in te steken. Omdat het zo'n groot ding is, blijft het ook steeds vaker thuis liggen, dus ik ben op zoek naar een kleinere. Voor wat ik gelezen heb in reviews zou WIFI voor mij wel een prettige bijkomstigheid zijn.
Eigenlijk dus op zoek naar een camera met graag wel wat optische zoom, maar verder niet al te veel mogelijkheden, omdat ik ze toch niet weet te benutten. Ik verwacht de komende jaren niet echt veel meer tijd te krijgen om me er echt in te verdiepen, ondanks dat ik het wel graag zou willen.
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's maken, gebruiken voor op internet en dergelijke
Fotograaf: Als het meteen werkt zou het super zijn, ben bang dat ik mezelf de tijd niet gun om alles te leren
Huidige camera: Canon S5
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden:
Tig jaar geleden gekozen voor de Canon S5, vanwege de uitbreidingsmogelijkheden daarop. 't Is een gigantisch ding en al die jaren is het er nooit van gekomen om er echt tijd in te steken. Omdat het zo'n groot ding is, blijft het ook steeds vaker thuis liggen, dus ik ben op zoek naar een kleinere. Voor wat ik gelezen heb in reviews zou WIFI voor mij wel een prettige bijkomstigheid zijn.
Eigenlijk dus op zoek naar een camera met graag wel wat optische zoom, maar verder niet al te veel mogelijkheden, omdat ik ze toch niet weet te benutten. Ik verwacht de komende jaren niet echt veel meer tijd te krijgen om me er echt in te verdiepen, ondanks dat ik het wel graag zou willen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Had zelf toen de opvolger, de SX1 IS, geweldig leercamera was dat. Qua suggesties voor je ook weer dit lijstje eigenlijk (sluit aan op de wens 'budget is max 300,- en ik zoek een camera van een makkelijk formaat met wifi'):quote:
Budget: onbepaald
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's maken, gebruiken voor op internet en dergelijke
Fotograaf: Als het meteen werkt zou het super zijn, ben bang dat ik mezelf de tijd niet gun om alles te leren
Huidige camera: Canon S5
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden:
Tig jaar geleden gekozen voor de Canon S5, vanwege de uitbreidingsmogelijkheden daarop. 't Is een gigantisch ding en al die jaren is het er nooit van gekomen om er echt tijd in te steken. Omdat het zo'n groot ding is, blijft het ook steeds vaker thuis liggen, dus ik ben op zoek naar een kleinere. Voor wat ik gelezen heb in reviews zou WIFI voor mij wel een prettige bijkomstigheid zijn.
Eigenlijk dus op zoek naar een camera met graag wel wat optische zoom, maar verder niet al te veel mogelijkheden, omdat ik ze toch niet weet te benutten. Ik verwacht de komende jaren niet echt veel meer tijd te krijgen om me er echt in te verdiepen, ondanks dat ik het wel graag zou willen.
Als het wat duurder mag zijn kom je natuurlijk meer opties tegen, zoals de Panasonic Lumix DMC-TZ61 / TZ60, Olympus Stylus 1, SH-1, Canon PowerShot G1 X Mark II, Sony Cyber-shot RX100M2 en RX100M3.quote:
Kijk eens naar de Samsung EX2F, Canon PowerShot S110, S120, S200, N100, Panasonic Lumix LF-1 en Nikon Coolpix P340 zou ik zeggen. Heb je voor een compact een grote sensor met een nice zoomlensje. Is dat allemaal niet genoeg zoom, dan Sony Cybershot HX60, HX50V, Nikon Coolpix S9700, Canon PowerShot SX700, Samsung Samsung WB850F, Galaxy Camera 2, Panasonic Lumix TZ41 & TZ40. Waterproof, zoals hierboven gezegd, de Nikon AW120?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoi allen. Sinds het zeemansgraf van onze vorige camera ben ik op zoek naar een nieuwe. Ik hoop dat jullie kunnen helpen..
Budget: 300.. als er een heel goeie bij is kan het iets hoger..
Formaat: compact
Doel: Kleurige foto's, In een ander topic zeiden ze dat mijn foto's een beetje flets waren. Dat wil ik niet natuurlijk. Verder vind ik een grote kijkhoek belangrijk, maar mijn vriend wil juist in kunnen zoomen.. lastig indeed!
Fotograaf: We maken veel reizen, en we moeten het echt van het moment hebben dat er iets moois voorbij komt. Ik wil dus snel iets kunnen schieten, maar als ik iets meer tijd heb experimenteer ik wel met verschillende instellingen. Ik ben geen zeer technische fotograaf, mijn vriend iets meer.
Huidige camera: Sony Cyber-shot DSC-W 50, Powershot SX230. Vooral die cyber-shot vond ik een fijn ding om mee te werken
Welke camera’s twijfel je over: Sony RX100. Iets boven budget optie: Olympus Tough TG-3
Bijzonderheden: Een goede camera moet in mijn broekzak passen zodat ik hem op het juiste moment ter voorschijn kan trekken
[ Bericht 1% gewijzigd door Noordsestern op 17-08-2014 19:10:30 ]
Budget: 300.. als er een heel goeie bij is kan het iets hoger..
Formaat: compact
Doel: Kleurige foto's, In een ander topic zeiden ze dat mijn foto's een beetje flets waren. Dat wil ik niet natuurlijk. Verder vind ik een grote kijkhoek belangrijk, maar mijn vriend wil juist in kunnen zoomen.. lastig indeed!
Fotograaf: We maken veel reizen, en we moeten het echt van het moment hebben dat er iets moois voorbij komt. Ik wil dus snel iets kunnen schieten, maar als ik iets meer tijd heb experimenteer ik wel met verschillende instellingen. Ik ben geen zeer technische fotograaf, mijn vriend iets meer.
Huidige camera: Sony Cyber-shot DSC-W 50, Powershot SX230. Vooral die cyber-shot vond ik een fijn ding om mee te werken
Welke camera’s twijfel je over: Sony RX100. Iets boven budget optie: Olympus Tough TG-3
Bijzonderheden: Een goede camera moet in mijn broekzak passen zodat ik hem op het juiste moment ter voorschijn kan trekken
[ Bericht 1% gewijzigd door Noordsestern op 17-08-2014 19:10:30 ]
Ook op zoek naar een nieuwe camera alleen nu iets uitgebreider.
Budget: 500 incl lens 700 incl telelens
Formaat: systeem
Doel:familiefoto's,springconcours,natuur( paarden oostvaardersplassen ) en eventueel vliegtuigen
Fotograaf:wil de gebruiksaanwijzing wel is lezen maar instellingen moeten niet al te lastig zijn
Huidige camera:standaard Sony dsc w 310
Welke camera’s twijfel je over:Samsung NX3000 + 16-50mm PZ OIS + 50-200mm OISIII en nikon j3 of j4
Bijzonderheden:WiFi,klapbaar scherm en full HD opname
[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 18-08-2014 20:00:28 ]
Budget: 500 incl lens 700 incl telelens
Formaat: systeem
Doel:familiefoto's,springconcours,natuur( paarden oostvaardersplassen ) en eventueel vliegtuigen
Fotograaf:wil de gebruiksaanwijzing wel is lezen maar instellingen moeten niet al te lastig zijn
Huidige camera:standaard Sony dsc w 310
Welke camera’s twijfel je over:Samsung NX3000 + 16-50mm PZ OIS + 50-200mm OISIII en nikon j3 of j4
Bijzonderheden:WiFi,klapbaar scherm en full HD opname
[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 18-08-2014 20:00:28 ]
Ik heb zojuist mn tweede langere reis gemaakt met de sony RX100 (mark 1) et vind het echt een super camera! Toch merk ik dat ik twee dingen mis:
1) de 100mm tele vind ik toch wat weinig. De hoge resolutie compenseert dat wel redelijk doordat er na digitaal zoomen nog voldoende overblijft, maar ik wil toch meer. Vooral omdat ik het leuk vind om dieren te fotograferen.
2) f/1.8 is heel fijn om bv bokeh effect te krijgen, maar na zoomen blijft hier weinig van over en het is ook niet altijd handig om portret fotos enzo op 10cm van iemand te maken...
Om bovenstaande redenen overweeg ik om er toch een bridge camera bij te kopen. Ik overweeg de sony RX10 en de HX400v. Beide Sony omdat de RX100 me zoals gezegd erg goed bevalt en ik het fijn vind om een beetje consistente software op de twee cameras te hebben.
Nu is de RX10 een stuk duurder en heeft ie een stuk minder zoom (slechts 200mm). Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de RX10 toegevoegde waarde heeft aangezien ik ook al de RX100 heb die dezelfde sensor heeft...?
Verdere gedachten/adviezen zijn welkom!
1) de 100mm tele vind ik toch wat weinig. De hoge resolutie compenseert dat wel redelijk doordat er na digitaal zoomen nog voldoende overblijft, maar ik wil toch meer. Vooral omdat ik het leuk vind om dieren te fotograferen.
2) f/1.8 is heel fijn om bv bokeh effect te krijgen, maar na zoomen blijft hier weinig van over en het is ook niet altijd handig om portret fotos enzo op 10cm van iemand te maken...
Om bovenstaande redenen overweeg ik om er toch een bridge camera bij te kopen. Ik overweeg de sony RX10 en de HX400v. Beide Sony omdat de RX100 me zoals gezegd erg goed bevalt en ik het fijn vind om een beetje consistente software op de twee cameras te hebben.
Nu is de RX10 een stuk duurder en heeft ie een stuk minder zoom (slechts 200mm). Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de RX10 toegevoegde waarde heeft aangezien ik ook al de RX100 heb die dezelfde sensor heeft...?
Verdere gedachten/adviezen zijn welkom!
Dus hij heeft dezelfde sensor... Ja, en? Daar had je toch geen klacht over, ook?
Als 'ie daarvoor een flink zoom biedt met ook nog eens constante f/2.8, dan praat je toch meteen over iets heel anders. Doe je daar een andere ergonomie bij en bijvoorbeeld een EVF, dan is er meer anders dan hetzelfde, daarom maken ze dan ook niet maar een enkel model. Het verschil met een 1/2.3" sensor camera gaat wel reusachtig zijn als je de prestaties vergelijkt. Met een kleinere sensor is het nu ook makkelijker meer zoom te herbergen, maar ja de kwaliteit ervan... Mweh.
Daar had je toch geen klacht over, ook?Als 'ie daarvoor een flink zoom biedt met ook nog eens constante f/2.8, dan praat je toch meteen over iets heel anders. Doe je daar een andere ergonomie bij en bijvoorbeeld een EVF, dan is er meer anders dan hetzelfde, daarom maken ze dan ook niet maar een enkel model. Het verschil met een 1/2.3" sensor camera gaat wel reusachtig zijn als je de prestaties vergelijkt. Met een kleinere sensor is het nu ook makkelijker meer zoom te herbergen, maar ja de kwaliteit ervan... Mweh.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je een RX100 gewend bent, zou ik voor niets minder dan de RX10 gaan. Zoals shiznuts al aangeeft, geeft die camera je veel meer creatieve vrijheid en veelzijdigheid. Alleen voor de lens zou je het al kunnen overwegen.
zaterdag 23 augustus 2014 @ 20:37 • 11
Splackavellie02
Als je een camera (Sony RX100M2 of RX10) bij amazon.de bestelt, heb je dan gewoon garantie in NL? Met telefoons weet ik dat dat wel zo is, maar camera's kocht ik altijd gewoon hier.
Splackavellie02
Als je een camera (Sony RX100M2 of RX10) bij amazon.de bestelt, heb je dan gewoon garantie in NL? Met telefoons weet ik dat dat wel zo is, maar camera's kocht ik altijd gewoon hier.
Budget:
- Inclusief tas en statief en een extra accu, want meer heb ik voorlopig niet nodig is mijn budget 500 euro.
Formaat:
Een bridgecamera/Superzoom. Niet te groot, wel meer mogelijkheden dan de pocketcamera's.
Doel:
Mijn directe doel is om de Noorderlichten te fotograferen deze winter. Nachtfotografie dus waarbij handmatig in te stellen aperture/sluitertijd en iso-waarden van belang zijn. Daarna wil ik een goede robuuste camera zonder verwisselbare lenzen waar ik ook goede macro- en natuurfoto's mee kan maken.
De fotograaf:
Een totale beginner wat betreft fotograferen met een camera. Ken wel de basics, maar heb ze nooit eerder toegepast in de praktijk. Ben wel iemand die alles van tevoren wil uitstippelen en weten voordat ik überhaupt de camera aanzet.
Huidige camera:
Geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu tussen de HX300 van Sony en de HX400V, als ik de reviews moet geloven zouden ze qua eindproduct weinig moeten verschillen, maar heeft de HX400V wat handige opties zoals Wifi/NFC/GPS. Vind ik totaal niet relevant, dus als ook daadwerkelijk de enige verschillen zijn, ga ik liever voor de 300.
Bijzondere eisen:
Geen bijzondere. Enige eis is dat handmatig en gemakkelijk in het menu de instellingen aan te passen zijn. Wel vraag ik mij af of mijn keuze voor de Sony's een geode is, of staar ik mij blind op de ongelooflijke zoom-mogelijkheden?
- Inclusief tas en statief en een extra accu, want meer heb ik voorlopig niet nodig is mijn budget 500 euro.
Formaat:
Een bridgecamera/Superzoom. Niet te groot, wel meer mogelijkheden dan de pocketcamera's.
Doel:
Mijn directe doel is om de Noorderlichten te fotograferen deze winter. Nachtfotografie dus waarbij handmatig in te stellen aperture/sluitertijd en iso-waarden van belang zijn. Daarna wil ik een goede robuuste camera zonder verwisselbare lenzen waar ik ook goede macro- en natuurfoto's mee kan maken.
De fotograaf:
Een totale beginner wat betreft fotograferen met een camera. Ken wel de basics, maar heb ze nooit eerder toegepast in de praktijk. Ben wel iemand die alles van tevoren wil uitstippelen en weten voordat ik überhaupt de camera aanzet.
Huidige camera:
Geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu tussen de HX300 van Sony en de HX400V, als ik de reviews moet geloven zouden ze qua eindproduct weinig moeten verschillen, maar heeft de HX400V wat handige opties zoals Wifi/NFC/GPS. Vind ik totaal niet relevant, dus als ook daadwerkelijk de enige verschillen zijn, ga ik liever voor de 300.
Bijzondere eisen:
Geen bijzondere. Enige eis is dat handmatig en gemakkelijk in het menu de instellingen aan te passen zijn. Wel vraag ik mij af of mijn keuze voor de Sony's een geode is, of staar ik mij blind op de ongelooflijke zoom-mogelijkheden?
Goed van jou.
Hallo allemaal!
Ik heb een heel mooi starterspakket in de aanbieding voor (macro) fotografie. De camera heeft 5141 klik gehad. Naast de 600D canon krijg je twee lenzen, een tas, batterygrip, 3batterijen,schoonmaakset voor de camera.
http://www.marktplaats.nl(...)viousPage=mympSeller voor de marktplaats link.
Ken jij iemand die wilt beginnen met fotograferen? Dan is dit naar eerlijkheid een mooie set om mee te beginnen. Over de prijs kan nog gepraat worden.
Ik heb een heel mooi starterspakket in de aanbieding voor (macro) fotografie. De camera heeft 5141 klik gehad. Naast de 600D canon krijg je twee lenzen, een tas, batterygrip, 3batterijen,schoonmaakset voor de camera.
http://www.marktplaats.nl(...)viousPage=mympSeller voor de marktplaats link.
Ken jij iemand die wilt beginnen met fotograferen? Dan is dit naar eerlijkheid een mooie set om mee te beginnen. Over de prijs kan nog gepraat worden.
I'm back!
Nu de natuurfotografievereniging weer is begonnen, heb ik nog eens gevraagd naar die Alpha (pagina 1...). Nou was het niet alleen de body voor ¤250, maar ook nog een lens, en de hard nodige accesoires. Is dat wel een redelijke prijs?
Als je geen zin hebt om terug te lezen, het is een Alpha 33. Kweenie of dat oud is, volgens hem niet.
-Koenie
Nu de natuurfotografievereniging weer is begonnen, heb ik nog eens gevraagd naar die Alpha (pagina 1...). Nou was het niet alleen de body voor ¤250, maar ook nog een lens, en de hard nodige accesoires. Is dat wel een redelijke prijs?
Als je geen zin hebt om terug te lezen, het is een Alpha 33. Kweenie of dat oud is, volgens hem niet.
-Koenie
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Een tijdje terug vroeg ik om tips voor een kleinere camera als alternatief voor mijn DSLR. Inmiddels heb ik mijn 60D inclusief lenzen verkocht (wil nog steeds ook een dslr, maar twee camera's worden mij momenteel te duur), en de Panasonic Lumix G1 werd mij toen aangeraden. Ben mij sindsdien aan het inlezen over deze en andere systeemcamera's. De Lumix is behalve heel mooi, ook een hele toffe camera. Maar uit veel tests komt de Sony beter naar voren merk ik. En ik weet dat de Panasonic de optie heeft om er andere lenzen op te zetten itt de Sony. Maar nu heb ik mijn ogen laten vallen op de nieuwe en dure Sony rx100 iii.
Maaaar, ik vind de Panasonic toch heel mooi en blijf mij afvragen of ik niet gewoon de Panasonic moet nemen en de rest van het geld moet investeren in een goede lens? Ik kom er even niet meer uit.
Maaaar, ik vind de Panasonic toch heel mooi en blijf mij afvragen of ik niet gewoon de Panasonic moet nemen en de rest van het geld moet investeren in een goede lens? Ik kom er even niet meer uit.
Reken op november/decemberquote:Op zondag 14 september 2014 21:18 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Oeh thanks voor de tip!
Ik hoop alleen wel dat ze voor eind Oktober op de markt zijn!
De RX100-serie zou ik nu helemaal vergeten. Ik was ook wel aardig fan van het compacte design met toch vele features en kwaliteit, maar vond het toch niet echt een vervanging voor m'n LX7 wat nog altijd weer mijn pocketalternatief is voor het grotere werk (en ik liever mee knip dan met m'n smartphone). Met de FZ1000 wel tevreden nu, maar die is alsnog veel te groot eigenlijk. Maar wel een leuke alles-in-1 voor op vakanties ofzo waar je wilt gaan genieten en fotografie/video eerder bijzaak is. Voor echt doelgerichte fototochtjes toch eerder een camera met uitwisselbare lenzen, tripod en dat alles. En de LX7 gaat gewoon dagelijks mee in de tas.
Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is: !
GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
Ik was ook wel aardig fan van het compacte design met toch vele features en kwaliteit, maar vond het toch niet echt een vervanging voor m'n LX7 wat nog altijd weer mijn pocketalternatief is voor het grotere werk (en ik liever mee knip dan met m'n smartphone). Met de FZ1000 wel tevreden nu, maar die is alsnog veel te groot eigenlijk. Maar wel een leuke alles-in-1 voor op vakanties ofzo waar je wilt gaan genieten en fotografie/video eerder bijzaak is. Voor echt doelgerichte fototochtjes toch eerder een camera met uitwisselbare lenzen, tripod en dat alles. En de LX7 gaat gewoon dagelijks mee in de tas.Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is:
!GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Overigens... de FZ1000 kwam op mijn radar voorbij op 11 juni.
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat een info weer.quote:
De RX100-serie zou ik nu helemaal vergeten.
Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is:
GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
Jammer dat mijn vakantie vroeg valt, maar een GM1 halen heeft inderdaad geen zin meer als ik het zo allemaal lees. De Sony Alpha Serie ziet er goed uit maar ik lees net dat de Sony A6000 (en de GM1 blijkbaar ook niet) geen IS heeft? Dat is wel jammer aangezien ik best wel shaky handen heb. De enige lens met IS die op de A6000 pas is die huge Tamron 18-200 mm. Hmmpf. Ik zet hem op mijn lijst maar zoek wel even verder.
Toch weer aan de grote kant..quote:
Overigens... de FZ1000 kwam op mijn radar voorbij op 11 juni.
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Sony lenzen voor de A6000 zijn van stabilisatie voorzien en voor zover ik het standaardzoompje heb gebruikt durf ik te stellen dat die prima stabiliseertquote:
[..]
Wat een info weer.
Jammer dat mijn vakantie vroeg valt, maar een GM1 halen heeft inderdaad geen zin meer als ik het zo allemaal lees. De Sony Alpha Serie ziet er goed uit maar ik lees net dat de Sony A6000 (en de GM1 blijkbaar ook niet) geen IS heeft? Dat is wel jammer aangezien ik best wel shaky handen heb. De enige lens met IS die op de A6000 pas is die huge Tamron 18-200 mm. Hmmpf. Ik zet hem op mijn lijst maar zoek wel even verder.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh ja, ik lees het nu! Dat is wel een pluspunt.quote:
[..]
De Sony lenzen voor de A6000 zijn van stabilisatie voorzien en voor zover ik het standaardzoompje heb gebruikt durf ik te stellen dat die prima stabiliseert
Ik bedoel vanaf 'announcement' tot 'leverbaar' daarmee, hè. Anderhalve maand.quote:
Op Als je dat dus, zoals gezegd, interpoleert voor een guestimate, kom je uit op eind oktober, begin november.
Goed mogelijk well worth the wait i.i.g. lijkt me.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Owh zo.quote:
[..]
Ik bedoel vanaf 'announcement' tot 'leverbaar' daarmee, hè. Anderhalve maand.
Als je dat dus, zoals gezegd, interpoleert voor een guestimate, kom je uit op eind oktober, begin november.
Goed mogelijk well worth the wait i.i.g. lijkt me.
Ik wacht tot een paar dagen voor mijn vakantie iig!
Iets te groot.quote:
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
http://www.theverge.com/2(...)-android-cameraphone
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Die heb je toch pas net?quote:
http://www.theverge.com/2(...)-android-cameraphone
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Misschien moet je dit even lezen
http://erickimphotography(...)cquisition-syndrome/
Te groot? Wat bedoel je daar precies mee?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Die heb ik net inderdaad. Maar zelfde sensor in een dunnere behuizing, plus Android voor volledige connectiviteit. Is bijna too good to be true.quote:
[..]
Die heb je toch pas net?
Misschien moet je dit even lezen
http://erickimphotography(...)cquisition-syndrome/
En ik heb geen GAS :p
Denk dat ze dacht dat het een suggestie voor haar was. En ik denk dat jij voor jezelf kwam informeren of die camera wat voor jou zou zijn. Am I right?quote:
Te groot? Wat bedoel je daar precies mee?
De A58K is trouwens best leuk hoor. Puur voor fotografie zou ik die nog sneller nemen dan een duurdere 700D bijvoorbeeld (maar liever eigenlijk een D5300). Maar goed, ergonomie wil ook wat en ik vind zelf de spiegel-Alpha's nogal chunky en niet bepaald mijn ding. Maar ja, budget/bang-for-buck wil ook wat.Ah, de ontkenningsfase.quote:
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja dat ja.quote:
[..]
Denk dat ze dacht dat het een suggestie voor haar was. En ik denk dat jij voor jezelf kwam informeren of die camera wat voor jou zou zijn. Am I right?
[..]
Ah, de ontkenningsfase.
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
Oeps.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach, ik ben een beetje een gadgetfreak. De iPhone is eigenlijk het enige apparaat dat ik standaard bij me heb. En hoewel die prima foto's maak, en ik verwacht dat de nieuwe ook prima foto's maakt, valt dat in het niet bij de kwaliteit van een 1" sensor. Ik wacht er al jaren op dat kwaliteitsfoto's naar een broekzakformaat komen. Eigenlijk al sinds de Panasonic GF1, nog steeds een van de fijnste camera's die ik gehad heb. De Sony RX100M2 komt een heel eind met de beeldkwaliteit, full manual controls en wifi sharing met mijn iPhone. Maar het steeds verbinding moeten maken via wifi is omslachtiger dan gewoon een automatische upload naar dropbox. Daarnaast zijn er voor Android veel meer fotografie applicaties dan de RX100 heeft.quote:
Ah, de ontkenningsfase.
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
Ik vind het in ieder geval een mooi concept.
Ik ken het hoor.quote:
[..]
Ach, ik ben een beetje een gadgetfreak.
iPhonequote:De iPhone is eigenlijk het enige apparaat dat ik standaard bij me heb.
( )rosstek doet trouwens wel hele toffe dingen met zijn mobieltje.
Da's wel waar. Maar... heb net de video hieronder bekeken, 4K is 15p maar en verder is 'ie imho veel te lomp om in je broekzak te stoppen...quote:En hoewel die prima foto's maak, en ik verwacht dat de nieuwe ook prima foto's maakt, valt dat in het niet bij de kwaliteit van een 1" sensor. Ik wacht er al jaren op dat kwaliteitsfoto's naar een broekzakformaat komen. Eigenlijk al sinds de Panasonic GF1, nog steeds een van de fijnste camera's die ik gehad heb. De Sony RX100M2 komt een heel eind met de beeldkwaliteit, full manual controls en wifi sharing met mijn iPhone. Maar het steeds verbinding moeten maken via wifi is omslachtiger dan gewoon een automatische upload naar dropbox. Daarnaast zijn er voor Android veel meer fotografie applicaties dan de RX100 heeft.
Ik vind het in ieder geval een mooi concept.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sowieso is de prijs van 900 euro die ik zie ruim het dubbele van wat ik voor de RX100M2 heb neergeteld. En aangezien ik volgende week al 900 euro aan een gadget ga uitgeven, kan ik het thuis niet verantwoorden om nog een tweede keer te doen.
Ik had net mijn zinnen gezet op de A6000 van Sony.quote:
[..]
GM5 al gezien?
De prijs van deze camera is nog niet bekend, of wel? Ik kan er weinig over vinden iig.
Budget: tot ¤ 130. Dat is niet veel, maar hij hoeft ook geen jaaaaren mee te gaan.
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs..
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald..
[ Bericht 1% gewijzigd door MissLuna op 24-09-2014 16:17:54 ]
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald.
.[ Bericht 1% gewijzigd door MissLuna op 24-09-2014 16:17:54 ]
Karma is a fucking bitch.
De Ixus 155, de Samsung WB50F of de Sony. Zit niet echt veel verschil tussen, dus kies de goedkoopste, de mooiste of diegene die makkelijk verkrijgbaar is.quote:
Budget: tot ¤ 130. Dat is niet veel, maar hij hoeft ook geen jaaaaren mee te gaan.
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald.
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.quote:
[..]
De Ixus 155, de Samsung WB50F of de Sony. Zit niet echt veel verschil tussen, dus kies de goedkoopste, de mooiste of diegene die makkelijk verkrijgbaar is.
Karma is a fucking bitch.
Ja, wat wil je nog meer horen dan? Ze zijn vergelijkbaar, daar kan ik toch verder ook niks aan doen? Kies er gewoon een, want het maakt allemaal niet zo uit.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.
Een iets meer inhoudelijke reactie dan "Kies er gewoon één" had leuk geweest.quote:
[..]
Ja, wat wil je nog meer horen dan? Ze zijn vergelijkbaar, daar kan ik toch verder ook niks aan doen? Kies er gewoon een, want het maakt allemaal niet zo uit.
.Er zit toch verschil in die types, zoals ISO bereik enzo. De één heeft 1600, de ander 3200. Zegt mij verder helemaal niets. Daarbij lees ik ook op veel sites dat 20 megapixels voor zo'n compactcamera echt onzin is, dat je met 16 al goed zit. Weet ik veel waar ik goed aan doe, ik heb er zoals gezegd geen verstand van en wil graag advies. Dat is toch het doel van dit topic of niet?
.
Karma is a fucking bitch.
Nou, kies dan de Canon. Die is veel beter!quote:Op woensdag 24 september 2014 17:16 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Een iets meer inhoudelijke reactie dan "Kies er gewoon één" had leuk geweest.
Er zit toch verschil in die types, zoals ISO bereik enzo. De één heeft 1600, de ander 3200. Zegt mij verder helemaal niets. Daarbij lees ik ook op veel sites dat 20 megapixels voor zo'n compactcamera echt onzin is, dat je met 16 al goed zit. Weet ik veel waar ik goed aan doe, ik heb er zoals gezegd geen verstand van en wil graag advies. Dat is toch het doel van dit topic of niet?
Heel inhoudelijk en onderbouwd inderdaad. Maar goed, ik hoef blijkbaar niet te verwachten dat ik nog een behulpzame reactie krijg.
Goed topic, dit..
Goed topic, dit.
.
Karma is a fucking bitch.
't Is een beetje moeilijk om 'kenners' te vinden van 130,- compactcamera's, dat is een beetje het probleem.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.
Mensen die enthousiast raken over fotografie en technologie staan niet echt te springen om een kijkje te nemen naar het zoveelste meuk snapshotmasjientje. Dus mensen die zich wat meer met camera's en fotografie bezighouden kunnen je alles vertellen over spiegelreflex camera's, lenzen en premium compacts, maar als 'ie geen toegewijde PASM (Program - Aperture- Shutter - Manual) modes heeft, niet RAW schiet, een minisensor een een lens met sterk lichtverval heeft, dan tja, dat is gewoon weinig interessant.En die dingen liggen ook écht dicht bij elkaar gewoon. Zit niet vaak geen reusachtig verschil tussen en van getalletjes kun je ook niet veel opmaken... dus reviews lezen en als die niet duidelijk genoeg in een richting wijzen... dan heb je nog foto-/elektronicazaken waar je ff binnen kunt lopen met een SD-kaartje en ze uitproberen. Hoe liggen ze in de hand, welk menu is duidelijk te begrijpen, hoe zien de foto's er zo op het eerste gezicht uit, focust dat ding een beetje vlot, enz etc.
Maar als ik iets zou moeten tippen, dan een goede staat tweedehands met grote sensor en lichtsterke lens, ff snel gekeken: zoiets bijvoorbeeld: http://www.marktplaats.nl(...)-powershot-s100.html .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat begrijp ik zeker, maar niet iedereen heeft er verstand van of is op zoek naar een uitgebreid toestel. Dan zou het topic 'Wie helpt mij aan een nieuwe high end camera' moeten heten.quote:
[..]
't Is een beetje moeilijk om 'kenners' te vinden van 130,- compactcamera's, dat is een beetje het probleem.
Goede suggestie. Al die specificaties zeggen mij gewoon net te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen. Ik weet niet wat een goed ISO bereik is en hoeveel optische zoom reëel is voor de gegeven prijsklasse. Bomen, bos enzo.quote:En die dingen liggen ook écht dicht bij elkaar gewoon. Zit niet vaak geen reusachtig verschil tussen en van getalletjes kun je ook niet veel opmaken... dus reviews lezen en als die niet duidelijk genoeg in een richting wijzen... dan heb je nog foto-/elektronicazaken waar je ff binnen kunt lopen met een SD-kaartje en ze uitproberen. Hoe liggen ze in de hand, welk menu is duidelijk te begrijpen, hoe zien de foto's er zo op het eerste gezicht uit, focust dat ding een beetje vlot, enz etc.
quote:Maar als ik iets zou moeten tippen, dan een goede staat tweedehands met grote sensor en lichtsterke lens, ff snel gekeken: zoiets bijvoorbeeld: http://www.marktplaats.nl(...)-powershot-s100.html .
.Jouw reactie is een stuk genuanceerder dan 'zoek het maar uit met je goedkope zooi'. Hier kan ik tenminste wat mee, dank je.
Karma is a fucking bitch.
Daar komt het wel een beetje op neer, ja.quote:
[..]
Dat begrijp ik zeker, maar niet iedereen heeft er verstand van of is op zoek naar een uitgebreid toestel. Dan zou het topic 'Wie helpt mij aan een nieuwe high end camera' moeten heten.
ISO bereik maakt niet echt veel uit.quote:[..]
Goede suggestie. Al die specificaties zeggen mij gewoon net te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen. Ik weet niet wat een goed ISO bereik is en hoeveel optische zoom reëel is voor de gegeven prijsklasse. Bomen, bos enzo.
Je kunt een compact camera een ISO-bereik tot ISO51200 meegeven, maar daar ga je dan niks aan hebben, omdat foto's vanaf ISO3200/ISO6400 er toch zo'n beetje al mee ophouden bruikbaar te zijn. Dat de ene tot ISO3200 gaat en de ander tot ISO6400 is misschien een teken dat de ene fabrikant z'n limiet kent en kan best betere foto's maken dan die tot ISO6400 gaat waar misschien de fabrikant hoopte dat mensen erin zouden trappen om voor hogere getalletjes te gaan. ISO-waarden zijn de boost/versterkwaarden waarmee je de lichtgevoeligheid verhoogt zonder aan je sluitertijd of diafragma te komen. Dit versterken, net als bij het versterken van geluid met slechte speakers, levert echter bij hoge versterking storende ruis op. Dus je versterkt het signaal liever niet... (en schiet het liefste op lage ISO-waarden als het ff kan). Soms wil je echter niet met een langere sluitertijd werken, omdat je anders bewegingsonscherpte krijgt (camerashake of van bewegende onderwerpen die je probeert vast te leggen) en/of je diafragma niet willen aanpassen (regelt je scherptediepte, bij f/2 bijvoorbeeld kun je nog redelijk je onderwerp isoleren van de achtergrond, bij f/8 is veel meer voor en achter je onderwerp in focus tegelijkertijd). Dan kun je eigenlijk alleen nog maar of je onderwerp beter belichten (lampen op schijnen), wat vaak niet wil, of je ISO omhooggooien. Maar de hoogste ISO-waarden zijn uitersten die je liever niet gebruikt. Vaak wil je met een compact maar maximum met ISO1600 schieten, anders krijg je echt plaatjes met veel storende ruis.Anyways. Waarom opperde ik de Canon PowerShot S100 nu? Nou, die heeft een 1/1.7" sensor... dat is groter dan een doorsnee 1/2.3" sensor en levert je dus meer lichtvangstcapaciteit op (zoals een grotere zonnecel op een dak ook een beter rendement levert dan een kleintje) En dan draait het voornamelijk om lichtvangst per pixel. Hoe groter de oppervlak van een pixel, hoe beter de lichtvangst. Dus een grote sensor met weinig pixels heeft eigenlijk voorkeur boven een kleine sensor met heel veel pixels als het gaat om het fotograferen in condities met minder ideale lichtomstandigheden, omdat elke pixel beter in staat is licht om te zetten. Minder pixels hebben gaat wel ten koste van wat details als je bijvoorbeeld graag foto's als grote posters wilt afdrukken, maar voor social media/webgebruik of een bureaubladachtergrondje heb je in principe aan zo'n 12-16MP wel meer dan genoeg.
Licht is waar fotografie om draait. Daarom is een goede lens ook zo belangrijk. In een lens treedt ook lichtverlies op, de S100 begint bij f/2 wat vrij lichtsterk is. Andere camera's beginnen vaak bij f/3.5 bijvoorbeeld, waarbij het lichtverlies dus groter is. Verder geldt dat veel zoom vrijwel synoniem staat aan slechte performance. Met zoveel (bewegende en corrigerende) elementen verlies je veel licht, zijn de resultaten vaak wat 'zachter'/minder scherp en vaak met hinderende bijkomende effecten, vooral bij hoog contrast en highlights. Minder zoom is eigenlijk altijd beter als je zoekt naar de beste optische kwaliteit en minste lichtverlies. Verder voor je framing ook belangrijk hoe wijd een lens aanvangt. 24mm/25mm is toch wel een ideaal startpunt, maar je hebt ook camera's die pas beginnen vanaf 28mm, dat is dus oppassen.
Een groot punt is ook hoe de camera omgaat met dit alles. De processor kan in een bepaalde mate ruis onderdrukken en hinderende effecten tegengaan bijvoorbeeld. Dus al heb je alle specificaties al op papier, dan kan de manier waarop deze samenkomen en verwerkt worden ook nog een beduidend verschil opleveren.
Dus. Grote getalletjes zijn inderdaad niet meteen beter: het gaat om pixeloppervlakte en lichtvangst VS genoeg details/printkwaliteit, wat weegt zwaarder voor je? Weinig lichtverlies en betere optische kwaliteit VS flexibiliteit van meer zoom?
Ik zou persoonlijk liever gaan voor een grote sensor met niet al te veel pixels en een weinig zoom lens met goede lichtsterkte dan een (kleine) sensor met veel pixels, veel zoom, met slechtere optische kwaliteit/sterker lichtverlies. Camera's als die je hier tegenkomt: http://geizhals.eu/?cat=d(...)rt=p&xf=70_3~86_0.55 . Imho, als je meer zoom wilt moet je ook je sensor vergroten, zoals bijvoorbeeld een 1" sensor RX10 en FZ1000 waarbij de lens ook nog eens bij f/2.8 begint. Maar goed, ping ping kassa.
Nou ja, ik hoop dat je er toch nog uitkomt.quote:[..]
Jouw reactie is een stuk genuanceerder dan 'zoek het maar uit met je goedkope zooi'. Hier kan ik tenminste wat mee, dank je.
Succes i.i.g. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Niet dus.quote:
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
-
Ik was gisteren in Duitsland waar de A6000 zo'n 100/80 euro goedkoper is dan hier.. maar de witte/zilveren hadden ze niet meer, dus niet gekocht.
Hey!
Ik heb sinds kort de Sony DSC-H400 63X.
Vandaag voor 't eerst gebruikt. ( zo uit de doos, heb de handleiding nog niet ingekeken )
Vind het nu al een fijne camera, al heb nu alleen nog maar standaard rechttoe rechtaan foto's gemaakt.
Waar ik me wel een klein beetje aan erger is de trage afdruk snelheid.
Heeft iemand ervaring met dit apparaat, of weet iemand of dit in te stellen is?
Hij heeft bijv een auto focus modus, maar zodra je wil afdrukken gaat ie weer focussen. Wat dus of resulteert in een onscherpe foto, of een trage afdruk omdat hij weer moet scherpstellen.
Ik heb sinds kort de Sony DSC-H400 63X.
Vandaag voor 't eerst gebruikt. ( zo uit de doos, heb de handleiding nog niet ingekeken )
Vind het nu al een fijne camera, al heb nu alleen nog maar standaard rechttoe rechtaan foto's gemaakt.
Waar ik me wel een klein beetje aan erger is de trage afdruk snelheid.
Heeft iemand ervaring met dit apparaat, of weet iemand of dit in te stellen is?
Hij heeft bijv een auto focus modus, maar zodra je wil afdrukken gaat ie weer focussen. Wat dus of resulteert in een onscherpe foto, of een trage afdruk omdat hij weer moet scherpstellen.
