abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_143369066
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:04 schreef komrad het volgende:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Lees onder het genot van een bak koffie dit even:

http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
  woensdag 13 augustus 2014 @ 09:28:33 #227
432025 politiekman
Doe zelf normaal
pi_143369247
Budget: ¤300,- max
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
Nee, ik haat politiek.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 09:31:53 #228
27648 Weakling
available in strong mint
pi_143369307
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:28 schreef politiekman het volgende:
Budget: ¤300,- max
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
Gaat je niet lukken voor 300 euro, zeker niet als je voor dat budget ook nog een fisheye wil. Daarnaast zijn systeemcamera's over het algemeen nog te traag om actie mee te fotograferen. Een paar camera's kunnen het aardig, maar die zijn veel duurder dan 300 euro.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 09:33:32 #229
432025 politiekman
Doe zelf normaal
pi_143369336
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:31 schreef Weakling het volgende:

[..]

Gaat je niet lukken voor 300 euro, zeker niet als je voor dat budget ook nog een fisheye wil. Daarnaast zijn systeemcamera's over het algemeen nog te traag om actie mee te fotograferen. Een paar camera's kunnen het aardig, maar die zijn veel duurder dan 300 euro.
Ik snap dat ik voor dat budget ook geen fisheye kan aanschaffen het is ook excl. fisheye maar alleen voor de camera. + aan welk bedrag moet ik dan denken?
Nee, ik haat politiek.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 09:59:56 #230
27648 Weakling
available in strong mint
pi_143369860
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:33 schreef politiekman het volgende:
Ik snap dat ik voor dat budget ook geen fisheye kan aanschaffen het is ook excl. fisheye maar alleen voor de camera. + aan welk bedrag moet ik dan denken?
Actie fotograferen blijft lastig, maar ik denk dat je dan moet beginnen met camera's van rond de 600 euro of anders heel erg vertrouwen op lucky shots. Een fisheye begint bij 300 euro.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 10:02:12 #231
432025 politiekman
Doe zelf normaal
pi_143369918
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:59 schreef Weakling het volgende:

[..]

Actie fotograferen blijft lastig, maar ik denk dat je dan moet beginnen met camera's van rond de 600 euro of anders heel erg vertrouwen op lucky shots. Een fisheye begint bij 300 euro.
:') :') :'), bedankt in ieder geval
Nee, ik haat politiek.
pi_143370445
Een sony nex C3 kun je voor minder dan 300 euro kopen en is snel genoeg, zeker bij goed licht.

Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 10:25:17 #233
27648 Weakling
available in strong mint
pi_143370492
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 10:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Een sony nex C3 kun je voor minder dan 300 euro kopen en is snel genoeg, zeker bij goed licht.
Nee, de AF is voor actie zoals skaten niet snel genoeg. Het is niet onmogelijk, maar je zult er vaker naast zitten met wat je precies wil vast leggen dan er op.

Edit: om dit duidelijker te maken, de NEX C3 focused in ongeveer 0,5 seconde bij voldoende licht. Dat lijkt niet veel, maar in een halve seconde is een skater al weer een meter of twee verder. Ter vergelijking: de nieuwste generatie systeemcamera's focused in 0,1 seconde en speigelreflexen nog een fractie sneller. Dat scheelt echt een hoop.
quote:
1s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 10:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
De NEX fisheye converter? Die past alleen op de 16mm lens, die je dan ook moet kopen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Weakling op 13-08-2014 10:45:58 ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 10:54:55 #234
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_143371421
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:04 schreef komrad het volgende:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
De lenzen van superzoom- en bridgecamera's ga je niet uitwisselen. Het heeft geen zin om met crop factors te werken, want je werkt telkens met dezelfde beeldcirkel. De lens is speciaal voor de camera gemaakt. Dus die waarden zijn al omgerekend naar 35mm-equivalent. Dus daar is wijd al 24mm of 25mm. Dat staat op de lens (maar niet op de voorkant! erbovenop wel) en is al rekening mee gehouden.

Bij alle camera's met vaste lens is de range dus al omgerekend. Je mag in principe wel zelf gaan rekenen. Dan kijk je voorop de lens. Bijvoorbeeld de FZ1000 die ik naast me heb staan, daar staat op de voorkant DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146mm ASPH. De getallen houden in: beste lichtsterkte is 1:2.8 (f/2.8 mag ook) en verloop naar 1:4.0 (f/4 dus). De lens gaat van 9.1 tot 146mm. De 1" sensor is kleiner dan een fullframe sensor met een factor 2.74 ongeveer. Dus ga je zelf omrekenen kom je ook op 9.1mm x 2.74 ~ 25mm en 146mm x 2.74 ~> 400mm. Maar ze zetten het er dus voor het gemak al bij voor je, omdat de lens verder geen variabele is, je kunt 'em er toch niet afhalen, dus verandert de 35mm-equivalent range ook niet, dus kunnen ze daarmee marketen.

Een losse 24mm fullframe coverende lens, is 'effectief' ook een 24mm op een camera met fullframe sensor. Een 24mm fullframe lens is op een crop sensor dSLR omgerekend equivalent 'effectief' een 24mm x 1.6 crop ~> 38mm. Vaak beginnen kitlenzen van dSLRs bij 18mm, dat is dus equivalent zo'n 29mm. En zoals gezegd, bij de RX10 en FZ1000 ís het al omgerekend, dus: 24mm en 25mm. Dus zijn de superzoom-/bridges júist wijder. Maar uiteraard, zoals ook gezegd, kun je op een dSLR een andere lens knallen, dus bijvoorbeeld zo'n 11-16mm f/2.8 van Tokina, die dan 18mm ~ 26mm wordt. Dat is wel wijder. Maar ja, heb je dus alweer een tweede lens nodig. De FZ1000 haalt tele omgerekend al 400mm. Een kitlens bij een dSLR haalt 55mm waarbij je voor een vergelijk wél nog de cropfactor rekenen moet, dus: 88mm equivalent. Dat komt nog lang niet in de buurt van 400mm. Dus ga je hebt als je een range wilt die wijder en verder is, moet je dus naast een 18-55mm kitlens een wideangle gaan halen (denk dus die 11-16mm of op EF-S de nieuwe Canon 10-18mm), maar ook een telelens zoals de 55-250mm, die equivalent dan wel 400mm haalt, namelijk 88-400mm. Da's drie lenzen om 25-400mm te coveren, waar de FZ1000 een all-in-one oplossing is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_143371439
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 09:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Lees onder het genot van een bak koffie dit even:

http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
dank, was goede koffie trouwens :D

volgens mij is er ook sprake van een hoop langs elkaar praten of ik snap er nog minder van dan ik nu al denk. :')

Het is duidelijk dat de 2 camera's waar ik naar kijk cropwise geen noemenswaardig verschil maken maar als ik het enigszins begrijp is het wel een aanzienlijk verschil met full sensor spiegelreflex camera's. Nu ga ik die zeer waarschijnlijk toch geen kopen dus is het verder minder relevant.

Binnenkort maar eens naar een winkel gaan om de beide speeltjes te bekijken :P
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_143371538
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 10:54 schreef shiznuts het volgende:

[..]

De lenzen van superzoom- en bridgecamera's ga je niet uitwisselen. Het heeft geen zin om met crop factors te werken, want je werkt telkens met dezelfde beeldcirkel. De lens is speciaal voor de camera gemaakt. Dus die waarden zijn al omgerekend naar 35mm-equivalent. Dus daar is wijd al 24mm of 25mm. Dat staat op de lens (maar niet op de voorkant! erbovenop wel) en is al rekening mee gehouden.

Bij alle camera's met vaste lens is de range dus al omgerekend. Je mag in principe wel zelf gaan rekenen. Dan kijk je voorop de lens. Bijvoorbeeld de FZ1000 die ik naast me heb staan, daar staat op de voorkant DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146mm ASPH. De getallen houden in: beste lichtsterkte is 1:2.8 (f/2.8 mag ook) en verloop naar 1:4.0 (f/4 dus). De lens gaat van 9.1 tot 146mm. De 1" sensor is kleiner dan een fullframe sensor met een factor 2.74 ongeveer. Dus ga je zelf omrekenen kom je ook op 9.1mm x 2.74 ~ 25mm en 146mm x 2.74 ~> 400mm. Maar ze zetten het er dus voor het gemak al bij voor je, omdat de lens verder geen variabele is, je kunt 'em er toch niet afhalen, dus verandert de 35mm-equivalent range ook niet, dus kunnen ze daarmee marketen.

Een losse 24mm fullframe coverende lens, is 'effectief' ook een 24mm op een camera met fullframe sensor. Een 24mm fullframe lens is op een crop sensor dSLR omgerekend equivalent 'effectief' een 24mm x 1.6 crop ~> 38mm. Vaak beginnen kitlenzen van dSLRs bij 18mm, dat is dus equivalent zo'n 29mm. En zoals gezegd, bij de RX10 en FZ1000 ís het al omgerekend, dus: 24mm en 25mm. Dus zijn de superzoom-/bridges júist wijder. Maar uiteraard, zoals ook gezegd, kun je op een dSLR een andere lens knallen, dus bijvoorbeeld zo'n 11-16mm f/2.8 van Tokina, die dan 18mm ~ 26mm wordt. Dat is wel wijder. Maar ja, heb je dus alweer een tweede lens nodig. De FZ1000 haalt tele omgerekend al 400mm. Een kitlens bij een dSLR haalt 55mm waarbij je voor een vergelijk wél nog de cropfactor rekenen moet, dus: 88mm equivalent. Dat komt nog lang niet in de buurt van 400mm. Dus ga je hebt als je een range wilt die wijder en verder is, moet je dus naast een 18-55mm kitlens een wideangle gaan halen (denk dus die 11-16mm of op EF-S de nieuwe Canon 10-18mm), maar ook een telelens zoals de 55-250mm, die equivalent dan wel 400mm haalt, namelijk 88-400mm. Da's drie lenzen om 25-400mm te coveren, waar de FZ1000 een all-in-one oplossing is.
dank voor de toelichting, had het dus weer mis net :')
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
  woensdag 13 augustus 2014 @ 11:05:59 #237
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_143371796
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 10:57 schreef komrad het volgende:

[..]

dank voor de toelichting, had het dus weer mis net :')
Maar je vat nu wel dat ook de FZ1000 bijvoorbeeld een crop heeft (2.74 dus) maar dat deze, omdat je niet spreekt van een systeem met uitwisselbare lenzen, al voor het gemak is omgerekend (met uitgangspunt, de echte specs van de lens: 9.1-146mm)? En dat je bij systemen die wél uitwisselbare lenzen hebben, de crop factor wel weer moet meenemen?

Want daar komt het dus eigenlijk op neer, ja. :P
We doen lekker ingewikkeld en rekenen eigenlijk puur om appels met peren te kunnen vergelijken. :Y)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_143372241
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 11:05 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Maar je vat nu wel dat ook de FZ1000 bijvoorbeeld een crop heeft (2.74 dus) maar dat deze, omdat je niet spreekt van een systeem met uitwisselbare lenzen, al voor het gemak is omgerekend (met uitgangspunt, de echte specs van de lens: 9.1-146mm)? En dat je bij systemen die wél uitwisselbare lenzen hebben, de crop factor wel weer moet meenemen?

Want daar komt het dus eigenlijk op neer, ja. :P
We doen lekker ingewikkeld en rekenen eigenlijk puur om appels met peren te kunnen vergelijken. :Y)
:) het begint een beetje te dagen allemaal. Misschien een keer wat bijscholen in de optica :P

Nu blijft alleen nog de keuze tussen de RX10 en de FZ1000 over. ook al zo'n makkie ;)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_143373286
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 11:20 schreef komrad het volgende:

[..]

:) het begint een beetje te dagen allemaal. Misschien een keer wat bijscholen in de optica :P

Nu blijft alleen nog de keuze tussen de RX10 en de FZ1000 over. ook al zo'n makkie ;)
Ga naar een winkel, en probeer beide toestellen uit. Degene die je het fijnste in de hand vindt liggen, die neem je ^O^ !
pi_143373659
quote:
6s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 11:51 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Ga naar een winkel, en probeer beide toestellen uit. Degene die je het fijnste in de hand vindt liggen, die neem je ^O^ !
ga ik binnenkort doen :)
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
  woensdag 13 augustus 2014 @ 12:49:56 #241
432025 politiekman
Doe zelf normaal
pi_143375412
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 10:25 schreef Weakling het volgende:

[..]

Nee, de AF is voor actie zoals skaten niet snel genoeg. Het is niet onmogelijk, maar je zult er vaker naast zitten met wat je precies wil vast leggen dan er op.

Edit: om dit duidelijker te maken, de NEX C3 focused in ongeveer 0,5 seconde bij voldoende licht. Dat lijkt niet veel, maar in een halve seconde is een skater al weer een meter of twee verder. Ter vergelijking: de nieuwste generatie systeemcamera's focused in 0,1 seconde en speigelreflexen nog een fractie sneller. Dat scheelt echt een hoop.

[..]

De NEX fisheye converter? Die past alleen op de 16mm lens, die je dan ook moet kopen.

Mhmmm 'ke thanks ! Wat zou dan wel een goeie setup zijn even niet kijkend naar de prijs maar wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk :')
Nee, ik haat politiek.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 13:28:38 #242
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_143376625
Je hebt ook goede compacts waar je wide angle opzetstukjes (eBay) voor hebt natuurlijk...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  woensdag 13 augustus 2014 @ 14:03:21 #243
27648 Weakling
available in strong mint
pi_143377740
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 12:49 schreef politiekman het volgende:
Mhmmm 'ke thanks ! Wat zou dan wel een goeie setup zijn even niet kijkend naar de prijs maar wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk :')
Van de snelste focussers is de Sony A6000 (550 euro body only) plus 16mm met fisheye converter (350 euro) de goedkoopste oplossing. Naar mijn mening is die lens met converter geen geweldige combi, maar werkt op zich prima en een andere optie qua autofocus fisheye is er niet. In dezelfde focus snelheid categorie heb je nog de Fuji X-T1 en de Olympus E-M1, geweldige camera's maar ongeveer 2x zo duur.

Net onder de snelste focussers en goedkoper? Lastig. Een Sony NEX-5R misschien (375 euro body only) met dezelfde lens en converter combi als hierboven (want iets anders is er niet), maar meteen een stuk minder snel. Verder heb ik in die categorie niet al te veel verstand van de andere merken. Een Panasonic G5 misschien? Die is zo te zien ook redelijk snel en ondertussen goedkoop (300 euro body only) maar de autofocus fisheye is dan weer 600 euro en ik heb werkelijk geen kaas gegeten van deze camera verder.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  woensdag 13 augustus 2014 @ 14:08:41 #244
432025 politiekman
Doe zelf normaal
pi_143377903
quote:
0s.gif Op woensdag 13 augustus 2014 14:03 schreef Weakling het volgende:
Panasonic G5
Mhmmm, okeee. Thanks voor de info !
Nee, ik haat politiek.
pi_143413131
Ik moet voor mijn ouders een camera uitzoeken. Hij zal vaak op automatische stand staan en moet lekker in hand liggen,

nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.

Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
pi_143413684
Voor elke camera is wel een lader en spare accu's te vinden. :Y
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 22:26 schreef shiznuts het volgende:
Kijk eens naar de Samsung EX2F, Canon PowerShot S110, S120, S200, N100, Panasonic Lumix LF-1 en Nikon Coolpix P340 zou ik zeggen. Heb je voor een compact een grote sensor met een nice zoomlensje. Is dat allemaal niet genoeg zoom, dan Sony Cybershot HX60, HX50V, Nikon Coolpix S9700, Canon PowerShot SX700, Fujifilm FinePix S9400W, Samsung Samsung WB850F, Galaxy Camera 2, WB2200F, Panasonic Lumix TZ41 & TZ40. Waterproof, zoals hierboven gezegd, de Nikon AW120?
Haalde CPK ook een TZ40. Misschien hem anders vragen hoe 'ie zo bevalt. ;)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  donderdag 14 augustus 2014 @ 14:57:54 #247
27648 Weakling
available in strong mint
pi_143413698
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 14:41 schreef Attitude het volgende:
Ik moet voor mijn ouders een camera uitzoeken. Hij zal vaak op automatische stand staan en moet lekker in hand liggen,

nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.

Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
Nee, voor iemand die op automatisch schiet is dit een uitstekende camera. Het enige andere mogelijke nadeel is de positie van de aan/uit en filmknop ten opzichte van de sluiterknop. Als ik foto's hiermee moet schieten dan denk ik dat ik met mijn dikke vingers makkelijk af en toe de aan/uit of filmknop ook aanraak gezien de manier waarop ik 'm zou vasthouden. Maar verder, prima ding.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_143413865
Wel een vreselijke productvideo trouwens. _O- :')
WTF Panasonic. 8)7
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  vrijdag 15 augustus 2014 @ 15:37:53 #249
205466 Yesse
Oooh burn!
pi_143448344
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel voor een systeemcamera. Zowel mijn vriend als ik zijn allebei nog volledige newbies in de fotografie al zouden we allebei wel dat extra stapje willen maken.

Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.

Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One :')
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen :P, niet bizar en normaal weinig problemen mee maar mocht een bepaald model een betere beeldstabilisatie hebben...
Just once I want my life to be like an eighties movie..
pi_143450716
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 14:57 schreef shiznuts het volgende:
Voor elke camera is wel een lader en spare accu's te vinden. :Y
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:

[..]

Haalde CPK ook een TZ40. Misschien hem anders vragen hoe 'ie zo bevalt. ;)
Bedankt!

quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 14:57 schreef Weakling het volgende:

[..]

Nee, voor iemand die op automatisch schiet is dit een uitstekende camera. Het enige andere mogelijke nadeel is de positie van de aan/uit en filmknop ten opzichte van de sluiterknop. Als ik foto's hiermee moet schieten dan denk ik dat ik met mijn dikke vingers makkelijk af en toe de aan/uit of filmknop ook aanraak gezien de manier waarop ik 'm zou vasthouden. Maar verder, prima ding.
Bedankt!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')