[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30

quote:

Op donderdag 15 mei 2014 13:20 schreef shiznuts het volgende:
Punt is dat je bij muziekpodia niet zomaar mag gaan opnemen en eigenlijk accreditatie nodig hebt. Nu zie je iedereen met een telefoon schieten en zullen compactcamera's ook wel worden geduld, misschien gespecificeerd in een fotografiebeleid, maar ja, dan is het inderdaad de vraag: welke haal je dan?

Eerste punt is natuurlijk de zoom. Tenzij je altijd een lekker plekje vooraan kunt bemachtigen, heb je gewoon zoom nodig. Alleen... alles met meer dan zo'n 4x zoom in een compacte body heeft vrijwel altijd een kleine sensor. Wat meteen het tweede punt is.

Lowlight performance. In situaties met minder ideale lichtomstandigheden wil je zo lichtgevoelig mogelijke specificaties in je camera hebben. Het liefste heb je dan een 1" of 1/1.7", 1/1.8" sensor. Maar zoals gezegd, met grote sensors in een compacte formfactor zit je gebonden aan weinig zoom. De grote sensor compacts, de zogenaamde 'premium compacts' hebben vaak wel vrij aardige lowlight performance lenzen (tenminste op wijd dan, ingezoomd verlies je meestal aardig wat lichtsterkte).

[..]

Een superzoom/bridgecamera is natuurlijk wel leuk qua zoom en handling, maar veel te bulky om 'stealthy' bij concerten e.d. wat te lopen schieten. Dan zou je moeten gaan kijken naar een normale (travel) compact met zo'n 10~20x zoom of iets. Maar ja, die hebben dus redelijk kleine sensors en de lenzen zijn niet bepaald kunners. Maar dan moet je dus moeten denken aan een Panasonic Lumix DMC-TZ60 of Sony Cyber-shot DSC-HX60V. Zoiets is waarschijnlijk het beste compromis en zullen het best aardig naar tevredenheid doen.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2014 20:31 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Nou ja, dat zijn nog altijd redelijk grote plekken, dus let a.u.b. ff op de huisregels daar. Zonde als ze je camera afpakken en je er nooit meer mag binnenkomen ofzo. Nu maakt Melkweg wel een onderscheid in professionele apparatuur en non-professioneel spul, maar een Paradiso bijvoorbeeld maakt er alweer 'het is niet toegestaan zonder toestemming te fotograferen en/of video- en/of geluidsopnamen te maken' van. Bij Tivoli geldt hetzelfde als bij de Melkweg, maar je moet wel oppassen dat je ook ff hebt gechecked of de artiest ook foto's en video's toelaat. Anyways: voordat je dus je camera tevoorschijn tovert zou ik eerst ff gaan navragen of dat problemen zou opleveren. Eventueel wat van tevoren erover mailen dat je hobbymatig een compact camera'tje mee wilt nemen voor wat geinige foto's ter herinnering aan de avond en de reactie erop, indien toestemming, uitprinten en meenemen, daar sommig personeel misschien onjuist inschat wel nu wel en niet mag en je dwingt met je bezigheden op te houden en je door securities laat afvoeren.

quote:

Op donderdag 29 mei 2014 12:43 schreef shiznuts het volgende:
I share Kai's opinion (8:24):

Canon EOS 1200D (Rebel T5) Hands-on Review

En DC III lenzen zouden verboten moeten worden.

quote:

Op zondag 1 juni 2014 12:30 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, nog liever natuurlijk een sizeable dSLR zoals de 650- en 700D inderdaad. De 100D is meer voor vrouwenhandjes en het tilty flippyscreen op de 650- en 700D zijn natuurlijk wat praktischer, net als wat andere kleine performance factortjes (AF, burst). En qua grootte. Als je een 700D niet meeneemt, dan ga je niet opeens wel een 100D meenemen. Je zit met dezelfde lenzen en de body scheelt wel wat, maar niet genoeg om echt een verschil te maken of je 'em oppakt en meeneemt of niet imho.

De D5100 is natuurlijk ook een mooie camera. Mist touchscreen en als je video wilt gaan schieten heeft Canon de ondersteuning van Magic Lantern gekregen, dus heb je daar allerlei coole features die je kunt unlocken. En hoewel alle camera's die je noemt gewoon goed zijn, denk ik dat voor stills de D5100 net een tikkeltje beter is. Als je de Nikon-weg wilt gaan overigens eerder de D5200 (of zelfs D5300) in overweging nemen, die is helemaal baas. Als ik nu voor een spiegerrelfex-systeem moest kiezen, dan werd het de D5300 waarschijnlijk. Nu ben ik wel ook wel van de video, maar hoe gaaf Magic Lantern ook is, als je met spul moet werken dat een beetje gedateerd aanvoelt (lees: de 700D is maar een licht geupdate 550D (2010) in feite... en qua updates t.o.v. de 650D is al helemaal een lachertje), dan ga ik liever voor de Nikon. Tenzij je af wilt wachten wat Canons nieuwe move is... want ze moeten toch een keertje groots uitpakken zou je denken om de lijn daadwerkelijk van 'nu' te maken.

Anyways. Zoals ik vaak zeg: een camera zou niet bestaan als er niemand was die 'em zou willen kopen en fabrikanten houden er verschillende filosofieën op na en mensen ook, dus misschien sluit de een gewoon beter bij je aan dan de ander. Het beste wat je kunt doen is naar de winkel gaan (en eventueel een SDkaartje meenemen) en dan met de verschillende modellen spelen. Misschien laat je dan ook nog ff een Pentax of Sony door je handen glippen waar je misschien verliefd op wordt. Who knows.

quote:

Op zondag 8 juni 2014 12:45 schreef mytec het volgende:
Ok ik moet nog steeds naar de winkel om de camera's te vergelijken, doe dat in Nederland. Echter heb ik mijn keuze nu beperkt tot 2 modellen. Nikon 5200, en de Canon 700D. De 5300 is afgevallen omdat ik die te duur vind om mee te beginnen. de 5200 is 599 met kitlens en de 700d met korting en cashback 534. Het verschil is dus zo,n 70 euro wat bijvoorbeeld besteed kan worden aan een 50mm 1.8 lens? Zal de AF op de 700d een gemis zijn vergeleken met de 5200? zijn er nog andere grote verschillen tussen deze 2 modellen die belangrijk zijn? ( snapsort zegt 5200 better image quality).

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 22:59 schreef shiznuts het volgende:

[..]

100D. En anders wordt het spiegelloos.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 23:14 schreef shiznuts het volgende:

[..]

100D is wel prima hoor, min of meer de 700D (beetje minder performance), maar dan zonder kiep-tuimel schermpje en dan juist voor vrouwenhandjes bedoeld. Ik vind het persoonlijk niet echt wat, zo'n net niet dSLR-formaat.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 23:39 schreef shiznuts het volgende:
Vandaar de 'Weet niet hoeveel glas je al hebt... maar anders is de Panasonic GM1 ook wel een heel leuk dingetje'.
Ik weet niet of je een kitlens hebt of een heel arsenaal. In het eerste geval is het misschien een idee om geheel op M43 over te gaan. Als het klein moet zijn, maar ook wat moet kunnen is dat hét systeem natuurlijk. Ben er zelf wel van gecharmeerd, meer:

• FOT / Micro Four Thirds Fanzone #1 - Panalympus magic!

Maar is natuurlijk wel heeeeel iets anders dan een APS-C 60D met Canon-spul.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 23:46 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Ik ben hier alleen om je opties voor te slaan natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 23:45 schreef Susteren het volgende:
Een 60d inruilen voor een 3e rangs hybrid van max 250 euro.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 23:50 schreef shiznuts het volgende:
Sus is zelf een 3e rangs hybrid.
Volgens mij verwart 'ie je met een andere user die net een vraag stelde, wiens username ook met een B begon.

quote:

Op zaterdag 14 juni 2014 23:50 schreef shiznuts het volgende:
Sus is zelf een 3e rangs hybrid.
Volgens mij verwart 'ie je met een andere user die net een vraag stelde, wiens username ook met een B begon.

quote:

Op zondag 15 juni 2014 00:15 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Wat zijn de redenen dat je voor een SX510 HS/L830 wilt gaan? De hoge getalletjes en formfactor? Veel mensen laten zich namelijk erg gemakkelijk imponeren door een hoge megapixelcount, zoomfactor e.d. terwijl dat niks zegt over de beeldkwaliteit.

Het kan natuurlijk zijn dat je graag aardig wat in kunt zoomen, maar dat je geeft niet echt door wat nu je wensen zijn en je zegt dat je met je huidige compact camera eigenlijk prima kiekjes kunt schieten.

Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:

[..]

De nieuwere camera's zijn natuurlijk wel wat prijzig, maar de voorgangersmodellen zijn nog altijd erg goed en goedmogelijk op de kop te tikken voor een zacht prijsje (bv. Canon S110), eventueel 2e hands in nieuwstaat.

Als je toch iets meer zoom wilt, heb je van Panasonic wel aardige travelzooms in de TZ-serie. Canon heeft bijvoorbeeld de PowerShot SX700 HS en Sony de Cyber-shot DSC-HX50. Zulk soort camera's zijn een prima concessie tussen handzaam formaat en flexibiliteit.

Als het toch wat groter moet zijn kom je inderdaad bij de bridgecamera's/superzooms uit, zoals je die ook noemt. Maar piepkleine sensors en reusachtige zooms doen de performance en beeldkwaliteit niet echt ten goede. De FZ200 is een heel mooi ding, die het niet al te bont maakt qua zoom en in de hele range een lichtsterkte van f/2.8 waarborgt. Maar als je het handzaam wilt houden en je de zoom eigenlijk niet nodig hebt en de kosten binnen de perken moeten blijven? Dan eerder gewoon een grote sensor premium compact of een travelzoompje?

Verder houd ik de lagere range niet heel nauwlettend in de gaten en speel ik in winkels eerder met wat duurdere camera's rond. Maar kijk anders eens op Cameralabs:
• http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml
• http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
Gebruik http://snapsort.com om specs te vergelijken (scores op die site kun je meteen vergeten, die gaan nergens over). En kweek wat begrip van fotografie met de gratis cursus op: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .