FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat een info weer.quote:Op zondag 14 september 2014 22:19 schreef shiznuts het volgende:
De RX100-serie zou ik nu helemaal vergeten.Ik was ook wel aardig fan van het compacte design met toch vele features en kwaliteit, maar vond het toch niet echt een vervanging voor m'n LX7 wat nog altijd weer mijn pocketalternatief is voor het grotere werk (en ik liever mee knip dan met m'n smartphone). Met de FZ1000 wel tevreden nu, maar die is alsnog veel te groot eigenlijk. Maar wel een leuke alles-in-1 voor op vakanties ofzo waar je wilt gaan genieten en fotografie/video eerder bijzaak is. Voor echt doelgerichte fototochtjes toch eerder een camera met uitwisselbare lenzen, tripod en dat alles.
En de LX7 gaat gewoon dagelijks mee in de tas.
Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is:!
GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
Jammer dat mijn vakantie vroeg valt, maar een GM1 halen heeft inderdaad geen zin meer als ik het zo allemaal lees. De Sony Alpha Serie ziet er goed uit maar ik lees net dat de Sony A6000 (en de GM1 blijkbaar ook niet) geen IS heeft? Dat is wel jammer aangezien ik best wel shaky handen heb. De enige lens met IS die op de A6000 pas is die huge Tamron 18-200 mm. Hmmpf. Ik zet hem op mijn lijst maar zoek wel even verder.
Toch weer aan de grote kant..quote:
Overigens... de FZ1000 kwam op mijn radar voorbij op 11 juni.
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Sony lenzen voor de A6000 zijn van stabilisatie voorzien en voor zover ik het standaardzoompje heb gebruikt durf ik te stellen dat die prima stabiliseertquote:Op zondag 14 september 2014 23:10 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Wat een info weer.
Jammer dat mijn vakantie vroeg valt, maar een GM1 halen heeft inderdaad geen zin meer als ik het zo allemaal lees. De Sony Alpha Serie ziet er goed uit maar ik lees net dat de Sony A6000 (en de GM1 blijkbaar ook niet) geen IS heeft? Dat is wel jammer aangezien ik best wel shaky handen heb. De enige lens met IS die op de A6000 pas is die huge Tamron 18-200 mm. Hmmpf. Ik zet hem op mijn lijst maar zoek wel even verder.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh ja, ik lees het nu! Dat is wel een pluspunt.quote:
[..]
De Sony lenzen voor de A6000 zijn van stabilisatie voorzien en voor zover ik het standaardzoompje heb gebruikt durf ik te stellen dat die prima stabiliseert
Ik bedoel vanaf 'announcement' tot 'leverbaar' daarmee, hè. Anderhalve maand.quote:
Op Als je dat dus, zoals gezegd, interpoleert voor een guestimate, kom je uit op eind oktober, begin november.
Goed mogelijk well worth the wait i.i.g. lijkt me.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Owh zo.quote:
[..]
Ik bedoel vanaf 'announcement' tot 'leverbaar' daarmee, hè. Anderhalve maand.
Als je dat dus, zoals gezegd, interpoleert voor een guestimate, kom je uit op eind oktober, begin november.
Goed mogelijk well worth the wait i.i.g. lijkt me.
Ik wacht tot een paar dagen voor mijn vakantie iig!
Iets te groot.quote:
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
http://www.theverge.com/2(...)-android-cameraphone
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Die heb je toch pas net?quote:
http://www.theverge.com/2(...)-android-cameraphone
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Misschien moet je dit even lezen
http://erickimphotography(...)cquisition-syndrome/
Te groot? Wat bedoel je daar precies mee?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Die heb ik net inderdaad. Maar zelfde sensor in een dunnere behuizing, plus Android voor volledige connectiviteit. Is bijna too good to be true.quote:Op maandag 15 september 2014 21:02 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Die heb je toch pas net?
Misschien moet je dit even lezen
http://erickimphotography(...)cquisition-syndrome/
En ik heb geen GAS :p
Denk dat ze dacht dat het een suggestie voor haar was. En ik denk dat jij voor jezelf kwam informeren of die camera wat voor jou zou zijn. Am I right?quote:
Te groot? Wat bedoel je daar precies mee?
De A58K is trouwens best leuk hoor. Puur voor fotografie zou ik die nog sneller nemen dan een duurdere 700D bijvoorbeeld (maar liever eigenlijk een D5300). Maar goed, ergonomie wil ook wat en ik vind zelf de spiegel-Alpha's nogal chunky en niet bepaald mijn ding. Maar ja, budget/bang-for-buck wil ook wat.Ah, de ontkenningsfase.quote:
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja dat ja.quote:
[..]
Denk dat ze dacht dat het een suggestie voor haar was. En ik denk dat jij voor jezelf kwam informeren of die camera wat voor jou zou zijn. Am I right?
[..]
Ah, de ontkenningsfase.
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
Oeps.
Op
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach, ik ben een beetje een gadgetfreak. De iPhone is eigenlijk het enige apparaat dat ik standaard bij me heb. En hoewel die prima foto's maak, en ik verwacht dat de nieuwe ook prima foto's maakt, valt dat in het niet bij de kwaliteit van een 1" sensor. Ik wacht er al jaren op dat kwaliteitsfoto's naar een broekzakformaat komen. Eigenlijk al sinds de Panasonic GF1, nog steeds een van de fijnste camera's die ik gehad heb. De Sony RX100M2 komt een heel eind met de beeldkwaliteit, full manual controls en wifi sharing met mijn iPhone. Maar het steeds verbinding moeten maken via wifi is omslachtiger dan gewoon een automatische upload naar dropbox. Daarnaast zijn er voor Android veel meer fotografie applicaties dan de RX100 heeft.quote:
Ah, de ontkenningsfase.
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
Ik vind het in ieder geval een mooi concept.
Ik ken het hoor.quote:
[..]
Ach, ik ben een beetje een gadgetfreak.
iPhonequote:De iPhone is eigenlijk het enige apparaat dat ik standaard bij me heb.
( 
)rosstek doet trouwens wel hele toffe dingen met zijn mobieltje.
Da's wel waar. Maar... heb net de video hieronder bekeken, 4K is 15p maar en verder is 'ie imho veel te lomp om in je broekzak te stoppen...quote:En hoewel die prima foto's maak, en ik verwacht dat de nieuwe ook prima foto's maakt, valt dat in het niet bij de kwaliteit van een 1" sensor. Ik wacht er al jaren op dat kwaliteitsfoto's naar een broekzakformaat komen. Eigenlijk al sinds de Panasonic GF1, nog steeds een van de fijnste camera's die ik gehad heb. De Sony RX100M2 komt een heel eind met de beeldkwaliteit, full manual controls en wifi sharing met mijn iPhone. Maar het steeds verbinding moeten maken via wifi is omslachtiger dan gewoon een automatische upload naar dropbox. Daarnaast zijn er voor Android veel meer fotografie applicaties dan de RX100 heeft.
Ik vind het in ieder geval een mooi concept.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sowieso is de prijs van 900 euro die ik zie ruim het dubbele van wat ik voor de RX100M2 heb neergeteld. En aangezien ik volgende week al 900 euro aan een gadget ga uitgeven, kan ik het thuis niet verantwoorden om nog een tweede keer te doen.
Ik had net mijn zinnen gezet op de A6000 van Sony.quote:
[..]
GM5 al gezien?
De prijs van deze camera is nog niet bekend, of wel? Ik kan er weinig over vinden iig.
Budget: tot ¤ 130. Dat is niet veel, maar hij hoeft ook geen jaaaaren mee te gaan.
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald..
[ Bericht 1% gewijzigd door MissLuna op 24-09-2014 16:17:54 ]
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald.
.[ Bericht 1% gewijzigd door MissLuna op 24-09-2014 16:17:54 ]
Karma is a fucking bitch.
De Ixus 155, de Samsung WB50F of de Sony. Zit niet echt veel verschil tussen, dus kies de goedkoopste, de mooiste of diegene die makkelijk verkrijgbaar is.quote:Op woensdag 24 september 2014 16:12 schreef MissLuna het volgende:
Budget: tot ¤ 130. Dat is niet veel, maar hij hoeft ook geen jaaaaren mee te gaan.
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald.
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.quote:
[..]
De Ixus 155, de Samsung WB50F of de Sony. Zit niet echt veel verschil tussen, dus kies de goedkoopste, de mooiste of diegene die makkelijk verkrijgbaar is.
Karma is a fucking bitch.
Ja, wat wil je nog meer horen dan? Ze zijn vergelijkbaar, daar kan ik toch verder ook niks aan doen? Kies er gewoon een, want het maakt allemaal niet zo uit.quote:Op woensdag 24 september 2014 16:43 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.
Een iets meer inhoudelijke reactie dan "Kies er gewoon één" had leuk geweest.quote:
[..]
Ja, wat wil je nog meer horen dan? Ze zijn vergelijkbaar, daar kan ik toch verder ook niks aan doen? Kies er gewoon een, want het maakt allemaal niet zo uit.
.Er zit toch verschil in die types, zoals ISO bereik enzo. De één heeft 1600, de ander 3200. Zegt mij verder helemaal niets. Daarbij lees ik ook op veel sites dat 20 megapixels voor zo'n compactcamera echt onzin is, dat je met 16 al goed zit. Weet ik veel waar ik goed aan doe, ik heb er zoals gezegd geen verstand van en wil graag advies. Dat is toch het doel van dit topic of niet?
.
Karma is a fucking bitch.
Nou, kies dan de Canon. Die is veel beter!quote:Op woensdag 24 september 2014 17:16 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Een iets meer inhoudelijke reactie dan "Kies er gewoon één" had leuk geweest.
Er zit toch verschil in die types, zoals ISO bereik enzo. De één heeft 1600, de ander 3200. Zegt mij verder helemaal niets. Daarbij lees ik ook op veel sites dat 20 megapixels voor zo'n compactcamera echt onzin is, dat je met 16 al goed zit. Weet ik veel waar ik goed aan doe, ik heb er zoals gezegd geen verstand van en wil graag advies. Dat is toch het doel van dit topic of niet?
Heel inhoudelijk en onderbouwd inderdaad. Maar goed, ik hoef blijkbaar niet te verwachten dat ik nog een behulpzame reactie krijg.
Goed topic, dit.
.
Goed topic, dit.
.
Karma is a fucking bitch.
't Is een beetje moeilijk om 'kenners' te vinden van 130,- compactcamera's, dat is een beetje het probleem.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.
Mensen die enthousiast raken over fotografie en technologie staan niet echt te springen om een kijkje te nemen naar het zoveelste meuk snapshotmasjientje. Dus mensen die zich wat meer met camera's en fotografie bezighouden kunnen je alles vertellen over spiegelreflex camera's, lenzen en premium compacts, maar als 'ie geen toegewijde PASM (Program - Aperture- Shutter - Manual) modes heeft, niet RAW schiet, een minisensor een een lens met sterk lichtverval heeft, dan tja, dat is gewoon weinig interessant.En die dingen liggen ook écht dicht bij elkaar gewoon. Zit niet vaak geen reusachtig verschil tussen en van getalletjes kun je ook niet veel opmaken... dus reviews lezen en als die niet duidelijk genoeg in een richting wijzen... dan heb je nog foto-/elektronicazaken waar je ff binnen kunt lopen met een SD-kaartje en ze uitproberen. Hoe liggen ze in de hand, welk menu is duidelijk te begrijpen, hoe zien de foto's er zo op het eerste gezicht uit, focust dat ding een beetje vlot, enz etc.
Maar als ik iets zou moeten tippen, dan een goede staat tweedehands met grote sensor en lichtsterke lens, ff snel gekeken: zoiets bijvoorbeeld: http://www.marktplaats.nl(...)-powershot-s100.html .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat begrijp ik zeker, maar niet iedereen heeft er verstand van of is op zoek naar een uitgebreid toestel. Dan zou het topic 'Wie helpt mij aan een nieuwe high end camera' moeten heten.quote:
[..]
't Is een beetje moeilijk om 'kenners' te vinden van 130,- compactcamera's, dat is een beetje het probleem.
Goede suggestie. Al die specificaties zeggen mij gewoon net te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen. Ik weet niet wat een goed ISO bereik is en hoeveel optische zoom reëel is voor de gegeven prijsklasse. Bomen, bos enzo.quote:En die dingen liggen ook écht dicht bij elkaar gewoon. Zit niet vaak geen reusachtig verschil tussen en van getalletjes kun je ook niet veel opmaken... dus reviews lezen en als die niet duidelijk genoeg in een richting wijzen... dan heb je nog foto-/elektronicazaken waar je ff binnen kunt lopen met een SD-kaartje en ze uitproberen. Hoe liggen ze in de hand, welk menu is duidelijk te begrijpen, hoe zien de foto's er zo op het eerste gezicht uit, focust dat ding een beetje vlot, enz etc.
quote:Maar als ik iets zou moeten tippen, dan een goede staat tweedehands met grote sensor en lichtsterke lens, ff snel gekeken: zoiets bijvoorbeeld: http://www.marktplaats.nl(...)-powershot-s100.html .
.Jouw reactie is een stuk genuanceerder dan 'zoek het maar uit met je goedkope zooi'. Hier kan ik tenminste wat mee, dank je.
Karma is a fucking bitch.
Daar komt het wel een beetje op neer, ja.quote:
[..]
Dat begrijp ik zeker, maar niet iedereen heeft er verstand van of is op zoek naar een uitgebreid toestel. Dan zou het topic 'Wie helpt mij aan een nieuwe high end camera' moeten heten.
ISO bereik maakt niet echt veel uit.quote:[..]
Goede suggestie. Al die specificaties zeggen mij gewoon net te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen. Ik weet niet wat een goed ISO bereik is en hoeveel optische zoom reëel is voor de gegeven prijsklasse. Bomen, bos enzo.
Je kunt een compact camera een ISO-bereik tot ISO51200 meegeven, maar daar ga je dan niks aan hebben, omdat foto's vanaf ISO3200/ISO6400 er toch zo'n beetje al mee ophouden bruikbaar te zijn. Dat de ene tot ISO3200 gaat en de ander tot ISO6400 is misschien een teken dat de ene fabrikant z'n limiet kent en kan best betere foto's maken dan die tot ISO6400 gaat waar misschien de fabrikant hoopte dat mensen erin zouden trappen om voor hogere getalletjes te gaan. ISO-waarden zijn de boost/versterkwaarden waarmee je de lichtgevoeligheid verhoogt zonder aan je sluitertijd of diafragma te komen. Dit versterken, net als bij het versterken van geluid met slechte speakers, levert echter bij hoge versterking storende ruis op. Dus je versterkt het signaal liever niet... (en schiet het liefste op lage ISO-waarden als het ff kan). Soms wil je echter niet met een langere sluitertijd werken, omdat je anders bewegingsonscherpte krijgt (camerashake of van bewegende onderwerpen die je probeert vast te leggen) en/of je diafragma niet willen aanpassen (regelt je scherptediepte, bij f/2 bijvoorbeeld kun je nog redelijk je onderwerp isoleren van de achtergrond, bij f/8 is veel meer voor en achter je onderwerp in focus tegelijkertijd). Dan kun je eigenlijk alleen nog maar of je onderwerp beter belichten (lampen op schijnen), wat vaak niet wil, of je ISO omhooggooien. Maar de hoogste ISO-waarden zijn uitersten die je liever niet gebruikt. Vaak wil je met een compact maar maximum met ISO1600 schieten, anders krijg je echt plaatjes met veel storende ruis.Anyways. Waarom opperde ik de Canon PowerShot S100 nu? Nou, die heeft een 1/1.7" sensor... dat is groter dan een doorsnee 1/2.3" sensor en levert je dus meer lichtvangstcapaciteit op (zoals een grotere zonnecel op een dak ook een beter rendement levert dan een kleintje) En dan draait het voornamelijk om lichtvangst per pixel. Hoe groter de oppervlak van een pixel, hoe beter de lichtvangst. Dus een grote sensor met weinig pixels heeft eigenlijk voorkeur boven een kleine sensor met heel veel pixels als het gaat om het fotograferen in condities met minder ideale lichtomstandigheden, omdat elke pixel beter in staat is licht om te zetten. Minder pixels hebben gaat wel ten koste van wat details als je bijvoorbeeld graag foto's als grote posters wilt afdrukken, maar voor social media/webgebruik of een bureaubladachtergrondje heb je in principe aan zo'n 12-16MP wel meer dan genoeg.
Licht is waar fotografie om draait. Daarom is een goede lens ook zo belangrijk. In een lens treedt ook lichtverlies op, de S100 begint bij f/2 wat vrij lichtsterk is. Andere camera's beginnen vaak bij f/3.5 bijvoorbeeld, waarbij het lichtverlies dus groter is. Verder geldt dat veel zoom vrijwel synoniem staat aan slechte performance. Met zoveel (bewegende en corrigerende) elementen verlies je veel licht, zijn de resultaten vaak wat 'zachter'/minder scherp en vaak met hinderende bijkomende effecten, vooral bij hoog contrast en highlights. Minder zoom is eigenlijk altijd beter als je zoekt naar de beste optische kwaliteit en minste lichtverlies. Verder voor je framing ook belangrijk hoe wijd een lens aanvangt. 24mm/25mm is toch wel een ideaal startpunt, maar je hebt ook camera's die pas beginnen vanaf 28mm, dat is dus oppassen.
Een groot punt is ook hoe de camera omgaat met dit alles. De processor kan in een bepaalde mate ruis onderdrukken en hinderende effecten tegengaan bijvoorbeeld. Dus al heb je alle specificaties al op papier, dan kan de manier waarop deze samenkomen en verwerkt worden ook nog een beduidend verschil opleveren.
Dus. Grote getalletjes zijn inderdaad niet meteen beter: het gaat om pixeloppervlakte en lichtvangst VS genoeg details/printkwaliteit, wat weegt zwaarder voor je? Weinig lichtverlies en betere optische kwaliteit VS flexibiliteit van meer zoom?
Ik zou persoonlijk liever gaan voor een grote sensor met niet al te veel pixels en een weinig zoom lens met goede lichtsterkte dan een (kleine) sensor met veel pixels, veel zoom, met slechtere optische kwaliteit/sterker lichtverlies. Camera's als die je hier tegenkomt: http://geizhals.eu/?cat=d(...)rt=p&xf=70_3~86_0.55 . Imho, als je meer zoom wilt moet je ook je sensor vergroten, zoals bijvoorbeeld een 1" sensor RX10 en FZ1000 waarbij de lens ook nog eens bij f/2.8 begint. Maar goed, ping ping kassa.
Nou ja, ik hoop dat je er toch nog uitkomt.quote:[..]
Jouw reactie is een stuk genuanceerder dan 'zoek het maar uit met je goedkope zooi'. Hier kan ik tenminste wat mee, dank je.
Succes i.i.g. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Niet dus.quote:
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
-
Ik was gisteren in Duitsland waar de A6000 zo'n 100/80 euro goedkoper is dan hier.. maar de witte/zilveren hadden ze niet meer, dus niet gekocht.
