FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Want die moet perse in een dure tas?quote:Op zondag 10 augustus 2014 21:03 schreef Susteren het volgende:
[..]
Je koopt toch ook geen laptoptas van 2 tientjes als je er een rMBP in stopt?
M.i. schaf je een tas aan naar je gebruik, zal je hem veel gebruiken met activiteiten waarbij hij tegen een stootje moet kunnen is het aan te raden een tas te zoeken met goede padding, wat waarschijnlijk in de prijs is terug te zien. Maar voor meeste alledaagse bezigheden is mijn fototas alleen om alle zooi makkelijk mee te sleuren.
Daarnaast zijn er handigheidjes waar je voor kan kiezen, bvb. Lowepro Flipside waarbij je makkelijk van de zijkant bij je camera kan.
De FZ200 lijkt mij teveel op de FZ150 van mijn vriendin. Ik hoef niet per se belachelijk veel zoom, en de kleine sensor volstaat niet qua beeldkwaliteit. Daarnaast is hij trager dan de andere camera's die ik overweeg.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:48 schreef shiznuts het volgende:
Met de FZ200 heb je een leuke bridge/superzoom. Verwacht een aardige prijsdrop, want is al wat langer op de markt en zojuist is de FZ1000 daar ook verschenen. Verwacht een goede step-up t.o.v. de FZ150. Maar natuurlijk geen 1" sensor ofzo en compact is 'ie ook niet echt.
De GM1 is inderdaad een leuk dingetje om te zien, en qua formaat ideaal. Ik heb hem echter in mijn handen gehad en qua ergonomie vind ik hem niets. De knoppen zitten allemaal net te dicht op elkaar en het ding heeft nauwelijks grip. Jammer, want het was een erg mooie optie geweest.quote:Als je aan zo'n 4x zoom al genoeg hebt zijn er inderdaad leuke 1.7" & 1" sensor camera's, waarbij inderdaad de RX100II hoge ogen gooit.
Verder moest ik zelf bij je verhaal eigenlijk ook wel aan de Panasonic GM1 met 12-35mm denken... Die is ienie minie, maar wel een zeer capabel. En touchscreen, dus snel en intuïtief settings veranderen en toch een beetje een iPhone-gevoel misschien.
[ afbeelding ] ...
Ik zie net dat de RX10 bij amazon.fr ruim 100 euro goedkoper is dan in Nederland. Heeft iemand ervaring met bestellen bij amazon? Voor zo'n 800 euro is het wel een erg mooie camera..
Vanuit de SC naar hier verwezen. Dus hieronder het tekstje dat ik al in de SC getyped had:
Ik val even de FOT SC binnen: ben net terug van vakantie. Tijdens de vakantie gebruik gemaakt van een ´simpele´ digitale camera, een panasonic lumix van een aantal jaar oud. Dit voldoet alleen niet echt meer, de kleurstelling is niet helemaal goed, foto's maken in het donker gaat eigenlijk niet en de zoomfunctie (4x optische zoom) is wel erg beperkt.
Nu ben ik niet bepaald een expert op dit gebied (/me:kuch complete leek) maar wil op zoek naar een betere camera, vooral voor vakantiefoto's dus. Hoop dat jullie me wat de goede richting op kunnen helpen.
Wil dus graag een camera / lens combinatie die overall wat betere foto's maakt, waar ik meer mee kan zoomen en die het goed doet in het donker. Mijn budget is op zich wel flexibel maar laten we zeggen ergens tussen de ¤500-1000. Het is voor de leuk en ben niet van plan er een semi professionele hobby van te maken.
Hebben jullie tips / goede websites om me in te lezen?
en het lijstje:
Budget: 500-100 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body : vind ik lastig. Mijn huidige micro/compact voldoet niet maar of het dan meteen een lens van 20 cm moet worden, geen idee. Is niet op voorhand uitgemaakt dus.
Doel: vooral vakantiefoto's. Wil best eens in de handleiding kijken maar ben niet van plan een studie te volgen om de camera te kunnen bedienen
Fotograaf: Ik ben geen fantastische fotograaf, zeg maar de gemiddelde fotograaf (en dan niet de gemiddelde fotograaf hier)
Huidige camera:
Panasonic Lumix DC-35
Welke camera’s twijfel je over: nvt
Bijzonderheden: zie verhaaltje hierboven
Ik val even de FOT SC binnen: ben net terug van vakantie. Tijdens de vakantie gebruik gemaakt van een ´simpele´ digitale camera, een panasonic lumix van een aantal jaar oud. Dit voldoet alleen niet echt meer, de kleurstelling is niet helemaal goed, foto's maken in het donker gaat eigenlijk niet en de zoomfunctie (4x optische zoom) is wel erg beperkt.
Nu ben ik niet bepaald een expert op dit gebied (/me:kuch complete leek) maar wil op zoek naar een betere camera, vooral voor vakantiefoto's dus. Hoop dat jullie me wat de goede richting op kunnen helpen.
Wil dus graag een camera / lens combinatie die overall wat betere foto's maakt, waar ik meer mee kan zoomen en die het goed doet in het donker. Mijn budget is op zich wel flexibel maar laten we zeggen ergens tussen de ¤500-1000. Het is voor de leuk en ben niet van plan er een semi professionele hobby van te maken.
Hebben jullie tips / goede websites om me in te lezen?
en het lijstje:
Budget: 500-100 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body : vind ik lastig. Mijn huidige micro/compact voldoet niet maar of het dan meteen een lens van 20 cm moet worden, geen idee. Is niet op voorhand uitgemaakt dus.
Doel: vooral vakantiefoto's. Wil best eens in de handleiding kijken maar ben niet van plan een studie te volgen om de camera te kunnen bedienen
Fotograaf: Ik ben geen fantastische fotograaf, zeg maar de gemiddelde fotograaf (en dan niet de gemiddelde fotograaf hier)
Huidige camera:
Panasonic Lumix DC-35
Welke camera’s twijfel je over: nvt
Bijzonderheden: zie verhaaltje hierboven
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Joah, Panasonic Lumix DMC-TZ60 & Sony Cyber-shot DSC-HX60V, Olympus Stylus 1 & Panasonic FZ200, FZ1000 of Sony RX10 idd. Zoiets.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
ik heb de opties allemaal bekeken maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer. Bijvoorbeeld: de recensies van de FZ1000 en de RX10.
Misschien is wel de belangrijkste vraag: wat voor soort camera bevelen jullie aan voor mijn gebruik? Een klein handzaam exemplaar, een tussenvorm (RX10?) of toch een spiegelreflex? Of gaat dat laatste niet qua budget?
Misschien is wel de belangrijkste vraag: wat voor soort camera bevelen jullie aan voor mijn gebruik? Een klein handzaam exemplaar, een tussenvorm (RX10?) of toch een spiegelreflex? Of gaat dat laatste niet qua budget?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Compact valt af, tenzij je een compromis wilt maken op één van je punten: betere fotokwaliteit, zoomen of in het donker foto's maken. Tenminste, van de camera's die ik ken win je altijd op één van je punten, maar blijft er aan ander achter.quote:
ik heb de opties allemaal bekeken maar nu zie ik door de bomen het bos niet meer. Bijvoorbeeld: de recensies van de FZ1000 en de RX10.
Misschien is wel de belangrijkste vraag: wat voor soort camera bevelen jullie aan voor mijn gebruik? Een klein handzaam exemplaar, een tussenvorm (RX10?) of toch een spiegelreflex? Of gaat dat laatste niet qua budget?
Een spiegelreflex valt af, tenzij je tevreden bent met alleen een kitlens (waarmee je over het algemeen niet heel ver mee kunt zoomen) en je er op vakanties geen bezwaar tegen hebt om met zo'n camera te "sjouwen". Binnen je budget past het wel als je niet te luxe wilt.
Dus blijft even heel simpel geredeneerd wat mij betreft een tussenvorm over. Of je dan voor de FZ1000 gaat of de RX10 is dan slechts eentje van persoonlijke voorkeur (houdt ie lekker vast, kun je makkelijk je weg vinden in het menu en de knoppen etc).
Maar goed, ik heb heel makkelijk praten, want ik hoef uiteindelijk de keuze niet te maken.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
dank je voor de toelichting Weakling.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Beide hebben een vaste lens inderdaad. Voordeel is dat lenzen van een spiegelreflex vaak van betere kwaliteit zijn. Daarbij presteren spiegelreflexen vaak beter betreffende dynamisch bereik en beeldkwaliteit bij weinig licht. Desalniettemin zijn die sony en panasonic een van de betere compactcamera's momenteel.quote:
dank je voor de toelichting Weakling.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
DSLR + groothoek + zoom zou je kunnen checken voor een 600D + 18-55 + 55-250 = ong. 630euro
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2014 12:07:15 ]
Meeste lenzen op een APS-C beginnen bij 18mm. Dat wordt dan omgerekend met een crop factor van ~ 1.6x -> ~ 29mm fullframe equiv. 24mm en 25mm is dan al een stuk wijder. Verder heb je wel lenzen die i.p.v. de 55mm kitlens op het tele-einde 135mm, 200mm of zelfs 300mm halen, wat dus ~ 88mm, ~ 216mm, ~ 480mm als 35mm-equivalent is. Maar doorgaans betekent een grotere zoomfactor -> meer bewegende delen, meer corrigerende elementen en al met al een slechtere optische prestatie. Daarom zie je dan ook mensen eerder naar meerdere lenzen grijpen. Dus in aanvulling op zo'n 18-55mm kitlens een 55-250mm bijvoorbeeld (~ 88-400mm). En voor wideangle misschien een 11-16mm f/2.8 Tokina (~ 18-26mm).quote:
dank je voor de toelichting Weakling.
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Andere vraag: Het klopt toch dat beide camera's een vaste, niet vervangbare lens hebben?
Over een spiegelreflex:
Mijn budget is op zich wel iets rekbaar maar het moet niet te gek worden. Waar moet ik een beetje aan denken voor een spiegelreflex met een groothoeklens en een zoomlens. En zijn die ook te combineren in 1 lens? Wat zijn de voordelen van een spiegelreflex t.o.v. een tussenvorm?
Sorry voor alle vragen, maar ben nogal zoekende op het moment.
Huh? Crop? Ja, dittem:
Dus tenzij je wilt gaan rondlopen met een paar lenzen en een grote camera en er echt een dikke hobby van gaat maken en handmatig alles zelf wilt gaan instellen, ben je voor op vakantie in een point-n-shoot-stijl beter af met een superzoom/bridgecamera, met fixe zoomlens, of een travel compact, die kleiner is dan een superzoom/bridge. Lekker flexibel, alles-in-1, aardige kwaliteit en 't is niet zonde/schande als je daar de automatische stand gebruikt. Welke het dan wordt moet je zelf weten. Hier is het de FZ1000 geworden (Amazon.de). Maar ja, ik ben ook wel v/d video en die doet 4K.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank wederom!
Tsja het maakt het allemaal niet gemakkelijker. Heb echt het gevoel dat ik me eerst maar eens veel beter in moet gaan lezen voordat ik een zinnige keuze kan maken. Toch nog best ingewikkeld allemaal voor een leek
Tsja het maakt het allemaal niet gemakkelijker. Heb echt het gevoel dat ik me eerst maar eens veel beter in moet gaan lezen voordat ik een zinnige keuze kan maken. Toch nog best ingewikkeld allemaal voor een leek
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Heb in het verleden al eens uitgelegd waarom een superzoom vrij aardig is om te hebben, misschien heb je er wat aan.quote:
Dank wederom!
Tsja het maakt het allemaal niet gemakkelijker. Heb echt het gevoel dat ik me eerst maar eens veel beter in moet gaan lezen voordat ik een zinnige keuze kan maken. Toch nog best ingewikkeld allemaal voor een leek
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28 De paar opvolgende posts zijn ook niet onaardig dunkt me. En nu met 1" sensors i.p.v. 1/2.3" zijn de superzooms/bridges erg interessant wel.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Naar mijn mening bepaal je dat uiteindelijk door wat ik eerder zei: houdt ie lekker vast, kun je makkelijk je weg vinden in het menu en de knoppen etc. Ja, er zijn best wel verschillen tussen deze twee, maar zoals je zelf ook al zegt "beide prima camera's".quote:
Als ik de RX10 en FZ1000 nazoek, geven de recensies aan dat de FZ1000 veel meer zoomcapaciteit heeft maar dat de RX10 overall een (iets) betere lens heeft en deze ook over het gehele bereik optimaler gebruikt. Beide prima camera's (mag ook wel gezien het prijskaartje), maar hoe bepaal ik nu wat de beste keuze is?
Eén van deze twee camera's kan er qua score of bepaalde mogelijkheden er nog zo bovenuit steken voor jezelf, maar als je kramp in je vingers krijgt, of het menu niet duidelijk vindt, of de knoppen voor jou op een onhandige plek zitten, dan ga je je ergeren aan de camera en er niet tevreden mee zijn.
Dus mijn advies zou zijn: heb je je keuze weten terug te brengen tot twee, drie, misschien vier camera's, ga dan eens langs een fotozaak, mediamarkt of waar ze ook maar de camera's hebben en pak 'm eens vast en speel er mee.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is helemaal waar. Daarom twijfel ik zo sterk of ik niet toch de RX10 zal halen over de RX100 M2. De prijs ligt boven mijn budget, maar de ergonomie en de lens maken het dat ik misschien toch even doorspaar en die haal.quote:
Eén van deze twee camera's kan er qua score of bepaalde mogelijkheden er nog zo bovenuit steken voor jezelf, maar als je kramp in je vingers krijgt, of het menu niet duidelijk vindt, of de knoppen voor jou op een onhandige plek zitten, dan ga je je ergeren aan de camera en er niet tevreden mee zijn.
De FZ1000 heeft net wat meer functies en een grotere zoom dan de RX10, maar ik vind de ergonomie een stuk minder dan bij de RX10. Jammer, want het is een erg aantrekkelijke camera. En gezien ik de FZ150 al ken, zou het geen groot verschil moeten zijn.
dank voor de info. Het blijft - los van de ergonomie en het testen in de winkel - zoals ik het lees een keuze tussen meer zoomfunctie (FZ1000) en een iets betere overall lens (RX10). Als ik het goed begrijp uit jullie post, heb je bij beide camera's te maken met een 'gecropte' lens die dus minder 'beeld' geeft dan een spiegelreflex met een groothoeklens.quote:
[..]
Heb in het verleden al eens uitgelegd waarom een superzoom vrij aardig is om te hebben, misschien heb je er wat aan.
Dan nog een vraag over de prijsontwikkeling van camera's. Ik heb de camera niet direct nodig dus ik kan rustig rond gaan kijken of er een aanbieding voorbij komt. Wat is de prijsontwikkeling van dit soort camera's? Worden ze snel goedkoper of is het redelijk stabiel/licht aflopend. Ik verwacht het laatste maar toch even de vraag.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Je kan nog even photokina afwachten, veel nieuwe modellen, dus nieuwe technologie, maar ook wat dalingen in de prijzen van oudere modellen.quote:
[..]
dank voor de info. Het blijft - los van de ergonomie en het testen in de winkel - zoals ik het lees een keuze tussen meer zoomfunctie (FZ1000) en een iets betere overall lens (RX10). Als ik het goed begrijp uit jullie post, heb je bij beide camera's te maken met een 'gecropte' lens die dus minder 'beeld' geeft dan een spiegelreflex met een groothoeklens.
Dan nog een vraag over de prijsontwikkeling van camera's. Ik heb de camera niet direct nodig dus ik kan rustig rond gaan kijken of er een aanbieding voorbij komt. Wat is de prijsontwikkeling van dit soort camera's? Worden ze snel goedkoper of is het redelijk stabiel/licht aflopend. Ik verwacht het laatste maar toch even de vraag.
Nee, dat klopt niet helemaal, maar dan wordt het wel een technisch verhaal. De cropfactor wordt veroorzaakt door de sensor. Een kleinere sensor betekent een grotere cropfactor. Die cropfactor heeft onder andere zijn weerslag op het bereik (het aantal mm) van de lens.quote:
heb je bij beide camera's te maken met een 'gecropte' lens die dus minder 'beeld' geeft dan een spiegelreflex met een groothoeklens
Stel je hebt twee camera's waar dezelfde 16mm lens op past, maar camera A heeft een cropfactor van 1 (een zogenaamde full frame sensor) en camera B een cropfactor van 1,5 (een camera met APS-C sensor), dan levert camera A een foto op 16mm af en camera B een foto op 24mm (16 x 1,5). Je hebt met camera B dus "minder beeld".
Echter, je vergelijkt dan exact dezelfde lens op twee verschillende camera's, want als je voor camera B een lens van (ik smokkel een beetje) 10mm gebruikt, dan kom je met camera B op 15mm (10 x 1,5) uit en hebt je net zoveel beeld als met je 16mm lens op camera A. Kortom: het hangt maar helemaal af van de lens die er op zit.
Ik zie dat de RX10 omgerekend 24mm wijd gaat en de FZ1000 25mm wijd en dat zijn de enige getallen waar je rekening mee hoeft te houden wat betreft hoeveelheid beeld op de wijdste stand.
Dalen meestal pas echt als een nieuwe versie van de camera in aantocht is.quote:Dan nog een vraag over de prijsontwikkeling van camera's. Ik heb de camera niet direct nodig dus ik kan rustig rond gaan kijken of er een aanbieding voorbij komt. Wat is de prijsontwikkeling van dit soort camera's? Worden ze snel goedkoper of is het redelijk stabiel/licht aflopend. Ik verwacht het laatste maar toch even de vraag.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
dus, als ik het goed begrijp, cropt de RX10 35/24 het beeld een factor 1,46 en de FZ1000 35/25 een factor 1,4 t.o.v. een 35 mm sensor op een spiegelreflex
Mooie getallen maar is dat nu veel of weinig? ik begrijp dat ik een substantieel deel van het mogelijke beeld kwijtraak maar ja, de vraag is wel of het niet is dat gewoon geaccepteerd moet worden omdat alle camera's die voor mij in aanmerking komen dat hebben.
Mooie getallen maar is dat nu veel of weinig? ik begrijp dat ik een substantieel deel van het mogelijke beeld kwijtraak maar ja, de vraag is wel of het niet is dat gewoon geaccepteerd moet worden omdat alle camera's die voor mij in aanmerking komen dat hebben.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nee. Ik denk dat het voor jou verstandig is om gewoon helemaal niet meer aan cropfactor te denken, want het kwartje wil niet echt vallen. Bij zowel de RX10 als de FZ1000 hoef je ook helemaal niet met cropfactors bezig te zijn, omdat die niet relevant zijn bij die camera's. Het zoombereik op je lens is het zoombereik dat aangegeven staat. En dat staat gelijk met 35mm analoog. Verder hoef je niets te weten.quote:
dus, als ik het goed begrijp, cropt de RX10 35/24 het beeld een factor 1,46 en de FZ1000 35/25 een factor 1,4 t.o.v. een 35 mm sensor op een spiegelreflex
Mooie getallen maar is dat nu veel of weinig? ik begrijp dat ik een substantieel deel van het mogelijke beeld kwijtraak maar ja, de vraag is wel of het niet is dat gewoon geaccepteerd moet worden omdat alle camera's die voor mij in aanmerking komen dat hebben.
dan moet het kwartje toch maar gaan vallenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 08:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat het voor jou verstandig is om gewoon helemaal niet meer aan cropfactor te denken, want het kwartje wil niet echt vallen. Bij zowel de RX10 als de FZ1000 hoef je ook helemaal niet met cropfactors bezig te zijn, omdat die niet relevant zijn bij die camera's. Het zoombereik op je lens is het zoombereik dat aangegeven staat. En dat staat gelijk met 35mm analoog. Verder hoef je niets te weten.
ik begrijp dat er omgerekend wordt en dat het zoombereik uniform weergegeven wordt, wel zo handig
dat staat toch los van de wijdte van het bereik van de foto en daar gaat mijn vraag nu om. Is het nu wel of niet zo dat een RX10 en FZ1000 een substantieel minder breed beeldbereik hebben? En als dat zo is, is dat bezwaarlijk?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Nee, dat staat niet los van de wijdte van het bereik. Met de omrekening wordt er juist voor gezorgd dat dat getal voor iedere camera gelijk is. Dus of nu bij de RX10 staat dat ie omgerekend 24mm wijd is of bij een DSLR of bij een supercompacte camera: als het 24mm is dan is het 24mm en op elke camera even wijd en op elke camera even veel beeld.quote:
dan moet het kwartje toch maar gaan vallen
ik begrijp dat er omgerekend wordt en dat het zoombereik uniform weergegeven wordt, wel zo handig
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ja duidelijk maar 24 mm is toch substantieel minder breed dan een ongecropte 35 mm bij een spiegelreflex? en de vraag is in welke situaties dat bezwaarlijk is of dat het een klein puntje isquote:
[..]
Nee, dat staat niet los van de wijdte van het bereik. Met de omrekening wordt er juist voor gezorgd dat dat getal voor iedere camera gelijk is. Dus of nu bij de RX10 staat dat ie omgerekend 24mm wijd is of bij een DSLR of bij een supercompacte camera: als het 24mm is dan is het 24mm en op elke camera even wijd en op elke camera even veel beeld.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
De fout die je maakt is dat je denkt dat omrekening naar 35mm analoog de 35mm staat voor de wijdte van de lens, maar het is de grootte van de sensor (of voorheen de film in de camera). Deze 35mm heeft niks met de lens te maken. Als het omgerekend naar 35mm analoog 24mm is op crop, dan is dat exact hetzelfde als 24mm op een spiegelreflex.quote:
ja duidelijk maar 24 mm is toch substantieel minder breed dan een ongecropte 35 mm bij een spiegelreflex? en de vraag is in welke situaties dat bezwaarlijk is of dat het een klein puntje is
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
LAAT HET LOS.quote:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Je hebt een idee in je hoofd 3en dat idee is verkeerd. Je maakt het alleen maar ingewikkelder voor jezelf door toch koppig volgens dat verkeerde idee te redeneren.
Antwoord op je vraag: nee dat maakt geen klap uit. De groothoek is bij beide camera's nagenoeg hetzelfde. Het verschil zit hem in de telezoom.
Lees onder het genot van een bak koffie dit even:quote:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
Budget: ¤300,- max
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
Nee, ik haat politiek.
Gaat je niet lukken voor 300 euro, zeker niet als je voor dat budget ook nog een fisheye wil. Daarnaast zijn systeemcamera's over het algemeen nog te traag om actie mee te fotograferen. Een paar camera's kunnen het aardig, maar die zijn veel duurder dan 300 euro.quote:
Budget: ¤300,- max
Formaat: Systeemcamera
Doel: Schieten van skate foto's en video's
Fotograaf: Beginnende fotograaf met een beetje kennis.
Huidige camera: FujiFilm Finepix, ik weet niet precies welk model. In ieder geval een oude uit ik geloof 2002
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen enkel idee.
Bijzonderheden: Er moet in ieder geval een fisheye lens op kunnen waar goed mee te filmen valt, misschien heb je hier ook enige opties voor ?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik snap dat ik voor dat budget ook geen fisheye kan aanschaffen het is ook excl. fisheye maar alleen voor de camera. + aan welk bedrag moet ik dan denken?quote:
[..]
Gaat je niet lukken voor 300 euro, zeker niet als je voor dat budget ook nog een fisheye wil. Daarnaast zijn systeemcamera's over het algemeen nog te traag om actie mee te fotograferen. Een paar camera's kunnen het aardig, maar die zijn veel duurder dan 300 euro.
Nee, ik haat politiek.
Actie fotograferen blijft lastig, maar ik denk dat je dan moet beginnen met camera's van rond de 600 euro of anders heel erg vertrouwen op lucky shots. Een fisheye begint bij 300 euro.quote:
Ik snap dat ik voor dat budget ook geen fisheye kan aanschaffen het is ook excl. fisheye maar alleen voor de camera. + aan welk bedrag moet ik dan denken?
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Actie fotograferen blijft lastig, maar ik denk dat je dan moet beginnen met camera's van rond de 600 euro of anders heel erg vertrouwen op lucky shots. Een fisheye begint bij 300 euro.
, bedankt in ieder geval
Nee, ik haat politiek.
Een sony nex C3 kun je voor minder dan 300 euro kopen en is snel genoeg, zeker bij goed licht.
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
Nee, de AF is voor actie zoals skaten niet snel genoeg. Het is niet onmogelijk, maar je zult er vaker naast zitten met wat je precies wil vast leggen dan er op.quote:
Een sony nex C3 kun je voor minder dan 300 euro kopen en is snel genoeg, zeker bij goed licht.
Edit: om dit duidelijker te maken, de NEX C3 focused in ongeveer 0,5 seconde bij voldoende licht. Dat lijkt niet veel, maar in een halve seconde is een skater al weer een meter of twee verder. Ter vergelijking: de nieuwste generatie systeemcamera's focused in 0,1 seconde en speigelreflexen nog een fractie sneller. Dat scheelt echt een hoop.
De NEX fisheye converter? Die past alleen op de 16mm lens, die je dan ook moet kopen.quote:
Een fisheye conversion lens kost ongeveer 150 euro. Moet goedkomen dus.
[ Bericht 17% gewijzigd door Weakling op 13-08-2014 10:45:58 ]
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De lenzen van superzoom- en bridgecamera's ga je niet uitwisselen. Het heeft geen zin om met crop factors te werken, want je werkt telkens met dezelfde beeldcirkel. De lens is speciaal voor de camera gemaakt. Dus die waarden zijn al omgerekend naar 35mm-equivalent. Dus daar is wijd al 24mm of 25mm. Dat staat op de lens (maar niet op de voorkant! erbovenop wel) en is al rekening mee gehouden.quote:
* komrad gaat eerst maar eens een bak koffie nemen want is de weg kwijt
Bij alle camera's met vaste lens is de range dus al omgerekend. Je mag in principe wel zelf gaan rekenen. Dan kijk je voorop de lens. Bijvoorbeeld de FZ1000 die ik naast me heb staan, daar staat op de voorkant DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146mm ASPH. De getallen houden in: beste lichtsterkte is 1:2.8 (f/2.8 mag ook) en verloop naar 1:4.0 (f/4 dus). De lens gaat van 9.1 tot 146mm. De 1" sensor is kleiner dan een fullframe sensor met een factor 2.74 ongeveer. Dus ga je zelf omrekenen kom je ook op 9.1mm x 2.74 ~ 25mm en 146mm x 2.74 ~> 400mm. Maar ze zetten het er dus voor het gemak al bij voor je, omdat de lens verder geen variabele is, je kunt 'em er toch niet afhalen, dus verandert de 35mm-equivalent range ook niet, dus kunnen ze daarmee marketen.
Een losse 24mm fullframe coverende lens, is 'effectief' ook een 24mm op een camera met fullframe sensor. Een 24mm fullframe lens is op een crop sensor dSLR omgerekend equivalent 'effectief' een 24mm x 1.6 crop ~> 38mm. Vaak beginnen kitlenzen van dSLRs bij 18mm, dat is dus equivalent zo'n 29mm. En zoals gezegd, bij de RX10 en FZ1000 ís het al omgerekend, dus: 24mm en 25mm. Dus zijn de superzoom-/bridges júist wijder. Maar uiteraard, zoals ook gezegd, kun je op een dSLR een andere lens knallen, dus bijvoorbeeld zo'n 11-16mm f/2.8 van Tokina, die dan 18mm ~ 26mm wordt. Dat is wel wijder. Maar ja, heb je dus alweer een tweede lens nodig. De FZ1000 haalt tele omgerekend al 400mm. Een kitlens bij een dSLR haalt 55mm waarbij je voor een vergelijk wél nog de cropfactor rekenen moet, dus: 88mm equivalent. Dat komt nog lang niet in de buurt van 400mm. Dus ga je hebt als je een range wilt die wijder en verder is, moet je dus naast een 18-55mm kitlens een wideangle gaan halen (denk dus die 11-16mm of op EF-S de nieuwe Canon 10-18mm), maar ook een telelens zoals de 55-250mm, die equivalent dan wel 400mm haalt, namelijk 88-400mm. Da's drie lenzen om 25-400mm te coveren, waar de FZ1000 een all-in-one oplossing is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
dank, was goede koffie trouwensquote:
[..]
Lees onder het genot van een bak koffie dit even:
http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
volgens mij is er ook sprake van een hoop langs elkaar praten of ik snap er nog minder van dan ik nu al denk.
Het is duidelijk dat de 2 camera's waar ik naar kijk cropwise geen noemenswaardig verschil maken maar als ik het enigszins begrijp is het wel een aanzienlijk verschil met full sensor spiegelreflex camera's. Nu ga ik die zeer waarschijnlijk toch geen kopen dus is het verder minder relevant.
Binnenkort maar eens naar een winkel gaan om de beide speeltjes te bekijken
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
dank voor de toelichting, had het dus weer mis netquote:
[..]
De lenzen van superzoom- en bridgecamera's ga je niet uitwisselen. Het heeft geen zin om met crop factors te werken, want je werkt telkens met dezelfde beeldcirkel. De lens is speciaal voor de camera gemaakt. Dus die waarden zijn al omgerekend naar 35mm-equivalent. Dus daar is wijd al 24mm of 25mm. Dat staat op de lens (maar niet op de voorkant! erbovenop wel) en is al rekening mee gehouden.
Bij alle camera's met vaste lens is de range dus al omgerekend. Je mag in principe wel zelf gaan rekenen. Dan kijk je voorop de lens. Bijvoorbeeld de FZ1000 die ik naast me heb staan, daar staat op de voorkant DC Vario-Elmarit 1:2.8-4.0/9.1-146mm ASPH. De getallen houden in: beste lichtsterkte is 1:2.8 (f/2.8 mag ook) en verloop naar 1:4.0 (f/4 dus). De lens gaat van 9.1 tot 146mm. De 1" sensor is kleiner dan een fullframe sensor met een factor 2.74 ongeveer. Dus ga je zelf omrekenen kom je ook op 9.1mm x 2.74 ~ 25mm en 146mm x 2.74 ~> 400mm. Maar ze zetten het er dus voor het gemak al bij voor je, omdat de lens verder geen variabele is, je kunt 'em er toch niet afhalen, dus verandert de 35mm-equivalent range ook niet, dus kunnen ze daarmee marketen.
Een losse 24mm fullframe coverende lens, is 'effectief' ook een 24mm op een camera met fullframe sensor. Een 24mm fullframe lens is op een crop sensor dSLR omgerekend equivalent 'effectief' een 24mm x 1.6 crop ~> 38mm. Vaak beginnen kitlenzen van dSLRs bij 18mm, dat is dus equivalent zo'n 29mm. En zoals gezegd, bij de RX10 en FZ1000 ís het al omgerekend, dus: 24mm en 25mm. Dus zijn de superzoom-/bridges júist wijder. Maar uiteraard, zoals ook gezegd, kun je op een dSLR een andere lens knallen, dus bijvoorbeeld zo'n 11-16mm f/2.8 van Tokina, die dan 18mm ~ 26mm wordt. Dat is wel wijder. Maar ja, heb je dus alweer een tweede lens nodig. De FZ1000 haalt tele omgerekend al 400mm. Een kitlens bij een dSLR haalt 55mm waarbij je voor een vergelijk wél nog de cropfactor rekenen moet, dus: 88mm equivalent. Dat komt nog lang niet in de buurt van 400mm. Dus ga je hebt als je een range wilt die wijder en verder is, moet je dus naast een 18-55mm kitlens een wideangle gaan halen (denk dus die 11-16mm of op EF-S de nieuwe Canon 10-18mm), maar ook een telelens zoals de 55-250mm, die equivalent dan wel 400mm haalt, namelijk 88-400mm. Da's drie lenzen om 25-400mm te coveren, waar de FZ1000 een all-in-one oplossing is.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Maar je vat nu wel dat ook de FZ1000 bijvoorbeeld een crop heeft (2.74 dus) maar dat deze, omdat je niet spreekt van een systeem met uitwisselbare lenzen, al voor het gemak is omgerekend (met uitgangspunt, de echte specs van de lens: 9.1-146mm)? En dat je bij systemen die wél uitwisselbare lenzen hebben, de crop factor wel weer moet meenemen?quote:
[..]
dank voor de toelichting, had het dus weer mis net
Want daar komt het dus eigenlijk op neer, ja.
We doen lekker ingewikkeld en rekenen eigenlijk puur om appels met peren te kunnen vergelijken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Maar je vat nu wel dat ook de FZ1000 bijvoorbeeld een crop heeft (2.74 dus) maar dat deze, omdat je niet spreekt van een systeem met uitwisselbare lenzen, al voor het gemak is omgerekend (met uitgangspunt, de echte specs van de lens: 9.1-146mm)? En dat je bij systemen die wél uitwisselbare lenzen hebben, de crop factor wel weer moet meenemen?
Want daar komt het dus eigenlijk op neer, ja.
We doen lekker ingewikkeld en rekenen eigenlijk puur om appels met peren te kunnen vergelijken.
het begint een beetje te dagen allemaal. Misschien een keer wat bijscholen in de optica Nu blijft alleen nog de keuze tussen de RX10 en de FZ1000 over. ook al zo'n makkie
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ga naar een winkel, en probeer beide toestellen uit. Degene die je het fijnste in de hand vindt liggen, die neem jequote:
[..]
Nu blijft alleen nog de keuze tussen de RX10 en de FZ1000 over. ook al zo'n makkie
!
ga ik binnenkort doenquote:Op woensdag 13 augustus 2014 11:51 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ga naar een winkel, en probeer beide toestellen uit. Degene die je het fijnste in de hand vindt liggen, die neem je
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Mhmmm 'ke thanks ! Wat zou dan wel een goeie setup zijn even niet kijkend naar de prijs maar wel zo goedkoop mogelijk natuurlijkquote:
[..]
Nee, de AF is voor actie zoals skaten niet snel genoeg. Het is niet onmogelijk, maar je zult er vaker naast zitten met wat je precies wil vast leggen dan er op.
Edit: om dit duidelijker te maken, de NEX C3 focused in ongeveer 0,5 seconde bij voldoende licht. Dat lijkt niet veel, maar in een halve seconde is een skater al weer een meter of twee verder. Ter vergelijking: de nieuwste generatie systeemcamera's focused in 0,1 seconde en speigelreflexen nog een fractie sneller. Dat scheelt echt een hoop.
[..]
De NEX fisheye converter? Die past alleen op de 16mm lens, die je dan ook moet kopen.
Nee, ik haat politiek.
Je hebt ook goede compacts waar je wide angle opzetstukjes (eBay) voor hebt natuurlijk...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Van de snelste focussers is de Sony A6000 (550 euro body only) plus 16mm met fisheye converter (350 euro) de goedkoopste oplossing. Naar mijn mening is die lens met converter geen geweldige combi, maar werkt op zich prima en een andere optie qua autofocus fisheye is er niet. In dezelfde focus snelheid categorie heb je nog de Fuji X-T1 en de Olympus E-M1, geweldige camera's maar ongeveer 2x zo duur.quote:
Mhmmm 'ke thanks ! Wat zou dan wel een goeie setup zijn even niet kijkend naar de prijs maar wel zo goedkoop mogelijk natuurlijk
Net onder de snelste focussers en goedkoper? Lastig. Een Sony NEX-5R misschien (375 euro body only) met dezelfde lens en converter combi als hierboven (want iets anders is er niet), maar meteen een stuk minder snel. Verder heb ik in die categorie niet al te veel verstand van de andere merken. Een Panasonic G5 misschien? Die is zo te zien ook redelijk snel en ondertussen goedkoop (300 euro body only) maar de autofocus fisheye is dan weer 600 euro en ik heb werkelijk geen kaas gegeten van deze camera verder.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik moet voor mijn ouders een camera uitzoeken. Hij zal vaak op automatische stand staan en moet lekker in hand liggen,
nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
Voor elke camera is wel een lader en spare accu's te vinden.
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
Haalde CPK ook een TZ40. Misschien hem anders vragen hoe 'ie zo bevalt.quote:
Kijk eens naar de Samsung EX2F, Canon PowerShot S110, S120, S200, N100, Panasonic Lumix LF-1 en Nikon Coolpix P340 zou ik zeggen. Heb je voor een compact een grote sensor met een nice zoomlensje. Is dat allemaal niet genoeg zoom, dan Sony Cybershot HX60, HX50V, Nikon Coolpix S9700, Canon PowerShot SX700, Fujifilm FinePix S9400W, Samsung Samsung WB850F, Galaxy Camera 2, WB2200F, Panasonic Lumix TZ41 & TZ40. Waterproof, zoals hierboven gezegd, de Nikon AW120?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, voor iemand die op automatisch schiet is dit een uitstekende camera. Het enige andere mogelijke nadeel is de positie van de aan/uit en filmknop ten opzichte van de sluiterknop. Als ik foto's hiermee moet schieten dan denk ik dat ik met mijn dikke vingers makkelijk af en toe de aan/uit of filmknop ook aanraak gezien de manier waarop ik 'm zou vasthouden. Maar verder, prima ding.quote:
Ik moet voor mijn ouders een camera uitzoeken. Hij zal vaak op automatische stand staan en moet lekker in hand liggen,
nou is mijn oog gevallen op Panasonic Lumix TZ 40. Het ziet er goed uit en ik denk dat ik daarvoor kies. Echter wilde ik hier vragen of er eigenlijk ook nadelen zijn aan deze camera.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je de accu via de camera moet opladen. ( als ik goed lees )
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wel een vreselijke productvideo trouwens. 
WTF Panasonic.
WTF Panasonic.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel voor een systeemcamera. Zowel mijn vriend als ik zijn allebei nog volledige newbies in de fotografie al zouden we allebei wel dat extra stapje willen maken.
Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.
Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen, niet bizar en normaal weinig problemen mee maar mocht een bepaald model een betere beeldstabilisatie hebben...
Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.
Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen
, niet bizar en normaal weinig problemen mee maar mocht een bepaald model een betere beeldstabilisatie hebben...
Fuck the EBU
Bedankt!quote:
Voor elke camera is wel een lader en spare accu's te vinden.
Verder inderdaad een prima keuze op zich, toch?
Na mijn suggestie:
[..]
Haalde CPK ook een TZ40. Misschien hem anders vragen hoe 'ie zo bevalt.
Bedankt!quote:
[..]
Nee, voor iemand die op automatisch schiet is dit een uitstekende camera. Het enige andere mogelijke nadeel is de positie van de aan/uit en filmknop ten opzichte van de sluiterknop. Als ik foto's hiermee moet schieten dan denk ik dat ik met mijn dikke vingers makkelijk af en toe de aan/uit of filmknop ook aanraak gezien de manier waarop ik 'm zou vasthouden. Maar verder, prima ding.
x-m1 maakt gebruik van fuji's eigen x-trans sensor, die erg goed is (zit ook in de duurdere x-pro1). Alle opties die je genoemd hebt zijn redelijke opties, al zou ik de samsung links laten liggen. Check ze eens uit bij een camera winkel, hoe ze in de hand liggen is ook belangrijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:37 schreef Yesse het volgende:
Ik ben op zoek naar een mooi instapmodel voor een systeemcamera. Zowel mijn vriend als ik zijn allebei nog volledige newbies in de fotografie al zouden we allebei wel dat extra stapje willen maken.
Ons budget ligt ongeveer rond de ¤ 400,- tot ¤ 500,- al is dit flexibel genoeg voor een grote voordelen. Omdat we echt instappen willen we nog niet naar de duurdere modellen kijken omdat we eerst willen zien of we hier mee verder willen. In het ergste geval kijken we over 2 jaar naar een ander model en vinden we voor deze een nieuwe eigenaar.
Budget: Rond ¤ 400,- tot ¤ 500,- flexibel.
Formaat: D-SLR Body + Lens (evt. kit)
Doel: Vooral fotograferen op vakantie en tijdens tripjes. Zelf hou ik ook wel van photoshop.
Fotograaf: Vriend leest boekjes van voor tot achter terwijl ik altijd ga zitten proberen..
Huidige camera: Een heeeeele oude compactcamera + HTC One
Welke camera’s twijfel je over: Fujifilm X-M1/A1 (verschil??) Sony Alpha A5000, Samsung NX3000, Olympus PEN Lite E-PL5 (alternatieven??)
Bijzonderheden:
Ik kan af en toe een beetje trillen
Budget: onbepaald
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's maken, gebruiken voor op internet en dergelijke
Fotograaf: Als het meteen werkt zou het super zijn, ben bang dat ik mezelf de tijd niet gun om alles te leren
Huidige camera: Canon S5
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden:
Tig jaar geleden gekozen voor de Canon S5, vanwege de uitbreidingsmogelijkheden daarop. 't Is een gigantisch ding en al die jaren is het er nooit van gekomen om er echt tijd in te steken. Omdat het zo'n groot ding is, blijft het ook steeds vaker thuis liggen, dus ik ben op zoek naar een kleinere. Voor wat ik gelezen heb in reviews zou WIFI voor mij wel een prettige bijkomstigheid zijn.
Eigenlijk dus op zoek naar een camera met graag wel wat optische zoom, maar verder niet al te veel mogelijkheden, omdat ik ze toch niet weet te benutten. Ik verwacht de komende jaren niet echt veel meer tijd te krijgen om me er echt in te verdiepen, ondanks dat ik het wel graag zou willen.
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's maken, gebruiken voor op internet en dergelijke
Fotograaf: Als het meteen werkt zou het super zijn, ben bang dat ik mezelf de tijd niet gun om alles te leren
Huidige camera: Canon S5
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden:
Tig jaar geleden gekozen voor de Canon S5, vanwege de uitbreidingsmogelijkheden daarop. 't Is een gigantisch ding en al die jaren is het er nooit van gekomen om er echt tijd in te steken. Omdat het zo'n groot ding is, blijft het ook steeds vaker thuis liggen, dus ik ben op zoek naar een kleinere. Voor wat ik gelezen heb in reviews zou WIFI voor mij wel een prettige bijkomstigheid zijn.
Eigenlijk dus op zoek naar een camera met graag wel wat optische zoom, maar verder niet al te veel mogelijkheden, omdat ik ze toch niet weet te benutten. Ik verwacht de komende jaren niet echt veel meer tijd te krijgen om me er echt in te verdiepen, ondanks dat ik het wel graag zou willen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Had zelf toen de opvolger, de SX1 IS, geweldig leercamera was dat. Qua suggesties voor je ook weer dit lijstje eigenlijk (sluit aan op de wens 'budget is max 300,- en ik zoek een camera van een makkelijk formaat met wifi'):quote:
Budget: onbepaald
Formaat: Micro / compact
Doel: Foto's maken, gebruiken voor op internet en dergelijke
Fotograaf: Als het meteen werkt zou het super zijn, ben bang dat ik mezelf de tijd niet gun om alles te leren
Huidige camera: Canon S5
Welke camera’s twijfel je over: geen
Bijzonderheden:
Tig jaar geleden gekozen voor de Canon S5, vanwege de uitbreidingsmogelijkheden daarop. 't Is een gigantisch ding en al die jaren is het er nooit van gekomen om er echt tijd in te steken. Omdat het zo'n groot ding is, blijft het ook steeds vaker thuis liggen, dus ik ben op zoek naar een kleinere. Voor wat ik gelezen heb in reviews zou WIFI voor mij wel een prettige bijkomstigheid zijn.
Eigenlijk dus op zoek naar een camera met graag wel wat optische zoom, maar verder niet al te veel mogelijkheden, omdat ik ze toch niet weet te benutten. Ik verwacht de komende jaren niet echt veel meer tijd te krijgen om me er echt in te verdiepen, ondanks dat ik het wel graag zou willen.
Als het wat duurder mag zijn kom je natuurlijk meer opties tegen, zoals de Panasonic Lumix DMC-TZ61 / TZ60, Olympus Stylus 1, SH-1, Canon PowerShot G1 X Mark II, Sony Cyber-shot RX100M2 en RX100M3.quote:
Kijk eens naar de Samsung EX2F, Canon PowerShot S110, S120, S200, N100, Panasonic Lumix LF-1 en Nikon Coolpix P340 zou ik zeggen. Heb je voor een compact een grote sensor met een nice zoomlensje. Is dat allemaal niet genoeg zoom, dan Sony Cybershot HX60, HX50V, Nikon Coolpix S9700, Canon PowerShot SX700, Samsung Samsung WB850F, Galaxy Camera 2, Panasonic Lumix TZ41 & TZ40. Waterproof, zoals hierboven gezegd, de Nikon AW120?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoi allen. Sinds het zeemansgraf van onze vorige camera ben ik op zoek naar een nieuwe. Ik hoop dat jullie kunnen helpen..
Budget: 300.. als er een heel goeie bij is kan het iets hoger..
Formaat: compact
Doel: Kleurige foto's, In een ander topic zeiden ze dat mijn foto's een beetje flets waren. Dat wil ik niet natuurlijk. Verder vind ik een grote kijkhoek belangrijk, maar mijn vriend wil juist in kunnen zoomen.. lastig indeed!
Fotograaf: We maken veel reizen, en we moeten het echt van het moment hebben dat er iets moois voorbij komt. Ik wil dus snel iets kunnen schieten, maar als ik iets meer tijd heb experimenteer ik wel met verschillende instellingen. Ik ben geen zeer technische fotograaf, mijn vriend iets meer.
Huidige camera: Sony Cyber-shot DSC-W 50, Powershot SX230. Vooral die cyber-shot vond ik een fijn ding om mee te werken
Welke camera’s twijfel je over: Sony RX100. Iets boven budget optie: Olympus Tough TG-3
Bijzonderheden: Een goede camera moet in mijn broekzak passen zodat ik hem op het juiste moment ter voorschijn kan trekken
[ Bericht 1% gewijzigd door Noordsestern op 17-08-2014 19:10:30 ]
Budget: 300.. als er een heel goeie bij is kan het iets hoger..
Formaat: compact
Doel: Kleurige foto's, In een ander topic zeiden ze dat mijn foto's een beetje flets waren. Dat wil ik niet natuurlijk. Verder vind ik een grote kijkhoek belangrijk, maar mijn vriend wil juist in kunnen zoomen.. lastig indeed!
Fotograaf: We maken veel reizen, en we moeten het echt van het moment hebben dat er iets moois voorbij komt. Ik wil dus snel iets kunnen schieten, maar als ik iets meer tijd heb experimenteer ik wel met verschillende instellingen. Ik ben geen zeer technische fotograaf, mijn vriend iets meer.
Huidige camera: Sony Cyber-shot DSC-W 50, Powershot SX230. Vooral die cyber-shot vond ik een fijn ding om mee te werken
Welke camera’s twijfel je over: Sony RX100. Iets boven budget optie: Olympus Tough TG-3
Bijzonderheden: Een goede camera moet in mijn broekzak passen zodat ik hem op het juiste moment ter voorschijn kan trekken
[ Bericht 1% gewijzigd door Noordsestern op 17-08-2014 19:10:30 ]
Ook op zoek naar een nieuwe camera alleen nu iets uitgebreider.
Budget: 500 incl lens 700 incl telelens
Formaat: systeem
Doel:familiefoto's,springconcours,natuur( paarden oostvaardersplassen ) en eventueel vliegtuigen
Fotograaf:wil de gebruiksaanwijzing wel is lezen maar instellingen moeten niet al te lastig zijn
Huidige camera:standaard Sony dsc w 310
Welke camera’s twijfel je over:Samsung NX3000 + 16-50mm PZ OIS + 50-200mm OISIII en nikon j3 of j4
Bijzonderheden:WiFi,klapbaar scherm en full HD opname
[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 18-08-2014 20:00:28 ]
Budget: 500 incl lens 700 incl telelens
Formaat: systeem
Doel:familiefoto's,springconcours,natuur( paarden oostvaardersplassen ) en eventueel vliegtuigen
Fotograaf:wil de gebruiksaanwijzing wel is lezen maar instellingen moeten niet al te lastig zijn
Huidige camera:standaard Sony dsc w 310
Welke camera’s twijfel je over:Samsung NX3000 + 16-50mm PZ OIS + 50-200mm OISIII en nikon j3 of j4
Bijzonderheden:WiFi,klapbaar scherm en full HD opname
[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 18-08-2014 20:00:28 ]
Ik heb zojuist mn tweede langere reis gemaakt met de sony RX100 (mark 1) et vind het echt een super camera! Toch merk ik dat ik twee dingen mis:
1) de 100mm tele vind ik toch wat weinig. De hoge resolutie compenseert dat wel redelijk doordat er na digitaal zoomen nog voldoende overblijft, maar ik wil toch meer. Vooral omdat ik het leuk vind om dieren te fotograferen.
2) f/1.8 is heel fijn om bv bokeh effect te krijgen, maar na zoomen blijft hier weinig van over en het is ook niet altijd handig om portret fotos enzo op 10cm van iemand te maken...
Om bovenstaande redenen overweeg ik om er toch een bridge camera bij te kopen. Ik overweeg de sony RX10 en de HX400v. Beide Sony omdat de RX100 me zoals gezegd erg goed bevalt en ik het fijn vind om een beetje consistente software op de twee cameras te hebben.
Nu is de RX10 een stuk duurder en heeft ie een stuk minder zoom (slechts 200mm). Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de RX10 toegevoegde waarde heeft aangezien ik ook al de RX100 heb die dezelfde sensor heeft...?
Verdere gedachten/adviezen zijn welkom!
1) de 100mm tele vind ik toch wat weinig. De hoge resolutie compenseert dat wel redelijk doordat er na digitaal zoomen nog voldoende overblijft, maar ik wil toch meer. Vooral omdat ik het leuk vind om dieren te fotograferen.
2) f/1.8 is heel fijn om bv bokeh effect te krijgen, maar na zoomen blijft hier weinig van over en het is ook niet altijd handig om portret fotos enzo op 10cm van iemand te maken...
Om bovenstaande redenen overweeg ik om er toch een bridge camera bij te kopen. Ik overweeg de sony RX10 en de HX400v. Beide Sony omdat de RX100 me zoals gezegd erg goed bevalt en ik het fijn vind om een beetje consistente software op de twee cameras te hebben.
Nu is de RX10 een stuk duurder en heeft ie een stuk minder zoom (slechts 200mm). Daarnaast vraag ik me af in hoeverre de RX10 toegevoegde waarde heeft aangezien ik ook al de RX100 heb die dezelfde sensor heeft...?
Verdere gedachten/adviezen zijn welkom!
Dus hij heeft dezelfde sensor... Ja, en? Daar had je toch geen klacht over, ook?
Als 'ie daarvoor een flink zoom biedt met ook nog eens constante f/2.8, dan praat je toch meteen over iets heel anders. Doe je daar een andere ergonomie bij en bijvoorbeeld een EVF, dan is er meer anders dan hetzelfde, daarom maken ze dan ook niet maar een enkel model. Het verschil met een 1/2.3" sensor camera gaat wel reusachtig zijn als je de prestaties vergelijkt. Met een kleinere sensor is het nu ook makkelijker meer zoom te herbergen, maar ja de kwaliteit ervan... Mweh.
Daar had je toch geen klacht over, ook?Als 'ie daarvoor een flink zoom biedt met ook nog eens constante f/2.8, dan praat je toch meteen over iets heel anders. Doe je daar een andere ergonomie bij en bijvoorbeeld een EVF, dan is er meer anders dan hetzelfde, daarom maken ze dan ook niet maar een enkel model. Het verschil met een 1/2.3" sensor camera gaat wel reusachtig zijn als je de prestaties vergelijkt. Met een kleinere sensor is het nu ook makkelijker meer zoom te herbergen, maar ja de kwaliteit ervan... Mweh.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je een RX100 gewend bent, zou ik voor niets minder dan de RX10 gaan. Zoals shiznuts al aangeeft, geeft die camera je veel meer creatieve vrijheid en veelzijdigheid. Alleen voor de lens zou je het al kunnen overwegen.
zaterdag 23 augustus 2014 @ 20:37 • 11
Splackavellie02
Als je een camera (Sony RX100M2 of RX10) bij amazon.de bestelt, heb je dan gewoon garantie in NL? Met telefoons weet ik dat dat wel zo is, maar camera's kocht ik altijd gewoon hier.
Splackavellie02
Als je een camera (Sony RX100M2 of RX10) bij amazon.de bestelt, heb je dan gewoon garantie in NL? Met telefoons weet ik dat dat wel zo is, maar camera's kocht ik altijd gewoon hier.
Budget:
- Inclusief tas en statief en een extra accu, want meer heb ik voorlopig niet nodig is mijn budget 500 euro.
Formaat:
Een bridgecamera/Superzoom. Niet te groot, wel meer mogelijkheden dan de pocketcamera's.
Doel:
Mijn directe doel is om de Noorderlichten te fotograferen deze winter. Nachtfotografie dus waarbij handmatig in te stellen aperture/sluitertijd en iso-waarden van belang zijn. Daarna wil ik een goede robuuste camera zonder verwisselbare lenzen waar ik ook goede macro- en natuurfoto's mee kan maken.
De fotograaf:
Een totale beginner wat betreft fotograferen met een camera. Ken wel de basics, maar heb ze nooit eerder toegepast in de praktijk. Ben wel iemand die alles van tevoren wil uitstippelen en weten voordat ik überhaupt de camera aanzet.
Huidige camera:
Geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu tussen de HX300 van Sony en de HX400V, als ik de reviews moet geloven zouden ze qua eindproduct weinig moeten verschillen, maar heeft de HX400V wat handige opties zoals Wifi/NFC/GPS. Vind ik totaal niet relevant, dus als ook daadwerkelijk de enige verschillen zijn, ga ik liever voor de 300.
Bijzondere eisen:
Geen bijzondere. Enige eis is dat handmatig en gemakkelijk in het menu de instellingen aan te passen zijn. Wel vraag ik mij af of mijn keuze voor de Sony's een geode is, of staar ik mij blind op de ongelooflijke zoom-mogelijkheden?
- Inclusief tas en statief en een extra accu, want meer heb ik voorlopig niet nodig is mijn budget 500 euro.
Formaat:
Een bridgecamera/Superzoom. Niet te groot, wel meer mogelijkheden dan de pocketcamera's.
Doel:
Mijn directe doel is om de Noorderlichten te fotograferen deze winter. Nachtfotografie dus waarbij handmatig in te stellen aperture/sluitertijd en iso-waarden van belang zijn. Daarna wil ik een goede robuuste camera zonder verwisselbare lenzen waar ik ook goede macro- en natuurfoto's mee kan maken.
De fotograaf:
Een totale beginner wat betreft fotograferen met een camera. Ken wel de basics, maar heb ze nooit eerder toegepast in de praktijk. Ben wel iemand die alles van tevoren wil uitstippelen en weten voordat ik überhaupt de camera aanzet.
Huidige camera:
Geen
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu tussen de HX300 van Sony en de HX400V, als ik de reviews moet geloven zouden ze qua eindproduct weinig moeten verschillen, maar heeft de HX400V wat handige opties zoals Wifi/NFC/GPS. Vind ik totaal niet relevant, dus als ook daadwerkelijk de enige verschillen zijn, ga ik liever voor de 300.
Bijzondere eisen:
Geen bijzondere. Enige eis is dat handmatig en gemakkelijk in het menu de instellingen aan te passen zijn. Wel vraag ik mij af of mijn keuze voor de Sony's een geode is, of staar ik mij blind op de ongelooflijke zoom-mogelijkheden?
Goed van jou.
Hallo allemaal!
Ik heb een heel mooi starterspakket in de aanbieding voor (macro) fotografie. De camera heeft 5141 klik gehad. Naast de 600D canon krijg je twee lenzen, een tas, batterygrip, 3batterijen,schoonmaakset voor de camera.
http://www.marktplaats.nl(...)viousPage=mympSeller voor de marktplaats link.
Ken jij iemand die wilt beginnen met fotograferen? Dan is dit naar eerlijkheid een mooie set om mee te beginnen. Over de prijs kan nog gepraat worden.
Ik heb een heel mooi starterspakket in de aanbieding voor (macro) fotografie. De camera heeft 5141 klik gehad. Naast de 600D canon krijg je twee lenzen, een tas, batterygrip, 3batterijen,schoonmaakset voor de camera.
http://www.marktplaats.nl(...)viousPage=mympSeller voor de marktplaats link.
Ken jij iemand die wilt beginnen met fotograferen? Dan is dit naar eerlijkheid een mooie set om mee te beginnen. Over de prijs kan nog gepraat worden.
I'm back!
Nu de natuurfotografievereniging weer is begonnen, heb ik nog eens gevraagd naar die Alpha (pagina 1...). Nou was het niet alleen de body voor ¤250, maar ook nog een lens, en de hard nodige accesoires. Is dat wel een redelijke prijs?
Als je geen zin hebt om terug te lezen, het is een Alpha 33. Kweenie of dat oud is, volgens hem niet.
-Koenie
Nu de natuurfotografievereniging weer is begonnen, heb ik nog eens gevraagd naar die Alpha (pagina 1...). Nou was het niet alleen de body voor ¤250, maar ook nog een lens, en de hard nodige accesoires. Is dat wel een redelijke prijs?
Als je geen zin hebt om terug te lezen, het is een Alpha 33. Kweenie of dat oud is, volgens hem niet.
-Koenie
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Een tijdje terug vroeg ik om tips voor een kleinere camera als alternatief voor mijn DSLR. Inmiddels heb ik mijn 60D inclusief lenzen verkocht (wil nog steeds ook een dslr, maar twee camera's worden mij momenteel te duur), en de Panasonic Lumix G1 werd mij toen aangeraden. Ben mij sindsdien aan het inlezen over deze en andere systeemcamera's. De Lumix is behalve heel mooi, ook een hele toffe camera. Maar uit veel tests komt de Sony beter naar voren merk ik. En ik weet dat de Panasonic de optie heeft om er andere lenzen op te zetten itt de Sony. Maar nu heb ik mijn ogen laten vallen op de nieuwe en dure Sony rx100 iii.
Maaaar, ik vind de Panasonic toch heel mooi en blijf mij afvragen of ik niet gewoon de Panasonic moet nemen en de rest van het geld moet investeren in een goede lens? Ik kom er even niet meer uit.
Maaaar, ik vind de Panasonic toch heel mooi en blijf mij afvragen of ik niet gewoon de Panasonic moet nemen en de rest van het geld moet investeren in een goede lens? Ik kom er even niet meer uit.
Reken op november/decemberquote:Op zondag 14 september 2014 21:18 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Oeh thanks voor de tip!
Ik hoop alleen wel dat ze voor eind Oktober op de markt zijn!
De RX100-serie zou ik nu helemaal vergeten. Ik was ook wel aardig fan van het compacte design met toch vele features en kwaliteit, maar vond het toch niet echt een vervanging voor m'n LX7 wat nog altijd weer mijn pocketalternatief is voor het grotere werk (en ik liever mee knip dan met m'n smartphone). Met de FZ1000 wel tevreden nu, maar die is alsnog veel te groot eigenlijk. Maar wel een leuke alles-in-1 voor op vakanties ofzo waar je wilt gaan genieten en fotografie/video eerder bijzaak is. Voor echt doelgerichte fototochtjes toch eerder een camera met uitwisselbare lenzen, tripod en dat alles. En de LX7 gaat gewoon dagelijks mee in de tas.
Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is: !
GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
Ik was ook wel aardig fan van het compacte design met toch vele features en kwaliteit, maar vond het toch niet echt een vervanging voor m'n LX7 wat nog altijd weer mijn pocketalternatief is voor het grotere werk (en ik liever mee knip dan met m'n smartphone). Met de FZ1000 wel tevreden nu, maar die is alsnog veel te groot eigenlijk. Maar wel een leuke alles-in-1 voor op vakanties ofzo waar je wilt gaan genieten en fotografie/video eerder bijzaak is. Voor echt doelgerichte fototochtjes toch eerder een camera met uitwisselbare lenzen, tripod en dat alles. En de LX7 gaat gewoon dagelijks mee in de tas.Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is:
!GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Overigens... de FZ1000 kwam op mijn radar voorbij op 11 juni.
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat een info weer.quote:
De RX100-serie zou ik nu helemaal vergeten.
Maar hoewel de LX7 nog altijd een prima camera is, de sensor is natuurlijk niet enorm. Een M43 of alleen al een 1" sensor zou natuurlijk al zeer cool zijn om te hebben in een premium compact. En de LX7 is ook alweer een paar jaartjes oud, dus upgraden naar een everyday pocketable camera met 2014 specs is best interessant. Zeker als het echt klein is, maar dan wel een grote sensor, goede lens, en zelfs zaken als kantelbaar scherm (met touchscreen), EVF, 4K video, 5-axis stabilisatie en Wi-Fi biedt bijvoorbeeld.
En wat dat betreft is de RX100-reeks wel steeds ietsjes leuker geworden, maar als je naar kijkt wat Panasonic nu allemaal van plan is:
GM5 wordt natuurlijk leuk. Slaat een bruggetje tussen die GM1 en de GX7, biedt dan built-in stabilisatie als EVF ook. Een mini GX7 zeg maar. En dan met allerlei andere crazy specs. En dat alles toch gewoon met M43-sensor (stuk groter dus dan 1/2.3", 1.8", 1.7" en 1") en het verwisselbare lenssysteem. De 12-32mm pancake zoomlens is natuurlijk erg compact en 12-32mm wordt cropsgewijs een equivalent van 24-64mm. Dan heb je nog leuke pancakes zoals de 14mm f/2.5 en de 20mm f/1.7 (II). Dat geeft je wat meer creatieve keuze qua lowlight en shallow depth-of-field natuurlijk. En de camera kun je prima in een jaszak houden en de pancakes lukt je ook nog wel om ergens in een jaszak of tasje te laten.
De LX100 is ook M43 sensor! Maar dan geen uitwisselbaar lenssysteem. Door een vaste zoomlens te integreren kan de boel echter wel compact gehouden worden. De LX100 gaat volgens zeggen dus een 24-75mm f/1.7-2.8 krijgen. Dat zijn nog eens specs! De grote M43-sensor (multi-aspect!) en dan zo'n range en lichtsterkte. Ook hier zien we een ingebouwde EVF terug. En 4K video. De GM5 lijkt dat toch niet te gaan lukken vanwege de sensorstabilisatie (hoewel m'n E-M1 met IBIS nu ook gerumoerd wordt 4K te gaan doen... dat door een firmwareupgrade?? Mja, eerst maar eens zien, dan geloven)?
Beide camera's moeten 849,- EUR gaan kosten. Is tevens wat de FZ1000 kost. Scheelt maar een paar tientjes dan met de RX100M3 die w.m.b. in vergelijk dan opeens wel karig afsteekt met 1" sensor e.d. .
Verder zou er ook altijd een echte opvolger moeten komen voor de LX7; een LX8. Die zou dan geen M43-sensor hebben, maar een kleinere 1" sensor, zoals dus ook de RX100M3. Daar gaat het verhaal over '24-90mm f/2-f/2.8, swivel touch screen with touch to focus and capture features, EVF built-in, automatic Lenscap & built-in 3 stop ND filter'.
Lastig lastig. Een GM1 halen heeft hierdoor ook meteen geen zin meer denk ik. Tenzij je gaat voor de pricedrop vanwege deze kanibalisatie. Gaat zo'n GM1 met 12-32mm straks weg voor 349,-. Kijk, dan kun je nog eens leuk die pancake primes halen voor erbij en dan qua lenzen completer uitgerust zijn voor de beginprijs van een GM5. Als je van Sony nog wat zou willen, dan eerder zo'n Sony alpha mirrorless. Alpha a5100, a6000, in die richting. Die kitlens is ook niet zo huge en heb je ook wel wat primes voor. En dan een grote APS-C sensor, zit je op sensorgrootteniveau van de 60D weer.
Jammer dat mijn vakantie vroeg valt, maar een GM1 halen heeft inderdaad geen zin meer als ik het zo allemaal lees. De Sony Alpha Serie ziet er goed uit maar ik lees net dat de Sony A6000 (en de GM1 blijkbaar ook niet) geen IS heeft? Dat is wel jammer aangezien ik best wel shaky handen heb. De enige lens met IS die op de A6000 pas is die huge Tamron 18-200 mm. Hmmpf. Ik zet hem op mijn lijst maar zoek wel even verder.
Toch weer aan de grote kant..quote:
Overigens... de FZ1000 kwam op mijn radar voorbij op 11 juni.
1 augustus was 'ie verzonden.
Als dat een indicatie zijn mag...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Sony lenzen voor de A6000 zijn van stabilisatie voorzien en voor zover ik het standaardzoompje heb gebruikt durf ik te stellen dat die prima stabiliseertquote:Op zondag 14 september 2014 23:10 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Wat een info weer.
Jammer dat mijn vakantie vroeg valt, maar een GM1 halen heeft inderdaad geen zin meer als ik het zo allemaal lees. De Sony Alpha Serie ziet er goed uit maar ik lees net dat de Sony A6000 (en de GM1 blijkbaar ook niet) geen IS heeft? Dat is wel jammer aangezien ik best wel shaky handen heb. De enige lens met IS die op de A6000 pas is die huge Tamron 18-200 mm. Hmmpf. Ik zet hem op mijn lijst maar zoek wel even verder.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oh ja, ik lees het nu! Dat is wel een pluspunt.quote:
[..]
De Sony lenzen voor de A6000 zijn van stabilisatie voorzien en voor zover ik het standaardzoompje heb gebruikt durf ik te stellen dat die prima stabiliseert
Ik bedoel vanaf 'announcement' tot 'leverbaar' daarmee, hè. Anderhalve maand.quote:
Op Als je dat dus, zoals gezegd, interpoleert voor een guestimate, kom je uit op eind oktober, begin november.
Goed mogelijk well worth the wait i.i.g. lijkt me.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Owh zo.quote:
[..]
Ik bedoel vanaf 'announcement' tot 'leverbaar' daarmee, hè. Anderhalve maand.
Als je dat dus, zoals gezegd, interpoleert voor een guestimate, kom je uit op eind oktober, begin november.
Goed mogelijk well worth the wait i.i.g. lijkt me.
Ik wacht tot een paar dagen voor mijn vakantie iig!
Iets te groot.quote:
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
http://www.theverge.com/2(...)-android-cameraphone
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Die heb je toch pas net?quote:
http://www.theverge.com/2(...)-android-cameraphone
Damn, dit lijkt me echt perfect voor mij. Ik zou hiervoor zo m'n RX100 de deur uit doen.
Misschien moet je dit even lezen
http://erickimphotography(...)cquisition-syndrome/
Te groot? Wat bedoel je daar precies mee?
"Als de hersenen zo simpel waren dat we ze konden begrijpen, waren we zo simpel dat we dat niet konden." -Een of ander iemand
Die heb ik net inderdaad. Maar zelfde sensor in een dunnere behuizing, plus Android voor volledige connectiviteit. Is bijna too good to be true.quote:
[..]
Die heb je toch pas net?
Misschien moet je dit even lezen
http://erickimphotography(...)cquisition-syndrome/
En ik heb geen GAS :p
Denk dat ze dacht dat het een suggestie voor haar was. En ik denk dat jij voor jezelf kwam informeren of die camera wat voor jou zou zijn. Am I right?quote:
Te groot? Wat bedoel je daar precies mee?
De A58K is trouwens best leuk hoor. Puur voor fotografie zou ik die nog sneller nemen dan een duurdere 700D bijvoorbeeld (maar liever eigenlijk een D5300). Maar goed, ergonomie wil ook wat en ik vind zelf de spiegel-Alpha's nogal chunky en niet bepaald mijn ding. Maar ja, budget/bang-for-buck wil ook wat.Ah, de ontkenningsfase.quote:
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja dat ja.quote:
[..]
Denk dat ze dacht dat het een suggestie voor haar was. En ik denk dat jij voor jezelf kwam informeren of die camera wat voor jou zou zijn. Am I right?
[..]
Ah, de ontkenningsfase.
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
Oeps.
Op
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach, ik ben een beetje een gadgetfreak. De iPhone is eigenlijk het enige apparaat dat ik standaard bij me heb. En hoewel die prima foto's maak, en ik verwacht dat de nieuwe ook prima foto's maakt, valt dat in het niet bij de kwaliteit van een 1" sensor. Ik wacht er al jaren op dat kwaliteitsfoto's naar een broekzakformaat komen. Eigenlijk al sinds de Panasonic GF1, nog steeds een van de fijnste camera's die ik gehad heb. De Sony RX100M2 komt een heel eind met de beeldkwaliteit, full manual controls en wifi sharing met mijn iPhone. Maar het steeds verbinding moeten maken via wifi is omslachtiger dan gewoon een automatische upload naar dropbox. Daarnaast zijn er voor Android veel meer fotografie applicaties dan de RX100 heeft.quote:
Ah, de ontkenningsfase.
Verder wel een cool ding. Maar ik ben bang dat ik 'em te dik vind voor een smartphone... Heb liever een toegewijde camera/jaszak in een tas en een mobiel in m'n broekzak, zonder rare uitsteeksels.
Ik vind het in ieder geval een mooi concept.
Ik ken het hoor.quote:
[..]
Ach, ik ben een beetje een gadgetfreak.
iPhonequote:De iPhone is eigenlijk het enige apparaat dat ik standaard bij me heb.
( )rosstek doet trouwens wel hele toffe dingen met zijn mobieltje.
Da's wel waar. Maar... heb net de video hieronder bekeken, 4K is 15p maar en verder is 'ie imho veel te lomp om in je broekzak te stoppen...quote:En hoewel die prima foto's maak, en ik verwacht dat de nieuwe ook prima foto's maakt, valt dat in het niet bij de kwaliteit van een 1" sensor. Ik wacht er al jaren op dat kwaliteitsfoto's naar een broekzakformaat komen. Eigenlijk al sinds de Panasonic GF1, nog steeds een van de fijnste camera's die ik gehad heb. De Sony RX100M2 komt een heel eind met de beeldkwaliteit, full manual controls en wifi sharing met mijn iPhone. Maar het steeds verbinding moeten maken via wifi is omslachtiger dan gewoon een automatische upload naar dropbox. Daarnaast zijn er voor Android veel meer fotografie applicaties dan de RX100 heeft.
Ik vind het in ieder geval een mooi concept.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sowieso is de prijs van 900 euro die ik zie ruim het dubbele van wat ik voor de RX100M2 heb neergeteld. En aangezien ik volgende week al 900 euro aan een gadget ga uitgeven, kan ik het thuis niet verantwoorden om nog een tweede keer te doen.
Ik had net mijn zinnen gezet op de A6000 van Sony.quote:
[..]
GM5 al gezien?
De prijs van deze camera is nog niet bekend, of wel? Ik kan er weinig over vinden iig.
Budget: tot ¤ 130. Dat is niet veel, maar hij hoeft ook geen jaaaaren mee te gaan.
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs..
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald..
[ Bericht 1% gewijzigd door MissLuna op 24-09-2014 16:17:54 ]
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald.
.[ Bericht 1% gewijzigd door MissLuna op 24-09-2014 16:17:54 ]
Karma is a fucking bitch.
De Ixus 155, de Samsung WB50F of de Sony. Zit niet echt veel verschil tussen, dus kies de goedkoopste, de mooiste of diegene die makkelijk verkrijgbaar is.quote:
Budget: tot ¤ 130. Dat is niet veel, maar hij hoeft ook geen jaaaaren mee te gaan.
Formaat: Compactcamera
Doel: Handzaam toestel voor erbij voor betere resultaten dan telefoon. Voornamelijk huis-tuin-en keuken en vakantiegebruik, point and click.
Fotograaf: Ikzelf, recreatief. Totaal geen verstand van specs.
Huidige camera: Canon PowerShot SX200. Heb ook een Sony Cybershot gehad, vond ik zelf prettiger (kleiner en handzamer)
Welke camera’s twijfel je over: Ik kwam na wat zoekwerk uit op een Canon Ixus 150 of 155, de Samsung WB35F of WB50F of de Sony DSC-W830. Deze resultaten geven - denk ik - wel goed het type camera weer waar ik naar op zoek ben.
Bijzonderheden: Samenvattend zoek ik een toestel met vooral gebruiksgemak, snelle reactietijd en waarbij met weinig licht ook nog redelijke foto's te maken zijn. Vakantie/feestjes camera, zeg maar. Ik word echter overdonderd door specs en heb geen idee waar ik goed aan doe. Ik had zelf het idee dan het aantal megapixels het belangrijkst was, maar volgens mij is dit inmiddels achterhaald.
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.quote:
[..]
De Ixus 155, de Samsung WB50F of de Sony. Zit niet echt veel verschil tussen, dus kies de goedkoopste, de mooiste of diegene die makkelijk verkrijgbaar is.
Karma is a fucking bitch.
Ja, wat wil je nog meer horen dan? Ze zijn vergelijkbaar, daar kan ik toch verder ook niks aan doen? Kies er gewoon een, want het maakt allemaal niet zo uit.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.
Een iets meer inhoudelijke reactie dan "Kies er gewoon één" had leuk geweest.quote:
[..]
Ja, wat wil je nog meer horen dan? Ze zijn vergelijkbaar, daar kan ik toch verder ook niks aan doen? Kies er gewoon een, want het maakt allemaal niet zo uit.
.Er zit toch verschil in die types, zoals ISO bereik enzo. De één heeft 1600, de ander 3200. Zegt mij verder helemaal niets. Daarbij lees ik ook op veel sites dat 20 megapixels voor zo'n compactcamera echt onzin is, dat je met 16 al goed zit. Weet ik veel waar ik goed aan doe, ik heb er zoals gezegd geen verstand van en wil graag advies. Dat is toch het doel van dit topic of niet?
.
Karma is a fucking bitch.
Nou, kies dan de Canon. Die is veel beter!quote:Op woensdag 24 september 2014 17:16 schreef MissLuna het volgende:
[..]
Een iets meer inhoudelijke reactie dan "Kies er gewoon één" had leuk geweest.
Er zit toch verschil in die types, zoals ISO bereik enzo. De één heeft 1600, de ander 3200. Zegt mij verder helemaal niets. Daarbij lees ik ook op veel sites dat 20 megapixels voor zo'n compactcamera echt onzin is, dat je met 16 al goed zit. Weet ik veel waar ik goed aan doe, ik heb er zoals gezegd geen verstand van en wil graag advies. Dat is toch het doel van dit topic of niet?
Heel inhoudelijk en onderbouwd inderdaad. Maar goed, ik hoef blijkbaar niet te verwachten dat ik nog een behulpzame reactie krijg.
Goed topic, dit..
Goed topic, dit.
.
Karma is a fucking bitch.
't Is een beetje moeilijk om 'kenners' te vinden van 130,- compactcamera's, dat is een beetje het probleem.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar dit is wel heel kort door de bocht en eigenlijk net het probleem. Ik weet dat ze vergelijkbaar zijn, heb diverse reviews gelezen en kom er gewoon niet uit. Vandaar dat ik juist hier van de kenners wat meer specifieke info wil vragen of wellicht een alternatief toestel wat ik zelf nog niet heb overwogen.
Mensen die enthousiast raken over fotografie en technologie staan niet echt te springen om een kijkje te nemen naar het zoveelste meuk snapshotmasjientje. Dus mensen die zich wat meer met camera's en fotografie bezighouden kunnen je alles vertellen over spiegelreflex camera's, lenzen en premium compacts, maar als 'ie geen toegewijde PASM (Program - Aperture- Shutter - Manual) modes heeft, niet RAW schiet, een minisensor een een lens met sterk lichtverval heeft, dan tja, dat is gewoon weinig interessant.En die dingen liggen ook écht dicht bij elkaar gewoon. Zit niet vaak geen reusachtig verschil tussen en van getalletjes kun je ook niet veel opmaken... dus reviews lezen en als die niet duidelijk genoeg in een richting wijzen... dan heb je nog foto-/elektronicazaken waar je ff binnen kunt lopen met een SD-kaartje en ze uitproberen. Hoe liggen ze in de hand, welk menu is duidelijk te begrijpen, hoe zien de foto's er zo op het eerste gezicht uit, focust dat ding een beetje vlot, enz etc.
Maar als ik iets zou moeten tippen, dan een goede staat tweedehands met grote sensor en lichtsterke lens, ff snel gekeken: zoiets bijvoorbeeld: http://www.marktplaats.nl(...)-powershot-s100.html .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat begrijp ik zeker, maar niet iedereen heeft er verstand van of is op zoek naar een uitgebreid toestel. Dan zou het topic 'Wie helpt mij aan een nieuwe high end camera' moeten heten.quote:
[..]
't Is een beetje moeilijk om 'kenners' te vinden van 130,- compactcamera's, dat is een beetje het probleem.
Goede suggestie. Al die specificaties zeggen mij gewoon net te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen. Ik weet niet wat een goed ISO bereik is en hoeveel optische zoom reëel is voor de gegeven prijsklasse. Bomen, bos enzo.quote:En die dingen liggen ook écht dicht bij elkaar gewoon. Zit niet vaak geen reusachtig verschil tussen en van getalletjes kun je ook niet veel opmaken... dus reviews lezen en als die niet duidelijk genoeg in een richting wijzen... dan heb je nog foto-/elektronicazaken waar je ff binnen kunt lopen met een SD-kaartje en ze uitproberen. Hoe liggen ze in de hand, welk menu is duidelijk te begrijpen, hoe zien de foto's er zo op het eerste gezicht uit, focust dat ding een beetje vlot, enz etc.
quote:Maar als ik iets zou moeten tippen, dan een goede staat tweedehands met grote sensor en lichtsterke lens, ff snel gekeken: zoiets bijvoorbeeld: http://www.marktplaats.nl(...)-powershot-s100.html .
.Jouw reactie is een stuk genuanceerder dan 'zoek het maar uit met je goedkope zooi'. Hier kan ik tenminste wat mee, dank je.
Karma is a fucking bitch.
Daar komt het wel een beetje op neer, ja.quote:
[..]
Dat begrijp ik zeker, maar niet iedereen heeft er verstand van of is op zoek naar een uitgebreid toestel. Dan zou het topic 'Wie helpt mij aan een nieuwe high end camera' moeten heten.
ISO bereik maakt niet echt veel uit.quote:[..]
Goede suggestie. Al die specificaties zeggen mij gewoon net te weinig om een goed oordeel te kunnen vellen. Ik weet niet wat een goed ISO bereik is en hoeveel optische zoom reëel is voor de gegeven prijsklasse. Bomen, bos enzo.
Je kunt een compact camera een ISO-bereik tot ISO51200 meegeven, maar daar ga je dan niks aan hebben, omdat foto's vanaf ISO3200/ISO6400 er toch zo'n beetje al mee ophouden bruikbaar te zijn. Dat de ene tot ISO3200 gaat en de ander tot ISO6400 is misschien een teken dat de ene fabrikant z'n limiet kent en kan best betere foto's maken dan die tot ISO6400 gaat waar misschien de fabrikant hoopte dat mensen erin zouden trappen om voor hogere getalletjes te gaan. ISO-waarden zijn de boost/versterkwaarden waarmee je de lichtgevoeligheid verhoogt zonder aan je sluitertijd of diafragma te komen. Dit versterken, net als bij het versterken van geluid met slechte speakers, levert echter bij hoge versterking storende ruis op. Dus je versterkt het signaal liever niet... (en schiet het liefste op lage ISO-waarden als het ff kan). Soms wil je echter niet met een langere sluitertijd werken, omdat je anders bewegingsonscherpte krijgt (camerashake of van bewegende onderwerpen die je probeert vast te leggen) en/of je diafragma niet willen aanpassen (regelt je scherptediepte, bij f/2 bijvoorbeeld kun je nog redelijk je onderwerp isoleren van de achtergrond, bij f/8 is veel meer voor en achter je onderwerp in focus tegelijkertijd). Dan kun je eigenlijk alleen nog maar of je onderwerp beter belichten (lampen op schijnen), wat vaak niet wil, of je ISO omhooggooien. Maar de hoogste ISO-waarden zijn uitersten die je liever niet gebruikt. Vaak wil je met een compact maar maximum met ISO1600 schieten, anders krijg je echt plaatjes met veel storende ruis.Anyways. Waarom opperde ik de Canon PowerShot S100 nu? Nou, die heeft een 1/1.7" sensor... dat is groter dan een doorsnee 1/2.3" sensor en levert je dus meer lichtvangstcapaciteit op (zoals een grotere zonnecel op een dak ook een beter rendement levert dan een kleintje) En dan draait het voornamelijk om lichtvangst per pixel. Hoe groter de oppervlak van een pixel, hoe beter de lichtvangst. Dus een grote sensor met weinig pixels heeft eigenlijk voorkeur boven een kleine sensor met heel veel pixels als het gaat om het fotograferen in condities met minder ideale lichtomstandigheden, omdat elke pixel beter in staat is licht om te zetten. Minder pixels hebben gaat wel ten koste van wat details als je bijvoorbeeld graag foto's als grote posters wilt afdrukken, maar voor social media/webgebruik of een bureaubladachtergrondje heb je in principe aan zo'n 12-16MP wel meer dan genoeg.
Licht is waar fotografie om draait. Daarom is een goede lens ook zo belangrijk. In een lens treedt ook lichtverlies op, de S100 begint bij f/2 wat vrij lichtsterk is. Andere camera's beginnen vaak bij f/3.5 bijvoorbeeld, waarbij het lichtverlies dus groter is. Verder geldt dat veel zoom vrijwel synoniem staat aan slechte performance. Met zoveel (bewegende en corrigerende) elementen verlies je veel licht, zijn de resultaten vaak wat 'zachter'/minder scherp en vaak met hinderende bijkomende effecten, vooral bij hoog contrast en highlights. Minder zoom is eigenlijk altijd beter als je zoekt naar de beste optische kwaliteit en minste lichtverlies. Verder voor je framing ook belangrijk hoe wijd een lens aanvangt. 24mm/25mm is toch wel een ideaal startpunt, maar je hebt ook camera's die pas beginnen vanaf 28mm, dat is dus oppassen.
Een groot punt is ook hoe de camera omgaat met dit alles. De processor kan in een bepaalde mate ruis onderdrukken en hinderende effecten tegengaan bijvoorbeeld. Dus al heb je alle specificaties al op papier, dan kan de manier waarop deze samenkomen en verwerkt worden ook nog een beduidend verschil opleveren.
Dus. Grote getalletjes zijn inderdaad niet meteen beter: het gaat om pixeloppervlakte en lichtvangst VS genoeg details/printkwaliteit, wat weegt zwaarder voor je? Weinig lichtverlies en betere optische kwaliteit VS flexibiliteit van meer zoom?
Ik zou persoonlijk liever gaan voor een grote sensor met niet al te veel pixels en een weinig zoom lens met goede lichtsterkte dan een (kleine) sensor met veel pixels, veel zoom, met slechtere optische kwaliteit/sterker lichtverlies. Camera's als die je hier tegenkomt: http://geizhals.eu/?cat=d(...)rt=p&xf=70_3~86_0.55 . Imho, als je meer zoom wilt moet je ook je sensor vergroten, zoals bijvoorbeeld een 1" sensor RX10 en FZ1000 waarbij de lens ook nog eens bij f/2.8 begint. Maar goed, ping ping kassa.
Nou ja, ik hoop dat je er toch nog uitkomt.quote:[..]
Jouw reactie is een stuk genuanceerder dan 'zoek het maar uit met je goedkope zooi'. Hier kan ik tenminste wat mee, dank je.
Succes i.i.g. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Niet dus.quote:
http://www.amazon.de/Sony(...)-1&keywords=sony+slt
Dit iets?
Eind september heeft de Mediamarkt BTW? weg ermee, dan is die 5 euro goedkoper dan bij amazon.
Iemand ervaring met de Duitse amazon?
-
Ik was gisteren in Duitsland waar de A6000 zo'n 100/80 euro goedkoper is dan hier.. maar de witte/zilveren hadden ze niet meer, dus niet gekocht.
