Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Mocht je nog andere adviezen willen, misschien ff hier vragen: Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic .quote:Op zondag 15 juni 2014 20:12 schreef Ansu het volgende:
Shiznuts, als goeroe heb je vast voor mij een goed antwoord! Ik heb sinds kort een oude Canon 450d, met de standaard kitlens. Ik vertrek over twee weken naar Azie en wil 1) geen dure camera mee omdat hij mogelijk gejat wordt en 2) ik begin pas net met fotograferen, kijken of het wat voor me is. Ik blijf twee maanden in Azie en zal daar voornamelijk ook pas gaan fotograferen: oefening baart kunst. Ik vroeg me alleen af of je misschien een tip had over een lens die ik extra mee zou kunnen nemen of (daar?) zou kunnen aanschaffen?
Dank je wel! Ik denk dat jij voldoende kennis hebt hoor, dus daar vertrouw ik zeker op. En ziet er heel goed uit, en een leuke prijs!quote:Op zondag 15 juni 2014 20:27 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Mocht je nog andere adviezen willen, misschien ff hier vragen: Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic .
Of er een beetje rondlezen. Maar denk dat de 55-250mm prijstechnisch en qua bang-for-buck een goede toevoeging is: http://tweakers.net/price(...)mm-f-4-56-is-ii.html .
Ja, is ook een hele leuke, die nifty fifty. Kun je voor heel weinig eens gaan spelen met het uit focus gooien van achtergronden en isoleren van onderwerpen. Geen IS, metaal, weather-sealing of fratsen, maar wél erg betaalbaar en voor de prijs haast ongelooflijk dat 'ie optisch zo sterk is.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:30 schreef Ansu het volgende:
[..]
Dank je wel! Ik denk dat jij voldoende kennis hebt hoor, dus daar vertrouw ik zeker op. En ziet er heel goed uit, en een leuke prijs!
En (daarnaast), wat vind je van de 50mm lens? Die is overigens ook niet heel prijzig, zag ik.
Dankquote:Op zondag 15 juni 2014 20:33 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ja, is ook een hele leuke, die nifty fifty. Kun je voor heel weinig eens gaan spelen met het uit focus gooien van achtergronden en isoleren van onderwerpen. Geen IS, metaal, weather-sealing of fratsen, maar wél erg betaalbaar en voor de prijs haast ongelooflijk dat 'ie optisch zo sterk is.
Als je wijder wilt voor landschappen en krappe straatjes e.d. heb je tegenwoordig ook de EF-S 10-18mm. Wel wat duurder dan die andere, maar ook een leuke toevoeging op zich.
En wat was precies de vraagquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:50 schreef mapima het volgende:
Ik heb al zeker drie jaar lang deze camera
[ afbeelding ]
Bazending Ik raad deze iedereen aan die nu op zoek is naar een hele goede en betaalbare compactcamera, toen ik deze kocht kostte die volgens mij 250 euro. Hij is écht beter dan rommel van de Dixons voor 100 euro of zo. Alleen die klepjes voor de lens waren een keer verbogen, maar met een pincet is dat weer opgelost.
Deze camera maakt echt zeer goede foto's en is bijna onverwoestbaar. Als deze kapot gaat of ik om een andere reden een nieuwe aanschaf wordt dat sowieso een opvolger van deze camera.
En sowieso raad ik iedereen aan om al die goedkope rommel te laten liggen Koop gewoon een ouder topmodel of investeer in een goede camera. Ik had eerder een Casio van 80 of 100 euro en die was echt minder goed, zowel de foto's als de kwaliteit van het apparaatje. Na 2 jaar kon die niet eens meer geheugenkaartjes lezen en nu gebruikt mijn broertje die maar sporadisch.
ga wegquote:Op donderdag 19 juni 2014 17:50 schreef mapima het volgende:
Ik heb al zeker drie jaar lang deze camera
[ afbeelding ]
Bazending Ik raad deze iedereen aan die nu op zoek is naar een hele goede en betaalbare compactcamera, toen ik deze kocht kostte die volgens mij 250 euro. Hij is écht beter dan rommel van de Dixons voor 100 euro of zo. Alleen die klepjes voor de lens waren een keer verbogen, maar met een pincet is dat weer opgelost.
Deze camera maakt echt zeer goede foto's en is bijna onverwoestbaar. Als deze kapot gaat of ik om een andere reden een nieuwe aanschaf wordt dat sowieso een opvolger van deze camera.
En sowieso raad ik iedereen aan om al die goedkope rommel te laten liggen Koop gewoon een ouder topmodel of investeer in een goede camera. Ik had eerder een Casio van 80 of 100 euro en die was echt minder goed, zowel de foto's als de kwaliteit van het apparaatje. Na 2 jaar kon die niet eens meer geheugenkaartjes lezen en nu gebruikt mijn broertje die maar sporadisch.
Met dat 'SLR-like' bedoel je zo'n superzoomcompact mag ik aannemen.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 22:18 schreef Koenie1911 het volgende:
Budget: Echt maximaal ¤300
Formaat: SLR-like
Doel: Natuurfotografie
Fotograaf: Niks handleiding, tenzij die echt ingewikkeld is
Huidige camera: Olympus VG 130, eigenlijk bevalt er helemaal niks aan, vooral scherpstellen.
Welke camera’s twijfel je over: Geen flauw idee :S zijn er veelsteveel
Bijzonderheden: Geen.
'k zou gewoon voor een compactzoom gaan, d'r zijn zat betere camera's voor 250 euro kijkende naar die sony (da's alleen body, komt nog lens bij waardoor je over je budget zit)quote:Op zondag 29 juni 2014 09:54 schreef Koenie1911 het volgende:
Maar geen van die camera's staat ook bij de Mediamarkt, of wel? Ik zag het er niet bij staan. Een man uit mijn natuurvereniging heeft me een Sony Alpha 33 geboden voor ¤250,- , maar die is best oud en volgens mij heb je dan ook die 'natuurfotogtafiekleding' nodig. Goede deal of niet?
Best oudquote:Op zondag 29 juni 2014 09:54 schreef Koenie1911 het volgende:
Maar geen van die camera's staat ook bij de Mediamarkt, of wel? Ik zag het er niet bij staan. Een man uit mijn natuurvereniging heeft me een Sony Alpha 33 geboden voor ¤250,- , maar die is best oud en volgens mij heb je dan ook die 'natuurfotogtafiekleding' nodig. Goede deal of niet?
Consumentenbond is een hele slechte plek om een keuze te maken, die 'testen' zo ongeveer alles op dezelfde manier, namelijk door het eerst eens een paar keer van een tafel te flikkeren, het een keer warm te stoken en in de regen te leggen en dan te kijken of het nog werkt of het nou een broodrooster of een camera betreft.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:15 schreef Koenie1911 het volgende:
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1844725
Hoe vinden jullie deze?
Mijn opa heeft een account op de Consumentenbond dus ik ga binnenkort daar de resultaten zien, nu weet ik t account niet uit mn hoofd. Trouwens, is de Consumentenbond een slimme bron om te zien of ie goed is of niet?
Okquote:Op zondag 29 juni 2014 15:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Consumentenbond is een hele slechte plek om een keuze te maken, die 'testen' zo ongeveer alles op dezelfde manier, namelijk door het eerst eens een paar keer van een tafel te flikkeren, het een keer warm te stoken en in de regen te leggen en dan te kijken of het nog werkt of het nou een broodrooster of een camera betreft.
Blijkt het nog te werken, dan geven ze het aan een grijze geitenbreier die wel eens een foto heeft gemaakt en dus diepgaande materiekennis heeft en die gaat er dan iets over roepen.
Zo heb ik ze ooit geheel fact-free zien roepen dat Olympus matige lenzen maakte waar elke andere test onderbouwd en wel aantoonde dat men bij Olympus stelselmatig toplenzen sleep
Die succesformule levert al jarenlang de meest hilarische 'consumententesten' op die minstens zo waardeloos zijn als sommige userreview-sites op interpret waar mensen zelfs van topklassespullen volhouden 'hem nog diezelfde middag terug te hebben gebracht omdat er niks van deugde'
Ja, hij is goedquote:Op zondag 29 juni 2014 15:09 schreef Koenie1911 het volgende:
[..]
Ok
Maar is de camera zelf wel goed, of een aanrader?
"slechte camera's bestaan niet"quote:Op zondag 29 juni 2014 15:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ja, hij is goed
slechte camera's bestaan niet
Echterrrrr, pak ik even die prijs en kijk ik even wat je voor dat geld ook hebt, dan lijkt me deze featurewise nog leuker
En waarom dan wel
- Grotere sensor(een fractie, maar alle beetjes helpen)
- Betere sensor (EXR, geeft waanzinnig beeld voor een compact)
- Goeie zoomlens
- RAW (Geeft meer nabewerkingsmogelijkheden)
- Kantelbaar display
- Externe flits mogelijk
- Full HD video (voor wat het waard is)
Heel veel spul voor best wel een aardige prijs en qua zoomlens en megapixels net niet zo doorgefokt als die Panasonic (waar je al geen miskoop aan zou doen)
Qua bang for ze buck zijn ze redelijk gelijkwaardig, de toekomstmogelijkheden van die Fuji zijn echter niet te versmaden, je raakt er minder snel op uitgekeken.
Dan bestaan er alleen verkeerde verwachtingen en verkeerde keuzesquote:Op zondag 29 juni 2014 17:07 schreef Koenie1911 het volgende:
[..]
"slechte camera's bestaan niet"
Nee ik bedoel de prijs/kwaliteit verhouding
Mooi beestje toch voor dat geld, en voordat je aan de bodem van de mogelijkheden bent ben je wel even bezig.quote:| http://www.wehkamp.nl/ent(...)yCnVySaDIs5ePDvD_BwE |
Haha!!! Nog goedkoper
Ziet er echt nice uit, ik denk dat ik een nieuwe c(amerac)ompanion heb gevonden
Maar een ding snap ik niet: Wat houd een compactcamera nou in? Ik dacht namelijk dat een compact zo'n ding is voor 100 euro ofzo, maar superzooms en SLRs blijken ook compactcamera's te zijn?
In ieder geval ff flink sparen, momenteel zit ik al over de helft
Als je lekker wilt spelen in de natuur en je budget laat een superzoom toe is die Fuji het ding om te hebben, biedt ook heel veel mogelijkheden als je je technisch wat wilt verdiepen, alles is handinstelbaar, je kunt met RAWbestanden werken, je kunt extern flitsen, er kunnen filters en voorzetjes op. Kortom, je bent er maar zo niet mee uitgespeeld.quote:Op zondag 29 juni 2014 21:55 schreef Koenie1911 het volgende:
Dus het is een camera die goed geschikt is voor natuurfotografie?
Waar ga je 'm voor gebruiken?quote:Op maandag 30 juni 2014 12:11 schreef DrNick het volgende:
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
Dan zou ik minimaal 800 euro in je zak houden en een compact/bridge ding kopen. Want zo'n nex oid is overkill voor wat je er mee gaat doen. Het is toch gewoon point and shoot?quote:Op maandag 30 juni 2014 13:27 schreef DrNick het volgende:
[..]
Geen specifiek doel. Voor wanneer ik denk "Zeg, laat ik mijn camera eens meenemen".
Hmm, hoofdzakelijk wel. Systeem lijkt me wel toffer trouwens.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dan zou ik minimaal 800 euro in je zak houden en een compact/bridge ding kopen. Want zo'n nex oid is overkill voor wat je er mee gaat doen. Het is toch gewoon point and shoot?
Geen idee. Geen verstand van de onderlinge modellen. Zou jij zomaar een camera van 1700 piek meenemen ergens naar toe? Ook die RX100 lijkt me overkill.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:30 schreef DrNick het volgende:
[..]
Hmm, hoofdzakelijk wel. Systeem lijkt me wel toffer trouwens.
Maar dan zou iets à la RX100-II beter zijn? Stiekem wil best een Leica X2
Denk het wel hoor, waarom niet? Lijkt me niet dat je zo'n camera koopt voor in de vitrinekast.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:31 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Geen idee. Geen verstand van de onderlinge modellen. Zou jij zomaar een camera van 1700 piek meenemen ergens naar toe? Ook die RX100 lijkt me overkill.
Dat bedoel ik niet. MAar ik zou 'm niet meer effe meenemen naar een concertje, zwemmen en dat soort dingen. MAar als jij 'm wilt moet je hem vooral kopen.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:35 schreef DrNick het volgende:
[..]
Denk het wel hoor, waarom niet? Lijkt me niet dat je zo'n camera koopt voor in de vitrinekast.
Ja true, ik was nu ook niet van plan om werkelijk ¤1700 neer te leggen voor een cameraquote:Op maandag 30 juni 2014 13:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. MAar ik zou 'm niet meer effe meenemen naar een concertje, zwemmen en dat soort dingen. MAar als jij 'm wilt moet je hem vooral kopen.
Maar zoals ik zei, voor 1/4 van de prijs haal je een toestel die voor jouw doeleinden net zo goed is.
quote:Op maandag 30 juni 2014 13:48 schreef DrNick het volgende:
[..]
Ja true, ik was nu ook niet van plan om werkelijk ¤1700 neer te leggen voor een camera
Maar stel ik zou een systeemcamera willen, welke is dan het beste?
Sorry.quote:Op maandag 30 juni 2014 13:31 schreef kanovinnie het volgende:
. Geen verstand van de onderlinge modellen.
Nope, dat wordt me iets te groot.quote:Op maandag 30 juni 2014 14:04 schreef kanovinnie het volgende:
Ik weet alleen wat van DSLR's. En dat is echt niet geschikt voor je.
Nou ja, voor de categorie waarin je zoekt denk ik dat je je huiswerk wel gedaan hebt, want je komt niet met de meest vreselijke dingen aanzetten. Dus nu kan ik dat rijtje wel gaan aanvullen, maar buiten dat me dan weinig te binnen valt (hoewel, MFT ) is dat niet echt nodig als je zelf al een selectie hebt gemaakt; heb je eerder een 2nd opinion nodig welke nu gekozen moet worden. En die keuze moet je eerder zelf maken, jij moet er immers mee gaan rondlopen.quote:Op maandag 30 juni 2014 12:11 schreef DrNick het volgende:
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
XE-2/ Xpro1 en A6000 hebben alleen maar lovende reviews gehad dus daar kan je volgens mij geen miskoop aan doenquote:Op maandag 30 juni 2014 12:11 schreef DrNick het volgende:
Wat is de beste systeemcamera voor onder ¤1200, inclusief lens?
Qua uiterlijk vind ik de Fujifilm X-E2 er wel mooi uit zien. De X-pro1 is ook niet verkeerd. NEX-7 of de Alpha 6000 zou ook kunnen.
Wel even goed gaan voelen en frummelen bij de Mediamarkt. De NEX is nogal een eigengereid ding waar het op ergonomie aankomt, het moet je allemaal even liggen.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:28 schreef andreas612 het volgende:
[..]
XE-2/ Xpro1 en A6000 hebben alleen maar lovende reviews gehad dus daar kan je volgens mij geen miskoop aan doen
Wat ze bij de MM ook goed hebben begrepen is dat, als jij eenmaal iets in je knuistjes hebt gehad, de hebberigheid in heel wat gevallen wordt aangewakkerd, vooral bij mensen voor wie een rek met camera's dezelfde uitwerking heeft als en nestje pups of kittens die allemaal zo aandoenlijk naar je kijkenquote:Op maandag 30 juni 2014 18:34 schreef andreas612 het volgende:
Da's t voordeel van de mediamarkt, die kopers geven geen neuk om je, dus je kan mooi alles rustig bekijken
quote:Op maandag 30 juni 2014 14:26 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Nou ja, voor de categorie waarin je zoekt denk ik dat je je huiswerk wel gedaan hebt, want je komt niet met de meest vreselijke dingen aanzetten. Dus nu kan ik dat rijtje wel gaan aanvullen, maar buiten dat me dan weinig te binnen valt (hoewel, MFT ) is dat niet echt nodig als je zelf al een selectie hebt gemaakt; heb je eerder een 2nd opinion nodig welke nu gekozen moet worden. En die keuze moet je eerder zelf maken, jij moet er immers mee gaan rondlopen.
Wat men wel kan doen is je inderdaad bewust maken van de zogenaamde premium compacts met >1/1.8" sensor (dus 1/1.7" of 1") en mooie lichtsterke lenzen (in ieder geval wijd). De RX100M2 en gloednieuwe M3 zijn natuurlijk wel geinige opties. Heb zelf een Panasonic LX-7 en er komt een LX-8 aan binnenkort ook! Die komt naast de FZ1000, de opvolger van de gerespecteerde FZ200 superzoom/bridgecamera. Beide lijnen bieden in de laatste modellen een grote sensor en ook 4K video bijvoorbeeld.
Anyways. Heb zelf vrijwel altijd de LX-7 op zak. Eigenlijk ook in en om het huis om snel te kieken pak ik die ff. Is net dat stukje gemak dat je mist tussen je smartphone erbij pakken i.p.v. een serieuze camera, zonder creatief belemmerd te worden en toch vrij toffe kwaliteit biedt. Dus voor min of meer point-n-shooten is een goede compact echt niet verkeerd. Zal ook ff bedenken of ik de FZ1000 ga halen. Da's dan ook iets dat ik zo in m'n schoudertas naar m'n werk kan gooien en that's it. 1 piece of gear en een boel flexibiliteit/kwaliteit, mocht ik een moment tegenkomen. Een van m'n systeemcamera's neem ik dan alleen mee als ik echt plannen heb om rond te lopen met fotografie als hoofddoel. Dan neem je meteen een paar lenzen mee, misschien een tripod, een tas om alles in te doen, daar kun je wel een paar filtertjes in kwijt e.d. . Je kunt natuurlijk ook met minder op pad, daar niet van, maar mijn filosofie is nu eenmaal zo absurd dat ik een camera set-up voor elke situatie prefereer.
Anyways, snuf ook eens door de video's bij TheCameraStoreTV op YouTube, die zijn wel aardig, misschien doe je nog inspiratie op... http://www.youtube.com/user/TheCameraStoreTV/videos
Vorige week was ik in de MM om eindelijk te kijken welke camera ik wil. 700d of D5100. De 700d was er natuurlijk niet, de 650d gelukkig wel. Maar dat was dan ook het enige toestel dat nog aan kon, alle andere deden niks meer( lege batterij)? Gelukkig maar wel kaartje meegenomen, er in gedaan en even mee geschoten. Maar het was bijzonder rustig en natuurlijk kwam er al zo,n oelewapper op mij afgelopen, ach bij nee gaan ze al weg.quote:Op maandag 30 juni 2014 18:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat ze bij de MM ook goed hebben begrepen is dat, als jij eenmaal iets in je knuistjes hebt gehad, de hebberigheid in heel wat gevallen wordt aangewakkerd, vooral bij mensen voor wie een rek met camera's dezelfde uitwerking heeft als en nestje pups of kittens die allemaal zo aandoenlijk naar je kijken
quote:Op maandag 30 juni 2014 18:28 schreef andreas612 het volgende:
[..]
XE-2/ Xpro1 en A6000 hebben alleen maar lovende reviews gehad dus daar kan je volgens mij geen miskoop aan doen
Morgen eens langs de MM danquote:Op maandag 30 juni 2014 18:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wel even goed gaan voelen en frummelen bij de Mediamarkt. De NEX is nogal een eigengereid ding waar het op ergonomie aankomt, het moet je allemaal even liggen.
Ik was in het begin bang dat ik hem per ongeluk zou inslikken zo klein is ie
Ik gebruik die popupflitser eigenlijk nooit, mis hem ook niet. Op mijn NEX heb ik het bijbehorende flitsertje nog nooit geprobeerd.quote:Op maandag 30 juni 2014 23:42 schreef DrNick het volgende:
[..]
[..]
Morgen eens langs de MM dan
Trouwens, is een ingebouwde flits handig? Die heeft de Sony wel, maar Fuji X-pro1 niet meen ik. De XE-2 wee wel.
Gewoon een allround-toestel.quote:Op maandag 30 juni 2014 23:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik gebruik die popupflitser eigenlijk nooit, mis hem ook niet. Op mijn NEX heb ik het bijbehorende flitsertje nog nooit geprobeerd.
Nou kan ik me echter voorstellen dat bij sommige vormen van fotografie zo'n popup weer bijzonder geschikt is.
Wat ben je van plan ermee te gaan fotograferen
Die kitlenzen zijn over het algemeen niet verkeerd.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:31 schreef DrNick het volgende:
[..]
Gewoon een allround-toestel.
Wat zijn leuke lenzen eigenlijk? Of is de standaard kitlens wel afdoende (als die erbij geleverd wordt)?
De Sony a6000 heeft 179 autofocuspuntenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 00:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die kitlenzen zijn over het algemeen niet verkeerd.
Wat overigens de smullertjes voor een NEX zijn kan ik je eigenlijk niets over vertellen, mijn NEX draait alleen met ouwe manualfocuslenzen.
Beter is niet zozeer van toepassing. Je hebt wat meer mogelijkheden dan met één lens.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 01:00 schreef DrNick het volgende:
[..]
De Sony a6000 heeft 179 autofocuspunten
Trouwens, is zo'n tweede lens beter? http://tweakers.net/price(...)45-63-oss-zwart.html
De 55-210 dan, de andere zit er standaard bij.
Ja, bedoel ik eigenlijk.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 01:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Beter is niet zozeer van toepassing. Je hebt wat meer mogelijkheden dan met één lens.
Voor video sowieso de 600D, besef wel dat je manueel moet focussen als je filmt (geen autofocus dus).quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:55 schreef Y073 het volgende:
Budget:
300-600 euro.
Formaat:
Twijfel tussen een dSLR of een Compact camera.
Doel:
YouTube filmpjes maken, mooie kwaliteit videos/foto's als ik bijvoorbeeld iets leuks ga doen en dat wil opnemen. Ik wil vooral veel filmpjes en foto's maken zodat ik later wat heb om naar terug te kijken.
De fotograaf:
Dit zal mijn eerste camera worden. Ben dus beginnend/amateur en weet in godsnaam niet waar ik moet beginnen!
Welke camera's twijfel je over?:
Canon Powershot S120 of de Canon 600D. Misschien zelfs de Nikon D3300.
Bijzonderheden:
Heb niet echt veel bijzondere eisen. Moet gewoon mooi en heel goed kwaliteit zijn. Dat vind ik vooral belangrijk. En een kantelbaar scherm zou ook eigenlijk handig zijn, dan kan ik mezelf zien filmen. Maar volgens mij heb je daar ook andere opties voor.
Zoals iemand hier boven al zei... ben totaal de kluts kwijt en zie het bos niet meer door de bomen. Ben sowieso zelf als persoon heel wispelturig dus heb gewoon goed advies nodig van iemand die weet waar hij/zij het over heeft.
Jep, je kunt vantevoren autofocus gebruiken om scherp te stellen op je onderwerp, echter kun je dit tijdens het filmen niet meer veranderen (je moet dus zelf aan de focus ring draaien als je beweegt).quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:11 schreef Y073 het volgende:
Oh, ik dacht dat er autofocus was in de 600D?
Nope, da's de 650D en 700D.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:11 schreef Y073 het volgende:
Oh, ik dacht dat er autofocus was in de 600D?
En de autofocus daarvan is ook niet om over naar huis te schrijven.quote:
True that.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:26 schreef Susteren het volgende:
[..]
En de autofocus daarvan is ook niet om over naar huis te schrijven.
De GH4 heeft eigenlijk naar mijn mening een van de meest bruikbare autofocus systemen van de grotere sensor camera's. Maar ik twijfel echt of ik nu m'n mk3 gewoon moet houden of over moet stappen.quote:
Ik hou mijn 1d3 met 70-200 en 24-105 sowieso voor foto's.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:34 schreef shiznuts het volgende:
Als je meer met video wilt gaan doen zie ik het heden en de toekomst toch rooskleurig voor MFT.
Tenzij je op niveau ook veel stills van plan bent te schieten, zou ik lekker overstappen.
Het beste kwaliteit?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:55 schreef Y073 het volgende:
Maar daar wil ik dan wel echt het beste kwaliteit voor hebben. 1080p @ 60fps is toch beste? Of niet?
Ik begrijp je iewat beledigde reactie niet echt eerlijk gezegd. Maar voor de duidelijkheid: het gaat (vooral als het om beauty gaat) veel meer om de belichting dan om de camera. Een mooie belichting op je gezicht ziet iedereen, het verschil tussen een 600D of een compact zal weinigen (vooral in jouw doelgroep) opvallen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 15:49 schreef Y073 het volgende:
Nee inderdaad. Ik ga gewoon voor een camera staan/zitten en over random dingen praten. Ik weet niet of je ooit beautyguru video's hebt gezien maar die hebben altijd hele mooie kwaliteit videos. Zoiets wilde ik dus ook. Ken je misschien Teske de Schepper? Volgens mij heeft zij ook een Canon 600d
Als je scherpere foto's zoek zou ik in eerste instantie je 17-85 dumpen ipv je camera upgraden.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 18:19 schreef announcement het volgende:
Ik fotografeer nu alweer 5 jaar met een eos500d. Ik ben opzich heel tevreden over de camera al zouden enkele zaken zoals betere ruisonderdrukking, hogere snelheid en wat meer scherpte wel welkom zijn. Ik gebruik de camera vooral tijdens (rond)reizen waarbij ik ook regelmatig één of meerdere dagen wandel (neem dan nooit een statief mee). Uit praktisch oogpunt heb ik dan meestal een 17-85 lens erop en soms nog een extra lens bij me, afhankelijk van de soort reis die ik maak.
Een 700d zou een logische opvolger zijn. Wat me echter een beetje tegenstaat is dat deze opvolger een stukje zwaarder en wat groter is. Nou is dat ook weer niet zo'n probleem maar ik vraag me af of de 700d voor mij de nieuwe investering waard is. Wie heeft er tips of ideeen?
Weet niet of je er nu zo enorm op vooruitgaat dan. Is van de ene mid entrylevel naar de andere. Ja, de 700D heeft net iets snellere burst, alle 9 AF points crosstype, dit en dat. 700D heeft wel nieuwere processing ook en alles. Maar denk dat je niet het verschil gaat zien wat je zou willen dat een upgrade zou moeten uitmaken. Body i.i.g. niet. Lens misschien.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 18:19 schreef announcement het volgende:
Ik fotografeer nu alweer 5 jaar met een eos500d. Ik ben opzich heel tevreden over de camera al zouden enkele zaken zoals betere ruisonderdrukking, hogere snelheid en wat meer scherpte wel welkom zijn. Ik gebruik de camera vooral tijdens (rond)reizen waarbij ik ook regelmatig één of meerdere dagen wandel (neem dan nooit een statief mee). Uit praktisch oogpunt heb ik dan meestal een 17-85 lens erop en soms nog een extra lens bij me, afhankelijk van de soort reis die ik maak.
Een 700d zou een logische opvolger zijn. Wat me echter een beetje tegenstaat is dat deze opvolger een stukje zwaarder en wat groter is. Nou is dat ook weer niet zo'n probleem maar ik vraag me af of de 700d voor mij de nieuwe investering waard is. Wie heeft er tips of ideeen?
Heb je een tip voor een betere lens met een ongeveer vergelijkbare range, die nog enigszins betaalbaar is?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 18:43 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Als je scherpere foto's zoek zou ik in eerste instantie je 17-85 dumpen ipv je camera upgraden.
70D is vooral ook veel zwaarder en groter, dat is niet wat ik zoek. Ik heb nog 4 lenzen thuis, dus overstappen naar Nikon lijkt me financieel gezien niet handig:P Ik heb behalve wat orienteren op internet nog niet veel gedaan. Ga de 700D wel eens proberen in de winkel.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 18:46 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Weet niet of je er nu zo enorm op vooruitgaat dan. Is van de ene mid entrylevel naar de andere. Ja, de 700D heeft net iets snellere burst, alle 9 AF points crosstype, dit en dat. 700D heeft wel nieuwere processing ook en alles. Maar denk dat je niet het verschil gaat zien wat je zou willen dat een upgrade zou moeten uitmaken. Body i.i.g. niet. Lens misschien.
Moet je eerder aan een 70D denken. Alleen is die dan weer meteen ¤ 899,-.
Ik zou lekker full swingen en overstappen op de Nikon bandwagon en een D5300 halen.
Haha, geintje (although...). Kweenie. Heb je niemand in je omgeving met een 700D die je kunt lenen? Ben je al met een kaartje richting de Mediamarkt gegaan?
Huh? Denk dat er miscommunicatie is want ik bedoelde helemaal niks beledigend met mijn reactie, vind het super chill dat je mij probeert te helpen. Mijn excuses als ik beledigend overkwam!quote:Op vrijdag 18 juli 2014 17:55 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik begrijp je iewat beledigde reactie niet echt eerlijk gezegd. Maar voor de duidelijkheid: het gaat (vooral als het om beauty gaat) veel meer om de belichting dan om de camera. Een mooie belichting op je gezicht ziet iedereen, het verschil tussen een 600D of een compact zal weinigen (vooral in jouw doelgroep) opvallen.
Alleen film snobs doen pixelpeepen (daar hoor ik ook bij), echter moet je nooit video's maken om "ons" te pleasen: dat is namelijk onmogelijk, er kan immers altijd wat beter.
Om terug te komen op je vraag: als ik 2 setups met identieke belichting maak en een Canon versus een Nikon met soortgelijk objectief gebruik, en ze vervolgens op een soortgelijke manier grade zul jij niet het verschil zien, net als 90% van de mensen.
Geloof me als ik zeg dat een 600D prima is, maar dat ook een compact of een handycam voor jouw doel zou voldoen.
Daar kom ik echter met een nieuw punt: audio is essentieel voor vlogs. Slechte videokwaliteit maakt niemand veel uit, niemand zet een vlog uit omdat het bijvoorbeeld 720p is in plaats van 1080p of omdat de focus een beetje off is. Is de vlogger echter slecht te verstaan of is er enorm veel noise in het geluid zullen velen afhaken: slechte audio is gewoon niet om aan te horen. Ik raad je dus ook aan om ook in geluid te investeren, met vloggen heb je hier immers veel meer aan dan tip top beeld.
'beledigde reactie' is niet hetzelfde als 'beledigende reactie', hè.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:25 schreef Y073 het volgende:
[..]
Huh? Denk dat er miscommunicatie is want ik bedoelde helemaal niks beledigend met mijn reactie, vind het super chill dat je mij probeert te helpen. Mijn excuses als ik beledigend overkwam!
Maar iig, dus ook jij zegt dat een compact camera voldoende is? De Canon Powershot S120 blijkt heel goed te zijn. Maar het enige zou dus zijn, hoe kan ik mezelf zien filmen als ik voor een camera ga zitten? Met een kantelbaar scherm is dat veel handiger, toch? Die heeft de 600D wel bijvoorbeeld
Je kunt ook gaan voor iets zonder klapschermpje. Dan moet je alleen zorgen zoals ik ook al aangaf:quote:Nou zoals gezegd hierboven kom je qua compacts al gauw op een Panasonic FZ200, Samsung EX2F of Canon G1 X uit ofzo. Relatief grote sensor en klapschermpje. Zelfde categorie maar dan mirrorless en dSLR: 600D, 650D, 700D en Nikons D5200.
Als er een manual focus mode is, zou ik dat gewoon lekker nemen. Als je toch op een vast plek gaat zitten voor de camera, kun je daar kort iets neerzetten en dan ga je achter de camera staan en focus je erop. Dan ga je weer voor de camera zitten waar je net gefocused hebt.quote:hoef je eigenlijk alleen maar een camera te hebben met 1080p/30fps/25fps/24fps die een goede face recognition toepast of gewoon handmatig scherp te stellen is.
Nouja ik denk zelf dat het verschil niet heel groot zou zijn, maar dat je meer "voldoening" zal hebben met de 600D (en net wat meer opties).quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:25 schreef Y073 het volgende:
[..]
Maar iig, dus ook jij zegt dat een compact camera voldoende is? De Canon Powershot S120 blijkt heel goed te zijn. Maar het enige zou dus zijn, hoe kan ik mezelf zien filmen als ik voor een camera ga zitten? Met een kantelbaar scherm is dat veel handiger, toch? Die heeft de 600D wel bijvoorbeeld
Zou als ik Y073 was een Zoom H1 (of iets dergelijks) pakken en die zo dicht mogelijk bij zichzelf zetten.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:36 schreef shiznuts het volgende:
Puntje van Sus over audio zou ik ook zeer ten harte nemen. Vooral bij dSLRs is het maar een heel klein extraatje waar geen echte aandacht naar uitgegaan is. Als je een beetje serieus wilt videoën moet je maar dat maar extern regelen (mogelijk wel intern opslaan, mic-in). Denk: RODE Videomic Pro. Compacts hebben de luxe van mic-in e.d. meestal niet, dus de audio is in sommige gevallen best nog wel okay. Maar goed, dat moet je dan eens uitproberen en/of reviews over lezen.
Tuurlijk kun je een video schieten met interne microfoon en op youtube gooien, maar dat zal niet zijn wat je er van hebt gedacht.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:35 schreef Y073 het volgende:
Ik ben echt een sukkel maar ik neem jullie reacties wel serieus. Alleen ben ik nu nog meer van de kaart.
Basically, in jullie woorden, zeggen jullie dus, dat voor mijn doel het niet perse nodig is om een dSLR aan te schaffen en ik ook met een goede compact camera te weg kan?
En dat een microfoon van belang is? Dus het is niet zo, dat stel nou ik die Canon 600d aanschaf, de camera ergens op focus, er voor ga zitten, languit gaan zitten lullen, vervolgens de video op iMovie editen en dan op YouTube pleuren?
Ik moet dus sowieso denken aan een external mic? Is die van de 600D niet goed ofzo dan?
Ik kan nog opzich goed editen dus dat moet goed komen hopelijk. Dus jij raad mij de ZOOM H1 aan?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:41 schreef Susteren het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je een video schieten met interne microfoon en op youtube gooien, maar dat zal niet zijn wat je er van hebt gedacht.
Denk aan belichting (ga bijvoorbeeld voor een raam met mooi licht zitten, of buiten in de schaduw), geluid (microfoon zo dicht mogelijk bij je mond, zet bijvoorbeeld een plant op de tafel en verberg daarachter de Zoom h1), en editing (monteer goed, onnodige footage weghalen.
Zou als je die ambities hebt gewoon voor een 600D gaan, voor het geld hoef je het niet te laten (iets van 150 euro verschil met de S120). Verwacht geen wonderbaarlijke toename in videokwaliteit, maar je hebt uiteindelijk toch wat meer opties. Het gaat erom wat je met die opties doet.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:43 schreef Y073 het volgende:
[..]
Ik kan nog opzich goed editen dus dat moet goed komen hopelijk. Dus jij raad mij de ZOOM H1 aan?
Ik zit nu te kijken en het lijkt mij inderdaad een gaaf ding. Ik zit nu echt heel erg te twijfelen tussen die, de Canon Powershot S120 en de dSLR Canon 600D. Ik wil op een of andere manier toch beginnen met een dSLR en op die manier verder en meer leren van fotografie. Maar, jij hebt duidelijk meer verstand, dus je zal het wel beter weten.
Ik ben gewoon echt een heel besluiteloos persoon. Het liefst zou ik hem nu al willen bestellen maar ik ben bang dat ik er spijt van ga krijgen en dat het tegen gaat vallen ofzoquote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:45 schreef Susteren het volgende:
[..]
Zou als je die ambities hebt gewoon voor een 600D gaan, voor het geld hoef je het niet te laten (iets van 150 euro verschil met de S120). Verwacht geen wonderbaarlijke toename in videokwaliteit, maar je hebt uiteindelijk toch wat meer opties. Het gaat erom wat je met die opties doet.
Als je het kunt betalen gewoon doen, of je nu voor een compact van 350 gaat of een dslr van 470.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:46 schreef Y073 het volgende:
[..]
Ik ben gewoon echt een heel besluiteloos persoon. Het liefst zou ik hem nu al willen bestellen maar ik ben bang dat ik er spijt van ga krijgen en dat het tegen gaat vallen ofzo
Aaaah ik haat mezelf dat ik zo wispelturig ben. Ben nu meer geneigd naar een compact camera want deze camera lijkt me ook heel goed. Wat is een verschil tussen zo'n camera en een Canon 600d?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:50 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als je het kunt betalen gewoon doen, of je nu voor een compact van 350 gaat of een dslr van 470.
Zelf zou ik met zo'n klein prijsverschil gewoon voor die 600D gaan, kun je later altijd nog wat extra dingen als objectieven erbij aanschaffen.
Heb niet heel veel verstand van systeemcamera's maar zou echt een 600d (of zoals shiz zegt een 700d als je het kunt missen), je groeit er minder snel uit dan bij een compact of systeemcamera. Je kunt na een tijd met custom picture profiles etc. gaan spelen met een EOS.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:58 schreef Y073 het volgende:
[..]
Aaaah ik haat mezelf dat ik zo wispelturig ben. Ben nu meer geneigd naar een compact camera want deze camera lijkt me ook heel goed. Wat is een verschil tussen zo'n camera en een Canon 600d?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |