Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 20:23 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)l-zieke-vriend.dhtml http://www.geenstijl.nl/m(...)leraar.html#comments | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 20:24 |
Deze dan maar?Detectives verkopen beter in de zomer. Als ze kan schrijven en ze doet het voor het geld kiest ze wel daarvoor. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 20:25 |
Wat een onzin, heb jij enig idee hoeveel publiciteit en aandacht dit oplevert? Er zijn al verschillende programma,s die haar aan tafel willen hebben. | |
richolio | woensdag 28 mei 2014 @ 20:27 |
Zeggen dat je terug komt, dat niet doen en dan niet naar de crematie komen. Gewoon erg vind ik dat. Het erge vind ik dat ze geprezen wordt door de media, lijkt het wel. Dat is wat ze wilde, nu kopen meer mensen haar boek ed. ![]() | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 20:27 |
Sorry hoor, maar een sobstory van een of andere egocentrische kuthoer gaat niet verkopen. Maakt net uit hoeveel TV shows ze bezoekt. Als het natuurlijk wèl een oprecht en eerlijk relaas is kan het wel een succes worden, maar dan is ze weer geen kuthoer. | |
Specularium | woensdag 28 mei 2014 @ 20:31 |
Reeks, hier verder. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 20:31 |
De pogingen tot gevat doen van je is heel leuk hoor, maar je kan ook gewoon toegeven dat de manier hoe ze dit allemaal heeft gedaan niet erg netjes is. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 20:32 |
Dat staat al lang in dat andere topic, pretletter. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 20:32 |
Het zit dus gewoon in het basispakket niks geen zweverig gelul. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 20:32 |
en dat is dus waar haar ex dus om vroeg: Dat vind ik schijnheilig, niet het lef hebben om een laatste moment te delen, maar wel met een boek vol krokodillentranen op de proppen te komen. | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 20:36 |
Heeft hij euthanasie laten plegen? | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 20:37 |
Die dag stond net de paardrijtocht bij zonsondergang gepland. Oh en een Skype-afspraak met een potentiële uitgever. Kon die egoist niet een andere datum prikken? | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 20:37 |
Ja en in net begin vonden ze elkaar leuk. Zaken veranderen, misschien wilde hij haar helemaal niet meer zien? Of beter, laten we even wachten met een oordeel totdat we solide argumenten hebben om een mening te onderbouwen. Zoals bijvoorbeeld het boek lezen hoewel dit voor sommigen niet eens nodig is... ![]() | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 20:38 |
Je moet ook zo sportief zijn om te erkennen dat het erg makkelijk oordelen is zo langs de zijlijn. | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 20:38 |
Als je een eenzijdig verhaal wil horen en die immorele hoer nog eens wil spekken in haar narcisme wel ja. | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 20:38 |
Ik kan uit het verhaal niet opmaken of hij euthanasie heeft laten plegen of dat hij dat niet heeft laten doen. Jouw morele afkeuring is me ondertussen wel duidelijk geworden. | |
deedeetee | woensdag 28 mei 2014 @ 20:39 |
Dat werpt voor mij toch wel een ander licht op de zaak. Maar ik heb dan ook een intense hekel aan dronkenschap en zuipschuiten..... | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 20:40 |
Als je haar eigen berichten over media-aandacht en "hihi, ik word rijk over zijn lijk" negeert wel ja. De "liefhebbende dame" geeft het zelf toe. Dan is er weinig ruimte voor nuance, lijkt me. Maar we horen van jou het RTL-verslag? | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 20:40 |
Hahahaa en je bent niet eens een trol. Veel sterkte man | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 20:40 |
Heeft ze dat gezegd ? | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 20:41 |
Dat heb ik nergens gelezen, wel staat er in het AD artikel dat ze door vrienden op de hoogte werd gebracht dat het einde naderde. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 20:41 |
Ze stond nét op het punt zichzelf te vinden, daar in Hawaii. Tja, en dat gaat dan natuurlijk voor. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 20:43 |
Ik wacht de nuances nog even af, maar zoals het er nu voor staat heb ik weinig trek om überhaupt het boek te gaan lezen. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 20:43 |
Mensen die denken dat je rijk kan worden van een boek.... Als je een literatuurprijs wint, wat leuke columns hebt, het in twintig talen succesvol uit kan brengen, je voorleesavonden uitverkopen en het verhaal tot een succesvolle film gemaakt hebt zien worden misschien. Maar zelfs dan nog. | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 20:44 |
"Zegguh, Henk, zuip es wat minder man" vs "oh Lideweij, ik heb zo'n pijn en ik ga je zo missen. Geef me alsjeblieft nog een wodka, het verzacht zo lekker. Ik beloof je dat ik niet agressief zal worden, en ben trouwens toch te zwak om je te slaan" "Nee schat, je bent een egoistishce klootzak dat jij je laatste momenten met die fles gaat hebben" "Lieverd, ik begrijp je en ga nou maar naar Hawaii. Op mijn sterfdag ben je erbij he?" "Tuurlijk, dat beloof ik je, veel sterkte de komende tijd he" "...... ..... .. ." "jongens, ik heb een boek geschreven en dat gaat helemaal over mij hem, ik ben zo bijzonder, allemaal mijn boek kopen hoor! Deel het via Facebook en Twitter, lieve vriendinnetjes, hihi, ik ben zo speciaal, hihi, en zo sluw dat ik hier een slaatje uit weet te slaan, gigigi" ![]() | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 20:46 |
Je geeft geen bronnen voor je beweringen... | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 20:47 |
wie eist bewijst | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 20:47 |
Jij kent E_M nog niet. | |
maily | woensdag 28 mei 2014 @ 20:51 |
Weet niet of het al gemeld is hier: vanavond is zij te gast bij RTL Late Night bij Umberto Tan. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 20:52 |
Zij heeft hem ziek gemaakt en dat voor financieel gewin | |
nummer_zoveel | woensdag 28 mei 2014 @ 20:53 |
Ben benieuwd, hopelijk krijgt ze er flink van langs. Maar die Humberto is vaak te lief, niet? | |
Specularium | woensdag 28 mei 2014 @ 20:57 |
Stelt veel vantevoren afgesproken vragen. Tenminste, zo komt het bijna altijd over. | |
maily | woensdag 28 mei 2014 @ 20:57 |
Het zou mij eigenlijk niks verbazen als dit een hoax is .... dat zij met dit verhaal de mensen aan het denken wil zetten? Net zoiets als de donorshow met die nieren. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 20:58 |
Mensen die roepen dat we voor het hele plaatje haar verhaal en het boek moeten kennen ![]() ![]() | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 21:01 |
Zelf denk ik dat het meer om aandachtprostitutie gaat, dan om financieel gewin. Maar ik blijf van mening dat dit gewoon lijkenpikkerij is. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:04 |
Gewoon oordelen zonder dat je weet hoe de vork in de steel zit? | |
XavD. | woensdag 28 mei 2014 @ 21:04 |
Wat een ongelooflijke vieze vuile SLET. Deze vrouw zal sterven in eenzaamheid. Niemand zal immers ooit nog een relatie aan willen gaan met deze misselijkmakende vrouw. Een beetje geld verdienen aan de dood van je man/vriend en hem nog verlaten ook. Deze vrouw heeft geen enkel moraliteitsbesef en ze heeft zichzelf gereduceerd tot niets meer dan een gore egoist! De beste man kreeg een vreselijke vorm van kanker maar het ergste wat hem overkomen is is zijn eigen vrouw die erger is dan de ziekte zelf! Manman, wat een aandachtshoer met al die reclame, TE TRIEST VOOR WOORDEN. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:06 |
In opdracht van Enron. En Goldman Sachs. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:08 |
Jij bent zo'n tiep dat een erfenis weigert? | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:09 |
Intellectuele post. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:10 |
Gewoon lekker op voorhand compleet affikken toch, simpel figuur ![]() | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:12 |
Anyway, kan me wel voorstellen dat het enorm zwaar is om je liefde door zo'n ziekte te zien gaan, en zou dus zo'n vrouw ook niet meteen veroordelen dat ze het niet aankon en derhalve het heeft verbroken allemaal. Sympathiek is het natuurlijk niet, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Net als het verlaten van een gezin als het kind zwaar gehandicapt blijkt te zijn. Ik heb respect voor de mensen die het kunnen, maar kan wel begrijpen dat je de benen neemt eventueel. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:12 |
Dat is bij de meeste interviews zo. Anders gaan mensen hakkelen en stotteren of slaan dicht als er een onverwachte rotvraag komt. Heb je ook weinig aan. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:12 |
Wat is daar mis mee dan? | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:13 |
Niks, als je niets wilt verdienen aan de dood van een ander is het prima. | |
Specularium | woensdag 28 mei 2014 @ 21:13 |
Jeroen Pauw werd nog wel eens echt kwaad. | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 21:13 |
Jij zegt je nagelstudioafspraak ook niet af als je vriend euthanasie gaat plegen? | |
Njosnavelin | woensdag 28 mei 2014 @ 21:14 |
Dat DIT kan! Je GELOOFT het toch niet!? | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:14 |
Het klinkt heel klootzakkerig, maar als je de benen neemt en daarna ineens wel komt opdagen bij de stekker eruit dat is natuurlijk ook enigszins crux. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:14 |
Zelfs wel netjes neem ik aan toch? Maar jij zou wel de erfenis accepteren? of zou je zelfs letterlijk over lijken gaan om money te innen? | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:15 |
Ik zou het niet doen. Nee. Niet dat ik naar nagelstudio's ga, maar toen mijn schoonvader werd begraven ging ik gewoon lekker bowlen met de jongens. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:15 |
Geld is geld. | |
nummer_zoveel | woensdag 28 mei 2014 @ 21:16 |
Een relatie kan veranderen door ziekte of een ziek kind of ellendige dingen die je meemaakt, maar het verschil is dan dat deze man binnen een paar maanden zou sterven. De situatie zou ten einde komen. | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 21:16 |
1 dag in je leven opofferen om daarna met je verwende lipjes in het Hawaiiaanse zand te gaan zitten, vind ik niet cru, dat vind ik menselijk. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:16 |
Ja, maar er zijn mensen die daar niet tegen kunnen, ook al duurt het "maar" een paar maanden. | |
nummer_zoveel | woensdag 28 mei 2014 @ 21:17 |
En daarna gaan ze er een boek over schrijven. Tsja, het is ook zwaaaaar hoor. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:17 |
Ik begrijp trouwens niet dat die gozer niet meeging. Hij kon wel lekker zuipen en pillen vreten en naar Sensation Chemo, dan kan hij toch ook wel even mee met zijn meissie? | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:17 |
Ik weet ook niet wat de achterliggende reden is van dat wijf, maar ik zeg gewoon dat ik het niet per se afkeur omdat ik me ook wel situaties kan bedenken waarin ze het niet aankon. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:17 |
Serieus? het maakt je geen reet uit hoe je er aan komt? Totaal geen moreel besef? | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:18 |
Tsja. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:18 |
Je schoonvader.... ![]() top vergelijking man. | |
MevrouwPuff | woensdag 28 mei 2014 @ 21:18 |
Ze ging ook pas weg na het slechte nieuws dat het nog maar een paar maanden zou duren. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:18 |
Geen idee, weet ik veel hoe ik zou handelen in zo'n situatie. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:20 |
Heel veel mensen zouden dat eerder hypocriet dan menselijk noemen. Het is haar ex he, hoever moet je gaan in je 'zorgzaamheid' als de relatie uit is. Normaal gesproken geven mensen ook geen neuk om exen en daar kraait geen haan naar, maar omdat deze jongen toevallig terminaal is gelden er plotseling andere normen en had ze op zijn sterfbed moeten zitten huilen. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:20 |
Jaja, nu ga je weer over naar deze specifieke situatie. Ik reageerde alleen op je post "geld is geld"... Dat impliceert dat het je geen reet uitmaakt hoe je aan je geld komt. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:21 |
Zo maar ineens? Ze was er daarvoor al zeven jaar bij hem om voor hem te zorgen. En hij zoop gewoon als een melijer en slikte pillen bij het leven. En was een ruzieschopper. Als hij bij hem gebleven was was ze denk ik juichend bij de begrafenis aangekomen. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:22 |
Mwoh, zolang het legaal is boeit het me weinig. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:22 |
Hardop lachen hier ![]() ![]() | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 21:22 |
Zoals ik zei; ik heb oprecht medelijden met je. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:23 |
En illegale zaken zou je niet te doen omdat je dan het risico loopt om in de cel te komen? of ook omdat die zaken wel eens zo "erg" kunnen zijn dat je gewetensbezwaren begint te krijgen? | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 21:24 |
Maar die Sander had haar nog gevraagd om terug te komen, voor de stekker eruit ging, dat zou ze doen, maar deed het niet. Wat zal Sander gebaald hebben op z'n sterfbed. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:24 |
Stop is met dit soort geneuzel man.. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:24 |
Geen idee, heb eigenlijk nog nooit last gehad van gewetensbezwaren. Ik denk meer uit fatsoensnorm, en natuurlijk dat eerste. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:24 |
Geef eens gewoon antwoord op de vraag joh pannenkoek ![]() Als je morgen hoort dat je ex dood is ga jij schijnheilig een potje staan janken op haar begrafenis? | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:25 |
Ik wel. Niet iedere ex is een vechtscheiding, met sommigen ben ik enorm goed uit elkaar gegaan, als die zouden komen te overlijden dan zou ik er echt wel kapot van zijn. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:25 |
Ach, die was waarschijnlijk druk bezig met het vechten voor zijn leven. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:25 |
Dat was de afspraak voor ze wegging geen idee hoe de zaken er voor stonden toen hij daadwerkelijk kwam te overlijden. Hoe stonden zijn ouders er bijvoorbeeld in? Zulke zaken weten we (nog) niet | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 21:26 |
Dit. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:26 |
Stel: jij kan veel geld verdienen door ouders met een terminaal kindje te frauderen en jij hebt de garantie dat de politie , overheidsinstanties of wat dan ook hier niet achter komen. Zou je dat het doen? | |
Isabeau | woensdag 28 mei 2014 @ 21:26 |
Ik heb staan janken ja. Niet op zijn begrafenis, want die was al geweest toen het nieuws mij bereikte. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:27 |
Dit vraag je een bankier op een online forum? | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:27 |
Geef gewoon antwoord op de vraag? | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 21:27 |
Whut!? ![]() | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 21:28 |
Nee natuurlijk niet. Wat voor zieke zelfzuchtige egoistische klootviool ben je dan? | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:29 |
De premies voor dergelijke ziektes en historie zijn enorm, dus het antwoord is gewoonweg ja. Als het echter m'n eigen keuze was geweest dan nee. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:29 |
Dan had ze gewoon haar schouders opgehaald en was ze doorgegaan met haar leven. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:29 |
Redelijk psychopathisch inderdaad, maar mijn vraag was gericht aan iemand met de mentaliteit "geld is geld"... | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:29 |
Had deze reactie op jou in deel een al gegeven, maar herhaal met liefde nog een keer voor je, kun je misschien iets leren. Ik denk dat als ik egoist opzoek in het woordenboek dat ik jou tegenkom... Sorry dat ie soms los gaat, boos is, teveel drinkt, hij gaat dood!!! Wat denk je dat dat emotioneel met je doet? Relaties en liefde zijn oh zo makkelijk op puber zolderkamertjes zonder levens ervaring of in goede tijden.Echte liefde zie je in de slechte tijden, als je elkaar steunt, er doorheen trekt, bijstaat. En dat is iets waar zij duidelijk een gebrek aan heeft. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:30 |
Dat heeft zij dus ook gedaan. Maar jij zou dus wel gegaan zijn als het nieuws je eerder had bereikt? | |
deedeetee | woensdag 28 mei 2014 @ 21:30 |
Het is wel duidelijk dat er een taboe rust op doen wat deze vrouw deed. Ik vind het prima als er nu wel eens over gesproken kan worden. Ben je echt verplicht om bij iemand te blijven die maanden stervende is en dat op jou uit kuurt ? Stel je wordt dag en nacht uitgescholden, er zijn keer op keer vreselijke ruzies en je kunt de man op een geven moment niet meer luchten of zien. Je bent echt helemaal óp ! Je merkt dat je van binnen begint te hopen dat hij alsjeblieft heel gauw doodgaat want je kunt er niet meer tegen. Je vind het vreselijk slecht van jezelf maar je krijgt gewoon een hekel aan de man waar je vroeger zoveel van hield. Moet je dan toch blijven en proberen de schijn op te houden voor iedereen ? Is het voor die man wel goed dat je hem gewoon zijn gang laat gaan in zijn wangedrag ? Hem laten sterven terwijl hij jou leven tot een hel maakt uit onmacht om met zijn eigen ellende om te gaan ? Is dat dan wél goed ? Ik vind het moeilijk om hier op zomaar * ja * te zeggen. Ik denk dat er al in een eerder stadium hulp ingeroepen had moeten worden voor allebei de mensen, om te leren om hier mee om te gaan. Het is toch intriest als het op deze manier moet eindigen ? Hij alleen en zij alleen terwijl ze dit toch echt samen hadden moeten doen. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:31 |
Jij hebt als bankier al verschillende ouders met terminale kindjes moeten frauderen? ![]() ![]() Frauderen is illegaal mijn beste bankier... | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 21:31 |
Dat is mijn mentaliteit ook. Heel erg zelfs. Maar ik zou dat nooit doen. Maar niet op die manier. Als ik zo iets zou doen kan ik daar niet van slapen hoor. Ik vind het echt oprecht grof en hoop oprecht dat dat takke viswijf problemen gaat krijgen in de toekomst. Laat ik het anders stellen. Als je leeft met de mentaliteit 'geld is geld', en je moet zo ver gaan om via zo'n manier geld te verdienen gaat het echt slecht met je. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:31 |
Frauderen nee, maar je weet net zo goed als ik dat de kosten van verscheidene zaken enorm stijgen t.o.v. gezonde mensen of mensen zonder historie. Terwijl het gewoon prima mensen zijn, maar ja zo is het nou eenmaal. Terminaal ben ik nooit tegengekomen, maar ik zou nooit per opzet die mensen oplichten, nee. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 21:32 |
Ze werd wel op de hoogte gehouden door vrienden, dat moet wel iets zeggen. Vanuit mijn oogpunt zou ik schijt hebben aan de hele familie, als ze me uit zouden kotsen, je komt niet voor hun. Toegeven, een tegenwerkende familie kan een behoorlijke drempel zijn, maar belofte maakt schuld. | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:32 |
Je krijgt zelfs geen hypotheek meer al ben je vijf jaar of meer kankervrij | |
nummer_zoveel | woensdag 28 mei 2014 @ 21:33 |
Als je te horen krijgt dat je niet meer lang zal leven ga je door verschillende fases heen voor je het accepteert. Als je het al gaat accepteren.... Ontkenning, woede, enz. Het drinken van veel alcohol kan een manier zijn om te ontkennen dat er iets is. Letterlijk te proberen de ellende te vergeten. Denk dat er maar weinig mensen zijn die altijd goed te hebben zijn als ze door het proces heengaan om te gaan accepteren dat ze doodgaan. Mijn moeder bv had om de meest onbenullige dingen woedeaanvallen, waarbij van alles door de kamer vloog. Ze kon woedend worden als ik haar paracetamol bv in te veel water oploste. Dan moest je maken dat je wegkwam. | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 21:33 |
Dit is geen probleem! Natuurlijk gebeuren dit soort dingen. Maar wees dan geen viswijf en ga de media zoeken en proberen geld te verdienen en zelfs je keuzes proberen te rechtvaardigen. Ik bedoel, as if you care hoe een ander over je denkt wanneer je besluit bij iemand weg te gaan. Het probleem zit hem pas in het zelfzuchtige asociale gedrag van dat viswijf op het moment dat ze hier een slaatje uit wil slaan en zelfs het wil goedpraten. Dat, dat is echt vies en smerig. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:33 |
Uiteraard, maar jij weet dan weer donders goed dat ik dat niet bedoel. Er is nogal een verschil tussen dit en doelbewust frauderen. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:33 |
Bijvoorbeeld, of tegen belachelijke eisen. Dus ik ben de laatste die over moraliteit gaat zeiken als het geld betreft. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:34 |
Doelbewust frauderen is sowieso een nee natuurlijk. | |
Isabeau | woensdag 28 mei 2014 @ 21:34 |
Ik ben het met je eens. Dat ze hem verlaten heeft is niet het ergste, dat gebeurt vast vaker dan wij denken. Maar er dan een boek over schrijven en dat lekker flink breed lachend promoten binnen een jaar na zijn overlijden? Bah! | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:35 |
Je lult jezelf een beetje tegen. Jij vindt niet dat je moralistisch moet doen omdat dat dan hypocriet zou zijn omdat je zelf bankier bent. Maar wanneer je het woord "belachelijk" gebruikt toon je toch aan dat je zulke ontwikkeling niet positief vindt. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 21:35 |
Les 1) niks is zo makkelijk in net leven als ergens iets van vinden, het hebben van een mening Les2) verlies nooit de kracht tot het maken van ruzie | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:35 |
Waarom niet? Geen politie of overheidsinstantie die er achter kwam he? (hypothese, dus niet lullen over realisme).. Geld was toch geld? | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:36 |
Wat ben jij een eng, misselijkmakend mannetje zeg! Als je zo denkt. Je hebt heel wat problemen zo te zien, doe iedereen, inclusief jezelf een plezier en zoek hulp. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:36 |
Wat ik positief vind of niet heeft natuurlijk niets uit te staan met je vraag over gemoedsrust en er wakker van liggen. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:37 |
Ja als je het dan zo extreem wilt trekken dan niet. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 21:37 |
Je leest zijn postings helemaal verkeerd | |
deedeetee | woensdag 28 mei 2014 @ 21:37 |
Ik zie het anders, maar ik heb haar dan ook niet gezien terwijl ze haar verhaal deed in de media. Misschien heb je gelijk en doet ze dit met de verkeerde motieven. Daar heb ik dus geen oordeel over want dat weet ik niet. Ik vind wel dat dit soort zaken bespreekbaar moeten worden, gewoon om anderen die in zo'n rot situatie belanden te helpen om er beter mee te leren om te gaan. Zo dat het niet zo uit de hand loopt zoals het hier duidelijk is gebeurd. Dus op zich vind het goed als er over geschreven en gesproken wordt. | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:37 |
Les 3: probeer een beetje fatsoen in je luie donder te kweken. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 21:38 |
Domme les | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:39 |
Hallo, ze is zeven jaar bij hem gebleven. Zijn idee was dat alleen zij voor hem mocht zorgen. Niemand anders. En hij zoop zich continu klem, en als het wat beter ging vrat hij pillen en ging hij los. Ik begrijp dat iemand best aandacht wil en af en toe niet aan die ziekte wil denken, maar dit is gewoon egocentrisch van die vent. Dit is spelen op het schuldgevoel van je partner om je als een asociale klootzak op te kunnen stellen. Dat dat op een gegeven moment misloopt is niet meer dan logisch. ZIek of niet. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 21:39 |
Dat is precies wat ik dacht! | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:39 |
| |
Euribob | woensdag 28 mei 2014 @ 21:40 |
Al had ze dat boek beter niet kunnen schrijven. | |
Euribob | woensdag 28 mei 2014 @ 21:41 |
Misschien is ze wel de perfecte partner voor Kluun, je weet het niet. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:41 |
Waarom niet? Omdat een stel mongolen op een forum dat lijkenpikkerij vinden? Zoals de waard is..... | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:41 |
Wellicht was het een arme schooier en was de erfenis geen drol waard, dan kan je nog wel even een boekje slijten over iemands rug die je 7 jaar lang heeft mishandeld. Dat is dan weer slim. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 21:41 |
En wat ik nergens terug vind, heeft ze wel besproken met zijn ouders dat zij een boek over hun zoon wilde schrijven. Aangezien ik ergens las dat zijn familie geen contact meer met haar wilde hebben? | |
Elan | woensdag 28 mei 2014 @ 21:44 |
Of Peter Jan Rens. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:46 |
Mag je binnen een jaar na de dood van je ex niet meer lachend op een foto worden gezet? | |
Isabeau | woensdag 28 mei 2014 @ 21:47 |
Je weet dat ik dat niet bedoelde. | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:48 |
Het is voor mij nogal een gevoelig onderwerp. En nee, ik ben het niet met je eens, en ja, ik vind dat hoe sommigen zich uitlaten hier beschamend. Het heeft niets met aandacht vragen of willen te maken. Ik schreef het al eerder, echte liefde zie je in de moeilijke tijden. Denk dat ik het een seconde een probleem vind om mijn vrouw bij te staan? No way! We zitten samen in die strijd. En als ik morgen een megaprijs zou winnen dan ga ik nog steeds niet ergens op een eiland zitten chillen, want het is zo zwaar. Nee, dan zoek ik de wereld af naar een, bewezen!, behandeling voor mijn vrouw, al gaat de laatste cent erin zitten. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:49 |
En echte liefde komt ook van twee kanten. Zelfs al ben je doodziek, dan hou je nog rekening met de ander. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 21:50 |
Dat is heel wat anders. Tuurlijk, het leven gaat door. Maar als je niet meer de lasten wil (namelijk iemand bijstaan tot de dood volgt), maar wel de lusten (boek schrijven, geld daarmee verdienen) kan ik daar weinig begrip voor opbrengen. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 21:52 |
Strijden jij en je vrouw samen of alleen jouw vrouw (en ben jij verplegend personeel)? | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:52 |
Je hebt geen idee wat zo'n ziekte of de wetenschap dat je dood gaat met je doet, gelukkig maar. Wisten wij ook niet hoor, maar nu wel. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:52 |
De een gaat nu eenmaal anders met de dood van zijn dierbare om dan de ander. Ik heb ook iemand in de familie die al na een maand van overlijden van zijn vrouw flink aan het daten was, en binnen 3 maanden had hij een nieuwe vriendin. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:53 |
Als je zeven jaar voor iemand hebt gezorgd denk ik niet dat je je er met een makkie vanaf hebt gemaakt. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:53 |
Leuke aanname. Maar fout. | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:54 |
Wij strijden samen, voorzover mogelijk, ik kan die ziekte niet overnemen, maar wel steunen, praten, begeleiden, meegaan, enz. en, indien noodzakelijk, verzorgen. | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:55 |
Correctie. Misschien, ik ken je persoonlijke situatie niet. Maar dan zou ik jou reacties alleen maar treuriger vinden. Maar goed, nogmaals, ik weet niet wat je hebt meegemaakt en misschien is dit jou manier om er dan mee om te gaan. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 21:55 |
Vanavond gaat Umberto haar objectief interviewen. In dit artikel interviewt ze hem nog over zijn bedrijf: http://liinkt.wix.com/liinkt#!Umberto-Tanjpg/zoom/cm8a/image1ld9 | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 21:55 |
Wat mij ook opviel is dat in het verhaal hij erg negatief wordt neergezet. Er was niks goeds of leuks meer aan hem. Waarom zet je iemand zo neer? Om jouw eigen keuzes maar te kunnen rechtvaardigen? | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:56 |
Absoluut wel. Mijn zoontje. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 21:56 |
Ze had het boek best mogen schrijven, maar dan als dagboek voor haarzelf. Beetje de hula hula dansen op Hawaii terwijl je ex een beetje dood ligt te gaan is al cru. Niet teruggaan voor een laatste ontmoeting/afscheid, maakt het alleen maar erger. Maar daarover een boek over schrijven, uitgeven en promoten, dat vind ik letterlijk over lijken gaan. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 21:56 |
Of omdat het gewoon een klootzak was? | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 21:57 |
Het was een retorische vraag. Hoe kan jij een ander per definitie veroordelen als je geen kennis hebt van die situatie. Niet in elk gezin wordt de strijd samen gevochten of op dezelfde manier gehanteerd. En als jij als partner een lotgenoot bent, open dan eens je ogen en houdt op zijn minst de mogelijkheid open dat deze schrijfster ook een lotgenoot is (was) | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 21:58 |
Ja, sorry, ik had het al veranderd. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 21:58 |
Daarom was ze, hoe lang?, vijftien jaar bij hem? Een tijdje Hawaii doet wonderen voor je eigen spirituele balans. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 21:58 |
Ik denk dat de claim dat hij in een klootzak veranderde gewoon waar is. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 21:59 |
Wow, heftig man. | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 21:59 |
Vreemd idd....de meeste mensen die uit elkaar gaan hebben altijd erg positieve bewoordingen voor elkaar over. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:00 |
Die gaan meestal om een andere reden uit elkaar. | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 22:00 |
Direct na de breuk niet, maar als je na jaren nog wrok tegen je exen koestert, ben je wel een enorme knuppel. Je bent voor ze gevallen en hebt -als het goed is- liefde gedeeld die je met niemand anders deelde. Zeker als je 34 ben mag je wat volwassenheid verwachten. | |
Kanjer | woensdag 28 mei 2014 @ 22:02 |
Ik heb haar nergens veroordeeld, alleen dat het, in mijn optiek, geen echte liefde leek. | |
Voorschrift | woensdag 28 mei 2014 @ 22:03 |
![]() Tenzij het een enorme bitch was die je een mes in de rug stak, dan mag ze branden in de hel. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 22:04 |
Het lullige aan alles is, dat hij zelf geen boek meer kan schrijven over hoe hij behandeld is, want het mes snijdt aan 2 kanten. | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:05 |
Als jij doodziek wordt, moet je je dan altijd netjes en sociaal gedragen? Met alle empathie naar een ander toe? Again, klootzakkerig gedrag is nooit goed te praten maar wanneer je de dood in de ogen kijkt is een uitweg naar pillen & drugs & alcohol niet een heel erg gekke weg. En natuurlijk probeer je voor je partner te zorgen (degene die niet ziek is) maar een beetje verwachtingspatroon temperen is niet een heel erg gekke gedachte niet waar? Wat verwachtte zij? Dat alles op een bepaalde manier door zou gaan? Je bent wel erg naief als je niet verwacht dat iemand met een verschrikkelijke ziekte om de oren wordt gedraaid met een depressie of wat dan ook. | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:06 |
Als je tijdens het ziekbed een relatie beëindigt kan ik inkomen, hoe erg het ook is, maar heb dan wel het fatsoen om datgene voor je ex te doen wat hij nodig heeft en kom al helemaal je woord na. | |
theunderdog | woensdag 28 mei 2014 @ 22:06 |
Maar iemand mag dan toch ook de vrijheid hebben om gedag te zeggen tegen al dit soort gezeik? | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:06 |
Dus? Waarom dan de media opzoeken? Jij verwacht van zieke partners die zich ontzettend liefkozend gaan opstellen etc? Alleen maar aan hun partner denken? Natuurlijk zullen er momenten zijn wanneer je mega depri bent etc. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:06 |
En als die persoon jou in de steek laat, op het zwaarste moment in je leven. Ben je dan jaren later nog een knuppel? | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:07 |
Dit. Om nog maar te zwijgen om er dan de media mee op te zoeken en geld mee te verdienen ![]() | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:07 |
Dan is het nog steeds triest dat je niet verder gaat met je leven (etc...) | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:07 |
Hij wilde dat zij op zijn sterfbed was en er was echt liefde van zijn kant blijkbaar. Dan is het minste wat je kan doen als ex om op zijn sterfbed te komen ![]() | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:08 |
Ik denk dat zij verwachtte dat hij ook wat van hun laatste tijd samen wilde maken, in plaats van zich als een stonede, bezopen ruzieschopper te profileren. Of in ieder geval de indruk zou wekken dat hij het probeerde. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:09 |
Dat is ook een nare streek. Ontkent niemand. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:10 |
Waar leid jij uit af dat op al jouw vragen zij dit oneens is met jou? | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:11 |
Als dat zo was, had ze het gewoon voor haarzelf moeten houden ipv de daken te schreeuwen. Dit is gewoon iemand die waarschijnlijk een leuk iemand was (aangezien zij erop was gevallen) afbreken tot een negatief iemand. En mensen zien eerder het slechte als het goede in mensen dus dit is gewoon niet eerlijk. Niet tegenover hem, niet tegenover zijn familie. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:12 |
Als iemand hoort dat hij terminale kaker heeft, is een veel gehoorde reactie dat er geen chemo komt want dat maakt iemand alleen maar ziek en kapot en wordt er geïnformeerd naar euthanasie want niemand wil lijden. Hoe denk jij dat het leven een maand later er uit ziet en helemaal een week voor het overlijden. Iedereen is erdoor een hel gegaan en vooral de patiënt. Ik hoor het graag van je | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:13 |
Ik lees dit bij het artikel van het AD En ik denk; "Dafuq ![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:15 |
Ik snap je punt niet helemaal geloof ik. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:16 |
Jawel. Dat kun je wel. Zo'n ziekte is geen excuus om je maar als een aso op te stellen. Ook hij moet nog steeds werken voor zijn relatie. Ziek of niet. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:17 |
Nee, maar dat is gewoon om haar keuzes te kunnen rechtvaardigen.... | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:17 |
Dat is gewoon maar een aanname van je. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:18 |
En wat precies zie jij als een aanname? | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 22:18 |
Dan groeien mensen dus uit elkaar. Zoals vaker gebeurt in relaties. | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:19 |
(!?) Ja, dat kun je verwachten van iemand die volledig gezond is. Niet van iemand die volledig ziek is. Tijdens een relatie ben je er voor elkaar in kuttige tijden en in goede tijden. Wanneer de 1 wat kutter begint te voelen schuift het wat meer 1 kant op. Ik denk oprecht ook dat de meeste niet een issue hebben met verbreken van zo'n relatie. Dat moet zo'n viswijf zelf weten. Het is echt het smerige gedrag van haar en het boek uitgeven, de media op zoeken en centjes verdienen waar de meesten denk ik een issue mee hebben. | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:20 |
Prima, geef je elkaar een hand en ga je verder met je leven. Dan ga je zeker niet zoiets als dit doen ![]() | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:20 |
Ik hen benieuwd wat ze zo te zeggen heeft. Kijk naar naar dat programma, maar nu blijf ik er wel voor op. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:20 |
De wereld verandert noga snel, zo zeg je de ene dag dat je iemand perse bij je wil hebben je laatste dag en zo kan je elkaar een maand later niet luchten. Zo wil je absoluut geen chemo en een week later wel. Dingen veranderen, daar kan je iemand niet achteraf op pakken en zo wilde geloof ik zijn familie haar ook absoluut niet zien, hij wel? | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:21 |
En zelfs als je uit elkaar groeit kan je er prima zijn voor diegene. Je hoeft niet meer verliefd te zijn of zo ![]() ![]() | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:23 |
Eens | |
sitting_elfling | woensdag 28 mei 2014 @ 22:23 |
Eens. Als een ex wil dat ik haar nog ergens bij help of een koffietje wil doen omdat ze ziek is ga ik ook niet schreeuwen naar de media en een boek schrijven; 'wat een kutwijf!' | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:23 |
Ah duidelijk. Ik verwacht na 7 jaar serieuze relatie wel dat je het op kan brengen voor je zieke vriend te zorgen. Ondanks dat alles kut is en er geen relatie meer is. Als het voor hem belangrijk is dat je komt dan doe je dat gewoon. | |
mootie | woensdag 28 mei 2014 @ 22:26 |
Ze is 7 jaar bij hem gebleven, en heeft zelf blijkbaar ook flink wat schade opgelopen. Je blijft niet van iemand houden omdat hij ziek is natuurlijk. Ook dan heeft een relatie een natuurlijk verloop. Vooralsnog lijkt het mij dat hier nogal voorbarig veroordeeld wordt. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 22:29 |
Maar een laatste bezoekje kon er blijkbaar niet vanaf, ondanks de geleden schade. Daarom maar een boekje schrijven met krokodillentranen. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:29 |
Dus als zij dat niet kan, heeft zij of geen gevoel of is zij de grootste egoïstische bitch die er is. Ik neem even aan dat het 1 van die 2 keuzes is, toch? Iets anders kan net niet zijn, hè? | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:31 |
Je hebt het gelezen. Waarom besloot ze niet meer terug te keren en wat heeft haar voornamelijk doen bewegen om te vertrekken? Wilde hij haar nog wel zien en wat had de familie tegen haar gezegd in de week vlak voor zijn overlijden? | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:31 |
Ik denk dat iedereen in staat is om 'iets' te doen voor zijn vriend. Als je er zelf er kapot van gaat is het niet gek dat je minder doet dan iemand die het beter trekt. Het gaat er mij niet om wat je precies voor je vriend doet, als je maar iets voor hem doet. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:32 |
Ze was er toch in die kuttijden? Die man was al jaren ziek. Alleen besloot hij niet mee te werken. Ging drank en dope doen. Werd een klootzak. Etc. Dan gaan relaties kapot. Een ziekte is geen excuus om maar als een Pasja op bed te liggen en met je vingers te knippen als je iets wilt. En een boek schrijven, prima. Kost een paar maanden werk. Levert waarschijnlijk niet meer op dan tienduizend piek, helft naar het goede doel. Vijfduizend voor een heftige en emotioneel zware klus van misschien een half jaar. Jottum. Vetpot, Cashen hoor. Whooptie-fuckin-doo. Ze had op een lullig kantoor meer kunnen verdienen. | |
mootie | woensdag 28 mei 2014 @ 22:32 |
Ik vermoed dat het allemaal wel iets genuanceerder ligt. ![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:33 |
Waarschijnlijk wist ze ineens niet meer hoe ze tickets moest regelen en ze kon het via de chat niet meer aan haar vriendje vragen. | |
mootie | woensdag 28 mei 2014 @ 22:33 |
7 jaar en toen trok ze het niet meer. Toch wel 'iets' gedaan. | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 22:35 |
Mijn punt is, dat ook als je het niet meer trekt, 'iets' kan blijven doen. Dat verrekte ze. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 22:36 |
Je gaat geen (beetje overdreven) zot vinden die het daar mee oneens is. En toch gaat het niet altijd zo zoals jij omschrijft... De waarom is interessanter dan er iets van vinden. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:36 |
Omdat hij niet meewerkte. Als je dank en dope kunt doen, ben je ook niet te ziek om voor je relatie te vechten. Toch? | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 22:37 |
Aan dat boek zal ze misschien niet veel verdienen, maar haar naam is gevestigd. En dat is ook wat waard. Zeker voor haar spirituele groei. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:37 |
Als dat boekje over een paar weken bij de ramsj ligt niet. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 22:39 |
Wel hoor, ze staat nu al over het hele internet. Nou nog een paar TV -optredens. | |
Ulx | woensdag 28 mei 2014 @ 22:41 |
Zegt niks. | |
The_Emotion | woensdag 28 mei 2014 @ 22:42 |
Ik heb het niet gelezen, en ga het boek met nog geen stok aanraken. Simpelweg om die schreeuw om aandacht om haar dooie ex, die ze staat te promoten en te verkopen. Ik was er niet bij betrokken en ken de details niet, ik ben benieuwd naar de nuances, maar zijn ze de moeite waard, gezien het presenteerblad? Maar dat ze naar Hawaii ging, terwijl hij lag te rekken, niet terug durft/wil komen voor een laatste bezoek, maar wel snel even een boek uit de mouw schudden met de (on)nodige aandacht, nee, dat zit bij mij niet lekker. Ik ben benieuwd naar haar excuusjes bij Humberto Tan [ Bericht 2% gewijzigd door The_Emotion op 28-05-2014 22:53:29 ] | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:47 |
Jammer dat Pauw en Witteman is gestopt. Die zijn doorgaans veel scherper en stellen betere vragen als Tan... | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 22:52 |
Zo kan het ook...![]() ![]() | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 22:58 |
https://m.facebook.com/?_rdr#!/profile.php?id=694383279 Haar bovenste post vind ik nogal schaamteloos... | |
zwarteweduwe | woensdag 28 mei 2014 @ 23:00 |
Een heleboel stuurlui aan wal hier ![]() Nooit, echt nooit had ik verwacht dat het zó zwaar zou zijn om te zorgen voor iemand wiens persoonlijkheid (door een hersentumor) totaal veranderd was. Nooit had ik gedacht dat ik over deze man - de liefde van mijn leven!- vertwijfeld en wanhopig zou uitroepen dat ik niet meer wist wat liefde is. Dat ik de man die hij geworden was - ja, door die ziekte - niet meer mocht, integendeel. Nooit had ik verwacht dat ik zou verlangen naar het einde, in die laatste oorlogsmaanden. Nee, ik heb hem niet verlaten. For better and for worse. Maar dat kon alleen maar omdat ik wist dat het niet voor altijd zou zijn. Ik oordeel niet. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:06 |
Ze heeft het alleen maar over alcohol. Waarom heeft ze dan geen boek geschreven over haar relatie met een alcoholist? Dat was dan beter op zijn plek geweest. Maar anderzijds zou dat vast niet zo goed verkopen. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 23:07 |
Over dat verlaten doe ik dat ook niet. Het exploiteren en het presenteren als spirituele zoektocht vind ik wat minder fris. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 23:13 |
Gelukkig komt ze bij Tan een stuk sympathieker over. Oh, nee, ze maakt het nog een stuk erger. All done in the best possible taste, I'm sure. | |
zwarteweduwe | woensdag 28 mei 2014 @ 23:14 |
Die reactie snap ik wel. Ze komt mij ook niet erg sympathiek over nee. | |
Wespensteek | woensdag 28 mei 2014 @ 23:14 |
Dat je die keuze maakt kan ik wel begrijpen maar dat je een boek uitbrengt terwijl de nabestaanden het niet willen vind ik onbegrijpelijk en respectloos. | |
Roguee | woensdag 28 mei 2014 @ 23:14 |
Ik was bereid naar haar verhaal bij RTL Late Night te luisteren, maar ik vind het echt flinterdun. Vooral de reactie van de familie vond ik erg pijnlijk. Gelukkig heeft ze al een goed doel voor ogen met de opbrengst van haar boek, startups helpen volgens Hawaiaanse gewoonten. Goh gelukkig een tafelgast die haar wel wat rake vragen stelt. Ze komt zeer hakkelend en stotend over. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:14 |
Ik had nog gedacht dat ik misschien wat sympathie voor haar zou krijgen na het kijken van dit interview, maar eerlijk gezegd vind ik dit echt kansloos. | |
zwarteweduwe | woensdag 28 mei 2014 @ 23:15 |
Misschien moet ik maar een boek schrijven, kom vast veel sympathieker over ![]() Want het hebben van dergelijke gevoelens blijft een taboe. Daar helpt haar boek niet echt bij dus. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:16 |
Dat goede doel is een doel van lik me vestje als je het mij vraagt. | |
Roguee | woensdag 28 mei 2014 @ 23:16 |
Is dit een grap ofzo? | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 23:17 |
Wat een knappe reactie van die familie en ze maakt een slechte indruk op mij | |
Ludacriss | woensdag 28 mei 2014 @ 23:17 |
Even serieus... Wat is deze? | |
Roguee | woensdag 28 mei 2014 @ 23:18 |
Haha ja was ook sarcastisch ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 23:18 |
Totale ontmaskering is nu wel compleet lijkt me zo na het stukje in RTL Late Night. | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 23:23 |
Ik vertrouw op wat ik van jullie lees en blij dat ik mijn netvliezen niet bevuild heb met haar. Allemaal kopen hoor dat boek. Literair hoogstandje waarbij Kluun als een zwetende puber verbleekt. | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:24 |
Inderdaad. Ze kan nu wel haar haren uit haar kop trekken dat ze daar te gast wilde zijn ![]() | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 23:25 |
Linkje? | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 28 mei 2014 @ 23:25 |
Groot gelijk heeft ze. | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 23:26 |
Dat goede doel is gewoon een dekmantel voor haar praktijken. Als je dat niet doorziet ![]() | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 23:27 |
Het schijnt nog uit te moeten komen, maar de literaire pracht straalt van haar Facebook af. Zinnen om je in te verliezen, teksten die het enorme lijden van deze 'dame' als een schilderij in je verbeelding komen. Zeker met een optreden bij het grote RTL zal het wel storm moeten lopen. Dat wordt een kaskraker, kan niet anders. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 28 mei 2014 @ 23:27 |
Volledig mee eens. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 23:28 |
Kijk gewoon even het stukje bij RTL LN terug en kom dan je excuses hier aanbieden. We wachten wel. | |
richolio | woensdag 28 mei 2014 @ 23:29 |
Het ging bij RTL Late Night alleen maar over haarzelf. Niet alleen daar trouwens, ook in artikels. Ze plaatst zichzelf constant in het slachtofferrol ![]() En dit ![]() ![]() | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:30 |
Ongelooflijk.. Nouja, ze heeft haar graf al gegraven door op te komen draven bij Tan. Zulke dingen als dit geven het duwtje. | |
opgebaarde | woensdag 28 mei 2014 @ 23:31 |
Allereerst wil ik je feliciteren met haar optreden. Je zal wel erg in je nopjes zijn. M.i. Heeft ze haar eigen ruiten ingegooid met een weinig indrukwekkend optreden. Dit betekent niet dat haar motieven niet zuiver zijn, wel twijfel ik hard of het wel zuiver zou zijn waar ik op heb gehoopt | |
Immerdebestebob | woensdag 28 mei 2014 @ 23:31 |
Beetje categorie meisjes die model willen worden en reacties en foto's bij plaatsen op allerlei pagina's ![]() ![]() | |
quinoahipster | woensdag 28 mei 2014 @ 23:32 |
Idd, ik heb ook weleens gezegd: mocht ik ooit een blok aan je been worden: kies voor jezelf. ![]() Plichtsbesef en schuldgevoel vind ik geen basis voor een relatie. [ Bericht 4% gewijzigd door quinoahipster op 28-05-2014 23:37:36 ] | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 23:36 |
Ze is zelf nabestaande. Wat is er precies respectloos aan om je eigen verhaal in een boek neer te willen zetten? | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 28 mei 2014 @ 23:37 |
Toevallig keek ik daar zo'n 45 minuten geleden naar op televisie. | |
BE | woensdag 28 mei 2014 @ 23:37 |
Ik ken via via ook een verhaal van iemand die zijn relatie verbrak terwijl zijn vriendin kanker had. Overigens nog niet terminaal op dat moment. En het was ook niet omdat hij de ziekte niet trok, het was gewoon over. Zij zijin wel vrienden gebleven en hij heeft haar op het laatst verzorgd tot aan haar dood. Zulke dingen gebeuren, ook als iemand ziek wordt kan een relatie over gaan, net als bij iemand anders. Maar het Hawai verhaal en dat je er dan een boek over schrijft... Mwoah... Matig... Op zijn minst. | |
NoCigar | woensdag 28 mei 2014 @ 23:39 |
Over het verbreken van die relatie heb ik geen enkel oordeel. Over het schreeuwen tegen de zee op Hawaii en voelen dat hij erbij is al wat meer, maar dat kan me ook weinig schelen. Over het schrijven van een zweverig boekje en bijkomende goedkope publiciteitsgeilheid waarbij je ook nog eens volledig voorbij gaat aan de gevoelens van de direct nabestaanden heb ik er wel twee: smakeloos en gevoelloos. Oftewel egocentrisch narcisme. Het Grote Lijden van de Schrijfster uitgevent bij vriendjes in de bladen en op TV. Zo dapper! | |
quinoahipster | woensdag 28 mei 2014 @ 23:40 |
Ach, er zijn zoveel mensen die boeken schrijven over hun leed. | |
sp3c | woensdag 28 mei 2014 @ 23:40 |
dit gaat helemaal niet over haar leed | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 23:41 |
Dan heb je dus of niet op zitten letten, je bent retedom, of je bent keihard aan het trollen. Niemand met meer dan 1 hersencel zou het in zijn hoofd halen haar 'motieven' nu nog te verdedigen. Welke is het? | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 28 mei 2014 @ 23:41 |
Snap ik ook niet ![]() | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 23:41 |
Realisatie dat op zijn zelfgekozen sterfdag er voor hem zijn een kleinere moeite en teken van (ex)liefde dan met je leugenachtige reedt in Hawaii rondhangen. 1 dag versus een heel leven, 1 "opoffering" versus een lange relatie. Is het zo vreemd dit nogal scheef te vinden? | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 28 mei 2014 @ 23:42 |
Geen van allen ![]() | |
El_Matador | woensdag 28 mei 2014 @ 23:43 |
Vrouwen voor wie mannen wegwerpvriendjes zijn, zullen we niet overtuigen. Wellicht kan zelf alleen in dat bed liggen, dringend hopend op enige affectie van anderen, dat wel oplossen. | |
Blondje_93 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:49 |
Dit,heb haar bij RTL late night gezien. Wat een arrogant wijf is dat zeg! | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 23:49 |
Je verhaal en redenatie is net zo dun, onsamenhangend en verstoken van logica als de golddiggende schrijfster van het boek die net keihard is afgegaan bij Late Night. Clownesk figuur ben je. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | woensdag 28 mei 2014 @ 23:50 |
Boek zojuist besteld! ![]() | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:50 |
Dit ging daarover ![]() | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 23:51 |
Het is toch wat....iemand die een boek schrijft en geld wil verdienen....dat dit kan in Nederland. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 23:53 |
Als je dat onder valse voorwendselen over de rug van een door kanker weggevreten ex-partner waarbij je niet eens de waardigheid kan opbrengen om je belofte na te komen door voor zijn dood terug te komen, en zijn familie doet hoor je met pek en veren het land uitgejaagd te worden. Niets meer en niets minder. Mensen die dat niet walgelijk vinden hebben op zijn minst een zeer dubieus moraal. En geloof me, pek en veren is dan nog zeer mild voor zulk uitschot. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2014 23:55:25 ] | |
Sunshine1982 | woensdag 28 mei 2014 @ 23:53 |
Als iemand een boek wil schrijven, prima. Maar als er meerdere mensen bij het verhaal betrokken zijn, dien je deze toch op zijn minst netjes op de hoogte te stellen van je plannen. En dan het verhaal proberen te verzachten met een onbenullig goed doel ![]() | |
Kingstown | woensdag 28 mei 2014 @ 23:59 |
Ze heeft ze op de hoogte gesteld, alleen waren ze het er niet mee eens. Kan gebeuren. Hoe iemand z'n geld uitgeeft is ieders eigen keuze. Persoonlijk zou ik nooit een cent aan het KWF geven en waarom zou ze überhaupt iets aan een goed doel moeten geven? ![]() | |
Sunshine1982 | donderdag 29 mei 2014 @ 00:00 |
Ja en hoe. Via een kaartje toch? Heb dan gewoon het lef om ze op te bellen of om bij ze langs te gaan. | |
MissionPhailed | donderdag 29 mei 2014 @ 00:01 |
Het bivakkeren op één of ander tropisch eiland terwijl je partner het onderspit delft is nogal twijfelachtig maar kan onder bepaalde omstandigheden nog te begrijpen zijn. Rondleuren met je boekje met oog op puur winstbejag over de rug van de overledene en diens familieleden getuigen echter van een psychopatisch gedrocht, niet gehinderd door ook maar een greintje moreel besef. | |
Kingstown | donderdag 29 mei 2014 @ 00:02 |
Dat wilden ze niet. Zij wilde juist wel graag met ze praten. Waarom is het zo moeilijk om te accepteren dat niet iedereen hetzelfde als jij denkt? | |
Blondje_93 | donderdag 29 mei 2014 @ 00:03 |
Klopt, via een kaartje. Ik zat me echt te ergeren tijdens dat interview, heb ik niet snel | |
NoCigar | donderdag 29 mei 2014 @ 00:05 |
En die spirituele zoektocht dient altijd plaats te vinden in een of ander exotisch oord, nooit in Oosterhout of desnoods de Ardennen. | |
#ANONIEM | donderdag 29 mei 2014 @ 00:08 |
Met een fucking kaartje ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2014 00:11:41 ] | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 00:11 |
Ze heeft toch niets speciaals gezegd ? | |
#ANONIEM | donderdag 29 mei 2014 @ 00:12 |
Gast, wtf heb jij gesmoked? | |
sitting_elfling | donderdag 29 mei 2014 @ 00:17 |
Eens is. | |
sp3c | donderdag 29 mei 2014 @ 00:22 |
nu heb ik op zich niet zo'n probleem met dat boek en zelfs niet met dat in de steek laten enzo (niet zoals het hoort maar niet iedereen kan dit aan) maar als je nog te beroerd bent om voor dat sterfbed en die crematie terug naar Nederland te komen dan vind ik niet echt dat je het recht hebt om er een slaatje uit te slaan hoor dan ben je gewoon een harteloos kreng .. ik ga het niet kopen en de film ga ik downloaden | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 00:25 |
Doe niet zo achterlijk, ze heeft daar niets gezegd wat ik nog niet wist. | |
quirina | donderdag 29 mei 2014 @ 00:35 |
Ik vond haar vrij ongemakkelijk kijken bij RTL toen Humberto het bericht van Sanders familie aanhaalde. Geenstijl heeft er een mooi woord voor. Leedprostituee http://www.geenstijl.nl/m(...)j_de_surfleraar.html | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 00:36 |
Geenstijl heeft het vooral weer ongenuanceerd gebracht. | |
Ulx | donderdag 29 mei 2014 @ 00:45 |
Ging dat gesprek nog over het boek en over het verlaten van een doodziek iemand of was het hetzelfde als dit topique? (O jee, wat erg, hoe durf je, wat ben je voor een monster, etc) | |
#ANONIEM | donderdag 29 mei 2014 @ 00:48 |
Slaan wel behoorlijk wat spijkers op hun kop in dat stuk. | |
#ANONIEM | donderdag 29 mei 2014 @ 00:49 |
Het ging vooral over het boek want mevrouw zat er om centjes te verdienen. | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 00:51 |
Geenstijl slaat per definitie geen spijker op hun kop. Geenstijl is amusement, niet meer niet minder. | |
moussie | donderdag 29 mei 2014 @ 00:52 |
Ze is niet alleen zelf nabestaande, zij is ook diegene die hem al die jaren vrijwel alleen verzorgd heeft. Ik geloof dat niemand hier een idee heeft hoe zwaar dat is, en wat het met je doet, als je je geliefde het gevecht ziet verliezen en opgeven .. de ouders hebben dat alleen van afstand meegemaakt, die hebben wat dat aangaat makkelijk praten over 'hun verdriet'. Ik persoonlijk vind dat ze wel een beetje meer respect voor haar mogen hebben, voor al die ellende die zij mee heeft gemaakt tot zij er zelf bijna aan onder door ging. Waarom hebben ze niet eerder geholpen met de verzorging, waarom pas toen bleek dat het te zwaar werd voor haar alleen, zo'n 24/7 jaren achter elkaar? En tja, dat 'het van je afschrijven in een boek', weet niet wat dat is dezer dagen, sign of the time of zoiets? | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 00:52 |
Een deel van haar boek ging naar goede doelen. | |
Individual | donderdag 29 mei 2014 @ 01:09 |
Los van het twijfelachtige goede doel (leuke hobby op een tropisch paradijs) zouden ze moeten vragen wat voor een deel? Ook het deel waar haar vriend verteld dat hij denkt dat het over 2 maanden is afgelopen en vraagt of ze bij zijn crematie te zijn wordt beantwoord met "tja dat zal moeilijk zijn als ik dan op Hawaii zit" 7 jaar lang verzorgen, maar die 2 laatste maanden gaat echt niet lukken 'omdat je alcoholist bent'. ![]() Als mensen het willen lezen dan hoop ik dat ze het illegaal gaan downloaden. | |
Cracka-ass | donderdag 29 mei 2014 @ 01:13 |
Het enige concrete was dat zij er zelf van kan leven om goede doelen te steunen... Opportunistische bloedblaar is het. | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 01:14 |
Ze mag er niet aan verdienen? | |
Cracka-ass | donderdag 29 mei 2014 @ 01:18 |
Je probeerde toch te ontkrachten dat ze er voornamelijk geld aan wil verdienen. Dat doet ze dus wel. Iets met startups, zei ze. Ik durf beide handen ervoor in het vuur te steken dat ze daarmee voornamelijk haar eigen bedrijf bedoelde als we over een jaar terug zouden (kunnen) kijken. | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 01:18 |
Misschien, misschien niet.. Speculatie. | |
moussie | donderdag 29 mei 2014 @ 01:19 |
Nee, dat is zijn vlucht, die alcohol, hij kan het ook niet meer aan. Maar ja, als je aan je eigen verstand en waarnemingen begint te twijfelen (heb ik nou wodka geproefd terwijl er water in zat?), na jaren emotionele rollercoaster, dan ben je op je breekpunt aangekomen en moet je of voor jezelf kiezen of je wordt gek. | |
Cracka-ass | donderdag 29 mei 2014 @ 01:21 |
Misschien had Yolanthe ook voor Wes gekozen als hij stratenmaker zou zijn geweest... Net zo'n moeilijk vraagstuk als dit. ![]() | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 01:21 |
Ok. | |
quirina | donderdag 29 mei 2014 @ 01:25 |
http://ebbietikt.blogspot.nl/2014/05/lieve-sander.html Via twitter, blog van z'n broertje.. Wat naar ![]() | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 01:29 |
Ook erg netjes van deze Mevrouw dat ze het schrijven en publiceren van dit boek in goed overleg met de ouders van de overleden man heeft gedaan. | |
Sunshine1982 | donderdag 29 mei 2014 @ 08:30 |
Ik ben erg open minded, ik sta echt wel open voor andermans ideeën en gedachten. Maar dat er iemand is die met haar boek gaat leuren en op tv negatieve (alleen maar negatieve) dingen verteld over iemand van wie de familie nog in een vers rouwproces zit, nee dat snap ik gewoon niet. Ik zou sws ergens compleet mee stoppen als ik wist dat het elders zoveel pijn zou doen. Dan moet ze maar haar poezelige handjes uit haar mouwen steken in die boerderij daarzo. | |
Individual | donderdag 29 mei 2014 @ 09:00 |
Was het na al die jaren zorg (~80 maanden) dan zo'n belasting om er de laatste 2 cruciale maanden bij hem te blijven?
| |
_Joy_ | donderdag 29 mei 2014 @ 09:04 |
Dat ze op sommige momenten naar Hawaii WILDE kan ik me nog wel voorstellen. Maar dat ze het ook gedaan heeft ![]() En nu vervolgens dit boek schrijven ![]() ![]() Ik wil het niet lezen! | |
nummer_zoveel | donderdag 29 mei 2014 @ 09:22 |
De broer, Jasper Ebbeling, heeft ook twitter. En op het rouwkaartje van Sander stond niet de naam Lideweij bij de nabestaanden. ![]() Ik ben geneigd de kant van het verhaal van familie van Sander te geloven. Die Lideweij heeft hem op het laatste moment nog een enorme trap na gegeven op zijn sterfbed en probeert er nu ook nog een slaatje uit te slaan. ![]() ![]() Iemand een linkje van haar in dat programma gisteren? | |
Sunshine1982 | donderdag 29 mei 2014 @ 09:34 |
| |
El_Matador | donderdag 29 mei 2014 @ 09:35 |
Ik zou speciaal een hond kopen om hem van haar af te schoppen. | |
Sunshine1982 | donderdag 29 mei 2014 @ 09:36 |
Nee, dat is dan weer zielig voor de hond ![]() | |
Montagui | donderdag 29 mei 2014 @ 10:15 |
Vond het moment dat het over goede doelen ging haar houding en antwoorden nogal ongemakkelijk en gekunsteld. Alsof ze moest zoeken naar een soort van goede doelen rechtvaardiging. Kreeg daardoor het idee dat er maar 1 goed doel was..... | |
bluuf | donderdag 29 mei 2014 @ 10:32 |
Ik kan uit eigen ervaring vertellen : het is zwaar om voor je zieke partner te moeten zorgen, ik heb het 10 maanden lang meegemaakt en je leven wordt gewoon geleefd. Vanaf het moment dat mijn vrouw te horen kreeg dat zij kanker had was zij niet meer dezelfde persoon. Langzaam zie je alles aan diegene waar je ooit verliefd op geworden bent afsterven, je privacy ben je ook kwijt (thuiszorg, familie die constant op bezoek komt, het afhankelijk zijn van anderen). In het kort zagen mijn dagen er ongeveer als volgt uit in die periode (dochtertje was destijds nog geen 3 en mijn zoontje was pas 1 maand oud toen de diagnose kwam) : - Opstaan - De kinderen uit bed halen - Baby een flesje geven - Deur opendoen voor de thuiszorg - Naar mijn werk gaan -- Werken -- - Uit mijn werk meteen naar huis (even 5 a 10 minuten blijven "hangen" om met collega's te babbelen enzo was er niet meer bij) - Na thuiskomst direct koken - Kinderen verzorgen en naar bed brengen (normaal heb je als ouder hier het punt dat je kunt uitrusten - dat ging in mijn geval niet op) - Wachten op de thuiszorg om de stomazakje te verwisselen / controleren en injecties toedienen - ze kwamen tussen 8 en 11 's avonds, iedere dag om een andere tijd dus kon je niet rekenen op een vaste tijd - Baby flesje geven - Naar bed gaan Tussendoor als ik thuis was hield het ook in dat ik 's avonds de kinderen vermaakte, eten en drinken pakte voor mijn vrouw etc, ik had geen moment rust, je leven wordt letterlijk geleefd. Ik kan niet goedkeuren wat deze vrouw gedaan heeft ; ik ben tot het eind bij mijn vrouw gebleven maar ik begrijp het wel, vooral omdat ik zelf 30/31 was toen dit allemaal speelde en ik zelf ook een keer op het punt gestaan heb om mijn spullen te pakken en met de kinderen te vertrekken - het werd mij gewoon allemaal teveel. Het is voor mensen erg makkelijk om vanaf de zijlijn te oordelen maar alleen wanneer je zelf in zo'n situatie terecht komt begrijp je pas hoe het is om je partner langzaam te zien afsterven (vooral geestelijk) en hoe het is als je leven echt geleefd wordt door een ziekte. | |
Sunshine1982 | donderdag 29 mei 2014 @ 10:39 |
Ik vind het ook erg bewonderingswaardig dat deze mevrouw zolang bij haar zieke wederhelft is gebleven. Ik weet niet of ik hetzelfde had gedaan, je weet gewoon simpelweg niet hoe je in sommige situaties gaat handelen. Wat mij steekt is het boek en alles wat daarbij komt kijken. De promotie die ze daarvoor doet, het leuren bij verschillende media (tijdschriften), etc. Daarbij vond de volgende dingen erg stuitend: ze was gisteravond uitsluitend negatief bezig over haar ex terwijl zijn familie nog in een vers rouwproces zit. Ook haar facebookberichten (dat ze het heeft over dat ze haar boek heeft verkocht aan de volkskrant i.p.v. de volkskrant een abo aan haar) tegenover de blog van zijn broer (dat het hem en z de familie ontzettend veel pijn doet dat zij zo de media opzoekt met haar boek). Het contrast kan niet groter. | |
Pleun2011 | donderdag 29 mei 2014 @ 10:45 |
Goed stuk inderdaad.. ik vind GS vaak te hard maar in dit geval is het prima om die schijnheilige zweetfeef aan de kaak te stellen.. | |
#ANONIEM | donderdag 29 mei 2014 @ 10:51 |
![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2014 10:52:07 ] | |
Sunshine1982 | donderdag 29 mei 2014 @ 10:53 |
Dit. En ze gaf zelf te kennen dat hij toen zij het niet meer trok vaak bij zijn ouders logeerde. | |
Wespensteek | donderdag 29 mei 2014 @ 11:06 |
Dat je daarmee het leed van andere nabestaanden vergroot en hun wensen niet respecteert. | |
Ulx | donderdag 29 mei 2014 @ 11:37 |
Maar als zij dat boek van die ouders niet mag schrijven respecteren die ouders haar wensen toch ook niet? | |
Roguee | donderdag 29 mei 2014 @ 11:41 |
https://mobile.twitter.com/ebbieman/tweets | |
Wespensteek | donderdag 29 mei 2014 @ 11:45 |
Klopt, alleen het ongewenst geconfronteerd worden met een boek over jouw gestorven zoon vind ik toch van andere orde dan iets willen en besluiten dat niet te doen omdat andere mensen dat niet willen. | |
zwarteweduwe | donderdag 29 mei 2014 @ 11:47 |
Zie mijn post een paar pagina's terug. Eens dus. Ook met Moussie dus. Nogmaals, de schrijfster van dit boek maakte andere keuzes dan ik, Ik ging niet weg en ik schreef geen boek. En ook ik zie wel dat een en ander neigt naar winstbejag. Maar om haar weg te zetten als een eendimensionaal kreng en de schoonouders als engelen, dat gaat me echt te ver. Er zullen van beide kanten fouten gemaakt zijn. | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 11:48 |
Dat boek gaat over hun kind, ze had dat gewoon moeten overleggen.. | |
zwarteweduwe | donderdag 29 mei 2014 @ 11:53 |
[ Bericht 50% gewijzigd door zwarteweduwe op 29-05-2014 11:54:07 (dubbel) ] | |
Grutsk | donderdag 29 mei 2014 @ 11:54 |
Ik heb net het stukje van RTL gezien en een andere user zei het eerder al treffend. Als alcohol de reden is van het eind van de relatie, ga jezelf dat niet profileren als vrouw van een terminale man. Dat deed er in dit geval dus niet toe en is puur om aandacht te trekken. | |
zwarteweduwe | donderdag 29 mei 2014 @ 11:55 |
Daar waren ze nooit uitgekomen. | |
theunderdog | donderdag 29 mei 2014 @ 12:01 |
Dan had ze het niet moeten publiceren. | |
NiGeLaToR | donderdag 29 mei 2014 @ 12:04 |
Plus dat ze nogal emotieloos en 'ja-maar-zien-jullie-niet-hoe-zielig-IK-ben-?!' Uitstraalde. Geen verdriet over de dood van haar ex, alleen maar nadruk hoe zwaar het was omdat ie blijkbaar zijn aanstaande dood verdronk. Hoop dat mijn liefde van mijn leven me niet laat stikken als ik ten einde raad aan het sterven ben en hoop dat als het omgekeerde gebeurt dat ik er voor haar kan zijn. Een vrouw aan tafel bij rtl ln stelde de goede vragen; had je geen hulp kunnen vragen? Had je het boek niet met zijn ouders moeten bespreken? Is hun wens om de opbrengst te doneren aan kwf bespreekbaar. Maar de dame in kwestie heeft zelf geld nodig; alles wat over blijft gaat misschien naar 'leuke starters volgens de filosofie van de Hawaianen'. *zucht* | |
Individual | donderdag 29 mei 2014 @ 12:05 |
Eens, maar de uitkomst is toch erg zwart voor haar. Ook het interview op RTL en haar hobbyproject op een bounty eiland helpen haar zaak niet. Dat het moeilijk is twijfel ik geen seconde aan en dat ze er een boek over publiceert kan ik ook begrijpen, maar de uitleg van haarzelf van het verhaal is toch ronduit betreurenswaardig te noemen. | |
Ulx | donderdag 29 mei 2014 @ 12:06 |
Maar die man gebruikte de ziekte om zijn alcohol- en drugsgebruik te legitimeren. Dus het één heeft wel met het ander te maken. | |
Individual | donderdag 29 mei 2014 @ 12:08 |
Het een praat het ander niet goed. | |
Grutsk | donderdag 29 mei 2014 @ 12:11 |
Over het feit dat zij haar man verlaten heeft, om welke reden dan ook, heb ik geen mening. Maar als jij zelf aangeeft dat niet het nadere eind, maar het alcoholprobleem de aanleiding is geweest, ga jezelf dan niet puur en alleen profileren als 'ik verliet mijn stervende man'. Dat ís wel zo, maar dat wekt een hele verkeerde indruk. Aan de ene kant levert dat aandacht op, maar aan de andere kant is het vrij zwak en onsympathiek. | |
Ulx | donderdag 29 mei 2014 @ 12:11 |
Ze moest het dus maar gewoon slikken? |