Zelfs tijdens de fotoshoot is het reetzweet al zichtbaar laat staan als je straks met 38 graden in zo'n stadion rondloopt.quote:
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zullen we een huilpak op de markt brengen?
gewoon het FOK! pakquote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zullen we een huilpak op de markt brengen?
Geeft aan hoever we met zijn alleen zijn afgedreven als zo'n figuur de hemel in wordt geadoreerd.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Elan het volgende:
Waarom is die mongool eigenlijk zo bekend geworden?
Hij kreeg een soap, zat in elke talkshow en nu weer die juichpakken.
Zakelijk prima deal al denk ik dat iedereen die zoveel zendtijd krijgt op een gegeven moment bekend zou worden dat zie je ook aan die wijven Brit en Ymce en andere nobody's zonder talent.
Jij hebt liever dat die reclameinkomsten naar managers en execs gaat en dat voetballers voor een hongerloontje een werkloze toekomst tegemoed gaan?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:02 schreef Webschip het volgende:
Het is net zo idioot wat die voetballers " verdienen" .![]()
Dit ja.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Geeft aan hoever we met zijn alleen zijn afgedreven als zo'n figuur de hemel in wordt geadoreerd.
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig (hooguit vmbo) , is krankjorum natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:06 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat die reclameinkomsten naar managers en execs gaat en dat voetballers voor een hongerloontje een werkloze toekomst tegemoed gaan?
Zal ik je een geheimpje vertellen, voetbalclubs zijn geen onderdeel van de overheidquote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig (hooguit vmbo) , is krankjorum natuurlijk.
Laten die miljoenen eens terug aan de belastingbetaler geven. Daar kan de schade en politie-inzet van worden betaald, als supporters weer hebben huisgehouden na een wedstrijd.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen, voetbalclubs zijn geen onderdeel van de overheid
Ik hoor voor het eerst van hem. Misschien is dat een aanwijzing voor de beantwoording van je vraag.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Elan het volgende:
Waarom is die mongool eigenlijk zo bekend geworden?
Voetballen is natuurlijk in zekere zin zeker wel een opleiding met oefeningen. Echte talenten worden opgepikt de rest wordt wegegooit.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:09 schreef Webschip het volgende:
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig, is krankjorum natuurlijk.
Wordt al voor betaald volgens mij. Daarnaast is het helemaal niet aan bedrijven om vrijwillig bovenop de standaardbelastingtarieven nog eens extra te doneren aan de staat. Het is geen overheidsaangelegenheid. Mensen trekken de portemonnee en zijn bereid te betalen en deze mensen zijn bereid te vangen. Wat heeft de overheid daar mee te maken buiten het standaard aangiftebiljet?quote:Laten die miljoenen eens terug aan de belastingbetaler geven. Daar kan de schade en politieinzet van worden betaald, als supporters weer hebben huisgehouden na een wedstrijd.
Hij is bekend geworden omdat hij gewoon werkt voor zijn centen. Kan menig dwaas een voorbeeld aan nemen in dit land.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Elan het volgende:
Waarom is die mongool eigenlijk zo bekend geworden?
Hij kreeg een soap, zat in elke talkshow en nu weer die juichpakken.
Zakelijk prima deal al denk ik dat iedereen die zoveel zendtijd krijgt op een gegeven moment bekend zou worden dat zie je ook aan die wijven Brit en Ymce en andere nobody's zonder talent.
Dit ook nog inderdaad. Het zou me niks verbazen als dit een quitte draai feestje wordt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:16 schreef Gloorbek het volgende:
Moet je nagaan dat het reclamespotje van dat juichpak gewoon 3 minuten lang is ook. wat ze alleen al kwijt zijn aan marketing moet al een vermogen zijn.
Maakt niet echt uit, Jumbo is bezig met uitbreiden en kan elke nieuwe klant gebruiken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit ook nog inderdaad. Het zou me niks verbazen als dit een quitte draai feestje wordt.
Ga je nou weer beginnen?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig (hooguit vmbo) , is krankjorum natuurlijk.
Laten die miljoenen eens terug aan de belastingbetaler geven. Daar kan de schade en politie-inzet van worden betaald, als supporters weer hebben huisgehouden na een wedstrijd.
Ik heb bepaald niet de indruk dat de schade geheel wordt vergoed. Al die treinen, winkels die worden vernield...quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voetballen is natuurlijk in zekere zin zeker wel een opleiding met oefeningen. Echte talenten worden opgepikt de rest wordt wegegooit.
[..]
Wordt al voor betaald volgens mij. Daarnaast is het helemaal niet aan bedrijven om vrijwillig bovenop de standaardbelastingtarieven nog eens extra te doneren aan de staat. Het is geen overheidsaangelegenheid. Mensen trekken de portemonnee en zijn bereid te betalen en deze mensen zijn bereid te vangen. Wat heeft de overheid daar mee te maken buiten het standaard aangiftebiljet?
Eerder door de wansmaak van miljoenen Nederlanders.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:14 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hij is bekend geworden omdat hij gewoon werkt voor zijn centen.
Je gunt mensen het licht in de ogen niet en dan vraag je wat er mis is met mij?quote:
Deels maar niet geheel. Als jij een verjaardagsfeestje overganiseert ben jij dan ook verantwoordelijk voor de schade van je gestoorde oom die verkrachtend en plunderend naar jouw 2 onder 1 kap in kuttelikkenbroek komt treinen?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:19 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik heb bepaald niet de indruk dat de schade geheel wordt vergoed. Al die treinen, winkels die worden vernield...
Jij hebt liever dan mensen gewoon allemaal thuis blijven. TV aan. Netjes luisteren naar de overheid en de reclames. Vooral niet leven.quote:E at te denken dat wedstrijden politie wegzuigen van andere plekken waar ze nodig zijn ?
Voor deze reclame had ik hem nog nooit gezien of van gehoord.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik hoor voor het eerst van hem. Misschien is dat een aanwijzing voor de beantwoording van je vraag.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig (hooguit vmbo) , is krankjorum natuurlijk.
Laten die miljoenen eens terug aan de belastingbetaler geven. Daar kan de schade en politie-inzet van worden betaald, als supporters weer hebben huisgehouden na een wedstrijd.
Hij had al veel langer zijn eigen toko en verkoopt nu nog steeds gewoon zijn spullen. Groot verschil met die andere apen die je noemt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Eerder door de wansmaak van miljoenen Nederlanders.
Jokertje, Barbie, Brit Ymce, Tony Star, Andy van der Meijden, Yolanthe mensen kicken anno 2014 blijkbaar op asociale of afwijkende typetjes zonder feitelijk talent behalve dom gedrag vertonen..
Een soort digitaal rariteitenkabinet zoals je die vroeger bij rondtrekkende circussen zag, je hoeft daar niet perse hard voor te werken of echt iets te kunnen. Een volslagen idioot zijn icm voldoende zendtijd volstaat.
Ik stel een exorbitante beloning aan de kaak. Dat is ook de insteek van het topic, immers het zou anders niet nieuwswaardig zijn. Daar mag ik op reageren c.q. gewoon mijn inbreng geven.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je gunt mensen het licht in de ogen niet en dan vraag je wat er mis is met mij?
Maar je zoekt het maar uit.
Dat is wat we inderdaad nodig hebben. Mensen die het anderen misgunnen als ze een kans zien en grijpen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:25 schreef Webschip het volgende:
Ik stel een exorbitante beloning aan de kaak
Daar is hij ook mee bekend geworden bij het grote publiek.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor deze reclame had ik hem nog nooit gezien of van gehoord.
Weer 1 of nadere rl soapie begrijp ik
Hij struinde van zigeunerkamp naar zigeunerkamp om mensen op te maken ja.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:25 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hij had al veel langer zijn eigen toko en verkoopt nu nog steeds gewoon zijn spullen. Groot verschil met die andere apen die je noemt.
Het is gewoon de mensheid en de markt inderdaad. Als mensen graag geld uitgeven voor zo'n idioot ding, dan is dat natuurlijk aan hen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is wat we inderdaad nodig hebben. Mensen die het anderen misgunnen als ze een kans zien en grijpen.
Hoeveel kansen heb jij in je leven laten liggen met als expliciete reden dat je vond dat je de vruchten van die kans niet zou verdienen?
Of gun je jezelf in zo'n situatie ineens wel een extratje?
Nee. Jij misgunt het mensen actief. Jouw klacht in dit topic was initieel dat je vind dat deze mensen maar extra dienen bij te dragen omdat ze oneerlijk aan hun geld komen. Niemand hier zegt dat geld verdienen per se een morele banner is. Een testament van hoe deugdelijk je in de tijd voor dat geld was.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:31 schreef Webschip het volgende:
[..]
Het is gewoon de mensheid en de markt inderdaad. Als mensen graag geld uitgeven voor zo'n idioot ding, dan is dat natuurlijk aan hen.
Ik vind het merkwaardig / verwonderlijk hoe mensen kennelijk gewaardeerd kunnen worden.
Dat blijf ik wel roepen, want je hebt simpelweg ongelijk. Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar heen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij struinde van zigeunerkamp naar zigeunerkamp om mensen op te maken ja.
Nevernooit had hij 100.000 van die pakken verkocht als hij die soap niet gehad had.
Nogmaals prima gedaan van zo'n gast maar ga niet roepen dat het door zijn harde werken komt er zijn honderdduizenden markante Nederlanders waar je een dergelijke soap van zou kunnen maken en die daardoor 'bekendheid' zouden kunnen vergaren.
Nou een nietsnut is ie zeker niet, heeft tenslotte met zn 22 jaar wel een eigen winkel.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:42 schreef hafcfan het volgende:
Man zo'n niets nut die gewoon een half miljoen krijgt
IK MIS IETS!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:42 schreef hafcfan het volgende:
Man zo'n niets nut die gewoon een half miljoen krijgt
He, onderschat de Fok!kers niet! Die hebben tot hun 40e een eigen zolderkamertje!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:43 schreef Gloorbek het volgende:
[..]
Nou een nietsnut is ie zeker niet, heeft tenslotte met zn 22 jaar wel een eigen winkel.
en een halfmiljoen aan topic posts. dat dan weer wel natuurlijkquote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:45 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
He, onderschat de Fok!kers niet! Die hebben tot hun 40e een eigen zolderkamertje!
Dat zijn wel de scores waar je mee aan kan komen bij de gemeentereiniging!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:46 schreef Gloorbek het volgende:
[..]
en een halfmiljoen aan topic posts. dat dan weer wel natuurlijk
Het is gewoon goed zaken doen. Als jij een uitvinding doet welke razend populair wordt en dus goed te verkopen is dan krijg je ook een bak met geld. Inspelen op Oranje voetbal gedoe kan altijd goed uitpakken, dat simpele oranje plastic balletje voor op je auto-antenne van járen terug was ook een megasucces.quote:
Idd genoeg blaren op de vingers om minstens een halve dag te kunnen schoffelen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat zijn wel de scores waar je mee aan kan komen bij de gemeentereiniging!
Het is best sneu om te zien hoe de jaloezie van je posts afdruiptquote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:31 schreef Webschip het volgende:
[..]
Het is gewoon de mensheid en de markt inderdaad. Als mensen graag geld uitgeven voor zo'n idioot ding, dan is dat natuurlijk aan hen.
Ik vind het merkwaardig / verwonderlijk hoe mensen kennelijk gewaardeerd kunnen worden.
Joh.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:49 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Het is best sneu om te zien hoe de jaloezie van je posts afdruipt
Qua productiekosten kan die 5 euro best eens aardig in richting zitten lijkt me.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:03 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik geloof eerder dat hij er 5 euro winst op maakt. 5 euro voor het totale pak lijkt mij wat aan de magere kant.
Je noemt zo'n pak een "uitvinding" ?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:47 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Het is gewoon goed zaken doen. Als jij een uitvinding doet welke razend populair wordt en dus goed te verkopen is dan krijg je ook een bak met geld. Inspelen op Oranje voetbal gedoe kan altijd goed uitpakken, dat simpele oranje plastic balletje voor op je auto-antenne van járen terug was ook een megasucces.
Het is gewoon een kwestie van juist inspelen op een lopende hype. Daar kan je flink mazzel mee hebben. Daar is toch niets zieks aan? Je kan nu eenmaal stervens rijk worden met iets heel simpels en iets met lage productiekosten, als je maar goed gemikt hebt.
kon nog wel eens minder zijn 5 dollarquote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:50 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Qua productiekosten kan die 5 euro best eens aardig in richting zitten lijkt me.
Kerel er is toch nauwelijks een correlatie tussen dat harde werken waar jij over praat en hetgeen hem uiteindelijk de tonnen euro's opleverde?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:39 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat blijf ik wel roepen, want je hebt simpelweg ongelijk. Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar heen.
Als je kijkt naar die aap van een Sterretje/Tony, die werd eerst 'beroemd' door het TV programma en gebruikte dat om DJ te kunnen worden. Daarvoor had hij niks gepresteerd en stelde hij niks voor. Te lui om zijn eigen reet af te vegen.
Kijk naar Roy, die had al een handeltje en verdiende daar een prima boterham mee. Werd bekend buiten een bepaalde bevolkingsgroep door een TV programma en zaken lopen sindsdien alleen maar beter. Hij profiteert van het feit dat hij in de spotlights staat.
Vind dat echt een groot verschil. Buiten het feit of je wel of niet van de huispakken bent.
Ik vind het krap voor productiekosten, transportkosten, opslagkosten, distributiekosten, etc. Daar hou je niks aan over met 5 euro. Denk dat zo'n pakkie inkoop tussen de 7,50 en 10 doet.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:50 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Qua productiekosten kan die 5 euro best eens aardig in richting zitten lijkt me.
Hij heeft zijn succes te danken aan zijn eigen harde werken. In de loop der jaren geholpen door een omroep die een soap om hem heen maakte. Maar zonder soap had hij gewoon nog steeds een eigen winkeltje gehad, huispakjes verkocht op feestjes en gewoon een lekkere boterham verdiend. Het is hem hooguit meer voor de wind gegaan dankzij de soap.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Kerel er is toch nauwelijks een correlatie tussen dat harde werken waar jij over praat en hetgeen hem uiteindelijk de tonnen euro's opleverde?![]()
Waarschijnlijk moest hij voordat hij bekend werd harder werken voor veel minder geld dan nu. Als hij geen ietwat markante nicht was met een grappige uitspraak of te lelijk voor televisie idem. Als RTL die soap niet had gemaakt of Jumbo die huispakken-actie niet bedacht had idem.
Hij heeft zijn carrière primair te danken aan de commerciële waanzin en de wansmaak van een paar miljoen Nederlanders.
Het is een commercieel succes maar het had ipv de persoon Roy Donders net zo goed de Wuppie of het Bavariajurkje kunnen zijn, je ziet het toch ook aan dit topic heel veel mensen weten niet eens wie hij is maar kennen zijn reclame wel.
Het begon toch met ondernemen, hoe klein en onbenullig ook.quote:
Naast zegels kosten die dingen 10 euro, los 55. Denk dat dat redelijk kostendekkend is...quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:00 schreef SpecialK het volgende:
Een half miljoen omzet....
Zo'n pak kost voor het maken en verschepen van her naar der 3 euro? Laten we zeggen 2,5 als je het door pakistaanse slaafkinderen in elkaar laat naaien.
250.000 euro... gaat de belasting er nog even overheen, BTW + een vorm van inkomstenbelasting of winstbelasting heb je 85.000 euro netto op je rekening staan.
Kan je even een jaartje of 2 met je pik spelen zolang je maar wel boodschappen doet bi jde Jumbo.
Nou niet gaan doen of ie hard werkte he, grapjas... Of heb ik andere afleveringen gezien dan jij?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:39 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Dat blijf ik wel roepen, want je hebt simpelweg ongelijk. Je haalt oorzaak en gevolg door elkaar heen.
Als je kijkt naar die aap van een Sterretje/Tony, die werd eerst 'beroemd' door het TV programma en gebruikte dat om DJ te kunnen worden. Daarvoor had hij niks gepresteerd en stelde hij niks voor. Te lui om zijn eigen reet af te vegen.
Kijk naar Roy, die had al een handeltje en verdiende daar een prima boterham mee. Werd bekend buiten een bepaalde bevolkingsgroep door een TV programma en zaken lopen sindsdien alleen maar beter. Hij profiteert van het feit dat hij in de spotlights staat.
Vind dat echt een groot verschil. Buiten het feit of je wel of niet van de huispakken bent.
Een manier om geld te verdienen dan. Ik had het over het feit dat als JIJ een uitvinding zou doen, omdat ik jou geen pakken zie maken maar meer iets handigs in de techniek zie verzinnen.. snap je?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:51 schreef Webschip het volgende:
[..]
Je noemt zo'n pak een "uitvinding" ?
Veeg me op.
Precies. Gewoon verheerlijkt. Niks meer of minder.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij heeft zijn carrière primair te danken aan de commerciële waanzin en de wansmaak van een paar miljoen Nederlanders.
..en wat zou dat?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:01 schreef Webschip het volgende:
[..]
Precies. Gewoon verheerlijkt. Niks meer of minder.
Heb je die soap überhaupt gezien?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:56 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hij heeft zijn succes te danken aan zijn eigen harde werken. In de loop der jaren geholpen door een omroep die een soap om hem heen maakte. Maar zonder soap had hij gewoon nog steeds een eigen winkeltje gehad, huispakjes verkocht op feestjes en gewoon een lekkere boterham verdiend. Het is hem hooguit meer voor de wind gegaan dankzij de soap.
Vet: Ik niet zo.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:01 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Een manier om geld te verdienen dan. Ik had het over het feit dat als JIJ een uitvinding zou doen, omdat ik jou geen pakken zie maken maar meer iets handigs in de techniek zie verzinnen.. snap je?
Stel dat je ineens een momentje hebt en iets heel simpels weet te bedenken wat makkelijk en goedkoop te produceren is en wat helemaal inspeelt op een lopende hype of waar bijna ieder mens wel profijt van heeft (dus iets wat goed verkoopt), en je weet een dealtje te sluiten met een grote elektronica fabrikant.. Dan ben je ook binnen.
Zouden mensen dan ook reageren met.. WTF.. een fucking autist met wat verstand van techniek maakt een simpel PCB'tje op zolder en is in 1 klap multi-miljonair?
Ik zou dat juist toejuichen want het is gewoon fucking briljant als je met zoiets weet te komen.
Nu ben ik helemaal geen fan van Royke Donders, vind het wel grappig allemaal maar fan ben ik niet en ook niet van zijn pakken. Maar die gozer heeft wel een verdomd goed zakeninstinct en doet het gewoon goed, al dan niet met de mazzel dat hij nu in de picture staat door die soap van hem. Dat er veel volk is dat maar al te graag in die pakken wilt rondlopen, zitten of schijten is toch mooi meegenomen voor hem? Ik gun het hem van harte.
Nee, ik hoef die zooi niet. Maar ik zou niet weten waarom ik iemand een commercieel succes niet zou gunnen. Zoals sommige users in dit topic..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Ga jij maar snel een Roy Donders pakje kopen voor je vrouw sow kjoet
Dat zou inderdaad mooier zijn. Zie ik zelf ook graag, maar dit is natuurlijk makkelijk scoren. Het is voor zowel RTL als voor Roy een win/win.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:05 schreef Webschip het volgende:
Ze kunnen beter mensen bekend maken die de mensheid echt dient.. Die echt hard werken aan een vinding die de mensheid echt vooruit helpen.
Dan komen we precies op het punt waar we begonnen zijn. Wansmaak loont, willekeur loont, en dat vind ik dus ziek.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:09 schreef YokiKater het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad mooier zijn. Zie ik zelf ook graag, maar dit is natuurlijk makkelijk scoren. Het is voor zowel RTL als voor Roy een win/win.
Tja nobody's die niets kunnen maar door hun markante verschijning of uitspraken commercieel uitgemolken worden.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, ik hoef die zooi niet. Maar ik zou niet weten waarom ik iemand een commercieel succes niet zou gunnen. Zoals sommige users in dit topic..
Ik zou tegen hem zeggen: stop het maar in je hol!quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:09 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, gisteren was ik bij de Jumbo en aan een oud vrouwtje voor mij werd gevraagd of ze zegeltjes wilde voor een juichpak. Zegt ze tegen de kassajongen: Mijnheertjewat denkt u zelf! Ziet u mij al in zo'n juichpak lopen?
Jij bepaalt wat wansmaak is? Godverdomme zeg, wat een trieste jaloerse hond ben je ook.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:10 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dan komen we precies op het punt waar we begonnen zijn. Wansmaak loont, willekeur loont, en dat vind ik dus ziek.
..alleen heb je nog steeds niet uitgelegd waarom dat nou zo ziek is.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:10 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dan komen we precies op het punt waar we begonnen zijn. Wansmaak loont, willekeur loont, en dat vind ik dus ziek.
Ik vind het ziek. Anderen mogen daar gerust anders over denken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:12 schreef DonJames het volgende:
[..]
..alleen heb je nog steeds niet uitgelegd waarom dat nou zo ziek is.
Maar je weet niet waarom je dat vindt? Of gebruik je dit forum alleen als jouw geheel persoonlijke lief dagboek?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:13 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik vind het ziek. Anderen mogen daar gerust anders over denken.
Heb ik je toch in de vorige postings uitgelegd?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar je weet niet waarom je dat vindt? Of gebruik je dit forum alleen als jouw geheel persoonlijke lief dagboek?
Smaken verschillen..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:10 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dan komen we precies op het punt waar we begonnen zijn. Wansmaak loont, willekeur loont, en dat vind ik dus ziek.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig (hooguit vmbo) , is krankjorum natuurlijk.
Laten die miljoenen eens terug aan de belastingbetaler geven. Daar kan de schade en politie-inzet van worden betaald, als supporters weer hebben huisgehouden na een wedstrijd.
Nope. Er staat alleen dat je het wansmaak vindt, en daaruit trek jij de concusie (of mening) dat het ziek is dat hij daar zo veel geld mee verdient. Dus nee, een onderbouwde mening heb je niet gegeven..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:16 schreef Webschip het volgende:
[..]
Heb ik je toch in de vorige postings uitgelegd?
Waarom denk je dat dit topic nieuwswaardig is?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nope. Er staat alleen dat je het wansmaak vindt, en daaruit trek jij de concusie (of mening) dat het ziek is dat hij daar zo veel geld mee verdient. Dus nee, een onderbouwde mening heb je niet gegeven..
En dat leidt dus tot afgunst?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:10 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dan komen we precies op het punt waar we begonnen zijn. Wansmaak loont, willekeur loont, en dat vind ik dus ziek.
Ik mag het toch gewoon te zot voor woorden vinden dat een klaphark zo makkelijk binnenloopt?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:22 schreef Deshain het volgende:
[..]
En dat leidt dus tot afgunst?
Ik vind het ook een klaphark maar waarom die jongen dit misgunnen?
En wat let jou om als niet-klaphark wat op poten te zetten?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:23 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik mag het toch gewoon te zot voor woorden vinden dat een klaphark zo makkelijk binnenloopt?
Iemand heeft een goed idee wat op geen enkele manier misbruikt maakt van anderen of de samenleving en verdient daar geld aan. Als je dat afkeurt neigt het naar pure jaloezie.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:23 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik mag het toch gewoon te zot voor woorden vinden dat een klaphark zo makkelijk binnenloopt?
Waarom beantwoordt je mijn vraag met 2 totaal irrelevante tegenvragen?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:22 schreef Webschip het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dit topic nieuwswaardig is?
Er zijn toch meer bedrijven die een dergelijk omzet maken?
Tuurlijk. Alleen misgun jij het hem. En dat is nogal treurig..quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:23 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik mag het toch gewoon te zot voor woorden vinden dat een klaphark zo makkelijk binnenloopt?
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:24 schreef Deshain het volgende:
[..]
En wat let jou om als niet-klaphark wat op poten te zetten?
Geloof me, dat wil je helemaal niet weten, net zo min als je wil weten wie Roy Donders is.quote:
Ik ruik handel.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:29 schreef YokiKater het volgende:
Ik zou gewoon contact met hem opnemen, mee teren op die hype.. Hey Royke, wat denkte gij van Rojami smartphone hoesjes? Hoppa! zo makkelijk, paar glitters en kraaltjes erop.. Rojami in het goud erop en klaar.
LOLquote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:29 schreef Hathor het volgende:
Na de wedstrijd tegen Spanje heten ze trouwens huilpakken.
Er zijn soms dingen die je beter niet kan leren of weten. Anders verlies je het vertrouwen in een deel van het Nederlandse volk.quote:
Ikke niet, ik heb Netflixquote:Op dinsdag 27 mei 2014 14:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb je die soap überhaupt gezien?
Hij klaagde tijdens de soap openlijk steen en been dat hij er nauwelijks rond kon komen![]()
Respect voor slimme ondernemers maar hij is door zijn typetje gewoon commercieel neergezet natuurlijk, die man is de afgelopen 6 maanden meer op televisie geweest dan onze minister president.
Ja, ik neem toch aan dat ze die dingen binnenshuis dragen. Maarja, ik zie tokkies er ook voor aan om er boodschappen mee te doenquote:
Ik neem aan dat men er actief in gaat zijn. Ik was pas even bij de Action (heel fout) en daar zie je de doelgroep lopen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:30 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ja, ik neem toch aan dat ze die dingen binnenshuis dragen. Maarja, ik zie tokkies er ook voor aan om er boodschappen mee te doen
Nee man, dat zijn de productiekosten van een goede merkspijkerbroek.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:54 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik vind het krap voor productiekosten, transportkosten, opslagkosten, distributiekosten, etc. Daar hou je niks aan over met 5 euro. Denk dat zo'n pakkie inkoop tussen de 7,50 en 10 doet.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 16:31 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik neem aan dat men er actief in gaat zijn. Ik was pas even bij de Action (heel fout) en daar zie je de doelgroep lopen.
Zo zie je maar Betyar, het kan wel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 15:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat ik het ooit met jou eens zou zijn..............
RTL5... Paupers in de schijnwerpers zetten. Het begon allemaal met Oh Oh Cherso. Barbie is de meest bekende uitgemolken pauper. Roy Donders kwam vorig jaar op de buis vanwege z'n nichterigheid en worstenbroodjes fetish. Waar gaat dit heen.....quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Elan het volgende:
Waarom is die mongool eigenlijk zo bekend geworden?
Hij kreeg een soap, zat in elke talkshow en nu weer die juichpakken.
Zakelijk prima deal al denk ik dat iedereen die zoveel zendtijd krijgt op een gegeven moment bekend zou worden dat zie je ook aan die wijven Brit en Ymce en andere nobody's zonder talent.
Daar kun je inderdaad niets aan doen. Als clubs dat soort salarissen willen en kunnen betalen..... Misschien moet men zelf gewoon eens gaan nadenken. Ik las eerder dat Ronalda ca. 300.000 per week verdient. Er zal toch iemand moeten zijn die gaat zeggen dat dat te veel is.quote:Op woensdag 28 mei 2014 22:31 schreef theunderdog het volgende:
Webschip wil dat voetballers bijvoorbeeld minder gaan verdienen, maar is dit überhaupt mogelijk?
Kunnen we daar voor zorgen? volgens mij niet, aangezien voetbal niets te doen heeft met de overheid.
Het is volgens mij gewoon een oranje jas met een leeuw op de rug. Zou hij best zelf gedaan kunnen hebben.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Gloorbek het volgende:
Maar kom op, ik geloof echt niet dat meneertje die dingen zelf ontworpen heeft.. gaat puur om zijn naam joh
makkelijk geld binnenharken zo
Dan rest maar 1 vraag. Wie koopt het dan? Die man is niet het probleem. Die zal zelf wel heel erg verbaasd zijn.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Het is volgens mij gewoon een oranje jas met een leeuw op de rug. Zou hij best zelf gedaan kunnen hebben.
Juist.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:39 schreef Mortaxx het volgende:
Dat zo'n imbeciel met zoiets waardeloos zoveel geld kan verdienen. Dit land is gek
Ik vind het ook erg grappig.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:59 schreef Pleun2011 het volgende:
Vind het wel humor dit.. niemand kan het hem kwalijk nemen dat hij van die rommel maakt, aangezien kennelijk veel mensen het leuk vinden. Mensen als Roy Donders zouden een voorbeeld moeten zijn voor velen.. je hoeft niet echt talent ergens voor te hebben om succesvol te zijn.
Nee hoor.. dat is gewoon de commercie. Je hebt de grote domme massa en als je aanvoelt wat die massa leuk vindt dan kan je goed geld verdienen.. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor dat boekje over Van der Gijp. Dat had met kwaliteit niks te maken, maar honderdduizenden hebben het gekocht. Kwestie van aanvoelen wat het klootjesvolk wil..quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:39 schreef Mortaxx het volgende:
Dat zo'n imbeciel met zoiets waardeloos zoveel geld kan verdienen. Dit land is gek
Wat een waardeloze vergelijkingquote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee hoor.. dat is gewoon de commercie. Je hebt de grote domme massa en als je aanvoelt wat die massa leuk vindt dan kan je goed geld verdienen.. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor dat boekje over Van der Gijp. Dat had met kwaliteit niks te maken, maar honderdduizenden hebben het gekocht. Kwestie van aanvoelen wat het klootjesvolk wil..
Pardon? Gijp was een erg leuk boek en ik heb me er kostelijk mee vermaakt. Hoezo is dat geen kwaliteit?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:03 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee hoor.. dat is gewoon de commercie. Je hebt de grote domme massa en als je aanvoelt wat die massa leuk vindt dan kan je goed geld verdienen.. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor dat boekje over Van der Gijp. Dat had met kwaliteit niks te maken, maar honderdduizenden hebben het gekocht. Kwestie van aanvoelen wat het klootjesvolk wil..
Het is niet geschreven door een elitaire lul met een moeilijke bril zoals die Tommy Wieringa. Figuren als Pleun2011 kijken niet naar de inhoud maar naar wie het geschreven heeft. Zo gaat dat in dat wereldje, ons-kent-ons. Een ontzettend eng gezelschap. Ik kots er van en wil er niets mee te maken hebbenquote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Pardon? Gijp was een erg leuk boek en ik heb me er kostelijk mee vermaakt. Hoezo is dat geen kwaliteit?
Rechtse bal ben je geworden. Hulde.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:12 schreef betyar het volgende:
Toch mooi al die jaloerse mannetjes hier. Gaan ze het succes van Roy donders afgeven op het domme volk, dan ben je toch echt triester dan triest.
Hier heb je een punt, hij heeft gewoon veel geluk gehad. Maar ik denk dat iedereen die succesvol wordt wel in een bepaalde mate geluk heeft gehad. En daarvoor was hij toch al bezig en had hij een klantenschare opgebouwd, op zijn 18e o.i.d.? Als hij dat niet had gedaan, was hij ook nooit in aanmerking gekomen voor die soap.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij struinde van zigeunerkamp naar zigeunerkamp om mensen op te maken ja.
Nevernooit had hij 100.000 van die pakken verkocht als hij die soap niet gehad had.
Nogmaals prima gedaan van zo'n gast maar ga niet roepen dat het door zijn harde werken komt er zijn honderdduizenden markante Nederlanders waar je een dergelijke soap van zou kunnen maken en die daardoor 'bekendheid' zouden kunnen vergaren.
Je bent iets te snel in je oordeel.. ik heb Gijp zelf ook gelezen en vond het vermakelijk, ook al stond er voor de trouwe VI-kijkers bijna niets nieuws in. Tevens vind ik dat Van Egmond goed kan schrijven. Echter.. ik had het idee dat er veel meer uit gehaald had kunnen worden. Vond Gijp uiteindelijk tamelijk oppervlakkig en het boek wekte de indruk snel in elkaar geflanst te zijn met als doel zoveel mogelijk centjes binnen harken. Met types als Wierenga heb ik ook niks hoor, al denk ik wel dat hij goed kan schrijven.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het is niet geschreven door een elitaire lul met een moeilijke bril zoals die Tommy Wieringa. Figuren als Pleun2011 kijken niet naar de inhoud maar naar wie het geschreven heeft. Zo gaat dat in dat wereldje, ons-kent-ons. Een ontzettend eng gezelschap. Ik kots er van en wil er niets mee te maken hebben
Als jij je hebt vermaakt, dan is het toch kwaliteit. Dat het beter kon à la, alles kan beter. Maar het doel is vermaak en dat is prima gelukt. Dus kwaliteit.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je bent iets te snel in je oordeel.. ik heb Gijp zelf ook gelezen en vond het vermakelijk, ook al stond er voor de trouwe VI-kijkers bijna niets nieuws in. Tevens vind ik dat Van Egmond goed kan schrijven. Echter.. ik had het idee dat er veel meer uit gehaald had kunnen worden. Vond Gijp uiteindelijk tamelijk oppervlakkig en het boek wekte de indruk snel in elkaar geflanst te zijn met als doel zoveel mogelijk centjes binnen harken. Met types als Wierenga heb ik ook niks hoor, al denk ik wel dat hij goed kan schrijven.
Dat zou ik niet zo snel zeggen.. ik heb me ook vermaakt met De Gouden Kooi en dat was regelrechte pulp. Kwaliteit bereik je vaak door de combinatie van talent + grote investering van tijd en moeite. Zoiets..quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als jij je hebt vermaakt, dan is het toch kwaliteit. Dat het beter kon à la, alles kan beter. Maar het doel is vermaak en dat is prima gelukt. Dus kwaliteit.
Het is niet alleen geluk.. ik volg de soap van Roy Donders niet maar het lijkt me een bijzonder mannetje. Als je een bijzondere persoonlijkheid hebt dan zal je wel eerder de kans krijgen voor zo'n soap..quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hier heb je een punt, hij heeft gewoon veel geluk gehad. Maar ik denk dat iedereen die succesvol wordt wel in een bepaalde mate geluk heeft gehad.
Wat is succesvol? God weet wat voor treurig mannetje het misschien is.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hier heb je een punt, hij heeft gewoon veel geluk gehad. Maar ik denk dat iedereen die succesvol wordt wel in een bepaalde mate geluk heeft gehad. En daarvoor was hij toch al bezig en had hij een klantenschare opgebouwd, op zijn 18e o.i.d.? Als hij dat niet had gedaan, was hij ook nooit in aanmerking gekomen voor die soap.
Ik lig nu op bed met mijn laptop en heb geen klantenkring opgebouwd om te stylen, ik krijg daarom ook zeker weten geen real-life soap waarmee ik miljonair word.
Pulp kan ook kwaliteit zijn. Als dat is wat de mensen willen en je kan hiervan op een goed wijze van voorzien, dan is dat prima.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel zeggen.. ik heb me ook vermaakt met De Gouden Kooi en dat was regelrechte pulp. Kwaliteit bereik je vaak door de combinatie van talent + grote investering van tijd en moeite. Zoiets..
Ja, dat is dan een andere vorm van kwaliteit.. als je aanvoelt wat mensen willen en daarin voorziet dan is dat een kwaliteit. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de inhoud van hetgeen gemaakt wordt ook kwaliteit is. Beetje moeilijk om hier iets over te zeggen, wat kwaliteit is blijft subjectief natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Pulp kan ook kwaliteit zijn. Als dat is wat de mensen willen en je kan hiervan op een goed wijze van voorzien, dan is dat prima.
Ja eens.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja, dat is dan een andere vorm van kwaliteit.. als je aanvoelt wat mensen willen en daarin voorziet dan is dat een kwaliteit. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de inhoud van hetgeen gemaakt wordt ook kwaliteit is. Beetje moeilijk om hier iets over te zeggen, wat kwaliteit is blijft subjectief natuurlijk.
Echt onzin. Een hamburger van McDonalds wordt ook door miljoenen mensen gegeten en sommigen vinden het zelfs lekker. Maar dat is echt geen kwaliteitseten hoor. Kwaliteit is niet subjectief.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja, dat is dan een andere vorm van kwaliteit.. als je aanvoelt wat mensen willen en daarin voorziet dan is dat een kwaliteit. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de inhoud van hetgeen gemaakt wordt ook kwaliteit is. Beetje moeilijk om hier iets over te zeggen, wat kwaliteit is blijft subjectief natuurlijk.
Kwaliteit is wel subjectief hoor.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Echt onzin. Een hamburger van McDonalds wordt ook door miljoenen mensen gegeten en sommigen vinden het zelfs lekker. Maar dat is echt geen kwaliteitseten hoor. Kwaliteit is niet subjectief.
Kwaliteit is bijna altijd subjectief.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Echt onzin. Een hamburger van McDonalds wordt ook door miljoenen mensen gegeten en sommigen vinden het zelfs lekker. Maar dat is echt geen kwaliteitseten hoor. Kwaliteit is niet subjectief.
Nederland houdt blijkbaar van typetjes. Dit is er een die aanslaat, good for him. Ik vind het persoonlijk niks maar hij trekt er toch ff 5 ton uit; doet ie beter dan ikquote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is niet alleen geluk.. ik volg de soap van Roy Donders niet maar het lijkt me een bijzonder mannetje. Als je een bijzondere persoonlijkheid hebt dan zal je wel eerder de kans krijgen voor zo'n soap..
Waarom?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:38 schreef Globali het volgende:
[..]
Daar kun je inderdaad niets aan doen. Als clubs dat soort salarissen willen en kunnen betalen..... Misschien moet men zelf gewoon eens gaan nadenken. Ik las eerder dat Ronalda ca. 300.000 per week verdient. Er zal toch iemand moeten zijn die gaat zeggen dat dat te veel is.
Dit.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Elan het volgende:
Waarom is die mongool eigenlijk zo bekend geworden?
Hij kreeg een soap, zat in elke talkshow en nu weer die juichpakken.
Zakelijk prima deal al denk ik dat iedereen die zoveel zendtijd krijgt op een gegeven moment bekend zou worden dat zie je ook aan die wijven Brit en Ymce en andere nobody's zonder talent.
De bedragen kloppen niet. We hebben het over iemand die iets aan sport doet toch?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom?
Hij is een geweldige voetballer, en ze willen hem dat geven. Als ze dan toch een stuk minder willen geven, dan gaat Ronaldo dreigen om naar een andere club te gaan.
Ze verdienen ook aan Ronaldo he, en niet zo,n beetje. Vergeet dat niet.
Ja en heel veel mensen vermaakt.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 16:54 schreef Globali het volgende:
[..]
De bedragen kloppen niet. We hebben het over iemand die iets aan sport doet toch?
Het heeft niet met "kloppen" te maken, het is gewoon wat mensen ervoor geven.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 17:37 schreef Globali het volgende:
[..]
Ja. En dan nog kloppen de bedragen niet volgens mij.
Het klopt volgens mij niet dat bepaalde mensen bedragen wel vinden kloppen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 17:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het heeft niet met "kloppen" te maken, het is gewoon wat mensen ervoor geven.
Want?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:07 schreef Globali het volgende:
[..]
Het klopt volgens mij niet dat bepaalde mensen bedragen wel vinden kloppen.
Kan ik ook. Het is wat raar dat bijv. een Ronaldo in twee weken net zoveel verdient als iemand die een hele zware studie heeft gedaan en dagelijks echt moeilijk werkt doet. Neem als vb een neurochirurg.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, blijf je nu constant dit riedeltje doen of geef je ook nog argumenten?
Nee, dat is niet raar. Dat is gewoon zoals het werkt, Ronaldo vermaakt veel mensen en betekend veel voor de club waarbij hij voetbalt. En de club geeft hem het geld wat ze voor hem willen geven.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:28 schreef Globali het volgende:
[..]
Kan ik ook. Het is wat raar dat bijv. een Ronaldo in twee weken net zoveel verdient als iemand die een hele zware studie heeft gedaan en dagelijks echt moeilijk werkt doet. Neem als vb een neurochirurg.
Ik vind het gewoon teveel geld. Zelfs voor vermaak.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat is niet raar. Dat is gewoon zoals het werkt, Ronaldo vermaakt veel mensen en betekend veel voor de club waarbij hij voetbalt. En de club geeft hem het geld wat ze voor hem willen geven.
Jij vindt het enkel moralistisch niet juist, dat is heel wat anders.
Tja, degene die hem dat geld geeft niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:30 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon teveel geld. Zelfs voor vermaak.
Ik vind het erg relevant.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, degene die hem dat geld geeft niet.
Wat jij vindt is irrelevant.
Blijkbaar is hij een semibekende Nederlander aangezien zijn naam in de titel wordt vermeld.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:33 schreef Globali het volgende:
[..]
Iemand die pakken bedacht heeft waar je blijkbaar erg lekker in rond kan lopen.
Die knakker van die juichpakkenreclame. Ik had daarvoor ook nooit van die gast gehoord. Sterker nog, ik dacht eerst dat ze gewoon een willekeurige werknemer hadden gevraagd voor de campagne, aangezien hij lelijker is dan een gemiddeld model.quote:
Ja. Ik verbaas mij er niet meer over.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Blijkbaar is hij een semibekende Nederlander aangezien zijn naam in de titel wordt vermeld.
Dat was Van Gaal vast en zeker.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:41 schreef Morrigan het volgende:
Overigens las ik in dit topic iets over worstenbroodjes. Mijn oma had het een tijdje geleden over dat je van iemand zijn favoriete worstenbroodjes bij een supermarkt waarvan ik de naam alweer vergeten ben kon kopen. Is dat de zelfde persoon, want ik heb het gevoel dat nu de puzzelstukjes in elkaar vallen (of zoiets).
Wat Ronaldo met een bal kan, kan een neurochirurg met zn hersens en handen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:28 schreef Globali het volgende:
[..]
Kan ik ook. Het is wat raar dat bijv. een Ronaldo in twee weken net zoveel verdient als iemand die een hele zware studie heeft gedaan en dagelijks echt moeilijk werkt doet. Neem als vb een neurochirurg.
Ik jank niet. Ik geef gewoon mijn mening. Of mag dat niet op een forum? Je bent vast een grote voetbalfan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:53 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat Ronaldo met een bal kan, kan een neurochirurg met zn hersens en handen.
Verder: vraag en aanbod, deal with it en jank niet..
quote:
Dus ben je het met mij eens. Prima. Het werkt voor mij.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik leg je uit dat vraag en aanbod bestaat in de wereld en hoe dat ongeveer werkt.
Overigens ben ik, als Feyenoord-fan, helemaal niet blij met hoge salarissen. Dure seizoenkaart maat:(
Nee. Want ik betaal het er wel voor, heb t er voor over. Da's nou vraag en aanbod in werking.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:58 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus ben je het met mij eens. Prima. Het werkt voor mij.
Kennelijk. Dat geeft te denken.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:02 schreef DS4 het volgende:
Zijn er serieus mensen die deze troep aan willen trekken?
Jij betaald zo'n salaris met je vrienden echt niet. Dat doen andere mensen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:04 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nee. Want ik betaal het er wel voor, heb t er voor over. Da's nou vraag en aanbod in werking.
Die het er voor over hebben. Nogmaals vraag en aanbod in werking. Overigens verdient Ronaldo volgens mij iets van 35%-50% van zn salaris terug voor Real door shirtverkoop enzo. Kijk weer vraag en aanbodquote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:05 schreef Globali het volgende:
[..]
Jij betaald zo'n salaris met je vrienden echt niet. Dat doen andere mensen.
Het gaat mij er gewoon om dat zeg 300.000 per week verdienen nogal vreemd is.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Die het er voor over hebben. Nogmaals vraag en aanbod in werking. Overigens verdient Ronaldo volgens mij iets van 35%-50% van zn salaris terug voor Real door shirtverkoop enzo. Kijk weer vraag en aanbod
Dat hollanders zich niet kunnen kleden is een ding, maar dit...quote:
Ik vind ook dat er een soort van straf moet komen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat hollanders zich niet kunnen kleden is een ding, maar dit...
Mijn god. Laat die overstroming vanwege mmgw maar komen!
Ik heb duidelijk gezegd hoe ik denk. Wat zijn jouw argumenten dan?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:16 schreef bamibij het volgende:
[..]
Je hebt geen argumenten man. Kutleven.
Jij vindt marktwerking vreemd. Ik de normaalste zaak van de wereldquote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:17 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk gezegd hoe ik denk. Wat zijn jouw argumenten dan?
Ik vind het raar dat er mensen zijn die voetbal spelen die 300.000 per week verdienen inderdaad.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:19 schreef bamibij het volgende:
[..]
Jij vindt marktwerking vreemd. Ik de normaalste zaak van de wereld
Macht der getallen. Als 1 miljoen mensen een euro over hebben om jou te zien spelen ben je 1 mio waard.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:21 schreef Globali het volgende:
Ik vind het raar dat er mensen zijn die voetbal spelen die 300.000 per week verdienen inderdaad.
Als 1 speler al een miljoen p/m verdient........quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Macht der getallen. Als 1 miljoen mensen een euro over hebben om jou te zien spelen ben je 1 mio waard.
Waarom ben jij zo'n bemoeial? Er moet helemaal niks. Houd je er buiten en respecteer de privacy van onafhankelijke instituten en burgers.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:38 schreef Globali het volgende:
[..]
Er zal toch iemand moeten zijn die gaat zeggen dat dat te veel is.
Daar is niks geks aan. Hij vervult een behoefte die kennelijk zoveel waard is. Wat is daar nou gek aan?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:21 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat er mensen zijn die voetbal spelen die 300.000 per week verdienen inderdaad.
Ik heb gewoon een mening. Mensen als jij maken zich druk. Ik maak mij hier echt niet druk over.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 02:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom ben jij zo'n bemoeial? Er moet helemaal niks. Houd je er buiten en respecteer de privacy van onafhankelijke instituten en burgers.
Mensen die altijd alles maar willen regelen zodat ze anderen hun wil kunnen opleggen, ik word daar vrij moe van.
Teveel geld voor niets. Maar dat is mijn idee voordat je heel boos gaat worden.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 02:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar is niks geks aan. Hij vervult een behoefte die kennelijk zoveel waard is. Wat is daar nou gek aan?
Ronaldo levert meer op dan hij kost, dus is hij zijn geld waard. Exceptioneel talent + van jongs af aan 100% leven voor de sport. Een investering die bij hem geweldig uitpakt en iedere cent is hemquote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:24 schreef Globali het volgende:
Als 1 speler al een miljoen p/m verdient........
Dat is dan nog krankzinniger dan ik dacht.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 10:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ronaldo levert meer op dan hij kost, dus is hij zijn geld waard. Exceptioneel talent + van jongs af aan 100% leven voor de sport. Een investering die bij hem geweldig uitpakt en iedere cent is hem
gegund wat mij betreft.
Ik vind het ook onbegrijpelijk. Die vodden zijn niet aan te slepen. Wie wil daarin gevonden worden?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat hollanders zich niet kunnen kleden is een ding, maar dit...
Mijn god. Laat die overstroming vanwege mmgw maar komen!
Wat? Dat Real Madrid een financieel verstandige keuze maakt?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:20 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat is dan nog krankzinniger dan ik dacht.
Een Italiaan krijg je niet in zoiets. Ook niet als het een blauwe uitvoering betreft...quote:Op zaterdag 31 mei 2014 11:57 schreef Webschip het volgende:
Ik vind het ook onbegrijpelijk. Die vodden zijn niet aan te slepen. Wie wil daarin gevonden worden?
Het is natuurlijk niet het ding wat op zichzelf staat, maar de combinatie met de idioterie van het voetbal. Dat maakt mensen compleet gek.
Of het typisch Nederlands is, weet ik niet.
Dat 300.000 per week voor mij te ver gaat.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat? Dat Real Madrid een financieel verstandige keuze maakt?
Ze hebben meer stijl, dat klopt. Ik hou van niveau en stijl. Ik ben wars van dit ordinaire tokkie-gedoe. Maar als een groep mensen zo graag oppervlakkig doen, tja...Ik zal de laatste zijn die het wil verbieden.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een Italiaan krijg je niet in zoiets. Ook niet als het een blauwe uitvoering betreft...
Als Nederlandse liefhebber van voetbal heb jij geen plastic slingers in de tuin hangen?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:30 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ze hebben meer stijl, dat klopt. Ik hou van niveau en stijl. Ik ben wars van dit ordinaire tokkie-gedoe. Maar als een groep mensen zo graag oppervlakkig doen, tja...Ik zal de laatste zijn die het wil verbieden.
Iedereen zijn feest zou ik zeggen
Als ik al van voetbal zou houden - hetgeen niet het geval is, zacht gezegd - dan zou ik zeker geen troep in de tuin hangen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:31 schreef Globali het volgende:
[..]
Als Nederlandse liefhebber van voetbal heb jij geen plastic slingers in de tuin hangen?
Golf is ook leuker vind ik. Daar heb je ook nooit een grote groep mensen die dingen gillen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:34 schreef Webschip het volgende:
[..]
Als ik al van voetbal zou houden - hetgeen niet het geval is, zacht gezegd - dan zou ik zeker geen troep in de tuin hangen.
Golf lijkt me veel leuker.
Andere doelgroep, hè?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:35 schreef Globali het volgende:
[..]
Golf is ook leuker vind ik. Daar heb je ook nooit een grote groep mensen die dingen gillen.
Dat ben ik niet geheel met je eens al ben ik totaal geen fan. De sport zelf is op zich best mooi. Maar het alles daar omheen is mij totaal vreemd. Ook dat men zoveel verdient.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:41 schreef Webschip het volgende:
[..]
Andere doelgroep, hè?
Nog maar niet te spreken over de ellende die voetbalsupporters aanrichten.
Ik vind voetbal een vervelende en agressieve sport om naar te kijken. Het is een sport voor macho's..
Over scheve beloningen en alles wat daar toe leidt, daar hebben DS4 en ik het vaak over gehad.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:43 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat ben ik niet geheel met je eens al ben ik totaal geen fan. De sport zelf is op zich best mooi. Maar het alles daar omheen is mij totaal vreemd. Ook dat men zoveel verdient.
Precies. En het zijn altijd bepaalde mensen die het maar verdedigen. Ik ken echt mensen die ik veel belangrijker vind die in een jaar nog niet verdienen wat een voetballer krijgt in een maand. Dan is er iets geks aan de hand.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:47 schreef Webschip het volgende:
[..]
Over scheve beloningen en alles wat daar toe leidt, daar hebben DS4 en ik het vaak over gehad.
Mij bevreemd dat verschijnsel ook, al zie je dat ook vooral in het bedrijfsleven waar groepen ook excessief worden " beloond" .
De kern van de discussie was steeds beloning irt presteren, en dat die relatie in mijn ogen vaak ver te zoeken was.
Ik kan ook niet begrijpen waarom een Robin van Persie en al die anderen met miljoenen moeten wegkomen.
Ik las ergens dat de de Nederlandse internationals zelf een bonus zouden krijgen voor iedere gewonnen wedstrijd?
Je zou het " kapitalisme in the overdrive" kunnen noemen. Wat mij mij betreft dus ook doorgeschoten ...quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:49 schreef Globali het volgende:
[..]
Precies. En het zijn altijd bepaalde mensen die het maar verdedigen. Ik ken echt mensen die ik veel belangrijker vind die in een jaar nog niet verdienen wat een voetballer krijgt in een maand. Dan is er iets geks aan de hand.
Welke ellende richten voetbalsupporters precies nog aan?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:41 schreef Webschip het volgende:
[..]
Andere doelgroep, hè?
Nog maar niet te spreken over de ellende die voetbalsupporters aanrichten.
Ik vind voetbal een vervelende en agressieve sport om naar te kijken. Het is een sport voor macho's en heeft een hoog tokkie-gehalte.
Rellen? De kosten die dat met zich meebrengt? Waarom zou ik moeten betalen voor enorm veel politie inzet als niet voetbal man? Als je mensen miljoenen kan betalen in sport betaal je de politie ook maar zelf.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:54 schreef bamibij het volgende:
[..]
Welke ellende richten voetbalsupporters precies nog aan?
Vraag het de winkeliers en het openbaar vervoer maar. En de politie niet te vergeten, zij moeten mankracht elders wegslepen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:54 schreef bamibij het volgende:
[..]
Welke ellende richten voetbalsupporters precies nog aan?
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:59 schreef Globali het volgende:
Het raarste is nog bij voetbal tuig dat het vaak gaat over wat oudere mensen. Vaak mensen die een vrouw en kinderen hebben.
Wat is er raar in het zeggen dat men de werkelijke kosten ook zelf maar moet dragen?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:00 schreef bamibij het volgende:
Om over inkomsten voor de middenstand nog maar te zwijgen. Om over de 60 fte banen die een voetbalclub gemiddeld voor kantoorpersoneel e.d. oplevert nog maar te zwijgen.
Ik ga de discussie niet eens aan trouwens, met jullie Opstelten-retoriek
Dat is werkelijkheid. Dat kwam voort uit het Picornie onderzoek.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:01 schreef bamibij het volgende:
[..]
Totaal wereldvreemd. Jij zegt ook nog 'ik kan niet eens met goed fatsoen mn kinderen meenemen' zeker?
Picornie, juist ja. En hoelang is dat geleden? Geldt die werkelijkheid nu nog steeds denk jij?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:02 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat is werkelijkheid. Dat kwam voort uit het Picornie onderzoek.
Ik ga nooit naar voetbal.
Ja. Ik zie die mensen toch op TV of soms op straat.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:03 schreef bamibij het volgende:
[..]
Picornie, juist ja. En hoelang is dat geleden? Geldt die werkelijkheid nu nog steeds denk jij?
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:03 schreef Globali het volgende:
[..]
Ja. Ik zie die mensen toch op TV of soms op straat.
Nee met die skybox zou je eigenlijk precies aan het plaatje van een elitaire voetbalhater die maar wat blaat voldoen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:04 schreef Globali het volgende:
[..]
Het zou wel raar zijn als ik nu ga zeggen dat ik een skybox Ajax heb.
Ik heb het gewoon over de stad en openbaar vervoer. Heb je enig idee wat het de stad kost als Feyenoord komt spelen in Amsterdam?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:06 schreef bamibij het volgende:
[..]
Hoelang is het precies geleden dat er een noemenswaardige rel op de tribunes was in Nederland?
Ik ga nog verder als niet hater. Ik ga niet naar die skybox.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nee met die skybox zou je eigenlijk precies aan het plaatje van een elitaire voetbalhater die maar wat blaat voldoen.
Er mogen geen Feyenoordsupporters meer naar uitwedstrijden in Amsterdam pipo.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:07 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon over de stad en openbaar vervoer. Heb je enig idee wat het de stad kost als Feyenoord komt spelen in Amsterdam?
Niet mijn schuld als niet supporter in elk geval. Dat is gewoon helemaal jullie probleem.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:11 schreef bamibij het volgende:
[..]
Er mogen geen Feyenoordsupporters meer naar uitwedstrijden in Amsterdam pipo.
En ja ik weet het heel goed want ik ben een vrij fanatieke Feyenoordfan. Maar eh, dat er zo buitensporig veel politie wordt ingezet, ook bij wedstrijden als RKC-NEC, wiens schuld is dat?
Ons probleem ja? Prima. Ik dacht dat het een maatschappelijk probleem was maar blijkbaar is het 'ons' probleem. Oki.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:13 schreef Globali het volgende:
[..]
Niet mijn schuld als niet supporter in elk geval. Dat is gewoon helemaal jullie probleem.
Dat eerste wist ik niet maar onderschrijft mijn stelling.
Men maakt er een maatschappelijk probleem van. Dat is iets anders. Dat is net als lid zijn van een motorclub en en een dag samen organiseren en dat dat de staat enorm veel geld kost.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:16 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ons probleem ja? Prima. Ik dacht dat het een maatschappelijk probleem was maar blijkbaar is het 'ons' probleem. Oki.
En dat onderschrijft je stelling niet want dat verbod is er wegens spreekkoren, niet voor rellen of wat dan ook. Wordt trouwens komend seizoen opgeheven als t goed is, dus dan kan je weer lekker huilend voor de tv zitten, kijkend naar het proletariaat wat jou als brave burger zoveel geld kost
De 99% normale supporters of de overheid die de 1% hooligans niet aanpakt?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:20 schreef Globali het volgende:
[..]
Men maakt er een maatschappelijk probleem van.
Het kost handen vol met geld. En dat onderzoek moet je maar even plaatsen dan. Ik ken het gewoon uit Amsterdam. Uit kroegen. Dat je in je eigen bruine kroeg ineens 15 supporters binnen krijgt. Mensen die met niemand rekening houden.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:24 schreef bamibij het volgende:
[..]
De 99% normale supporters of de overheid die de 1% hooligans niet aanpakt?
Pas een rapport uitgekomen. In één voetbalseizoen met iets van 3,5 miljoen unieke bezoekers waren minder incidenten dan op drie dagen Lowlands. Maar oh oh oh wat hebben we een 'voetbalprobleem' in Nederland
Door de 99% normale fans of een handjevol mafkezen die de overheid om een of andere reden weigert aan te pakken?quote:
Het is geen hand vol. Ben je ooit Ajax supporters tegengekomen in de stad? Ik voel mij niet snel bedreigd.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:27 schreef bamibij het volgende:
[..]
Door de 99% normale fans of een handjevol mafkezen die de overheid om een of andere reden weigert aan te pakken?
Ik zit nu mobiel, zal dat onderzoek vanavond even plaatsen als ik weer bij mn laptop ben.
Op 50.000 normale supporters zijn 1.000 harde kern boys een hand vol ja. De overheid en clubs weten wie de verziekers zijn die meelopers enzo ophitsen, maar leggen geen stadionverboden met meldplicht op. Kan jij wel naar 'voetbalsupporters' wijzen maar da's echt onterecht man.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:29 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is geen hand vol. Ben je ooit Ajax supporters tegengekomen in de stad? Ik voel mij niet snel bedreigd.
Ik wacht het af.
Ik zeg niet dat elke supporter fout is. Ik heb vrienden die het zijn. Ik zeg dat de overlast een probleem is.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Op 50.000 normale supporters zijn 1.000 harde kern boys een hand vol ja. De overheid en clubs weten wie de verziekers zijn die meelopers enzo ophitsen, maar leggen geen stadionverboden met meldplicht op. Kan jij wel naar 'voetbalsupporters' wijzen maar da's echt onterecht man.
Vervang 'supporter' door Marokkaan of homo en lees je zin nogmaals.;)quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:35 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat elke supporter fout is. Ik heb vrienden die het zijn. Ik zeg dat de overlast een probleem is.
Het maakt toch geen enkel verschil? Ik weet toch wat overlast is. En wie betaald de rekening? Ik ben persoonlijk trouwens geen fan van Marokkanen. Dat dankt men aan zichzelf lijkt mij. Ik zie daarnaast wel dat een deel van die groep wel normaal is.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:37 schreef bamibij het volgende:
[..]
Vervang 'supporter' door Marokkaan of homo en lees je zin nogmaals.;)
We kunnen het verder hebben over de zaken van nu. Waarom begin je over moslims en homo's? Ik ben echt een redelijk vrij denker. Ik maak mij niet druk over mensen die homo zijn, een geloof aanhangen of een kleur hebben. Dat moeten mensen werkelijk zelf weten. Ik woonde ca. 10 jaar lang samen met iemand die echt geloofde. Dat werkt prima. Tot je kinderen krijgt waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:43 schreef bamibij het volgende:
Ik zal dat onderzoek van (ik dacht) de Rekenkamer vanavond in dit topic of een vervolg topic plaatsen voor je, kletsen we erna verder.
Gênant. Dat woord zocht je waarschijnlijk. Ik voel het ook. Ik begrijp het ook niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het pak. Roy Donders. De belangstelling. De aandacht. Waarom zijn we hier op aarde?
Dan huur jij toch mensen voor minder in?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:21 schreef Globali het volgende:
Dat 300.000 per week voor mij te ver gaat.
Ik begon over Marokkanen omdat veel rascisten dezelfde retoriek als jij gebruiken. "De goeie moguuhh blijveeh"quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:47 schreef Globali het volgende:
[..]
We kunnen het verder hebben over de zaken van nu. Waarom begin je over moslims en homo's?
Welke retoriek? Ik geef een mening. Wat mensen als jij doen is mij wegzetten als fout. En dat ben ik niet. Ik heb zwarte mensen in de familie en daarnaast mensen van elk geloof.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:51 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik begon over Marokkanen omdat veel rascisten dezelfde retoriek als jij gebruiken. "De goeie moguuhh blijveeh"
Deze retoriekquote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:35 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat elke supporter fout is. Ik heb vrienden die het zijn.
Ok. Maar is het nou de schuld van de overheid die weigert een bepaalde groep aan te pakken of de schuld van "voetbalsupporters"?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:54 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is geen retoriek. Ik zeg en heb nooit gezegd dat elke supporter fout is.
De schuld van die foute groep supporters. Waarom zou het de fout zijn van overheid. Je verwacht dat mensen zich normaal gedragen. Zeker bij sport. Maar ik zeg echt niet dat het jouw fout is.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:56 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ok. Maar is het nou de schuld van de overheid die weigert een bepaalde groep aan te pakken of de schuld van "voetbalsupporters"?
Omdat ze duizenden euro's aan speciale 'videoteams' per wedstrijd uitgeven om die foute groep supporters in het vervolg te kunnen weren. Toch wordt die groep NIET structureel geweerd..quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:57 schreef Globali het volgende:
[..]
De schuld van die foute groep supporters. Waarom zou het de fout zijn van overheid.
Dat is toch het omdraaien van een probleem? Je geeft toe dat het nodig is. Waarom?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Omdat ze duizenden euro's aan speciale 'videoteams' per wedstrijd uitgeven om die foute groep supporters in het vervolg te kunnen weren. Toch wordt die groep NIET structureel geweerd..
Omdat er nu eenmaal mongolen rondlopen in Nederland. Is het niet bij het voetbal verplaatsen ze zich wel ergens anders heen zoals dancefeesten, of zoals in Griekenland naar andere sporten zoals basketbal en volleybal.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:02 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat is toch het omdraaien van een probleem? Je geeft toe dat het nodig is. Waarom?
Politie moet de openbare orde handhaven. Het is onzin om daar selectief mee om te gaan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Rellen? De kosten die dat met zich meebrengt? Waarom zou ik moeten betalen voor enorm veel politie inzet als niet voetbal man? Als je mensen miljoenen kan betalen in sport betaal je de politie ook maar zelf.
Jij denkt dat de politie niet stand-by staat in het centrum van Amsterdam in het weekend?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:05 schreef Globali het volgende:
Laat ik het anders formuleren. Ik had 2 kroegen in Amsterdam. Het zou toch vreemd worden dat als ik voor aso was gegaan dat ik kan eisen dat politie stand by staat?
Je kan wel een foute situatie creëren.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Politie moet de openbare orde handhaven. Het is onzin om daar selectief mee om te gaan.
Waarom zou ik moeten betalen voor de politie in een wijk waarin ik niet woon? Laat die mensen dat zelf betalen!
Natuurlijk. Maar denk je niet dat ik geen waarschuwing krijg als het 5 keer ech tmis gaat op een avond? Natuurlijk.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de politie niet stand-by staat in het centrum van Amsterdam in het weekend?
Wat is een foute situatie? Een situatie met verhoogd risico op gevaar? Dat kan je voorkomen ja. Dan moet iedereen zoveel mogelijk thuis blijven en moet er een avondklok ingesteld worden. Dan is het risico op incidenten minimaal.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:07 schreef Globali het volgende:
[..]
Je kan wel een foute situatie creëren.
Dat kan je soms niet voorkomen. Mijn idee was wel dat je het zelf oplost.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat is een foute situatie? Een situatie met verhoogd risico op gevaar? Dat kan je voorkomen ja. Dan moet iedereen zoveel mogelijk thuis blijven en moet er een avondklok ingesteld worden. Dan is het risico op incidenten minimaal.
Je moet het wel in verhouding zien. Er gaan wekelijks honderdduizenden mensen naar voetbalwedstrijden in Nederland en er gebeurt praktisch nooit iets.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:08 schreef Globali het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar denk je niet dat ik geen waarschuwing krijg als het 5 keer ech tmis gaat op een avond? Natuurlijk.
Dat Meneer Donders gewoon die pakken mag verkopen. Ik vind dat heel knap.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:09 schreef bamibij het volgende:
Zucht. Laat ik het anders stellen, Globali. Wat is jouw oplossing?
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:10 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat Meneer Donders gewoon die pakken mag verkopen. Ik vind dat heel knap.
Het kost heel erg veel geld.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je moet het wel in verhouding zien. Er gaan wekelijks honderdduizenden mensen naar voetbalwedstrijden in Nederland en er gebeurt praktisch nooit iets.
Dat is vergelijkbaar met één keer per twee jaar een incident in jouw kroeg o.i.d, niet 5x op een avond. En dan krijg je geen 'waarschuwing' (wat dat ook moge betekenen).
Dat is geen argument. Openbare orde handhaven kost nou eenmaal geld.quote:
Ik ook. Iemand die z'n geld kan verdienen met deze waanzin verdient mijn respect.quote:
Het is wel een argument. Het kost enorm veel.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Openbare orde handhaven kost nou eenmaal geld.
De politie moet ondersteunend zijn aan maatschappelijke activiteiten. Mensen moeten kunnen doen wat ze willen en de politie moet hen daarbij assisteren indien nodig ('waakzaam en dienstbaar'). De enigen die verantwoordelijk zijn voor verstoring van de openbare orde, zijn de onruststokers zelf. Als je dus al op iemand schade wil verhalen, moet je bij die personen zijn. Handhaving van de openbare orde is een taak van de overheid en moet dus ook door de overheid betaald worden. Daar kan je derde partijen niet mee belasten.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:15 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is wel een argument. Het kost enorm veel.
En soms gaat het te ver en kost het teveel.Ik wil als kroeg toch niet afhankelijk zijn van politie steun? Dan gaat er iets mis.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
De politie moet ondersteunend zijn aan maatschappelijke activiteiten. Mensen moeten kunnen doen wat ze willen en de politie moet hen daarbij assisteren indien nodig ('waakzaam en dienstbaar'). De enigen die verantwoordelijk zijn voor verstoring van de openbare orde, zijn de onruststokers zelf. Als je dus al op iemand schade wil verhalen, moet je bij die personen zijn. Handhaving van de openbare orde is een taak van de overheid en moet dus ook door de overheid betaald worden. Daar kan je derde partijen niet mee belasten.
Ik vraag het nog één keer. Komt het door de 99% normale supporters of door de 1% gekken en de spastische reactie daarop van de overheid?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:22 schreef Globali het volgende:
[..]
En soms gaat het te ver en kost het teveel.Ik wil als kroeg toch niet afhankelijk zijn van politie steun? Dan gaat er iets mis.
Het is geen 99% die normaal is. Anders waren er geen werkelijke problemen. Ik ken het gewoon zelf. Of die 1 % moet dan net bij mij langs komen. De grap is wel dat de oplossing vrij simpel is. Zoek de leider en begin daar een normaal gesprek mee. Dat kost vaak moeite.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:25 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vraag het nog één keer. Komt het door de 99% normale supporters of door de 1% gekken en de spastische reactie daarop van de overheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |