Omdat ze duizenden euro's aan speciale 'videoteams' per wedstrijd uitgeven om die foute groep supporters in het vervolg te kunnen weren. Toch wordt die groep NIET structureel geweerd..quote:Op zaterdag 31 mei 2014 13:57 schreef Globali het volgende:
[..]
De schuld van die foute groep supporters. Waarom zou het de fout zijn van overheid.
Dat is toch het omdraaien van een probleem? Je geeft toe dat het nodig is. Waarom?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:00 schreef bamibij het volgende:
[..]
Omdat ze duizenden euro's aan speciale 'videoteams' per wedstrijd uitgeven om die foute groep supporters in het vervolg te kunnen weren. Toch wordt die groep NIET structureel geweerd..
Omdat er nu eenmaal mongolen rondlopen in Nederland. Is het niet bij het voetbal verplaatsen ze zich wel ergens anders heen zoals dancefeesten, of zoals in Griekenland naar andere sporten zoals basketbal en volleybal.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:02 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat is toch het omdraaien van een probleem? Je geeft toe dat het nodig is. Waarom?
Politie moet de openbare orde handhaven. Het is onzin om daar selectief mee om te gaan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 12:56 schreef Globali het volgende:
[..]
Rellen? De kosten die dat met zich meebrengt? Waarom zou ik moeten betalen voor enorm veel politie inzet als niet voetbal man? Als je mensen miljoenen kan betalen in sport betaal je de politie ook maar zelf.
Jij denkt dat de politie niet stand-by staat in het centrum van Amsterdam in het weekend?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:05 schreef Globali het volgende:
Laat ik het anders formuleren. Ik had 2 kroegen in Amsterdam. Het zou toch vreemd worden dat als ik voor aso was gegaan dat ik kan eisen dat politie stand by staat?
Je kan wel een foute situatie creëren.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Politie moet de openbare orde handhaven. Het is onzin om daar selectief mee om te gaan.
Waarom zou ik moeten betalen voor de politie in een wijk waarin ik niet woon? Laat die mensen dat zelf betalen!
Natuurlijk. Maar denk je niet dat ik geen waarschuwing krijg als het 5 keer ech tmis gaat op een avond? Natuurlijk.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij denkt dat de politie niet stand-by staat in het centrum van Amsterdam in het weekend?
Wat is een foute situatie? Een situatie met verhoogd risico op gevaar? Dat kan je voorkomen ja. Dan moet iedereen zoveel mogelijk thuis blijven en moet er een avondklok ingesteld worden. Dan is het risico op incidenten minimaal.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:07 schreef Globali het volgende:
[..]
Je kan wel een foute situatie creëren.
Dat kan je soms niet voorkomen. Mijn idee was wel dat je het zelf oplost.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat is een foute situatie? Een situatie met verhoogd risico op gevaar? Dat kan je voorkomen ja. Dan moet iedereen zoveel mogelijk thuis blijven en moet er een avondklok ingesteld worden. Dan is het risico op incidenten minimaal.
Je moet het wel in verhouding zien. Er gaan wekelijks honderdduizenden mensen naar voetbalwedstrijden in Nederland en er gebeurt praktisch nooit iets.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:08 schreef Globali het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar denk je niet dat ik geen waarschuwing krijg als het 5 keer ech tmis gaat op een avond? Natuurlijk.
Dat Meneer Donders gewoon die pakken mag verkopen. Ik vind dat heel knap.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:09 schreef bamibij het volgende:
Zucht. Laat ik het anders stellen, Globali. Wat is jouw oplossing?
quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:10 schreef Globali het volgende:
[..]
Dat Meneer Donders gewoon die pakken mag verkopen. Ik vind dat heel knap.
Het kost heel erg veel geld.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je moet het wel in verhouding zien. Er gaan wekelijks honderdduizenden mensen naar voetbalwedstrijden in Nederland en er gebeurt praktisch nooit iets.
Dat is vergelijkbaar met één keer per twee jaar een incident in jouw kroeg o.i.d, niet 5x op een avond. En dan krijg je geen 'waarschuwing' (wat dat ook moge betekenen).
Dat is geen argument. Openbare orde handhaven kost nou eenmaal geld.quote:
Ik ook. Iemand die z'n geld kan verdienen met deze waanzin verdient mijn respect.quote:
Het is wel een argument. Het kost enorm veel.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Openbare orde handhaven kost nou eenmaal geld.
De politie moet ondersteunend zijn aan maatschappelijke activiteiten. Mensen moeten kunnen doen wat ze willen en de politie moet hen daarbij assisteren indien nodig ('waakzaam en dienstbaar'). De enigen die verantwoordelijk zijn voor verstoring van de openbare orde, zijn de onruststokers zelf. Als je dus al op iemand schade wil verhalen, moet je bij die personen zijn. Handhaving van de openbare orde is een taak van de overheid en moet dus ook door de overheid betaald worden. Daar kan je derde partijen niet mee belasten.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:15 schreef Globali het volgende:
[..]
Het is wel een argument. Het kost enorm veel.
En soms gaat het te ver en kost het teveel.Ik wil als kroeg toch niet afhankelijk zijn van politie steun? Dan gaat er iets mis.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
De politie moet ondersteunend zijn aan maatschappelijke activiteiten. Mensen moeten kunnen doen wat ze willen en de politie moet hen daarbij assisteren indien nodig ('waakzaam en dienstbaar'). De enigen die verantwoordelijk zijn voor verstoring van de openbare orde, zijn de onruststokers zelf. Als je dus al op iemand schade wil verhalen, moet je bij die personen zijn. Handhaving van de openbare orde is een taak van de overheid en moet dus ook door de overheid betaald worden. Daar kan je derde partijen niet mee belasten.
Ik vraag het nog één keer. Komt het door de 99% normale supporters of door de 1% gekken en de spastische reactie daarop van de overheid?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:22 schreef Globali het volgende:
[..]
En soms gaat het te ver en kost het teveel.Ik wil als kroeg toch niet afhankelijk zijn van politie steun? Dan gaat er iets mis.
Het is geen 99% die normaal is. Anders waren er geen werkelijke problemen. Ik ken het gewoon zelf. Of die 1 % moet dan net bij mij langs komen. De grap is wel dat de oplossing vrij simpel is. Zoek de leider en begin daar een normaal gesprek mee. Dat kost vaak moeite.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 14:25 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik vraag het nog één keer. Komt het door de 99% normale supporters of door de 1% gekken en de spastische reactie daarop van de overheid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |