Rechtse bal ben je geworden. Hulde.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:12 schreef betyar het volgende:
Toch mooi al die jaloerse mannetjes hier. Gaan ze het succes van Roy donders afgeven op het domme volk, dan ben je toch echt triester dan triest.
Hier heb je een punt, hij heeft gewoon veel geluk gehad. Maar ik denk dat iedereen die succesvol wordt wel in een bepaalde mate geluk heeft gehad. En daarvoor was hij toch al bezig en had hij een klantenschare opgebouwd, op zijn 18e o.i.d.? Als hij dat niet had gedaan, was hij ook nooit in aanmerking gekomen voor die soap.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Hij struinde van zigeunerkamp naar zigeunerkamp om mensen op te maken ja.
Nevernooit had hij 100.000 van die pakken verkocht als hij die soap niet gehad had.
Nogmaals prima gedaan van zo'n gast maar ga niet roepen dat het door zijn harde werken komt er zijn honderdduizenden markante Nederlanders waar je een dergelijke soap van zou kunnen maken en die daardoor 'bekendheid' zouden kunnen vergaren.
Je bent iets te snel in je oordeel.. ik heb Gijp zelf ook gelezen en vond het vermakelijk, ook al stond er voor de trouwe VI-kijkers bijna niets nieuws in. Tevens vind ik dat Van Egmond goed kan schrijven. Echter.. ik had het idee dat er veel meer uit gehaald had kunnen worden. Vond Gijp uiteindelijk tamelijk oppervlakkig en het boek wekte de indruk snel in elkaar geflanst te zijn met als doel zoveel mogelijk centjes binnen harken. Met types als Wierenga heb ik ook niks hoor, al denk ik wel dat hij goed kan schrijven.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Het is niet geschreven door een elitaire lul met een moeilijke bril zoals die Tommy Wieringa. Figuren als Pleun2011 kijken niet naar de inhoud maar naar wie het geschreven heeft. Zo gaat dat in dat wereldje, ons-kent-ons. Een ontzettend eng gezelschap. Ik kots er van en wil er niets mee te maken hebben
Als jij je hebt vermaakt, dan is het toch kwaliteit. Dat het beter kon à la, alles kan beter. Maar het doel is vermaak en dat is prima gelukt. Dus kwaliteit.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je bent iets te snel in je oordeel.. ik heb Gijp zelf ook gelezen en vond het vermakelijk, ook al stond er voor de trouwe VI-kijkers bijna niets nieuws in. Tevens vind ik dat Van Egmond goed kan schrijven. Echter.. ik had het idee dat er veel meer uit gehaald had kunnen worden. Vond Gijp uiteindelijk tamelijk oppervlakkig en het boek wekte de indruk snel in elkaar geflanst te zijn met als doel zoveel mogelijk centjes binnen harken. Met types als Wierenga heb ik ook niks hoor, al denk ik wel dat hij goed kan schrijven.
Dat zou ik niet zo snel zeggen.. ik heb me ook vermaakt met De Gouden Kooi en dat was regelrechte pulp. Kwaliteit bereik je vaak door de combinatie van talent + grote investering van tijd en moeite. Zoiets..quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als jij je hebt vermaakt, dan is het toch kwaliteit. Dat het beter kon à la, alles kan beter. Maar het doel is vermaak en dat is prima gelukt. Dus kwaliteit.
Het is niet alleen geluk.. ik volg de soap van Roy Donders niet maar het lijkt me een bijzonder mannetje. Als je een bijzondere persoonlijkheid hebt dan zal je wel eerder de kans krijgen voor zo'n soap..quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hier heb je een punt, hij heeft gewoon veel geluk gehad. Maar ik denk dat iedereen die succesvol wordt wel in een bepaalde mate geluk heeft gehad.
Wat is succesvol? God weet wat voor treurig mannetje het misschien is.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hier heb je een punt, hij heeft gewoon veel geluk gehad. Maar ik denk dat iedereen die succesvol wordt wel in een bepaalde mate geluk heeft gehad. En daarvoor was hij toch al bezig en had hij een klantenschare opgebouwd, op zijn 18e o.i.d.? Als hij dat niet had gedaan, was hij ook nooit in aanmerking gekomen voor die soap.
Ik lig nu op bed met mijn laptop en heb geen klantenkring opgebouwd om te stylen, ik krijg daarom ook zeker weten geen real-life soap waarmee ik miljonair word.
Pulp kan ook kwaliteit zijn. Als dat is wat de mensen willen en je kan hiervan op een goed wijze van voorzien, dan is dat prima.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel zeggen.. ik heb me ook vermaakt met De Gouden Kooi en dat was regelrechte pulp. Kwaliteit bereik je vaak door de combinatie van talent + grote investering van tijd en moeite. Zoiets..
Ja, dat is dan een andere vorm van kwaliteit.. als je aanvoelt wat mensen willen en daarin voorziet dan is dat een kwaliteit. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de inhoud van hetgeen gemaakt wordt ook kwaliteit is. Beetje moeilijk om hier iets over te zeggen, wat kwaliteit is blijft subjectief natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Pulp kan ook kwaliteit zijn. Als dat is wat de mensen willen en je kan hiervan op een goed wijze van voorzien, dan is dat prima.
Ja eens.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja, dat is dan een andere vorm van kwaliteit.. als je aanvoelt wat mensen willen en daarin voorziet dan is dat een kwaliteit. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de inhoud van hetgeen gemaakt wordt ook kwaliteit is. Beetje moeilijk om hier iets over te zeggen, wat kwaliteit is blijft subjectief natuurlijk.
Echt onzin. Een hamburger van McDonalds wordt ook door miljoenen mensen gegeten en sommigen vinden het zelfs lekker. Maar dat is echt geen kwaliteitseten hoor. Kwaliteit is niet subjectief.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja, dat is dan een andere vorm van kwaliteit.. als je aanvoelt wat mensen willen en daarin voorziet dan is dat een kwaliteit. Maar dat hoeft niet te betekenen dat de inhoud van hetgeen gemaakt wordt ook kwaliteit is. Beetje moeilijk om hier iets over te zeggen, wat kwaliteit is blijft subjectief natuurlijk.
Kwaliteit is wel subjectief hoor.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Echt onzin. Een hamburger van McDonalds wordt ook door miljoenen mensen gegeten en sommigen vinden het zelfs lekker. Maar dat is echt geen kwaliteitseten hoor. Kwaliteit is niet subjectief.
Kwaliteit is bijna altijd subjectief.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Echt onzin. Een hamburger van McDonalds wordt ook door miljoenen mensen gegeten en sommigen vinden het zelfs lekker. Maar dat is echt geen kwaliteitseten hoor. Kwaliteit is niet subjectief.
Nederland houdt blijkbaar van typetjes. Dit is er een die aanslaat, good for him. Ik vind het persoonlijk niks maar hij trekt er toch ff 5 ton uit; doet ie beter dan ikquote:Op vrijdag 30 mei 2014 12:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is niet alleen geluk.. ik volg de soap van Roy Donders niet maar het lijkt me een bijzonder mannetje. Als je een bijzondere persoonlijkheid hebt dan zal je wel eerder de kans krijgen voor zo'n soap..
Waarom?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:38 schreef Globali het volgende:
[..]
Daar kun je inderdaad niets aan doen. Als clubs dat soort salarissen willen en kunnen betalen..... Misschien moet men zelf gewoon eens gaan nadenken. Ik las eerder dat Ronalda ca. 300.000 per week verdient. Er zal toch iemand moeten zijn die gaat zeggen dat dat te veel is.
Dit.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:04 schreef Elan het volgende:
Waarom is die mongool eigenlijk zo bekend geworden?
Hij kreeg een soap, zat in elke talkshow en nu weer die juichpakken.
Zakelijk prima deal al denk ik dat iedereen die zoveel zendtijd krijgt op een gegeven moment bekend zou worden dat zie je ook aan die wijven Brit en Ymce en andere nobody's zonder talent.
De bedragen kloppen niet. We hebben het over iemand die iets aan sport doet toch?quote:Op vrijdag 30 mei 2014 14:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom?
Hij is een geweldige voetballer, en ze willen hem dat geven. Als ze dan toch een stuk minder willen geven, dan gaat Ronaldo dreigen om naar een andere club te gaan.
Ze verdienen ook aan Ronaldo he, en niet zo,n beetje. Vergeet dat niet.
Ja en heel veel mensen vermaakt.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 16:54 schreef Globali het volgende:
[..]
De bedragen kloppen niet. We hebben het over iemand die iets aan sport doet toch?
Het heeft niet met "kloppen" te maken, het is gewoon wat mensen ervoor geven.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 17:37 schreef Globali het volgende:
[..]
Ja. En dan nog kloppen de bedragen niet volgens mij.
Het klopt volgens mij niet dat bepaalde mensen bedragen wel vinden kloppen.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 17:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het heeft niet met "kloppen" te maken, het is gewoon wat mensen ervoor geven.
Want?quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:07 schreef Globali het volgende:
[..]
Het klopt volgens mij niet dat bepaalde mensen bedragen wel vinden kloppen.
Kan ik ook. Het is wat raar dat bijv. een Ronaldo in twee weken net zoveel verdient als iemand die een hele zware studie heeft gedaan en dagelijks echt moeilijk werkt doet. Neem als vb een neurochirurg.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, blijf je nu constant dit riedeltje doen of geef je ook nog argumenten?
Nee, dat is niet raar. Dat is gewoon zoals het werkt, Ronaldo vermaakt veel mensen en betekend veel voor de club waarbij hij voetbalt. En de club geeft hem het geld wat ze voor hem willen geven.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:28 schreef Globali het volgende:
[..]
Kan ik ook. Het is wat raar dat bijv. een Ronaldo in twee weken net zoveel verdient als iemand die een hele zware studie heeft gedaan en dagelijks echt moeilijk werkt doet. Neem als vb een neurochirurg.
Ik vind het gewoon teveel geld. Zelfs voor vermaak.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat is niet raar. Dat is gewoon zoals het werkt, Ronaldo vermaakt veel mensen en betekend veel voor de club waarbij hij voetbalt. En de club geeft hem het geld wat ze voor hem willen geven.
Jij vindt het enkel moralistisch niet juist, dat is heel wat anders.
Tja, degene die hem dat geld geeft niet.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:30 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon teveel geld. Zelfs voor vermaak.
Ik vind het erg relevant.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, degene die hem dat geld geeft niet.
Wat jij vindt is irrelevant.
Blijkbaar is hij een semibekende Nederlander aangezien zijn naam in de titel wordt vermeld.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:33 schreef Globali het volgende:
[..]
Iemand die pakken bedacht heeft waar je blijkbaar erg lekker in rond kan lopen.
Die knakker van die juichpakkenreclame. Ik had daarvoor ook nooit van die gast gehoord. Sterker nog, ik dacht eerst dat ze gewoon een willekeurige werknemer hadden gevraagd voor de campagne, aangezien hij lelijker is dan een gemiddeld model.quote:
Ja. Ik verbaas mij er niet meer over.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Blijkbaar is hij een semibekende Nederlander aangezien zijn naam in de titel wordt vermeld.
Dat was Van Gaal vast en zeker.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:41 schreef Morrigan het volgende:
Overigens las ik in dit topic iets over worstenbroodjes. Mijn oma had het een tijdje geleden over dat je van iemand zijn favoriete worstenbroodjes bij een supermarkt waarvan ik de naam alweer vergeten ben kon kopen. Is dat de zelfde persoon, want ik heb het gevoel dat nu de puzzelstukjes in elkaar vallen (of zoiets).
Wat Ronaldo met een bal kan, kan een neurochirurg met zn hersens en handen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:28 schreef Globali het volgende:
[..]
Kan ik ook. Het is wat raar dat bijv. een Ronaldo in twee weken net zoveel verdient als iemand die een hele zware studie heeft gedaan en dagelijks echt moeilijk werkt doet. Neem als vb een neurochirurg.
Ik jank niet. Ik geef gewoon mijn mening. Of mag dat niet op een forum? Je bent vast een grote voetbalfan.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:53 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wat Ronaldo met een bal kan, kan een neurochirurg met zn hersens en handen.
Verder: vraag en aanbod, deal with it en jank niet..
quote:
Dus ben je het met mij eens. Prima. Het werkt voor mij.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:57 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ik leg je uit dat vraag en aanbod bestaat in de wereld en hoe dat ongeveer werkt.
Overigens ben ik, als Feyenoord-fan, helemaal niet blij met hoge salarissen. Dure seizoenkaart maat:(
Nee. Want ik betaal het er wel voor, heb t er voor over. Da's nou vraag en aanbod in werking.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 00:58 schreef Globali het volgende:
[..]
Dus ben je het met mij eens. Prima. Het werkt voor mij.
Kennelijk. Dat geeft te denken.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:02 schreef DS4 het volgende:
Zijn er serieus mensen die deze troep aan willen trekken?
Jij betaald zo'n salaris met je vrienden echt niet. Dat doen andere mensen.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:04 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nee. Want ik betaal het er wel voor, heb t er voor over. Da's nou vraag en aanbod in werking.
Die het er voor over hebben. Nogmaals vraag en aanbod in werking. Overigens verdient Ronaldo volgens mij iets van 35%-50% van zn salaris terug voor Real door shirtverkoop enzo. Kijk weer vraag en aanbodquote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:05 schreef Globali het volgende:
[..]
Jij betaald zo'n salaris met je vrienden echt niet. Dat doen andere mensen.
Het gaat mij er gewoon om dat zeg 300.000 per week verdienen nogal vreemd is.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 01:07 schreef bamibij het volgende:
[..]
Die het er voor over hebben. Nogmaals vraag en aanbod in werking. Overigens verdient Ronaldo volgens mij iets van 35%-50% van zn salaris terug voor Real door shirtverkoop enzo. Kijk weer vraag en aanbod
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |