Het zijn iedere keer dezelfde thema's die voorbij komen (in een iets ander jasje) en dan zal het allemaal wel. Om nou voor de honderste keer iets te zeggen over de Islam, roken, familiedrama's, de EU etc. etc. schiet ook niet op. Alle argumenten zijn al tig keer gemaakt en alle standaardreacties kennen we ondertussen ook wel.quote:
Ja, laten we het hele forum sluiten.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Het zijn iedere keer dezelfde thema's die voorbij komen (in een iets ander jasje) en dan zal het allemaal wel. Om nou voor de honderste keer iets te zeggen over de Islam, roken, familiedrama's, de EU etc. etc. schiet ook niet op. Alle argumenten zijn al tig keer gemaakt en alle standaardreacties kennen we ondertussen ook wel.
Gezien de sociale functie van FOK! zou dat een hoop getraumatiseerde users opleveren.quote:Op woensdag 21 mei 2014 11:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja, laten we het hele forum sluiten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Duidelijk, maar als je voor de honderdste keer leest dat een oud vrouwtje is overvallen, dan is dat anders als dat je het voor de eerste keer leest. "Nieuws" is nou eenmaal een constante herhaling van dezelfde thema's en onvermijdelijk dus ook van dezelfde soort reacties.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:00 schreef sp3c het volgende:
we kunnen nu eenmaal niet dwingen iedere keer wat anders te zeggen
Ik was erg blij met die uitspraak van Wilders over minder Marokkanen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 18:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat laatste is policybrekend. En je geeft dus precies mijn punt weer. Het gaat helemaal niet om smaak. Er is een verschil tussen, zoals Disana al zei, harder of inhoudelijker. Harder slaat op de toon. En de toon in Islamtopics, ik weet niet of jij ze wel eens gelezen hebt, is niet erg zacht. Sterker nog, het is NU al vaak policybrekend. Dan is het raar van een mod om te zeggen dat het nog harder mag. Maar dat is niet wat er dus bedoeld werd door Specularium.
Daarom loopt het Opsporing Verzocht topic voor geen meter.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Duidelijk, maar als je voor de honderdste keer leest dat een oud vrouwtje is overvallen, dan is dat anders als dat je het voor de eerste keer leest. "Nieuws" is nou eenmaal een constante herhaling van dezelfde thema's en onvermijdelijk dus ook van dezelfde soort reacties.
Prima, dan gaan we het hard tegen hard spelen, de nuance er volledig uit halen. Ik kijk ernaar uit! Dank voor je verhelderende toelichting.quote:Op woensdag 21 mei 2014 12:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik was erg blij met die uitspraak van Wilders over minder Marokkanen.
Hij heeft de toon toen zo gezet dat er geen enkele ruimte meer was voor nuance.
Niemand kon meer zeggen dat hij het eventueel niet zo had bedoeld want de boodschap was volstrekt helder.
Die topics daarover waren een aardig voorbeeld van hoe het ook kan.
Hard tegen hard zonder al teveel over te gaan in oeverloze scheldpartijen tegen elkaar.
Heb daar ook nauwelijks hoeven modden.
Zo zou ik het vaker willen zien.
Gezien je 'waarheid' bevlekt is door een schijnbaar doorlopende alcoholische toestand (en derhalve allerlei hiaten bevat wat betreft je belevingen), zal ik je scheldkanonnade maar beschouwen als een naar gevolg hiervan.quote:Op woensdag 21 mei 2014 10:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is geen discussie, jij beweert vanalles en weigerd dit vervolgens hard te maken ... as usual
en als je dit al schelden vind dan snap ik waar die constante knoop in je slipj vandaan komt maar ik heb niet echt een mooie politiek correcte term voor iemand die constant willens en wetens een loopje neemt met de waarheid
Het onderwerp moet het wel toelaten.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Prima, dan gaan we het hard tegen hard spelen, de nuance er volledig uit halen. Ik kijk ernaar uit! Dank voor je verhelderende toelichting.
Lezen blijkt moeilijk te zijn. Manmanman.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Prima, dan gaan we het hard tegen hard spelen, de nuance er volledig uit halen. Ik kijk ernaar uit! Dank voor je verhelderende toelichting.
Het is allemaal ontopic...quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:15 schreef Senor__Chang het volgende:
Kan de banhamer weer gebruikt worden? Enorm veel troep weer de laatste pagina's.
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 01:17 schreef Senor__Chang het volgende:
rakotto, ben je al van mening dat de Koerden recht hebben op een eigen staat? Ook in Irak en Syrie?
Het is van laag niveau en lijkt meer op een ruzie dan wat anders.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:18 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is allemaal ontopic...
In tegenstelling tot jouw eigen post in het Egypte topic...
[..]
Waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 13:25 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Het is van laag niveau en lijkt meer op een ruzie dan wat anders.
Misschien lijkt dat op het eerste gezicht zo, maar ik heb rakotto er al eens op gewezen dat hij vrijheid enkel voor zijn eigen groepje wilt en niet voor anderen (Koerden, maar ook Moslimbroeders). Daarmee wou ik aangeven dat zijn steun voor de coup tegen Morsi een nieuwe dictatuur tot gevolg heeft.
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 22:38 schreef zarGon het volgende:
Oost-Turkestan:
[ afbeelding ].
Turkije:
[ afbeelding ].
Nederland in de toekomst:
[ afbeelding ].
quote:Op vrijdag 23 mei 2014 23:35 schreef PizzaMizza het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom deze reactie, waarin zarGon suggereert dat Turken Nederland willen en gaan overnemen, niet wordt verwijderd, maar mijn reactie op zijn post waarin ik foto's van de Armeense genocide aanhaal, wel wordt verwijderd?
[..]
quote:Op maandag 26 mei 2014 16:01 schreef Specularium het volgende:
Kappen met je jankverhalen, Webschurft.
Maak maar een topic aan in R&P over je enorm zware leven.
Hier gewoon ontopic.
quote:Op maandag 26 mei 2014 16:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik zou je toch eens willen vragen NOGMAALS eens normaal te reageren, dit is een mod onwaardig, dat schijnt met je constante gescheld knap moeilijk te zijn. Ik wil je daarvoor voor de laatste keer waarschuwen, nog een keer en ik leg het naar boven.
Ik haal hier niks persoonlijk over mijzelf naar voren, waar haal je hel lef vandaan? Je kleurt hier zelf een verhaal in en dat is wmb nog meer mod-onwaardig.
Waar ik het verder bij wil laten.
En ik zal mij inbreng verder net zo on-topic voortzetten.
quote:Op maandag 26 mei 2014 16:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan klaag je maar in NWS FB, je verziekt meerdere topics met je constante geklaag.
Nu ben ik het zat.
quote:
quote:Op maandag 26 mei 2014 16:28 schreef Specularium het volgende:
Als jij voor de zoveelste keer gaat klagen, in een topic buiten de SC, dan ga ik er iets van zeggen.
Het is niet ontopic, het is zelfmedelijden en je verziekt er een reeks mee.
Blijkbaar kun je niet luisteren en dan wordt de toon harder.
Ten eerste je bejegening raakt kant nog wal. Iemand die zo graag mod wil spelen verwacht ik op zijn minst:quote:
Aha.quote:Op maandag 26 mei 2014 16:41 schreef Specularium het volgende:
Prima joh, je weet dondersgoed waar dit over gaat.
Missschien moet je er nog even een 'lief zijn!' doorheen gooien als mensen met elkaar in discussie zijn.
Is dat ook weer compleet.
Ik kruip vast in een hoekje.quote:Op maandag 26 mei 2014 16:43 schreef Webschip het volgende:
[..]
Maar flik dit niet nog een keer vriend!
Je had ook kunnen zeggen: " ik probeer voortaan eerst even na te denken ipv impulsief te reageren" , omdat je kennelijk zelf ergens door getriggerd wordt (want triest levenquote:
Dat is ook een SC dingetje, net als dat geklaag van hem.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:01 schreef Ryan3 het volgende:
Decorum, decorum, Specularium, je hoeft Webschip niet uit te maken voor Webschruft, dat is zo 2005.
SC dingetje???quote:Op maandag 26 mei 2014 17:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is ook een SC dingetje, net als dat geklaag van hem.
Nou zit ik toch al meer dan 12 jaar op FOK! hè...quote:Op maandag 26 mei 2014 17:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja, van die meuk die je binnen een SC moet houden.
Webschruft!quote:Op maandag 26 mei 2014 17:01 schreef Ryan3 het volgende:
Decorum, decorum, Specularium, je hoeft Webschip niet uit te maken voor Webschruft, dat is zo 2005.
Gelukkig roepen we geen Webschurft.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:11 schreef Ryan3 het volgende:
Dat jij dat ineens gaat roepen, maakt het niet acceptabeler.
Ik wacht nog steeds met smart op je opsomming van die topics die ik in jouw ogen met mij geklaag - nogmaals quod non - zou hebben verkloot.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waar jij al te graag komt klagen over hoe zwaar je leven is.
Okee, ik heb niets gezegd dan, inside ding... op zich kan het wel grof overkomen tho...quote:
Hij blijft mooi, qua verbastering. Krijg de schruft!quote:
Als hij het daar liet, zou ik er geen punt van hebben gemaakt. Al mag je best een beetje niveau verwachten als mod ...zeker als hij iemand meent op gedrag te moeten aanspraken, waar hij de plank imo totaal missloeg met een beschuldiging die kant nog wal raakte.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, en daar sta jij in bekend als Webschruft als terms of endearment?
quote:Op maandag 26 mei 2014 17:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, ik heb niets gezegd dan, inside ding... op zich kan het wel grof overkomen tho...
Dat zal me verder jeuken hoor.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hij blijft mooi, qua verbastering. Krijg de schruft!
Nee, okee, dat laatste voor zover ik kan beoordelen klopt wel, echter als je specifiek altijd alles projecteert op die manier op je zelf dan zal dit wrs ook hierin wel het geval zijn, zo zal de redenatie zijn of ernaar toe werken?quote:Op maandag 26 mei 2014 17:21 schreef Webschip het volgende:
[..]
Als hij het daar liet, zou ik er geen punt van hebben gemaakt. Al mag je best een beetje niveau verwachten als mod ...zeker als hij iemand meent op gedrag te moeten aanspraken, waar hij de plank imo totaal missloeg met een beschuldiging die kant nog wal raakte.
Wat ik erger vind, en daar richtte mij bezwaar op dat hij me van gedrag beschuldigt dat ik in het topic niet heb laten zien. Ik sprak slechts in algemene zin dat de maatschappij de eisen aan functioneren van mensen erg hoog legt vandaag de dag en steeds meer mensen daar niet aan kunnen voldoen. Ik heb mijn persoon daar in geen enkel geval daarbij gesleept.
Ik belicht de zaak - net als velen anderen in het topic slechts van een kant... Een CEO zou eerder met een tjakkaa verhaal komen, zo van willen= kunnen... En ja, niemand zal ontkennen dat de eisen steeds hoger worden en meer mensen de boot uit knikkeren. En ja, niemand zou ontkennen dat mensen zelf ook invloed hebben op hun leven. Nuance is dus op hun plaats.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, okee, dat laatste voor zover ik kan beoordelen klopt wel, echter als je specifiek altijd alles projecteert op die manier op je zelf dan zal dit wrs ook hierin wel het geval zijn, zo zal de redenatie zijn of ernaar toe werken?
Ik denk idd dat wat je te berde bracht in het kader van de lopende discussie ook best wel te bespreken valt, hoewel ik het in dit specifieke geval oneens ben met je.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:38 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik belicht de zaak - net als velen anderen in het topic slechts van een kant... Een CEO zou eerder met een tjakka verhaal komen, zovan willen= kunnen... En ja, niemand zal ontkennen dat de eisen steeds hoger worden en meer mensen de boot uitknikkeren. En ja, niemand zou ontkennen dat mensen zelf ook invloed hebben op hun leven. Nuance is dus op hun plaats.
Ik reageerde met mijn quote op in iemand in het topic dat de druk op de maatschappij nihil is en wel erg de nadruk ligt op het tjakkaa element. Zo van niemand hoeft last te hebben van maatschappelijk druk. Omdat ik het daar pertinent niet mee eens ben, reageer ik daarop. En ja, om de discussie scherp te houden, kom ik ook met een scherpe tegenwerping.
Vervolgens word je dan door een mod terecht gewezen op janken en geklaag?
Als dat al niet professioneel te noemen is dan is het wel een gevalletje deerniswekkende kant-noch-wal reactie.
Och dat Webschurft, nogmaals dat zal me verder jeuken. Het ging mij meer over de inhoud van de beschuldiging- en ja , de toon en de manier waarop...quote:Op maandag 26 mei 2014 17:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk idd dat wat je te berde bracht in het kader van de lopende discussie ook best wel te bespreken valt, hoewel ik het in dit specifieke geval oneens ben met je.
Mijn reactie sproot voort uit het feit dat hij je Webschurft noemde, maar dat heeft dus een history.
Mijn punt is nou net dat ik hem vroeg om dat hard te maken. Daar komt hij dus niet mee, dat kan hij ook niet want dat heeft niet plaatsgevonden, en al helemaal niet in de discussietopics als het betreffende topic.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En die history, kennelijk, heeft ook een rol gespeeld bij deze mod om je terecht te wijzen.
Klopt, discussiefora bestaan bij de gratie van het met elkaar van mening verschillen en daarover discussiëren. Daar hoort flamen niet bij, en ik dacht dus dat Specularium als mod daarmee bezig was door jou Webschurft te noemen, maar dat is inside kennis dus.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:44 schreef Webschip het volgende:
[..]
Och dat Webschurft, nogmaals dat zal me verder jeuken. Het ging mij meer over de inhoud van de beschuldiging- en ja , de toon en de manier waarop...
Verder zal ik zo ongeveer de laatste hier willen zijn die zou vinden dat iedereen het met me eens zo u moeten zijn
Voor een dergelijk onderwerp is een veilige omgeving nodig. Een forum - en een openbaar te lezen forum - is dat helaas niet...quote:Op maandag 26 mei 2014 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Op zich kun je daarover misschien idd beter een topic openen in R&P wrs. En als je dat doet, stuur mijn maar een dm, ben eigenlijk we benieuwd.
Ik dacht dat de mods op R&P er an sich wel voor waakten dat zich geen trolls van de discussie meester maakten, ik bedoel hetzelfde zie je in BNW.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor een dergelijk onderwerp is een veilige omgeving nodig. Een forum - en een openbaar te lezen forum - is dat helaas niet...
Hoewel ik regelmatig integere en respectvolle reacties in R&P mee lees. Als mensen dat overwegen, om met kwetsbare onderwerpen daar te willen posten, zou ik dat zelf onder een andere naam doen. Want anders dan krijg je deze gewraakte contaminatie met andere subfora waar dit gehouwehoer mee begonnen is...
Ik wil hier net, zoals iedereen hier, nieuws kunnen bespreken en het in perspectief te kunnen plaatsen. Iedereen doet dat vanuit zijn of haar context. We moeten toch kunnen respecteren dat die niet voor iedereen hetzelfde is.
Een mod kan nooit voorkomen dat kwetsbare reacties in de hoofden van de lezers blijven hangen om vervolgens andere reacties in andere subfora in een bepaalde context gaan plaatsen...quote:Op maandag 26 mei 2014 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat de mods op R&P er an sich wel voor waakten dat zich geen trolls van de discussie meester maakten, ik bedoel hetzelfde zie je in BNW.
Onzin, ik noem jou een jankerd omdat je maar blijft doorgaan over hoe zielig je bent.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:14 schreef Webschip het volgende:
[..]
Iemand die in R&P zich kwetsbaar opstelt, wordt bijvoorbeeld in NWS snel als jankerd weggezet, ZELFS als hij een kwestie in algemene zin in een bepaald daglicht plaatst...
Dat doe ik niet. Heb je een plaat voor je harses?quote:Op maandag 26 mei 2014 18:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onzin, ik noem jou een jankerd omdat je maar blijft doorgaan over hoe zielig je bent.
Je doet het hier nu ook.
Een superieure houding camoufleert niet zelden juist een bepaalde onzekerheid hè, zoveel moet je wel weten na hoeveel jaren FOK!, EchtGaaf?quote:Op maandag 26 mei 2014 18:14 schreef Webschip het volgende:
[..]
Een mod kan nooit voorkomen dat kwetsbare reacties in de hoofden van de lezers blijven hangen om vervolgens andere reacties in andere subfora in een bepaalde context gaan plaatsen...
Dan krijg je dus heel snel gelazer wat nu heeft plaatsgevonden.
Iemand die in R&P zich kwetsbaar opstelt, wordt bijvoorbeeld in NWS snel als jankerd weggezet, ZELFS als hij een kwestie in algemene zin in een bepaald daglicht plaatst...
In POL precies hetzelfde euvel.
Het is een en al mechanismes op fora.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een superieure houding camoufleert niet zelden juist een bepaalde onzekerheid hè, zoveel moet je wel weten na hoeveel jaren FOK!, EchtGaaf?
Dat is toch het interessante juist?quote:Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef Webschip het volgende:
[..]
Het is een en al mechanismes op fora.
Het is of je naar een soort aquarium zit te gluren.
Maar dan wel op de juiste plek graagquote:
Kijk eens of ie goed staat.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:25 schreef El_Matador het volgende:
Beste modjes, heiden6 heeft de uitstekende video geplaatst die nog in de OP erbij hoort, net boven de link naar IMDB die gegeven staat in de spoiler onder Lange Documentaires, vlak onder en net zoals Cocaine Cowboys:
NWS / The World Wide War on Drugs #7 - Uruguay is tegen, wie volgt?
Kunt u die bitte toevoegen, grazie mille.
Probleem met dit topic is waar kun je wat er gebeurd is aan attribueren, de omgeving of de persoon, niet alleen hier wordt daar over gediscussieerd ook in de VS. In de VS spelen weer andere zaken een rol dan hier, dus je kunt de zaken sws nooit 100% gelijk trekken met onze situatie.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:27 schreef Webschip het volgende:
[..]
Maar dan wel op de juiste plek graag
En dat is niet in zo'n topic waar het allemaal mee begon.
Ik bedoelde eigenlijk hier, onder The House I Live In:quote:
Oh, in de spoiler.quote:Op maandag 26 mei 2014 18:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk hier, onder The House I Live In:
[ afbeelding ]
Toppiejoppie!quote:
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar een miljoenensalaris voor iemand die kan voetballen, niet eens een opleiding voor nodig (hooguit vmbo) , is krankjorum natuurlijk.
Laten die miljoenen eens terug aan de belastingbetaler geven. Daar kan de schade en politie-inzet van worden betaald, als supporters weer hebben huisgehouden na een wedstrijd.
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je gunt mensen het licht in de ogen niet en dan vraag je wat er mis is met mij?
Maar je zoekt het maar uit.
Voordat je ze delete, hier een copie-paste.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:25 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik stel een exorbitante beloning aan de kaak. Dat is ook de insteek van het topic, immers het zou anders niet nieuwswaardig zijn. Daar mag ik op reageren c.q. gewoon mijn inbreng geven.
Je zoekt ruzie kennelijk. Ik laat het verder passeren.
En wat er mis met jou is: gebrek aan objectiviteit, persoonlijke bejegening en niet met afstand met postings van anderen kan omgaan.
Je hoeft immers niet reageren als je andermans inbreng niet aanstaat. Ik handel gewoon volgens de regels van het forum, je hebt geen enkele reden om zo te doen zoals je doet.
Rest is herhaling van zetten.
En verder roep ik je op dit topic niet te verkloten. Ik ga gewoon weer ontopic.
Gisteren haalde je nog wel een posting van me weg, omdat je het FB vond. Om het vervolgens hier niet terug te plaatsen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 13:43 schreef Specularium het volgende:
Ik was niet van plan het weg te halen.
Dus ik snap je klacht niet. Dit is nog steeds feedback.
Die zal wel een kamelenfetish hebben.quote:Op vrijdag 30 mei 2014 11:33 schreef TC03 het volgende:
Kan iemand wat doen aan de reacties van Xaxax in dit topic?
NWS / 'Saudi-Arabië schort handel met Nederland op' #4
Zijn reacties zijn totaal niet constructief en hij loopt eigenlijk alleen maar te schelden zonder onderbouwing op irritante wijze (veel zinnen enkel in hoofdletters, etc.).
quote:Op dinsdag 3 juni 2014 23:04 schreef Baklava95 het volgende:
Jongens ik had al enkele maanden deze voorstel, maar vergeet steeds om het te zeggen.
Zullen we Syrië en Irak topics niet samenvoegen met elkaar. Want we hebben het hier ook vaak over Irak.
Dus hiervan meer een algemeen Midden-Oosten topic maken. Want in het hele Midden-Oosten is er wel een conflict of onrust.
Mag dit wel? Zo denigrerend praten over Koerden. Als dat mag, dan ga ik ook even wat lekkere woorden over Arabieren praten(en nee ik ben geen Koerd), want laten we eerlijk zijn, iedereen weet wel wie het meest gehate volk is op deze planeet.quote:Op woensdag 4 juni 2014 17:07 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Niemand in het Midden-Oosten tolereert de farce genaamd de Koerden.
Arabieren? Lol. Zit een groot verschil tussen Arabieren uit Saoedie Arabië en bijvoorbeeld Libanon.quote:Op donderdag 5 juni 2014 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Mag dit wel? Zo denigrerend praten over Koerden. Als dat mag, dan ga ik ook even wat lekkere woorden over Arabieren praten(en nee ik ben geen Koerd), want laten we eerlijk zijn, iedereen weet wel wie het meest gehate volk is op deze planeet.
Ik hou ook niet zo van Perzische Golf arabieren en andere moslimextremistische arabieren.quote:Op donderdag 5 juni 2014 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Mag dit wel? Zo denigrerend praten over Koerden. Als dat mag, dan ga ik ook even wat lekkere woorden over Arabieren praten(en nee ik ben geen Koerd), want laten we eerlijk zijn, iedereen weet wel wie het meest gehate volk is op deze planeet.
Dat doe je toch al?quote:Op donderdag 5 juni 2014 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Als dat mag, dan ga ik ook even wat lekkere woorden over Arabieren praten
De Fransen, zonder twijfel.quote:Op donderdag 5 juni 2014 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Mag dit wel? Zo denigrerend praten over Koerden. Als dat mag, dan ga ik ook even wat lekkere woorden over Arabieren praten(en nee ik ben geen Koerd), want laten we eerlijk zijn, iedereen weet wel wie het meest gehate volk is op deze planeet.
Dat doe je continu, dus dat is niet zo bijzonder.quote:Op donderdag 5 juni 2014 13:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Mag dit wel? Zo denigrerend praten over Koerden. Als dat mag, dan ga ik ook even wat lekkere woorden over Arabieren praten(en nee ik ben geen Koerd), want laten we eerlijk zijn, iedereen weet wel wie het meest gehate volk is op deze planeet.
Onzin. Dus omdat ik toevallig topics plaats met het woordje Arabier scheer ik alle Arabieren over 1 kam zoals die hafez doet bij de Koerden?quote:
Dreigen? Ik dreig niet hoor. Ik zeg gewoon dat ik het als een vrijbrief zie. Is geen rare renedering: als jij iets toestaat mag het blijkbaar, toch? Vergelijk het met jurisprudentie.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:56 schreef Specularium het volgende:
Vooral gaan dreigen, gaat enorm helpen.
Hoe kan ik de Koerden over een kam scheren terwijl ze niet bestaan? Ik zie nergens Koerdistan staan op de wereldkaart. Daarnaast hebben die mensen die beweren dat ze 'Koerdische' zijn geen eigen cultuur. Al hun cultuur is afkomstig van de Iraanse cultuur en deels Arabische cultuur. Daarnaast zijn ze zo goed als geassimileerd in de landen waar ze wonen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 20:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Onzin. Dus omdat ik toevallig topics plaats met het woordje Arabier scheer ik alle Arabieren over 1 kam zoals die hafez doet bij de Koerden?
Als je eens niet selectief ging lezen, las je hier en daar dat ik het zelfs opnam voor de Arabieren, maar goed, dat wil jij natuurlijk niet lezen. Stel je toch eens voor, nuance.
Ik neem aan dat je die reactie van hem gaat bewerken, zo niet, dan weet ik dat je een vrijbrief hebt gegeven aan mij om wat leuks over Arabieren te schrijven. Alvast bedankt Spec.
Dat is onderwerp voor een heel ander topic, maar goed. Ik ga er niet eens op in, want je posticon zegt wel genoeg. Daarnaast, weer een racistische opmerking jegens de Koerden. Ik ga even de admins inlichten want Spec doet blijkbaar niet veel. Het bestaan van een volk ontkennen en daar ook nog eens trots op zijn, erg triest.quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:09 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Hoe kan ik de Koerden over een kam scheren terwijl ze niet bestaan? Ik zie nergens Koerdistan staan op de wereldkaart. Daarnaast hebben die mensen die beweren dat ze 'Koerdische' zijn geen eigen cultuur. Al hun cultuur is afkomstig van de Iraanse cultuur en deels Arabische cultuur. Daarnaast zijn ze zo goed als geassimileerd in de landen waar ze wonen.
Dus je mag zeggen dat Koerden niet bestaan?quote:Op donderdag 5 juni 2014 21:18 schreef sp3c het volgende:
wat is dat met dat dreigen de laatste tijd
plaats lekker waar je zin in hebt, als wij het niet leuk vinden halen we het weg en als we het leuk genoeg vinden belonen we het met een ban(aanvraag)
stelletje kleuters
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |