alsof de gemeente Amsterdam dat gaat doenquote:Op woensdag 7 mei 2014 13:44 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
En straks zeker janken als hun huis wordt leeggehaald, inclusief nieuwe auto en 3d tv...
Welke spullen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:42 schreef Woestijnvos het volgende:
Gewoon beslag laten nemen op hun spullen.
Ik vraag me af of dat terugvorderen wel 'via de rechters' moet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat zou heel erg logisch zijn. Maar dat moet via de rechters, en die zijn zielig want die hebben het druk. En die mensen van wie we dat geld dan gaan afpakken zijn ook zielig want die hebben al niks en dan stoppen we ze nog verder in de schulden. En dat moeten we niet willen met z'n allen, dus geven we ze gewoon opnieuw geld. Want dan gaat het beter, volgens X en consorten.
Nee, zorgtoeslag mag alleen ingehouden worden voor achterstanden met premies en huurtoeslag voor huurachterstanden.quote:Op woensdag 7 mei 2014 23:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat terugvorderen wel 'via de rechters' moet.
Naar ik meende te weten mag de belastingdienst gewoon teveel ontvangen toeslagen verrekenen met de nog in de toekomst te ontvangen toeslagen, maar kennelijk is dat niet zo?
Lijkt me toch echt de simpelste oplossing.
Ah, okee. Ja, nou je 't zegt...quote:Op woensdag 7 mei 2014 23:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zorgtoeslag mag alleen ingehouden worden voor achterstanden met premies en huurtoeslag voor huurachterstanden.
Of ze hebben alle openstaande rekeningen en schulden in één keer afgelost. Dat zou ik hebben gedaan.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die mensen hebben dat geld dus of verbrast of ze houden het achter.
Ondanks het feit dat ze zich kennelijk nooit hebben afgevraagd of ze dat geld wel terecht ontvangen hebben kan ik mij goed voorstellen dat mensen dit gedaan hebben en vind ik dat ook wel okee, waarschijnlijk is dit dan ook de groep die wel voor een afbetalingsregeling in aanmerking komt om de ten onrechte ontvangen gelden terug te betalen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 00:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of ze hebben alle openstaande rekeningen en schulden in één keer afgelost. Dat zou ik hebben gedaan.
Nope, ze zijn eerlijk en konden van hun officiële uitkering precies rond komen. Dat extra geld was dus niet nodig.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, 98% procent van die mensen gaf het snel terug. Kortom, ze hadden het niet nodig. Met andere woorden, die uitkeringen kunnen wel omlaag.
Nee, nu is het nadeel voor de gemeente en die gaat niet failliet. Burgers wel (wellicht heet dat anders). Dus als je 'prioriteiten gaat stellen' krijg je schrijnende situaties omdat jij die paar belastingcenten belangrijker vindt dan het welbevinden van mensen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat de miljoenen euro's waar we hier over praten bedoeld zijn voor andere taken voor diezelfde burger: ja.
Kijk even naar de percentages. Zo'n 2% weigert het geld terug te geven. Dat vind ik nog netjes.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer, solidariteit gaat maar in 1 richting
Correctie: het is geen oplossing om ze klakkeloos geld te geven en het daarna terug te eisen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:27 schreef Scorpie het volgende:
En zo zie je maar weer dat minima's klakkeloos meer geld geven geen oplossing is.
Ja. We moeten een balans vinden tussen het aantal gevallen dat zoiets gebeurt en het aantal extra cellen en politieagenten dat nodig is. Ik denk dat het per inwoner van Nederland wel tussen de 25 cent en 1 euro aan belasting per jaar kan schelen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 01:06 schreef 2cv het volgende:
Of zijn de uitkeringen pas laag genoeg als alle uitkeringsgerechtigden massaal alles jatten wat los en vast zit om maar te kunnen overleven ?
Aangezien we het hier over mensen hebben en niet over wilde beesten heb ik er die ene euro op jaarbasis wel voor over. Nog wel wat meer ookquote:Op donderdag 8 mei 2014 01:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. We moeten een balans vinden tussen het aantal gevallen dat zoiets gebeurt en het aantal extra cellen en politieagenten dat nodig is. Ik denk dat het per inwoner van Nederland wel tussen de 25 cent en 1 euro aan belasting per jaar kan schelen.
Ik moest serieus keihard lachen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:
In een wereld waar Fyra-lobbyisten en malafide banken triljarden van de staat mogen stelen, waarom mogen Henk en Ingrid dan geen flatscreentje en een keertje romantisch uit eten?
Dat kan ook, maar dat zou iemand die van goede wil is kunnen laten zien bij het aanvragen van een betalingsregeling.quote:Op donderdag 8 mei 2014 00:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of ze hebben alle openstaande rekeningen en schulden in één keer afgelost. Dat zou ik hebben gedaan.
Het gaat via batches de rekeningen van de burger zitten in een bepaalde map. Het is dus niet 1,2,3 te zien of het bedrag aanzich wel logisch is.quote:Op donderdag 8 mei 2014 05:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
Dat mensen her en der nog wat geld moeten terug geven is 1 ding. Dat geld komt wel terug, al dan niet te verrekenen met andere uitkeringen. Zoals gezegd, er is al heel veel geld weer terug. Ik zie hier het problem niet zo.
Een groter problem, tevens veel zorgwekkender, is hoe dit heeft kunnen gebeuren. In plaats van 1,88 miljoen 188 miljoen overmaken is toch wel een issue. Gezien het bedrag wat er is overgemaakt, moeten hier meedere ambtenaren aan gewerkt hebben. Het kan toch bijna niet zijn, dat er niemand heeft opgemerkt dat met dus meer dan 180 miljoen teveel gingen overmaken ?
Je ziet niet of het batchtotaal 1,88 miljoen of 188 miljoen is?quote:Op donderdag 8 mei 2014 06:53 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Het gaat via batches de rekeningen van de burger zitten in een bepaalde map. Het is dus niet 1,2,3 te zien of het bedrag aanzich wel logisch is.
De meeste vertrouwen erop dat de voorgaande stappen goed verwerkt zijn immers zijn er al diverse controles uitgevoerd. Echter ik als financieel opgeleide weet dat je alles en iedereen moet wantrouwen in deze questies. Je kunt beter alles 100x controleren dan 50x en geld verliezen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 06:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je ziet niet of het batchtotaal 1,88 miljoen of 188 miljoen is?
De IC is simpelweg niet op orde als er 188 mio de deur uitgaat i.p.v. 1,88 mio.quote:Op donderdag 8 mei 2014 07:06 schreef ManianMan het volgende:
[..]
De meeste vertrouwen erop dat de voorgaande stappen goed verwerkt zijn immers zijn er al diverse controles uitgevoerd. Echter ik als financieel opgeleide weet dat je alles en iedereen moet wantrouwen in deze questies. Je kunt beter alles 100x controleren dan 50x en geld verliezen.
Dus, mensen weten dat ze geen recht hebben op dat geld, geven het toch uit, dus dan maar schuldhulpverlening en slechts een fractie van dat bedrag terugbetalen?quote:Op donderdag 8 mei 2014 07:28 schreef Gia het volgende:
Dus, 152 huishoudens kregen onterecht 1 miljoen?
En dan snap je niet, als ontvanger, dat er ergens een fout is gemaakt?
Ik zou meteen gaan bellen, tussen hoop en vrees, of dit wel klopt.
Ik denk dat deze 152 gezinnen inderdaad gedacht hebben: vlug uitgeven, van een kale kip kan men niet plukken.
Tja, dan maar alle 152 in de schuldhulpverlening.
quote:Op donderdag 8 mei 2014 07:28 schreef Gia het volgende:
Dus, 152 huishoudens kregen onterecht 1 miljoen?
En dan snap je niet, als ontvanger, dat er ergens een fout is gemaakt?
Ik zou meteen gaan bellen, tussen hoop en vrees, of dit wel klopt.
Ik denk dat deze 152 gezinnen inderdaad gedacht hebben: vlug uitgeven, van een kale kip kan men niet plukken.
Tja, dan maar alle 152 in de schuldhulpverlening.
quote:Op donderdag 8 mei 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:
In een wereld waar Fyra-lobbyisten en malafide banken triljarden van de staat mogen stelen, waarom mogen Henk en Ingrid dan geen flatscreentje en een keertje romantisch uit eten?
Wat een stoer jochie ben je ook zeg!!quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat hier om fraudeurs en mensen met een gat in de hand. Gewoon gijzelen deze lui en vrouwelijke minima jonger dan 35 ff een paar avonden Wallen.
Amen to that. Pak wat je pakken tenzij je anderen direct schaadt en dan heb ik het niet over materialisme;we gaan toch eens in de zoveel tijd ten onder we leven van tijd tot tijd en niet in de eeuwigheidquote:Op donderdag 8 mei 2014 10:41 schreef thom_05 het volgende:
Wel geinig dat ze de onderkant zo snel aan kunnen pakken maar de bovenkant krijgt een bonus en gouden handdruk plus na een paar maanden als het weer iets rustiger is hebben ze weer ergens een (semi) overheids baan. Maar he Fuck het want zo te zien werkt wel bij de idioten die niet langer kunnen zien dan hun wimpers lang zijn.
Begrijp mij niet verkeerd. Elk vorm van fraude is fout. Waar het mij om gaat is de selectieve verontwaardiging en vervolging.quote:Op donderdag 8 mei 2014 13:29 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Amen to that. Pak wat je pakken tenzij je anderen direct schaadt en dan heb ik het niet over materialisme;we gaan toch eens in de zoveel tijd ten onder we leven van tijd tot tijd en niet in de eeuwigheid
Die groep die wel wil maar niet kan terugbetalen komt er onder de streep waarschijnlijk nog behoorlijk positief uit ook.quote:Op donderdag 8 mei 2014 00:25 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat ze zich kennelijk nooit hebben afgevraagd of ze dat geld wel terecht ontvangen hebben kan ik mij goed voorstellen dat mensen dit gedaan hebben en vind ik dat ook wel okee, waarschijnlijk is dit dan ook de groep die wel voor een afbetalingsregeling in aanmerking komt om de ten onrechte ontvangen gelden terug te betalen.
Die gasten die niet meer willen terugbetalen lijkt me een heel andere categorie.
Wie weet hebben ze die hiermee afgelost.quote:Op donderdag 8 mei 2014 14:36 schreef -0- het volgende:
Naar ik aanneem heeft de gemeente in deze een stuk gunstigere betalingsregelingen dan het gemiddelde postorderbedrijfje waar dit soort gezinnen vaak schulden heeft.
En als PvdA'er Rehwinkel een mooi landhuis met zwembad in Spanje bijeen mag jatten, dan mag het stemvee toch zeker ook wel even luxe doen?quote:Op donderdag 8 mei 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:
In een wereld waar Fyra-lobbyisten en malafide banken triljarden van de staat mogen stelen, waarom mogen Henk en Ingrid dan geen flatscreentje en een keertje romantisch uit eten?
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft wordenquote:Op donderdag 8 mei 2014 07:47 schreef Montagui het volgende:
Is het geen idee om deze aso's hun roerend (en eventueel onroerend) goed in beslag te nemen, ze uit hun huis te zetten, in een containerdorp te duwen zonder inkomen waarbij de gemeente alleen voor het hoognodige zorgt en daar waar nodig met geld hen bijstaat? En waar ze hun voedsel kunnen afhalen bij een centrale verdeelplaats, en dat dan net zolang totdat ze aan uitgespaarde uitkeringen hebben terugbetaald wat ze teveel ontvangen hebben?
Uiteraard wordt dan de opgeleverde waarde van het in beslag genomen (on)roerend goed in mindering gebracht op de schuld. We zijn de beroerdste niet...
Uiteindelijk zal er op zijn minst een accord naar de bank verstuurd moeten worden dat de opdrachten verwerkt Mogen worden. Gezien het bedrag misschien zelfs 2.quote:Op donderdag 8 mei 2014 06:53 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Het gaat via batches de rekeningen van de burger zitten in een bepaalde map. Het is dus niet 1,2,3 te zien of het bedrag aanzich wel logisch is.
Hoho, de nazi'sambtenaren die de eindjes aan elkaar knopende bijstandsmoeders controleren zijn nobele mensen die een groter staatsdoel dienen. Als ma 1 bonnetje te weinig in te leveren heeft, dan wordt die luxe gewoon afgenomen, zoals het hoort in een socialistisch land.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 01:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft worden
Ik hoop dat alle Henks, Ingrids, Fatima's en Jan-Diederikjes die gulle eenmalige bonus van de roverheid snel uitgegeven hebben aan levensvreugde verhogende zaken.quote:Op donderdag 8 mei 2014 22:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En als PvdA'er Rehwinkel een mooi landhuis met zwembad in Spanje bijeen mag jatten, dan mag het stemvee toch zeker ook wel even luxe doen?
Helaas werkt het in de praktijk wel zo ja ...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 03:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoho, de nazi'sambtenaren die de eindjes aan elkaar knopende bijstandsmoeders controleren zijn nobele mensen die een groter staatsdoel dienen. Als ma 1 bonnetje te weinig in te leveren heeft, dan wordt die luxe gewoon afgenomen, zoals het hoort in een socialistisch land.
Als vervolgens ook nog dat kutvolk uit dat kutlandje (credit: remlof) gaat denken dat ze ergens recht op hebben, zou het helemaal een mooie janboel worden zeg. Tot de laatste cent terugbetalen; de Algoede en Almachtige overheid maakt geen fouten.
Houzee!
Die burger heeft ook een fout gemaakt.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 01:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft worden
Omdat als je het meteen uitgeeft, het probleem bij de gemeente ligt, en jij toch je spullen hebt! Kale kip, plukken...quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:26 schreef CherryOnTop het volgende:
JezusJe wéét toch dat er een fout is gemaakt, waarom dan niet even opzij zetten totdat je ervan uit kunt gaan dat ze het niet meer komen halen?
Blijkbaar niet. En om ambtenaren toch te leren op de juiste knoppen te drukken wordt er weer een miljoen euro extra uitgegeven bovenop de schade die er al is.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 03:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik bedoel dus, in dat hele proces is er bij niemand een lampje gaan branden dat het weleens aan de hoge kant zou kunnen wezen ?
Ze maken zelf ook een fout.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 01:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft worden
Ik reken het ze zwaarder aan dat ze nu weigeren om het terug te betalen, dan dat ze het geld hebben uitgegeven. Als dat gebeurd is om bijvoorbeeld andere schulden af te lossen, dan kan ik daar tot op zekere hoogte nog wel begrip voor opbrengen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit + een fout waar ze zichzelf zeker van bewust zijn geweest.
Mwah. Ze hebben onterecht geld ontvangen en dat geld uitgegeven. Waar ze het aan uit hebben gegeven is in feite irrelevant en er is dan niet meer zoiets als goed en slecht.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik reken het ze zwaarder aan dat ze nu weigeren om het terug te betalen, dan dat ze het geld hebben uitgegeven. Als dat gebeurd is om bijvoorbeeld andere schulden af te lossen, dan kan ik daar tot op zekere hoogte nog wel begrip voor opbrengen.
Leg me nu eens uit wat precies het verschil is met de Wall Streetjongens? Die denken (en weten!) "too big to fail"...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:06 schreef Halcon het volgende:
Iemand die het uitgeeft, heeft ook niet de intentie gehad om het terug te geven. Die denken ook "kale kip, etc".
Beurshandelaren die frauderen mogen ook best hard aangepakt worden. Net zoals bv. mensen die faillissementsfraude (een onderschat probleem!!) plegen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leg me nu eens uit wat precies het verschil is met de Wall Streetjongens? Die denken (en weten!) "too big to fail"...
Dat laatste klopt inderdaad.quote:Op donderdag 8 mei 2014 14:36 schreef -0- het volgende:
[..]
Die groep die wel wil maar niet kan terugbetalen komt er onder de streep waarschijnlijk nog behoorlijk positief uit ook.
Naar ik aanneem heeft de gemeente in deze een stuk gunstigere betalingsregelingen dan het gemiddelde postorderbedrijfje waar dit soort gezinnen vaak schulden heeft.
Je bent dus goedwillend als het geld wat je hebt ontvangen na een onverschuldigde betaling niet teruggeeft maar besteedt aan andere zakenquote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat laatste klopt inderdaad.
Maar zoals Gia al heeft aangegeven, wellicht hebben de goedwillenden dat geld al aangewend om hun lopende schulden bij andere instanties af te betalen. Die categorie komt wat mij betreft wel in aanmerking voor een wat gunstiger afbetalingsregeling.
Wat snap je niet spanjaard?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leg me nu eens uit wat precies het verschil is met de Wall Streetjongens? Die denken (en weten!) "too big to fail"...
Ze maken geen fout? Leg eens uit, Djellie.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:55 schreef geIly het volgende:
[..]
Word je zelf nooit moe van je eigen gezeik?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |