Dan ga je er al vanuit dat die minima nog wat opzij konden zetten....quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:26 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
JezusJe wéét toch dat er een fout is gemaakt, waarom dan niet even opzij zetten totdat je ervan uit kunt gaan dat ze het niet meer komen halen?
quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:27 schreef Scorpie het volgende:
En zo zie je maar weer dat minima's klakkeloos meer geld geven geen oplossing is.
Het gaat hier om fraudeurs en mensen met een gat in de hand. Gewoon gijzelen deze lui en vrouwelijke minima jonger dan 35 ff een paar avonden Wallen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:26 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
JezusJe wéét toch dat er een fout is gemaakt, waarom dan niet even opzij zetten totdat je ervan uit kunt gaan dat ze het niet meer komen halen?
Ze meer schulden geven ook niet....quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:27 schreef Scorpie het volgende:
En zo zie je maar weer dat minima's klakkeloos meer geld geven geen oplossing is.
Ik lees niks over mensen die niet terug KUNNEN betalen. Ik lees heel erg veel over mensen die niet terug WILLEN betalen. De mensen die het niet terug KUNNEN betalen hebben een betalingsregeling getroffen met de gemeente, de mensen die het niet terug WILLEN betalen zijn nu onderwerp van dit artikel. Lees anders eerst even het artikel door.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat die minima nog wat opzij konden zetten....
Het verbaast me niet eens als het bij een deel van de ontvangers een permanente roodstand heeft opgelost en ze het geld niet eens meer op kunnen nemen.
In het artikel staat maar 4 keer het woord 'weigeren' dus ik begrijp dat het niet bij je is opgekomen dat dit niet de groep is die het niet terug kan betalen maar dat dit de groep is die het domweg weigert te doen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze meer schulden geven ook niet....
Daarbij hebben ze niets gekregen, dus ik zie niet hoe je hieruit zou kunnen concluderen dat meer geld geven niet helpt.
Dan lees je niet goed:quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik lees niks over mensen die niet terug KUNNEN betalen. Ik lees heel erg veel over mensen die niet terug WILLEN betalen. De mensen die het niet terug KUNNEN betalen hebben een betalingsregeling getroffen met de gemeente, de mensen die het niet terug WILLEN betalen zijn nu onderwerp van dit artikel. Lees anders eerst even het artikel door.
quote:Naast de weigeraars zijn er 148 huishoudens met wie de gemeente een betalingsregeling heeft getroffen. Voorts zijn er mensen die het geld wel willen terugbetalen, maar dat niet kunnen. Zij hebben de onterecht ontvangen woonkostenvergoeding direct uitgegeven.
Ja, het artikel rept over een aantal van hen, maar dat zijn ze dus lang niet allemaal, sterker nog, een klein gedeelte van de weigeraars. De aanname dat deze mensen het dus niet terug kunnen betalen is pertinent onwaar, onjuist en lichtelijk kort door de bocht.quote:
Je had het dus wel gelezen maar denkt het beter te weten.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, het artikel rept over een aantal van hen, maar dat zijn ze dus lang niet allemaal, sterker nog, een klein gedeelte van de weigeraars. De aanname dat deze mensen het dus niet terug kunnen betalen is pertinent onwaar, onjuist en lichtelijk kort door de bocht.
Ik doe het vooral af als een miniem aandeel op een grotere groep die weigert , ja weigert zoals het artikel al aangeeft, het geld terug te geven. Dat is wat er hier aan het handje is mensen, laten we vooral de zieligheidskaart eventjes achterwege laten, die is hier lang niet zo prominent aanwezig als sommige ons doen willen geloven.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je had het dus wel gelezen maar denkt het beter te weten.
Precies.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:27 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ja hallo , die ultra dunne 47386783" plasma moest er natuurlijk wel komen
Nee de meeste hebben al terugbetaald. Verder is er geen zinnig woord te zeggen hoe de verdeling is tussen de niet genoemde aantallen tenzij je andere bronnen hebt.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik doe het vooral af als een miniem aandeel op een grotere groep die weigert , ja weigert zoals het artikel al aangeeft, het geld terug te geven.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:24 schreef Enchanter het volgende:
De gemeente moet nog bijna 2,3 miljoen euro terugkrijgen bij in totaal 405 adressen
quote:
De rest (voorts) zou dan 405 (niet betaalt) -152 (weigeraars)-148 (betalingsregelingen) dus 105 moeten zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:24 schreef Enchanter het volgende:
Naast de weigeraars zijn er 148 huishoudens met wie de gemeente een betalingsregeling heeft getroffen
Waarschijnlijk omdat dat via de rechter moet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
152 huishoudens weigeren om geld terug te geven.
Waarom lees ik nergens dat vanaf nu ook geweigerd wordt om aan die gezinnen geld uit te keren zoals uitkeringen, huur-, zorg- en kindertoeslag?
Die fout met uitkeren was in december. Dat hadden ze dus al lang geregeld kunnen moeten hebben.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat dat via de rechter moet.
Dat denk ik niet want de rechters hebben het erg druk.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die fout met uitkeren was in december. Dat hadden ze dus al lang geregeld kunnen moeten hebben.
Prioriteiten stellen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat denk ik niet want de rechters hebben het erg druk.
Want dan hebben ze waarschijnlijk niets meer.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
152 huishoudens weigeren om geld terug te geven.
Waarom lees ik nergens dat vanaf nu ook geweigerd wordt om aan die gezinnen geld uit te keren zoals uitkeringen, huur-, zorg- en kindertoeslag?
Voorlopig hebben ze nog 2,3 miljoen euro. Noem dat maar niks.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:55 schreef waht het volgende:
[..]
Want dan hebben ze waarschijnlijk niets meer.
Ik doel op vaste inkomsten, deze lieden zijn duidelijk niet van het verantwoord sparen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Voorlopig hebben ze nog 2,3 miljoen euro. Noem dat maar niks.
Oh sorry, je hebt gelijk. Laten we deze fraudeurs dan maar weer gewoon gratis geld gaan geven. Dan komt alles goed.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:58 schreef waht het volgende:
[..]
Ik doel op vaste inkomsten, deze lieden zijn duidelijk niet van het verantwoord sparen.
Want al die zaken van burgers zijn totaal onbelangrijk dat kan wel wachten zodat we kunnen proberen van de kale kippen te plukken?quote:
Als je bedenkt dat de miljoenen euro's waar we hier over praten bedoeld zijn voor andere taken voor diezelfde burger: ja.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Want al die zaken van burgers zijn totaal onbelangrijk dat kan wel wachten zodat we kunnen proberen van de kale kippen te plukken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |