quote:Op donderdag 8 mei 2014 07:28 schreef Gia het volgende:
Dus, 152 huishoudens kregen onterecht 1 miljoen?
En dan snap je niet, als ontvanger, dat er ergens een fout is gemaakt?
Ik zou meteen gaan bellen, tussen hoop en vrees, of dit wel klopt.
Ik denk dat deze 152 gezinnen inderdaad gedacht hebben: vlug uitgeven, van een kale kip kan men niet plukken.
Tja, dan maar alle 152 in de schuldhulpverlening.
quote:Op donderdag 8 mei 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:
In een wereld waar Fyra-lobbyisten en malafide banken triljarden van de staat mogen stelen, waarom mogen Henk en Ingrid dan geen flatscreentje en een keertje romantisch uit eten?
Wat een stoer jochie ben je ook zeg!!quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat hier om fraudeurs en mensen met een gat in de hand. Gewoon gijzelen deze lui en vrouwelijke minima jonger dan 35 ff een paar avonden Wallen.
Amen to that. Pak wat je pakken tenzij je anderen direct schaadt en dan heb ik het niet over materialisme;we gaan toch eens in de zoveel tijd ten onder we leven van tijd tot tijd en niet in de eeuwigheidquote:Op donderdag 8 mei 2014 10:41 schreef thom_05 het volgende:
Wel geinig dat ze de onderkant zo snel aan kunnen pakken maar de bovenkant krijgt een bonus en gouden handdruk plus na een paar maanden als het weer iets rustiger is hebben ze weer ergens een (semi) overheids baan. Maar he Fuck het want zo te zien werkt wel bij de idioten die niet langer kunnen zien dan hun wimpers lang zijn.
Begrijp mij niet verkeerd. Elk vorm van fraude is fout. Waar het mij om gaat is de selectieve verontwaardiging en vervolging.quote:Op donderdag 8 mei 2014 13:29 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Amen to that. Pak wat je pakken tenzij je anderen direct schaadt en dan heb ik het niet over materialisme;we gaan toch eens in de zoveel tijd ten onder we leven van tijd tot tijd en niet in de eeuwigheid
Die groep die wel wil maar niet kan terugbetalen komt er onder de streep waarschijnlijk nog behoorlijk positief uit ook.quote:Op donderdag 8 mei 2014 00:25 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ondanks het feit dat ze zich kennelijk nooit hebben afgevraagd of ze dat geld wel terecht ontvangen hebben kan ik mij goed voorstellen dat mensen dit gedaan hebben en vind ik dat ook wel okee, waarschijnlijk is dit dan ook de groep die wel voor een afbetalingsregeling in aanmerking komt om de ten onrechte ontvangen gelden terug te betalen.
Die gasten die niet meer willen terugbetalen lijkt me een heel andere categorie.
Wie weet hebben ze die hiermee afgelost.quote:Op donderdag 8 mei 2014 14:36 schreef -0- het volgende:
Naar ik aanneem heeft de gemeente in deze een stuk gunstigere betalingsregelingen dan het gemiddelde postorderbedrijfje waar dit soort gezinnen vaak schulden heeft.
En als PvdA'er Rehwinkel een mooi landhuis met zwembad in Spanje bijeen mag jatten, dan mag het stemvee toch zeker ook wel even luxe doen?quote:Op donderdag 8 mei 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:
In een wereld waar Fyra-lobbyisten en malafide banken triljarden van de staat mogen stelen, waarom mogen Henk en Ingrid dan geen flatscreentje en een keertje romantisch uit eten?
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft wordenquote:Op donderdag 8 mei 2014 07:47 schreef Montagui het volgende:
Is het geen idee om deze aso's hun roerend (en eventueel onroerend) goed in beslag te nemen, ze uit hun huis te zetten, in een containerdorp te duwen zonder inkomen waarbij de gemeente alleen voor het hoognodige zorgt en daar waar nodig met geld hen bijstaat? En waar ze hun voedsel kunnen afhalen bij een centrale verdeelplaats, en dat dan net zolang totdat ze aan uitgespaarde uitkeringen hebben terugbetaald wat ze teveel ontvangen hebben?
Uiteraard wordt dan de opgeleverde waarde van het in beslag genomen (on)roerend goed in mindering gebracht op de schuld. We zijn de beroerdste niet...
Uiteindelijk zal er op zijn minst een accord naar de bank verstuurd moeten worden dat de opdrachten verwerkt Mogen worden. Gezien het bedrag misschien zelfs 2.quote:Op donderdag 8 mei 2014 06:53 schreef ManianMan het volgende:
[..]
Het gaat via batches de rekeningen van de burger zitten in een bepaalde map. Het is dus niet 1,2,3 te zien of het bedrag aanzich wel logisch is.
Hoho, de nazi'sambtenaren die de eindjes aan elkaar knopende bijstandsmoeders controleren zijn nobele mensen die een groter staatsdoel dienen. Als ma 1 bonnetje te weinig in te leveren heeft, dan wordt die luxe gewoon afgenomen, zoals het hoort in een socialistisch land.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 01:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft worden
Ik hoop dat alle Henks, Ingrids, Fatima's en Jan-Diederikjes die gulle eenmalige bonus van de roverheid snel uitgegeven hebben aan levensvreugde verhogende zaken.quote:Op donderdag 8 mei 2014 22:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
En als PvdA'er Rehwinkel een mooi landhuis met zwembad in Spanje bijeen mag jatten, dan mag het stemvee toch zeker ook wel even luxe doen?
Helaas werkt het in de praktijk wel zo ja ...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 03:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoho, de nazi'sambtenaren die de eindjes aan elkaar knopende bijstandsmoeders controleren zijn nobele mensen die een groter staatsdoel dienen. Als ma 1 bonnetje te weinig in te leveren heeft, dan wordt die luxe gewoon afgenomen, zoals het hoort in een socialistisch land.
Als vervolgens ook nog dat kutvolk uit dat kutlandje (credit: remlof) gaat denken dat ze ergens recht op hebben, zou het helemaal een mooie janboel worden zeg. Tot de laatste cent terugbetalen; de Algoede en Almachtige overheid maakt geen fouten.
Houzee!
Die burger heeft ook een fout gemaakt.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 01:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft worden
Omdat als je het meteen uitgeeft, het probleem bij de gemeente ligt, en jij toch je spullen hebt! Kale kip, plukken...quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:26 schreef CherryOnTop het volgende:
JezusJe wéét toch dat er een fout is gemaakt, waarom dan niet even opzij zetten totdat je ervan uit kunt gaan dat ze het niet meer komen halen?
Blijkbaar niet. En om ambtenaren toch te leren op de juiste knoppen te drukken wordt er weer een miljoen euro extra uitgegeven bovenop de schade die er al is.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 03:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik bedoel dus, in dat hele proces is er bij niemand een lampje gaan branden dat het weleens aan de hoge kant zou kunnen wezen ?
Ze maken zelf ook een fout.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 01:17 schreef 2cv het volgende:
[..]
Jahoor, de overheid maakt een fout en de burger moet daarvoor bestraft worden
Ik reken het ze zwaarder aan dat ze nu weigeren om het terug te betalen, dan dat ze het geld hebben uitgegeven. Als dat gebeurd is om bijvoorbeeld andere schulden af te lossen, dan kan ik daar tot op zekere hoogte nog wel begrip voor opbrengen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 08:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit + een fout waar ze zichzelf zeker van bewust zijn geweest.
Mwah. Ze hebben onterecht geld ontvangen en dat geld uitgegeven. Waar ze het aan uit hebben gegeven is in feite irrelevant en er is dan niet meer zoiets als goed en slecht.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik reken het ze zwaarder aan dat ze nu weigeren om het terug te betalen, dan dat ze het geld hebben uitgegeven. Als dat gebeurd is om bijvoorbeeld andere schulden af te lossen, dan kan ik daar tot op zekere hoogte nog wel begrip voor opbrengen.
Leg me nu eens uit wat precies het verschil is met de Wall Streetjongens? Die denken (en weten!) "too big to fail"...quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:06 schreef Halcon het volgende:
Iemand die het uitgeeft, heeft ook niet de intentie gehad om het terug te geven. Die denken ook "kale kip, etc".
Beurshandelaren die frauderen mogen ook best hard aangepakt worden. Net zoals bv. mensen die faillissementsfraude (een onderschat probleem!!) plegen.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leg me nu eens uit wat precies het verschil is met de Wall Streetjongens? Die denken (en weten!) "too big to fail"...
Dat laatste klopt inderdaad.quote:Op donderdag 8 mei 2014 14:36 schreef -0- het volgende:
[..]
Die groep die wel wil maar niet kan terugbetalen komt er onder de streep waarschijnlijk nog behoorlijk positief uit ook.
Naar ik aanneem heeft de gemeente in deze een stuk gunstigere betalingsregelingen dan het gemiddelde postorderbedrijfje waar dit soort gezinnen vaak schulden heeft.
Je bent dus goedwillend als het geld wat je hebt ontvangen na een onverschuldigde betaling niet teruggeeft maar besteedt aan andere zakenquote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat laatste klopt inderdaad.
Maar zoals Gia al heeft aangegeven, wellicht hebben de goedwillenden dat geld al aangewend om hun lopende schulden bij andere instanties af te betalen. Die categorie komt wat mij betreft wel in aanmerking voor een wat gunstiger afbetalingsregeling.
Wat snap je niet spanjaard?quote:Op vrijdag 9 mei 2014 09:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leg me nu eens uit wat precies het verschil is met de Wall Streetjongens? Die denken (en weten!) "too big to fail"...
Ze maken geen fout? Leg eens uit, Djellie.quote:Op vrijdag 9 mei 2014 23:55 schreef geIly het volgende:
[..]
Word je zelf nooit moe van je eigen gezeik?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |