Dat kan er best bij hoor, bovendien is dit weer slechte publiciteit voor de verzorgingsstaat.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh sorry, je hebt gelijk. Laten we deze fraudeurs dan maar weer gewoon gratis geld gaan geven. Dan komt alles goed.
De kans is groot dat het geld al weg is, daarnaast is er nog tijd genoeg om het te regelen en wordt er wettelijke rente berekend over het bedrag ten minste ik neem aan dat de gemeente heeft gezorgd dat die mensen in verzuim zijn.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat de miljoenen euro's waar we hier over praten bedoeld zijn voor andere taken voor diezelfde burger: ja.
quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:27 schreef Scorpie het volgende:
En zo zie je maar weer dat minima's klakkeloos meer geld geven geen oplossing is.
Dan gaat het in ieder geval beter.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh sorry, je hebt gelijk. Laten we deze fraudeurs dan maar weer gewoon gratis geld gaan geven. Dan komt alles goed.
Precies.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze meer schulden geven ook niet....
Daarbij hebben ze niets gekregen, dus ik zie niet hoe je hieruit zou kunnen concluderen dat meer geld geven niet helpt.
Ja, dat zou heel erg logisch zijn. Maar dat moet via de rechters, en die zijn zielig want die hebben het druk. En die mensen van wie we dat geld dan gaan afpakken zijn ook zielig want die hebben al niks en dan stoppen we ze nog verder in de schulden. En dat moeten we niet willen met z'n allen, dus geven we ze gewoon opnieuw geld. Want dan gaat het beter, volgens X en consorten.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:19 schreef Silverdigger2 het volgende:
kunnen ze niet gewoon de toekomstige uitkeringen korten onder het mom van je hebt het al ontvangen?
of de uitkering stoppen omdat ze er geen recht meer op hebben ivm een hoger 'inkomen' na zo'n piek aan geld op de rekening?
Hé hé Koos, rustig aan, denk een beetje aan je imago als linkse rakker.....quote:Op woensdag 7 mei 2014 13:56 schreef KoosVogels het volgende:
Geld uitgeven terwijl je weet dat er een fout is gemaakt...
En dan raar staan te kijken dat je een minimumlijer bent.
Omdat dit Nederland is.quote:Op woensdag 7 mei 2014 16:49 schreef Janneke141 het volgende:
152 huishoudens weigeren om geld terug te geven.
Waarom lees ik nergens dat vanaf nu ook geweigerd wordt om aan die gezinnen geld uit te keren zoals uitkeringen, huur-, zorg- en kindertoeslag?
alsof de gemeente Amsterdam dat gaat doenquote:Op woensdag 7 mei 2014 13:44 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
En straks zeker janken als hun huis wordt leeggehaald, inclusief nieuwe auto en 3d tv...
Welke spullen?quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:42 schreef Woestijnvos het volgende:
Gewoon beslag laten nemen op hun spullen.
Ik vraag me af of dat terugvorderen wel 'via de rechters' moet.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat zou heel erg logisch zijn. Maar dat moet via de rechters, en die zijn zielig want die hebben het druk. En die mensen van wie we dat geld dan gaan afpakken zijn ook zielig want die hebben al niks en dan stoppen we ze nog verder in de schulden. En dat moeten we niet willen met z'n allen, dus geven we ze gewoon opnieuw geld. Want dan gaat het beter, volgens X en consorten.
Nee, zorgtoeslag mag alleen ingehouden worden voor achterstanden met premies en huurtoeslag voor huurachterstanden.quote:Op woensdag 7 mei 2014 23:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat terugvorderen wel 'via de rechters' moet.
Naar ik meende te weten mag de belastingdienst gewoon teveel ontvangen toeslagen verrekenen met de nog in de toekomst te ontvangen toeslagen, maar kennelijk is dat niet zo?
Lijkt me toch echt de simpelste oplossing.
Ah, okee. Ja, nou je 't zegt...quote:Op woensdag 7 mei 2014 23:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zorgtoeslag mag alleen ingehouden worden voor achterstanden met premies en huurtoeslag voor huurachterstanden.
Of ze hebben alle openstaande rekeningen en schulden in één keer afgelost. Dat zou ik hebben gedaan.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die mensen hebben dat geld dus of verbrast of ze houden het achter.
Ondanks het feit dat ze zich kennelijk nooit hebben afgevraagd of ze dat geld wel terecht ontvangen hebben kan ik mij goed voorstellen dat mensen dit gedaan hebben en vind ik dat ook wel okee, waarschijnlijk is dit dan ook de groep die wel voor een afbetalingsregeling in aanmerking komt om de ten onrechte ontvangen gelden terug te betalen.quote:Op donderdag 8 mei 2014 00:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of ze hebben alle openstaande rekeningen en schulden in één keer afgelost. Dat zou ik hebben gedaan.
Nope, ze zijn eerlijk en konden van hun officiële uitkering precies rond komen. Dat extra geld was dus niet nodig.quote:Op woensdag 7 mei 2014 15:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, 98% procent van die mensen gaf het snel terug. Kortom, ze hadden het niet nodig. Met andere woorden, die uitkeringen kunnen wel omlaag.
Nee, nu is het nadeel voor de gemeente en die gaat niet failliet. Burgers wel (wellicht heet dat anders). Dus als je 'prioriteiten gaat stellen' krijg je schrijnende situaties omdat jij die paar belastingcenten belangrijker vindt dan het welbevinden van mensen.quote:Op woensdag 7 mei 2014 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat de miljoenen euro's waar we hier over praten bedoeld zijn voor andere taken voor diezelfde burger: ja.
Kijk even naar de percentages. Zo'n 2% weigert het geld terug te geven. Dat vind ik nog netjes.quote:Op woensdag 7 mei 2014 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer, solidariteit gaat maar in 1 richting
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |