Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren.quote:
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren.
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren.
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van Assad waar de moedige rebellen tegen vechten en je trapt in zijn propagandapraatjes.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes.
Jij geloofd in assads propagandapraatjes. De terroristische groeperingen kwamen pas 1 tot 2 jaar later in syrie. Hier heb je de tijdlijn:quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes.
Ik zie het al. Je hebt weinig te melden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van Assad waar de moedige rebellen tegen vechten en je trapt in zijn propagandapraatjes.
Ik gebruik slechts dezelfde redenering als jij.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie het al. Je hebt weinig te melden.
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren...quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij geloofd in assads propagandapraatjes. De terroristische groeperingen kwamen pas 1 tot 2 jaar later in syrie. Hier heb je de tijdlijn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Syrian_Civil_War_(January%E2%80%93April_2011
Dan zie je hoe vaak er op scherp geschoten werd op demonstranten:
Friday 8 April, after Friday prayers, in Daraa security forces opened fire to disperse stone-throwing protesters,
17 April, in Homs, after evening prayers, a group of 40 demonstrators gathered outside a mosque chanting "freedom", according to a witness; men in civilian clothes jumped out of cars and started firing at the crowd;
enz
Plus dat dit soort lieden maar al te graag mensen als levend schild / kanonnenvoer gebruiken om daarna te gaan "janken" in de media... En daar trappen kortzichtige boys in.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:48 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen.
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren...Dream on.
Je gaat ze niet van gedachten veranderen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.
Beetje enge mensen, die dit soort geweld goedkeuren op demonstranten. Vrijheid van meningsuiting anyone?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je gaat ze niet van gedachten veranderen.
Zo moet je het niet zien, veel mensen vinden het gewoon erg prettig om een leider te hebben. Zelf niet verantwoordelijk zijn, maar iemand anders de beslissingen laten nemen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Beetje enge mensen, die dit soort geweld goedkeuren op demonstranten. Vrijheid van meningsuiting anyone?
Die worden als menselijk schild gebruikt door de relschoppers en laten zich daar kennelijk voor gebruiken. Geen medelijden mee.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.
Dit dus.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:58 schreef IPA35 het volgende:
Stenen gooien en met snipers schieten op politie = democratie. Terugschieten = staatsterreur.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:58 schreef IPA35 het volgende:
Stenen gooien en met snipers schieten op politie = democratie. Terugschieten = staatsterreur.
Ik weet dat je waarschijnlijk aan het trollen bentquote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda.
Bron?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren...Dream on.
Het is in jouw bevooroordeelde mening als algemeen bekend!quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:48 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen.
quote:In the beginning, the Syrian media claimed that there were external forces behind the demonstrations. To validate these accusations, the authorities arrested an Egyptian activist and forced him to confess on Syrian state television that he was a foreign agent.
The Syrian regime was forced to release him after a few days, as he possessed an American passport. When the man returned to Egypt, he said what had happened to him was a trick by the Syrian regime.
After that episode, the regime contrived yet another lie, saying Bandar Bin Sultan was behind the revolution. The trend continued. Next, they accused Hariri's camp in Lebanon of smuggling funds and weapons to protestors in Syria. Then, when those lies gave way, the regime claimed armed Salafist Islamic groups were shooting at the protestors as well as at the army and security forces. But, as I’ve observed through footage, these armed groups were in fact security forces and Shabiha—Bashar’s thugs disguised in civilian clothing.
Do you see who the next culprit will be? Will it be America? Israel? An Al Qaeda operation? The “Allies,” whoever they are? Or the "enemies," whoever they are?
Not even a bird can pass through Syria without being questioned or investigated or sometimes having his feathers plucked.
Today there are enough numbers, names, and videos in the global media to show that the Syrian regime and its news reports are and have been lying.
Of 15 tieners oppakken en martelen alleen maar omdat ze anti Assad leuzen op de muur kalkten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.
Martelen nog welquote:Op vrijdag 18 april 2014 13:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of 15 tieners oppakken en martelen alleen maar omdat ze anti Assad leuzen op de muur kalkten.
Pro-assad personen zullen er alles aan doen om bij zichzelf te kunnen rationaliseren waarom assad moet blijven en zogenaamd de enige keus is uit die miljoenen syriers en miljarden mensen op Aarde. Onbewust maakt die assad een goed gevoel bij hun los. Ik laat deze mensen maar nu even hun gang gaan, als het een fijn emotioneel gevoel bij hun los maakt, so be it, als ze maar geen andere mensen lastig vallen met hun assad fetish.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede.
Independent...dat zegt het alquote:Op vrijdag 18 april 2014 12:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik weet dat je waarschijnlijk aan het trollen bentMaar voor de zekerheid, het Bahrain Independent Commission of Inquiry hebben voor die beschuldigingen geen enkel bewijs gevonden. Gewoon wat propaganda van Al-Khalifa dus.
En zonder Assad aan het roer? Garantie voor vrede?quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede.
Als de rebellen verslagen zijn zal er toch vrede zijn of niet soms?quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede.
Niks bijzonders onder het regime van de Assads.quote:
Een paar vandalen een pak slaag geven is nu al martelen... Ah ja.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niks bijzonders onder het regime van de Assads.
Als je het vaak genoeg herhaalt, gelooft men het vanzelf.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een paar vandalen een pak slaag geven is nu al martelen... Ah ja.
Maar begrijp jij dan dat martelen niet exclusief iets in Syrië is? Geen uitvinding van Assad?quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niks bijzonders onder het regime van de Assads.
Niet dat men geen Salafisten martelt (boehoe) maar die vandalen uit Deraa kregen alleen een pak slaag. En terecht. Moest de politie hier ook eens doen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:50 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Als je het vaak genoeg herhaalt, gelooft men het vanzelf.
Uiteraard is het geen uitvinding van Assad. Martelpraktijken bestaan al sinds mensenheugenis. Maar we hebben hier nu over Syrië. En één van de vonken (misschien wel de belangrijkste) van de 'opstand' was de arrestatie en gevangenschap van deze tieners:quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar begrijp jij dan dat martelen niet exclusief iets in Syrië is? Geen uitvinding van Assad?
Kijk nou naar de buurlanden alleen al. Jordanië die de grenzen open gooit voor allerlei tuig, 100% zekerheid dat daar minimaal even zware martelingen plaats vinden. Saoedi-Arabië? Idem dito. Turkije? Misschien minder vaak, maar ongetwijfeld. VS? Guantanamo. En anders laten ze het doen door een ander.
Dus dat martelen zal niet echt een isssue zijn.
Gaat het dan om democratie? Zowel Jordanië als Saoedi-Arabië als Qatar zijn dictaturen. In Saoedi-Arabië kennen ze niet eens het woord verkiezingen. Van vader op zoon, en als de koning een decree uitvaardigt, onomkeerbaar.
Dus waarom zijn die landen zo begaan om mensenrechten in Syrië als ze zelf minstens net zo gruwelijk zijn.
zoals bv hier:quote:One night in mid March 2011, the Syrian authorities arrested several Deraa youth, ranging from ages 10 to 15. These youth had written written slogans on their city walls similar to those they heard and saw on satellite channels from the Tunisian and Egyptian protests: “The people want the overthrow of the regime.”
The families of those arrested tried to communicate with the security and political officials to release their children. Instead of simply refusing to answer these families, the authorities escalated the situation, insulting the families and cursing their honor.
When leaders of Deraa met with Atif Najib, the head of the local branch of government security and cousin to Bashar al-Assad, said to them, “Forget your children, who belong to me. Go to your wives to have other children. If you are not manly and unable to do so, then my men can take your place.” The town leaders, feeling insulted, carried out a symbolic act well known in Syrian culture: they removed their headbands from their heads and laid them on Najib’s table as a sign of their humiliation. This showed they would not forgive him unless he apologized for his insult. However, Najib refused to acknowledge or pay attention to this symbolic act. Instead, he continued to insult them by throwing the headbands gathered on his desk in the trash. As a result, the leaders left him with the determination to win back their honor.
After two weeks, the children were released, only for everyone to discover that they had been exposed to terrible torture. Some had broken teeth, while others had fingernails pulled off. After hearing their stories, an uprising erupted in the city. The youth took to the streets, followed by their fathers, mothers, brothers, and sisters.
The authorities responded with live gunfire.....
Maar goed, allemaal propaganda natuurlijk.quote:A section of rubber tubing was placed over his eyes and ears, so tightly that he felt constant pulsing in his ears. His hands were cuffed behind him and he was crammed, bent double, into a large tyre, with his back and feet left exposed for vicious beatings with whips and cables. His hands were also whacked repeatedly with cables as a punishment for writing anti-government slogans, causing his fingernails to split and fall out.
Jij houdt nogal van autoriteit he.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet dat men geen Salafisten martelt (boehoe) maar die vandalen uit Deraa kregen alleen een pak slaag. En terecht. Moest de politie hier ook eens doen.
In tegenstelling tot sommigen hier heb ik absoluut geen "staat-obsessie" anders.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij houdt nogal van autoriteit he.
Dan ben je wel degelijk, iemand die ook sympathie heeft voor een politiestaat.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot sommigen hier heb ik absoluut geen "staat-obsessie" anders.
Nee het is geen propaganda, we hebben het over een Arabisch land in het MO en niet over Zweden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Uiteraard is het geen uitvinding van Assad. Martelpraktijken bestaan al sinds mensenheugenis. Maar we hebben hier nu over Syrië. En één van de vonken (misschien wel de belangrijkste) van de 'opstand' was de arrestatie en gevangenschap van deze tieners:
[..]
zoals bv hier:
Snipers? Ammehoela!
En hier het relaas van Bahir Abazed, één van de tieners:
http://www.dailymail.co.u(...)ayed-schoolyard.html
Een klein onderdeel van zijn relaas:
[..]
Maar goed, allemaal propaganda natuurlijk.![]()
Vanuit Assad's standpunt was het misschien wel de enige logische reactie. Gewoon keihard de demonstraties neerslaan om niet hetzelfde lot te ondergaan als in Tunesië, Libië of Egypte. Puur lijfsbehoud.
De noodzaak van een gedisciplineerde samenleving heeft op zich weinig te maken met een almachtige staat.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan ben je wel degelijk, iemand die ook sympathie heeft voor een politiestaat.
Bij Arabieren wel...discipline krijg je alleen met de zweep erin, en daarvoor is een almachtige staat een vereiste.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:49 schreef IPA35 het volgende:
De noodzaak van een gedisciplineerde samenleving heeft op zich weinig te maken met een almachtige staat.
Een staat die orde handhaaft misschien. Maar zo'n staat hoeft niet gelijk elk aspect van de samenleving (bijv. de economie) te domineren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bij Arabieren wel...discipline krijg je alleen met de zweep erin, en daarvoor is een almachtige staat een vereiste.
Uiteraard. Inmiddels is de hele zaak zodanig geëscaleerd dat de idealen van de demonstranten op een zijspoor zijn geraakt en die 'grotere' belangen de overhand hebben genomen. Niettemin kan je dan nog wel hopen dat die idealen uiteindelijk toch zegevieren, als het alternatief een Syrië onder Assad blijft, of een sharia Syrië. Beide zijn wat mij betreft onacceptabel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee het is geen propaganda, we hebben het over een Arabisch land in het MO en niet over Zweden.
Maar daar gaat het mij niet om. Er is geen sprake (meer) van 2 partijen (Syrische staat vs revolutionairen) en de revolutie is overspoeld door buitenlandse belangen.
Ook dat 30.000 man ergens voor 'tekenen' brengt die revolutie niet terug. Er spelen veel grotere belangen mee.
Ik denk dat er hier maar heel weinig mensen zijn die zo zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:56 schreef Montagui het volgende:
Mijn reactie was ook meer bedoeld tegen degenen met een Assad plank voor hun kop die alles wat maar tegen Assad pleit afschiet als leugen of propaganda omdat de heilige Assad zoiets toch noooooooit zou doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gaat democratie brengen in Syrië? Zeker democratie zoals in soennitische landen waar mannen vrouwen zonder straf mogen verkrachten.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 16:10 schreef hafez1234 het volgende:
Rebellen hebben een hoge sjiitische commandant gevangen genomen:Waar is deze foto van?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gaat democratie brengen in Syrië? Zeker democratie zoals in soennitische landen waar mannen vrouwen zonder straf mogen verkrachten.
http://www.telegraph.co.u(...)Bashar-al-Assad.htmlquote:It was a simple three-hour trip from Beirut to Damascus. The border crossing caused no problems, and thereafter the journey was interrupted by only a handful of checkpoints. My first impression of the Syrian capital, too, was that it is surprisingly safe. I saw no armed men on the streets during the journey to my hotel, and in the city centre life appeared to be continuing as normal. Residents even claimed that President Assad often drives himself to his office from the relatively modest flat where he lives, and can sometimes be seen stuck in the rush-hour traffic. When I had lunch at a restaurant with a government minister, there was no visible security at all.
But after only a few hours in this city, it becomes clear that Damascus is not normal in the slightest. Several of its suburbs are held by rebel fighters, who pound government-held areas with mortars. These do not have the range to reach the city centre, but most people live under the shadow of constant attack. It is as if the residents of Clapham had conceived a desire to annihilate Wimbledon and Brixton, and Islington had declared war on Camden Town.
As with the Blitz, these attacks appear completely random. Many of the shells land harmlessly, or do not explode. Others cause mayhem. On Tuesday, one struck a school in Bab Touma (St Thomas’s Gate), killing one child and wounding roughly 40. And over the past few days the volume of the bombardment has escalated sharply. An accountant who lives in the affluent suburb of Jaramana told me that his area had been hit almost 15 times before breakfast that morning.
On Palm Sunday, I went to the Old City and walked up Straight Street, following the route taken by St Paul after he had been blinded (Kokab, the scene of his Damascene conversion, is now in rebel hands). At the Greek Catholic church, I watched ceremonies of breathtaking beauty – in precincts that had been struck twice in the past week, though happily causing no injuries. On the way back, I passed a man looking dazed next to his ruined car. A mortar had struck it just a few minutes earlier. When I picked up the shell casing, it was still warm.
Over the past few days, I have talked to shopkeepers, students, soldiers, doctors, a dentist, MPs and government ministers (including the minister for tourism, who must have the most thankless job in the world). On the basis of these conversations, I would judge not just that support for the regime is holding up, but that President Assad could very well win a popular election, even if carried out on a free and fair basis. Such elections are in fact due: the president must hold a poll before July 17 if he is not to exceed his constitutional term of office. An announcement is expected soon.
Discussing this vote, I found – to my surprise – that even people outside the governing Ba’ath party, including some of Assad’s political opponents, said they would support him. Maria Saadah, an independent MP for Damascus, told me that her career as an architect had suffered because she did not belong to the Ba’ath, and that she had entered politics at the beginning of the crisis because she wanted to reform the system. But she added that the middle of a war against what she described as foreign-backed insurgents – which is how the regime ceaselessly depicts its opponents – was not the time for that. Syrian sovereignty, she said, had to come first.
This argument is very common. People here see their country as being threatened by foreign powers (above all Saudi Arabia, Qatar and Turkey, all backed by the West) who are sponsoring the jihadist groups that make up the opposition. I was struck by the fact that this argument is not made only by the Alawite coterie around the president. I also heard it from Sunni Muslims, Christians and members of the various other cultural and religious groups that abound in Syria.
How can this square with the Western narrative that President Assad’s government, with the aid of a handful of tribal followers, is hell-bent on the destruction of the rest of the country? Consider the facts. Only a handful of members of Assad’s 30-strong cabinet (I was told two) are Alawite. The prime minister is Sunni, as are the interior minister, the justice minister, the foreign minister, even the defence minister. The delegation that travelled to Geneva for the failed peace talks several months ago was also almost entirely composed of Sunni Muslims (though they would probably reject sectarian terms, and prefer to think of themselves just as Syrians).
Nor is it merely the political class that thinks in this way. Last night I had dinner with a young doctor. He showed me a Facebook exchange that he had recently had with a former friend from medical school, who has joined the extremist opposition group al-Nusra. The doctor had put out a public status aimed at all jihadists asking them: “Please stop shooting at us with your mortars.” He was astonished to receive a reply from his friend: “I will put a bullet in your heads.” My doctor friend messaged him back: “I am not afraid of you.” This was followed by a horrifying response. “We love death, we drink blood. Our president is dead bodies. Wait for our exploding cars to kill you.”
There the matter rests for the time being. When I asked whether the doctor was afraid, he shrugged his shoulders and told me: “Of course he can come and kill me any time, just by putting a package in front of my door, or asking someone to come and shoot me.”
When I was in Bab Touma, I was approached by a shopkeeper, who insisted on taking me to his antiques shop. There, he served me tea and told me without rancour that no customers came to visit any more, and there were no jobs.
He walked me along an alleyway to his home and pointed to a destroyed balcony where his mother had liked to sit. Two months ago, she had been resting there as usual when she was killed by a direct hit from a mortar. “Your government,” he told me, “is the worst ever; they want Syria to be a democracy and ally themselves with Saudi Arabia, which has nothing to do with democracy.”
I have only been in Damascus a few days and have been out of the city just once, on a government-sponsored trip to the ancient Christian village of Maaloula, claimed back this week from rebel forces. I have not spoken to the opposition (travel in rebel-held areas is impossibly hazardous: many journalists have been kidnapped). I have been accompanied for much of the time by a government minder. I am well aware that the government has committed dreadful atrocities, though I suspect that some of the accounts have been exaggerated.
Nevertheless, I do think the words of my shopkeeper friend are worth pondering. If the insurgents who killed his mother win the war, there will be no Christian churches in Syria any more (just as there aren’t in Saudi Arabia at the moment). Life will be similarly terrible for many of the ordinary Muslims who make up the great majority of the population.
There are no “good guys” in Syria’s civil war. But we should not be blind to the fact that there is a project out there to destroy its rich, pluralist and unbelievably intricate culture and replace it with a monochrome version of Wahhabi Islam, of the kind favoured by Saudi mullahs. And for reasons that history may come to judge very severely, Britain, the United States, and the West have been aiding and abetting this project.
Er is helemaal geen noodzaak om een gedisciplineerde samenleving te krijgen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:49 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De noodzaak van een gedisciplineerde samenleving heeft op zich weinig te maken met een almachtige staat.
Neequote:Op vrijdag 18 april 2014 17:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is helemaal geen noodzaak om een gedisciplineerde samenleving te krijgen.
Mogen mensen ook nog gewoon genieten van hun leven?
Tekenen van een cultuur in verval.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik volg het hedonisme, en ik heb schijt aan "orde"....
Deal with it.
Hedonisme is gewoon een filosofische stroming .quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tekenen van een cultuur in verval.
Maar dat is niet bepaald nieuws natuurlijk.
Was jij geen transhumanist of zo?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hedonisme is gewoon een filosofische stroming .
Transhumanisme is gewoon een toekomstige voorspelling van de realiteit.quote:
Lees die ding swa:quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Transhumanisme is gewoon een toekomstige voorspelling van de realiteit.
Ik ben qua filosofie een hedonist.
Ik lees geen filosofische ethiek, heb een hekel aan ethiek.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Lees die ding swa:
http://www.bol.com/nl/p/v(...)as/1001004001954533/
Dus voor jou staat een goed leven gelijk aan een leven waarin je je verlangens zo veel en zo snel mogelijk vervult?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik lees geen filosofische ethiek, heb een hekel aan ethiek.
Leef gewoon je leven , en het allerbelangrijkste : geniet !
Je bent goed bezig.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik lees geen filosofische ethiek, heb een hekel aan ethiek.
Leef gewoon je leven , en het allerbelangrijkste : geniet !
Daar komt het wel op neer inderdaad.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dus voor jou staat een goed leven gelijk aan een leven waarin je je verlangens zo veel en zo snel mogelijk vervult?
Ik geniet er ook van om rustig achter mijn pc te zitten inderdaad.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:26 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Je bent goed bezig.
[ afbeelding ]
http://www.arsfloreat.nl/documents/Plato-Gorgias.pdfquote:Op vrijdag 18 april 2014 17:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer inderdaad.
Kan het niet openen .quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:28 schreef IPA35 het volgende:
[..]
http://www.arsfloreat.nl/documents/Plato-Gorgias.pdf
Andere vertaling dan die ik heb maar de essentie is natuurlijk hetzelfde.
Zie in het bijzonder het debat met Kallikles.
O.quote:
Dit zei ik al maanden. Syrië en Assad zijn synoniemen en dat zal heel lang blijven.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)Bashar-al-Assad.html
Oeioeioei, nu beginnen die respectabele, mainstream Britse kranten ook al met verschrikkelijke Assad propaganda.
Reactie van Kim (firefly3);quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)Bashar-al-Assad.html
Oeioeioei, nu beginnen die respectabele, mainstream Britse kranten ook al met verschrikkelijke Assad propaganda.
Beetje kinderachtig dit wel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:51 schreef Peunage het volgende:
[..]
Reactie van Kim (firefly3);
Ja ze worden gedwongen.
'Wij zijn de Sultan Murad brigade, Turkmenen, blablabla. En nu gaan we Al-Maydan (wijk in Aleppo) bombarderen.'quote:Op vrijdag 18 april 2014 16:20 schreef IPA35 het volgende:
Voor de Arabieren hier:
https://www.facebook.com/photo.php?v=565353623580570
Waar lullen Expans's Turan vriendjes over?
Gaat om een Armeense wijk, vandaar. Dacht misschien dat ze daar iets over zeggen zelf.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:54 schreef Peunage het volgende:
[..]
'Wij zijn de Sultan Murad brigade, Turkmenen, blablabla. En nu gaan we Al-Maydan (wijk in Aleppo) bombarderen.'
Die jongen lijkt wel 14
Saoedische taferelenquote:Op vrijdag 18 april 2014 17:55 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/ISISLatin/status/457150052301934593
[ afbeelding ]
Gezellig !
Saoedische tafelrelen more like.quote:
Hij zei niet waar ze zelf staan. Maar wel dat ze Al-Maydan bombarderen. Ik ken een meisje dat daar familie heeft zitten, ze kunnen de afgelopen paar maanden niet normaal leven.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Gaat om een Armeense wijk, vandaar. Dacht misschien dat ze daar iets over zeggen zelf.
Waarom willen ze Al-Maydan bombarderen dan?quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hij zei niet waar ze zelf staan. Maar wel dat ze Al-Maydan bombarderen. Ik ken een meisje dat daar familie heeft zitten, ze kunnen de afgelopen paar maanden niet normaal leven.
Omdat er 'shabiha' zitten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom willen ze Al-Maydan bombarderen dan?
Waarschijnlijk Christenen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zal dat serieus de reden zijn?
Wonen daar toevallig geen religieuze minderheden ofzo.
Wat ik mij afvraag: Hezbollah krijgt hier vast ook wel van te horen. Hoe gaat die wisselwerking?quote:
Armeniërs.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zal dat serieus de reden zijn?
Wonen daar toevallig geen religieuze minderheden ofzo.
Aleppo is een belangrijke stad, maar ligt dichter bij Turkije dan Libanon. Maar ik denk dat ze de komende periode wel wat actiever gaan worden in Aleppo.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag: Hezbollah krijgt hier vast ook wel van te horen. Hoe gaat die wisselwerking?
Bedoel Hezbollah is toch wel de beste militie op dit moment, kunnen zij niet dit soort bedreigingen de kop in slaan?
Zeker als je jezelf bedenk dat de Syrische Armeniërs allemaal afstammen van vluchtelingen en dat er nu Turkmenen die zich vernoemen naar Ottomaanse sultans hen met mortieren gaan bestokenquote:
Laten we het hopen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Aleppo is een belangrijke stad, maar ligt dichter bij Turkije dan Libanon. Maar ik denk dat ze de komende periode wel wat actiever gaan worden in Aleppo.
Dat is een spotnaam voor de NDF geworden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Hoe actief is Shabiha eigenlijk nog in dit conflict?
Zo'n beetje iedereen wordt Shabiha genoemd tegenwoordig.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we het hopen.
Hoe actief is Shabiha eigenlijk nog in dit conflict?
Shabiha was/is toch gewoon een criminele organisatie die in dit conflict terecht zijn gekomen en mee ging vechten met de troepen van Assad?quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is een spotnaam voor de NDF geworden.
Het gaat mij echt om de stereotype, grote gespierde mannen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zo'n beetje iedereen wordt Shabiha genoemd tegenwoordig.
De mensen zelf zullen er wel zijn, maar ik denk dat ze opgenomen zijn in het leger.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat mij echt om de stereotype, grote gespierde mannen.
Nee joh. Misschien dat enkelen inderdaad een criminale oorsprong hadden maar al relatief vroeg in het conflict ontstonden pro-Assad burgermilities net zoals er anti-Assad milities ontstonden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Shabiha was/is toch gewoon een criminele organisatie die in dit conflict terecht zijn gekomen en mee ging vechten met de troepen van Assad?
Hezbollah is de beste militie in een bepaalde territorium. Hezbollah is het best als het in heuvelachtige landschap zit waar ze alle trukjes kennen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat ik mij afvraag: Hezbollah krijgt hier vast ook wel van te horen. Hoe gaat die wisselwerking?
Bedoel Hezbollah is toch wel de beste militie op dit moment, kunnen zij niet dit soort bedreigingen de kop in slaan?
Libanon kent zeer uiteenlopende gebieden hé. Niet alleen berg/heuvel landschap. Ze hebben vaak genoeg gevechten gehad met Israëlische Elite eenheden op het strand bijvoorbeeld. Maar ze hebben ook veel ervaring in verstedelijkt gebied.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Hezbollah is de beste militie in een bepaalde territorium. Hezbollah is het best als het in heuvelachtige landschap zit waar ze alle trukjes kennen.
Zet Hezbollah in bij woestijndorpen en ze zullen ongekende verliezen lijden. Zet Hezbollah in bij strandstreken (waar niet op heuvels wordt gevochten) en ze zullen ongekende verliezen lijden.
Het hangt puur van de streek uit. Zo kan je een Jungle militie niet inzetten in Syrie want daar hebben ze geen jarenlange ervaring mee.
Daarom korps mariniers..quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:29 schreef Djibril het volgende:
[..]
Hezbollah is de beste militie in een bepaalde territorium. Hezbollah is het best als het in heuvelachtige landschap zit waar ze alle trukjes kennen.
Zet Hezbollah in bij woestijndorpen en ze zullen ongekende verliezen lijden. Zet Hezbollah in bij strandstreken (waar niet op heuvels wordt gevochten) en ze zullen ongekende verliezen lijden.
Het hangt puur van de streek uit. Zo kan je een Jungle militie niet inzetten in Syrie want daar hebben ze geen jarenlange ervaring mee.
Die pro Assad burgermilities zijn vaak wel erg harde strijders die op een of andere manier een hekel hebben aan soennieten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee joh. Misschien dat enkelen inderdaad een criminale oorsprong hadden maar al relatief vroeg in het conflict ontstonden pro-Assad burgermilities net zoals er anti-Assad milities ontstonden.
De meesten waren (en zijn binnen de NDF) inderdaad Alawi.
Wat de NDF betreft, niet alle strijders daarin zijn gelijk want sommigen zijn alleen lokaal actief en anderen zijn door het hele land actief. Vooral Christenen en Druzen zijn actief (en de meerderheid) in hun eigen regio. Maar zij zijn blijkbaar niet heel erg actief buiten de eigen regio. (De Alawi's zijn daar wel toe bereid.)
Ik kijk daar niet al te raar van op eigenlijk.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die pro Assad burgermilities zijn vaak wel erg harde strijders die op een of andere manier een hekel hebben aan soennieten.
jammer is dat wel.
Want?quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik kijk daar niet al te raar van op eigenlijk.
Woestijndorpen? En Qusayr lag niet in een heuvelachtig gebied hoor. Hezbollah excelleert in bergachtige en geürbaniseerde gebieden. Een woestijndrop zal voor Hezbollah ook gewoon te doen zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:29 schreef Djibril het volgende:
Hezbollah is de beste militie in een bepaalde territorium. Hezbollah is het best als het in heuvelachtige landschap zit waar ze alle trukjes kennen.
Zet Hezbollah in bij woestijndorpen en ze zullen ongekende verliezen lijden. Zet Hezbollah in bij strandstreken (waar niet op heuvels wordt gevochten) en ze zullen ongekende verliezen lijden.
Waarom zouden ze geen hekel aan Soennieten hebben?quote:
Er is niemand vervolgd door Soennieten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze geen hekel aan Soennieten hebben?
Het punt is alleen dat vele Soennieten geen hersenloze killers zijn.
Maar ja, ik kan mij zo voorstellen dat mensen die zo'n duizend jaar vervolgd zijn door Soennieten ertoe neigen dingen in zwart-wit te zien. En dan zeker die hersenloze spierbundel figuren waar jij over spreekt.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is niemand vervolgd door Soennieten.
De meeste Soennieten moeten niets hebben van gestoorde ISIS figuren.
Onzin.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is niemand vervolgd door Soennieten.
De meeste Soennieten moeten niets hebben van gestoorde ISIS figuren.
Wat ik bedoelde is dat Alawi's, Druzen en in mindere mate Christenen nou niet echt een hele geweldige band hebben gehad met Soennieten door de eeuwen heen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan klopt dat eerste per definitie ook hoor.
Zoiets heet vrije media, een vrijheid dat je in syrie niet hebt.quote:Op vrijdag 18 april 2014 17:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)Bashar-al-Assad.html
Oeioeioei, nu beginnen die respectabele, mainstream Britse kranten ook al met verschrikkelijke Assad propaganda.
Zelfs wanneer mijn dierbare zijn afgeslacht door Jihadisten kan ik nog wel zien dat een moeder met kinderen die toevallig soenniet zijn daar niets mee te maken hebben.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat Alawi's, Druzen en in mindere mate Christenen nou niet echt een hele geweldige band hebben gehad met Soennieten door de eeuwen heen.
Dus als er dan Soennieten gaan roepen om jihad dit en Kalifaat dat dan moet je niet raar opkijken wanneer mensen lichtelijk intolerant worden.
Wat erg zeg.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zoiets heet vrije media, een vrijheid dat je in syrie niet hebt.
Dat snapt de Syrische regering in ieder geval ook.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zelfs wanneer mijn dierbare zijn afgeslacht door Jihadisten kan ik nog wel zien dat een moeder met kinderen die toevallig soenniet zijn daar niets mee te maken hebben.
Vrijheid van meningsuiting inperken vind jij niet erg?quote:
Zijn troepen alleen niet altijd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:52 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat erg zeg.
[..]
Dat snapt de Syrische regering in ieder geval ook.
Jawel, maar je spreekt over een Arabisch land.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting inperken vind jij niet erg?
Liefde maakt blind he.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:53 schreef firefly3 het volgende:
Echt waar, valt niet te praten met die assad loversVrijheid? Who cares. Beschietingen op ongewapende demonstranten? Who cares.
Nee. Als ik moest kiezen tussen vrije pers en een Kalifaat of geen vrije pers en geen Kalifaat koos ik voor dat laatste.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting inperken vind jij niet erg?
Mwa. Het idee dat het Syrische leger of althans loyale milities voor de lol Soennieten afmaken is absurd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zijn troepen alleen niet altijd.
Ik zeg ook nergens dat ze voor de lol soennieten afmaken, maar dit bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee. Als ik moest kiezen tussen vrije pers en een Kalifaat of geen vrije pers en geen Kalifaat koos ik voor dat laatste.
[..]
Mwa. Het idee dat het Syrische leger of althans loyale milities voor de lol Soennieten afmaken is absurd.
Zeker niet als een belangrijke machtsbasis van de Syrische regering gewoon Soennitisch is, en de meeste kabinetsleden Soennieten zijn.
Nu kom je weer met de zogenaamde "keuze uit de twee". Hoe komt het dat je maar twee opties ziet altijd? Alle rebellen zijn ook terroristen volgens jou, er zijn geen gematigden. Hoe komt het dat je zo raar denkt?quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee. Als ik moest kiezen tussen vrije pers en een Kalifaat of geen vrije pers en geen Kalifaat koos ik voor dat laatste.
Hier zei je iets anders.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:50 schreef theunderdog het volgende:
Zelfs wanneer mijn dierbare zijn afgeslacht door Jihadisten kan ik nog wel zien dat een moeder met kinderen die toevallig soenniet zijn daar niets mee te maken hebben.
Nee, daar zei ik niets anders.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hier zei je iets anders.
NWS / Crisis in de Centraal Afrikaanse Republiek
Er is nu eenmaal een keuze uit twee. Assad of Soennitische Islamisten (waarin weer bepaalde gradaties tussen kwaad en erger).quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nu kom je weer met de zogenaamde "keuze uit de twee". Hoe komt het dat je maar twee opties ziet altijd? Alle rebellen zijn ook terroristen volgens jou, er zijn geen gematigden. Hoe komt het dat je zo raar denkt?
Wat dacht je van de seculiere gematigde rebellen of andere gematigde mensen in het land, of zijn die van de aardbodem verdwenen? Alles om assad te aanbidden he.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Er is nu eenmaal een keuze uit twee. Assad of Soennitische Islamisten (waarin weer bepaalde gradaties tussen kwaad en erger).
Die eersten zijn er niet en die tweede steunen nu allemaal Assad ook al hadden ze liever iemand anders gezien.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Wat dacht je van de seculiere gematigde rebellen of andere gematigde mensen in het land, of zijn die van de aardbodem verdwenen? Alles om assad te aanbidden he.
Jij weet van alle rebellen in Syrië dat ze niet seculier zijn?quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die eersten zijn er niet en die tweede steunen nu allemaal Assad ook al hadden ze liever iemand anders gezien.
Wanneer zelfs mijn Koerdische connecties mij vertellen dat ze Assad prefereren boven jouw 'gematigde rebellen' dan weet je dat je fout zit.
Dus gematigde mensen die assad niet steunen bestaan niet volgens jou?quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die eersten zijn er niet en die tweede steunen nu allemaal Assad ook al hadden ze liever iemand anders gezien.
Wanneer zelfs mijn Koerdische connecties mij vertellen dat ze Assad prefereren boven jouw 'gematigde rebellen' dan weet je dat je fout zit.
Veel gematigde mensen die Assad niet steunen steunen hem nu wel. Althans voor wat dit conflict betreft. Net zoals ik me achter die klootzak Rutte zou scharen als de Belgen Limburg proberen te annexeren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus gematigde mensen die assad niet steunen bestaan niet volgens jou?
Juist niet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:09 schreef firefly3 het volgende:
IPA35, jouw liefde voor assad gaat zo ver dat je al het contact met de werkelijkheid bent verloren. Fijne dag nog
Betrouwbare bron?quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Juist niet.
Assad geniet nu meer steun dan ooit tevoren.
Jij snapt natuurlijk niet dat mensen zich achter een weinig perfecte leider scharen wanneer hij zijn land tracht te beschermen tegen een stel door buitenlanders bewapende Salafisten die het land in vuur en vlam zetten. Ik wel.
Dat is het beeld hè. Zie ook dat artikel wat ik plaatste. En dat ik ook wat je van de mensen zelf hoort zoals ik zei.quote:
Amerika wordt veel toegeschoven maar staat aan de zijlijn inzake Syrie...het moet zijn "Saoedisch-Turks-Qatarees plannetje"...en natuurlijk die zionisten ookquote:Op vrijdag 18 april 2014 19:13 schreef IPA35 het volgende:
Ze vinden Assad niet echt geweldig maar steunen hem in zijn strijd tegen dit Amerikaans-Saoedische plannetje.
1: Het is maar net wat voor beeld je wil zien.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is het beeld hè. Zie ook dat artikel wat ik plaatste. En dat ik ook wat je van de mensen zelf hoort zoals ik zei.
Ze vinden Assad niet echt geweldig maar steunen hem in zijn strijd tegen dit Amerikaans-Saoedische plannetje.
Dat gehaat op zionisten altijd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:16 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Amerika wordt veel toegeschoven maar staat aan de zijlijn inzake Syrie...het moet zijn "Saoedisch-Turks-Qatarees plannetje"...en natuurlijk die zionisten ookMaar dat spreekt voor zich en hoeft niet eens uitgesproken te worden
Maar de mensen die roepen dat hij weg moet hoeven dat zeker niet?quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het is maar net wat voor beeld je wil zien.
Als je stelt dat de meeste Syrische mensen Assad steunen dan moet je harde cijfers kunnen laten zien.
Welke "westerse bron" gaf ze dan onlangs de TOW's?quote:2: Amerikaans?
De VS heeft op het begin de FSA gesteund, ze zijn daarmee alleen snel meer geminderd toen ze erachter kwamen dat het een grote chaos was en dat de wapens ook terecht kwamen bij de extremere Jihadisten.
En niet het minst belangrijke: de FSA was op het begin seculier, dat veranderde alleen ook al snel.
1: Inderdaad, de mensen die beweren dat de meerderheid Assad niet steunt moeten dat alleen weer wel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar de mensen die roepen dat hij weg moet hoeven dat zeker niet?
[..]
Welke "westerse bron" gaf ze dan onlangs de TOW's?
Eens.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:23 schreef theunderdog het volgende:
2: Ze blijven zich altijd bemoeien, uiteraard.
Maar Saoedi Arabië en Turkije zijn de echte boosdoeners. Voor VS is het slechts een machtsspelletje, Turkije en Saodie Arabie willen serieus dat die achterlijke Jihadisten aan de macht komen.
Tumortje van het M-Oosten he, zoals Ahmadinejad ook al verstandig aangaf. Op zijn tijd dat aangeven is nodig om te zorgen dat de massa het niet vergeet.quote:
Dit doet niets af aan het feit dat de social media inderdaad gebruikt wordt om Jihadisme te promoten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:22 schreef Charismatisch het volgende:
Hoe sociale media worden gebruikt om jidahisten te inspireren
http://www.hpdetijd.nl/20(...)isten-te-inspireren/
1) Jidahisten
2) ISIS (Islamic State of Iraq and the Levant), een in Syrië en Irak actieve groepering die in verband wordt gebracht met al-Qaida
3) Jibril, een Palestijns-Amerikaanse priester... even googlen en die man ziet er niet uit als een priester
Kwaliteitsjournalistiek.
Tumortje?quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:23 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Tumortje van het M-Oosten he, zoals Ahmadinejad ook al verstandig aangaf. Op zijn tijd dat aangeven is nodig om te zorgen dat de massa het niet vergeet.
Ah, wat een verrassing. Maar Assad gaat voor de 90% dit jaar, minimaal. En gezien zijn populariteit moet dat met een goed afgestemde campagne en spindoctor haalbaar zijn. Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:20 schreef Charismatisch het volgende:
President Bouteflika heeft zoals verwacht de Algerijnse presidentsverkiezingen gewonnen. Volgens de officiële voorlopige cijfers haalde hij ruim 81 procent van de stemmen binnen.
http://nos.nl/artikel/637574-president-algerije-wint-weer.html
Zal Assad meer of minder dan 81% van de stemmen binnenhalen.
Nogal logisch. Als je alleen kunt kiezen tussen iets verschrikkelijks en iets wat nog verschrikkelijker is....dan ja, dan kies je liever voor iets wat alleen maar verschrikkelijk is.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:10 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Juist niet.
Assad geniet nu meer steun dan ooit tevoren.
Dan zou de conclusie zijn dat Assad toch maar aan de macht moet blijven.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nogal logisch. Als je alleen kunt kiezen tussen iets verschrikkelijks en iets wat nog verschrikkelijker is....dan ja, dan kies je liever voor iets wat alleen maar verschrikkelijk is.
http://www.debka.com/arti(...)or-US-military-base-quote:Jordanian air strike destroyed Al Qaeda raider force heading for US military base
The Royal Jordanian Air force strike Wednesday, April 16, against a combat vehicle convoy from Syria destroyed an Al Qaeda raider force on its way to attack US military targets in the kingdom, DEBKAfile’s military sources reveal. Jordan’s first assault on a target outside the country took place on the Syrian side of the border opposite the eastern town of Ruwaished.
This episode brought to the fore how dramatically the threat al Qaeda-Iraq poses to Jordan, the US forces based their and Israel has escalated.
Amman has not disclosed where the air strike took place, who rode in the destroyed armored vehicles and where they came from.
According to DEBKAfile’s counterterrorism sources, they were driven by Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS) fighters, coming from the western Iraqi province of Anbar. To avoid running into Jordanian military formations around Ruwaished, the group moved through Syria in the Abu Kemal region and, after refueling and collecting extra fighters and arms, turned south and aimed for the Jordanian border, where their expedition was abruptly brought to a close.
Our intelligence sources report that their target was a secret US-Jordanian training facility situated west of Ruwaished, where Iraqi army troops are being instructed in advanced counter terror combat tactics. At the end of these courses, the graduates return to their units, better able to put up a fight against the al Qaeda forces continuing to overrun large swathes of their country, and posing a real danger to Baghdad.
This episode broke new ground in more than one area.
It was the first ISIS operation directed against the American military presence in Jordan, and also the first time the jihadists used stealth to creep through a crack between the Jordanian, Iraqi and Syrian borders.
ISIS planners were well aware of the two full divisions the Jordanian army had strung out along its borders with Syria and Iraq, to seal the kingdom off from Islamist terrorist incursions. Those planners were crafty enough to find away around this barrier.
However, many Jordanians have joined up with the Al Qaeda branches of Iraq and Syria. It is thought to be only a matter of time before they return to home ground fired up with the jihadist doctrine of terror.
The Jordanians don’t say how they knew the ISIS vehicle convoy was heading their way. It stands to reason that US or Jordanian surveillance aircraft detected the vehicles on the move. Since there was no time to drop Jordanian commandos to apprehend the terrorists in Syria before they crossed the border, it was decided in a hurried conference between Amman and Washington to send the Jordanian air force into action. The commanders likely used the US Command and Control Headquarters established near Amman a year ago to maintain close US-Jordanian military coordination.
Stoute ISIL.quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:53 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens DEBKA wilde ISIL de Amerikanen in Jordanië aanvallen.
[..]
http://www.debka.com/arti(...)or-US-military-base-
Als minste van 2 kwaden....quote:Op vrijdag 18 april 2014 19:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan zou de conclusie zijn dat Assad toch maar aan de macht moet blijven.
quote:When on March 17, parliament approved plans for a poll, by way of a new electoral law welcoming multiple candidates, Syrian officials claimed that people power had ushered in the type of reforms demanded during the first stirrings of insurrection three years ago.
Section 30 of the same law, though, is evidence that nothing has changed. It says anyone who wants to stand must have the support of at least 35 members of the parliament and have been resident in the country for the past 10 years. Both of the candidates’ parents must also be Syrian. That rules out any of Al Assad’s real opponents, who are in exile outside the country.
Other restrictions mean they, and those who support them, will not be able to vote either. Electors must also hold a new identification document, which can only be issued by regime authorities. Those who fled Syria as war spread to all corners of the country will not be able to vote unless they left via an official border point.
The number of Syrian refugees is now close to nine million, more than six million of whom remain internally displaced in opposition-held areas, with little chance of getting to a government office to register, even if they wanted to. If refugees in neighbouring states want to vote, they will need to go to a Syrian embassy — close to impossible for those in refugee camps and an unlikely proposition for the rest.
Er zijn niet meer keuzes.quote:Op vrijdag 18 april 2014 21:23 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als minste van 2 kwaden....
Daarbij wordt het eventuele tegenstanders ook wel onmogelijk gemaakt:
[..]
Ik stem ook niet.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je dan ballen hebt stem je niet.
Dan heb je ballen.....maar we dwalen af...quote:
Nogal, weet ook niet goed waar je opmerking op sloeg maar goed....quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:16 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan heb je ballen.....maar we dwalen af...
Waarschijnlijk met hulp van Iran en Rusland. Misschien gaat ook China investeren. Syrië ligt eenmaal op een strategische plek. Er zijn al plannen om een gasleiding te maken door Iran,Syrië en Irak waardoor Iran gas zou kunnen exporteren naar Europa. Ik denk dat vooral Iran een grote rol gaat spelen. Syrië kan een doorvoerhaven worden voor producten uit Iran naar Europa. Misschien is dit ook de reden dat Iran Syrië zoveel heeft geholpen tot nu toe.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:08 schreef badschaap het volgende:
Ik vraag me vooral af hoe het kamp van assad zich gaat ontwikkelen nadat ze de oorlog hebben gewonnen.....
Ze gaan de oorlog niet winnen, en de gaspijpleidingen worden opgeblazen door de rebellen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:08 schreef badschaap het volgende:
Ik vraag me vooral af hoe het kamp van assad zich gaat ontwikkelen nadat ze de oorlog hebben gewonnen.....
De 'je' sloeg ook niet op jouw, maar algemeen op 'de syriër'.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogal, weet ook niet goed waar je opmerking op sloeg maar goed....
ze ZIJN aan het winnen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze gaan de oorlog niet winnen, en de gaspijpleidingen worden opgeblazen door de rebellen.
Krachtige explosie eist levens in Syrië
Een krachtige explosie van een autobom heeft in de Syrische stad Homs zeker veertien slachtoffers gemaakt. Dat meldde de Syrische staatstelevisie vrijdag. Ook raakten zeker vijftig mensen gewond. De aanslag werd gepleegd in de buurt van een moskee, waar gelovigen juist naar buiten liepen.
Dat is tijdelijk.quote:
herpositionering van wat?quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat is tijdelijk.
De herpositionering is gaande.
Het zou me niet verbazen als binnen nu en een maand of 6 een gerichte aanval op Assad zelf plaats gaat vinden.
Wat grappig zeg.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:49 schreef badschaap het volgende:
Ik vraag me af hoe de isis president als ze winnen zijn eerste toespraak zal zijn.
wss iets van dit: 'Allah akbar, allah akbar Allah Akbarr!!!
Allah akbarr....'![]()
Nee, 'de isis en consorten' krijgen geen steun meer en de fsa laat die bende met rust en concentreert zich alleen op Assad. Assad heeft dat spelletje eerder gespeelt, en nu is het de beurt aan fsa (waarbij ik met fsa bedoel de oppositie groepering die geen sharia-Syrie wil). Laat Assad zich maar bemoeien met dat zootje extremisten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:48 schreef badschaap het volgende:
[..]
herpositionering van wat?
De isis die de fsa aan het uitmoorden is en vice versa?
zolang die haatbaarden dat blijven doen is er misschien 1% kans dat ze winnen.
Isis zal nooit en te nimmer winnen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:49 schreef badschaap het volgende:
Ik vraag me af hoe de isis president als ze winnen zijn eerste toespraak zal zijn.
wss iets van dit: 'Allah akbar, allah akbar Allah Akbarr!!!
Allah akbarr....'![]()
zolang de ISIS en consorten de fsa blijven moorden is het easy time voor assad hequote:Op vrijdag 18 april 2014 23:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, 'de isis en consorten' krijgen geen steun meer en de fsa laat die bende met rust en concentreert zich alleen op Assad. Assad heeft dat spelletje eerder gespeelt, en nu is het de beurt aan fsa (waarbij ik met fsa bedoel de oppositie groepering die geen sharia-Syrie wil). Laat Assad zich maar bemoeien met dat zootje extremisten.
Rara.....hoe zou het komen dat ISIS en consorten eerder FSA aanvalt dan Assad?quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:55 schreef badschaap het volgende:
[..]
zolang de ISIS en consorten de fsa blijven moorden is het easy time voor assad he
omdat ze echt stommer zijn dan het achtereinde van een varken?quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Rara.....hoe zou het komen dat ISIS en consorten eerder FSA aanvalt dan Assad?
Dan zouden ze nu toch uitgeroeid moeten zijn aangezien ze door iedereen worden aangevallen, van het Iraakse leger tot aan het Syrische leger tot aan Nusra, Islamic Front, FSA etc.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:58 schreef badschaap het volgende:
omdat ze echt stommer zijn dan het achtereinde van een varken?
genoeg extremisten in de wereld hoor die als kanonnenvoer willen dienen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dan zouden ze nu toch uitgeroeid moeten zijn aangezien ze door iedereen worden aangevallen, van het Iraakse leger tot aan het Syrische leger tot aan Nusra, Islamic Front, FSA etc.
Er zijn idd genoeg extremisten die als kannonenvoer willen eindigen zodat Assad aan de macht kan blijven.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:02 schreef badschaap het volgende:
genoeg extremisten in de wereld hoor die als kanonnenvoer willen dienen.
Wat trouwens mooi is, zijn wij er als wereld meteen van af.
Ik vind ze meestal wel grappig. Staat er opeens een bericht op Facebook dat ze naar Syrië zijn vertrokken voor de Jihad en dat Allah ze zal beschermen. Paar weken later deaudquote:Op zaterdag 19 april 2014 00:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Er zijn idd genoeg extremisten die als kannonenvoer willen eindigen zodat Assad aan de macht kan blijven.
Misschien kun je voortaan die Facebook-berichten met de rest delen. Er zijn nu zeker 150.000 doden gevallen, velen van hen Assad-aanhangers.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:05 schreef badschaap het volgende:
Ik vind ze meestal wel grappig. Staat er opeens een bericht op Facebook dat ze naar Syrië zijn vertrokken voor de Jihad en dat Allah ze zal beschermen. Paar weken later deaud
en nog veel meer normale burgers die het slachtoffer worden van het conflict.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Misschien kun je voortaan die Facebook-berichten met de rest delen. Er zijn nu zeker 150.000 doden gevallen, velen van hen Assad-aanhangers.
Ze kunnen ook niks doen en Assad nog 50 jaar laten doorregeren en één voor één worden opgepikt en doodgemarteld in een Baath-gevangenis.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:08 schreef badschaap het volgende:
en nog veel meer normale burgers die het slachtoffer worden van het conflict.
nee sharia is een goed alternatiefquote:Op zaterdag 19 april 2014 00:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze kunnen ook niks doen en Assad nog 50 jaar laten doorregeren en één voor één worden opgepikt en doodgemarteld in een Baath-gevangenis.
Uhm assad's tegenstanders zijn volgens mij de haatbaarden hier hoorquote:Op zaterdag 19 april 2014 00:13 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Assad's bondgenoot is toch een 'shariastaat'?
Nasrallah, Khamenei en Rohani zijn dan zeker de liefdebaarden?quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:22 schreef badschaap het volgende:
Uhm assad's tegenstanders zijn volgens mij de haatbaarden hier hoor
Rouhani valt nog wel mee hoorquote:Op zaterdag 19 april 2014 00:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nasrallah, Khamenei en Rohani zijn dan zeker de liefdebaarden?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah kijk eens aan, Bashar al-Assad de liefdebaard, weer iets nieuws geleerd dankzij mijn google-images-zoektocht
[ afbeelding ]
Jihadisten hebben meer lef dan jij ooit zal hebben.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:05 schreef badschaap het volgende:
[..]
Ik vind ze meestal wel grappig. Staat er opeens een bericht op Facebook dat ze naar Syrië zijn vertrokken voor de Jihad en dat Allah ze zal beschermen. Paar weken later deaud
Hezbollah is inderdaad geen terroristische organisatie zoals ISIS.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nasrallah, Khamenei en Rohani zijn dan zeker de liefdebaarden?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah kijk eens aan, Bashar al-Assad de liefdebaard, weer iets nieuws geleerd dankzij mijn google-images-zoektocht
[ afbeelding ]
als je jezelf naar de tyfus laat schieten lef vinden hebben, tja dan hebben ze meer 'lef'quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jihadisten hebben meer lef dan jij ooit zal hebben.
Nee, ze helpen hun broeders en zusters in nood.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:35 schreef badschaap het volgende:
[..]
als je jezelf naar de tyfus laat schieten lef vinden hebben, tja dan hebben ze meer 'lef'
quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ze helpen hun broeders en zusters in nood.
The governments of the U.S., Netherlands. France, Gulf Cooperation Council, U.K., Australia, Canada, the European Union and Israel classify Hezbollah as a terrorist organization, in whole or in part.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:35 schreef theunderdog het volgende:
Hezbollah is inderdaad geen terroristische organisatie zoals ISIS.
Hmm tja het midden oosten is toch eigenlijk het speelterrein van de grote spelers op de wereld he?quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
The governments of the U.S., Netherlands. France, Gulf Cooperation Council, U.K., Australia, Canada, the European Union and Israel classify Hezbollah as a terrorist organization, in whole or in part.
Het verschil zal hem dan wel liggen in het feit dat ISIL "in whole" een terreurorganisatie is volgens deze regeringen en dat ze voor Hezbollah een uitzondering maken "in part" een terreurorganisatie.
Ik kijk naar de daden van bepaalde organisaties.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
The governments of the U.S., Netherlands. France, Gulf Cooperation Council, U.K., Australia, Canada, the European Union and Israel classify Hezbollah as a terrorist organization, in whole or in part.
Het verschil zal hem dan wel liggen in het feit dat ISIL "in whole" een terreurorganisatie is volgens deze regeringen en dat ze voor Hezbollah een uitzondering maken "in part" een terreurorganisatie.
Zolang Assad en consorten aan de macht zijn dan blijft het Midden-Oosten een speelterrein voor de grote spelers ja. Daarom moet Assad weg zodat het Midden-Oosten zelf een grote speler kan worden en Rusland een speelterrein.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:38 schreef badschaap het volgende:
Hmm tja het midden oosten is toch eigenlijk het speelterrein van de grote spelers op de wereld he?
Subjectief dus wie een terreurorganisatie is en wie niet.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:38 schreef theunderdog het volgende:
Ik kijk naar de daden van bepaalde organisaties.
Al zou de gehele wereld Hezbollah als terroristische organisatie bestempelen, het zal mijn reet roesten. Ze zijn het niet.
Ze zijn het half. De aanvallen op Israël zijn niet goed te praten, ookal zijn ze een logische reactie op de bouwpolitiek van Israël .quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik kijk naar de daden van bepaalde organisaties.
Al zou de gehele wereld Hezbollah als terroristische organisatie bestempelen, het zal mijn reet roesten. Ze zijn het niet.
Israël is door terreur ontstaan en ze hebben terroristen als premier gekozen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:40 schreef badschaap het volgende:
Ze zijn het half. De aanvallen op Israël zijn niet goed te praten, ookal zijn ze een logische reactie op de bouwpolitiek van Israël.
Nee, een groepering die mensen dood enkel en alleen omdat ze een religieuze minderheid zijn of gewoon niet islamitisch genoeg is een terroristische organistatie.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:40 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectief dus wie een terreurorganisatie is en wie niet.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:40 schreef badschaap het volgende:
[..]
Ze zijn het half. De aanvallen op Israël zijn niet goed te praten, ookal zijn ze een logische reactie op de bouwpolitiek van Israël .
Wat is hezbollah dan?quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik kijk naar de daden van bepaalde organisaties.
Al zou de gehele wereld Hezbollah als terroristische organisatie bestempelen, het zal mijn reet roesten. Ze zijn het niet.
Nogmaals, subjectief geblaat.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:42 schreef theunderdog het volgende:
Nee, een groepering die mensen dood enkel en alleen omdat ze een religieuze minderheid zijn of gewoon niet islamitisch genoeg is een terroristische organistatie.
Zover ik weet doet Hezbollah dat niet.
Doe niet zo kinderachtig, en verklaar je gewoon nader.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nogmaals, subjectief geblaat.
Er is geen eenduidige definitie van het begrip terrorisme.. volgens de ene definitie is Hezbollah een terreurorganisatie en volgens een andere definitie zijn de militaire acties van de VS ook terrorisme.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:43 schreef theunderdog het volgende:
Doe niet zo kinderachtig, en verklaar je gewoon nader.
Ah, jij bent van het kapot bagatelliseren.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Er is geen eenduidige definitie van het begrip terrorisme.. volgens de ene definitie is Hezbollah een terreurorganisatie en volgens een andere definitie zijn de militaire acties van de VS ook terrorisme.
Daarom subjectief.
Wat een vergelijking. Dat Breivik een moordenaar is staat vast.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:46 schreef theunderdog het volgende:
Anders Breivik was ook geen gore massamoordenaar, omdat sommige 69 doden nog best vinden meevallen.
Terrorisme heeft ook gewoon een definitie.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wat een vergelijking. Dat Breivik een moordenaar is staat vast.
Terrorisme heeft verschillende definities, maar geen eenduidige definitie.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:49 schreef theunderdog het volgende:
Terrorisme heeft ook gewoon een definitie.
Nee, terrorisme heeft helemaal geen verschillende definities.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:51 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Terrorisme heeft verschillende definities, maar geen eenduidige definitie.
Je bent een moordenaar of je bent het niet.
Zolang je geen eenduidige definitie van terrorisme post, ben jij degene die aan het trollen is.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:52 schreef theunderdog het volgende:
Nee, terrorisme heeft helemaal geen verschillende definities.
Maar ik laat mij gewoon trollen. Stop maar.
Alternatief...issi en consorten, maar ze hadden ook fsa en consorten kunnen steunen. Nooit gedaan, waarom niet?quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ze weten dat het alternatief nog veel erger is.
Omdat de FSA het seculiere al heel snel verliet.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Alternatief...issi en consorten, maar ze hadden ook fsa en consorten kunnen steunen. Nooit gedaan, waarom niet?
Wat betekent dat ze het nooit waren. De gematigde Soennieten weten dat er een strongman nodig is om de wahhabi kneusjes onder de duim te houden. Dit is nu eenmaal de realiteit in dat deel van de wereld.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat de FSA het seculiere al heel snel verliet.
Mwau, helemaal op het begin was de FSA wel degelijk seculier hoor.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat betekent dat ze het nooit waren. De gematigde Soennieten weten dat er een strongman nodig is om de wahhabi kneusjes onder de duim te houden. Dit is nu eenmaal de realiteit in dat deel van de wereld.
FSA niet, maar die achterlijke buitenlandse gladiolen die zich ineens zich er per se mee moesten bemoeien wel.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat de FSA het seculiere al heel snel verliet.
Bepaalde elementen wel en bepaalde elementen niet.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, helemaal op het begin was de FSA wel degelijk seculier hoor.
Maar wat maakt het uit? nu zijn ze het niet meer.
Lijkt mij sterk, aangezien ik nooit redeneer vanuit het pessimisme.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
FSA niet, maar die achterlijke buitenlandse gladiolen die zich ineens zich er per se mee moesten bemoeien wel.
Mwah, uiteindelijk denk ik dat wij op hetzelfde willen uitkomen, alleen denk jij vanuit het glas is half leeg en ik vanuit het glas is halfvol.
BULLSHIT! FSA is ontstaan uit een burger opstand die bepaalde idealen hadden, en dat was per se wél een seculiere staat. Je bent een vieze vuile leugenaar.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat betekent dat ze het nooit waren. De gematigde Soennieten weten dat er een strongman nodig is om de wahhabi kneusjes onder de duim te houden. Dit is nu eenmaal de realiteit in dat deel van de wereld.
Klopt helemaal.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Bepaalde elementen wel en bepaalde elementen niet.
Waarom denk je dat honderden rebellen zich zo snel overgeven? Of een ontwapeningsdeal sluiten in ruil voor amnestie? Ook zij zien dat hun vage, abstractie notie van 'vrijheid' een vehikel is voor wahhabi's die nog veel erger zijn dan Assad ooit is geweest.
Er zijn zelfs gematigde FSA strijders overgestapt naar de NDF...
Ah ja, idealen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
BULLSHIT! FSA is ontstaan uit een burger opstand die bepaalde idealen hadden, en dat was per se wél een seculiere staat. Je bent een vieze vuile leugenaar.
Zozo...quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
BULLSHIT! FSA is ontstaan uit een burger opstand die bepaalde idealen hadden, en dat was per se wél een seculiere staat. Je bent een vieze vuile leugenaar.
Franse revolutie heeft anders mooi uitgepakt voor ons land hoorquote:Op zaterdag 19 april 2014 01:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ah ja, idealen.
Wikkel je misdaden in idealen en je loopt er zo mee weg. Vandaar dat mensen vandaag de dag nog steeds dwepen met walgelijke massamoordenaars als Ché Guevara en de Franse Revolutie bewieroken.
Ik wacht nog steeds op je eenduidige definitie van het begrip terrorismequote:Op zaterdag 19 april 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
Lijkt mij sterk, aangezien ik nooit redeneer vanuit het pessimisme.
Maar eh, als dat je gelukkig maakt.![]()
Bezetting en verfransing. Prachtig.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:16 schreef badschaap het volgende:
[..]
Franse revolutie heeft anders mooi uitgepakt voor ons land hoor
Als je vanuit een pragmatisch realisme zodanig redeneert dat een slecht resultaat beter is dan een uberslecht resultaat dan heb je autistisch gezien gelijk.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk, aangezien ik nooit redeneer vanuit het pessimisme.
Maar eh, als dat je gelukkig maakt.![]()
Franse kankerzooi.quote:
Jouw sig:quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:18 schreef hafez1234 het volgende:
Altijd van die soennieten die problemen veroorzaken in dit topic. Ik raad jullie aan om buiten internet niet een grote mond te hebben over sjiieten, Hezbollah en assad zoals jullie in dit topic hebben. Kan jullie in problemen brengen.
Ik hoef nergens bang voor te zijn. Soennieten hebben alleen een grote mond.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jouw sig:
Bevrijd Bahrein van soennitische onderdrukking. Bevrijd Nederland van soennitische Marokkaanse straatterroristen.
altijd die moslims weerquote:Op zaterdag 19 april 2014 01:18 schreef hafez1234 het volgende:
Altijd van die soennieten die problemen veroorzaken in dit topic. Ik raad jullie aan om buiten internet niet een grote mond te hebben over sjiieten, Hezbollah en assad zoals jullie in dit topic hebben. Kan jullie in problemen brengen.
Soennieten denken natuurlijk dat Hafez dood is, en vallen Bashar lastig, dat heb je slim gedaan ouwe.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:19 schreef hafez1234 het volgende:
Ik hoef nergens bang voor te zijn. Soennieten hebben alleen een grote mond.
Aan de andere kant is dit een inhoudelijk totaal niet relevante reactie. Waarom plaats je dit?quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zozo...
Het is laat en de ochtendmensen worden hysterisch.
Domme uitspraken roepen nu eenmaal domme reacties uit.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:24 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dit een inhoudelijk totaal niet relevante reactie. Waarom plaats je dit?
Postcount. Hij wil tong80 inhalen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:24 schreef Montagui het volgende:
Aan de andere kant is dit een inhoudelijk totaal niet relevante reactie. Waarom plaats je dit?
Je kan een che guevara (uit DIE tijd) never en te nooit vergelijken met IETS in deze tijd.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ah ja, idealen.
Wikkel je misdaden in idealen en je loopt er zo mee weg. Vandaar dat mensen vandaag de dag nog steeds dwepen met walgelijke massamoordenaars als Ché Guevara en de Franse Revolutie bewieroken.
Ik noem alleen wat voorbeelden van mensen die streden voor zoiets vaags als 'idealen'.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je kan een che guevara (uit DIE tijd) never en te nooit vergelijken met IETS in deze tijd.
Wat bedoel je? Zij de soennieten de schuld van..euhm....alles?quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:18 schreef hafez1234 het volgende:
Altijd van die soennieten die problemen veroorzaken in dit topic. Ik raad jullie aan om buiten internet niet een grote mond te hebben over sjiieten, Hezbollah en assad zoals jullie in dit topic hebben. Kan jullie in problemen brengen.
Vergeet de Turken niet.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:28 schreef Montagui het volgende:
Wat bedoel je? Zij de soennieten de schuld van..euhm....alles?
Ja, vind ik wel. Kijk maar in Nederland. Het zijn altijd de Marokkanen die overlast veroorzaken in Nederland onder de naam van islam. Ik zie nooit een groepje sjiieten op straat rondhangen en alle vrouwen voor hoer uitschelden in Nederland. Iemand moet Geert Wilders het verschil uitleggen tussen soennieten en sjiieten dan zal hij waarschijnlijk in plaats van minder islam, minder soennitische islam roepen. Het feit dat islam een slechte naam heeft in de wereld komt door de soennieten.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:28 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Zij de soennieten de schuld van..euhm....alles?
Er is een verschil tussen de regering van Assad en de andere soennitische regeringen. Het is algemeen bekend dat uiteindelijk in Syrië de sjiieten bovenaan staan in de regering. Daarnaast zijn de soennieten in de regering van Syrië seculier. Dus je kunt ze niet echt soenniet noemen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:34 schreef IPA35 het volgende:
Hafez logica:
Ik haat Soennieten dus steun ik een regering hoofdzakelijk bestaande uit Soennieten.
Marokkanen die overlast veroorzaken in de naam van de islamquote:Op zaterdag 19 april 2014 01:34 schreef hafez1234 het volgende:
Ja, vind ik wel. Kijk maar in Nederland. Het zijn altijd de Marokkanen die overlast veroorzaken in Nederland onder de naam van islam. Ik zie nooit een groepje sjiieten op straat rondhangen en alle vrouwen voor hoer uitschelden in Nederland.
Geert weet het verschil wel hoor. Maar hij staat op de loonlijst van:quote:Iemand moet Geert Wilders het verschil uitleggen tussen soennieten en sjiieten dan zal hij waarschijnlijk in plaats van minder islam, minder soennitische islam roepen. Het feit dat islam een slechte naam heeft in de wereld komt door de soennieten.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:37 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de regering van Assad en de andere soennitische regeringen. Het is algemeen bekend dat uiteindelijk in Syrië de sjiieten bovenaan staan in de regering. Daarnaast zijn de soennieten in de regering van Syrië seculier. Dus je kunt ze niet echt soenniet noemen.
Je krijgt een ISIL-award voor je bovenstaande opmerking.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:37 schreef hafez1234 het volgende:
Daarnaast zijn de soennieten in de regering van Syrië seculier. Dus je kunt ze niet echt soenniet noemen.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:42 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je krijgt een ISIL-award voor je bovenstaande opmerking.
Maar qua afkomst, ik spreek niet over religie (dan zou het hindoe zijn)?quote:
Ik ben Surinamer. Waarom de interesse? Ik ben gewoon een man hoor. Geen meisje ofzo.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:50 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar qua afkomst, ik spreek niet over religie (dan zou het hindoe zijn)?
Welke etnische groep...quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:55 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik ben Surinamer. Waarom de interesse? Ik ben gewoon een man hoor. Geen meisje ofzo.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:56 schreef Charismatisch het volgende:
Je weet als 'Surinamer' niet wat Hindoestaan betekent. Moeilijk te geloven.
Hindoestanen zijn meestal hindoes. Omdat ik het over soennieten en sjiieten had, dacht ik dat zijn vraag gericht was op mijn religie.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:56 schreef Charismatisch het volgende:
Je weet als 'Surinamer' niet wat Hindoestaan betekent. Moeilijk te geloven.
Hindoestanen staat gewoon een beetje bekend om hun haat tegen moslims naar mijn weten, vandaar dat ik het vroeg.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:57 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Hindoestanen zijn meestal hindoes. Omdat ik het over soennieten en sjiieten had, dacht ik dat zijn vraag gericht was op mijn religie.
Nee.quote:Op zaterdag 19 april 2014 02:09 schreef hafez1234 het volgende:
Binnenkort in Syrië om Assad te steunen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Pro-Assad en met niveau gaan niet samen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 02:11 schreef theunderdog het volgende:
Waar is Veldkamp eigenlijk heen?
Dat was een echte pro-Assad figuur, maar wel eentje met niveau.
Nee, maar met Assad aan het roer, garantie voor conflict. Is dat wat je wenst?quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
En zonder Assad aan het roer? Garantie voor vrede?
beter een dictator die af en toe mensenrechten schendt ,maar wel stabiliteit brengt dan een land dat in een uitszichtloze geweldsspiraal zit van aanslagen bendes en burgeroorlogen. Assad was en is gewoon de beste optie voor stabiliteit.quote:Op zaterdag 19 april 2014 05:35 schreef Djibril het volgende:
[..]
Pro-Assad en met niveau gaan niet samen.
Hij(en met hem meerdere hier) erkennen niet dat assad een dictator is die in het verleden en heden mensenrechten heeft geschonden. Dan heb je in mijn ogen geen niveau maar ben je eerder hypocriet en gehersenspoeld bezig.
Ach kom op. Je begrijpt toch wel dat er een wereld van verschil is tussen Hezbollah en ISIS, behalve dat de ene sjiitisch en de andere 'soennitisch' is?quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nogmaals, subjectief geblaat.
Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan.quote:Op zaterdag 19 april 2014 08:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
beter een dictator die af en toe mensenrechten schendt ,maar wel stabiliteit brengt dan een land dat in een uitszichtloze geweldsspiraal zit van aanslagen bendes en burgeroorlogen. Assad was en is gewoon de beste optie voor stabiliteit.
Als je nu de Iraniers en Saoudis aan een tafel zet met de Russen en Amerikanen erbij , kan deze proxy oorlog zo opgelost worden. Assad kan dan gewoon blijven.
Volle laag van de bevoling kreeg? Are you serious?quote:Op zaterdag 19 april 2014 08:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan.
Assad dacht wel even de rit uit te zitten, terwijl dictator na dictator de volle laag van de bevolking kreeg. Nou niet dus. Misschien had hij een cursusje protestbeheersing bij Mo de zesde moeten volgen.
Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc.quote:Op zaterdag 19 april 2014 08:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Volle laag van de bevoling kreeg? Are you serious?
Er waren inderdaad opstanden, aangewakkerd door buitenaf, net zoals dat gebeurde in de landen er om heen.
Ah, ja. Onzin natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc.
Als men Assad gewoon zn gang had laten gaan,, was die opstand binnen no time de kop ingedrukt. Alleen door al die opstandelingen en andere radicale elementen te steunen is het uitgelopen op een brugeroorlog.quote:Op zaterdag 19 april 2014 08:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan.
Assad dacht wel even de rit uit te zitten, terwijl dictator na dictator de volle laag van de bevolking kreeg. Nou niet dus. Misschien had hij een cursusje protestbeheersing bij Mo de zesde moeten volgen.
Wie waren het die het goed hadden onder assad?quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ah, ja. Onzin natuurlijk.
Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?
Wie hadden het slecht onder Ghadaffi? Wie hadden het slecht onder Ben Ali? Wie hadden het slecht onder Mo 6? Etc.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ah, ja. Onzin natuurlijk.
Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?
We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als men Assad gewoon zn gang had laten gaan,,
Hezbollah is een terroristische organisatie omdat ze ongeleide raketten hebben afgevuurd op niet-militaire burger gebieden.quote:Op zaterdag 19 april 2014 00:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, een groepering die mensen dood enkel en alleen omdat ze een religieuze minderheid zijn of gewoon niet islamitisch genoeg is een terroristische organistatie.
Zover ik weet doet Hezbollah dat niet.
Dat ipa35 een leugenaar is, is ondertussen al duidelijk inderdaad. Daar valt niet mee te discussieren.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
BULLSHIT! FSA is ontstaan uit een burger opstand die bepaalde idealen hadden, en dat was per se wél een seculiere staat. Je bent een vieze vuile leugenaar.
Haha een mooie! Niet erg als mensen autistisch zijn, wel erg als men dood, verderf en vrijheid ontneming goed praten als gevolg hier van. "Het minst kwade van de twee" , dat zeggen kinderen van 11 op de basisschool. Jammer dat hierdoor de informatie stroom over de gebeurtenissen uit syrie naar de achtergrond worden gedrukt.quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je vanuit een pragmatisch realisme zodanig redeneert dat een slecht resultaat beter is dan een uberslecht resultaat dan heb je autistisch gezien gelijk.
Soennieten die seculier zijn, zijn geen echte soennieten? Je bedoelt, soennieten die seculier zijn passen niet in mijn generalisatie, dus label ik ze als niet-soenniet zodat ik ze in het juiste zwart/wit hokje kan plaatsen?quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:37 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de regering van Assad en de andere soennitische regeringen. Het is algemeen bekend dat uiteindelijk in Syrië de sjiieten bovenaan staan in de regering. Daarnaast zijn de soennieten in de regering van Syrië seculier. Dus je kunt ze niet echt soenniet noemen.
We?quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen.
Hahahahquote:Op zaterdag 19 april 2014 10:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat ipa35 een leugenaar is, is ondertussen al duidelijk inderdaad. Daar valt niet mee te discussieren.
Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen.
Degenen die Mutant niet zou noemen dan, hè.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Wie waren het die het goed hadden onder assad?
Inderdaad. Veel van de fsa zijn studenten die meer vrijheid willen.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc.
Jij weet niet wat ik wel of niet zou noemen, dus geef maar fatsoenlijk antwoord op zijn vraag. Jij wil door het vuur gaan voor Assad, ik niet.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:40 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Degenen die Mutant niet zou noemen dan, hè.
Maandenlang waren ze onbewapend. Bekijk de tijdlijn op Wikipedia. Ze werden doodgeschoten. Na een paar maanden pas kwamen gewapende opstanden, waarvan wapens van overgelopen soldaten aanwezig waren.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren.
Is voor jou geen nieuws toch?quote:
Het is een gave.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:57 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Nee, je bent inderdaad een leugenaar eerste klas.
Het Westen, het buitenland, whatever Assads complotherorieen.quote:
Ja, nadat Assad maandenlang ongewapende burgers afschoot.quote:Op zaterdag 19 april 2014 10:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren.
enquote:Advanced U.S. Weapons Flow to Syrian Rebels
Supplies of Antitank Missiles Will Test Whether Fighters Can Keep Arms Out of Extremist Hands
Iedereen buiten zijn elite-kliekje om. Ook Alawieten die niet in dat kliekje zaten hadden het slecht onder onze Bashar.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Ah, ja. Onzin natuurlijk.
Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?
Ahja, ergens heb je gelijk.quote:Op zaterdag 19 april 2014 05:35 schreef Djibril het volgende:
[..]
Pro-Assad en met niveau gaan niet samen.
Hij(en met hem meerdere hier) erkennen niet dat assad een dictator is die in het verleden en heden mensenrechten heeft geschonden. Dan heb je in mijn ogen geen niveau maar ben je eerder hypocriet en gehersenspoeld bezig.
Doe gewoon?quote:Op zaterdag 19 april 2014 07:16 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik zie dingen die ik zo graag hier wil plaatsen, maar kan het niet over m'n hart krijgen.
Er gebeuren onmenselijke dingen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |