[Centraal] Crisis in Syrië #126

haha, ISIl be like....

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 01:49 schreef IPA35 het volgende:
Hafez, ben je Hindoestaan?

Nee, atheïst. Hoezo? Ben Surinamer.

Pahahahahahha

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 01:50 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar qua afkomst, ik spreek niet over religie (dan zou het hindoe zijn)?

Ik ben Surinamer. Waarom de interesse? Ik ben gewoon een man hoor. Geen meisje ofzo.

Je weet als 'Surinamer' niet wat Hindoestaan betekent. Moeilijk te geloven.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 01:56 schreef Charismatisch het volgende:
Je weet als 'Surinamer' niet wat Hindoestaan betekent. Moeilijk te geloven.

Hindoestanen zijn meestal hindoes. Omdat ik het over soennieten en sjiieten had, dacht ik dat zijn vraag gericht was op mijn religie.

Binnenkort in Syrië om Assad te steunen?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 02:09 schreef hafez1234 het volgende:
Binnenkort in Syrië om Assad te steunen?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nee.

Waar is Veldkamp eigenlijk heen?

Dat was een echte pro-Assad figuur, maar wel eentje met niveau.

Iran is confronting Sunni Islamists

- The challenge to Tehran comes because its Islamist credentials have largely been washed away, given that it is effectively backing a secular Assad regime against a multi-layered opposition that includes strong Islamist components.

- Nonetheless, it is also an opportunity, given that some of the most violent extremist jihadist groups in Syria are now not just battling it out against Iran, but are also enemies of some of Iran’s key rivals, including the United States, Saudi Arabia, and even Israel.

- This shared antipathy toward violent jihadists is now openly touted in Tehran as a potential bridge between Iran and Saudi Arabia. This could well be the reason why Tehran could soon redouble its efforts to reach out to Riyadh. When accepting the credentials of the new Saudi ambassador to Tehran, Iranian President Hassan Rouhani said that “security relations between Saudi Arabia and Iran can help halt unrest in some regional countries and prevent the spread of sectarian violence in the region.” The Saudi envoy, Abdulrahman Bin Gharman Al-Shihri, reportedly responded positively, saying Riyadh is ready to expand ties with Tehran.

- Meanwhile, Iran’s idea of cooperation and a collective front against extremist jihadists does not need to only apply to Saudi Arabia and other Arab countries. In fact, both the United States and Israel are also targets of the same anti-Shi’a, anti-Western and anti-Jewish jihadists that are mortal enemies of Iran. But as is the case with Saudi Arabia, to be able to foster a common front against violent jihadists, the Iranians need to go back to the drawing board to rethink their foreign policy and security priorities. Some analysts and policymakers are already quietly making the point that the long-term security threat to Shi’ite-majority Iran is not the United States or even Israel, but non-state extremist jihadist groups with nothing but venom for all things Shi’a or Iranian.

Bron: Saoedische krant: http://www.aawsat.net/2014/04/article55331345

ROGUE ISIL GROWING THREAT TO TURKEY AND THE REGION

- ISIL was once part of al-Qaeda, yet was disowned by the organization due to its aggressive stance against the other opposition groups, including al-Qaeda's official Syria branch, Jabhat al-Nusra.

- A visiting fellow at the Brookings Institute in Doha, Charles Lister wrote that ISIL has become one of the major powers in Syria and will not leave the region despite al-Qaeda and other opposition groups calling on them to remain exclusively in Iraq.

- One of Free Syrian Army top officials Fedaa Majnoun said, "We do not welcome ISIL in these lands. After toppling Assad, we will not allow ISIL to seize any area in Syria. They are not our people. There are claims that they work for our enemies."

- Regional actors, including Turkey and the U.S., are seeking to increase cooperation in the fight against ISIL, according to Daily Sabah sources. A source in the Turkish Foreign Ministry who spoke on condition of anonymity told Daily Sabah that Turkey and the U.S. are planning operations against ISIL, which has become one of the biggest threats in Syria to both the legitimate Syrian opposition and Turkey.

Bron: Turkse krant: http://www.dailysabah.com(...)urkey-and-the-region

Iraqi fighter: Hizbullah lied about protecting Syria shrines

"My trip to defend the sacred shrines in Syria was a lie because I did not see the shrines," he said. "I did not even come close to them, nor hear a word about them, but rather was thrown into a burning inferno to protect [Syrian President Bashar] Assad, nothing more."

http://al-shorfa.com/en_G(...)014/04/18/feature-01

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 02:11 schreef theunderdog het volgende:
Waar is Veldkamp eigenlijk heen?

Dat was een echte pro-Assad figuur, maar wel eentje met niveau.

Pro-Assad en met niveau gaan niet samen.
Hij(en met hem meerdere hier) erkennen niet dat assad een dictator is die in het verleden en heden mensenrechten heeft geschonden. Dan heb je in mijn ogen geen niveau maar ben je eerder hypocriet en gehersenspoeld bezig.

Krachtige explosie eist levens in Syrië
Door Redactie @ 18/04/2014 23:17

Een krachtige explosie van een autobom heeft in de Syrische stad Homs zeker veertien slachtoffers gemaakt. Dat meldde de Syrische staatstelevisie vrijdag. Ook raakten zeker vijftig mensen gewond. De aanslag werd gepleegd in de buurt van een moskee, waar gelovigen juist naar buiten liepen.

Ook de oppositie maakte melding van de explosie in Akrama, een wijk die op de hand is van de Syrische president Bashar Assad. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten sprak van zeker negen doden en liet weten dat het dodental waarschijnlijk nog zal toenemen.

Enkele dagen geleden lanceerde de Syrische regering een offensief in Homs om de laatste wijken die in handen van rebellen zijn te heroveren. De oude wijken van Homs zijn het laatste grote bolwerk dat in centraal Syrië in handen van de rebellen is.

---
Ze weten dat ze niet meer kunnen winnen, dus dit is hun laatste optie? Bah.

Ik zie dingen die ik zo graag hier wil plaatsen, maar kan het niet over m'n hart krijgen.
Er gebeuren onmenselijke dingen...

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 14:31 schreef Peunage het volgende:

[..]

En zonder Assad aan het roer? Garantie voor vrede?

Nee, maar met Assad aan het roer, garantie voor conflict. Is dat wat je wenst?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 05:35 schreef Djibril het volgende:

[..]

Pro-Assad en met niveau gaan niet samen.
Hij(en met hem meerdere hier) erkennen niet dat assad een dictator is die in het verleden en heden mensenrechten heeft geschonden. Dan heb je in mijn ogen geen niveau maar ben je eerder hypocriet en gehersenspoeld bezig.

beter een dictator die af en toe mensenrechten schendt ,maar wel stabiliteit brengt dan een land dat in een uitszichtloze geweldsspiraal zit van aanslagen bendes en burgeroorlogen. Assad was en is gewoon de beste optie voor stabiliteit.

Als je nu de Iraniers en Saoudis aan een tafel zet met de Russen en Amerikanen erbij , kan deze proxy oorlog zo opgelost worden. Assad kan dan gewoon blijven.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 00:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Nogmaals, subjectief geblaat.

Ach kom op. Je begrijpt toch wel dat er een wereld van verschil is tussen Hezbollah en ISIS, behalve dat de ene sjiitisch en de andere 'soennitisch' is?

Terrorisme wordt vaak als politiek beladen term gebruikt. Maar wij zijn geen politici dus we kunnen gewoon normaal praten. 1 groepering vliegt met vliegtuigen gebouwen binnen, vermoorden burgers die toevallig op een snelweg zijn, blazen markten en scholen op en hebben een sport gemaakt van het onthoofden van andersdenkenden.

De andere voert gerichte militaire acties uit tegen een bezettingsmacht.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 08:38 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

beter een dictator die af en toe mensenrechten schendt ,maar wel stabiliteit brengt dan een land dat in een uitszichtloze geweldsspiraal zit van aanslagen bendes en burgeroorlogen. Assad was en is gewoon de beste optie voor stabiliteit.

Als je nu de Iraniers en Saoudis aan een tafel zet met de Russen en Amerikanen erbij , kan deze proxy oorlog zo opgelost worden. Assad kan dan gewoon blijven.

Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan.

Assad dacht wel even de rit uit te zitten, terwijl dictator na dictator de volle laag van de bevolking kreeg. Nou niet dus. Misschien had hij een cursusje protestbeheersing bij Mo de zesde moeten volgen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 08:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan.

Assad dacht wel even de rit uit te zitten, terwijl dictator na dictator de volle laag van de bevolking kreeg. Nou niet dus. Misschien had hij een cursusje protestbeheersing bij Mo de zesde moeten volgen.

Volle laag van de bevoling kreeg? Are you serious?
Er waren inderdaad opstanden, aangewakkerd door buitenaf, net zoals dat gebeurde in de landen er om heen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 08:58 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Volle laag van de bevoling kreeg? Are you serious?
Er waren inderdaad opstanden, aangewakkerd door buitenaf, net zoals dat gebeurde in de landen er om heen.

Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc.

Ah, ja. Onzin natuurlijk.

Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 08:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan.

Assad dacht wel even de rit uit te zitten, terwijl dictator na dictator de volle laag van de bevolking kreeg. Nou niet dus. Misschien had hij een cursusje protestbeheersing bij Mo de zesde moeten volgen.

Als men Assad gewoon zn gang had laten gaan,, was die opstand binnen no time de kop ingedrukt. Alleen door al die opstandelingen en andere radicale elementen te steunen is het uitgelopen op een brugeroorlog.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ah, ja. Onzin natuurlijk.

Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?

Wie waren het die het goed hadden onder assad?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ah, ja. Onzin natuurlijk.

Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?

Wie hadden het slecht onder Ghadaffi? Wie hadden het slecht onder Ben Ali? Wie hadden het slecht onder Mo 6? Etc.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Als men Assad gewoon zn gang had laten gaan,,

We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 00:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, een groepering die mensen dood enkel en alleen omdat ze een religieuze minderheid zijn of gewoon niet islamitisch genoeg is een terroristische organistatie.

Zover ik weet doet Hezbollah dat niet.

Hezbollah is een terroristische organisatie omdat ze ongeleide raketten hebben afgevuurd op niet-militaire burger gebieden.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 01:13 schreef Montagui het volgende:

[..]

BULLSHIT! FSA is ontstaan uit een burger opstand die bepaalde idealen hadden, en dat was per se wél een seculiere staat. Je bent een vieze vuile leugenaar.

Dat ipa35 een leugenaar is, is ondertussen al duidelijk inderdaad. Daar valt niet mee te discussieren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 01:17 schreef Montagui het volgende:

[..]

Als je vanuit een pragmatisch realisme zodanig redeneert dat een slecht resultaat beter is dan een uberslecht resultaat dan heb je autistisch gezien gelijk.

Haha een mooie! Niet erg als mensen autistisch zijn, wel erg als men dood, verderf en vrijheid ontneming goed praten als gevolg hier van. "Het minst kwade van de twee" , dat zeggen kinderen van 11 op de basisschool. Jammer dat hierdoor de informatie stroom over de gebeurtenissen uit syrie naar de achtergrond worden gedrukt.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 01:37 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen de regering van Assad en de andere soennitische regeringen. Het is algemeen bekend dat uiteindelijk in Syrië de sjiieten bovenaan staan in de regering. Daarnaast zijn de soennieten in de regering van Syrië seculier. Dus je kunt ze niet echt soenniet noemen.

Soennieten die seculier zijn, zijn geen echte soennieten? Je bedoelt, soennieten die seculier zijn passen niet in mijn generalisatie, dus label ik ze als niet-soenniet zodat ik ze in het juiste zwart/wit hokje kan plaatsen?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen.

We?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat ipa35 een leugenaar is, is ondertussen al duidelijk inderdaad. Daar valt niet mee te discussieren.

Hahahah

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen.

Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:10 schreef Djibril het volgende:

[..]

Wie waren het die het goed hadden onder assad?

Degenen die Mutant niet zou noemen dan, hè.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc.

Inderdaad. Veel van de fsa zijn studenten die meer vrijheid willen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:40 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Degenen die Mutant niet zou noemen dan, hè.

Jij weet niet wat ik wel of niet zou noemen, dus geef maar fatsoenlijk antwoord op zijn vraag. Jij wil door het vuur gaan voor Assad, ik niet.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren.

Maandenlang waren ze onbewapend. Bekijk de tijdlijn op Wikipedia. Ze werden doodgeschoten. Na een paar maanden pas kwamen gewapende opstanden, waarvan wapens van overgelopen soldaten aanwezig waren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:55 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Is voor jou geen nieuws toch?

Nee, je bent inderdaad een leugenaar eerste klas.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:39 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

We?

Het Westen, het buitenland, whatever Assads complotherorieen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren.

Ja, nadat Assad maandenlang ongewapende burgers afschoot.

A new day, a new dawn:

quote:

Advanced U.S. Weapons Flow to Syrian Rebels
Supplies of Antitank Missiles Will Test Whether Fighters Can Keep Arms Out of Extremist Hands

en

http://www.washingtonpost(...)48871856a_story.html

Nu maar hopen dat de test lukt!

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:21 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:

[..]

Ah, ja. Onzin natuurlijk.

Wie waren het die het slecht hadden onder Assad?

Iedereen buiten zijn elite-kliekje om. Ook Alawieten die niet in dat kliekje zaten hadden het slecht onder onze Bashar.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 05:35 schreef Djibril het volgende:

[..]

Pro-Assad en met niveau gaan niet samen.
Hij(en met hem meerdere hier) erkennen niet dat assad een dictator is die in het verleden en heden mensenrechten heeft geschonden. Dan heb je in mijn ogen geen niveau maar ben je eerder hypocriet en gehersenspoeld bezig.

Ahja, ergens heb je gelijk.

Maar ik bedoel meer dat hij zijn gedachten op een intelligente manier naar voren bracht.