Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren.quote:
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren.
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren.
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van Assad waar de moedige rebellen tegen vechten en je trapt in zijn propagandapraatjes.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes.
Jij geloofd in assads propagandapraatjes. De terroristische groeperingen kwamen pas 1 tot 2 jaar later in syrie. Hier heb je de tijdlijn:quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes.
Ik zie het al. Je hebt weinig te melden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van Assad waar de moedige rebellen tegen vechten en je trapt in zijn propagandapraatjes.
Ik gebruik slechts dezelfde redenering als jij.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie het al. Je hebt weinig te melden.
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren...quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jij geloofd in assads propagandapraatjes. De terroristische groeperingen kwamen pas 1 tot 2 jaar later in syrie. Hier heb je de tijdlijn:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Syrian_Civil_War_(January%E2%80%93April_2011
Dan zie je hoe vaak er op scherp geschoten werd op demonstranten:
Friday 8 April, after Friday prayers, in Daraa security forces opened fire to disperse stone-throwing protesters,
17 April, in Homs, after evening prayers, a group of 40 demonstrators gathered outside a mosque chanting "freedom", according to a witness; men in civilian clothes jumped out of cars and started firing at the crowd;
enz
Plus dat dit soort lieden maar al te graag mensen als levend schild / kanonnenvoer gebruiken om daarna te gaan "janken" in de media... En daar trappen kortzichtige boys in.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:48 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen.
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren...Dream on.
Je gaat ze niet van gedachten veranderen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.
Beetje enge mensen, die dit soort geweld goedkeuren op demonstranten. Vrijheid van meningsuiting anyone?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je gaat ze niet van gedachten veranderen.
Zo moet je het niet zien, veel mensen vinden het gewoon erg prettig om een leider te hebben. Zelf niet verantwoordelijk zijn, maar iemand anders de beslissingen laten nemen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Beetje enge mensen, die dit soort geweld goedkeuren op demonstranten. Vrijheid van meningsuiting anyone?
Die worden als menselijk schild gebruikt door de relschoppers en laten zich daar kennelijk voor gebruiken. Geen medelijden mee.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.
Dit dus.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:58 schreef IPA35 het volgende:
Stenen gooien en met snipers schieten op politie = democratie. Terugschieten = staatsterreur.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:58 schreef IPA35 het volgende:
Stenen gooien en met snipers schieten op politie = democratie. Terugschieten = staatsterreur.
Ik weet dat je waarschijnlijk aan het trollen bentquote:Op vrijdag 18 april 2014 10:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
. De "revolutie" is aangestuurd vanuit Teheran om er een tweede Islamitische Shia Republiek te installeren en de sektarische kaart uit te spelen. Alle Bahreini's wordt door dit kleine staatje gespekt met vrije educatie, gezondheidszorg etc. Maar het is duidelijk dat Khamenei erop uit is macht over de golfstaten te krijgen en hij misbruikt de sjieten voor zijn eigen fundamentalistische agenda.
Bron?quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren...Dream on.
Het is in jouw bevooroordeelde mening als algemeen bekend!quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:48 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen.
quote:In the beginning, the Syrian media claimed that there were external forces behind the demonstrations. To validate these accusations, the authorities arrested an Egyptian activist and forced him to confess on Syrian state television that he was a foreign agent.
The Syrian regime was forced to release him after a few days, as he possessed an American passport. When the man returned to Egypt, he said what had happened to him was a trick by the Syrian regime.
After that episode, the regime contrived yet another lie, saying Bandar Bin Sultan was behind the revolution. The trend continued. Next, they accused Hariri's camp in Lebanon of smuggling funds and weapons to protestors in Syria. Then, when those lies gave way, the regime claimed armed Salafist Islamic groups were shooting at the protestors as well as at the army and security forces. But, as I’ve observed through footage, these armed groups were in fact security forces and Shabiha—Bashar’s thugs disguised in civilian clothing.
Do you see who the next culprit will be? Will it be America? Israel? An Al Qaeda operation? The “Allies,” whoever they are? Or the "enemies," whoever they are?
Not even a bird can pass through Syria without being questioned or investigated or sometimes having his feathers plucked.
Today there are enough numbers, names, and videos in the global media to show that the Syrian regime and its news reports are and have been lying.
Of 15 tieners oppakken en martelen alleen maar omdat ze anti Assad leuzen op de muur kalkten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 11:52 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten.
Martelen nog welquote:Op vrijdag 18 april 2014 13:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Of 15 tieners oppakken en martelen alleen maar omdat ze anti Assad leuzen op de muur kalkten.
Pro-assad personen zullen er alles aan doen om bij zichzelf te kunnen rationaliseren waarom assad moet blijven en zogenaamd de enige keus is uit die miljoenen syriers en miljarden mensen op Aarde. Onbewust maakt die assad een goed gevoel bij hun los. Ik laat deze mensen maar nu even hun gang gaan, als het een fijn emotioneel gevoel bij hun los maakt, so be it, als ze maar geen andere mensen lastig vallen met hun assad fetish.quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede.
Independent...dat zegt het alquote:Op vrijdag 18 april 2014 12:49 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik weet dat je waarschijnlijk aan het trollen bentMaar voor de zekerheid, het Bahrain Independent Commission of Inquiry hebben voor die beschuldigingen geen enkel bewijs gevonden. Gewoon wat propaganda van Al-Khalifa dus.
En zonder Assad aan het roer? Garantie voor vrede?quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede.
Als de rebellen verslagen zijn zal er toch vrede zijn of niet soms?quote:Op vrijdag 18 april 2014 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede.
Niks bijzonders onder het regime van de Assads.quote:
Een paar vandalen een pak slaag geven is nu al martelen... Ah ja.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niks bijzonders onder het regime van de Assads.
Als je het vaak genoeg herhaalt, gelooft men het vanzelf.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een paar vandalen een pak slaag geven is nu al martelen... Ah ja.
Maar begrijp jij dan dat martelen niet exclusief iets in Syrië is? Geen uitvinding van Assad?quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niks bijzonders onder het regime van de Assads.
Niet dat men geen Salafisten martelt (boehoe) maar die vandalen uit Deraa kregen alleen een pak slaag. En terecht. Moest de politie hier ook eens doen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:50 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Als je het vaak genoeg herhaalt, gelooft men het vanzelf.
Uiteraard is het geen uitvinding van Assad. Martelpraktijken bestaan al sinds mensenheugenis. Maar we hebben hier nu over Syrië. En één van de vonken (misschien wel de belangrijkste) van de 'opstand' was de arrestatie en gevangenschap van deze tieners:quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar begrijp jij dan dat martelen niet exclusief iets in Syrië is? Geen uitvinding van Assad?
Kijk nou naar de buurlanden alleen al. Jordanië die de grenzen open gooit voor allerlei tuig, 100% zekerheid dat daar minimaal even zware martelingen plaats vinden. Saoedi-Arabië? Idem dito. Turkije? Misschien minder vaak, maar ongetwijfeld. VS? Guantanamo. En anders laten ze het doen door een ander.
Dus dat martelen zal niet echt een isssue zijn.
Gaat het dan om democratie? Zowel Jordanië als Saoedi-Arabië als Qatar zijn dictaturen. In Saoedi-Arabië kennen ze niet eens het woord verkiezingen. Van vader op zoon, en als de koning een decree uitvaardigt, onomkeerbaar.
Dus waarom zijn die landen zo begaan om mensenrechten in Syrië als ze zelf minstens net zo gruwelijk zijn.
zoals bv hier:quote:One night in mid March 2011, the Syrian authorities arrested several Deraa youth, ranging from ages 10 to 15. These youth had written written slogans on their city walls similar to those they heard and saw on satellite channels from the Tunisian and Egyptian protests: “The people want the overthrow of the regime.”
The families of those arrested tried to communicate with the security and political officials to release their children. Instead of simply refusing to answer these families, the authorities escalated the situation, insulting the families and cursing their honor.
When leaders of Deraa met with Atif Najib, the head of the local branch of government security and cousin to Bashar al-Assad, said to them, “Forget your children, who belong to me. Go to your wives to have other children. If you are not manly and unable to do so, then my men can take your place.” The town leaders, feeling insulted, carried out a symbolic act well known in Syrian culture: they removed their headbands from their heads and laid them on Najib’s table as a sign of their humiliation. This showed they would not forgive him unless he apologized for his insult. However, Najib refused to acknowledge or pay attention to this symbolic act. Instead, he continued to insult them by throwing the headbands gathered on his desk in the trash. As a result, the leaders left him with the determination to win back their honor.
After two weeks, the children were released, only for everyone to discover that they had been exposed to terrible torture. Some had broken teeth, while others had fingernails pulled off. After hearing their stories, an uprising erupted in the city. The youth took to the streets, followed by their fathers, mothers, brothers, and sisters.
The authorities responded with live gunfire.....
Maar goed, allemaal propaganda natuurlijk.quote:A section of rubber tubing was placed over his eyes and ears, so tightly that he felt constant pulsing in his ears. His hands were cuffed behind him and he was crammed, bent double, into a large tyre, with his back and feet left exposed for vicious beatings with whips and cables. His hands were also whacked repeatedly with cables as a punishment for writing anti-government slogans, causing his fingernails to split and fall out.
Jij houdt nogal van autoriteit he.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niet dat men geen Salafisten martelt (boehoe) maar die vandalen uit Deraa kregen alleen een pak slaag. En terecht. Moest de politie hier ook eens doen.
In tegenstelling tot sommigen hier heb ik absoluut geen "staat-obsessie" anders.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij houdt nogal van autoriteit he.
Dan ben je wel degelijk, iemand die ook sympathie heeft voor een politiestaat.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In tegenstelling tot sommigen hier heb ik absoluut geen "staat-obsessie" anders.
Nee het is geen propaganda, we hebben het over een Arabisch land in het MO en niet over Zweden.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Uiteraard is het geen uitvinding van Assad. Martelpraktijken bestaan al sinds mensenheugenis. Maar we hebben hier nu over Syrië. En één van de vonken (misschien wel de belangrijkste) van de 'opstand' was de arrestatie en gevangenschap van deze tieners:
[..]
zoals bv hier:
Snipers? Ammehoela!
En hier het relaas van Bahir Abazed, één van de tieners:
http://www.dailymail.co.u(...)ayed-schoolyard.html
Een klein onderdeel van zijn relaas:
[..]
Maar goed, allemaal propaganda natuurlijk.![]()
Vanuit Assad's standpunt was het misschien wel de enige logische reactie. Gewoon keihard de demonstraties neerslaan om niet hetzelfde lot te ondergaan als in Tunesië, Libië of Egypte. Puur lijfsbehoud.
De noodzaak van een gedisciplineerde samenleving heeft op zich weinig te maken met een almachtige staat.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan ben je wel degelijk, iemand die ook sympathie heeft voor een politiestaat.
Bij Arabieren wel...discipline krijg je alleen met de zweep erin, en daarvoor is een almachtige staat een vereiste.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:49 schreef IPA35 het volgende:
De noodzaak van een gedisciplineerde samenleving heeft op zich weinig te maken met een almachtige staat.
Een staat die orde handhaaft misschien. Maar zo'n staat hoeft niet gelijk elk aspect van de samenleving (bijv. de economie) te domineren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Bij Arabieren wel...discipline krijg je alleen met de zweep erin, en daarvoor is een almachtige staat een vereiste.
Uiteraard. Inmiddels is de hele zaak zodanig geëscaleerd dat de idealen van de demonstranten op een zijspoor zijn geraakt en die 'grotere' belangen de overhand hebben genomen. Niettemin kan je dan nog wel hopen dat die idealen uiteindelijk toch zegevieren, als het alternatief een Syrië onder Assad blijft, of een sharia Syrië. Beide zijn wat mij betreft onacceptabel.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee het is geen propaganda, we hebben het over een Arabisch land in het MO en niet over Zweden.
Maar daar gaat het mij niet om. Er is geen sprake (meer) van 2 partijen (Syrische staat vs revolutionairen) en de revolutie is overspoeld door buitenlandse belangen.
Ook dat 30.000 man ergens voor 'tekenen' brengt die revolutie niet terug. Er spelen veel grotere belangen mee.
Ik denk dat er hier maar heel weinig mensen zijn die zo zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 15:56 schreef Montagui het volgende:
Mijn reactie was ook meer bedoeld tegen degenen met een Assad plank voor hun kop die alles wat maar tegen Assad pleit afschiet als leugen of propaganda omdat de heilige Assad zoiets toch noooooooit zou doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gaat democratie brengen in Syrië? Zeker democratie zoals in soennitische landen waar mannen vrouwen zonder straf mogen verkrachten.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 16:10 schreef hafez1234 het volgende:
Rebellen hebben een hoge sjiitische commandant gevangen genomen:Waar is deze foto van?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gaat democratie brengen in Syrië? Zeker democratie zoals in soennitische landen waar mannen vrouwen zonder straf mogen verkrachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |