abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_138537228
registreer om deze reclame te verbergen
Meest recente updates:

Chinese vessel searching MH370 picks up pulse signal in Indian Ocean

Cjcg7OJ.jpg

x_3D_4.png

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stormen en golven in het zoekgebied - animatie

25 maart - laatste nieuws -TheGuardian

http://www.theguardian.co(...)tack-government-live

24 maart - 15:00:
De Maleisische president Najib Razak laat in een persconferentie weten dat het vliegtuig hoogstwaarschijnlijk is neergestort in de Zuidelijke Indische Oceaan, op basis van satellietdata van Inmarsat, een Brits bedrijf.

This evening I was briefed by representatives from the UK Air Accidents Investigation Branch (AAIB). They informed me that Inmarsat, the UK company that provided the satellite data which indicated the northern and southern corridors, has been performing further calculations on the data. Using a type of analysis never before used in an investigation of this sort, they have been able to shed more light on MH370′s flight path.

Based on their new analysis, Inmarsat and the AAIB have concluded that MH370 flew along the southern corridor, and that its last position was in the middle of the Indian Ocean, west of Perth.

This is a remote location, far from any possible landing sites. It is therefore with deep sadness and regret that I must inform you that, according to this new data, flight MH370 ended in the southern Indian Ocean.

We will be holding a press conference tomorrow with further details. In the meantime, we wanted to inform you of this new development at the earliest opportunity. We share this information out of a commitment to openness and respect for the families, two principles which have guided this investigation.

Malaysia Airlines have already spoken to the families of the passengers and crew to inform them of this development. For them, the past few weeks have been heartbreaking; I know this news must be harder still. I urge the media to respect their privacy, and to allow them the space they need at this difficult time.


es5jqo.jpg

Situatie in het kort:

Sinds zaterdagochtend 8 maart 01:21 (GMT +8) wordt een Boeing 777-200ER van Malaysian Airlines vermist. De laatste waarneming via de transponder vond plaats om deze tijd midden boven de Golf van Thailand.
De vlucht opgestegen vanaf Kuala Lumpur International Airport met bestemming Peking (ETA 06:30), verdween van de radar 24 minuten nadat het ACARS-systeem was uitgeschakeld (01:07). Grondradar heeft het vliegtuig om 02:40 waargenomen in de Straat van Malakka ten noordwesten van het Maleise schiereiland.
Vermoed wordt dat de bemanning en/of kapers onder de passagiers het vliegtuig doelmatig van de communicatie afgesloten.
Het vliegtuig is om 08:11 op satellietbeelden gepingd in een halve cirkel ten noorden en zuiden van KL; boven Centraal-Azië dan wel zo'n 1500 km ten westen van Australië. Het is niet duidelijk of op dit moment het vliegtuig nog in de lucht was of op land is geregistreerd.
Het onderzoek spitst zich sinds zaterdag 15 maart toe op de piloten en passagiers aan boord, met als doel de afgelegde route nader te bepalen en de motieven te achterhalen.
De Maleisische regering wordt door verschillende landen bekritiseerd om hun lakse, tegenstrijdige en onduidelijke berichtgeving en acties.

Bi85w3tCEAEOLy6.jpg

Persconferentie Avherald:

• 25 landen zijn betrokken bij de zoekactie, (voorheen waren dit er 14)
• Er wordt in de territories van 11 landen gezocht.
• Het vliegtuig had de geplande hoeveelheid kerosine aan boord. Er was niets extra's getankt.
• Focus is nu op crew en passagiers.
• De flight simulators van beide piloten zijn thuis uit elkaar gehaald en op een andere (investigation) plaats weer in elkaar gezet en worden momenteel onderzocht.
• Er is geen contact gezocht door eventuele verdachten, geen losgeld of andere zaken ge-eist.
• Er was géén uitzonderlijk belangrijke cargo on board.
• Het door satellieten ontvangen signaal kan verstuurd zijn terwijl het vliegtuig aan de grond stond.
• Piloten hebben niet verzocht samen te vliegen. Kans dat ze beiden in het complot zitten lijkt dus uitgesloten.

Tien theorieen over vlucht MH370
Maleisische politie doet huiszoeking bij piloot vermist vliegtuig - NRC
Vliegbewegingen bijna onmogelijk uit te voeren - 1 kaper/piloot is voldoende - passagiers zouden gedood kunnen zijn door middel van decompressie
28 vragen en antwoorden - wat is hier aan de hand? - CNN
Piloten kunnen handmatig Cockpit Voice Recorder - CVR uitzetten - Flight Data Receiver die de vliegbewegingen registreert niet

======================================================================

Overzichtskaart:

Bi6ahV7IIAAMtUx.jpg
Radarbakens in Azië



Bi7Da6tCQAAyJqF.jpg

Uitgebreide achtergrondinformatie verdwijning MH370:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nieuwsbronnen:
• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/ramp-malaysia-airlines/
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates
• Aviation Herald - http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
• NRC - http://zoeken.nrc.nl/?q=Malaysia+Airlines&sort=date

Eerder verdwenen of vreemd gecrashte vliegtuigen:
Overzicht van zelfmoordvluchten - NOS
Meer verdwenen vliegtuigen op Quest.nl

YouTube-filmpjes vergelijkbare vliegtuigongelukken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eerdere kapingen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
missingmapV2.jpg

Mogelijke motieven/scenario's:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
17 maart - 20:34
MH370 A different point of view. Pulau Langkawi 13,000 runway.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Woord van dank

Iedereen die aan het topic heeft meegewerkt, d.m.v. nieuwslinks, technische kennisoverdracht en nuttige plaatjes en video's wordt hartelijk bedankt.

De OP is het resultaat van ruim 8 dagen hard teamwork en tracht de lezer te informeren van:

• Laatste nieuws - vaak geupdate - bovenaan zodat je niet het hele topic doorhoeft
• Achtergronden - technische informatie is voor de geinteresseerde leek om wijzer te worden
• Eerdere gebeurtenissen waar we wat van kunnen leren

=============================================================

Vermoedelijke locatie vliegtuig - speculatie door verscheidene FOK!kers:

alizee.gif Falco - Tibet:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
logo_home_new.gif Co_OL - Noord-Korea:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
avatarFOK.jpg El_Matador - Voorheen: Gobiwoestijn, China/Tibet - geslaagde kaping nu: Proberen Ile Amsterdam te bereiken maar gefaald door zware stormen en kerosinetekort:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
boss.jpg eight - Noordelijke Indische Oceaan:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
3350.jpg DeParo - Centraal Indische Oceaan:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1.jpg Arthur_Spooner - Zuidelijke Indische Oceaan - tussen Diego Garcia en Australië:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
MrB4.png Mr.Banaan_1 - Christmas of Cocos Island - Zuidelijke Indische Oceaan:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
MrTorture - Straat van Malakka, tussen Penang en Sumatra:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
MartijnA3 - Zuidelijke Indische Oceaan:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pingu.gif Uccie - grensgebied Myanmar, India en China - neergestort
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
avatar%20kleinst.JPG Marrije:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
neal_60.jpg niels0:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
loadingicon2.gif Parzival:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
merdeka_logo_malaysia_flag_ball.jpg Maleisische overheid:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
===================================================================

De winnaar van de speculatiewedstrijd krijgt deze zomer (mits het vliegtuig dan gevonden is :X ) een Colombiaanse lekkernij.

===================================================================

[ Bericht 0% gewijzigd door bedachtzaam op 05-04-2014 19:04:08 ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138537281
Nog steeds niet opgelost?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_138537308
Ze pikken signalen op, bron BBC breaking news.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 05-04-2014 14:06:48 ]
pi_138537467
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
BEIJING - A Chinese vessel searching for the missing flight MH370 detected a pulse signal in the southern Indian Ocean on Saturday, reported state media.

A black box detector deployed by the Haixun 01 picked up the signal with a frequency of 37.5kHz per second, at around 25 degrees south latitude and 101 degrees east longtitude, reported Xinhua.

But it is not immediately clear if the signal was related to the missing jet, which is believed to have crashed in the waters, according to Xinhua.
http://www.straitstimes.c(...)ndian-ocean-20140405
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138537551
quote:
Ziet er wel hoopvol uit. Als het geen technisch failure betreft dan moet het signaal haast wel van de MH370 afkomstig zijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  Redactie Frontpage zaterdag 5 april 2014 @ 14:07:32 #6
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_138537557
quote:
Zou wel raar zijn als er iets anders dan een black box een signaal van precies 37.5 kHz uitzend in de oceaan...
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_138537638
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:07 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Zou wel raar zijn als er iets anders dan een black box een signaal van precies 37.5 kHz uitzend in de oceaan...
Idd. Al is 37.5 Khz wel een ver dragende frequentie, echter niet onder water. Erg hoopvol dus dat er toch iets opgepikt wordt.
  zaterdag 5 april 2014 @ 14:15:19 #8
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_138537693
Die gigantisch lange OP leest echt niemand.
2000 light years from home
  Redactie Frontpage zaterdag 5 april 2014 @ 14:15:27 #9
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_138537698
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:12 schreef Nucky het volgende:

[..]

Idd. Al is 37.5 Khz wel een ver dragende frequentie, echter niet onder water. Erg hoopvol dus dat er toch iets opgepikt wordt.
Klopt. Ik weet niet precies hoe het onder water werkt, maar hoge frequenties leggen bij lange na niet zoveel afstand af dan lage frequenties. Goede kans dat er iets gevonden wordt nu.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_138537763
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:15 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Klopt. Ik weet niet precies hoe het onder water werkt, maar hoge frequenties leggen bij lange na niet zoveel afstand af dan lage frequenties. Goede kans dat er iets gevonden wordt nu.
Ik dacht dat een afstand van ongeveer 5 km de max is. Dat zou betekenen dat de Chinese boot dichtbij is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  Redactie Frontpage zaterdag 5 april 2014 @ 14:20:27 #11
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_138537812
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:18 schreef eight het volgende:

[..]

Ik dacht dat een afstand van ongeveer 5 km de max is. Dat zou betekenen dat de Chinese boot dichtbij is.
Hij sleept een kabel van 240 km met zich mee. Dat zou inhouden dat er ruwweg een gebied is van 2400 km2 waar het vliegtuig kan liggen. Hopelijk kunnen ze de richting goed bepalen, en ligt het niet te diep. Dat kan eaa ook nog bemoeilijken door reflecties.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_138537859
Ik word moe van altijd dat 'mogelijk' in nieuwsitems, ze moeten eens met nieuws komen als er daadwerkelijk iets bevestigd is
"You can call me Susan if it makes you happy"
  zaterdag 5 april 2014 @ 14:22:54 #13
251975 kissaa
fka: kissa
pi_138537880
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:15 schreef Merkie het volgende:
Die gigantisch lange OP leest echt niemand.
Ik wel. Fijn om bij te lezen :)
  Moderator zaterdag 5 april 2014 @ 14:24:43 #14
7566 crew  MaJo
Kalten Polar Bär
pi_138537916
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:22 schreef TLC het volgende:
Ik word moe van altijd dat 'mogelijk' in nieuwsitems, ze moeten eens met nieuws komen als er daadwerkelijk iets bevestigd is
ik ook :Y ik heb de interesse hierdoor ook compleet verloren. Als het ding gevonden is hoor ik het wel, tot die tijd ga ik er geen energie meer aan verspillen :@
24 aug - 14 sep: Jakarta / Bogor / Bandung / Yogyakarta / Malang / Bromo / Munduk / Ubud
pi_138537919
Ze hebben het signaal maar 1,5 minuut opgepikt, dus dat lokaliseren zal nog wel tegenvallen.
In the coolest little capital of the world
pi_138537987
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:24 schreef Drebbelman het volgende:
Ze hebben het signaal maar 1,5 minuut opgepikt, dus dat lokaliseren zal nog wel tegenvallen.
En ze hebben nog maar een paar dagen..
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138537998
Zou wel heel toevallig zijn als ze op de 29e dag iets zouden opvangen van de zwarte doos die 30 dagen signalen uitzendt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_138538051
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:29 schreef Felixa het volgende:
Zou wel heel toevallig zijn als ze op de 29e dag iets zouden opvangen van de zwarte doos die 30 dagen signalen uitzendt.
Hollywood scenario-schrijvers zitten waarschijnlijk hun vingers er al bij af te likken. In de Hollywood film versie zul je zien dat dit schip net de laatste seconden van het signaal wist op te pikken voordat de accu leeg was.

Afgaande op de ervaringen tot nu toe zullen ze nu eerst drie weken nodig hebben om dit signaal te analyseren, waarna we leren dat er nog zes andere signalen zijn geweest, waaruit afgeleid kan worden dat het vliegtuig toch naar het noorden gevlogen is.
In the coolest little capital of the world
pi_138538165
(CNN) -- A Chinese patrol ship looking for signs of Malaysia Airlines Flight 370 in the southern Indian Ocean discovered Saturday a pulse signal with a frequency of 37.5 kHz, state news agency Xinhua reported.

"That is the standard beacon frequency" for both so-called black boxes -- the cockpit voice recorder and the flight data recorder, said Anish Patel, president of pinger manufacturer Dukane Seacom.

"They're identical."

But experts cautioned that no confirmation had been made that the signal was linked to the missing plane.

"We are unable to verify any such information at this point in time," the media office of the Joint Agency Coordination Centre said in an e-mail.

"This could be a variety of things," said oceanographer Simon Boxall, who said the frequency is used by a variety of instruments.

"We've had a lot of red herrings, hyperbole on this whole search," the lecturer in ocean and earth science at the University of Southampton told CNN. "I'd really like to see this data confirmed."

He added, "It could be a false signal."

But, if this proves to be what investigators have been searching for, "then the possibility of recovering the plane -- or at least the black boxes -- goes from being one in a million to almost certain."

Xinhua said the detector deployed by the Haixun 01 patrol ship picked up the signal at around 25 degrees south latitude and 101 degrees east longitude. "It is yet to be established whether it is related to the missing jet," it said.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1

Waar is dat precies op de kaart?
pi_138538201
ocPKZiu.jpg
In the coolest little capital of the world
pi_138538284
Diamantina Deep net niet gehaald.

[ Bericht 38% gewijzigd door Loekie1 op 05-04-2014 14:50:06 ]
pi_138538360
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:45 schreef Loekie1 het volgende:
Diamantina Deep?
Zo te zien niet. Diamantina Deep ligt volgens onderstaande kaart zuidelijker:

8045257_130128_1844_04.jpg
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138538393
'Mogelijk' signaal :')
pi_138538476
Wat is iedereen voorzichtig, dit moet het wel zijn!
pi_138538480
Met de info die er nu is even snel een overzichtje gemaakt:
Cjcg7OJ.jpg

Diamantina deep ligt echt nog stukken verder.

quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:56 schreef Loekie1 het volgende:
Wat is iedereen voorzichtig, dit moet het wel zijn!
Enig idee hoevaak dit al geroepen is de afgelopen weken, nadat er weer een 'mogelijke' aanwijzing was? ;)
In the coolest little capital of the world
pi_138538657
Morgen het nieuwsbericht: 'Opgevangen signaal blijkt technische storing meetapparatuur' :P
pi_138538696
Ook op CNN zijn ze zeer terughoudend en sceptisch.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_138538738
Iedereen houdt zijn adem in.
  zaterdag 5 april 2014 @ 15:11:50 #29
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_138538782
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:32 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Hollywood scenario-schrijvers zitten waarschijnlijk hun vingers er al bij af te likken. In de Hollywood film versie zul je zien dat dit schip net de laatste seconden van het signaal wist op te pikken voordat de accu leeg was.
Eh, ja hoor.

Dom verhaal.
2000 light years from home
pi_138538809
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Iedereen houdt zijn adem in.
Ik niet hoor...
pi_138538859
Later is het: waar was jij toen je hoorde dat een signaal was opgepikt?
pi_138538880
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:16 schreef Loekie1 het volgende:
Later is het: waar was jij toen je hoorde dat een signaal was opgepikt?
Drijf Draaf je nu niet een beetje door? :P Of overdrijf je niet een beetje?

[ Bericht 4% gewijzigd door Patoshik op 05-04-2014 15:35:29 ]
pi_138539007
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:17 schreef Patoshik het volgende:

[..]

Drijf je nu niet een beetje door? :P
* draaf
pi_138539024
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:17 schreef Patoshik het volgende:

[..]

Drijf je nu niet een beetje door? :P
Of "overdrijf je niet een beetje?"
pi_138539189
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:25 schreef Festa94 het volgende:

[..]

* draaf
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:26 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Of "overdrijf je niet een beetje?"
;)
  zaterdag 5 april 2014 @ 15:39:28 #36
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_138539234
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:32 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

In de Hollywood film versie zul je zien dat dit schip net ..
Ik stop je hier even. In een Hollywood scenario heeft de volledige bemanning + passagiers behalve Old Man Grumpy het overleefd na weken voor en tegenspoed waaruit ongeveer 3 nieuwe liefdesrelaties en 1 driehoeksverhouding zijn ontstaan.
It's muffin time.
pi_138539454
Als GB het had gevonden had iedereen gejuicht, maar met China is het even afwachten, die waren ook heel snel met satelietbeelden van brokstukken wat geen brokstukken bleken te zijn. Het gaat er dus om: zegt China zo maar wat - omdat ze de eersten willen zijn - of zeggen ze de waarheid. Blijkt het de frequentie van een sidderaal te zijn of is het echt de frequentie van een zwarte doos.
  zaterdag 5 april 2014 @ 16:29:46 #38
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_138540386
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:16 schreef Loekie1 het volgende:
Later is het: waar was jij toen je hoorde dat een signaal was opgepikt?
Als dat gaat zoals die satellietbeelden. Dan wordt de vraag, waar was jij toen de tweede keer het signaal opgepikt werd
  zaterdag 5 april 2014 @ 16:39:53 #39
3394 Coelho
BigGreenEgg
pi_138540645
Nou is het toch (gechargeerd) met dat trackertje van de VS naar de route van die China boot en dan heb je toch bevestiging?
Addicted to sports on TV
"It's bold, it's brave, it's beautiful!"
pi_138541268
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:49 schreef Loekie1 het volgende:
Als GB het had gevonden had iedereen gejuicht, maar met China is het even afwachten, die waren ook heel snel met satelietbeelden van brokstukken wat geen brokstukken bleken te zijn. Het gaat er dus om: zegt China zo maar wat - omdat ze de eersten willen zijn - of zeggen ze de waarheid. Blijkt het de frequentie van een sidderaal te zijn of is het echt de frequentie van een zwarte doos.
China kennende hebben ze gewoon een zwarte doos daar in het water gekankerd en vissen ze die nu weer op :')
pi_138541297
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 14:38 schreef Loekie1 het volgende:
(CNN) -- A Chinese patrol ship looking for signs of Malaysia Airlines Flight 370 in the southern Indian Ocean discovered Saturday a pulse signal with a frequency of 37.5 kHz, state news agency Xinhua reported.

"That is the standard beacon frequency" for both so-called black boxes -- the cockpit voice recorder and the flight data recorder, said Anish Patel, president of pinger manufacturer Dukane Seacom.

"They're identical."

But experts cautioned that no confirmation had been made that the signal was linked to the missing plane.

"We are unable to verify any such information at this point in time," the media office of the Joint Agency Coordination Centre said in an e-mail.

"This could be a variety of things," said oceanographer Simon Boxall, who said the frequency is used by a variety of instruments.

"We've had a lot of red herrings, hyperbole on this whole search," the lecturer in ocean and earth science at the University of Southampton told CNN. "I'd really like to see this data confirmed."

He added, "It could be a false signal."

But, if this proves to be what investigators have been searching for, "then the possibility of recovering the plane -- or at least the black boxes -- goes from being one in a million to almost certain."

Xinhua said the detector deployed by the Haixun 01 patrol ship picked up the signal at around 25 degrees south latitude and 101 degrees east longitude. "It is yet to be established whether it is related to the missing jet," it said.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Hmm, een stuk meer naar het noorden en dus die zuidelijke laatste pingboog klopte niet?

Vaag verhaal weer. En wel een signaal, maar geen brokstukken? Nog geen zwemvestje of siliconentiet gevonden?

Geologie/aardwetenschappen aan de uni van Southampton, die faculteit staat erg goed bekend binnen de geologische wereld trouwens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138541798
quote:
6s.gif Op zaterdag 5 april 2014 17:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hmm, een stuk meer naar het noorden en dus die zuidelijke laatste pingboog klopte niet?

Vaag verhaal weer. En wel een signaal, maar geen brokstukken? Nog geen zwemvestje of siliconentiet gevonden?

Geologie/aardwetenschappen aan de uni van Southampton, die faculteit staat erg goed bekend binnen de geologische wereld trouwens.
naar het noorden ten opzichte van wat?
Volgens mij is deze locatie juist ten zuiden van de gebieden waar ze nu aan het zoeken waren.

Er is overigens ook een melding geweest van witte objecten in het water rond deze locatie, die vanuit een vliegtuig gespot waren.
In the coolest little capital of the world
pi_138541960
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 17:24 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

naar het noorden ten opzichte van wat?
Volgens mij is deze locatie juist ten zuiden van de gebieden waar ze nu aan het zoeken waren.

Er is overigens ook een melding geweest van witte objecten in het water rond deze locatie, die vanuit een vliegtuig gespot waren.
Cjcg7OJ.jpg

Dan begrijp ik je kaartje verkeerd?

Dit is ver ten noordwesten van Perth, niet ten zuidwesten, waar men eerst zocht (zie kaartje OP). Ver ver er vandaan zelfs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 5 april 2014 @ 17:31:58 #44
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_138542010
Het is vast onomstotelijk mogelijk dat dit van de MH is :').
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
  Moderator zaterdag 5 april 2014 @ 18:23:49 #45
393783 crew  Amarantha
4:20
pi_138543505
Duurt lang
  zaterdag 5 april 2014 @ 18:27:08 #46
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_138543601
quote:
zozo
misschien kan een mod dat in de OP zetten?
pi_138543635
heerlijk
ja, er bestaat een kans dat het onomstotelijk mogelijk is, dat het signaal afkomstig is van een van de zwarte dozen van de MH370. :')
...omdat we dachten dat het wel kon....
pi_138543711
quote:
Ondertussen heeft een Chinees vliegtuig brokstukken gefotografeerd in het gebied. Het gaat om een aantal witte objecten.

Het is niet zeker of ze afkomstig zijn van de vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines, meldde persbureau Xinhua.
Aaargh o|O
pi_138543761
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:31 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Aaargh o|O
Ja ze kunnen niet zeggen dat het echt brokstukken van dat vliegtuig zijn natuurlijk. Anders roept iedereen van het wrak is gevonden, en geeft dat een hoop gezeur als het nog steeds niet zo blijkt te zijn.
  zaterdag 5 april 2014 @ 18:35:00 #50
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_138543803
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 15:05 schreef Breekfast het volgende:
Morgen het nieuwsbericht: 'Opgevangen signaal blijkt technische storing meetapparatuur' :P
ja of opgevangen signaal blijkt eigen zender
pi_138543807
Wel apart. Las vorige week nog een BNW theorie, dat ze vlak voor het einde dat de blackbox zou stoppen met pingen het 'wrak' zouden vinden, etc etc. Das toch nu ongeveer?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 18:35:21 ]
pi_138543870
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:35 schreef Scrummie het volgende:
Wel apart. Las vorige week nog een BNW theorie, dat ze vlak voor het einde dat de blackbox zou stoppen met pingen het 'wrak' zouden vinden, etc etc. Das toch nu ongeveer?
Zo'n beetje. 8 maart + 30 dagen plus 3 dagen extra (ongeveer, volgens Honeywell) maakt komende week de laatste week van het actief zijn van de pingers van de black boxes.
pi_138544155
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:27 schreef Marrije het volgende:

[..]

zozo
misschien kan een mod dat in de OP zetten?
Staat in de OP :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138544274
quote:
6s.gif Op zaterdag 5 april 2014 17:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hmm, een stuk meer naar het noorden en dus die zuidelijke laatste pingboog klopte niet?

Vaag verhaal weer. En wel een signaal, maar geen brokstukken? Nog geen zwemvestje of siliconentiet gevonden?

Geologie/aardwetenschappen aan de uni van Southampton, die faculteit staat erg goed bekend binnen de geologische wereld trouwens.
x_3D_4.png

De plaats ligt tegen de laatse pinglijn, in ieder geval erg close :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138544306
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:51 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De plaats ligt tegen de laatse pinglijn, in ieder geval erg close :)
Cool, had die andere pings nog niet gezien. Kan je die in de OP zetten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138544510
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Cool, had die andere pings nog niet gezien. Kan je die in de OP zetten?
Helaas, te groot :{
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138544653
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Helaas, te groot :{
I know.
Haal 1 ander plaatje of wat oud nieuws weg (als je de link laat staan blijft het te raadplegen). ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138544745
quote:
12s.gif Op zaterdag 5 april 2014 19:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

I know.
Haal 1 ander plaatje of wat oud nieuws weg (als je de link laat staan blijft het te raadplegen). ;)
Het is gelukt, heb de tekst die ik eerder in een quote geplaatst had weg gehaald en een link geplaatst, daarna was er ruimte genoeg :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138545137
quote:
7s.gif Op zaterdag 5 april 2014 19:06 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het is gelukt, heb de tekst die ik eerder in een quote geplaatst had weg gehaald en een link geplaatst, daarna was er ruimte genoeg :)
Top!

Check die afstand dan van die eerdere "brokstukken"...

Jbi49Rz.jpg
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 5 april 2014 @ 19:27:46 #60
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_138545594
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:47 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Staat in de OP :)
dank!
pi_138547960
Eindelijk wat concreets, hopelijk.
pi_138548925
Many things in the ocean can have a frequency range similar to the pulse signal detected by the Haixun 01 patrol ship, according to oceanographers.

Greg Stone, chief scientist at Conservation International, said sources for the pulse signal could be the Chinese vessel itself, (nee hè) marine life that can make sounds in or near that range, or equipment left by scientists to help them find gear left in the ocean.

"There's a lot of possibilities for sonar sources ... out there," Stone said.

Others questioned China's role in the new information, which came from its state-run news agency.

"I am very skeptical, along with everyone else," said Peter Goelz, former managing director of the National Transportation Safety Board. "The Chinese have not been good team players in this. Many have thought that they have been manipulating the situation."
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_c2
pi_138550894
Nou moe? Weten ze nog niet eens op welke frequentie ze moeten zoeken? En golfvorm of pulscodering? Stakkers. Dat moet allemaal bekend zijn hoor.

Edit: Ok, ik heb een datasheet van zo'n baken gevonden. Even doorspitten. :)

Nou goed, data van een oudje:

Operating range: 35 - 40 kHz
Pulse width: 10 - 20 milliseconds
Pulse repetition rate: 1 - 4 per second

Er is geen sprake van een identifier bij dit type, maar dat kan bij morderne types natuurlijk wel het geval zijn. Ik denk het niet eerlijk gezegd.

Ik denk echter dat ze precies weten naar wat voor signaal ze op zoek zijn.

[ Bericht 38% gewijzigd door niels0 op 05-04-2014 21:40:09 ]
pi_138552748
nu op NGC " Miracle Landing on the Hudson " :D
pi_138552994
Volgens nu.nl bevestigt Australie het mogelijke signaal van de MH370...
pi_138553028
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 22:11 schreef gebrokenglas het volgende:
mogelijke
;(
pi_138555229
Er zijn volgens reddingsexpert William Waldock geen natuurlijke bronnen van dergelijke geluiden in de oceaan. Het zou wel een onderzeeër kunnen zijn.​
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-signaal-mh370.html

Een onderzeeër die ook op zoek is naar het vliegtuig...
pi_138556255
Nou voor de veiligheidsexperts van de vliegtuigindustrie:
1) plaats iets in het vliegtuig dat de locatie blijft doorgeven en niet uitgezet kan worden
2) als alles door de piloot uitgezet wordt is er vast een noodsituatie, stuur nog even een SOS signaal naar de verkeerstoren
3) sla de data uit de zwarte doos niet alleen lokaal op, stuur het ook door. Kan je gelijk de hele vlucht meepakken.
4) geef de zwarte doos een uniek pingsignaal.
pi_138556347
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 23:37 schreef Poolbal het volgende:
Nou voor de veiligheidsexperts van de vliegtuigindustrie:
1) plaats iets in het vliegtuig dat de locatie blijft doorgeven en niet uitgezet kan worden
2) als alles door de piloot uitgezet wordt is er vast een noodsituatie, stuur nog even een SOS signaal naar de verkeerstoren
3) sla de data uit de zwarte doos niet alleen lokaal op, stuur het ook door. Kan je gelijk de hele vlucht meepakken.
4) geef de zwarte doos een uniek pingsignaal.
Ik zou het even mailen, ze zijn hoogstwaarschijnlijk nog niet eerder op dit idee gekomen.
Op 16 oktober 2019 15:42 schreef J.A.R.V.I.S.:
Mannen, het kan mij niet schelen wat de waarheid is, wat de feiten zijn
pi_138556403
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 18:51 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De plaats ligt tegen de laatse pinglijn, in ieder geval erg close :)
Wat is dit plaatje?
"Pinglijnen"? Dus op de aangegeven plek ligt 'iets' dat deze pings verstuurd?
pi_138556446
quote:
10s.gif Op zaterdag 5 april 2014 23:40 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik zou het even mailen, ze zijn hoogstwaarschijnlijk nog niet eerder op dit idee gekomen.
Er zijn vast technische issues en geldissues om dit uit te voeren. Toch vind ik vooral punt 2 vrij bizar.
pi_138556728
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 23:42 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Er zijn vast technische issues en geldissues om dit uit te voeren. Toch vind ik vooral punt 2 vrij bizar.
vind ik idd wel goeie ja, een SOS verzenden als de transponders handmatig uitgezet worden :Y , moet natuurlijk wel gebeuren tijdens het uitzetten , maar dat schijnt nog niet echt simpel te zijn. Ik ga Boeing , FAA , NTSB effe mailen :)
Ik vispas als ik de vispas heb
pi_138557714
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 23:41 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Wat is dit plaatje?
"Pinglijnen"? Dus op de aangegeven plek ligt 'iets' dat deze pings verstuurd?
Nee, mogelijke banen van het vliegtuig op basis van laatste pings.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_138558847
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 23:41 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Wat is dit plaatje?
"Pinglijnen"? Dus op de aangegeven plek ligt 'iets' dat deze pings verstuurd?
Ergens op de witte lijn (pinglijn) bevond het vliegtuig zich toen de laatste ping verzonden werd :)

Op dit plaatje zie je de locatie waar het Chinese schip het puls signaal opving, dat is dichtbij de witte lijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138562057
It would not be unusual for the sound to come and go, he said, because of factors such as thermal currents.

Even if pinger locators could not detect the precise location, they might narrow it to an area of about 10 square kilometres, at which point teams would map the seafloor using robots and towed systems.
http://www.theguardian.co(...)black-box-ping-claim

Het ziet er hoopvol uit maar het kan nog wel even duren.

Grappig commentaar:
It has been ten day since my life turned upside down; this mystery has wrecked my mind... Has shattered my inner peace.. And have killed at least half my brain cells. If they don't find the darn plane soon I'm going to quit my job .. Auction my kids .. And Head over to hunt this piece of 5hit myself. In the process, I must say I have learned so much about Asian countries ... About coastal cities...avionics and human psychology. Too bad I had to learn this way but as lay down in bed and close my eyes.. I hope God have mercy on my remaining 10 cells. Amen. 'All right, Goodnight'!
http://edition.cnn.com/20(...)ology/?iref=obinsite

[ Bericht 41% gewijzigd door Loekie1 op 06-04-2014 11:34:16 ]
  zondag 6 april 2014 @ 11:56:52 #77
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_138563966
Zoekschip pikt weer signaal op in Indische Oceaan
Het Australische marineschip Ocean Shield heeft zondagmorgen een akoestisch signaal opgevangen dat mogelijk afkomstig is van de zwarte doos van de verdwenen Maleisische Boeing 777.

Een Chinees schip ving zaterdag een soortgelijk signaal op, waarvan de frequentie overeen komt met dat wat de zwarte doos van het vermiste vliegtuig uitzendt.

Ook de frequentie van het signaal dat is opgevangen door het Australische schip komt overeen met die frequentie.


Het Australische schip en het Britse marineschip HMS Echo beschikken over technologie waarmee ze onder water signalen van zwarte dozen kunnen opvangen, aldus de BBC zondag.

Het Britse en Australische schip arriveren naar verwachting maandagmorgen in het gebied waar de signalen door het Chinese schip zijn opgevangen. Ze gaan proberen te achterhalen of de signalen afkomstig zijn van het verdwenen vliegtuig van Malaysia Airlines.

Golflengte

Het Chinese schip Haixun 01 ving zaterdag een signaal op de frequentie 37,5 kilohertz op. Dat is dezelfde golflengte als waarop zwarte dozen signalen uitzenden. Enkele uren daarna ving het schip een tweede signaal op.

Een Chinees vliegtuig fotografeerde brokstukken in het gebied waar de signalen zijn opgevangen. Het gaat om een aantal witte voorwerpen.

nu.nl
pi_138564156
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 april 2014 23:37 schreef Poolbal het volgende:
Nou voor de veiligheidsexperts van de vliegtuigindustrie:
1) plaats iets in het vliegtuig dat de locatie blijft doorgeven en niet uitgezet kan worden
En als nu uitgerekend dat onderdeel kortsluiting geeft?
Zou dat misschien de reden zijn dat alles in een vliegtuig een circuit breaker heeft?
pi_138564284
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 11:56 schreef Marrije het volgende:
Zoekschip pikt weer signaal op in Indische Oceaan
Het Australische marineschip Ocean Shield heeft zondagmorgen een akoestisch signaal opgevangen dat mogelijk afkomstig is van de zwarte doos van de verdwenen Maleisische Boeing 777.

Een Chinees schip ving zaterdag een soortgelijk signaal op, waarvan de frequentie overeen komt met dat wat de zwarte doos van het vermiste vliegtuig uitzendt.

Ook de frequentie van het signaal dat is opgevangen door het Australische schip komt overeen met die frequentie.


Het Australische schip en het Britse marineschip HMS Echo beschikken over technologie waarmee ze onder water signalen van zwarte dozen kunnen opvangen, aldus de BBC zondag.

Het Britse en Australische schip arriveren naar verwachting maandagmorgen in het gebied waar de signalen door het Chinese schip zijn opgevangen. Ze gaan proberen te achterhalen of de signalen afkomstig zijn van het verdwenen vliegtuig van Malaysia Airlines.

Golflengte

Het Chinese schip Haixun 01 ving zaterdag een signaal op de frequentie 37,5 kilohertz op. Dat is dezelfde golflengte als waarop zwarte dozen signalen uitzenden. Enkele uren daarna ving het schip een tweede signaal op.

Een Chinees vliegtuig fotografeerde brokstukken in het gebied waar de signalen zijn opgevangen. Het gaat om een aantal witte voorwerpen.

nu.nl
Ben je net op? :)
pi_138565908
Wat is nou het bereik van de black box onder water of gaat zo'n signaal een gedeelte met een stroming mee ofzo? Ik las dat de 2 schepen die t signaal oppikten een kleine 400km vanelkaar verwijderd waren.
pi_138566698
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 13:04 schreef Allesreiniger het volgende:
Wat is nou het bereik van de black box onder water of gaat zo'n signaal een gedeelte met een stroming mee ofzo? Ik las dat de 2 schepen die t signaal oppikten een kleine 400km vanelkaar verwijderd waren.
zal me niks verbazen als ze elkaars signaal aan het oppikken zijn ofzo :')
  zondag 6 april 2014 @ 14:19:32 #82
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_138568606
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 12:08 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ben je net op? :)
uh nee hoezo?
pi_138571415
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 13:28 schreef Palomar het volgende:

[..]

zal me niks verbazen als ze elkaars signaal aan het oppikken zijn ofzo :')
Het zou toch op zijn minst een goed te onderscheiden signaal moeten zijn die de pinger uitzend, indien niet dan is dat nogal dom en hebben we er weinig aan.
Ik ga ervan uit dat daar wel goed over nagedacht is en het signaal goed te onderscheiden van andere signalen die ze oppikken.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  zondag 6 april 2014 @ 15:36:23 #84
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138572404
The crew of the Chinese ship reportedly picked up the signals using a hand-held sonar device called a hydrophone dangled over the side of a small runabout - something experts said was technically possible but extremely unlikely.

Footage aired on China's state-run CCTV showed crew members in the small boat with a device shaped like a large soup can attached to a pole. It was hooked up by cords to electronic equipment in a padded suitcase as they poked the device into the water.

"If the Chinese have discovered this, they have found a new way of finding a needle in a haystack," said aviation expert Geoffrey Thomas, editor-in-chief of AirlineRatings.com. "Because this is amazing. And if it proves to be correct, it's an extraordinarily lucky break."
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138572814
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 15:36 schreef matthijst het volgende:
The crew of the Chinese ship reportedly picked up the signals using a hand-held sonar device called a hydrophone dangled over the side of a small runabout - something experts said was technically possible but extremely unlikely.

Footage aired on China's state-run CCTV showed crew members in the small boat with a device shaped like a large soup can attached to a pole. It was hooked up by cords to electronic equipment in a padded suitcase as they poked the device into the water.

"If the Chinese have discovered this, they have found a new way of finding a needle in a haystack," said aviation expert Geoffrey Thomas, editor-in-chief of AirlineRatings.com. "Because this is amazing. And if it proves to be correct, it's an extraordinarily lucky break."
Dit snap ik niet. Het komt wat knullig over inderdaad maar waarom zou het niet werken?
  zondag 6 april 2014 @ 15:52:35 #86
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138573145
Het kan wel, alleen nogal stug :)

Beetje alsof de nsa iemand wil afluisteren in een hotel en het jou met een glas tegen de muur van de juiste kamer toevallig lukt :)
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138576541
Dat bedoelde ik inderdaad met het bereik van de zender/blackbox, het is op zo'n oppervlakte haast onmogelijk om deze te pingen of je moet extreem veel geluk hebben (maar dat mag ook wel eens na alle tegenslag).
pi_138577292
-

[ Bericht 100% gewijzigd door Drebbelman op 06-04-2014 17:39:45 ]
In the coolest little capital of the world
pi_138577335
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 17:13 schreef Allesreiniger het volgende:
Dat bedoelde ik inderdaad met het bereik van de zender/blackbox, het is op zo'n oppervlakte haast onmogelijk om deze te pingen of je moet extreem veel geluk hebben (maar dat mag ook wel eens na alle tegenslag).
Gebruik dolfijnen, walvissen en andere zeezoogdieren met sonar en hoog frequentiebereik. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138578452
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 15:15 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het zou toch op zijn minst een goed te onderscheiden signaal moeten zijn die de pinger uitzend, indien niet dan is dat nogal dom en hebben we er weinig aan.
Ik ga ervan uit dat daar wel goed over nagedacht is en het signaal goed te onderscheiden van andere signalen die ze oppikken.
lijkt mij ook, maar ik las al iets dat het misschien ook geluid van een onderzeeer kon zijn, dus vraag me dan af hoe betrouwbaar dit is...
pi_138579265
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 18:20 schreef Palomar het volgende:

[..]

lijkt mij ook, maar ik las al iets dat het misschien ook geluid van een onderzeeer kon zijn, dus vraag me dan af hoe betrouwbaar dit is...
37.500 Hz is geen "geluid"; het is ultrasoon. Mensen kunnen dat niet horen, ook niet onder water. Dolfijnen en walvissen kunnen die hoge frequenties wel horen. ;)

We kunnen de langbektuimelaar inschakelen?

Tursiops_aduncus%2C_Port_River%2C_Adelaide%2C_Australia_-_2003.jpg

Cetacea_range_map_Bottlenose_Dolphin.png

[ Bericht 13% gewijzigd door El_Matador op 06-04-2014 18:50:19 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138579400
Hoe diep is het daar, waar er een ping gehoord werd?
pi_138579620
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 18:47 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe diep is het daar, waar er een ping gehoord werd?
Die precieze 25 ZB 101 OL ligt op een platform op "slechts" 4300-4800 meter diepte. Naar het noordwesten ("terug" van de pinglijn) wordt het pas echt diep met 5200+... :X
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138580978
Even wat directe quotes uit de persconferentie, voor het volledige beeld:
3 mogelijke signalen opgepikt
quote:
Question: Just to clarify just what you were talking about then, the two detections in the area; so the boat picked up something, then came back and found the second one in a separate area, is that correct—two kilometres away? Is that what you were saying? And further, just can you expand on the Ocean Shield, what it [indistinct].

Angus Houston: The first detection was about, 36 hours ago, not last night, the night before. And I believe it was just a quick acoustic detection and then nothing. The Haixun Zero One stayed in the area investigating the site at which this had occurred. And yesterday afternoon, Perth time, there was another acoustic detection. That was less than two kilometres from the original detection. Now the fact that we have two detections, they are slightly apart in terms of distance, but in an ocean that size, two kilometres is not a large distance. And of course, they are separated in time over a period of 24 hours. The second transmission was—or should I say acoustic event, was for about 90 seconds. So we obviously have to investigate it fully and we will do that, and we will let you know at the completion of the process what the outcome is. I mean, we are not going to hide anything from any of you.
quote:
Question: Can you describe the other event that Ocean Shield is investigating?

Peter Leavy: This is only happened within the last 90 minutes. We heard a report back from Ocean Shield, from the towed ping locator operators on board there, that they had picked up a detection. It is very, very early days and the note of caution that Air Chief Marshall Houston mentioned before I would reiterate, they are still investigating that. We are not yet sure whether she'll be tasked to remain there, if it's promising she will, to investigate that particular emission—or detection. If it's not, then I expect she will be re-tasked down towards the Haixun Zero One position. I would imagine it would take most of today to actually resolve that location up where Ocean Shield's position is.

As you can appreciate, she has 6000 metres of tow behind her, so to turn around and go back over an area of water again, it takes quite some time for the ship to physically reverse course. So I wouldn't expect until mid afternoon at the absolute earliest as decision on whether she will relocate.
kleine updates in probable flight path

quote:
Today, the international investigative team has this morning advised of a correction to the satellite data that has been used to calculate the probable flight path of MH370. The correction arises from new information about the state of the satellite itself when it received transmissions from MH370 during its flight. The effects of the correction is to raise the priority for searching the southern component of the existing search area ahead of the northern component.
quote:
Question: One more thing, you were talking about a satellite discrepancy earlier. Does that satellite discrepancy, am I right in thinking you were talking about going back to the southern ocean with those searches, to the original area, or in the area of the Chinese vessel?

Angus Houston: No, the search area doesn't change at all, but what we get out of the data, the satellite—this is the Inmarsat satellite, the characteristics of that were such that on reanalysing the data that has been obtained, some other conclusions have come up which slightly change the possible profile of the aeroplane. And they are based on the fact that there might be a slight difference in the air speed that has been calculated. And we're talking programs the aircraft—perhaps the aircraft went a little bit faster than had originally been calculated on the basis of analysing the satellite data.

Question: So it would be further north.

Angus Houston: It would be a little bit further south. And that's why we are going into the southern part of the area rather than the northern part. The search area doesn't change, so it's not a big change, not the sort of changes we had early in the operation, but the area of highest probability, we think, is now probably in the southern part of the area, pretty close to where Haixun Zero One is operating. And that's why we are so very interested in the two acoustic encounters that Haixun Zero One has had.
Transcript of press conference, 6 April
http://www.jacc.gov.au/media/interviews/2014/april/tr006.aspx

Volledig transcript van persconferentie+beantwoordde vragen

Haixun Zero One was wel een beetje buiten zijn aangewezen zoekgebied aan het zoeken gister, dat werd tenminste gesuggereerd door een paar journalisten

[ Bericht 0% gewijzigd door Unstoppable op 06-04-2014 19:47:07 ]
pi_138584368
quote:
12s.gif Op zondag 6 april 2014 18:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

37.500 Hz is geen "geluid"; het is ultrasoon. Mensen kunnen dat niet horen, ook niet onder water. Dolfijnen en walvissen kunnen die hoge frequenties wel horen. ;)

We kunnen de langbektuimelaar inschakelen?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
de blackbox zo programmeren dat hij dezelfde tonen als een dolfijnen roep uitzend! hoef je alleen maar te zoeken naar een grote groep dolfijnen :o
pi_138584891
quote:
0s.gif Op zondag 6 april 2014 20:37 schreef Co_OL het volgende:

[..]

de blackbox zo programmeren dat hij dezelfde tonen als een dolfijnen roep uitzend! hoef je alleen maar te zoeken naar een grote groep dolfijnen :o
Ik las ergens dat andere/modernere blackboxes op het hoorbare 8800 Hz uitzonden, maar dat deze Boeing dat natuurlijk weer net niet had... :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138585175
quote:
12s.gif Op zondag 6 april 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik las ergens dat andere/modernere blackboxes op het hoorbare 8800 Hz uitzonden, maar dat deze Boeing dat natuurlijk weer net niet had... :')
Maakt toch geen drol uit of het voor mensen hoorbaar is, als de meter maar uitslaat wanneer je de microfoon in het water steekt?
pi_138585719
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 20:48 schreef Unstoppable het volgende:

[..]

Maakt toch geen drol uit of het voor mensen hoorbaar is, als de meter maar uitslaat wanneer je de microfoon in het water steekt?
in dit geval "maakt het geen drol uit", nee, maar stel dat het redelijk in de buurt van een duikplek op zeg de Malediven was gebeurd...?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138588687
quote:
12s.gif Op zondag 6 april 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik las ergens dat andere/modernere blackboxes op het hoorbare 8800 Hz uitzonden, maar dat deze Boeing dat natuurlijk weer net niet had... :')
Klinkt interessant. Post eens dat artikel, mata.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138588772
quote:
14s.gif Op zondag 6 april 2014 21:32 schreef eight het volgende:

[..]

Klinkt interessant. Post eens dat artikel, mata.
jaaa, ik houd niet alles bij in een archief ofzo.

Sorry, heb veel te belangrijk werk te doen. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 7 april 2014 @ 02:32:49 #101
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138599942
ping-Locator-729px-620x349.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138599963
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 02:32 schreef matthijst het volgende:
[ afbeelding ]
Ze zullen dus ongeveer in stroken van 6 km breed varen, gok ik zo. Dan schiet het nog wel aardig op eigenlijk.
pi_138600548

Adam Air Flight 574
INS malfunctioning

[ Bericht 7% gewijzigd door El_Matador op 07-04-2014 07:39:44 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138600600
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138600606
quote:
1s.gif Op maandag 7 april 2014 07:42 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ook dat heeft hier weinig mee te maken ;)
Dat weet je toch helemaal niet??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138600662
quote:
15s.gif Op maandag 7 april 2014 07:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat weet je toch helemaal niet??
quote:
15s.gif Op maandag 7 april 2014 07:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat weet je toch helemaal niet??
Nee, post dat gelijk alle ACI's, want theoretisch kunnen ze er allemaal mee te maken hebben. Hoe zorgt een defect in het IRS voor een failure van communicatie en transponder?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_138600670
quote:
1s.gif Op maandag 7 april 2014 07:49 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

[..]

Nee, post dat gelijk alle ACI's, want theoretisch kunnen ze er allemaal mee te maken hebben. Hoe zorgt een defect in het IRS voor een failure van communicatie en transponder?
Kortsluitingen, brandjes, andere mankementen...

Waarom iets uitsluiten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138601041
Ik denk dat de vs erachter zit om Maleisië aan te vallen. Wees niet zo naïef mensen en kijk verder dan alleen de NOS.
Op donderdag 29 mei 2018 14:02 schreef BasOne het volgende:
Het is niet erg om op een familielid verliefd te worden..
pi_138601059
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 02:32 schreef matthijst het volgende:
[ afbeelding ]
opeens hangt er een megalodon aan de andere kant van de lijn :D
Op donderdag 29 mei 2018 14:02 schreef BasOne het volgende:
Het is niet erg om op een familielid verliefd te worden..
pi_138601098
'Bemoedigende signalen uit oceaan'

zijn er 2 neergestort ofzo? -O-

quote:
In het weekeinde ontving een Chinees schip ook zulke signalen. Maar dat was ongeveer 600 kilometer ten zuidwesten van de plek bij Australië waar de Australiërs de signalen meldden
pi_138601163
Er worden ineens overal signalen opgevangen... :?

Straks is het gewoon hun eigen peilapparatuur die in test-mode stond ofzo.
pi_138602124
quote:
12s.gif Op zondag 6 april 2014 20:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik las ergens dat andere/modernere blackboxes op het hoorbare 8800 Hz uitzonden, maar dat deze Boeing dat natuurlijk weer net niet had... :')
Is, voor zover ik weet, niet zo. Groot nadeel van hoorbare signalen is, naast en hoger batterij verbruik ook een flink verminderd bereik..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_138602331
Er zit gewoon iemand met zijn onderzeebootje te spelen denk ik.
pi_138603888
Ik denk ook dat het wel eens een sub kan zijn. Sowieso zit er een Britse sub, maar wellicht ook nog een US?

Toch hoop ik echt dat ze dat ding vinden, voornamelijk om die so called experts van allerlei houtje touwtje online blogs hun ongelijk te geven.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_138605464
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 08:44 schreef mschol het volgende:
'Bemoedigende signalen uit oceaan'

zijn er 2 neergestort ofzo? -O-

[..]

Nou ja, het is mogelijk dat de CVR en de FDR zover van elkaar verwijderd liggen, maar ook weer hoogst onwaarschijnlijk, beide hebben een identieke pinger.
Of misschien heeft een walvis de blackbox opgegeten en zwemt daar lekker rond.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138606930
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 02:32 schreef matthijst het volgende:
[ afbeelding ]
Als die 3.2 km signaalrange juist is dan klopt er iets niet met het verhaal dat de 2 schepen die het signaal oppikten 400km van elkaar verwijderd waren.

quote:
7s.gif Op maandag 7 april 2014 02:36 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ze zullen dus ongeveer in stroken van 6 km breed varen, gok ik zo. Dan schiet het nog wel aardig op eigenlijk.
Nou, ik dacht dat het zoekgebied iets van 900km breed was.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  maandag 7 april 2014 @ 13:13:26 #117
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138607679
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 12:54 schreef eight het volgende:
Als die 3.2 km signaalrange juist is dan klopt er iets niet met het verhaal dat de 2 schepen die het signaal oppikten 400km van elkaar verwijderd waren.
Inderdaad, klopt dus ook niet :)
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138608804
quote:
1s.gif Op zondag 6 april 2014 19:28 schreef Unstoppable het volgende:
Even wat directe quotes uit de persconferentie, voor het volledige beeld:
3 mogelijke signalen opgepikt

[..]


[..]

kleine updates in probable flight path

[..]


[..]

Transcript of press conference, 6 April
http://www.jacc.gov.au/media/interviews/2014/april/tr006.aspx

Volledig transcript van persconferentie+beantwoordde vragen

Haixun Zero One was wel een beetje buiten zijn aangewezen zoekgebied aan het zoeken gister, dat werd tenminste gesuggereerd door een paar journalisten
Word vandaag vervolgt:

quote:
Angus Houston, who is co-ordinating the multinational search, said Australia’s Ocean Shield, said two signals were picked up that “sound just like an emergency locator beacon” and are believed to have been emitted from a pinger attached to the plane’s black box. Here is his statement:

Well, good afternoon. Yesterday I outlined a number of leads we were pursuing in relation to the search, the missing Malaysian Airlines Flight MH370. Namely, the electronic pulse signals detected by the Chinese ship Haixun 01 and an acoustic noise being pursued by the Australian defense vessel Ocean Shield in her current location. I stated that the Ocean Shield would be delayed from going to the approximate area where the Haixun 01 had detected the signals while she continued her own investigations.

Today I can report some very encouraging information which has unfolded over the last 24 hours. The towed pinger locator deployed from the Australian defense vessel Ocean Shield has detected signals consistent with those emitted by aircraft black boxes.

Two separate signal detections have occurred within the northern part of the defined search area. The first detection was held for approximately 2 hours and 20 minutes. The ship then lost contact before conducting a turn and attempting to re-acquire the signal.

The second detection on the return leg was held for approximately 13 minutes. On this occasion, two distinct pinger returns were audible. Significantly, this would be consistent with transmissions from both the flight data recorder and the cockpit voice recorder.


Clearly, this is a most promising lead. And probably in the search so far, it's probably the best information that we have had.
Again, I would ask all of you to treat this information cautiously and responsibly until such time as we can provide an unequivocal determination. We haven't found the aircraft yet; we need the confirmation. And I really stress this; it's very important.

Ocean Shield remains in the immediate area and continues to try and regain contact with the towed pinger locator. To this point, it has not been able to re-acquire the signals.
There are many steps yet before these detections can be positively verified as being from missing Flight MH370.

Firstly, we need to fix the position. Then the Ocean Shield can lower the autonomous underwater vehicle 'Bluefin 21' into the water and attempt to locate wreckage on the sea floor. Another source of evidence such as wreckage would verify this lead. The area in which the signals have been received has a depth of approximately 4,500 meters (15,000 feet). This is also the limit of capability of the autonomous underwater vehicle.

I need to be honest with you. It could take some days before the information is available to establish whether these detections can be confirmed as being from MH370.
In very deep oceanic water, nothing happens fast. Of course, I will update you once we have an unequivocal determination.
http://www.telegraph.co.u(...)ines-plane-live.html
Persconferentie quotes

Ocean Shield heeft dus nader onderzoek gedaan in hetzelfde gebied waar ze gister ook wat oppikten. Eerste keer konden ze het signaal 2 uur 20 minuten vasthouden. Tijdens het draaien werd het contact verloren, maar het signaal kon voor een tweede keer worden opgepikt, 13 minuten lang deze keer. Hierbij konden ze twee signalen onderscheidden, wat de flight data recorder en de cockpit voice recorder zouden kunnen zijn.
  maandag 7 april 2014 @ 15:07:16 #119
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138611908
5373298-3x2-940x627.jpg
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138612294
Enig idee wat ik dat op plaatje zou moeten zien? :?
pi_138612475
Ik zie op de horizontale as frequency en op de verticale as time.
De hoogte van de pieken misschien signaal sterkte?
In the coolest little capital of the world
pi_138613916
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 15:23 schreef Drebbelman het volgende:
Ik zie op de horizontale as frequency en op de verticale as time.
De hoogte van de pieken misschien signaal sterkte?
Je ziet duidelijk een rij piekjes met dezelfde frequentie op verschillende tijdstippen. Dus een regelmatige ping.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  maandag 7 april 2014 @ 16:53:08 #124
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138616126
De rest zijn dolfijnen, haaien en een enkele snoekbaars
  maandag 7 april 2014 @ 17:39:14 #125
16918 flipsen
Argentinie-specialist!
pi_138618154
Nadat ze de transponder onklaar hadden gemaakt, zijn ze vervolgens naar de black boxes gekropen en hebben eerst de CVR uit het raam gemikt en een km of 400 later die andere. Vervolgens lekker doorgevlogen naar die Diamond Deep :Y
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
pi_138621609
Ze moeten ook gewoon standaard camera's inbouwen in cockpits zonder piloten te vertellen waar deze zich bevinden zodat ze er ook niet eventueel mee kunnen knoeien.
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_138624031
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 19:13 schreef TLC het volgende:
Ze moeten ook gewoon standaard camera's inbouwen in cockpits zonder piloten te vertellen waar deze zich bevinden zodat ze er ook niet eventueel mee kunnen knoeien.
Maar even praktisch: die beelden moeten of worden doorgezonden naar HQ (wat niet kan want de bandbreedte is simpelweg veel te klein, zeker bij de satellietverbinding) of worden opgeslagen... En dan gaan die bij een crash net als met de FDR en CVR mee de diepte in.
  maandag 7 april 2014 @ 19:59:46 #128
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_138624070
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 19:59 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Maar even praktisch: die beelden moeten of worden doorgezonden naar HQ (wat niet kan want de bandbreedte is simpelweg veel te klein, zeker bij de satellietverbinding) of worden opgeslagen... En dan gaan die net als met de FDR en CVR mee de diepte in bij een crash.
Lost ook geen kut op en dit is een enorm uniek geval
  maandag 7 april 2014 @ 20:31:00 #129
213335 Breekfast
Ondertitel
pi_138625634
Mja wat is nu het plan? Ze hebben dat signaal meer dan 2 uur opgepikt.... Wanneer kan je dan de precieze locatie bepalen? Of gaan ze morgen weer doodleuk met een boot over het gebied varen met de mededeling dat ze het signaal nu voor de 3e keer hebben opgevangen?
pi_138625735
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 20:31 schreef Breekfast het volgende:
Mja wat is nu het plan? Ze hebben dat signaal meer dan 2 uur opgepikt.... Wanneer kan je dan de precieze locatie bepalen? Of gaan ze morgen weer doodleuk met een boot over het gebied varen met de mededeling dat ze het signaal nu voor de 3e keer hebben opgevangen?
Zoiets. Ze brengen het gebied in kaart waar ze het signaal hebben opgevangen. En dan een rover naar beneden...
pi_138626430
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 20:31 schreef Breekfast het volgende:
Mja wat is nu het plan? Ze hebben dat signaal meer dan 2 uur opgepikt.... Wanneer kan je dan de precieze locatie bepalen? Of gaan ze morgen weer doodleuk met een boot over het gebied varen met de mededeling dat ze het signaal nu voor de 3e keer hebben opgevangen?
net als bij GPS heb je aan 1 punt waar je het signaal opvangt niet zoveel aan, althans, daar ga ik wel van uit
  maandag 7 april 2014 @ 22:05:17 #132
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_138631284
quote:
0s.gif Op maandag 7 april 2014 20:45 schreef mschol het volgende:

[..]

net als bij GPS heb je aan 1 punt waar je het signaal opvangt niet zoveel aan, althans, daar ga ik wel van uit
Het verkleint het zoekgebied lijkt me.
2000 light years from home
pi_138632783
Is het niet gewoon zo: positie a: signaalsterkte 100
Positie b: signaalsterkte 30

Oftewel positie a ligt dichter bij het ding dan positie b.
Wie dit leest is een lezer van dit.
pi_138634737
Idd, werkt het niet gewoon als een soort mega-metaal detector? Hoe dichter je komt hoe sterker het signaal :P ?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_138636044
Uit de persconferentie van vandaag:
quote:
Question: In terms of locating this pinger, I mean how big of an area—I mean how precise are you able to locate that area at this point? Is it within a couple of miles or is it a hundred miles or…?

Angus Houston: What I might do is ask the—one of the subject matter experts, Commodore Leavy to address your question and you might just add a little bit on some of the challenges associated with the work that's being done underwater. Peter.

Peter Leavy: I might just open with some of the challenges we face. As you've heard, most of the—all of the detections that are happening at the moment are acoustic, you can think of it essentially as deployed microphones listening for sound and on the Towed Pinger Locater, that's sitting approximately 3000 metres below the surface of the ocean. Unlike in air where sound travels in a straight line, acoustic energy, sound, through the water is greatly affected by temperature, pressure and salinity. And that has the effect of attenuating, bending, sometimes through 90 degrees, sound waves. So it is quite possible and very hard to predict—it's quite possible for sound to travel great distances laterally but be very difficult to hear near the surface of the ocean for instance.

So it is a markedly different environment to what you see with sound travelling through air. And it's a very specialised skill set that is being employed at the moment. In terms of the Towed Pinger Locater, we're expecting around a 2000 yard detection range. So, you can picture now, moving three knots through the water or five kilometres an hour, with a detection range of around two miles. That's a very small piece of area that's being searched. Ocean Shield at the moment is on her fifth leg of a search that's an expanding square around that initial detection point.

That will take—or she will continue on that profile for another 24 hours. If they gain another acoustic event on that Towed Pinger Locater, that will be the trigger at the moment to launch the Autonomous Underwater Vehicle with a more accurate sonar and potentially, a camera for mapping and visually looking at the ocean floor. But at the moment that's not deployed. The focus is on trying to re-acquire the acoustic signal that they had 24 hours ago. In terms of area, by the end of tomorrow when they've completed their runs, they expect to have a three by three mile box searched. So, it is quite a small area that will be searched very thoroughly but it is a very small area and it gives, I hope, some sense of the challenges that they're facing out there.

Keep in mind each of the runs that they conduct, is around seven miles long with the turn at the end and it takes quite some time—around seven to eight hours to do each leg and to do the turn at the end. They need to steady on the new course and allow the Towed Pinger Locator to complete the turn and settle down so it is a very, very slow and painstaking process. We have the best in the world out there doing it though. So, we're confident that if there is—the pinger out there and it's still radiating, we're quite confident that we should find it. We've got the best in the world engaged in this task. Thanks, Sir.
  dinsdag 8 april 2014 @ 02:18:17 #136
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138638638
quote:
7s.gif Op maandag 7 april 2014 02:36 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ze zullen dus ongeveer in stroken van 6 km breed varen, gok ik zo. Dan schiet het nog wel aardig op eigenlijk.
Mwah, een gebied van 500 bij 500 kilometer. Zeg een beetje overlap aanhouden, dus baantjes van 5km breed. Da's 100x die 500 km baan varen :D
50.000km, meer dan een rondje om de wereld...
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138638684
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 02:18 schreef matthijst het volgende:

[..]

Mwah, een gebied van 500 bij 500 kilometer. Zeg een beetje overlap aanhouden, dus baantjes van 5km breed. Da's 100x die 500 km baan varen :D
50.000km, meer dan een rondje om de wereld...
Ja, 100 km/u met een helicopter vliegen en je hebt het in 20 daagjes gepiept. Met 20 helicopters in 1 dag...

Laten we nou niet doen alsof het enorme gebieden zijn, het is alleen super afgelegen en moeilijke omstandigheden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138638712
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 april 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, 100 km/u met een helicopter vliegen en je hebt het in 20 daagjes gepiept. Met 20 helicopters in 1 dag...

Laten we nou niet doen alsof het enorme gebieden zijn, het is alleen super afgelegen en moeilijke omstandigheden.
..als dat kon met een heli had met dat wel gedaan met zulks een wentelwiek..
  Hoofdredactie Frontpage dinsdag 8 april 2014 @ 06:24:58 #139
28827 crew  Pheno
pi_138638978
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 april 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, 100 km/u met een helicopter vliegen en je hebt het in 20 daagjes gepiept. Met 20 helicopters in 1 dag...

Laten we nou niet doen alsof het enorme gebieden zijn, het is alleen super afgelegen en moeilijke omstandigheden.
De stroming gaat maar door, dus ondertussen zullen het flinke gebieden zijn om even te zoeken naar wrakstukken :P
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_138639422
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 april 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, 100 km/u met een helicopter vliegen en je hebt het in 20 daagjes gepiept. Met 20 helicopters in 1 dag...

Laten we nou niet doen alsof het enorme gebieden zijn, het is alleen super afgelegen en moeilijke omstandigheden.
Een gebied van 500 bij 500 (250.000km2) is groter dan het grondgebied van Groot Brittannië (245.000km2) en komt in de buurt van Polen (312.000km2). Weet niet wat jij enorm vindt, maar (erg) groot kun je het toch wel noemen.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_area

[ Bericht 1% gewijzigd door The_stranger op 08-04-2014 08:09:05 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  dinsdag 8 april 2014 @ 08:27:05 #141
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138639659
quote:
10s.gif Op dinsdag 8 april 2014 02:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, 100 km/u met een helicopter vliegen en je hebt het in 20 daagjes gepiept. Met 20 helicopters in 1 dag...

Laten we nou niet doen alsof het enorme gebieden zijn, het is alleen super afgelegen en moeilijke omstandigheden.
_O- _O- _O-
Lekker zoeken naar die zwarte doos met een heli?
Misschien moet je ze even bellen om door te geven dat al dat zoekwerk een beetje overdreven is en jij de oplossing hebt :')
Haters everywhere but I don't really care.
  Hoofdredactie Frontpage dinsdag 8 april 2014 @ 08:29:28 #142
28827 crew  Pheno
pi_138639699
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 08:27 schreef matthijst het volgende:

[..]

_O- _O- _O-
Lekker zoeken naar die zwarte doos met een heli?
Misschien moet je ze even bellen om door te geven dat al dat zoekwerk een beetje overdreven is en jij de oplossing hebt :')
Hij heeft een diepzeekijker uitgevonden denk ik :+
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
  dinsdag 8 april 2014 @ 09:13:17 #143
168739 Red_85
'echt wel'
pi_138640356
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 08:03 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Een gebied van 500 bij 500 (250.000km2) is groter dan het grondgebied van Groot Brittannië (245.000km2) en komt in de buurt van Polen (312.000km2). Weet niet wat jij enorm vindt, maar (erg) groot kun je het toch wel noemen.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_area
En vind dan maar eens 2 kastjes van een meter bij 40cm.
Zou knap zijn als het nog gaat lukken.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_138641926
Dat is nog maar alleen het oppervlak.
Je zoekt die dozen ook nog eens in ontzettend ruig terrein, met enorm diepe kloven en grote heuvelruggen en bergtoppen. En dat alles ligt nog eens onder duizenden kubieke meters inktzwart water.

Ja schandalig dat ze niks vinden man.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_138642158
di 08 apr 2014, 08:09

Signalen 'zwarte doos' blijven uit

In de Indische Oceaan zijn geen nieuwe signalen meer opgevangen van de mogelijke zwarte doos van het vermiste vliegtuig van Malaysia Airlines. Dat betekent mogelijk dat de batterijen leeg zijn. Reddingswerkers zullen nog enkele dagen zoeken in het gebied waar eerder wél signalen werden opgepikt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)__blijven_uit__.html

Het is afgelopen. Ze hadden veel eerder kunnen zoeken naar signalen. Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat ze wisten dat het eindstation de Indische Oceaan was?
pi_138642479
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 10:32 schreef Loekie1 het volgende:

In de Indische Oceaan zijn geen nieuwe signalen meer opgevangen van de mogelijke zwarte doos van het vermiste vliegtuig van Malaysia Airlines. Dat betekent mogelijk dat de batterijen leeg zijn.
:') een draak van een drogredenering. :')

En nee, niet met een helikopter dat signaal oppikken, maar brokstukken spotten. 26 landen hebben nog geen snippertje gevonden, maar wel heul veul valse info verstrekt... :') :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138645078
Ah ok, dus landen houden bewust informatie over brokstukken achter maar laat de wereld wel onverwachts weten dat ze pings hebben opgemerkt?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_138645421
Ik word vooral moe van elke dag weer dat nieuws "MOGELIJK zijn er signalen opgevangen..."
Zeg dan niks.
  dinsdag 8 april 2014 @ 12:35:08 #149
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138645830
Tsja, na 32 dagen misschien ook niet zo vreemd dat er geen brokstukken meer gespot worden? Bende zinkt en/of drijft weg met weet ik hoeveel km per dag.
Misschien hebben ze m wel laten stallen, ala Air France, die pleurde bijna op zn plek naar beneden met 200 km/uur ofzo. Dan zit je al een best eind onder water met je rommel :D
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138645857
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 12:19 schreef TheMercenary976 het volgende:
Ik word vooral moe van elke dag weer dat nieuws "MOGELIJK zijn er signalen opgevangen..."
Zeg dan niks.
Maar waar moeten de kijkers van CNN dan naar kijken? Reclametijd moet verkocht worden....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_138646018
Goed punt
pi_138646544
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 10:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

:') een draak van een drogredenering. :')

En nee, niet met een helikopter dat signaal oppikken, maar brokstukken spotten. 26 landen hebben nog geen snippertje gevonden, maar wel heul veul valse info verstrekt... :') :')
De kans is gewoon zeer groot dat de batterijen van de zwarte dozen inmiddels leeg zijn en hun geen enkel signaal meer uitzenden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138651595

Ik kon geen goede link vinden dus dan maar een youtube met wat info over de batterijduur van de CVR en de FDR.
Die batterijen zijn niet zomaar ineens leeg, na een maand begint het signaal zwakker te worden.
Bovendien moeten we ook niet vergeten dat het ultrasoon puls signaal maar een beperkt bereik heeft, als ze het signaal opgevangen hebben moeten ze zich dus vrijwel boven het wrak bevinden als het daar tot 4000 meter diep is.

Een quote uit de video
quote:
"The first thing to do is trying to relocate those signals and once they do, lock on to them this time"
Moeten we hier nu uit opmaken dat ze de positie waar ze de signalen opvingen niet geregistreerd hebben?
gezien het beperkte bereik van het signaal is er geen sprake van tientallen kilometers, slechts enkele kilometers, met andere woorden een klein zoekgebied.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  dinsdag 8 april 2014 @ 15:18:43 #154
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138651950
If a crash site cannot be pinpointed, underwater sonar mapping can take an entire day for an area the size of a football field, and possibly "a month, or maybe more," for a one-square-kilometre section.

Hoogste tijd dat we onze Fok-experts erheen sturen dus!
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138652026
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 12:57 schreef eight het volgende:

[..]

De kans is gewoon zeer groot dat de batterijen van de zwarte dozen inmiddels leeg zijn en hun geen enkel signaal meer uitzenden.
Ja ok, maar de brokstukken zouden al eens gevonden mogen zijn. Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker" is hun geloofwaardigheid inmiddels tot waterdieptes van 5 km gedaald... ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138652127
quote:
Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker"
Nogmaals, dat hebben ze dus nooit gezegd.. tenzij jij ook de bron kan geven van deze uitspraken.
In the coolest little capital of the world
pi_138652274
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:23 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Nogmaals, dat hebben ze dus nooit gezegd.. tenzij jij ook de bron kan geven van deze uitspraken.
De strekking van de persco was wel zo. Het is constant, die belachelijk slechte uitspraken van die lui.

Doe nou niet alsof het een eerlijke, betrouwbare verslaggeving was. :N
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138652563
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De strekking van de persco was wel zo. Het is constant, die belachelijk slechte uitspraken van die lui.

Doe nou niet alsof het een eerlijke, betrouwbare verslaggeving was. :N
dat is jouw interpretatie. de strekking van de persco waar jij op doelt was dat ze overtuigd waren dat het vliegtuig in zee was gestort, maar niet dat ze het nu alleen nog even op hoefden te vissen, want ze wisten nog steeds de locatie niet.

Er is telkens melding gemaakt van mogelijke brokstukken, en nooit gezegd dat het vliegtuig gevonden is. Wellicht dat de toon in de media dit wel suggereerden, maar dat kun je Maleisie en andere betrokken instanties niet kwalijk nemen.

Tuurlijk was de berichtgeving een rommeltje en werden vooral in het begin communicatieve fouten gemaakt, maar ik kan het me ergens ook wel voorstellen. Een scenario als dit heb je niet in de kast liggen, en logisch dat er even chaos is voor je een goed systeem aan de praat hebt. Dat geldt bij elke ramp of ongeluk etc.

De enige die in mijn ogen echt te optimistisch is geweest, is Australië, toen zij beweerden de brokstukken gevonden te hebben. Maleisie zelf bleef ook na deze vondst zeer sceptisch en heeft echt niet hoog van de toren geblazen.

Ik wil ze verder niet verdedigen, maar ik kan er niet tegen als zij de zwarte piet toegespeeld krijgen zonder dat je de informatie die Maleisie bij de persco's gaf en wat vervolgens de media of dit forum ervan maakt uit elkaar te houden. Daar zit namelijk een groot nuance verschil. Zeker van iemand die anderen hier eerder oplegde om vooral 'wetenschappelijk' te blijven en altijd met juiste bronnen te komen, vind ik het zwak om met zo'n uitspraak te komen.
In the coolest little capital of the world
pi_138652719
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja ok, maar de brokstukken zouden al eens gevonden mogen zijn. Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker" is hun geloofwaardigheid inmiddels tot waterdieptes van 5 km gedaald... ;)
Veel hoge golven en een enorm gebied. Die brokstukken drijven nu al een maand op zee dus zo vreemd is het niet.
De meldingen van gevonden brokstukken lijken mij correct. Hun kunnen er ook niets aan doen dat later blijkt dat brokstukken niet afkomstig zijn van het vliegtuig.

Sinds de australiers de zoektocht in handen hebben vind ik dat de geloofwaardigheid juist is toegenomen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  dinsdag 8 april 2014 @ 15:39:28 #160
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138652745
Inderdaad. En vergeet niet dat dit de eerste keer is dat zoiets gebeurt; vliegtuigen storten vaker in zee, maar dan wel op de standaard route en niet zoals nu op een plek waar de piloot naar het lijkt al maanden naar heeft lopen zoeken/plannen.
Normaal probeert een piloot zoveel mogelijk info te geven om z'n vliegtuig zo snel mogelijk te laten vinden, nu heb je een freak die juist probeert m te laten verdwijnen, en dat lijkt tot nu toe gelukt.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138653269
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja ok, maar de brokstukken zouden al eens gevonden mogen zijn. Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker" is hun geloofwaardigheid inmiddels tot waterdieptes van 5 km gedaald... ;)
Dat is echt onzin, sorry hoor. Dat JIJ "we hebben mogelijke brokstukken in de oceaan gespot op satellietfotos" interpreteert als "we hoeven er alleen maar heen te varen en uit het water te plukken want het MOET wel het vliegtuig zijn" moet jij weten, maar dan hoor jij hele andere dingen dan mij

Heel veel mensen hebben blijkbaar moeite met Engels goed begrijpen of volgen het maar half en krijgen alleen wat headlines mee etc. Als jij de werkelijke tekst van die persconferentie goed gelezen en begrepen had dan hadden we deze discussie niet gehad. Er werd alleen gemeld dat uit de pingdata en berekeningen was gebleven dat het alleen kon zij neergestort in de oceaan, enkel dat ze konden uitsluiten dat het ergens anders kon zijn. Als mensen dat gaan interpreteren als "we hebben hem gevonden", dan begrijpen ze het gewoon niet

[ Bericht 20% gewijzigd door Unstoppable op 08-04-2014 16:06:29 ]
pi_138655204
Ik las net een stuk in de krant waarin stond dat alleen de pings van de zwarte dozen na 30 dagen ophouden, maar dat de sonar signalen langer werken. Dat sonar signaal had dan wel flink minder bereik.
Iemand enig idee of dit klopt en hoelang het sonar signaal nog werkt?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138655406
quote:
12s.gif Op maandag 7 april 2014 17:39 schreef flipsen het volgende:
Nadat ze de transponder onklaar hadden gemaakt, zijn ze vervolgens naar de black boxes gekropen en hebben eerst de CVR uit het raam gemikt en een km of 400 later die andere. Vervolgens lekker doorgevlogen naar die Diamond Deep :Y
Goed idee voor de Hollywoodfilm. En dan toch nog iets bedenken waardoor ze het vliegtuig vinden. 'Diamond Deep but Not Forever'
pi_138655589
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 12:35 schreef matthijst het volgende:
Tsja, na 32 dagen misschien ook niet zo vreemd dat er geen brokstukken meer gespot worden? Bende zinkt en/of drijft weg met weet ik hoeveel km per dag.
Misschien hebben ze m wel laten stallen, ala Air France, die pleurde bijna op zn plek naar beneden met 200 km/uur ofzo. Dan zit je al een best eind onder water met je rommel :D
Waren daar eigenlijk wél drijvende brokstukken?
pi_138655651
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 16:52 schreef Loekie1 het volgende:
Dan zit je al een best eind onder water met je rommel
Volgens mij vonden ze op een gegeven moment een staartstuk van dat vliegtuig.
pi_138656521
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 16:52 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Waren daar eigenlijk wél drijvende brokstukken?
Ja, diverse kleine en grote brokstukken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138656733
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 16:42 schreef eight het volgende:
Ik las net een stuk in de krant waarin stond dat alleen de pings van de zwarte dozen na 30 dagen ophouden, maar dat de sonar signalen langer werken. Dat sonar signaal had dan wel flink minder bereik.
Iemand enig idee of dit klopt en hoelang het sonar signaal nog werkt?
sonar signaal komt dan toch van 1 van de zoekende schepen, signaal wordt teruggekaatst door wrakstukken en bodem. en zo kunnen ze wellicht dingen vinden?
pi_138656892
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 17:23 schreef mschol het volgende:

[..]

sonar signaal komt dan toch van 1 van de zoekende schepen, signaal wordt teruggekaatst door wrakstukken en bodem. en zo kunnen ze wellicht dingen vinden?
Ah, op die manier. Ik was in de veronderstelling dat er vanuit de zwarte doos nog een sonar signaal verzonden werd.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138657028
17 dagen na het ongeluk met Air France hadden ze al 400 brokstukken:
17 dagen geleden stortte Air France vlucht 447 in de Atlantische Oceaan. Over twee weken stoppen de zwarte dozen met het uitzenden van signalen. Als ze dan niet gevonden zijn, blijft het waarschijnlijk onduidelijk wat er met het vliegtuig gebeurd is. Een Nederlands schip helpt mee met zoeken door Amerikaanse opspoorapparatuur te slepen.
Vandaag maakte de onderzoekscommissie op een persconferentie bekend dat ze ‘mogelijk een beetje dichter bij hun doel zijn’. Zestig mensen doen nu onderzoek naar wat tot nu toe bekend is. Zoals de vierhonderd wrakstukken die tot nu toe opgevist zijn

http://www.nrcnext.nl/blog/2009/06/17/
Hier een diashow over wat ze allemaal vonden:
http://content.time.com/t(...)3392_1894525,00.html
Veel kleine troep.
pi_138657148
Om een ideetje te geven om welke diepte het gaat:
http://apps.washingtonpos(...)-of-the-problem/931/
In the coolest little capital of the world
pi_138657298
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 17:33 schreef Drebbelman het volgende:
Om een ideetje te geven om welke diepte het gaat:
http://apps.washingtonpos(...)-of-the-problem/931/
My God.
pi_138658142
Waarom maken ze geen drijvende zwarte dozen?
Volgens mij is het best te doen om een een cylindertje met samengeperste lucht erin te stoppen een opgevouwen ballon, die zich opblaast bij aanraking met water.
Er is natuurlijk een kans dat ie blijft steken in het wrak, maar bij dit soort ongelukken is het vliegtuig vaak in kleine stukjes uiteengespat, dus in die gevallen zal het ding gaan dobberen. Ik vind het een goed idee.

http://www.goeievraag.nl/(...)-doos-drijvend.11596
pi_138661195
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 18:03 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom maken ze geen drijvende zwarte dozen?
Volgens mij is het best te doen om een een cylindertje met samengeperste lucht erin te stoppen een opgevouwen ballon, die zich opblaast bij aanraking met water.
Er is natuurlijk een kans dat ie blijft steken in het wrak, maar bij dit soort ongelukken is het vliegtuig vaak in kleine stukjes uiteengespat, dus in die gevallen zal het ding gaan dobberen. Ik vind het een goed idee.

http://www.goeievraag.nl/(...)-doos-drijvend.11596
De hele zwarte doos drijvend maken is denk ik niet mogelijk zo een ding is nog redelijk zwaar dat een balon hem niet drijvende houd, dan zou je meer moeten denken aan een soort reddingsboei die uit de zwarte doos komt met een lang touw. Op die reddingsboei zouden ze mischien een gps locator kunnen zetten die een noodsignaal uitzend. En een lampje zodat ze savonds nog verder kunnen gaan met zoeken

Edit : met reddingsboei bedoel ik zo een luchtzak die lijkt op die nieuwe reddingsvesten die met gascapasule werken
..
pi_138662757
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 18:03 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom maken ze geen drijvende zwarte dozen?
Volgens mij is het best te doen om een een cylindertje met samengeperste lucht erin te stoppen een opgevouwen ballon, die zich opblaast bij aanraking met water.
Er is natuurlijk een kans dat ie blijft steken in het wrak, maar bij dit soort ongelukken is het vliegtuig vaak in kleine stukjes uiteengespat, dus in die gevallen zal het ding gaan dobberen. Ik vind het een goed idee.

http://www.goeievraag.nl/(...)-doos-drijvend.11596
Mensen slimmer dan jij en ik hebben zich daar na AF447 al over gebogen:
http://www.bea.aero/en/en(...)oup.final.report.pdf
pi_138665589
eigenlijk zou die zwarte doos gewoon een soort signaaltje moeten uitzenden, waardoor je hem met een ontvanger kunt lokaliseren

:+
  dinsdag 8 april 2014 @ 20:48:11 #176
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138665863
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 20:43 schreef Palomar het volgende:
eigenlijk zou die zwarte doos gewoon een soort signaaltje moeten uitzenden, waardoor je hem met een ontvanger kunt lokaliseren

:+
En een opvallende kleur geven zodat de duikers hem eerder kunnen ontdekken
pi_138673217
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 17:30 schreef Loekie1 het volgende:
17 dagen na het ongeluk met Air France hadden ze al 400 brokstukken:
17 dagen geleden stortte Air France vlucht 447 in de Atlantische Oceaan. Over twee weken stoppen de zwarte dozen met het uitzenden van signalen. Als ze dan niet gevonden zijn, blijft het waarschijnlijk onduidelijk wat er met het vliegtuig gebeurd is. Een Nederlands schip helpt mee met zoeken door Amerikaanse opspoorapparatuur te slepen.
Vandaag maakte de onderzoekscommissie op een persconferentie bekend dat ze ‘mogelijk een beetje dichter bij hun doel zijn’. Zestig mensen doen nu onderzoek naar wat tot nu toe bekend is. Zoals de vierhonderd wrakstukken die tot nu toe opgevist zijn

http://www.nrcnext.nl/blog/2 u 009/06/17/
Hier een diashow over wat ze allemaal vonden:
http://content.time.com/t(...)3392_1894525,00.html
Veel kleine troep.
Is er een reden dat je dit post? Is echt een nutteloze toevoeging aan dit topic... Heeft er 0,0 mee te maken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_138673781
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 22:47 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Is er een reden dat je dit post? Is echt een nutteloze toevoeging aan dit topic... Heeft er 0,0 mee te maken.
Ik vond het anders best nuttig. Jouw post daarentegen totaal niet.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138674036
Ik wil ermee zeggen dat het bij Air France ook heel lang duurde voordat de zwarte dozen gevonden werden (twee jaar) maar dat ze al wel snel brokstukken hadden en nu hebben we na dertig dagen nog 0,0 brokstuk. Terwijl we de route nu ook ongeveer wel weten.
pi_138674261
De piloot heeft de kist gewoon in een perfecte landing op het water gezet, dat ding moet zowat wel in 1 geheel gezonken zijn. Anders waren er, getuige het AirFrance ongeluk, allang zaken als brokstukken, lijken, koffers en weet ik wat meer boven komen drijven. Door hem netjes op het water te zetten en te laten zinken kan je dat voorkomen.

Echt bizar, waarom zou de piloot dit zo doen? Geen problemen thuis voor zover bekend, geen haat naar de baas zover bekend en als hij er iets mee had willen bereiken dan had hij wel ergens neergestort waar het de aandacht trok (zie Twin Towers).
  dinsdag 8 april 2014 @ 23:07:43 #182
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_138674363
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:05 schreef Tha_Duck het volgende:
De piloot heeft de kist gewoon in een perfecte landing op het water gezet, dat ding moet zowat wel in 1 geheel gezonken zijn. Anders waren er, getuige het AirFrance ongeluk, allang zaken als brokstukken, lijken, koffers en weet ik wat meer boven komen drijven. Door hem netjes op het water te zetten en te laten zinken kan je dat voorkomen.

Echt bizar, waarom zou de piloot dit zo doen? Geen problemen thuis voor zover bekend, geen haat naar de baas zover bekend en als hij er iets mee had willen bereiken dan had hij wel ergens neergestort waar het de aandacht trok (zie Twin Towers).
Je ziet het complete zoekgebied niet in verhouding met de plaats van het ongeluk van het airfrance toestel. Men was op zoek naar de hooiberg, dat duurde drie weken (als we aannemen dat het signaal van de desbetreffende zwarte doos gehoord is) en nu de speld
  dinsdag 8 april 2014 @ 23:09:06 #183
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_138674421
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:05 schreef Tha_Duck het volgende:
De piloot heeft de kist gewoon in een perfecte landing op het water gezet, dat ding moet zowat wel in 1 geheel gezonken zijn. Anders waren er, getuige het AirFrance ongeluk, allang zaken als brokstukken, lijken, koffers en weet ik wat meer boven komen drijven. Door hem netjes op het water te zetten en te laten zinken kan je dat voorkomen.

Echt bizar, waarom zou de piloot dit zo doen? Geen problemen thuis voor zover bekend, geen haat naar de baas zover bekend en als hij er iets mee had willen bereiken dan had hij wel ergens neergestort waar het de aandacht trok (zie Twin Towers).
Dan moet ook iedereen verder buiten bewustzijn zijn geweest want anders gooien die zelf de deuren open om er uit te komen.
pi_138674434
Die pings worden toch een keer in het uur verzonden? Kan hij nog na de laatste ping richting Australie gevlogen zijn en daar in een onherbergzaam gebied zijn neergestort?
  dinsdag 8 april 2014 @ 23:11:45 #185
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_138674544
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:01 schreef Loekie1 het volgende:
----knip---. Terwijl we de route nu ook ongeveer wel weten.
Is dat zo? Ik volg het niet zo erg meer maar men zoekt nu toch op een waarschijnlijke route en potentieel neergestort gebied? Als de route bekend was, was het vinden een stuk makkelijker en er zijn toch weinig feiten die een bepaalde route onderbouwen?
pi_138674552
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:09 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dan moet ook iedereen verder buiten bewustzijn zijn geweest want anders gooien die zelf de deuren open om er uit te komen.
De enige reden kan zijn dat hij het niet kon verkroppen dat zijn vrouw hem wilde verlaten, hij vond dat hij gefaald had en zich nog één keer wilde bewijzen tegenover de hele wereld.
pi_138674613
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:11 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik volg het niet zo erg meer maar men zoekt nu toch op een waarschijnlijke route en potentieel neergestort gebied? Als de route bekend was, was het vinden een stuk makkelijker en er zijn toch weinig feiten die een bepaalde route onderbouwen?
Baksteen zei bij Eenvandaag gisteren dat er een heel goeie analyse was gemaakt en het voor 99 procent zeker was dat hij in de regio waar ze nu zoeken was neergestort.
  dinsdag 8 april 2014 @ 23:13:46 #188
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_138674654
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:11 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

De enige reden kan zijn dat hij het niet kon verkroppen dat zijn vrouw hem wilde verlaten, hij vond dat hij gefaald had en zich nog één keer wilde bewijzen tegenover de hele wereld.
En waar ligt dat vliegtuig?? Coordinaten aub!
pi_138674702
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:13 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En waar ligt dat vliegtuig?? Coordinaten aub!
Ik vind het wel een goeie analyse van mezelf.
pi_138674959
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:05 schreef Tha_Duck het volgende:
De piloot heeft de kist gewoon in een perfecte landing op het water gezet, dat ding moet zowat wel in 1 geheel gezonken zijn. Anders waren er, getuige het AirFrance ongeluk, allang zaken als brokstukken, lijken, koffers en weet ik wat meer boven komen drijven. Door hem netjes op het water te zetten en te laten zinken kan je dat voorkomen.

Echt bizar, waarom zou de piloot dit zo doen? Geen problemen thuis voor zover bekend, geen haat naar de baas zover bekend en als hij er iets mee had willen bereiken dan had hij wel ergens neergestort waar het de aandacht trok (zie Twin Towers).
Dat is vrijwel onmogelijk. De klap op water is ongeveer net zo hard als op beton
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138676513
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:05 schreef Tha_Duck het volgende:
De piloot heeft de kist gewoon in een perfecte landing op het water gezet, dat ding moet zowat wel in 1 geheel gezonken zijn. Anders waren er, getuige het AirFrance ongeluk, allang zaken als brokstukken, lijken, koffers en weet ik wat meer boven komen drijven. Door hem netjes op het water te zetten en te laten zinken kan je dat voorkomen.
Bij Air France waren ze binnen 12 uur in het juiste gebied aan het zoeken.
Bij MH370 pas na 3 weken.

Daarnaast is er in de tussentijd nog een cycloon overheen geraast.
Het is echt onmogelijk om een 'perfecte landing' in de Indische Oceaan te doen man, met golven van 5 meter hoog.

Er zijn geen vergelijkbare zaken met MH370, dus enige verwijzing naar de Air France crash begrijp ik niet helemaal. Straks gaat men nog filmpjes posten van de Hudson landing met als commentaar 'zie je, hier kon het ook!'

Ik vind het nogal verbazingwekkend wat voor conclusies/aannames er worden gedaan hier op basis van het feit dat er geen brokstukken zijn gevonden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_138676641
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:12 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Baksteen zei bij Eenvandaag gisteren dat er een heel goeie analyse was gemaakt en het voor 99 procent zeker was dat hij in de regio waar ze nu zoeken was neergestort.
Dat kan niet waar zijn, 99% zeker is 100% bullshit. De hele aanname voor het zoekgebied is gebaseerd op geschatte snelheden en hoogtes en een rechte route. Het is echt belachelijk dat mensen dat op tv durven te beweren.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:09 schreef Loekie1 het volgende:
Die pings worden toch een keer in het uur verzonden? Kan hij nog na de laatste ping richting Australie gevlogen zijn en daar in een onherbergzaam gebied zijn neergestort?
Ik vind het een hele prestatie dat je tijdens al dat posten dat je hier doet geen enkele keer een kaart bent tegengekomen met afstanden erop. Is het teveel gevraagd dat je even in de OP kijkt zodat je in ieder geval van de meeste basic info op de hoogte bent?
pi_138676823
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:57 schreef Unstoppable het volgende:

Ik vind het een hele prestatie dat je tijdens al dat posten dat je hier doet geen enkele keer een kaart bent tegengekomen met afstanden erop. Is het teveel gevraagd dat je even in de OP kijkt zodat je in ieder geval van de meeste basic info op de hoogte bent?
Je bedoelt dat hij niet in 50 minuten tijd boven Australië kon komen?
pi_138676900
quote:
The manufacturer of the underwater locator beacons (ULB), that were mounted to the flight data and cockpit voice recorders of MH-370, specified their ULB would transmit ultrasonic pulsed sounds at 37.5kHz +/- 1kHz at 160dB (re 1µPa). After a period of 30 days the ULB would still transmit at that frequency at 157 dB. The manufacturer did not publish any data beyond 30 days (certification criteria). Other manufacturers specifying their ULBs also at 160dB initially and 157dB after 30 days state the ULB would still transmit after 90 days though at around 150dB, the frequency drift may exceed 1kHz.
http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0

Het is dus niet zo dat het signaal er opeens mee ophoud
pi_138676986
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 00:03 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat hij niet in 50 minuten tijd boven Australië kon komen?
Onmogelijk idd. Daarom kunnen ze ook met zekerheid stellen dat het vliegtuig in de Indische Oceaan terecht is gekomen, ondanks dat het zoekgebied nog steeds enorm groot is.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138676988
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 00:03 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Je bedoelt dat hij niet in 50 minuten tijd boven Australië kon komen?
Bekijk de eerste twee plaatjes in de openingspost nu eerst eens

Wat denk je zelf?
pi_138677135
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 00:06 schreef Unstoppable het volgende:

[..]

http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0

Het is dus niet zo dat het signaal er opeens mee ophoud
Nice. Zou het signaal ook hetzelfde bereik kunnen behalen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138677394
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:09 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dan moet ook iedereen verder buiten bewustzijn zijn geweest want anders gooien die zelf de deuren open om er uit te komen.
Ik geloof vast dat iedereen al heel snel buiten bewustzijn was:

(...) reports that flight MH370 climbed to between 43,000 and 45,000ft shortly after the last voice communication from the cockpit of the plane.
An aviation industry source, who wished to remain anonymous, told MailOnline: 'It was tracked flying at this altitude for 23 minutes before descending. Oxygen would have run out in 12 minutes [in a depressurised cabin], rendering the passengers unconscious.'
The 777-200ER Boeing aircraft used on the ill-fated flight has a maximum service ceiling of 43,000 feet and can very probably fly safely at even greater heights, one expert said.
But at this altitude, where the atmosphere drastically thins, it would take mere minutes if not seconds for hypoxia - a lack of oxygen - to set in if the cabin was manually depressurised by one of the pilots, as seen in the below video of a high-altitude experiment.
Oxygen masks would have dropped down, but these only supply between five and 10 minutes of gas.
Central Queensland University's head of aviation, Ron Bishop, told MailOnline that a drop in cabin pressure that had knocked out passengers and crew would mean the plane would fly on unmanned until eventually running out of fuel and crashing into ocean.
You’d just slowly pass out. But it would have no effect on the plane at all,’ he said.
‘The plane would just keep going until it eventually ran out of fuel.
‘That would explain it all. That plane flew on a very long time, all the way from South East Asia to near the west coast of Australia.’
http://www.dailymail.co.u(...)ing-says-friend.html

De symptomen van algemene hypoxie hangen af van de ernst en van de snelheid waarmee het optreedt. Hierbij horen hoofdpijn, vermoeidheid, versnelde hartslag, kortademigheid (evt. zelfs hyperventileren), misselijkheid, tintelende vingers, blauw aangelopen vingers en soms toevallen. Ook krijgt men na enige tijd een euforie-gevoel, het gevoel dat alles goed gaat en verlies van besef van de werkelijkheid. In het uiterste geval treedt coma en uiteindelijk zelfs de dood op.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypoxie_(medisch)

Ik dacht dat het een soort van stikken was, maar je schijnt gelijdelijk weg te vallen en er kan ook nog euforie optreden.

[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 09-04-2014 00:38:22 ]
pi_138677538
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 00:15 schreef eight het volgende:

[..]

Nice. Zou het signaal ook hetzelfde bereik kunnen behalen?
dB staat voor decibel, dus sterkte van signaal neemt af.

Fabrikant zegt op volle batterij is het 160dB, na 30 dagen nog 157dB.
Andere fabrikanten die dezelfde specificaties aanhouden geven ook aan dat na 90 dagen hun underwater locator beacon nog uitzend rond de 150dB maar dat het signaal meer in frequentie kan gaan veranderen (de toon/hoogte van signaal).
  woensdag 9 april 2014 @ 01:18:49 #200
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678237
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:01 schreef Loekie1 het volgende:
Ik wil ermee zeggen dat het bij Air France ook heel lang duurde voordat de zwarte dozen gevonden werden (twee jaar) maar dat ze al wel snel brokstukken hadden en nu hebben we na dertig dagen nog 0,0 brokstuk. Terwijl we de route nu ook ongeveer wel weten.
ja, na 25 dagen een keer. En dan nog is het een stip op een arc. Mensen onderschatten volgens mij die afstanden van het zoekvak en diepte van de oceaan nogal :D
Haters everywhere but I don't really care.
  woensdag 9 april 2014 @ 01:20:40 #201
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678260
quote:
99s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:09 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dan moet ook iedereen verder buiten bewustzijn zijn geweest want anders gooien die zelf de deuren open om er uit te komen.
En dan? Zwemmen?
En het was daar noodweer de eerste tijd van de zoektocht, dus echt lekker varen met je life raft zal het ook niet zijn geweest.
Haters everywhere but I don't really care.
  woensdag 9 april 2014 @ 01:22:45 #202
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678275
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 23:19 schreef eight het volgende:

[..]

Dat is vrijwel onmogelijk. De klap op water is ongeveer net zo hard als op beton
Want men landt wel vaker bewust op de oceaan? Het zou moeten kunnen, maar dan moeten ze wel extreem veel mazzel gehad hebben.


Bij crashen nadat de kerosine op is:
If the plane ran out of fuel at its normal cruising altitude and the pilots were incapacitated, the autopilot would stop working and the aircraft could dip into an increasingly steep and rapid dive, aviation experts said.
Under this scenario, the plane could hit the water nose-first and close to perpendicular with the surface, piercing the ocean like an arrow.
The wings and tail would be torn away and the fuselage could reach a depth of 30 meters or 40 meters within seconds, then sink without resurfacing. Wing pieces and other heavy debris would descend soon afterward.
Whether buoyant debris from the passenger cabin — things like foam seat cushions, seatback tables and plastic drinking water bottles — would bob up to the surface would depend on whether the fuselage ruptured on impact, and how bad the damage was.
“It may have gone in almost complete somehow, and not left much on the surface,” said Jason Middleton, an aviation professor at Australia’s University of New South Wales.
Any floating debris left would be in a relatively contained area, but would begin drifting apart. Most would eventually become waterlogged and sink, though items such as foam seat cushions could float almost indefinitely, Middleton said.

[ Bericht 56% gewijzigd door matthijst op 09-04-2014 01:32:36 ]
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138678320
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:18 schreef matthijst het volgende:

[..]

ja, na 25 dagen een keer. En dan nog is het een stip op een arc. Mensen onderschatten volgens mij die afstanden van het zoekvak en diepte van de oceaan nogal :D
Bedoel je nu gelokaliseerd of signaal ontvangen?

De eerste brokstukken werden wel al heel snel gesignaleerd (na 1 dag).
Aangezien het vliegtuig nauwelijks van koers was gewijzigd en de zee daar een stuk kalmer is was dat natuurlijk een stuk gemakkelijker.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 9 april 2014 @ 01:33:09 #204
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678327
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:31 schreef eight het volgende:

[..]

Bedoel je nu gelokaliseerd of signaal ontvangen?

De eerste brokstukken werden wel al heel snel gesignaleerd (na 1 dag).
Aangezien het vliegtuig nauwelijks van koers was gewijzigd en de zee daar een stuk kalmer is was dat natuurlijk een stuk gemakkelijker.
Ik heb het over mh370?
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138678342
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:33 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ik heb het over mh370?
Je reageerde op air france.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678358
Die "zekerheid" die die kutMaleiers hadden is al 16 dagen geleden. Dat ze in al die tijd nóg niets gevonden hebben, ja, dat verbaast me. Niet zozeer alles al rond, maar men heeft nog 0 bewijs dat het vliegtuig daar is neergestort. Met 26 zoekende landen?? :N
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678396
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:22 schreef matthijst het volgende:

[..]

Want men landt wel vaker bewust op de oceaan? Het zou moeten kunnen, maar dan moeten ze wel extreem veel mazzel gehad hebben.

Bij crashen nadat de kerosine op is:
If the plane ran out of fuel at its normal cruising altitude and the pilots were incapacitated, the autopilot would stop working and the aircraft could dip into an increasingly steep and rapid dive, aviation experts said.
Under this scenario, the plane could hit the water nose-first and close to perpendicular with the surface, piercing the ocean like an arrow.
The wings and tail would be torn away and the fuselage could reach a depth of 30 meters or 40 meters within seconds, then sink without resurfacing. Wing pieces and other heavy debris would descend soon afterward.
Whether buoyant debris from the passenger cabin — things like foam seat cushions, seatback tables and plastic drinking water bottles — would bob up to the surface would depend on whether the fuselage ruptured on impact, and how bad the damage was.
“It may have gone in almost complete somehow, and not left much on the surface,” said Jason Middleton, an aviation professor at Australia’s University of New South Wales.
Any floating debris left would be in a relatively contained area, but would begin drifting apart. Most would eventually become waterlogged and sink, though items such as foam seat cushions could float almost indefinitely, Middleton said.
Okay, misschien minder ondenkbaar dan ik had verwacht.

In dat scenario verwacht ik eerder dat de neus dan helemaal wordt weggeslagen en in kleine brokstukken blijft drijven, terwijl de rest van het vliegtuig zinkt. In dat geval heb je wel een heleboel kleinere brokstukken die op ruwe zee moeilijk zichtbaar zijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678415
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:38 schreef El_Matador het volgende:
Die "zekerheid" die die kutMaleiers hadden is al 16 dagen geleden. Dat ze in al die tijd nóg niets gevonden hebben, ja, dat verbaast me. Niet zozeer alles al rond, maar men heeft nog 0 bewijs dat het vliegtuig daar is neergestort. Met 26 zoekende landen?? :N
Hoezo 'nul' bewijs? Het laatste signaal wat ze van het vliegtuig ontvangen hebben was ergens boven de oceaan waar nergens in de wijde omtrek land te bekennen is.
Met dat gegeven kun je toch alleen maar de conclusie trekken dat het vliegtuig in de oceaan terecht gekomen is?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  woensdag 9 april 2014 @ 01:49:06 #209
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678439
quote:
7s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:35 schreef eight het volgende:

[..]

Je reageerde op air france.
Op deze zin, over mh370:
en nu hebben we na dertig dagen nog 0,0 brokstuk. Terwijl we de route nu ook ongeveer wel weten.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138678442
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:38 schreef El_Matador het volgende:
Die "zekerheid" die die kutMaleiers hadden is al 16 dagen geleden. Dat ze in al die tijd nóg niets gevonden hebben, ja, dat verbaast me. Niet zozeer alles al rond, maar men heeft nog 0 bewijs dat het vliegtuig daar is neergestort. Met 26 zoekende landen?? :N
Hoezo "kutMaleiers"?
  woensdag 9 april 2014 @ 01:50:48 #211
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678450
Drijven, na 30 dagen:

Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138678452
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:45 schreef eight het volgende:

[..]

Hoezo 'nul' bewijs? Het laatste signaal wat ze van het vliegtuig ontvangen hebben was ergens boven de oceaan waar nergens in de wijde omtrek land te bekennen is.
Met dat gegeven kun je toch alleen maar de conclusie trekken dat het vliegtuig in de oceaan terecht gekomen is?
Dan had men allang IETS moeten vinden. Stoelen, vleugelstukken, staart, waterflesjes, reddingsvesten, etc. Blijft allemaal drijven. Nog 0 gevonden.

Er is nog geen enkel bewijs. die pings zijn geen bewijs, slechts aanwijzingen, no más.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678461
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:49 schreef Globali het volgende:

[..]

Hoezo "kutMaleiers"?
Misschien omdat dat kutvolk de vrouw van de piloot eerst weken rustig liet rouwen voordat ze ondervraagd werd?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678467
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:50 schreef matthijst het volgende:
Drijven, na 30 dagen:

Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
Dat cijfer had ik ook al bij elkaar gefantaseerd. Met alle satellieten, computermodellen en data van wind en oceaanstromingen, had men met 26 (!!) landen allang iets (niet alles, ik vraag slechts om 1 brokstukje) moeten vinden... :(
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678479
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:50 schreef matthijst het volgende:
Drijven, na 30 dagen:

Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
Volgens mij gaat de stroming richting Afrika. Hoeveel km zou het huidige zoekgebied vanaf de Afrikaanse kust verwijderd zijn?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678484
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:52 schreef eight het volgende:

[..]

Misschien omdat dat kutvolk de vrouw van de piloot eerst weken rustig liet rouwen voordat ze ondervraagd werd?
Ga niet van die rare dingen roepen over een geheel volk.
pi_138678489
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan had men allang IETS moeten vinden. Stoelen, vleugelstukken, staart, waterflesjes, reddingsvesten, etc. Blijft allemaal drijven. Nog 0 gevonden.

Er is nog geen enkel bewijs. die pings zijn geen bewijs, slechts aanwijzingen, no más.
Grote brokstukken denk ik wel maar op ruwe zee met meters hoge golven zullen kleine brokstukken moeilijk zichtbaar zijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678495
Flight MH 370 in Kandahar

quote:
“Flight MH 370 Malaysia Airlines missing on March 8th with 239 passengers was hijacked. Pilots are not guilty, the plane was hijacked by unknown terrorists. We know that the name of the terrorist who gave instructions to pilots is ‘Hitch’. The plane is in Afghanistan not far from Kandahar near the border with Pakistan,” claims the newspaper–which has a circulation of about 1.1 million.

It added: “Plane is on the road near the mountain range, he has a broken wing. Maybe he made a hard landing. All passengers survived, they live in shacks almost without food.”
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678507
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:56 schreef Globali het volgende:

[..]

Ga niet van die rare dingen roepen over een geheel volk.
Het is toch te gek voor woorden dat het lot van 239 passagiers ondergeschikt wordt gesteld aan de traditie om een rouwend persoon met rust te laten totdat ze het verwerkt heeft? 8)7
Die mensen moet zich kapot schamen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678519
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:01 schreef eight het volgende:

[..]

Het is toch te gek voor woorden dat het lot van 227 passagiers ondergeschikt wordt gesteld aan de traditie om een rouwend persoon met rust te laten totdat ze het verwerkt heeft? 8)7
Die mensen moet zich kapot schamen.
Zo denkt men ook niet werkelijk. Volgens mij heeft iedereen alles gedaan dit vliegtuig te vinden. Soms wat klunzig misschien. Het probleem is eerder dat we in deze tijd een geheel vliegtuig kunnen kwijtraken.
pi_138678520
quote:
Wat zal de Daily Mail balen dat ze deze scoop niet hebben..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678522
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:01 schreef eight het volgende:

[..]

Het is toch te gek voor woorden dat het lot van 239 passagiers ondergeschikt wordt gesteld aan de traditie om een rouwend persoon met rust te laten totdat ze het verwerkt heeft? 8)7
Die mensen moet zich kapot schamen.
Tel daarbij op het eerst ontkennen en pas na 5 dagen toegeven dat het toestel omgekeerd is en over de Malacca Strait gevlogen is richting de Indische oceaan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678527
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:03 schreef eight het volgende:

[..]

Wat zal de Daily Mail balen dat ze deze scoop niet hebben..
Morgen ;)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678528
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:03 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Tel daarbij op het eerst ontkennen en pas na 5 dagen toegeven dat het toestel omgekeerd is en over de Malacca Strait gevlogen is richting de Indische oceaan.
Men weet het gewoon niet.
pi_138678637
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 01:56 schreef Globali het volgende:

[..]

Ga niet van die rare dingen roepen over een geheel volk.
Dat doe ik wel. :)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678649
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat doe ik wel. :)
Dan ben je dom.
pi_138678653
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:26 schreef Globali het volgende:

[..]

Dan vind ik je dom.
Dat staat je geheel vrij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678662
quote:
12s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat staat je geheel vrij.
Je zegt soms wel goede dingen soms. Ik begrijp de noodzaak niet dit te zeggen over een heel volk.
pi_138678666
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:29 schreef Globali het volgende:

[..]

Je zegt soms wel goede dingen soms. Ik begrijp de noodzaak niet dit te zeggen over een heel volk.
De boog kan niet altijd gespannen staan he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678717
quote:
12s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De boog kan niet altijd gespannen staan he?
Zeg dan gewoon dat het niet zo bedoelt was. Doe ik ook soms.
pi_138678719
Zou het kunnen dat ie nu in de baan om de aarde vliegt?
pi_138678721
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:42 schreef Globali het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon dat het niet zo bedoelt was. Doe ik ook soms.
Het was zo bedoeld. :)

Amateurs, valse beloftes, valse verwachtingen, mishandeling van de nabestaanden. Kutmaleiers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678725
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het was zo bedoeld. :)

Amateurs, valse beloftes, valse verwachtingen, mishandeling van de nabestaanden. Kutmaleiers.
Ik ken de verhalen niet. Ik ben er wel geweest. Niet gemerkt.
pi_138678728
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:44 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik ken de verhalen niet. Ik ben er wel geweest. Niet gemerkt.
Ik ook, en vond dat toen ook niet. Echter hoe deze idioten deze zaak hebben aangepakt is hemeltergend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678730
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ook, en vond dat toen ook niet. Echter hoe deze idioten deze zaak hebben aangepakt is hemeltergend.
Dan heb je het dus niet over de bevolking. Hypocrisie is een geheel ander ding daar. Trouwens.
pi_138678731
Voorlopig is vliegtuig nog steeds zoek.
  woensdag 9 april 2014 @ 02:46:17 #237
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138678732
El_Matador slaat door.
Gratis rijmpje voor de woensdag.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138678735
Best wel vreemd eigenlijk, hoe kun je een vliegtuig kwijtraken denkt de moderne mens?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2014 02:47:41 ]
pi_138678737
quote:
11s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:47 schreef sig000 het volgende:
Best wel vreemd eigenlijk, hoe kun je een vliegtuig kwijtraken denkt de moderne mens?
Als je zelfs je partner constant kan traceren in haar/zijn auto. Klinkt het wel wat vreemd.
  woensdag 9 april 2014 @ 02:49:56 #240
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_138678739
quote:
11s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:47 schreef sig000 het volgende:
Best wel vreemd eigenlijk, hoe kun je een vliegtuig kwijtraken denkt de moderne mens?
De zee is diep en groot. Dat wist de piloot ook
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_138678743
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:48 schreef Globali het volgende:

[..]

Als je zelfs je partner constant kan traceren in haar/zijn auto. Klinkt het wel wat vreemd.
Dit gaat een bijzonder geval worden denk ik zo.
pi_138678744
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:46 schreef matthijst het volgende:
El_Matador slaat door.
Gratis rijmpje voor de woensdag.
Wieso?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678751
quote:
3s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:50 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dit gaat een bijzonder geval worden denk ik zo.
Dat is het al. Ik weet er ook totaal niets over. Dit had ik ook niet verwacht. Dat je kan verdwijnen.
pi_138678757
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:52 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat is het al. Ik weet er ook totaal niets over. Dit had ik ook niet verwacht. Dat je kan verdwijnen.
Verdwijnen als persoon is nog wel te doen maar een Boeing 770 met 200+ passagiers?
pi_138678764
quote:
5s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:53 schreef sig000 het volgende:

[..]

Verdwijnen als persoon is nog wel te doen maar een Boeing 770 met 200+ passagiers?
Dat. Ik dacht als passgier ook wel diep van binnen dat iemand mij (en de rest) wel in de gaten houdt. Dat kan gewoon. Piloten zijn er blijkbaar tegen.
  woensdag 9 april 2014 @ 02:55:48 #246
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_138678769
quote:
5s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:53 schreef sig000 het volgende:

[..]

Verdwijnen als persoon is nog wel te doen maar een Boeing 770 met 200+ passagiers?
Dat vliegtuig is een mug in de oceaan
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_138678773
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:55 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat. Ik dacht als passgier ook wel diep van binnen dat iemand mij (en de rest) wel in de gaten houdt. Dat kan gewoon. Piloten zijn er blijkbaar tegen.
In dat opzicht bemoedigend dat die gevreesde NWO-politiestaat helemaal niet zover is doorgevoerd als de medias ons doen geloven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678777
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:55 schreef Globali het volgende:

[..]

Dat. Ik dacht als passgier ook wel diep van binnen dat iemand mij (en de rest) wel in de gaten houdt. Dat kan gewoon. Piloten zijn er blijkbaar tegen.
Die (te) grote hoogte is verdacht.
pi_138678778
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:29 schreef Globali het volgende:

[..]

Je zegt soms wel goede dingen soms. Ik begrijp de noodzaak niet dit te zeggen over een heel volk.
Je beseft toch hopelijk wel dat jij als enige hier het hele volk benoemd?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678780
quote:
12s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

In dat opzicht bemoedigend dat die gevreesde NWO-politiestaat helemaal niet zover is doorgevoerd als de medias ons doen geloven.
Men kan wel veel mobiele telefoons aftappen en kijken wat je doet op internet. Dan lijkt mij dit simpeler.
pi_138678784
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:57 schreef eight het volgende:

[..]

Je beseft toch hopelijk wel dat jij als enige hier het hele volk benoemd?
Dan zou ik even terug lezen als ik jou was.
pi_138678790
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:57 schreef Globali het volgende:

[..]

Men kan wel veel mobiele telefoons aftappen en kijken wat je doet op internet. Dan lijkt mij dit simpeler.
Dat zegt men. Heb zowel vanuit Iran als vanuit Venezuela fel-anti-islamitische respectievelijk anti-socialistische teksten op het internet gegooid. Nog nooit een bezoekje gehad van sinistere mannen in foute pakken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678793
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:57 schreef eight het volgende:

[..]

Je beseft toch hopelijk wel dat jij als enige hier het hele volk benoemd?
Doe die laatste D maar een T en ik ben het er helemaal mee eens. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678795
quote:
12s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

In dat opzicht bemoedigend dat die gevreesde NWO-politiestaat helemaal niet zover is doorgevoerd als de medias ons doen geloven.
Heeft dat niet meer met de regio waarin dit gebeurt te maken? In europa of amerika lukt dit niet zonder opgemerkt te worden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678797
quote:
12s.gif Op woensdag 9 april 2014 02:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zegt men. Heb zowel vanuit Iran als vanuit Venezuela fel-anti-islamitische respectievelijk anti-socialistische teksten op het internet gegooid. Nog nooit een bezoekje gehad van sinistere mannen in foute pakken.
Iran is ook nog niet zover. Venezuela ook niet.
pi_138678799
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:00 schreef eight het volgende:

[..]

Heeft dat niet meer met de regio waarin dit gebeurt te maken? In europa of amerika lukt dit niet zonder opgemerkt te worden.
Dat vraag ik me heul sterk af. ;)

9/11 telt niet, want staged. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678800
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Doe die laatste D maar een T en ik ben het er helemaal mee eens. ;)
Die 2 gaan bij mij wel vaker mis :@
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678803
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:02 schreef eight het volgende:

[..]

Die 2 gaan bij mij wel vaker mis :@
Ja, ik ben normaal niet zo'n taalnazi, maar wel gevoelig met flinke drills thuis en nu mijn Nederlands op peil moeten houden via jullie :+

alleen vanuit Juan Pablo Montoya-taxi's kan ik wel es onbegrijpelijke teksten typen. :P Dronken nog meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678811
Andere vraag. Dat d en dt. Is dat nu werkelijk zo belangrijk in de Nederlandse taal?
pi_138678814
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:06 schreef Globali het volgende:
Andere vraag. Dat d en dt. Is dat nu werkelijk zo belangrijk in de Nederlandse taal?
Hangd ervanaf wie je hut vraagd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678820
quote:
12s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hangd ervanaf wie je hut vraagd.
Als het duidelijk is. Kijkend naar tekst. Waarom moet het dan moeilijker gemaakt worden?
pi_138678827
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat vraag ik me heul sterk af. ;)

9/11 telt niet, want staged. :*
Dat hele NSA is sowieso slechts gericht op terrorisme, politiek en bedrijfsspionnage.
Verder bezitten ze misschien wel de info maar hebben ze niet de mankracht om het te analyseren.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678828
Duncansteel

quote:
The posts, by Dr Yaoqiu Kuang, a professor at the State Key Laboratory of Isotope Geochemistry of the Chinese Academy of Sciences, draw attention to imagery from NASA’s Terra satellite which indicate a smoke plume rising from the Beshtash Valley (about 30 kilometres SSE of the town of Talas in Kyrgyzstan), and also thermal emission from the source location of the smoke. The Aqua satellite, which obtained imagery of the same area a few hours later, showed no such smoke plume.

Whilst the area is fairly densely covered in trees, it is at a high elevation and at this time of year covered in snow, so that a forest fire is contra-indicated. Dr Kuang also indicates evidence for rapid snow melting causing the river in the valley to rise.
C_3D_f.png
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678829
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:11 schreef eight het volgende:

[..]

Dat hele NSA is sowieso slechts gericht op terrorisme, politiek en bedrijfsspionnage.
Verder bezitten ze misschien wel de info maar hebben ze niet de mankracht om het te analyseren.
Hoe kom je erbij?
pi_138678840
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:13 schreef Globali het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij?
Waar denk je dan dat het voor is?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678842
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:10 schreef Globali het volgende:

[..]

Als het duidelijk is. Kijkend naar tekst. Waarom moet het dan moeilijker gemaakt worden?
De vele uitzonderingen in de Nederlandse taal zijn gewoon vermoeiend. Het is ook echt typisch Nederlands om iets wat heel simpel kan zijn onnodig omslachtig te maken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678853
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:17 schreef eight het volgende:

[..]

De vele uitzonderingen in de Nederlandse taal zijn gewoon vermoeiend. Het is ook echt typisch Nederlands om iets wat heel simpel kan zijn onnodig omslachtig te maken.
Helemaal mee eens, het is een supermoeilijke taal. De lengte van de woorden alleen al.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678854
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:17 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Waar denk je dan dat het voor is?
Heel naief. Onderzoek. En ik ben echt niet zo naief. Maar als je overal vooral nare dingen achter moet zoeken.
pi_138678859
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:17 schreef eight het volgende:

[..]

De vele uitzonderingen in de Nederlandse taal zijn gewoon vermoeiend. Het is ook echt typisch Nederlands om iets wat heel simpel kan zijn onnodig omslachtig te maken.
Het is heel raar dat je een intelligent mens uit het buitenland bepaalde dingen niet kan uitleggen. Zeker als het over schrijven gaat.
pi_138678860
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:20 schreef Globali het volgende:

[..]

Heel naief. Onderzoek. En ik ben echt niet zo naief. Maar als je overal vooral nare dingen achter moet zoeken.
Ah, dus voor onderzoek werden europese politici bijvoorbeeld afgeluisterd :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678865
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:22 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ah, dus voor onderzoek werden europese politici bijvoorbeeld afgeluisterd :)
Was dat NASA? Heb je ooit in Noord Holland die schotelvelden gezien? Is dat ook NASA?
pi_138678867
quote:
Ik hoop toch niet op basis van dit ene plaatje... Ik zie er niks in. Op zich een goede methode, maar een spontane 'vulkanische' of anderszins geothermale bron kan ook rook veroorzaken en sneeuw doen smelten. Een impact (neerstorten) zou je seismisch moeten registreren, lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678870
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:23 schreef Globali het volgende:

[..]

Was dat NASA? Heb je ooit in Noord Holland die schotelvelden gezien? Is dat ook NASA?
Het ging over NSA niet NASA ;)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678882
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:20 schreef Globali het volgende:

[..]

Heel naief. Onderzoek. En ik ben echt niet zo naief. Maar als je overal vooral nare dingen achter moet
Eigenlijk zijn hun doelstellingen heel logisch.Het enige waar ik altijd van sta te kijken is de vergevorderde techniek die ze gebruiken en de omvang van alle informatie die ze dagelijks binnen hengelen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678889
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:27 schreef eight het volgende:

[..]

Eigenlijk zijn hun doelstellingen heel logisch.Het enige waar ik altijd van sta te kijken is de vergevorderde techniek die ze gebruiken en de omvang van alle informatie die ze dagelijks binnen hengelen
En wat weet je daar werkelijk over? Dat laatste?
pi_138678897
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:21 schreef Globali het volgende:

[..]

Het is heel raar dat je een intelligent mens uit het buitenland bepaalde dingen niet kan uitleggen. Zeker als het over schrijven gaat.
dat komt omdat de logica vaak ontbreekt en daardoor een kwestie van onthouden wordt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678900
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:24 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het ging over NSA niet NASA ;)
En ook niet over ESA. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678907
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:30 schreef eight het volgende:

[..]

dat komt omdat de logica vaak ontbreekt en daardoor een kwestie van onthouden wordt.
Ja. Rare regels. En die kan je niet uitleggen aan buitenlanders. Ik maak mij er meestal ook niet druk meer over.
pi_138678910
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:32 schreef Globali het volgende:

[..]

Ja. Rare regels. En die kan je niet uitleggen aan buitenlanders. Ik maak mij er meestal ook niet druk meer over.
Begin dan maar eens dat het wel verboten is een biertje op straat te drinken, maar blowen mag wel. _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678914
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:28 schreef Globali het volgende:

[..]

En wat weet je daar werkelijk over? Dat laatste?
Puur alleen de informatie die via de media beschikbaar is gesteld in de vorm van artikelen, interviews en documentaires.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678918
quote:
10s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Begin dan maar eens dat het wel verboten is een biertje op straat te drinken, maar blowen mag wel. _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is het werkelijk een probleem dan? Je hebt meer problemen met mensen die alcohol drinken dan die blowen.
pi_138678920
quote:
6s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik hoop toch niet op basis van dit ene plaatje... Ik zie er niks in. Op zich een goede methode, maar een spontane 'vulkanische' of anderszins geothermale bron kan ook rook veroorzaken en sneeuw doen smelten. Een impact (neerstorten) zou je seismisch moeten registreren, lijkt me.
Het zou dan om dit plaatje gaan maar ik zie eerlijk gezegd ook weinig.

233930bbf7y0tbb7fzthft.jpg
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_138678921
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:34 schreef Globali het volgende:

[..]

Is het werkelijk een probleem dan? Je hebt meer problemen met mensen die alcohol drinken dan die blowen.
Ja duh, maar het is voor Duitsers al iets onbegrijpelijks, daar is het andersom namelijk. Nederland is zo'n schizofreen land soms. Nog niet zo erg als de Britten, maar toch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678922
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:33 schreef eight het volgende:

[..]

Puur alleen de informatie die via de media,beschikbaar is gesteld in de vorm van artikelen, interviews en documentaires.
Wat is waar. Er zijn teveel mensen die alles geloven. Maar er gebeuren dingen die wel wat vreemd zijn.
pi_138678928
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:35 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het zou dan om dit plaatje gaan maar ik zie eerlijk gezegd ook weinig.

[ afbeelding ]
Mwaaaah, heb wat geochemie gehad (geen spectrale), maar ben niezo overtuigd, zeg maar. Bovendien, waar zijn al die foto's van de 31 dagen dat dat vliegtuig daar dan al zou moeten liggen? Die satelliet komt eens per maand voorbij, precies toen die MH370 daar in de sneeuw lag te rotten? Neuh.

Jammer, want dan zat ik wel het meest in de buurt met mijn 1e speculatie. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678931
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:34 schreef Globali het volgende:

[..]

Is het werkelijk een probleem dan? Je hebt meer problemen met mensen die alcohol drinken dan die blowen.
:D
Wij Nederlanders zijn dan ook een best raar volkje.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678938
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:38 schreef eight het volgende:

[..]

:D
Wij Nederlanders zijn dan ook een best raar volkje.
Ik denk dat we heel aardig en relaxed zijn over het algemeen. Maar ik ben blank.
pi_138678954
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:41 schreef Globali het volgende:

Maar ik ben blank.
Racist. :r
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678960
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:35 schreef Globali het volgende:

[..]

Wat is waar. Er zijn teveel mensen die alles geloven. Maar er gebeuren dingen die wel wat vreemd zijn.
Tot op een bepaalde hoogte is het wel mogelijk om op te maken wat in grote lijnen de waarheid is van de beschikbare informatie.
Her probleem is dat je nooit weet hoeveel informatie er verborgen blijft
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678964
quote:
13s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Racist. :r
Pur sang.
pi_138678966
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:47 schreef eight het volgende:

[..]

Tot op een bepaalde hoogte is het wel mogelijk om op te maken wat in grote lijnen de waarheid is van de beschikbare informatie.
Her probleem is dat je nooit weet hoeveel informatie er verborgen blijft
En daar gaat het mis. Want dan gaan vrij simpele mensen vaak maar wat roepen als waarheid.
pi_138678969
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:41 schreef Globali het volgende:

[..]

Ik denk dat we heel aardig en relaxed zijn over het algemeen. Maar ik ben blank.
Ik zou ons niet omschrijven als aardig volk
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678979
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:49 schreef eight het volgende:

[..]

Ik zou ons niet omschrijven als aardig volk
Zeker niet. Maar wel relaxed, zeker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678980
quote:
0s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:49 schreef Globali het volgende:

[..]

En daar gaat het mis. Want dan gaan vrij simpele mensen vaak maar wat roepen als waarheid.
Daar prik je vrij gemakkelijk doorheen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678982
quote:
1s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:49 schreef eight het volgende:

[..]

Ik zou ons niet omschrijven als aardig volk
Mijn meeste familie is buitenlands en zien het ook zo. Ik ook. Ik durf een ieder hier heen te nemen.
pi_138678986
quote:
14s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:52 schreef eight het volgende:

[..]

Daar prik je vrij gemakkelijk doorheen.
Die LoekieKnoltheorietjes. _O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678987
quote:
14s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:52 schreef eight het volgende:

[..]

Daar prik je vrij gemakkelijk doorheen.
Niet als men dingen echt anders ziet. Einde van de wereld etc. Daar kan ik niets mee.
pi_138678991
quote:
14s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zeker niet. Maar wel relaxed, zeker.
Ja, lekker open-minded ook
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138678992
quote:
14s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:54 schreef eight het volgende:

[..]

Ja, lekker open-minded ook
Behalve op FOK!.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138678993
quote:
14s.gif Op woensdag 9 april 2014 03:54 schreef eight het volgende:

[..]

Ja, lekker open-minded ook
Ja. Dat is men zeker.
pi_138678995
vol
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')