abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_138646018
Goed punt
pi_138646544
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 10:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

:') een draak van een drogredenering. :')

En nee, niet met een helikopter dat signaal oppikken, maar brokstukken spotten. 26 landen hebben nog geen snippertje gevonden, maar wel heul veul valse info verstrekt... :') :')
De kans is gewoon zeer groot dat de batterijen van de zwarte dozen inmiddels leeg zijn en hun geen enkel signaal meer uitzenden.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138651595

Ik kon geen goede link vinden dus dan maar een youtube met wat info over de batterijduur van de CVR en de FDR.
Die batterijen zijn niet zomaar ineens leeg, na een maand begint het signaal zwakker te worden.
Bovendien moeten we ook niet vergeten dat het ultrasoon puls signaal maar een beperkt bereik heeft, als ze het signaal opgevangen hebben moeten ze zich dus vrijwel boven het wrak bevinden als het daar tot 4000 meter diep is.

Een quote uit de video
quote:
"The first thing to do is trying to relocate those signals and once they do, lock on to them this time"
Moeten we hier nu uit opmaken dat ze de positie waar ze de signalen opvingen niet geregistreerd hebben?
gezien het beperkte bereik van het signaal is er geen sprake van tientallen kilometers, slechts enkele kilometers, met andere woorden een klein zoekgebied.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  dinsdag 8 april 2014 @ 15:18:43 #154
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138651950
If a crash site cannot be pinpointed, underwater sonar mapping can take an entire day for an area the size of a football field, and possibly "a month, or maybe more," for a one-square-kilometre section.

Hoogste tijd dat we onze Fok-experts erheen sturen dus!
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138652026
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 12:57 schreef eight het volgende:

[..]

De kans is gewoon zeer groot dat de batterijen van de zwarte dozen inmiddels leeg zijn en hun geen enkel signaal meer uitzenden.
Ja ok, maar de brokstukken zouden al eens gevonden mogen zijn. Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker" is hun geloofwaardigheid inmiddels tot waterdieptes van 5 km gedaald... ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138652127
quote:
Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker"
Nogmaals, dat hebben ze dus nooit gezegd.. tenzij jij ook de bron kan geven van deze uitspraken.
In the coolest little capital of the world
pi_138652274
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:23 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Nogmaals, dat hebben ze dus nooit gezegd.. tenzij jij ook de bron kan geven van deze uitspraken.
De strekking van de persco was wel zo. Het is constant, die belachelijk slechte uitspraken van die lui.

Doe nou niet alsof het een eerlijke, betrouwbare verslaggeving was. :N
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_138652563
quote:
6s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De strekking van de persco was wel zo. Het is constant, die belachelijk slechte uitspraken van die lui.

Doe nou niet alsof het een eerlijke, betrouwbare verslaggeving was. :N
dat is jouw interpretatie. de strekking van de persco waar jij op doelt was dat ze overtuigd waren dat het vliegtuig in zee was gestort, maar niet dat ze het nu alleen nog even op hoefden te vissen, want ze wisten nog steeds de locatie niet.

Er is telkens melding gemaakt van mogelijke brokstukken, en nooit gezegd dat het vliegtuig gevonden is. Wellicht dat de toon in de media dit wel suggereerden, maar dat kun je Maleisie en andere betrokken instanties niet kwalijk nemen.

Tuurlijk was de berichtgeving een rommeltje en werden vooral in het begin communicatieve fouten gemaakt, maar ik kan het me ergens ook wel voorstellen. Een scenario als dit heb je niet in de kast liggen, en logisch dat er even chaos is voor je een goed systeem aan de praat hebt. Dat geldt bij elke ramp of ongeluk etc.

De enige die in mijn ogen echt te optimistisch is geweest, is Australië, toen zij beweerden de brokstukken gevonden te hebben. Maleisie zelf bleef ook na deze vondst zeer sceptisch en heeft echt niet hoog van de toren geblazen.

Ik wil ze verder niet verdedigen, maar ik kan er niet tegen als zij de zwarte piet toegespeeld krijgen zonder dat je de informatie die Maleisie bij de persco's gaf en wat vervolgens de media of dit forum ervan maakt uit elkaar te houden. Daar zit namelijk een groot nuance verschil. Zeker van iemand die anderen hier eerder oplegde om vooral 'wetenschappelijk' te blijven en altijd met juiste bronnen te komen, vind ik het zwak om met zo'n uitspraak te komen.
In the coolest little capital of the world
pi_138652719
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja ok, maar de brokstukken zouden al eens gevonden mogen zijn. Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker" is hun geloofwaardigheid inmiddels tot waterdieptes van 5 km gedaald... ;)
Veel hoge golven en een enorm gebied. Die brokstukken drijven nu al een maand op zee dus zo vreemd is het niet.
De meldingen van gevonden brokstukken lijken mij correct. Hun kunnen er ook niets aan doen dat later blijkt dat brokstukken niet afkomstig zijn van het vliegtuig.

Sinds de australiers de zoektocht in handen hebben vind ik dat de geloofwaardigheid juist is toegenomen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
  dinsdag 8 april 2014 @ 15:39:28 #160
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_138652745
Inderdaad. En vergeet niet dat dit de eerste keer is dat zoiets gebeurt; vliegtuigen storten vaker in zee, maar dan wel op de standaard route en niet zoals nu op een plek waar de piloot naar het lijkt al maanden naar heeft lopen zoeken/plannen.
Normaal probeert een piloot zoveel mogelijk info te geven om z'n vliegtuig zo snel mogelijk te laten vinden, nu heb je een freak die juist probeert m te laten verdwijnen, en dat lijkt tot nu toe gelukt.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_138653269
quote:
12s.gif Op dinsdag 8 april 2014 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja ok, maar de brokstukken zouden al eens gevonden mogen zijn. Na verschillende aankondigingen van "nu hebben we het 99% rond, morgen komen de brokstukken en weten we het zeker" is hun geloofwaardigheid inmiddels tot waterdieptes van 5 km gedaald... ;)
Dat is echt onzin, sorry hoor. Dat JIJ "we hebben mogelijke brokstukken in de oceaan gespot op satellietfotos" interpreteert als "we hoeven er alleen maar heen te varen en uit het water te plukken want het MOET wel het vliegtuig zijn" moet jij weten, maar dan hoor jij hele andere dingen dan mij

Heel veel mensen hebben blijkbaar moeite met Engels goed begrijpen of volgen het maar half en krijgen alleen wat headlines mee etc. Als jij de werkelijke tekst van die persconferentie goed gelezen en begrepen had dan hadden we deze discussie niet gehad. Er werd alleen gemeld dat uit de pingdata en berekeningen was gebleven dat het alleen kon zij neergestort in de oceaan, enkel dat ze konden uitsluiten dat het ergens anders kon zijn. Als mensen dat gaan interpreteren als "we hebben hem gevonden", dan begrijpen ze het gewoon niet

[ Bericht 20% gewijzigd door Unstoppable op 08-04-2014 16:06:29 ]
pi_138655204
Ik las net een stuk in de krant waarin stond dat alleen de pings van de zwarte dozen na 30 dagen ophouden, maar dat de sonar signalen langer werken. Dat sonar signaal had dan wel flink minder bereik.
Iemand enig idee of dit klopt en hoelang het sonar signaal nog werkt?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138655406
quote:
12s.gif Op maandag 7 april 2014 17:39 schreef flipsen het volgende:
Nadat ze de transponder onklaar hadden gemaakt, zijn ze vervolgens naar de black boxes gekropen en hebben eerst de CVR uit het raam gemikt en een km of 400 later die andere. Vervolgens lekker doorgevlogen naar die Diamond Deep :Y
Goed idee voor de Hollywoodfilm. En dan toch nog iets bedenken waardoor ze het vliegtuig vinden. 'Diamond Deep but Not Forever'
pi_138655589
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 april 2014 12:35 schreef matthijst het volgende:
Tsja, na 32 dagen misschien ook niet zo vreemd dat er geen brokstukken meer gespot worden? Bende zinkt en/of drijft weg met weet ik hoeveel km per dag.
Misschien hebben ze m wel laten stallen, ala Air France, die pleurde bijna op zn plek naar beneden met 200 km/uur ofzo. Dan zit je al een best eind onder water met je rommel :D
Waren daar eigenlijk wél drijvende brokstukken?
pi_138655651
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 16:52 schreef Loekie1 het volgende:
Dan zit je al een best eind onder water met je rommel
Volgens mij vonden ze op een gegeven moment een staartstuk van dat vliegtuig.
pi_138656521
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 16:52 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Waren daar eigenlijk wél drijvende brokstukken?
Ja, diverse kleine en grote brokstukken.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138656733
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 16:42 schreef eight het volgende:
Ik las net een stuk in de krant waarin stond dat alleen de pings van de zwarte dozen na 30 dagen ophouden, maar dat de sonar signalen langer werken. Dat sonar signaal had dan wel flink minder bereik.
Iemand enig idee of dit klopt en hoelang het sonar signaal nog werkt?
sonar signaal komt dan toch van 1 van de zoekende schepen, signaal wordt teruggekaatst door wrakstukken en bodem. en zo kunnen ze wellicht dingen vinden?
pi_138656892
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 17:23 schreef mschol het volgende:

[..]

sonar signaal komt dan toch van 1 van de zoekende schepen, signaal wordt teruggekaatst door wrakstukken en bodem. en zo kunnen ze wellicht dingen vinden?
Ah, op die manier. Ik was in de veronderstelling dat er vanuit de zwarte doos nog een sonar signaal verzonden werd.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_138657028
17 dagen na het ongeluk met Air France hadden ze al 400 brokstukken:
17 dagen geleden stortte Air France vlucht 447 in de Atlantische Oceaan. Over twee weken stoppen de zwarte dozen met het uitzenden van signalen. Als ze dan niet gevonden zijn, blijft het waarschijnlijk onduidelijk wat er met het vliegtuig gebeurd is. Een Nederlands schip helpt mee met zoeken door Amerikaanse opspoorapparatuur te slepen.
Vandaag maakte de onderzoekscommissie op een persconferentie bekend dat ze ‘mogelijk een beetje dichter bij hun doel zijn’. Zestig mensen doen nu onderzoek naar wat tot nu toe bekend is. Zoals de vierhonderd wrakstukken die tot nu toe opgevist zijn

http://www.nrcnext.nl/blog/2009/06/17/
Hier een diashow over wat ze allemaal vonden:
http://content.time.com/t(...)3392_1894525,00.html
Veel kleine troep.
pi_138657148
Om een ideetje te geven om welke diepte het gaat:
http://apps.washingtonpos(...)-of-the-problem/931/
In the coolest little capital of the world
pi_138657298
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 17:33 schreef Drebbelman het volgende:
Om een ideetje te geven om welke diepte het gaat:
http://apps.washingtonpos(...)-of-the-problem/931/
My God.
pi_138658142
Waarom maken ze geen drijvende zwarte dozen?
Volgens mij is het best te doen om een een cylindertje met samengeperste lucht erin te stoppen een opgevouwen ballon, die zich opblaast bij aanraking met water.
Er is natuurlijk een kans dat ie blijft steken in het wrak, maar bij dit soort ongelukken is het vliegtuig vaak in kleine stukjes uiteengespat, dus in die gevallen zal het ding gaan dobberen. Ik vind het een goed idee.

http://www.goeievraag.nl/(...)-doos-drijvend.11596
pi_138661195
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 18:03 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom maken ze geen drijvende zwarte dozen?
Volgens mij is het best te doen om een een cylindertje met samengeperste lucht erin te stoppen een opgevouwen ballon, die zich opblaast bij aanraking met water.
Er is natuurlijk een kans dat ie blijft steken in het wrak, maar bij dit soort ongelukken is het vliegtuig vaak in kleine stukjes uiteengespat, dus in die gevallen zal het ding gaan dobberen. Ik vind het een goed idee.

http://www.goeievraag.nl/(...)-doos-drijvend.11596
De hele zwarte doos drijvend maken is denk ik niet mogelijk zo een ding is nog redelijk zwaar dat een balon hem niet drijvende houd, dan zou je meer moeten denken aan een soort reddingsboei die uit de zwarte doos komt met een lang touw. Op die reddingsboei zouden ze mischien een gps locator kunnen zetten die een noodsignaal uitzend. En een lampje zodat ze savonds nog verder kunnen gaan met zoeken

Edit : met reddingsboei bedoel ik zo een luchtzak die lijkt op die nieuwe reddingsvesten die met gascapasule werken
..
pi_138662757
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 april 2014 18:03 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom maken ze geen drijvende zwarte dozen?
Volgens mij is het best te doen om een een cylindertje met samengeperste lucht erin te stoppen een opgevouwen ballon, die zich opblaast bij aanraking met water.
Er is natuurlijk een kans dat ie blijft steken in het wrak, maar bij dit soort ongelukken is het vliegtuig vaak in kleine stukjes uiteengespat, dus in die gevallen zal het ding gaan dobberen. Ik vind het een goed idee.

http://www.goeievraag.nl/(...)-doos-drijvend.11596
Mensen slimmer dan jij en ik hebben zich daar na AF447 al over gebogen:
http://www.bea.aero/en/en(...)oup.final.report.pdf
pi_138665589
eigenlijk zou die zwarte doos gewoon een soort signaaltje moeten uitzenden, waardoor je hem met een ontvanger kunt lokaliseren

:+
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')