Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:10 |
![]() Vraag me af wie er slachtoffer zijn... | |
maily | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:12 |
Ik hoop alleen de daders .... | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:13 |
Spannend! Binnenkort te zien op tv [ Bericht 20% gewijzigd door Frutsel op 28-03-2014 21:50:23 ] | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:14 |
Ik vrees met grote vreze, maar hoop van ganser harte.... | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:16 |
edit [ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 28-03-2014 21:50:44 ] | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:20 |
edit [ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 28-03-2014 21:50:01 ] | |
BarrieButsers | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:20 |
Laat de die twee doden aub de overvallers zijn. | |
nomoredrama | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:22 |
Ik vrees dat Pauw en Witteman er vanavond ook geen aandacht aan besteden.. ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:23 |
dat gaan we regelen | |
Pino112 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:24 |
Daar kan je nog wel eens gelijk in hebben...
| |
kingtoppie | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:25 |
Terecht, als er op mensen wordt geschoten en je hebt een wapen ter beschikking ga je niet zitten twijfelen. | |
Mani89 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:26 |
Hopelijk binnenkort de beelden. | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:26 |
Beter zijn de "overvallers" geëxecuteerd. Krijgen we tenminste een interessante discussie | |
Kirov | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:27 |
Daders zijn dood volgens de Politie. | |
RobbieRonald | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:27 |
Als het inderdaad de daders zijn kun je je geen betere afloop wensen ![]() | |
nomoredrama | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:28 |
Mooi zo.! ![]() | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:28 |
Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne: 'Overvallers doodgeschoten'
| |
Pino112 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:29 |
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt. | |
Pharmacist | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:29 |
Nice! Hopelijk komt die vrouw van de juwelier er mee weg. Mooi iig dat die twee gangsters afgemaakt zijn! | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
Altijd? | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
En terecht mits de overvallers ook met vuurwapens aan het zwaaien waren. | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
Jep. Opgepakt, als oud vuil behandeld, en voor 30 jaar achter de tralies. Welkom in Nederland anno 2014. | |
ACT-F | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
Uiteraard. Je mag overvallers niet belemmeren in hun werk. | |
Mani89 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
Weer 2 minder. (minder minder) | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
| |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30 |
Wat een ongelofelijke onzin | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:31 |
Hoop zo dat dit waar is.. Kwalijk alleen dat die vrouw dan opgepakt gaat worden, ze zou een lintje verdienen, de 'tot hier en niet verder' award. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:31 |
Er is helemaal geen bevestiging over een vrouw.. er staat in die tweet duidelijk: #geruchten | |
RobbieRonald | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:31 |
Bij gewapende overvallen wel ja, lijkt het hier ook op. Nog even verdere berichten afwachten voor we kunnen feesten. | |
BORRREETJEEE | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:32 |
Tenzij? | |
Hyperdude | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:33 |
Terecht ook. Al mogen ze haar, wat mij betreft, na grondig onderzoek ook weer vrijlaten, als blijkt dat ze uit noodweer handelde. | |
maily | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:34 |
Maarja, die kunnen niet meer getuigen ![]() ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:34 |
Dus indien iemand met wapen (breed begrip) in een winkel komt, standrechtelijke executie? Of heb je het over zelfverdediging? | |
maily | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:35 |
| |
Disorder | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:36 |
Nice. Biertje extra vanavond. | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:39 |
De winkeleigenaren kiezen niet voor het risico om doodgeschoten te worden. De overvallers wel, risico van het vak. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:39 |
De eigenaar is in zn hand geschoten | |
valek | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:40 |
Omroep Brabant zegt dat de 2 daders dood zijn. http://www.omroepbrabant.(...)ldies+in+Deurne.aspx | |
tralalala | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:41 |
Mooi | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:41 |
Spuit 11 ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:41 |
Ik hoop dat die mevrouw na vandaag nog een beetje kan slapen de komende tijd. Reden om te feesten zie ik niet echt. | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:41 |
De stelling had betrekking op gewapende overvallen en daar reageerde ik op. Niet dat je eigenlijk reageert op mijn vragen ![]() | |
Enchanter | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:42 |
Overvallers hadden waarschijnlijk een hartje van goud , deden geen vlieg kwaad etc ![]() | |
-Kadesh- | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:42 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ik wens de juwelier en zijn vrouw veel sterkte. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:42 |
Vandaar het lampje voor mn post ![]() | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:43 |
Wat vroeg je dan? ![]() | |
anti-loper | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:43 |
inb4 vrouw is opgepakt | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:43 |
Top, opgeruimd staat netjes. | |
TC03 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:43 |
Het lijkt me niet meer dan logisch dat de politie een onderzoek instelt, als je overvallen wordt is dat geen reden om mensen dood te schieten. Desalniettemin kan ik moreel gezien weinig moeite hiermee hebben. Beter de daders dan de juwelier, zoals in Den Haag destijds. | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:44 |
Nondefuckers heul niet gezien nie ![]() En is dat dus géén uitroepteken? | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:44 |
![]() | |
RobbieRonald | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:44 |
Mensen die er bewust voor kiezen om anderen met een wapen met de dood te bedreigen mogen wat mij betreft de bal keihard terug krijgen. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:45 |
Nee dat is dit | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:46 |
Dit zal een toekomstige precedent worden; een incident dat veel meer effect zal hebben op toekomstige overvallers dan mogelijke rechtsvervolging. Ook wordt dit een interessante case qua rechtspraak. | |
Urnotindangr | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:46 |
Woon daar vlakbij en heb uit betrouwbare bron vernomen, dat de man in zijn hand is geschoten en de vrouw de daders dood heeft geschoten. | |
__Saviour__ | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:47 |
Risico van het vak. Als er dan toch doden moeten vallen is de meest gunstige uitkomst natuurlijk dat het de daders zelf betreft, vuil tuig. | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:47 |
Mooi. Kunnen ze morgen tijdens de carnavalsoptocht richting politiebureau om aangifte te doen, gelijk een stille tocht houden voir die 2 oh zo aardige, lieve jongens die niemand ooit kwaad deden. Komt Rutte nog langs om de kinderen gerust te stellen? | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:48 |
Mensen die moedwillig met een doorgeladen wapen een juwelier binnentrekken en bereid zijn om te doden voor wat nietszeggende edelstenen mogen wat mij betreft inderdaad zonder genade beschoten worden. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:48 |
Maar wel als je in je hand geschoten word tijdens een overval.... (mijn inziens) Btw Als er geschoten is word er altijd een onderzoek ingesteld.. | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:49 |
Oftewel een gevolg en dat is de dood. Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:49 |
Sinds wanneer krijg stuurt de NOS ook al over dit soort dingen pushberichten | |
_Joy_ | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:49 |
Jezus wel traumatisch voor die vrouw en de juwelier! | |
Twiitch | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:50 |
Hoop dat ze nog even geleden hebben, | |
Muto | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:51 |
Kan er niet mee zitten. Risico van het vak van overvaller. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:51 |
Het begrip noodweer mag flink opgerekt worden in dit soort situaties. Wat een heldin. | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:51 |
Ja. Ja. Ja. Nee. Nee. | |
RobbieRonald | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:52 |
Interessant om over te filosoferen, dat zeker. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:52 |
Die laatste twee overtreden de wet niet dmv geweld, dus dan vind ik het ongepast om richting hen wel geweld te gebruiken. | |
aijumu | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53 |
Actie = reactie. De overvallers deden een actie en daar kwam een reactie op. | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53 |
Natuurlijk. Vooral als het lichtgetinten zijn. Als ze dan niet uit zichzelf willen vertrekken, dan is dit ook een goede oplossingen om van die ellendelingen af te raken. | |
porsche1 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53 |
Minder minder minder! ![]() Mooizo, dat de overvallers zijn afgemaakt, niet meer dan terecht ook voor die gore honden. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53 |
Ik denk dat noodweer als rechtvaardigheidsgrond in deze zaak wel stand zal houden; de eigenaresse zal daarentegen waarschijnlijk wel voor verboden wapenbezit veroordeeld worden. | |
manny | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53 |
Laat ik eens wachten met oordelen tot dat de feiten bekend zijn #Doeeensgek | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53 |
Dat is wel saai hoor ![]() | |
-Kadesh- | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:54 |
De familie van die twee zal binnenkort wel weer een stille tocht organiseren, want het waren zulke goeie jongens. | |
Sideshowbobbie | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:55 |
Sinds pushberichten als "Obama is geland" | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:55 |
"Dit zat echt niet in hun aard. Het is de maatschappij die ervoor gezorgd heeft dat ze dit moesten doen!" | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:55 |
![]() | |
Jandirk | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:55 |
Slechte voorbereiding van de overvallers, kan niks anders zeggen. Je moet ze natuurlijk wel onder schot houden en niet staan chillen naast de kassa alsof je koffie komt drinken. | |
RVer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:56 |
Een vrouw die kan schieten | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:56 |
In 2010 hebben ze ook al een keer 2 weg geschopt... Juwelier in Deurne overvallen
| |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:56 |
Een van de eigenaars is toch gewoon in zijn hand geschoten? Die hebben niet staan chillen waarschijnlijk. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:56 |
Heeft Wilders al gereageerd? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:57 |
Ja, dat was ook echt een ![]() | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:57 |
Of Rutte? Ik ben benieuwd of 'een paar ferme tikken' hier ook onder vallen. | |
RobbieRonald | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:58 |
![]() | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:59 |
Lees de post nog eens... ![]() | |
tofastTG | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:59 |
Gatverdamme man, verhuis naar een minder beschaafd land als je vind dat zomaar iedereen doodgeschoten moet worden die een misdrijf pleegt. Verder dit is altijd zulke onzin, kom eens met een concreet voorbeeld? Heel vaak komen de "daders" in dit soort gevallen niet eens voor de rechter. | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:59 |
Correct, als je gaat korten op uitkeringen en de maatschappij wilt individualiseren dan gaan sommige mensen op een verkeerde manier zoeken naar geld. | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:59 |
Spelbreker! ;-) | |
__Saviour__ | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:59 |
De staat mag niet niemand vermoorden, dat is barbaars. Veroordeelden krijgen gewoon een celstraf. Maar dit was zeker geen executie. Deze eikels zijn om het leven gekomen als direct gevolg van hun eigen daad. Een handeling in het heetst van de strijd. De daders namen een risico en hebben hun dood aan niemand anders dan zichzelf te danken. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:00 |
Wordt een interessante case sowieso. Heeft ze het wapen afgepakt van die overvallers? Of hadden ze daar op de zaak zelf een pistool? Heeft ze per ongeluk eerst gevuurd op de hand van haar man of waren dat de overvallers? Ik zeg een half jaar gevangenisstraf voor die vrouw wegens verboden wapenbezit (als dat het geval is). Lijkt me wel fair. | |
Rurik | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:00 |
Mensen die helemaal blij gaan doen in dit topic. ![]() Ik denk ook echt dat die vrouw staat te springen van blijdschap nu. ![]() De daad die de vrouw heeft moeten doen, dat raakt ze nooit meer kwijt, ook al is het 100% terecht (wat we nog niet precies weten overigens). Het is verschrikkelijk om iemand te doden, ook al is het uit noodweer. Maar nee hoor, al die tokkies in dit topic zijn helemaal blij. ![]() | |
polderturk | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:00 |
Jammer dat er doden zijn gevallen. Als er dan toch doden vallen, dan liever de daders dan de slachtoffers. | |
maily | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:00 |
En Teeven ![]() | |
RVer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:00 |
2 MINDER | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:00 |
Komt door Wilders, ze hadden geld nodig voor een treinkaartje om aangifte te gaan doen. | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:01 |
Volgens het NOS journaal zijn de 2 daders de pijp uit! Mijn dag kan niet meer stuk. | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:01 |
Al die barbaren hier die het bij voorbaat al fantastisch vinden dat overvallers doodgeschoten worden. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:01 |
![]() | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:01 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:01 |
Je weet precies hoe het gegaan is? Knap dat je dat weet uit het bericht ![]() Ik verwacht idd dat het ongeveer zo gegaan is, maar niettemin terecht dat het onderzocht wordt. Want dat zijn idd ook mogelijkheden. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:02 |
Eens kijken hoe Goedvolk en Co reageert als blijkt dat het 2 noord-afrikaanse kansenparels waren. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:02 |
Ik heb een vaag vermoeden dat ze daar wel een vergunning voor hebben als ik hun geschiedenis zo eens lees.... En hij schijnt ook niet zo bang te zijn volgens een buurman in een audiobericht op de site.. | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:02 |
Als je zo 'slim' en in zulke goede lichamelijke staat bent dat je overvallen kunt plegen, kun je ook op een eerlijke manier je geld verdienen. Waarom zouden deze waarschijnlijk 'gezonde' jonge mannen een uitkering moeten krijgen? | |
RobbieRonald | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:02 |
Mooie revanche ![]() | |
tofastTG | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:03 |
Valt wel mee, of ken jij wel een voorbeeld van dit soort daders die uiteindelijk vast komen te zitten? Mbt tot wapenbezit heb je wel gelijk. Alhoewel ik stiekem hoop dat ze een vergunning hadden. | |
RVer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:03 |
Ze zullen wel een vergunning hebben, ze zijn al eens eerder overvallen door gewapende mannen | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:04 |
![]() | |
Mint_Clansell | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:04 |
Al iets bekend over de (Marokkaanse) afkomst van de daders? | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:04 |
Vind het wel leuk hoe het nieuws hier 50 keer herhaald word... ![]() | |
DrSnuggle | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:04 |
Hulde voor de eigenaren als het dus zeker is dat zij de overvallers hebben aangepakt | |
hpeopjes | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:04 |
heheheh die zitten zich vast alweer op te vreten om zoveel "onrecht". | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:05 |
Gelukkig is er meer werk dan werklozen. ![]() Om dit soort situaties te verminderen misschien? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:05 |
Nou, misschien omdat er 800.000 werkzoekenden zijn en 80.000 vacatures? Ik denk zo dat er tussen die 800.000 heel wat zitten die gezond zijn. Neemt natuurlijk niet weg dat het geen reden is om overvallen te plegen, maar het is net zo min een reden om iedereen die gezond is maar geen uitkering te geven (want dat impliceer je: je weet namelijk nooit van te voren of iemand crimineel wordt). | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:05 |
Je hebt gelijk. Maar ik denk dat veel mensen ogelucht zijn dat niet de juweliers zijn doodgeschoten, zoals je zou verwachten, maar de daders. Natuurlijk is het leven van die mensen voorgoed anders. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:06 |
Dat is sowieso mooi. Nog wel onder het voorbehoud dat het idd overvallers waren. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:06:20 ] | |
wolferl | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:06 |
JAAAMAAAR dat is slechts een klein deel van de Rif bevolking in Nederlandistan. zoiets. | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:06 |
Dat is afpersing. ![]() Oppakken en de bak in. Of als je pech hebt een kogel in je mik. | |
Breekfast | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:06 |
Nja, volgens die redenering is het altijd verantwoord en binnen de wet om iemand neer te schieten die een overval pleegt, wat naar mijn mening veel te ver gaat. De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
Het WAREN overvallers... | |
tofastTG | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
Je valt alweer eens door de mand. Volgens mij is er geen mens in Nederland die dit onrecht vind als het ging om noodweer. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
![]() | |
admiraal_anaal | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
Heerlijk.... Minder minder minder overvallers | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
Apologetisch hoor. De meeste mensen, wanneer ze in financiële moeilijkheden geraken, krijgen niet meteen de neiging om een juwelier te overvallen. Er zijn immers zat mogelijkheden in Nederland om eerlijk je brood te verdienen, zonder met een doorgeladen wapen weerloze eigenaren van juweliers het stuipen op het lijf te jagen. Dit zijn vaak tuig van het ergste soort; ik heb meer respect voor een alleenstaande moeder die met hangen en wurgen de eindjes aan elkaar probeert vast te knopen, dan dit soort trieste figuren die vaak vroegtijdig school hebben verlaten en tegenwoordig hun dagen doorbrengen door op staat te hangen. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen. | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
De politie moet het natuurlijk wel nog even onderzoeken, maar dode overvallers kiezen voor het risico. Wat ik bijzonder vind is dat alle slaafse Nederlanders die normaal gesproken tegen wapens in de handen van niet criminele mensen zijn nog stil zijn. | |
QBay | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:07 |
MINDER MINDER MINDER! Degene die de overvallers kapot geschoten heeft verdiend een lintje. Iemand al een actie gestart om geld te doneren om de schutter vrij te kopen? Want ongetwijfeld dat de laffe familie van de overvallers een rechtszaak gaat aanspannen. | |
Wijnand_Bierenstein | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:08 |
Als je twee mensen doodschiet dan kun je wel opgepakt worden ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:08 |
En het is vooral de schuld van de maatschappij dat ze het criminele pad op zijn gegaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:08 |
Of als de overvallers niet gewapend waren. Of al uitgeschakeld en de vrouw ze terwijl ze al plat op de grond lagen in de nek heeft geschoten. (Nogmaals: niet dat ik verwacht dat het zo gegaan is, maar de precieze toedracht moet natuurlijk wel onderzocht worden. Anders krijg je van die situaties als een geval laatst in de VS, waar een demente man is neergeschoten omdat de bewoner dacht dat het een inbreker was). | |
anti-loper | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:08 |
Is de vrouw al opgepakt? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen? Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn. Klopt voor geen kant dit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:09:29 ] | |
BabeWatcher | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
![]() | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Mag die familie geen verdriet hebben en alles er aan willen doen om (proberen) hun recht te halen? | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Uiteraard. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Vieze rat. Als iemand met je met een pistool bedreigt mag je er vanuit gaan dat hij bereid is te schieten en hoef je echt niet te wachten totdat dat daadwerkelijk gebeurt. | |
Mint_Clansell | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Ik hoop dat er een stille tocht wordt gehouden voor de slachtoffers en die juwelier achter slot en grendel verdwijnt. Achterlijke wild west taferelen hier moeten we niet willen! ![]() | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Als je het aan de politie overlaat heb je 1/5 kans dat de overvallers worden gepakt. | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Joop ![]() Niet iedereen die meteen als een achterlijke mongool dit soort sharia-achtige bestraffingen staat toe te juichen is meteen een linkse christenhond. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:09 |
Jij bent speelt de proleet hier op het forum? Zelfs wanneer de familieleden geen aangifte doen, dan kiest het OM wel voor rechtsvervolging. En terecht natuurlijk; een uitspraak van de rechter is gewenst hier. | |
admiraal_anaal | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Als de overheid je niet beschermt...... | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Vastwel want justitie (vvakbond voor) komen op voor de boeven, schorem en ander tuig en geteisem | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Dat staat in het bericht idd. Maar het zal niet de eerste keer zijn dat in een nieuwsbericht iets anders staat als dat er werkelijk is gebeurd. Dus nogmaals: ik wil het best aannemen, maar niettemin moet de politie wel onderzoek wat er precies gebeurd is (en dat gaan ze ook vast doen, sterker nog, ze zijn er al mee bezig). | |
Kirov | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Als de politie en de politiek niet zo hard falen is het niet nodig nee. | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Hoe precies kun je als winkeleigenaar het initiatief nemen bij een overval? | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Als er aannemelijk gemaakt kan worden dat het schotwond in de hand van de eigenaar uit een wapen van de overvallers kwam (en er verder geen camerabeelden zijn die het tegendeel bewijzen) dan gaat ze waarschijnlijk vrijuit.. | |
Catch22- | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10 |
Wanneer je je niet schikt naar de Nederlandse wet, dien je op te rotten. De Nederlandse overheid heeft de zwaardmacht, niemand anders. Ga anders lekker in de VS wonen. [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:11:18 ] | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Dan moet je het zelf maar regelen. | |
Muto | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Voor hetzelfde geld zijn die mensen al meerdere keren overvallen. Bovendien, dan zou je ook moeten vallen over de overvallers. Die liepen ook met een wapen rond. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Klopt, maar je kunt moeilijk nu met terugwerkende kracht hun uitkering afnemen. Je kunt ook moeilijk iedereen die misschien het verkeerde pad opgaat een uitkering weigeren. | |
Automatisch | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Prima gedaan hard aanpakken dat tuig. (drie keer raden wat hun afkomst is) | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Lekker makkelijk om te zeggen als je zelf geen eigenaar van een juwelierszaak bent. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
De overheid kan onmogelijk elke juwelier in Nederland bescherming aanbieden; net zo min als dat de overheid ons als burgers op elke straathoek bescherming kan aanbieden. Wat de overheid wel kan doen is adequaat reageren en tot rechtsvervolging overgaan. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Precies. Zeker een juwelier mag wat mij betreft wel een wapen klaar hebben liggen, die zijn zó vaak de sjaak als het gaat om overvallen. | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:11 |
Gelukkig ik was al bang dat fok geen slaven meer had. | |
valek | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
svf | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Wanneer Marokkaanse of negroide jongeren door de Bijlmer lopen met een wapen op zak omdat zij zich niet veilig voelen/zijn uit jij dezelfde mening? Of ben je zo hypocriet om te zeggen dat dat ordinair straattuig is en dat de situatie helemaal anders is? | |
QBay | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Nee, die zouden blij moeten zijn dat ze van dit soort criminelen uit de familie verlost zijn. Je weet dat als de rechter een uitspraak moet doen, de vrouw achter de tralies gaat verdwijnen. Dat slaat nergens op. Het 'stand your ground' principe zou ook in NL toegepast moeten worden. Die vrouw heeft gedaan wat ze moet doen. | |
Life2.0 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
| |
Muto | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Of misschien is er een worsteling geweest waarbij de vrouw uiteindelijk het wapen te pakken heeft gekregen. Wie zegt dat het hun eigen wapen was? | |
admiraal_anaal | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Logisch hoor, moet wel onderzocht worden of er inderdaad genoeg dreiging was om tot deze daad te komen, tevens illegaal wapenbezit. Zal er iig geen traan om laten dat het uitschot weg is | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Het punt is dat belangrijke details hier nog helemaal niet bekend zijn en iedereen hier als een stel idioten meteen staat te juichen. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Kan ook best zijn dat het pistool helemaal niet klaar lag, maar dat de vrouw hoorde wat er gebeurde, het pistool geladen heeft. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12 |
Er staat dat de POLITIE dat bekend heeft gemaakt.... Ga je dat nou in twijfel trekken.. ![]() | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Zal wezen, maar het resultaat is 100% oke. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Wie zegt dat ik geen andersoortig werk doe waarbij ik grote kans heb op fysiek leed als gevolg van overvallen? Ik heb o.a. jarenlang waardentransport gedaan als werk. Die zijn net zo fout. | |
Mint_Clansell | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Toch wel knap dat ze ze allebei heeft doodgeschoten. Zit mevrouw bij de schietclub of zijn de overvallers in koele bloede geexecuteerd? | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Wat jan en allemaal hier van vindt kan me eerlijk gezegd vrij weinig boeien; de rechter interpreteert in Nederland nog altijd de wet, en daar moeten we erg blij om zijn. | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Zolang die heren geen strafblad hebben voor een misdaad met daadwerkelijke slachtoffers heb ik dezelfde mening. | |
anti-loper | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Goede vraag | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Correct. Wanneer men van het huidige systeem af wil en naar een meer VS geörienteerd systeem wil, zou ik vooral aanraden daarvoor te gaan lobbyen. Ik ben de eerste die zal tekenen trouwens. Ik ben groot wapenliefhebber. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:13 |
Kan toch? Twee bivakmutsjes komen de winkel. Zwaaien met een stilettomesje voor meneer en eisen wat buit. Vervolgens komt de vrouw de zaak binnenlopen met geladen pistool en schreeuwt "leg neer dat mes, leg neer dat mes". De zaak escaleert, want één van de twee pakt een pistool en gaat daarmee nu rondzwaaien. Er onstaat veel geschreeuw tussen de vier en wat volgt is een schotenwisseling, waarbij de man lichtgewond raakt en de twee overvallers sterven. Let op! Ik weet niet of bovenstaand scenario daadwerkelijk gebeurd is, maar zoiets zoals hierboven geschreven is niet ondenkbaar. | |
Mylene | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:14 |
Als de daders dood zijn hoeven ze in Opsporing Verzocht ook niet naar de daders te zoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:14 |
Dat is dus echt niet zeker. Er zijn genoeg gevallen waarbij de rechter geen straf heeft opgelegd. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:14 |
In dat geval heb ik niets gezegd, maar de kans is heel klein dat jij als vrouw het wint van twee overvallers en dat je op point blanc range twee mensen en je eigen hand kapot knalt. Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:14 |
Dit idd. | |
anti-loper | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:14 |
Gevalletje (drug)deal die mis gaat | |
niels0 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Wel baas van die vrouw. Geen halve maatregelen hoor. | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Ik gok een schietclub, dat verklaart wellicht ook wapenbezit. Tenzij ze als een vrouwelijke Chuck Norris een wapen van de overvallers heeft afgepakt. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Hoop dat een trieste afloop als deze, in elk geval afschrikwekkend werkt | |
BabeWatcher | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Wat ik het meest triest vind: morgen staat dit in alle kranten op de voorpagina. Als het anders was afgelopen en de juwelier was omgekomen had het in de Televaag op pagina 2 gestaan en in de Azijnbode op pagina 18, maar pas op maandag. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
![]() ![]() | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Er zijn maar weinig mensen in staat om hun hoofd erbij te houden wanneer ze bedreigd worden met een vuurwapen. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Nee, maar ik sluit niets bij voorbaat uit. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15 |
Jij hebt zo te horen geen verstand van wapens en kunt beter je mond houden. "Pistool geladen heeft". Om ammunitie en een wapen bij elkaar te brengen bij legaal bezit (aparte opslag in twee aparte ruimtes in Nederland in aparte kluizen), ben je een minuut of 5 bezig. Ik weet niet of je een idee hebt hoe lang de gemiddelde overval duurt, maar dat is extreem onplausibel. Bovendien mag ze nog steeds geen wapen hebben in niet-huiselijke sfeer. En dan ga ik er maar vanuit dat deze mevrouw onderdeel is van een schietvereniging voor minimaal één jaar en haar papieren op orde heeft. | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:16 |
En dat gaat meer en meer gebeuren, 'het volk' is het zat. | |
Breekfast | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:16 |
Je kunt ook normaal argumenteren zonder mensen meteen voor vuile ratten uit te maken als ze het niet met je eens zijn ![]() | |
porsche1 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:16 |
Alweer een reden waarom dit soort oplossingen geld scheelt. | |
Muto | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:16 |
Worsteling tussen haar man en de daders. Maar, beste is niet te veel speculeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:16 |
Helemaal mee eens wanneer er sprake geweest is van noodweer. | |
superniger | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:17 |
minder minder minder | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:17 |
Ik denk dat mevrouw onderdeel is van een schietclub gezien het feit dat zij twee mensen weet neer te schieten zonder zelf ernstig gewond te raken en bezit heeft over een wapen. Dat maakt het des te kutter, want dit zal weer allerhande represailles gaan betekenen voor mensen als mij die 'normaal' onderdeel willen zijn van een schietvereniging. En ik dacht dat na die gek in Alphen de boel al flink verneukt was......... ![]() | |
Disorder | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:17 |
Of je blijft gewoon zoeken naar een baan, aardappel. | |
superniger | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:17 |
2 criminelen dood ![]() Schutter moet een lintje krijgen ![]() | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:17 |
Hoezo? Er kijken honderdduizenden mensen naar opsporing verzocht. Het moet nu ook niet zo zijn dat er straks helemaal geen items meer zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:17 |
Ik gok dus ook het eerste. Fout, fout, fout. Kutkutkutwijf heeft in dat geval weer een hoop verpest bij mijn vriend Opstelten voor sportschutters. ![]() | |
Spanky78 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Tsja, mevrouw juwelier zal wel fout zitten. Maar eerlijk gezegd vind ik het bedrijfsrisico van de overvallers. Hopelijk gaat ze vrijuit. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Ga jij in Noord Korea wonen, schaap | |
Mint_Clansell | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Zou me niets verbazen als ze sinds de laatste overval in 2010 een pipa onder de toonbank hadden liggen. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Ik wist wel dat ze apart bewaard moesten worden, maar niet dat het in aparte kluizen moest. Dan ben je ff bezig inderdaad. Kan dan idd wel consequenties voor haar hebben. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso. | |
ThePast | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Who care's? Ik denk niet dat dat een pre is om op de voorpagina te staan? | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18 |
Dan alsnog namen ze niet het initiatief. | |
porsche1 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:19 |
Sowieso dat die vrouw gewoon Lara Croft was en ze zo, met in elke hand één wapen, beide tegelijk door hun kop heen schoot. ![]() ![]() | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:19 |
Eens. Het is niet alsof ze er voor gekozen hebben om voor de zoveelste keer overvallen te worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:19 |
Zit nog een tijdsvergrendeling op vaak. Bovendien wordt het wapen vaak deels gedemonteerd, hoewel dat geen wettelijke verplichting is. | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:19 |
Ze heeft ook goed raak geschoten; de overvallers waren allebei blijkbaar al dood toen de hulpdiensten arriveerden. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:20 |
Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat. | |
MisterCe | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:20 |
Komt Wilders goed mee weg. Scheelt toch weer 2 aangiftes. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:20 |
Degene die het eerst een pistool trekt, neemt het initiatief voor de uiteindelijk ontstane situatie. Denk dat met het gepast-geweld-principe in het achterhoofd dat een grote rol gaat spelen in de rechtszaak. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:20 |
Ongenuanceerde walgelijke reactie. En dan ben ik zo rechts als de pest. Er zijn mensen die onder dwang overvallen e.d. plegen, uit vrees voor eigen leven. Jullie zijn veel te ongenuanceerd. | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:20 |
Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt. Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken. | |
Mint_Clansell | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:20 |
Al die mensen die hier roepen dat deze dame vrijuit moet gaan: laten we eerst het politieonderzoek maar eens even afwachten. Misschien heeft manlief de daders wel neergeknuppeld waarna mevrouw beide overvallers heeft geexecuteerd. | |
blup | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:21 |
Ah, mn dorp in het nieuws.. Morgen ga ik een doosje merci brengen naar d'r. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:21 |
Onzin.. er zijn genoeg manieren om vrijuit te gaan... | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:21 |
Dat zal in 99% van de gevallen de overvaller zijn, omdat je anders niet kunt spreken van een overval. Mensen zullen niet uitroepen "dit is een overval' zonder daarbij de dreiging van een wapen o.i.d. te gebruiken. | |
opgebaarde | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:21 |
En stel die overvallers hadden de Marokkaanse nationaliteit... Dan werkt het zelfs twee kanten op | |
blup | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:21 |
Als de daders ook (vuur)gewapend waren kan ze vrijuit gaan. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:21 |
Jij weet wat er precies is gebeurd? En als we deze argumentatie doortrekken zou iedereen over een vuurwapen mogen beschikken. Als ik ervoor pleit dat de geweldsmonopolie enkel in de handen van de staat moet liggen dan ontneem ik natuurlijk ook gewoon mijn eigen recht op zelfverdediging. | |
MisterCe | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
Maar je moet er ook niet om gaan zeiken. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
Onzin. Wapenbezit is voor deze mevrouw te allen tijde verboden in deze situatie. Lul dus niet zo dom. | |
OmniRocket | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
Appels en peren | |
ThePast | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
deze vergelijking slaat echt maar dan ook echt nergens op. Als jij gaat schaatsen overval je geen mensen neem ik aan, anders hebben wij een andere definitie van schaatsen. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
Toch wordt ze hoogstwaarschijnlijk veroordeeld; of ze ook een gevangenisstraf krijgt is een tweede natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
Veel plezier in de Verenigde Staten. Of ga je een petitie oprichten die het wapenbezit in Nederland legaliseert? | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:22 |
Dat zeg ik toch ook helemaal niet, ontzettende pannenkoek. Het ging erom dat je de twee zaken los moet zien. | |
Anoonumos | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:23 |
Genot. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:23 |
Onjuist. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:23 |
Maar ze zijn niet zomaar naar binnen gelopen... Dat kan daar niet... de deur is voor ze open gedaan | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:23 |
Als er een paar mannen met maskers o.i.d. En wapens je winkel binnenhollen en vitrines in gaan slaan is het voor mij al voldoende noodweer. Je weet immers niet wat ze nog meer van plan zijn. Dan moet je iedere kans grijpen die je hebt, als dat dan de dood tot gevolg heeft, jammer dan. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
Tegenwoordig openen juweliers hun deur met een doorgeladen pistool? ![]() | |
Breekfast | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
Ok, bedankt voor je bijdrage aan de discussie ![]() | |
GGMM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
Dat zal ze leren. | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
Hoe vaak ben jij bedreigd met een mes? | |
Mani89 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
Winkeliers moeten veel meer vrijheid krijgen in het beschermen van hun eigendom, hopelijk komt deze vrouw er met een voorwaardelijk fopstrafje vanaf. | |
blup | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
Nou, als dat hun standaardpraktijk is, dan durf ik wel een voorspelling te doen over de uitspraak van de rechter. | |
Muto | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
En dit is dus de reden waarom enkel politieagenten en militairen de zwaardmacht hebben. Als de door jou geschetste situatie gerealiseerd wordt, krijgen we dalijk VS-stijl schietpartijen waar mensen afgeschoten worden omdat ze uit woede een prullenbak door de winkel smeten en "niet duidelijk was wat er nog meer zou komen!!!". | |
Spanky78 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
Ik zeg toch niet dat ze het verdienen om doodgeschoten te worden, maar ze hebben gewoon pech gehad. Risico van het vak. Net als dat je je been kan breken bij het skien (schaatsen gebeurt dat niet zo vaak). Een gipsvlucht is dan iets waar je rekening mee moet houden, ookal gebeurt het niet iedereen. In dit geval heb ik nul medelijden met de overvallers. Jammerdebammer. | |
Pedroso | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
Oei. Dat is natuurlijk geen noodweer. Dit zal wel een staartje krijgen. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
Denk dat wel mee gaat spelen hoe de overval is verlopen en welke invloed dat heeft op de gevangenisstraf van mevrouw. Dikke kans idd overigens dat de overvallers meteen met een pistool gingen zwaaien, neemt niet weg dat ze dan om het leven gebracht moeten worden ofzo. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
Er zijn ook dichterbij landen waar je gewoon een wapen in huis mag hebben. In Nederland zou ik er niet voor zijn, dat iedereen een wapen in huis mag hebben. Ik denk niet dat men zo gedisciplineerd is om er alleen in noodsituaties gebruik van te maken. Net als in de VS overigens. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25 |
Hou het een beetje gezellig joh... Met een vergunning is wapenbezit helemaal niet verboden.. en zij kan alle tijd hebben gehad om het wapen te pakken en te laden.. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:26 |
Gewoon ![]() | |
GGMM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:26 |
Dit is wel heel hypothetisch. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:26 |
Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt. Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer. ![]() | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:26 |
Een keer, hoe vaak jij? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:26 |
Moest er een keer van komen. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
Dan heeft ze wel hard gereden, of ze woont een straat verderop. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
Geen idee... lijkt me niet he..? Maar zo staat het er.. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
Ai... Dit gaat er niet beter uitzien voor die vrouw. | |
venomsnake | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
| |
Gramulanion | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
Welnee. Haar man was natuurlijk nog aan het werk. Dan is het logisch dat je ernaar toe rijdt om hem te redden. Als de overvallers niet gewapend waren heeft ze wel een probleem.. | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:27 |
Dat is gvd gewoon een afslachting | |
SjaakKlapkaak | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
Zit ik nu op fok of geenstijl? | |
Brum_brum | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
1 keer. Ik had niet het idee dat ik op dat moment het initiatief aan het nemen was en als ik of iemand anders zichzelf had verdedigd met een kogel dan had die gozer dikke pech. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
Wapenbezit in een winkel is weldegelijk verboden. Enkel in de huiselijke kring mag je je eigen wapen opslaan, waarbij munitie en het wapen in twee aparte kluizen in twee aparte ruimtes met het liefst tijdslotvertraging dienen te worden opgeslagen. Dat red je n-o-o-i-t in de tijd van een overval, buiten het feit dat je ze nog steeds niet in je winkel had mogen hebben. ![]() Mevrouw is nu vanuit huis afgereisd met een doorgeladen wapen naar de winkel. Tevens weldegelijk verboden. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
En welk nut heeft dit? | |
Breekfast | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
Als dit klopt dan moet deze vrouw gewoon naar de gevangenis. Punt. Ze had de politie moeten bellen in plaats van eigen rechtertje spelen. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
Je weet toch niet of die overvallers een pistool op haar man hadden gericht, of dreigden haar neer te schieten. Dat staat nergens. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
Als justitie en de rechterlijke macht niet al decennia falen in hun werk hadden we dit soort excessen niet gehad. Mensen zijn het falen van de autoriteiten zat en nemen het recht in eigen hand, volkomen begrijpelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:29:09 ] | |
Poeke | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
Gooi er even een cliché in maar Karma is a Bitch... | |
Automatisch | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:28 |
In wat voor wereld leef jij | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Dat is niet logisch; daar is de politie voor. | |
DrDentz | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Wat een wiiijjffff ![]() | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Ze zal ook wel wat post moeten ontvangen van het CJIB. Stel je voor dat ze weerloze spelende kinderen dood had gereden. | |
Falco | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Ik zei "doe weg joh" en toen was het alweer afgelopen ![]() | |
Perrin | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Op zoek naar goud en lood gevonden. | |
Woestijnvos | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Wat een prachtig nieuws. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Dat zei ik. ![]() Het is een afslachting: zij heeft geen zwaardmacht. Zij - ENKEL ZIJ - laat de situatie escaleren door aan te komen met een pistool. POLITIEverantwoordelijkheid: w-e-d-e-r-o-m. | |
Mylene | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:29 |
Een vrouw met ballen. Ze was het kennelijk goed zat. | |
CaptainCookie | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Ho ho, ik zeg ook nergens dat ik medelijden heb met de overvallers, ze hebben dit risico zelf genomen. Maar dat betkent niet dat die vrouw ze zomaar dood had mogen schieten. Dat was mijn punt met die twee zaken los van elkaar zien. | |
GGMM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
![]() | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Die boetes zijn wellicht hoger dan wat ze opgelegd krijgt ivm het neerschieten van die 2 overvallers ![]() | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Dus je moet je maar laten overvallen? En iedere zaak zoeken ze uit dus ik verwacht niet dat winkeliers ineens boze klanten zouden gaan doodschieten. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Dit komt niet eens in de buurt van noodweer. Ik heb in het verre verleden een jaartje recht gestudeerd, maar de rechter zal hier nooit een rechtvaardigheidsgrond inzien. En terecht natuurlijk. | |
DrDentz | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
![]() piew piew piew in your face bitchesss Zo stel ik me die situatie voor. | |
Snowballed | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Het wapenbezit is dus ook niet in een winkel.... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Kan natuurlijk dat ze boven hun winkel wonen. Ik ken de situatie niet, maar op Google streetview ziet het er wel naar uit dat het een winkelpand met daarboven een woning is. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
Is gewoon zo hoor. Als zij daar binnengerend komt met een pistool van buiten, dan gaan er kogels vliegen. Dat is tot op dat punt niet gebeurd. 1+1=2. ![]() | |
OmniRocket | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:31 |
Mn focus ligt niet echt op de guns.... onscherpe foto zeg.... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:31 |
Zij mag het wapen ook niet over straat vervoeren terwijl het doorgeladen is pino, zie de tweede zin/alinea. ![]() | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:31 |
Ja, zou kunnen, maar ik ga er geen geld opzetten. | |
Gramulanion | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:31 |
Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost. | |
Mani89 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:31 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Is aan komen rijden. Het blijft een feit dat ze gedurende de tijd van een overval niet de tijd zal hebben wapen + munitie bij elkaar te sprokkelen. Dit wapen heeft al doorgeladen klaargelegen in huis. Neem dat nou maar van een sportschutter aan. | |
CherryOnTop | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Een voordeel: in Nederland is de gevangenisstraf voor iemand omleggen relatief laag, dus wat dat betreft heeft ze het in het goede land gedaan. | |
Spanky78 | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Dat klopt, alhoewel ik het in dit geval niet zo erg vind eigenlijk. Moeten ze maar niet bij een ander met geweld een overval plegen eh. Wat dat betreft ben ik waarschijnlijk iets minder geciviliseerd. Ik ben ook zo'n klootzak die vroeger pesters in elkaar sloeg als ze het bij mij probeeerden. Boehooeoeoe, dat mag niet.. nee .. inderdaad, jammer dan. het hielp overigens uitstekend. En in dit geval ook. Prima dat het niet mag, tegen excessen etc. Maar stiekem verdiende loon. | |
Intellectueel | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Eens, desondanks zijn het die jongens niet die de situatie hebben laten escaleren. Volgens de wet is ze 'extreem de sjaak'. | |
Gramulanion | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld. | |
Mylene | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Overvallers ook. | |
Kanjer | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32 |
Ik twee keer, en 1 keer met een pistool. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:33 |
Het afslachten van deze jongens is volgens de wet zuiver haar schuld. Neem dat maar van me aan. Het escaleren van de situatie trouwens ook. | |
GGMM | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:33 |
Ja, want een overval is meestal hel rustig en daarbij zouden nooit kogels rondvliegen. Maar goed, jij praat uit eigenbelang zie ik. |