FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:10
quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.

Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.

Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
LMsVHx4.png


Vraag me af wie er slachtoffer zijn...
mailyvrijdag 28 maart 2014 @ 19:12
Ik hoop alleen de daders ....
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 19:13
Spannend! Binnenkort te zien op tv

[ Bericht 20% gewijzigd door Frutsel op 28-03-2014 21:50:23 ]
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:14
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:12 schreef maily het volgende:
Ik hoop alleen de daders ....
Ik vrees met grote vreze, maar hoop van ganser harte....
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:16
edit

[ Bericht 49% gewijzigd door Frutsel op 28-03-2014 21:50:44 ]
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 19:20
edit

[ Bericht 98% gewijzigd door Frutsel op 28-03-2014 21:50:01 ]
BarrieButsersvrijdag 28 maart 2014 @ 19:20
Laat de die twee doden aub de overvallers zijn.
nomoredramavrijdag 28 maart 2014 @ 19:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:20 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Uiteraard op dit moment op teevee vooral weer aandacht voor de uitspraken van Wilders (bij DWDD). Want dat is natuurlijk véééél belangrijker dan het lichtgetintengeweld dat Nederland al jaren in z'n greep houdt.
Ik vrees dat Pauw en Witteman er vanavond ook geen aandacht aan besteden.. :N
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:20 schreef BarrieButsers het volgende:
Laat de die twee doden aub de overvallers zijn.
dat gaan we regelen
Pino112vrijdag 28 maart 2014 @ 19:24
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:12 schreef maily het volgende:
Ik hoop alleen de daders ....
Daar kan je nog wel eens gelijk in hebben...
D_Gloudemans twitterde op vrijdag 28-03-2014 om 19:13:29 Eigenaar in de hand geschoten, vrouw van de eigenaar heeft overvallers dood geschoten #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten reageer retweet
kingtoppievrijdag 28 maart 2014 @ 19:25
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:24 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Daar kan je nog wel eens gelijk in hebben...
D_Gloudemans twitterde op vrijdag 28-03-2014 om 19:13:29 Eigenaar in de hand geschoten, vrouw van de eigenaar heeft overvallers dood geschoten #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten reageer retweet
Terecht, als er op mensen wordt geschoten en je hebt een wapen ter beschikking ga je niet zitten twijfelen.
Mani89vrijdag 28 maart 2014 @ 19:26
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:24 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Daar kan je nog wel eens gelijk in hebben...
D_Gloudemans twitterde op vrijdag 28-03-2014 om 19:13:29 Eigenaar in de hand geschoten, vrouw van de eigenaar heeft overvallers dood geschoten #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten reageer retweet
Hopelijk binnenkort de beelden.
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:26
Beter zijn de "overvallers" geëxecuteerd. Krijgen we tenminste een interessante discussie
Kirovvrijdag 28 maart 2014 @ 19:27
Daders zijn dood volgens de Politie.
RobbieRonaldvrijdag 28 maart 2014 @ 19:27
Als het inderdaad de daders zijn kun je je geen betere afloop wensen *O*
nomoredramavrijdag 28 maart 2014 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:27 schreef Kirov het volgende:
Daders zijn dood volgens de Politie.
Mooi zo.! *O*
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:28
Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne: 'Overvallers doodgeschoten'

quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt. Deze zou zwaargewond zijn. Volgens familieleden van de eigenaar zouden twee overvallers zijn doodgeschoten.

De eigenaar zou in zijn hand zijn geschoten, aldus de familieleden. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd en wie de slachtoffers zijn. De politie meldt dat er vrijdag is geschoten rond tien over halfzes. Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.
Pino112vrijdag 28 maart 2014 @ 19:29
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt.
Pharmacistvrijdag 28 maart 2014 @ 19:29
Nice! Hopelijk komt die vrouw van de juwelier er mee weg. Mooi iig dat die twee gangsters afgemaakt zijn!
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:27 schreef RobbieRonald het volgende:
Als het inderdaad de daders zijn kun je je geen betere afloop wensen *O*
Altijd?
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:29 schreef Pino112 het volgende:
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt.
En terecht mits de overvallers ook met vuurwapens aan het zwaaien waren.
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:29 schreef Pino112 het volgende:
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt.
Jep. Opgepakt, als oud vuil behandeld, en voor 30 jaar achter de tralies. Welkom in Nederland anno 2014.
ACT-Fvrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
quote:
15s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:29 schreef Pino112 het volgende:
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt.
Uiteraard. Je mag overvallers niet belemmeren in hun werk.
Mani89vrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
Weer 2 minder. (minder minder)
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:12 schreef maily het volgende:
Ik hoop alleen de daders ....
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:30 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Jep. Opgepakt, als oud vuil behandeld, en voor 30 jaar achter de tralies. Welkom in Nederland anno 2014.
Wat een ongelofelijke onzin
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:24 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Daar kan je nog wel eens gelijk in hebben...
D_Gloudemans twitterde op vrijdag 28-03-2014 om 19:13:29 Eigenaar in de hand geschoten, vrouw van de eigenaar heeft overvallers dood geschoten #Deurne #Overval #Juwelier #Walsberg #Geruchten reageer retweet
Hoop zo dat dit waar is..

Kwalijk alleen dat die vrouw dan opgepakt gaat worden, ze zou een lintje verdienen, de 'tot hier en niet verder' award.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:31
Er is helemaal geen bevestiging over een vrouw.. er staat in die tweet duidelijk: #geruchten
RobbieRonaldvrijdag 28 maart 2014 @ 19:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Altijd?
Bij gewapende overvallen wel ja, lijkt het hier ook op. Nog even verdere berichten afwachten voor we kunnen feesten.
BORRREETJEEEvrijdag 28 maart 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:30 schreef betyar het volgende:

[..]

En terecht mits de overvallers ook met vuurwapens aan het zwaaien waren.
Tenzij?
Hyperdudevrijdag 28 maart 2014 @ 19:33
quote:
15s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:29 schreef Pino112 het volgende:
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt.
Terecht ook.
Al mogen ze haar, wat mij betreft, na grondig onderzoek ook weer vrijlaten, als blijkt dat ze uit noodweer handelde.
mailyvrijdag 28 maart 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:30 schreef betyar het volgende:

[..]

En terecht mits de overvallers ook met vuurwapens aan het zwaaien waren.
Maarja, die kunnen niet meer getuigen :D :D
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:31 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Bij gewapende overvallen wel ja, lijkt het hier ook op. Nog even verdere berichten afwachten voor we kunnen feesten.
Dus indien iemand met wapen (breed begrip) in een winkel komt, standrechtelijke executie?
Of heb je het over zelfverdediging?
mailyvrijdag 28 maart 2014 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:33 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Terecht ook.
Al mogen ze haar, wat mij betreft, na grondig onderzoek ook weer vrijlaten., als blijkt dat ze uit noodweer handelde.
Disordervrijdag 28 maart 2014 @ 19:36
Nice. Biertje extra vanavond.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:34 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus indien iemand met wapen (breed begrip) in een winkel komt, standrechtelijke executie?
Of heb je het over zelfverdediging?
De winkeleigenaren kiezen niet voor het risico om doodgeschoten te worden.

De overvallers wel, risico van het vak.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:34 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus indien iemand met wapen (breed begrip) in een winkel komt, standrechtelijke executie?
Of heb je het over zelfverdediging?
De eigenaar is in zn hand geschoten
valekvrijdag 28 maart 2014 @ 19:40
Omroep Brabant zegt dat de 2 daders dood zijn.

http://www.omroepbrabant.(...)ldies+in+Deurne.aspx
tralalalavrijdag 28 maart 2014 @ 19:41
Mooi
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:40 schreef valek het volgende:
Omroep Brabant zegt dat de 2 daders dood zijn.

http://www.omroepbrabant.(...)ldies+in+Deurne.aspx
Spuit 11 :')
Hyperdudevrijdag 28 maart 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:31 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Bij gewapende overvallen wel ja, lijkt het hier ook op. Nog even verdere berichten afwachten voor we kunnen feesten.
Ik hoop dat die mevrouw na vandaag nog een beetje kan slapen de komende tijd.
Reden om te feesten zie ik niet echt.
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:41
quote:
3s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:39 schreef Snowballed het volgende:

[..]

De eigenaar is in zn hand geschoten
De stelling had betrekking op gewapende overvallen en daar reageerde ik op. Niet dat je eigenlijk reageert op mijn vragen :D
Enchantervrijdag 28 maart 2014 @ 19:42
Overvallers hadden waarschijnlijk een hartje van goud , deden geen vlieg kwaad etc :Z
-Kadesh-vrijdag 28 maart 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:27 schreef Kirov het volgende:
Daders zijn dood volgens de Politie.
*O* *O* *O* *O* *O* *O*

Ik wens de juwelier en zijn vrouw veel sterkte.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:41 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De stelling had betrekking op gewapende overvallen en daar reageerde ik op
Vandaar het lampje voor mn post ;)
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:41 schreef opgebaarde het volgende:
Niet dat je eigenlijk reageert op mijn vragen :D
Wat vroeg je dan? :P
anti-lopervrijdag 28 maart 2014 @ 19:43
inb4 vrouw is opgepakt
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 19:43
Top, opgeruimd staat netjes.
TC03vrijdag 28 maart 2014 @ 19:43
Het lijkt me niet meer dan logisch dat de politie een onderzoek instelt, als je overvallen wordt is dat geen reden om mensen dood te schieten.

Desalniettemin kan ik moreel gezien weinig moeite hiermee hebben. Beter de daders dan de juwelier, zoals in Den Haag destijds.
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:42 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Vandaar het lampje voor mn post ;)
Nondefuckers heul niet gezien nie :o
En is dat dus géén uitroepteken?
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:32 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Tenzij?
:@
RobbieRonaldvrijdag 28 maart 2014 @ 19:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:34 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus indien iemand met wapen (breed begrip) in een winkel komt, standrechtelijke executie?
Of heb je het over zelfverdediging?
Mensen die er bewust voor kiezen om anderen met een wapen met de dood te bedreigen mogen wat mij betreft de bal keihard terug krijgen.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nondefuckers heul niet gezien nie :o
En is dat dus géén uitroepteken?
Nee dat is dit
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 19:46
Dit zal een toekomstige precedent worden; een incident dat veel meer effect zal hebben op toekomstige overvallers dan mogelijke rechtsvervolging. Ook wordt dit een interessante case qua rechtspraak.
Urnotindangrvrijdag 28 maart 2014 @ 19:46
Woon daar vlakbij en heb uit betrouwbare bron vernomen, dat de man in zijn hand is geschoten en de vrouw de daders dood heeft geschoten.
__Saviour__vrijdag 28 maart 2014 @ 19:47
Risico van het vak. Als er dan toch doden moeten vallen is de meest gunstige uitkomst natuurlijk dat het de daders zelf betreft, vuil tuig.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:47
Mooi.

Kunnen ze morgen tijdens de carnavalsoptocht richting politiebureau om aangifte te doen, gelijk een stille tocht houden voir die 2 oh zo aardige, lieve jongens die niemand ooit kwaad deden.

Komt Rutte nog langs om de kinderen gerust te stellen?
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:44 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Mensen die er bewust voor kiezen om anderen met een wapen met de dood te bedreigen mogen wat mij betreft de bal keihard terug krijgen.
Mensen die moedwillig met een doorgeladen wapen een juwelier binnentrekken en bereid zijn om te doden voor wat nietszeggende edelstenen mogen wat mij betreft inderdaad zonder genade beschoten worden.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:43 schreef TC03 het volgende:
Het lijkt me niet meer dan logisch dat de politie een onderzoek instelt, als je overvallen wordt is dat geen reden om mensen dood te schieten.
Maar wel als je in je hand geschoten word tijdens een overval.... (mijn inziens)
Btw Als er geschoten is word er altijd een onderzoek ingesteld..
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:44 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Mensen die er bewust voor kiezen om anderen met een wapen met de dood te bedreigen mogen wat mij betreft de bal keihard terug krijgen.
Oftewel een gevolg en dat is de dood.
Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 19:49
Sinds wanneer krijg stuurt de NOS ook al over dit soort dingen pushberichten
_Joy_vrijdag 28 maart 2014 @ 19:49
Jezus wel traumatisch voor die vrouw en de juwelier!
Twiitchvrijdag 28 maart 2014 @ 19:50
Hoop dat ze nog even geleden hebben,
Mutovrijdag 28 maart 2014 @ 19:51
Kan er niet mee zitten. Risico van het vak van overvaller.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 19:51
Het begrip noodweer mag flink opgerekt worden in dit soort situaties. Wat een heldin.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:51
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Oftewel een gevolg en dat is de dood.
Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs?
Ja.
Ja.
Ja.
Nee.
Nee.
RobbieRonaldvrijdag 28 maart 2014 @ 19:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Oftewel een gevolg en dat is de dood.
Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs?
Interessant om over te filosoferen, dat zeker.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 19:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Oftewel een gevolg en dat is de dood.
Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs?
Die laatste twee overtreden de wet niet dmv geweld, dus dan vind ik het ongepast om richting hen wel geweld te gebruiken.
aijumuvrijdag 28 maart 2014 @ 19:53
Actie = reactie. De overvallers deden een actie en daar kwam een reactie op.
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 19:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Oftewel een gevolg en dat is de dood.
Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs?
Natuurlijk. Vooral als het lichtgetinten zijn.

Als ze dan niet uit zichzelf willen vertrekken, dan is dit ook een goede oplossingen om van die ellendelingen af te raken.
porsche1vrijdag 28 maart 2014 @ 19:53
Minder minder minder! :')

Mooizo, dat de overvallers zijn afgemaakt, niet meer dan terecht ook voor die gore honden.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:51 schreef Confetti het volgende:
Het begrip noodweer mag flink opgerekt worden in dit soort situaties. Wat een heldin.
Ik denk dat noodweer als rechtvaardigheidsgrond in deze zaak wel stand zal houden; de eigenaresse zal daarentegen waarschijnlijk wel voor verboden wapenbezit veroordeeld worden.
mannyvrijdag 28 maart 2014 @ 19:53
Laat ik eens wachten met oordelen tot dat de feiten bekend zijn #Doeeensgek
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 19:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:53 schreef manny het volgende:
Laat ik eens wachten met oordelen tot dat de feiten bekend zijn #Doeeensgek
Dat is wel saai hoor :P
-Kadesh-vrijdag 28 maart 2014 @ 19:54
De familie van die twee zal binnenkort wel weer een stille tocht organiseren, want het waren zulke goeie jongens.
Sideshowbobbievrijdag 28 maart 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef Paxcon het volgende:
Sinds wanneer krijg stuurt de NOS ook al over dit soort dingen pushberichten
Sinds pushberichten als "Obama is geland"
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:54 schreef -Kadesh- het volgende:
De familie van die twee zal binnenkort wel weer een stille tocht organiseren, want het waren zulke goeie jongens.
"Dit zat echt niet in hun aard. Het is de maatschappij die ervoor gezorgd heeft dat ze dit moesten doen!"
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 19:55
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Sinds pushberichten als "Obama is geland"
:') Nu.nl doet het dan beter moet ik zeggen
Jandirkvrijdag 28 maart 2014 @ 19:55
Slechte voorbereiding van de overvallers, kan niks anders zeggen. Je moet ze natuurlijk wel onder schot houden en niet staan chillen naast de kassa alsof je koffie komt drinken.
RVervrijdag 28 maart 2014 @ 19:56
Een vrouw die kan schieten
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef _Joy_ het volgende:
Jezus wel traumatisch voor die vrouw en de juwelier!
In 2010 hebben ze ook al een keer 2 weg geschopt...

Juwelier in Deurne overvallen
quote:
DEURNE - Een juwelierszaak aan de Milheezerweg in Deurne is vrijdagavond overvallen.

De 49-jarige juwelier en zijn 48-jarige vrouw werden na sluitingstijd buiten opgewacht door twee gewapende mannen. Een van hen probeerde de tassen van de vrouw af te pakken en bedreigde haar met een pistool.

Toen haar man naar buiten kwam werd hij ook door de andere dader met een pistool bedreigd. De daders zijn er uiteindelijk zonder buit vandoor gegaan.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 19:56
quote:
6s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:55 schreef Jandirk het volgende:
Slechte voorbereiding van de overvallers, kan niks anders zeggen. Je moet ze natuurlijk wel onder schot houden en niet staan chillen naast de kassa alsof je koffie komt drinken.
Een van de eigenaars is toch gewoon in zijn hand geschoten? Die hebben niet staan chillen waarschijnlijk.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 19:56
Heeft Wilders al gereageerd?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 19:57
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Sinds pushberichten als "Obama is geland"
Ja, dat was ook echt een :')
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 19:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:56 schreef Falco het volgende:
Heeft Wilders al gereageerd?
Of Rutte? Ik ben benieuwd of 'een paar ferme tikken' hier ook onder vallen.
RobbieRonaldvrijdag 28 maart 2014 @ 19:58
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:56 schreef Snowballed het volgende:
De daders zijn er uiteindelijk zonder buit vandoor gegaan.
:?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:58 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

:?
Lees de post nog eens... ;)
tofastTGvrijdag 28 maart 2014 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:30 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Jep. Opgepakt, als oud vuil behandeld, en voor 30 jaar achter de tralies. Welkom in Nederland anno 2014.
Gatverdamme man, verhuis naar een minder beschaafd land als je vind dat zomaar iedereen doodgeschoten moet worden die een misdrijf pleegt.
Verder dit is altijd zulke onzin, kom eens met een concreet voorbeeld? Heel vaak komen de "daders" in dit soort gevallen niet eens voor de rechter.
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:55 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

"Dit zat echt niet in hun aard. Het is de maatschappij die ervoor gezorgd heeft dat ze dit moesten doen!"
Correct, als je gaat korten op uitkeringen en de maatschappij wilt individualiseren dan gaan sommige mensen op een verkeerde manier zoeken naar geld.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 19:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:53 schreef manny het volgende:
Laat ik eens wachten met oordelen tot dat de feiten bekend zijn #Doeeensgek
Spelbreker! ;-)
__Saviour__vrijdag 28 maart 2014 @ 19:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Oftewel een gevolg en dat is de dood.
Maar moet zoiets dan ook niet gebeuren met verkrachters? Veroordeelde moordenaars? Pedosexueeltjes, belastingontduikers en uitkeringfraudeurs?
De staat mag niet niemand vermoorden, dat is barbaars. Veroordeelden krijgen gewoon een celstraf.
Maar dit was zeker geen executie. Deze eikels zijn om het leven gekomen als direct gevolg van hun eigen daad. Een handeling in het heetst van de strijd. De daders namen een risico en hebben hun dood aan niemand anders dan zichzelf te danken.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:00
Wordt een interessante case sowieso. Heeft ze het wapen afgepakt van die overvallers? Of hadden ze daar op de zaak zelf een pistool? Heeft ze per ongeluk eerst gevuurd op de hand van haar man of waren dat de overvallers?

Ik zeg een half jaar gevangenisstraf voor die vrouw wegens verboden wapenbezit (als dat het geval is). Lijkt me wel fair.
Rurikvrijdag 28 maart 2014 @ 20:00
Mensen die helemaal blij gaan doen in dit topic. :')

Ik denk ook echt dat die vrouw staat te springen van blijdschap nu. :')

De daad die de vrouw heeft moeten doen, dat raakt ze nooit meer kwijt, ook al is het 100% terecht (wat we nog niet precies weten overigens). Het is verschrikkelijk om iemand te doden, ook al is het uit noodweer.

Maar nee hoor, al die tokkies in dit topic zijn helemaal blij. :')
polderturkvrijdag 28 maart 2014 @ 20:00
Jammer dat er doden zijn gevallen. Als er dan toch doden vallen, dan liever de daders dan de slachtoffers.
mailyvrijdag 28 maart 2014 @ 20:00
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:56 schreef Falco het volgende:
Heeft Wilders al gereageerd?
En Teeven :o
RVervrijdag 28 maart 2014 @ 20:00
2 MINDER
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:55 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

"Dit zat echt niet in hun aard. Het is de maatschappij die ervoor gezorgd heeft dat ze dit moesten doen!"
Komt door Wilders, ze hadden geld nodig voor een treinkaartje om aangifte te gaan doen.
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 20:01
Volgens het NOS journaal zijn de 2 daders de pijp uit!

Mijn dag kan niet meer stuk.
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:01
Al die barbaren hier die het bij voorbaat al fantastisch vinden dat overvallers doodgeschoten worden.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:00 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Komt door Wilders, ze hadden geld nodig voor een treinkaartje om aangifte te gaan doen.
_O-
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 20:01
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:00 schreef RVer het volgende:
2 MINDER
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De staat mag niet niemand vermoorden, dat is barbaars. Veroordeelden krijgen gewoon een celstraf.
Maar dit was zeker geen executie. Deze eikels zijn om het leven gekomen als direct gevolg van hun eigen daad. Een handeling in het heetst van de strijd. De daders namen een risico en hebben hun dood aan niemand anders dan zichzelf te danken.
Je weet precies hoe het gegaan is?
Knap dat je dat weet uit het bericht ^O^

Ik verwacht idd dat het ongeveer zo gegaan is, maar niettemin terecht dat het onderzocht wordt.
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:00 schreef Falco het volgende:
Wordt een interessante case sowieso. Heeft ze het wapen afgepakt van die overvallers? Of hadden ze daar op de zaak zelf een pistool? Heeft ze per ongeluk eerst gevuurd op de hand van haar man of waren dat de overvallers?

Want dat zijn idd ook mogelijkheden.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:02
Eens kijken hoe Goedvolk en Co reageert als blijkt dat het 2 noord-afrikaanse kansenparels waren.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:02
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:00 schreef Falco het volgende:
Wordt een interessante case sowieso. Heeft ze het wapen afgepakt van die overvallers? Of hadden ze daar op de zaak zelf een pistool? Heeft ze per ongeluk eerst gevuurd op de hand van haar man of waren dat de overvallers?

Ik zeg een half jaar gevangenisstraf voor die vrouw wegens verboden wapenbezit (als dat het geval is). Lijkt me wel fair.
Ik heb een vaag vermoeden dat ze daar wel een vergunning voor hebben als ik hun geschiedenis zo eens lees....

En hij schijnt ook niet zo bang te zijn volgens een buurman in een audiobericht op de site..
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Correct, als je gaat korten op uitkeringen en de maatschappij wilt individualiseren dan gaan sommige mensen op een verkeerde manier zoeken naar geld.
Als je zo 'slim' en in zulke goede lichamelijke staat bent dat je overvallen kunt plegen, kun je ook op een eerlijke manier je geld verdienen. Waarom zouden deze waarschijnlijk 'gezonde' jonge mannen een uitkering moeten krijgen?
RobbieRonaldvrijdag 28 maart 2014 @ 20:02
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Lees de post nog eens... ;)
Mooie revanche ^O^
tofastTGvrijdag 28 maart 2014 @ 20:03
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:00 schreef Falco het volgende:
Wordt een interessante case sowieso. Heeft ze het wapen afgepakt van die overvallers? Of hadden ze daar op de zaak zelf een pistool? Heeft ze per ongeluk eerst gevuurd op de hand van haar man of waren dat de overvallers?

Ik zeg een half jaar gevangenisstraf voor die vrouw wegens verboden wapenbezit (als dat het geval is). Lijkt me wel fair.
Valt wel mee, of ken jij wel een voorbeeld van dit soort daders die uiteindelijk vast komen te zitten?

Mbt tot wapenbezit heb je wel gelijk. Alhoewel ik stiekem hoop dat ze een vergunning hadden.
RVervrijdag 28 maart 2014 @ 20:03
Ze zullen wel een vergunning hebben, ze zijn al eens eerder overvallen door gewapende mannen
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Eens kijken hoe Goedvolk en Co reageert als blijkt dat het 2 noord-afrikaanse kansenparels waren.
:') Ga eens naar Geenstijl terug met dat belachelijke vocabulaire
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 20:04
Al iets bekend over de (Marokkaanse) afkomst van de daders?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:04
Vind het wel leuk hoe het nieuws hier 50 keer herhaald word... _O-
DrSnugglevrijdag 28 maart 2014 @ 20:04
Hulde voor de eigenaren als het dus zeker is dat zij de overvallers hebben aangepakt
hpeopjesvrijdag 28 maart 2014 @ 20:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Eens kijken hoe Goedvolk en Co reageert als blijkt dat het 2 noord-afrikaanse kansenparels waren.
heheheh die zitten zich vast alweer op te vreten om zoveel "onrecht".
betyarvrijdag 28 maart 2014 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:02 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je zo 'slim' en in zulke goede lichamelijke staat bent dat je overvallen kunt plegen, kun je ook op een eerlijke manier je geld verdienen.
Gelukkig is er meer werk dan werklozen. *O*

quote:
Waarom zouden deze waarschijnlijk 'gezonde' jonge mannen een uitkering moeten krijgen?
Om dit soort situaties te verminderen misschien?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:02 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je zo 'slim' en in zulke goede lichamelijke staat bent dat je overvallen kunt plegen, kun je ook op een eerlijke manier je geld verdienen. Waarom zouden deze waarschijnlijk 'gezonde' jonge mannen een uitkering moeten krijgen?
Nou, misschien omdat er 800.000 werkzoekenden zijn en 80.000 vacatures? Ik denk zo dat er tussen die 800.000 heel wat zitten die gezond zijn.
Neemt natuurlijk niet weg dat het geen reden is om overvallen te plegen, maar het is net zo min een reden om iedereen die gezond is maar geen uitkering te geven (want dat impliceer je: je weet namelijk nooit van te voren of iemand crimineel wordt).
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:00 schreef Rurik het volgende:
Mensen die helemaal blij gaan doen in dit topic. :')

Ik denk ook echt dat die vrouw staat te springen van blijdschap nu. :')

De daad die de vrouw heeft moeten doen, dat raakt ze nooit meer kwijt, ook al is het 100% terecht (wat we nog niet precies weten overigens). Het is verschrikkelijk om iemand te doden, ook al is het uit noodweer.

Maar nee hoor, al die tokkies in dit topic zijn helemaal blij. :')
Je hebt gelijk.

Maar ik denk dat veel mensen ogelucht zijn dat niet de juweliers zijn doodgeschoten, zoals je zou verwachten, maar de daders.

Natuurlijk is het leven van die mensen voorgoed anders.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:05 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Je hebt gelijk.

Maar ik denk dat veel mensen ogelucht zijn dat niet de juweliers zijn doodgeschoten, zoals je zou verwachten, maar de daders.

Dat is sowieso mooi.
Nog wel onder het voorbehoud dat het idd overvallers waren.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:06:20 ]
wolferlvrijdag 28 maart 2014 @ 20:06
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Eens kijken hoe Goedvolk en Co reageert als blijkt dat het 2 noord-afrikaanse kansenparels waren.
JAAAMAAAR dat is slechts een klein deel van de Rif bevolking in Nederlandistan.

zoiets.
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:05 schreef betyar het volgende:

Om dit soort situaties te verminderen misschien?
Dat is afpersing. :N

Oppakken en de bak in. Of als je pech hebt een kogel in je mik.
Breekfastvrijdag 28 maart 2014 @ 20:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De staat mag niet niemand vermoorden, dat is barbaars. Veroordeelden krijgen gewoon een celstraf.
Maar dit was zeker geen executie. Deze eikels zijn om het leven gekomen als direct gevolg van hun eigen daad. Een handeling in het heetst van de strijd. De daders namen een risico en hebben hun dood aan niemand anders dan zichzelf te danken.
Nja, volgens die redenering is het altijd verantwoord en binnen de wet om iemand neer te schieten die een overval pleegt, wat naar mijn mening veel te ver gaat.

De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is sowieso mooi.
Nog wel onder het voorbehoud dat het idd overvallers waren.
Het WAREN overvallers...
tofastTGvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:04 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

heheheh die zitten zich vast alweer op te vreten om zoveel "onrecht".
Je valt alweer eens door de mand. Volgens mij is er geen mens in Nederland die dit onrecht vind als het ging om noodweer.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:04 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

:') Ga eens naar Geenstijl terug met dat belachelijke vocabulaire
:') Ga eens naar Joop terug met dat moralistische superioriteitsgevoel.
admiraal_anaalvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
Heerlijk.... Minder minder minder overvallers
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Correct, als je gaat korten op uitkeringen en de maatschappij wilt individualiseren dan gaan sommige mensen op een verkeerde manier zoeken naar geld.
Apologetisch hoor. De meeste mensen, wanneer ze in financiële moeilijkheden geraken, krijgen niet meteen de neiging om een juwelier te overvallen. Er zijn immers zat mogelijkheden in Nederland om eerlijk je brood te verdienen, zonder met een doorgeladen wapen weerloze eigenaren van juweliers het stuipen op het lijf te jagen. Dit zijn vaak tuig van het ergste soort; ik heb meer respect voor een alleenstaande moeder die met hangen en wurgen de eindjes aan elkaar probeert vast te knopen, dan dit soort trieste figuren die vaak vroegtijdig school hebben verlaten en tegenwoordig hun dagen doorbrengen door op staat te hangen.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:

[..]

De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen.
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:01 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die barbaren hier die het bij voorbaat al fantastisch vinden dat overvallers doodgeschoten worden.
De politie moet het natuurlijk wel nog even onderzoeken, maar dode overvallers kiezen voor het risico. Wat ik bijzonder vind is dat alle slaafse Nederlanders die normaal gesproken tegen wapens in de handen van niet criminele mensen zijn nog stil zijn.
QBayvrijdag 28 maart 2014 @ 20:07
MINDER MINDER MINDER!

Degene die de overvallers kapot geschoten heeft verdiend een lintje. Iemand al een actie gestart om geld te doneren om de schutter vrij te kopen? Want ongetwijfeld dat de laffe familie van de overvallers een rechtszaak gaat aanspannen.
Wijnand_Bierensteinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:08
quote:
15s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:29 schreef Pino112 het volgende:
Zul je zien, die vrouw wordt opgepakt.
Als je twee mensen doodschiet dan kun je wel opgepakt worden ja.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef wolferl het volgende:

[..]

JAAAMAAAR dat is slechts een klein deel van de Rif bevolking in Nederlandistan.

zoiets.
En het is vooral de schuld van de maatschappij dat ze het criminele pad op zijn gegaan.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Nja, volgens die redenering is het altijd verantwoord en binnen de wet om iemand neer te schieten die een overval pleegt, wat naar mijn mening veel te ver gaat.

De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
Of als de overvallers niet gewapend waren. Of al uitgeschakeld en de vrouw ze terwijl ze al plat op de grond lagen in de nek heeft geschoten.
(Nogmaals: niet dat ik verwacht dat het zo gegaan is, maar de precieze toedracht moet natuurlijk wel onderzocht worden. Anders krijg je van die situaties als een geval laatst in de VS, waar een demente man is neergeschoten omdat de bewoner dacht dat het een inbreker was).
anti-lopervrijdag 28 maart 2014 @ 20:08
Is de vrouw al opgepakt?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:09:29 ]
BabeWatchervrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:47 schreef Kanjer het volgende:
Mooi.

Kunnen ze morgen tijdens de carnavalsoptocht richting politiebureau om aangifte te doen, gelijk een stille tocht houden voir die 2 oh zo aardige, lieve jongens die niemand ooit kwaad deden.

Komt Rutte nog langs om de kinderen gerust te stellen?
_O_
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef QBay het volgende:
MINDER MINDER MINDER!

Degene die de overvallers kapot geschoten heeft verdiend een lintje. Iemand al een actie gestart om geld te doneren om de schutter vrij te kopen? Want ongetwijfeld dat de laffe familie van de overvallers een rechtszaak gaat aanspannen.
Mag die familie geen verdriet hebben en alles er aan willen doen om (proberen) hun recht te halen?
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is sowieso mooi.
Nog wel onder het voorbehoud dat het idd overvallers waren.
Uiteraard.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Nja, volgens die redenering is het altijd verantwoord en binnen de wet om iemand neer te schieten die een overval pleegt, wat naar mijn mening veel te ver gaat.

De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
Vieze rat.

Als iemand met je met een pistool bedreigt mag je er vanuit gaan dat hij bereid is te schieten en hoef je echt niet te wachten totdat dat daadwerkelijk gebeurt.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
Ik hoop dat er een stille tocht wordt gehouden voor de slachtoffers en die juwelier achter slot en grendel verdwijnt. Achterlijke wild west taferelen hier moeten we niet willen! :r
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen.
Als je het aan de politie overlaat heb je 1/5 kans dat de overvallers worden gepakt.
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

:') Ga eens naar Joop terug met dat moralistische superioriteitsgevoel.
Joop :').

Niet iedereen die meteen als een achterlijke mongool dit soort sharia-achtige bestraffingen staat toe te juichen is meteen een linkse christenhond.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef QBay het volgende:
MINDER MINDER MINDER!

Degene die de overvallers kapot geschoten heeft verdiend een lintje. Iemand al een actie gestart om geld te doneren om de schutter vrij te kopen? Want ongetwijfeld dat de laffe familie van de overvallers een rechtszaak gaat aanspannen.
Jij bent speelt de proleet hier op het forum? Zelfs wanneer de familieleden geen aangifte doen, dan kiest het OM wel voor rechtsvervolging. En terecht natuurlijk; een uitspraak van de rechter is gewenst hier.
admiraal_anaalvrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.
Als de overheid je niet beschermt......
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
12s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:08 schreef anti-loper het volgende:
Is de vrouw al opgepakt?
Vastwel want justitie (vvakbond voor) komen op voor de boeven, schorem en ander tuig en geteisem
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Het WAREN overvallers...
Dat staat in het bericht idd. Maar het zal niet de eerste keer zijn dat in een nieuwsbericht iets anders staat als dat er werkelijk is gebeurd.
Dus nogmaals: ik wil het best aannemen, maar niettemin moet de politie wel onderzoek wat er precies gebeurd is (en dat gaan ze ook vast doen, sterker nog, ze zijn er al mee bezig).
Kirovvrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.
Als de politie en de politiek niet zo hard falen is het niet nodig nee.
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen.
Hoe precies kun je als winkeleigenaar het initiatief nemen bij een overval?
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
Als er aannemelijk gemaakt kan worden dat het schotwond in de hand van de eigenaar uit een wapen van de overvallers kwam (en er verder geen camerabeelden zijn die het tegendeel bewijzen) dan gaat ze waarschijnlijk vrijuit..
Catch22-vrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
_O_ _O_ een lintje voor deze vrouw _O_ _O_
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Als de overheid je niet beschermt......
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Kirov het volgende:

[..]

Als de politie en de politiek niet zo hard falen is het niet nodig nee.
Wanneer je je niet schikt naar de Nederlandse wet, dien je op te rotten. De Nederlandse overheid heeft de zwaardmacht, niemand anders.

Ga anders lekker in de VS wonen.

[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:11:18 ]
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Als de overheid je niet beschermt......
Dan moet je het zelf maar regelen.
Mutovrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.
Voor hetzelfde geld zijn die mensen al meerdere keren overvallen. Bovendien, dan zou je ook moeten vallen over de overvallers. Die liepen ook met een wapen rond.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Apologetisch hoor. De meeste mensen, wanneer ze in financiële moeilijkheden geraken, krijgen niet meteen de neiging om een juwelier te overvallen. Er zijn immers zat mogelijkheden in Nederland om eerlijk je brood te verdienen, zonder met een doorgeladen wapen weerloze eigenaren van juweliers het stuipen op het lijf te jagen. Dit zijn vaak tuig van het ergste soort; ik heb meer respect voor een alleenstaande moeder die met hangen en wurgen de eindjes aan elkaar probeert vast te knopen, dan dit soort trieste figuren die vaak vroegtijdig school hebben verlaten en tegenwoordig hun dagen doorbrengen door op staat te hangen.
Klopt, maar je kunt moeilijk nu met terugwerkende kracht hun uitkering afnemen.
Je kunt ook moeilijk iedereen die misschien het verkeerde pad opgaat een uitkering weigeren.
Automatischvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
Prima gedaan hard aanpakken dat tuig. (drie keer raden wat hun afkomst is)
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

[..]

Wanneer je je niet schikt naar de Nederlandse wet, dien je op te rotten. De Nederlandse overheid heeft de zwaardmacht, niemand anders.

Ga anders lekker in de VS wonen.
Lekker makkelijk om te zeggen als je zelf geen eigenaar van een juwelierszaak bent.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
Als de overheid je niet beschermt......
De overheid kan onmogelijk elke juwelier in Nederland bescherming aanbieden; net zo min als dat de overheid ons als burgers op elke straathoek bescherming kan aanbieden. Wat de overheid wel kan doen is adequaat reageren en tot rechtsvervolging overgaan.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Als de overheid je niet beschermt......
Precies. Zeker een juwelier mag wat mij betreft wel een wapen klaar hebben liggen, die zijn zó vaak de sjaak als het gaat om overvallen.
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.
Gelukkig ik was al bang dat fok geen slaven meer had.
valekvrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:41 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Spuit 11 :')
svf
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:11 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dan moet je het zelf maar regelen.
Wanneer Marokkaanse of negroide jongeren door de Bijlmer lopen met een wapen op zak omdat zij zich niet veilig voelen/zijn uit jij dezelfde mening?

Of ben je zo hypocriet om te zeggen dat dat ordinair straattuig is en dat de situatie helemaal anders is?
QBayvrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Mag die familie geen verdriet hebben en alles er aan willen doen om (proberen) hun recht te halen?
Nee, die zouden blij moeten zijn dat ze van dit soort criminelen uit de familie verlost zijn.
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Jij bent speelt de proleet hier op het forum? Zelfs wanneer de familieleden geen aangifte doen, dan kiest het OM wel voor rechtsvervolging. En terecht natuurlijk; een uitspraak van de rechter is gewenst hier.
Je weet dat als de rechter een uitspraak moet doen, de vrouw achter de tralies gaat verdwijnen. Dat slaat nergens op. Het 'stand your ground' principe zou ook in NL toegepast moeten worden. Die vrouw heeft gedaan wat ze moet doen.
Life2.0vrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.
Mutovrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
Of misschien is er een worsteling geweest waarbij de vrouw uiteindelijk het wapen te pakken heeft gekregen. Wie zegt dat het hun eigen wapen was?
admiraal_anaalvrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vastwel want justitie (vvakbond voor) komen op voor de boeven, schorem en ander tuig en geteisem
Logisch hoor, moet wel onderzocht worden of er inderdaad genoeg dreiging was om tot deze daad te komen, tevens illegaal wapenbezit.

Zal er iig geen traan om laten dat het uitschot weg is
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

De politie moet het natuurlijk wel nog even onderzoeken, maar dode overvallers kiezen voor het risico. Wat ik bijzonder vind is dat alle slaafse Nederlanders die normaal gesproken tegen wapens in de handen van niet criminele mensen zijn nog stil zijn.
Het punt is dat belangrijke details hier nog helemaal niet bekend zijn en iedereen hier als een stel idioten meteen staat te juichen.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.
Kan ook best zijn dat het pistool helemaal niet klaar lag, maar dat de vrouw hoorde wat er gebeurde, het pistool geladen heeft.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat staat in het bericht idd. Maar het zal niet de eerste keer zijn dat in een nieuwsbericht iets anders staat als dat er werkelijk is gebeurd.
Dus nogmaals: ik wil het best aannemen, maar niettemin moet de politie wel onderzoek wat er precies gebeurd is (en dat gaan ze ook vast doen, sterker nog, ze zijn er al mee bezig).
Er staat dat de POLITIE dat bekend heeft gemaakt.... Ga je dat nou in twijfel trekken.. :?
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?

Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.

Klopt voor geen kant dit.
Zal wezen, maar het resultaat is 100% oke.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:11 schreef Perrin het volgende:

[..]

Lekker makkelijk om te zeggen als je zelf geen eigenaar van een juwelierszaak bent.
Wie zegt dat ik geen andersoortig werk doe waarbij ik grote kans heb op fysiek leed als gevolg van overvallen? Ik heb o.a. jarenlang waardentransport gedaan als werk.

quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:11 schreef Muto het volgende:

[..]

Voor hetzelfde geld zijn die mensen al meerdere keren overvallen. Bovendien, dan zou je ook moeten vallen over de overvallers. Die liepen ook met een wapen rond.
Die zijn net zo fout.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
Toch wel knap dat ze ze allebei heeft doodgeschoten. Zit mevrouw bij de schietclub of zijn de overvallers in koele bloede geexecuteerd?
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef QBay het volgende:
Je weet dat als de rechter een uitspraak moet doen, de vrouw achter de tralies gaat verdwijnen. Dat slaat nergens op. Het 'stand your ground' principe zou ook in NL toegepast moeten worden. Die vrouw heeft gedaan wat ze moet doen.
Wat jan en allemaal hier van vindt kan me eerlijk gezegd vrij weinig boeien; de rechter interpreteert in Nederland nog altijd de wet, en daar moeten we erg blij om zijn.
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Wanneer Marokkaanse of negroide jongeren door de Bijlmer lopen met een wapen op zak omdat zij zich niet veilig voelen/zijn uit jij dezelfde mening?

Of ben je zo hypocriet om te zeggen dat dat ordinair straattuig is en dat de situatie helemaal anders is?
Zolang die heren geen strafblad hebben voor een misdaad met daadwerkelijke slachtoffers heb ik dezelfde mening.
anti-lopervrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef Mint_Clansell het volgende:
Toch wel knap dat ze ze allebei heeft doodgeschoten. Zit mevrouw bij de schietclub of zijn de overvallers in koele bloede geexecuteerd?
Goede vraag
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:11 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

De overheid kan onmogelijk elke juwelier in Nederland bescherming aanbieden; net zo min als dat de overheid ons als burgers op elke straathoek bescherming kan aanbieden. Wat de overheid wel kan doen is adequaat reageren en tot rechtsvervolging overgaan.
Correct. Wanneer men van het huidige systeem af wil en naar een meer VS geörienteerd systeem wil, zou ik vooral aanraden daarvoor te gaan lobbyen.

Ik ben de eerste die zal tekenen trouwens. Ik ben groot wapenliefhebber.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Hoe precies kun je als winkeleigenaar het initiatief nemen bij een overval?
Kan toch? Twee bivakmutsjes komen de winkel. Zwaaien met een stilettomesje voor meneer en eisen wat buit. Vervolgens komt de vrouw de zaak binnenlopen met geladen pistool en schreeuwt "leg neer dat mes, leg neer dat mes". De zaak escaleert, want één van de twee pakt een pistool en gaat daarmee nu rondzwaaien. Er onstaat veel geschreeuw tussen de vier en wat volgt is een schotenwisseling, waarbij de man lichtgewond raakt en de twee overvallers sterven.

Let op! Ik weet niet of bovenstaand scenario daadwerkelijk gebeurd is, maar zoiets zoals hierboven geschreven is niet ondenkbaar.
Mylenevrijdag 28 maart 2014 @ 20:14
Als de daders dood zijn hoeven ze in Opsporing Verzocht ook niet naar de daders te zoeken.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef QBay het volgende:

Je weet dat als de rechter een uitspraak moet doen, de vrouw achter de tralies gaat verdwijnen. Dat slaat nergens op. Het 'stand your ground' principe zou ook in NL toegepast moeten worden. Die vrouw heeft gedaan wat ze moet doen.
Dat is dus echt niet zeker. Er zijn genoeg gevallen waarbij de rechter geen straf heeft opgelegd.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef Muto het volgende:
Of misschien is er een worsteling geweest waarbij de vrouw uiteindelijk het wapen te pakken heeft gekregen. Wie zegt dat het hun eigen wapen was?
In dat geval heb ik niets gezegd, maar de kans is heel klein dat jij als vrouw het wint van twee overvallers en dat je op point blanc range twee mensen en je eigen hand kapot knalt.

Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:14
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Het punt is dat belangrijke details hier nog helemaal niet bekend zijn en iedereen hier als een stel idioten meteen staat te juichen.
Dit idd.
anti-lopervrijdag 28 maart 2014 @ 20:14
Gevalletje (drug)deal die mis gaat
niels0vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
Wel baas van die vrouw. Geen halve maatregelen hoor.
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef Mint_Clansell het volgende:
Toch wel knap dat ze ze allebei heeft doodgeschoten. Zit mevrouw bij de schietclub of zijn de overvallers in koele bloede geexecuteerd?
Ik gok een schietclub, dat verklaart wellicht ook wapenbezit. Tenzij ze als een vrouwelijke Chuck Norris een wapen van de overvallers heeft afgepakt.
voetbalmanager2vrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
Hoop dat een trieste afloop als deze, in elk geval afschrikwekkend werkt
BabeWatchervrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
Wat ik het meest triest vind: morgen staat dit in alle kranten op de voorpagina. Als het anders was afgelopen en de juwelier was omgekomen had het in de Televaag op pagina 2 gestaan en in de Azijnbode op pagina 18, maar pas op maandag.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef valek het volgende:

[..]

svf
:? Sociaal Verwarmingsfonds :?
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef anti-loper het volgende:

[..]

Goede vraag
Er zijn maar weinig mensen in staat om hun hoofd erbij te houden wanneer ze bedreigd worden met een vuurwapen.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Er staat dat de POLITIE dat bekend heeft gemaakt.... Ga je dat nou in twijfel trekken.. :?
Nee, maar ik sluit niets bij voorbaat uit.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kan ook best zijn dat het pistool helemaal niet klaar lag, maar dat de vrouw hoorde wat er gebeurde, het pistool geladen heeft.
Jij hebt zo te horen geen verstand van wapens en kunt beter je mond houden. "Pistool geladen heeft". Om ammunitie en een wapen bij elkaar te brengen bij legaal bezit (aparte opslag in twee aparte ruimtes in Nederland in aparte kluizen), ben je een minuut of 5 bezig.

Ik weet niet of je een idee hebt hoe lang de gemiddelde overval duurt, maar dat is extreem onplausibel. Bovendien mag ze nog steeds geen wapen hebben in niet-huiselijke sfeer. En dan ga ik er maar vanuit dat deze mevrouw onderdeel is van een schietvereniging voor minimaal één jaar en haar papieren op orde heeft.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:16
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:11 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dan moet je het zelf maar regelen.
En dat gaat meer en meer gebeuren, 'het volk' is het zat.
Breekfastvrijdag 28 maart 2014 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef beeer het volgende:

[..]

Vieze rat.

Als iemand met je met een pistool bedreigt mag je er vanuit gaan dat hij bereid is te schieten en hoef je echt niet te wachten totdat dat daadwerkelijk gebeurt.
Je kunt ook normaal argumenteren zonder mensen meteen voor vuile ratten uit te maken als ze het niet met je eens zijn :')
porsche1vrijdag 28 maart 2014 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:14 schreef Mylene het volgende:
Als de daders dood zijn hoeven ze in Opsporing Verzocht ook niet naar de daders te zoeken.
Alweer een reden waarom dit soort oplossingen geld scheelt.
Mutovrijdag 28 maart 2014 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:14 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

In dat geval heb ik niets gezegd, maar de kans is heel klein dat jij als vrouw het wint van twee overvallers en dat je op point blanc range twee mensen en je eigen hand kapot knalt.

Ik ken SEALS die het niet voor elkaar zullen krijgen, zegmaar.
Worsteling tussen haar man en de daders. Maar, beste is niet te veel speculeren.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Zal wezen, maar het resultaat is 100% oke.
Helemaal mee eens wanneer er sprake geweest is van noodweer.
supernigervrijdag 28 maart 2014 @ 20:17
minder minder minder
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef Mint_Clansell het volgende:
Toch wel knap dat ze ze allebei heeft doodgeschoten. Zit mevrouw bij de schietclub of zijn de overvallers in koele bloede geexecuteerd?
Ik denk dat mevrouw onderdeel is van een schietclub gezien het feit dat zij twee mensen weet neer te schieten zonder zelf ernstig gewond te raken en bezit heeft over een wapen.

Dat maakt het des te kutter, want dit zal weer allerhande represailles gaan betekenen voor mensen als mij die 'normaal' onderdeel willen zijn van een schietvereniging. En ik dacht dat na die gek in Alphen de boel al flink verneukt was......... ;(.
Disordervrijdag 28 maart 2014 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Correct, als je gaat korten op uitkeringen en de maatschappij wilt individualiseren dan gaan sommige mensen op een verkeerde manier zoeken naar geld.
Of je blijft gewoon zoeken naar een baan, aardappel.
supernigervrijdag 28 maart 2014 @ 20:17
2 criminelen dood _O_
Schutter moet een lintje krijgen _O_
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:16 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Alweer een reden waarom dit soort oplossingen geld scheelt.
Hoezo? Er kijken honderdduizenden mensen naar opsporing verzocht. Het moet nu ook niet zo zijn dat er straks helemaal geen items meer zijn.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:15 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik gok een schietclub, dat verklaart wellicht ook wapenbezit. Tenzij ze als een vrouwelijke Chuck Norris een wapen van de overvallers heeft afgepakt.
Ik gok dus ook het eerste.

Fout, fout, fout. Kutkutkutwijf heeft in dat geval weer een hoop verpest bij mijn vriend Opstelten voor sportschutters. :r.
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
Tsja, mevrouw juwelier zal wel fout zitten. Maar eerlijk gezegd vind ik het bedrijfsrisico van de overvallers. Hopelijk gaat ze vrijuit.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Helpmefok het volgende:
Wanneer je je niet schikt naar de Nederlandse wet, dien je op te rotten. De Nederlandse overheid heeft de zwaardmacht, niemand anders.

Ga anders lekker in de VS wonen.
Ga jij in Noord Korea wonen, schaap
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:15 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik gok een schietclub, dat verklaart wellicht ook wapenbezit. Tenzij ze als een vrouwelijke Chuck Norris een wapen van de overvallers heeft afgepakt.
Zou me niets verbazen als ze sinds de laatste overval in 2010 een pipa onder de toonbank hadden liggen.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:15 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Jij hebt zo te horen geen verstand van wapens en kunt beter je mond houden. "Pistool geladen heeft". Om ammunitie en een wapen bij elkaar te brengen bij legaal bezit (aparte opslag in twee aparte ruimtes in Nederland in aparte kluizen), ben je een minuut of 5 bezig.

Ik weet niet of je een idee hebt hoe lang de gemiddelde overval duurt, maar dat is extreem onplausibel. Bovendien mag ze nog steeds geen wapen hebben in niet-huiselijke sfeer. En dan ga ik er maar vanuit dat deze mevrouw onderdeel is van een schietvereniging voor minimaal één jaar en haar papieren op orde heeft.
Ik wist wel dat ze apart bewaard moesten worden, maar niet dat het in aparte kluizen moest. Dan ben je ff bezig inderdaad.
Kan dan idd wel consequenties voor haar hebben.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Spanky78 het volgende:
Tsja, mevrouw juwelier zal wel fout zitten. Maar eerlijk gezegd vind ik het bedrijfsrisico van de overvallers. Hopelijk gaat ze vrijuit.
Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso.
ThePastvrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:15 schreef BabeWatcher het volgende:
Wat ik het meest triest vind: morgen staat dit in alle kranten op de voorpagina. Als het anders was afgelopen en de juwelier was omgekomen had het in de Televaag op pagina 2 gestaan en in de Azijnbode op pagina 18, maar pas op maandag.
Who care's? Ik denk niet dat dat een pre is om op de voorpagina te staan?
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:18
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Kan toch? Twee bivakmutsjes komen de winkel. Zwaaien met een stilettomesje voor meneer en eisen wat buit. Vervolgens komt de vrouw de zaak binnenlopen met geladen pistool en schreeuwt "leg neer dat mes, leg neer dat mes". De zaak escaleert, want één van de twee pakt een pistool en gaat daarmee nu rondzwaaien. Er onstaat veel geschreeuw tussen de vier en wat volgt is een schotenwisseling, waarbij de man lichtgewond raakt en de twee overvallers sterven.

Let op! Ik weet niet of bovenstaand scenario daadwerkelijk gebeurd is, maar zoiets zoals hierboven geschreven is niet ondenkbaar.
Dan alsnog namen ze niet het initiatief.
porsche1vrijdag 28 maart 2014 @ 20:19
Sowieso dat die vrouw gewoon Lara Croft was en ze zo, met in elke hand één wapen, beide tegelijk door hun kop heen schoot. 8-)

new-lara-croft-1.jpg
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Spanky78 het volgende:
Hopelijk gaat ze vrijuit.
Eens. Het is niet alsof ze er voor gekozen hebben om voor de zoveelste keer overvallen te worden.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik wist wel dat ze apart bewaard moesten worden, maar niet dat het in aparte kluizen moest. Dan ben je ff bezig inderdaad.
Kan dan idd wel consequenties voor haar hebben.
Zit nog een tijdsvergrendeling op vaak. Bovendien wordt het wapen vaak deels gedemonteerd, hoewel dat geen wettelijke verplichting is.
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:19
Ze heeft ook goed raak geschoten; de overvallers waren allebei blijkbaar al dood toen de hulpdiensten arriveerden.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:16 schreef Breekfast het volgende:
Je kunt ook normaal argumenteren zonder mensen meteen voor vuile ratten uit te maken als ze het niet met je eens zijn :')
Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat.
MisterCevrijdag 28 maart 2014 @ 20:20
Komt Wilders goed mee weg. Scheelt toch weer 2 aangiftes.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Dan alsnog namen ze niet het initiatief.
Degene die het eerst een pistool trekt, neemt het initiatief voor de uiteindelijk ontstane situatie. Denk dat met het gepast-geweld-principe in het achterhoofd dat een grote rol gaat spelen in de rechtszaak.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:19 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Eens. Het is niet alsof ze er voor gekozen hebben om voor de zoveelste keer overvallen te worden.
Ongenuanceerde walgelijke reactie. En dan ben ik zo rechts als de pest.

Er zijn mensen die onder dwang overvallen e.d. plegen, uit vrees voor eigen leven. Jullie zijn veel te ongenuanceerd.
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Spanky78 het volgende:
Tsja, mevrouw juwelier zal wel fout zitten. Maar eerlijk gezegd vind ik het bedrijfsrisico van de overvallers. Hopelijk gaat ze vrijuit.
Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.

Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
Mint_Clansellvrijdag 28 maart 2014 @ 20:20
Al die mensen die hier roepen dat deze dame vrijuit moet gaan: laten we eerst het politieonderzoek maar eens even afwachten. Misschien heeft manlief de daders wel neergeknuppeld waarna mevrouw beide overvallers heeft geexecuteerd.
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 20:21
Ah, mn dorp in het nieuws.. Morgen ga ik een doosje merci brengen naar d'r.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso.
Onzin.. er zijn genoeg manieren om vrijuit te gaan...
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:21
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef Falco het volgende:

[..]

Degene die het eerst een pistool trekt, neemt het initiatief voor de uiteindelijk ontstane situatie. Denk dat met het gepast-geweld-principe in het achterhoofd dat een grote rol gaat spelen in de rechtszaak.
Dat zal in 99% van de gevallen de overvaller zijn, omdat je anders niet kunt spreken van een overval. Mensen zullen niet uitroepen "dit is een overval' zonder daarbij de dreiging van een wapen o.i.d. te gebruiken.
opgebaardevrijdag 28 maart 2014 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef MisterCe het volgende:
Komt Wilders goed mee weg. Scheelt toch weer 2 aangiftes.
En stel die overvallers hadden de Marokkaanse nationaliteit... Dan werkt het zelfs twee kanten op
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso.
Als de daders ook (vuur)gewapend waren kan ze vrijuit gaan.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef beeer het volgende:
Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat.
Jij weet wat er precies is gebeurd? En als we deze argumentatie doortrekken zou iedereen over een vuurwapen mogen beschikken. Als ik ervoor pleit dat de geweldsmonopolie enkel in de handen van de staat moet liggen dan ontneem ik natuurlijk ook gewoon mijn eigen recht op zelfverdediging.
MisterCevrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.

Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
Maar je moet er ook niet om gaan zeiken.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:21 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Onzin.. er zijn genoeg manieren om vrijuit te gaan...
Onzin. Wapenbezit is voor deze mevrouw te allen tijde verboden in deze situatie. Lul dus niet zo dom.
OmniRocketvrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.

Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
Appels en peren
ThePastvrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.

Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
deze vergelijking slaat echt maar dan ook echt nergens op.
Als jij gaat schaatsen overval je geen mensen neem ik aan, anders hebben wij een andere definitie van schaatsen.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:21 schreef blup het volgende:
Als de daders ook (vuur)gewapend waren kan ze vrijuit gaan.
Toch wordt ze hoogstwaarschijnlijk veroordeeld; of ze ook een gevangenisstraf krijgt is een tweede natuurlijk.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef beeer het volgende:

[..]

Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat.
Veel plezier in de Verenigde Staten. Of ga je een petitie oprichten die het wapenbezit in Nederland legaliseert?
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:22 schreef ThePast het volgende:

[..]

deze vergelijking slaat echt maar dan ook echt nergens op.
Als jij gaat schaatsen overval je geen mensen neem ik aan, anders hebben we een andere definitie van schaatsen.
Dat zeg ik toch ook helemaal niet, ontzettende pannenkoek. Het ging erom dat je de twee zaken los moet zien.
Anoonumosvrijdag 28 maart 2014 @ 20:23
Genot.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:23
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:21 schreef blup het volgende:

[..]

Als de daders ook (vuur)gewapend waren kan ze vrijuit gaan.
Onjuist.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:21 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dat zal in 99% van de gevallen de overvaller zijn, omdat je anders niet kunt spreken van een overval. Mensen zullen niet uitroepen "dit is een overval' zonder daarbij de dreiging van een wapen o.i.d. te gebruiken.
Maar ze zijn niet zomaar naar binnen gelopen... Dat kan daar niet... de deur is voor ze open gedaan
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:16 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Helemaal mee eens wanneer er sprake geweest is van noodweer.
Als er een paar mannen met maskers o.i.d. En wapens je winkel binnenhollen en vitrines in gaan slaan is het voor mij al voldoende noodweer. Je weet immers niet wat ze nog meer van plan zijn.

Dan moet je iedere kans grijpen die je hebt, als dat dan de dood tot gevolg heeft, jammer dan.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:23 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Maar ze zijn niet zomaar naar binnen gelopen... Dat kan daar niet... de deur is voor ze open gedaan
Tegenwoordig openen juweliers hun deur met een doorgeladen pistool? :).
Breekfastvrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef beeer het volgende:

[..]

Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat.
Ok, bedankt voor je bijdrage aan de discussie :W .
GGMMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
Dat zal ze leren.
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef Falco het volgende:

[..]

Degene die het eerst een pistool trekt, neemt het initiatief voor de uiteindelijk ontstane situatie. Denk dat met het gepast-geweld-principe in het achterhoofd dat een grote rol gaat spelen in de rechtszaak.
Hoe vaak ben jij bedreigd met een mes?
Mani89vrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
Winkeliers moeten veel meer vrijheid krijgen in het beschermen van hun eigendom, hopelijk komt deze vrouw er met een voorwaardelijk fopstrafje vanaf.
blupvrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
fredhund1.jpg
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Tegenwoordig openen juweliers hun deur met een doorgeladen pistool? :).
Nou, als dat hun standaardpraktijk is, dan durf ik wel een voorspelling te doen over de uitspraak van de rechter.
Mutovrijdag 28 maart 2014 @ 20:24
quote:
'Vrouw eigenaar lost schoten'
Volgens meerdere buurtbewoners heeft de vrouw van de juwelier de schoten gelost. De politie heeft dit nog niet bevestigd. De vrouw van de juwelier zou de overval thuis hebben gezien op bewakingsbeelden en vervolgens met de auto naar de winkel zijn gereden. Vervolgens zou de vrouw de twee daders hebben neergeschoten, melden diverse buurtbewoners.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:23 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Als er een paar mannen met maskers o.i.d. En wapens je winkel binnenhollen en vitrines in gaan slaan is het voor mij al voldoende noodweer. Je weet immers niet wat ze nog meer van plan zijn.

Dan moet je iedere kans grijpen die je hebt, als dat dan de dood tot gevolg heeft, jammer dan.
En dit is dus de reden waarom enkel politieagenten en militairen de zwaardmacht hebben. Als de door jou geschetste situatie gerealiseerd wordt, krijgen we dalijk VS-stijl schietpartijen waar mensen afgeschoten worden omdat ze uit woede een prullenbak door de winkel smeten en "niet duidelijk was wat er nog meer zou komen!!!".
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.

Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
Ik zeg toch niet dat ze het verdienen om doodgeschoten te worden, maar ze hebben gewoon pech gehad. Risico van het vak. Net als dat je je been kan breken bij het skien (schaatsen gebeurt dat niet zo vaak). Een gipsvlucht is dan iets waar je rekening mee moet houden, ookal gebeurt het niet iedereen.

In dit geval heb ik nul medelijden met de overvallers. Jammerdebammer.
Pedrosovrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Oei. Dat is natuurlijk geen noodweer. Dit zal wel een staartje krijgen.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:21 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dat zal in 99% van de gevallen de overvaller zijn, omdat je anders niet kunt spreken van een overval. Mensen zullen niet uitroepen "dit is een overval' zonder daarbij de dreiging van een wapen o.i.d. te gebruiken.
Denk dat wel mee gaat spelen hoe de overval is verlopen en welke invloed dat heeft op de gevangenisstraf van mevrouw.

Dikke kans idd overigens dat de overvallers meteen met een pistool gingen zwaaien, neemt niet weg dat ze dan om het leven gebracht moeten worden ofzo.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:22 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Veel plezier in de Verenigde Staten. Of ga je een petitie oprichten die het wapenbezit in Nederland legaliseert?
Er zijn ook dichterbij landen waar je gewoon een wapen in huis mag hebben. In Nederland zou ik er niet voor zijn, dat iedereen een wapen in huis mag hebben. Ik denk niet dat men zo gedisciplineerd is om er alleen in noodsituaties gebruik van te maken. Net als in de VS overigens.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:22 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Onzin. Wapenbezit is voor deze mevrouw te allen tijde verboden in deze situatie. Lul dus niet zo dom.
Hou het een beetje gezellig joh...

Met een vergunning is wapenbezit helemaal niet verboden.. en zij kan alle tijd hebben gehad om het wapen te pakken en te laden..
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Pedroso het volgende:
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
Gewoon :')
GGMMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Pedroso het volgende:
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
Dit is wel heel hypothetisch.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:26
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt.

Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer. ;(.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Hoe vaak ben jij bedreigd met een mes?
Een keer, hoe vaak jij?
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:26
Moest er een keer van komen.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Dan heeft ze wel hard gereden, of ze woont een straat verderop.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Tegenwoordig openen juweliers hun deur met een doorgeladen pistool? :).
Geen idee... lijkt me niet he..?
Maar zo staat het er..
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Ai... Dit gaat er niet beter uitzien voor die vrouw.
venomsnakevrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 19:42 schreef -Kadesh- het volgende:

[..]

*O* *O* *O* *O* *O* *O*

Ik wens de juwelier en zijn vrouw veel sterkte.
Gramulanionvrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Pedroso het volgende:
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
:')
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt.

Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer. ;(.
Welnee. Haar man was natuurlijk nog aan het werk. Dan is het logisch dat je ernaar toe rijdt om hem te redden.

Als de overvallers niet gewapend waren heeft ze wel een probleem..
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Dat is gvd gewoon een afslachting
SjaakKlapkaakvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
Zit ik nu op fok of geenstijl?
Brum_brumvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Een keer, hoe vaak jij?
1 keer. Ik had niet het idee dat ik op dat moment het initiatief aan het nemen was en als ik of iemand anders zichzelf had verdedigd met een kogel dan had die gozer dikke pech.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Hou het een beetje gezellig joh...

Met een vergunning is wapenbezit helemaal niet verboden.. en zij kan alle tijd hebben gehad om het wapen te pakken en te laden..
Wapenbezit in een winkel is weldegelijk verboden. Enkel in de huiselijke kring mag je je eigen wapen opslaan, waarbij munitie en het wapen in twee aparte kluizen in twee aparte ruimtes met het liefst tijdslotvertraging dienen te worden opgeslagen. Dat red je n-o-o-i-t in de tijd van een overval, buiten het feit dat je ze nog steeds niet in je winkel had mogen hebben. :W

Mevrouw is nu vanuit huis afgereisd met een doorgeladen wapen naar de winkel. Tevens weldegelijk verboden.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef blup het volgende:
[ afbeelding ]
En welk nut heeft dit?
Breekfastvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Als dit klopt dan moet deze vrouw gewoon naar de gevangenis. Punt. Ze had de politie moeten bellen in plaats van eigen rechtertje spelen.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:27 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat is gvd gewoon een afslachting
Je weet toch niet of die overvallers een pistool op haar man hadden gericht, of dreigden haar neer te schieten. Dat staat nergens.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt.

Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer. ;(.
Als justitie en de rechterlijke macht niet al decennia falen in hun werk hadden we dit soort excessen niet gehad. Mensen zijn het falen van de autoriteiten zat en nemen het recht in eigen hand, volkomen begrijpelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 20:29:09 ]
Poekevrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
Gooi er even een cliché in maar Karma is a Bitch...
Automatischvrijdag 28 maart 2014 @ 20:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Pedroso het volgende:
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
In wat voor wereld leef jij
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:27 schreef Confetti het volgende:

[..]

Welnee. Haar man was natuurlijk nog aan het werk. Dan is het logisch dat je ernaar toe rijdt om hem te redden.
Dat is niet logisch; daar is de politie voor.
DrDentzvrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

Wat een wiiijjffff :7
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:27 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dan heeft ze wel hard gereden, of ze woont een straat verderop.
Ze zal ook wel wat post moeten ontvangen van het CJIB. Stel je voor dat ze weerloze spelende kinderen dood had gereden.
Falcovrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef Brum_brum het volgende:
1 keer. Ik had niet het idee dat ik op dat moment het initiatief aan het nemen was en als ik of iemand anders zichzelf had verdedigd met een kogel dan had die gozer dikke pech.
Ik zei "doe weg joh" en toen was het alweer afgelopen :')
Perrinvrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
Op zoek naar goud en lood gevonden.
Woestijnvosvrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
Wat een prachtig nieuws.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
quote:
13s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:27 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Dat is gvd gewoon een afslachting
Dat zei ik. O+
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Je weet toch niet of die overvallers een pistool op haar man hadden gericht, of dreigden haar neer te schieten. Dat staat nergens.
Het is een afslachting: zij heeft geen zwaardmacht. Zij - ENKEL ZIJ - laat de situatie escaleren door aan te komen met een pistool.

POLITIEverantwoordelijkheid: w-e-d-e-r-o-m.
Mylenevrijdag 28 maart 2014 @ 20:29
Een vrouw met ballen. Ze was het kennelijk goed zat.
CaptainCookievrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik zeg toch niet dat ze het verdienen om doodgeschoten te worden, maar ze hebben gewoon pech gehad. Risico van het vak. Net als dat je je been kan breken bij het skien (schaatsen gebeurt dat niet zo vaak). Een gipsvlucht is dan iets waar je rekening mee moet houden, ookal gebeurt het niet iedereen.

In dit geval heb ik nul medelijden met de overvallers. Jammerdebammer.
Ho ho, ik zeg ook nergens dat ik medelijden heb met de overvallers, ze hebben dit risico zelf genomen. Maar dat betkent niet dat die vrouw ze zomaar dood had mogen schieten.

Dat was mijn punt met die twee zaken los van elkaar zien.
GGMMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:29 schreef Helpmefok het volgende:
Zij - ENKEL ZIJ - laat de situatie escaleren
:')
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Ze zal ook wel wat post moeten ontvangen van het CJIB. Stel je voor dat ze weerloze spelende kinderen dood had gereden.
Die boetes zijn wellicht hoger dan wat ze opgelegd krijgt ivm het neerschieten van die 2 overvallers :')
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

En dit is dus de reden waarom enkel politieagenten en militairen de zwaardmacht hebben. Als de door jou geschetste situatie gerealiseerd wordt, krijgen we dalijk VS-stijl schietpartijen waar mensen afgeschoten worden omdat ze uit woede een prullenbak door de winkel smeten en "niet duidelijk was wat er nog meer zou komen!!!".
Dus je moet je maar laten overvallen?

En iedere zaak zoeken ze uit dus ik verwacht niet dat winkeliers ineens boze klanten zouden gaan doodschieten.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt.

Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer. ;(.
Dit komt niet eens in de buurt van noodweer. Ik heb in het verre verleden een jaartje recht gestudeerd, maar de rechter zal hier nooit een rechtvaardigheidsgrond inzien. En terecht natuurlijk.
DrDentzvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
girl_with_guns_r1gwbz.jpg

piew piew piew in your face bitchesss

Zo stel ik me die situatie voor.
Snowballedvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Wapenbezit in een winkel is weldegelijk verboden. Enkel in de huiselijke kring mag je je eigen wapen opslaan, waarbij munitie en het wapen in twee aparte kluizen in twee aparte ruimtes met het liefst tijdslotvertraging dienen te worden opgeslagen. Dat red je n-o-o-i-t in de tijd van een overval, buiten het feit dat je ze nog steeds niet in je winkel had mogen hebben. :W

Mevrouw is nu vanuit huis afgereisd met een doorgeladen wapen naar de winkel. Tevens weldegelijk verboden.
Het wapenbezit is dus ook niet in een winkel.... :W
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Wapenbezit in een winkel is weldegelijk verboden. Enkel in de huiselijke kring mag je je eigen wapen opslaan, waarbij munitie en het wapen in twee aparte kluizen in twee aparte ruimtes met het liefst tijdslotvertraging dienen te worden opgeslagen. Dat red je n-o-o-i-t in de tijd van een overval, buiten het feit dat je ze nog steeds niet in je winkel had mogen hebben. :W

Mevrouw is nu vanuit huis afgereisd met een doorgeladen wapen naar de winkel. Tevens weldegelijk verboden.
Kan natuurlijk dat ze boven hun winkel wonen. Ik ken de situatie niet, maar op Google streetview ziet het er wel naar uit dat het een winkelpand met daarboven een woning is.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef GGMM het volgende:

[..]

:')
Is gewoon zo hoor. Als zij daar binnengerend komt met een pistool van buiten, dan gaan er kogels vliegen. Dat is tot op dat punt niet gebeurd. 1+1=2. :).
OmniRocketvrijdag 28 maart 2014 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

piew piew piew in your face bitchesss

Zo stel ik me die situatie voor.
Mn focus ligt niet echt op de guns.... onscherpe foto zeg.... :(
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Het wapenbezit is dus ook niet in een winkel.... :W
Zij mag het wapen ook niet over straat vervoeren terwijl het doorgeladen is pino, zie de tweede zin/alinea. :W
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Pedroso het volgende:
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
Ja, zou kunnen, maar ik ga er geen geld opzetten.
Gramulanionvrijdag 28 maart 2014 @ 20:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Is gewoon zo hoor. Als zij daar binnengerend komt met een pistool van buiten, dan gaan er kogels vliegen. Dat is tot op dat punt niet gebeurd. 1+1=2. :).
Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost.
Mani89vrijdag 28 maart 2014 @ 20:31
quote:
7s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:24 schreef Muto het volgende:

[..]

_O_ Wat een heldin.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kan natuurlijk dat ze boven hun winkel wonen. Ik ken de situatie niet, maar op Google streetview ziet het er wel naar uit dat het een winkelpand met daarboven een woning is.
Is aan komen rijden. Het blijft een feit dat ze gedurende de tijd van een overval niet de tijd zal hebben wapen + munitie bij elkaar te sprokkelen. Dit wapen heeft al doorgeladen klaargelegen in huis. Neem dat nou maar van een sportschutter aan.
CherryOnTopvrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
Een voordeel: in Nederland is de gevangenisstraf voor iemand omleggen relatief laag, dus wat dat betreft heeft ze het in het goede land gedaan.
Spanky78vrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Ho ho, ik zeg ook nergens dat ik medelijden heb met de overvallers, ze hebben dit risico zelf genomen. Maar dat betkent niet dat die vrouw ze zomaar dood had mogen schieten.

Dat was mijn punt met die twee zaken los van elkaar zien.
Dat klopt, alhoewel ik het in dit geval niet zo erg vind eigenlijk. Moeten ze maar niet bij een ander met geweld een overval plegen eh. Wat dat betreft ben ik waarschijnlijk iets minder geciviliseerd.

Ik ben ook zo'n klootzak die vroeger pesters in elkaar sloeg als ze het bij mij probeeerden. Boehooeoeoe, dat mag niet.. nee .. inderdaad, jammer dan. het hielp overigens uitstekend. En in dit geval ook. Prima dat het niet mag, tegen excessen etc. Maar stiekem verdiende loon.
Intellectueelvrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:31 schreef Gramulanion het volgende:
Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost.
Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:31 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost.
Eens, desondanks zijn het die jongens niet die de situatie hebben laten escaleren. Volgens de wet is ze 'extreem de sjaak'.
Gramulanionvrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op.
Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld.
Mylenevrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op.
Overvallers ook.
Kanjervrijdag 28 maart 2014 @ 20:32
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Een keer, hoe vaak jij?
Ik twee keer, en 1 keer met een pistool.
#ANONIEMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Gramulanion het volgende:

[..]

Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld.
Het afslachten van deze jongens is volgens de wet zuiver haar schuld. Neem dat maar van me aan. Het escaleren van de situatie trouwens ook.
GGMMvrijdag 28 maart 2014 @ 20:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Is gewoon zo hoor. Als zij daar binnengerend komt met een pistool van buiten, dan gaan er kogels vliegen. Dat is tot op dat punt niet gebeurd. 1+1=2. :).
Ja, want een overval is meestal hel rustig en daarbij zouden nooit kogels rondvliegen.

Maar goed, jij praat uit eigenbelang zie ik.