NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga jij in Noord Korea wonen, schaapquote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Helpmefok het volgende:
Wanneer je je niet schikt naar de Nederlandse wet, dien je op te rotten. De Nederlandse overheid heeft de zwaardmacht, niemand anders.
Ga anders lekker in de VS wonen.
Zou me niets verbazen als ze sinds de laatste overval in 2010 een pipa onder de toonbank hadden liggen.quote:
[..]
Ik gok een schietclub, dat verklaart wellicht ook wapenbezit. Tenzij ze als een vrouwelijke Chuck Norris een wapen van de overvallers heeft afgepakt.
Ik wist wel dat ze apart bewaard moesten worden, maar niet dat het in aparte kluizen moest. Dan ben je ff bezig inderdaad.quote:
[..]
Jij hebt zo te horen geen verstand van wapens en kunt beter je mond houden. "Pistool geladen heeft". Om ammunitie en een wapen bij elkaar te brengen bij legaal bezit (aparte opslag in twee aparte ruimtes in Nederland in aparte kluizen), ben je een minuut of 5 bezig.
Ik weet niet of je een idee hebt hoe lang de gemiddelde overval duurt, maar dat is extreem onplausibel. Bovendien mag ze nog steeds geen wapen hebben in niet-huiselijke sfeer. En dan ga ik er maar vanuit dat deze mevrouw onderdeel is van een schietvereniging voor minimaal één jaar en haar papieren op orde heeft.
Kan dan idd wel consequenties voor haar hebben.
Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso.quote:
Tsja, mevrouw juwelier zal wel fout zitten. Maar eerlijk gezegd vind ik het bedrijfsrisico van de overvallers. Hopelijk gaat ze vrijuit.
Who care's? Ik denk niet dat dat een pre is om op de voorpagina te staan?quote:
Wat ik het meest triest vind: morgen staat dit in alle kranten op de voorpagina. Als het anders was afgelopen en de juwelier was omgekomen had het in de Televaag op pagina 2 gestaan en in de Azijnbode op pagina 18, maar pas op maandag.
Dan alsnog namen ze niet het initiatief.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Kan toch? Twee bivakmutsjes komen de winkel. Zwaaien met een stilettomesje voor meneer en eisen wat buit. Vervolgens komt de vrouw de zaak binnenlopen met geladen pistool en schreeuwt "leg neer dat mes, leg neer dat mes". De zaak escaleert, want één van de twee pakt een pistool en gaat daarmee nu rondzwaaien. Er onstaat veel geschreeuw tussen de vier en wat volgt is een schotenwisseling, waarbij de man lichtgewond raakt en de twee overvallers sterven.
Let op! Ik weet niet of bovenstaand scenario daadwerkelijk gebeurd is, maar zoiets zoals hierboven geschreven is niet ondenkbaar.
Sowieso dat die vrouw gewoon Lara Croft was en ze zo, met in elke hand één wapen, beide tegelijk door hun kop heen schoot. 
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Eens. Het is niet alsof ze er voor gekozen hebben om voor de zoveelste keer overvallen te worden.quote:
Zit nog een tijdsvergrendeling op vaak. Bovendien wordt het wapen vaak deels gedemonteerd, hoewel dat geen wettelijke verplichting is.quote:
[..]
Ik wist wel dat ze apart bewaard moesten worden, maar niet dat het in aparte kluizen moest. Dan ben je ff bezig inderdaad.
Kan dan idd wel consequenties voor haar hebben.
Ze heeft ook goed raak geschoten; de overvallers waren allebei blijkbaar al dood toen de hulpdiensten arriveerden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat.quote:
Je kunt ook normaal argumenteren zonder mensen meteen voor vuile ratten uit te maken als ze het niet met je eens zijn
Degene die het eerst een pistool trekt, neemt het initiatief voor de uiteindelijk ontstane situatie. Denk dat met het gepast-geweld-principe in het achterhoofd dat een grote rol gaat spelen in de rechtszaak.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:18 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dan alsnog namen ze niet het initiatief.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ongenuanceerde walgelijke reactie. En dan ben ik zo rechts als de pest.quote:
[..]
Eens. Het is niet alsof ze er voor gekozen hebben om voor de zoveelste keer overvallen te worden.
Er zijn mensen die onder dwang overvallen e.d. plegen, uit vrees voor eigen leven. Jullie zijn veel te ongenuanceerd.
Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.quote:
Tsja, mevrouw juwelier zal wel fout zitten. Maar eerlijk gezegd vind ik het bedrijfsrisico van de overvallers. Hopelijk gaat ze vrijuit.
Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
Al die mensen die hier roepen dat deze dame vrijuit moet gaan: laten we eerst het politieonderzoek maar eens even afwachten. Misschien heeft manlief de daders wel neergeknuppeld waarna mevrouw beide overvallers heeft geexecuteerd.
Onzin.. er zijn genoeg manieren om vrijuit te gaan...quote:
[..]
Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Dat zal in 99% van de gevallen de overvaller zijn, omdat je anders niet kunt spreken van een overval. Mensen zullen niet uitroepen "dit is een overval' zonder daarbij de dreiging van een wapen o.i.d. te gebruiken.quote:
[..]
Degene die het eerst een pistool trekt, neemt het initiatief voor de uiteindelijk ontstane situatie. Denk dat met het gepast-geweld-principe in het achterhoofd dat een grote rol gaat spelen in de rechtszaak.
En stel die overvallers hadden de Marokkaanse nationaliteit... Dan werkt het zelfs twee kanten opquote:
Komt Wilders goed mee weg. Scheelt toch weer 2 aangiftes.
Als de daders ook (vuur)gewapend waren kan ze vrijuit gaan.quote:
[..]
Niet dus. Een veroordeling wegens wapenbezit komt er sowieso.
Jij weet wat er precies is gebeurd? En als we deze argumentatie doortrekken zou iedereen over een vuurwapen mogen beschikken. Als ik ervoor pleit dat de geweldsmonopolie enkel in de handen van de staat moet liggen dan ontneem ik natuurlijk ook gewoon mijn eigen recht op zelfverdediging.quote:
Als je iemand zijn recht op zelfverdediging wilt ontnemen ben je geen mens maar een rat.
Maar je moet er ook niet om gaan zeiken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.
Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
Onzin. Wapenbezit is voor deze mevrouw te allen tijde verboden in deze situatie. Lul dus niet zo dom.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Onzin.. er zijn genoeg manieren om vrijuit te gaan...
Appels en perenquote:
[..]
Dat het risico bestaat om als overvaller doodgeschoten te worden betekent nog niet dat het ook gerechtvaardigd is als het daadwerkelijk gebeurt.
Als jij gaat schaatsen loop je ook het risico om je been te breken. Betekent nog niet dat je het dan verdient om je been te breken.
