Het WAREN overvallers...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is sowieso mooi.
Nog wel onder het voorbehoud dat het idd overvallers waren.
Je valt alweer eens door de mand. Volgens mij is er geen mens in Nederland die dit onrecht vind als het ging om noodweer.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
heheheh die zitten zich vast alweer op te vreten om zoveel "onrecht".
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]Ga eens naar Geenstijl terug met dat belachelijke vocabulaire
Apologetisch hoor. De meeste mensen, wanneer ze in financiėle moeilijkheden geraken, krijgen niet meteen de neiging om een juwelier te overvallen. Er zijn immers zat mogelijkheden in Nederland om eerlijk je brood te verdienen, zonder met een doorgeladen wapen weerloze eigenaren van juweliers het stuipen op het lijf te jagen. Dit zijn vaak tuig van het ergste soort; ik heb meer respect voor een alleenstaande moeder die met hangen en wurgen de eindjes aan elkaar probeert vast te knopen, dan dit soort trieste figuren die vaak vroegtijdig school hebben verlaten en tegenwoordig hun dagen doorbrengen door op staat te hangen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Correct, als je gaat korten op uitkeringen en de maatschappij wilt individualiseren dan gaan sommige mensen op een verkeerde manier zoeken naar geld.
Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
De politie moet het natuurlijk wel nog even onderzoeken, maar dode overvallers kiezen voor het risico. Wat ik bijzonder vind is dat alle slaafse Nederlanders die normaal gesproken tegen wapens in de handen van niet criminele mensen zijn nog stil zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:01 schreef CaptainCookie het volgende:
Al die barbaren hier die het bij voorbaat al fantastisch vinden dat overvallers doodgeschoten worden.
En het is vooral de schuld van de maatschappij dat ze het criminele pad op zijn gegaan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef wolferl het volgende:
[..]
JAAAMAAAR dat is slechts een klein deel van de Rif bevolking in Nederlandistan.
zoiets.
Of als de overvallers niet gewapend waren. Of al uitgeschakeld en de vrouw ze terwijl ze al plat op de grond lagen in de nek heeft geschoten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nja, volgens die redenering is het altijd verantwoord en binnen de wet om iemand neer te schieten die een overval pleegt, wat naar mijn mening veel te ver gaat.
De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 19:47 schreef Kanjer het volgende:
Mooi.
Kunnen ze morgen tijdens de carnavalsoptocht richting politiebureau om aangifte te doen, gelijk een stille tocht houden voir die 2 oh zo aardige, lieve jongens die niemand ooit kwaad deden.
Komt Rutte nog langs om de kinderen gerust te stellen?
Mag die familie geen verdriet hebben en alles er aan willen doen om (proberen) hun recht te halen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef QBay het volgende:
MINDER MINDER MINDER!
Degene die de overvallers kapot geschoten heeft verdiend een lintje. Iemand al een actie gestart om geld te doneren om de schutter vrij te kopen? Want ongetwijfeld dat de laffe familie van de overvallers een rechtszaak gaat aanspannen.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is sowieso mooi.
Nog wel onder het voorbehoud dat het idd overvallers waren.
Vieze rat.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Nja, volgens die redenering is het altijd verantwoord en binnen de wet om iemand neer te schieten die een overval pleegt, wat naar mijn mening veel te ver gaat.
De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
Als je het aan de politie overlaat heb je 1/5 kans dat de overvallers worden gepakt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen.
Joopquote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]Ga eens naar Joop terug met dat moralistische superioriteitsgevoel.
Jij bent speelt de proleet hier op het forum? Zelfs wanneer de familieleden geen aangifte doen, dan kiest het OM wel voor rechtsvervolging. En terecht natuurlijk; een uitspraak van de rechter is gewenst hier.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef QBay het volgende:
MINDER MINDER MINDER!
Degene die de overvallers kapot geschoten heeft verdiend een lintje. Iemand al een actie gestart om geld te doneren om de schutter vrij te kopen? Want ongetwijfeld dat de laffe familie van de overvallers een rechtszaak gaat aanspannen.
Als de overheid je niet beschermt......quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?
Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.
Klopt voor geen kant dit.
Vastwel want justitie (vvakbond voor) komen op voor de boeven, schorem en ander tuig en geteisemquote:
Dat staat in het bericht idd. Maar het zal niet de eerste keer zijn dat in een nieuwsbericht iets anders staat als dat er werkelijk is gebeurd.quote:
Als de politie en de politiek niet zo hard falen is het niet nodig nee.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:09 schreef Helpmefok het volgende:
Waarom valt niemand over het feit dat deze mevrouw helemaal geen doorgeladen pistool of andersoortig doorgeladen wapen klaar zou mogen hebben liggen?
Als er al sprake is van legaal wapenbezit, horen munitie en het wapen in verschillende ruimtes in huis (dus ook niet een juwelierszaak) opgeslagen te zijn.
Klopt voor geen kant dit.
Hoe precies kun je als winkeleigenaar het initiatief nemen bij een overval?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Bij dat laatste geval moet die vrouw gewoon de cel in. Het is hier niet het Wilde Westen.
Als er aannemelijk gemaakt kan worden dat het schotwond in de hand van de eigenaar uit een wapen van de overvallers kwam (en er verder geen camerabeelden zijn die het tegendeel bewijzen) dan gaat ze waarschijnlijk vrijuit..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:06 schreef Breekfast het volgende:
De vraag is in hoeverre dit absoluut noodzakelijke zelfverdediging was. Het is een heel ander verhaal als de overvaller begint met schieten of dat de vrouw het initiatief heeft genomen in de schietpartij.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als de overheid je niet beschermt......
Wanneer je je niet schikt naar de Nederlandse wet, dien je op te rotten. De Nederlandse overheid heeft de zwaardmacht, niemand anders.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef Kirov het volgende:
[..]
Als de politie en de politiek niet zo hard falen is het niet nodig nee.
Dan moet je het zelf maar regelen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:10 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als de overheid je niet beschermt......
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |