Dat zei ik.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is gvd gewoon een afslachting
Het is een afslachting: zij heeft geen zwaardmacht. Zij - ENKEL ZIJ - laat de situatie escaleren door aan te komen met een pistool.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Je weet toch niet of die overvallers een pistool op haar man hadden gericht, of dreigden haar neer te schieten. Dat staat nergens.
Ho ho, ik zeg ook nergens dat ik medelijden heb met de overvallers, ze hebben dit risico zelf genomen. Maar dat betkent niet dat die vrouw ze zomaar dood had mogen schieten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ze het verdienen om doodgeschoten te worden, maar ze hebben gewoon pech gehad. Risico van het vak. Net als dat je je been kan breken bij het skien (schaatsen gebeurt dat niet zo vaak). Een gipsvlucht is dan iets waar je rekening mee moet houden, ookal gebeurt het niet iedereen.
In dit geval heb ik nul medelijden met de overvallers. Jammerdebammer.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:29 schreef Helpmefok het volgende:
Zij - ENKEL ZIJ - laat de situatie escaleren
Die boetes zijn wellicht hoger dan wat ze opgelegd krijgt ivm het neerschieten van die 2 overvallersquote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Ze zal ook wel wat post moeten ontvangen van het CJIB. Stel je voor dat ze weerloze spelende kinderen dood had gereden.
Dus je moet je maar laten overvallen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En dit is dus de reden waarom enkel politieagenten en militairen de zwaardmacht hebben. Als de door jou geschetste situatie gerealiseerd wordt, krijgen we dalijk VS-stijl schietpartijen waar mensen afgeschoten worden omdat ze uit woede een prullenbak door de winkel smeten en "niet duidelijk was wat er nog meer zou komen!!!".
Dit komt niet eens in de buurt van noodweer. Ik heb in het verre verleden een jaartje recht gestudeerd, maar de rechter zal hier nooit een rechtvaardigheidsgrond inzien. En terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dit noemt men geen noodweer. Dit is het bewust afslachten van twee mensen. Een taak die de politie draagt.
Mevrouw is schuldig als de pest, zoals gedacht. Overigens een zéér pijnlijke klap voor mij als sportschutter. Al-fucking-weer..
Het wapenbezit is dus ook niet in een winkel....quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wapenbezit in een winkel is weldegelijk verboden. Enkel in de huiselijke kring mag je je eigen wapen opslaan, waarbij munitie en het wapen in twee aparte kluizen in twee aparte ruimtes met het liefst tijdslotvertraging dienen te worden opgeslagen. Dat red je n-o-o-i-t in de tijd van een overval, buiten het feit dat je ze nog steeds niet in je winkel had mogen hebben.
Mevrouw is nu vanuit huis afgereisd met een doorgeladen wapen naar de winkel. Tevens weldegelijk verboden.
Kan natuurlijk dat ze boven hun winkel wonen. Ik ken de situatie niet, maar op Google streetview ziet het er wel naar uit dat het een winkelpand met daarboven een woning is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:28 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wapenbezit in een winkel is weldegelijk verboden. Enkel in de huiselijke kring mag je je eigen wapen opslaan, waarbij munitie en het wapen in twee aparte kluizen in twee aparte ruimtes met het liefst tijdslotvertraging dienen te worden opgeslagen. Dat red je n-o-o-i-t in de tijd van een overval, buiten het feit dat je ze nog steeds niet in je winkel had mogen hebben.
Mevrouw is nu vanuit huis afgereisd met een doorgeladen wapen naar de winkel. Tevens weldegelijk verboden.
Is gewoon zo hoor. Als zij daar binnengerend komt met een pistool van buiten, dan gaan er kogels vliegen. Dat is tot op dat punt niet gebeurd. 1+1=2.quote:
Mn focus ligt niet echt op de guns.... onscherpe foto zeg....quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
piew piew piew in your face bitchesss
Zo stel ik me die situatie voor.
Zij mag het wapen ook niet over straat vervoeren terwijl het doorgeladen is pino, zie de tweede zin/alinea.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Het wapenbezit is dus ook niet in een winkel....
Ja, zou kunnen, maar ik ga er geen geld opzetten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:25 schreef Pedroso het volgende:
De daders zouden natuurlijk ook gewoon 2 roomblanke jongens kunnen zijn.
Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Is gewoon zo hoor. Als zij daar binnengerend komt met een pistool van buiten, dan gaan er kogels vliegen. Dat is tot op dat punt niet gebeurd. 1+1=2..
Is aan komen rijden. Het blijft een feit dat ze gedurende de tijd van een overval niet de tijd zal hebben wapen + munitie bij elkaar te sprokkelen. Dit wapen heeft al doorgeladen klaargelegen in huis. Neem dat nou maar van een sportschutter aan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Kan natuurlijk dat ze boven hun winkel wonen. Ik ken de situatie niet, maar op Google streetview ziet het er wel naar uit dat het een winkelpand met daarboven een woning is.
Dat klopt, alhoewel ik het in dit geval niet zo erg vind eigenlijk. Moeten ze maar niet bij een ander met geweld een overval plegen eh. Wat dat betreft ben ik waarschijnlijk iets minder geciviliseerd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:30 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ho ho, ik zeg ook nergens dat ik medelijden heb met de overvallers, ze hebben dit risico zelf genomen. Maar dat betkent niet dat die vrouw ze zomaar dood had mogen schieten.
Dat was mijn punt met die twee zaken los van elkaar zien.
Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:31 schreef Gramulanion het volgende:
Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost.
Eens, desondanks zijn het die jongens niet die de situatie hebben laten escaleren. Volgens de wet is ze 'extreem de sjaak'.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:31 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Als er geen overval was waren er ook geen schoten gelost.
Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op.
Overvallers ook.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geen rechtvaardigheidsgrond. Mevrouw zoekt bewust het gevaar op.
Het afslachten van deze jongens is volgens de wet zuiver haar schuld. Neem dat maar van me aan. Het escaleren van de situatie trouwens ook.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 20:32 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Die overvallers ook, volgens HMF was het puur haar schuld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |