FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Boeing 777 van Malaysia Airlines vermist #5
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:25
-= GELIEVE AL HET NIEUWS ONDER "!UPDATES:" TE PLAATSEN. ZO STAAT HET IN CHRONOLOGISCHE VOLGORDE ONDER DE BASISINFORMATIE! =-

Flight MH370 bound for Beijing goes missing

Screen%20Shot%202014-03-08%20at%2002.05.35.png

Inter-RegionalSatelliteView.jpg

Gebied waar het vliegtuig is verdwenen:

BiXhKYFCAAI19bJ.png
(Eerdere berichten van kerosinesporen of gevonden delen van het vliegtuig bleken ongerelateerd aan de Boeing 777-200 van Malaysian Airlines)

Zoekgebieden en laatste contact:

screen%20shot%202014-03-07%20at%204.43.42%20pm.png


Het vliegtuig:

800px-Boeing_777-200ER_Malaysia_AL_%28MAS%29_9M-MRO_-_MSN_28420_404_%289272090094%29.jpg

De passagiers:

140309-MH370-flight-path-2.png

Link naar de passagierslijst: http://www.malaysiaairlin(...)enger%20Manifest.pdf

De laatste waarneming van flightradar24.com:

Screen%20Shot%202014-03-08%20at%2002.39.10.png

De geplande route:

BiTZHC8CcAA04E9.jpg

Nieuwsbronnen:

• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/buitenla(...)msterdam-reizen.html
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)turned-around-search
• The Telegraph - http://www.telegraph.co.u(...)as-debris-found.html
• The Mirror (dus niet zo betrouwbaar) - http://www.mirror.co.uk/n(...)light-worlds-3220716
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates

Mogelijke motieven/scenario's:

• Ongeval/technisch mankement - "extremely unlikely" - 140309-Accidents-by-stage-of-flight-2.png
http://www.straitstimes.c(...)s-likely-scenarios-2
• Raketaanval - vraag wie verantwoordelijk? - Noord-Korea, waar er juist verkiezingen waren, wordt gespeculeerd
• Bomaanslag - vreemd; geen motief gegeven
• Kaping - idem
• Mensensmokkel/vluchtelingen - vreemd; meerdere stop-overs
• Anders - ?

!!UPDATES:

• Er blijkt nog contact geweest te zijn met MA370 vlak na de radio oproep toen het toestel van de radar verdween. De piloot van een vlucht een stukje voor het toestel hoorde meerdere stemmen in de cockpit en was er vrij zeker van met de co-piloot gesproken te hebben.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3131319/posts

• De passagiers met de gestolen paspoorten blijken Iranees te zijn.
MehrzadBBC twitterde op maandag 10-03-2014 om 19:16:51 #BREAKING - Friend: #IRAN nationals aboard missing #Malaysia #MH370 "ordinary" passengers, travelling w forged #Italian, #Autraian passports reageer retweet
Ook de contactpersoon die voor de tickets zorgde had deze nationaliteit.

[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 10-03-2014 23:42:47 ]
TLCmaandag 10 maart 2014 @ 23:26
Stel je voor dat iemand daadwerkelijk de telefoon zou oppakken aan de andere kant :o :o :o :o

RVermaandag 10 maart 2014 @ 23:28
Er werd toch ook opgenomen? Alleen werd de verbinding gelijk verbroken, toen ze opnieuw belde bleef die overgaan
Hathormaandag 10 maart 2014 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:28 schreef RVer het volgende:
Er werd toch ook opgenomen? Alleen werd de verbinding gelijk verbroken, toen ze opnieuw belde bleef die overgaan
Nee, hij ging alleen een paar keer over, waarna de verbinding verbrak.
OEMmaandag 10 maart 2014 @ 23:29
Waarom staat er eigenlijk een foto van 9M-MRQ in de OP ipv 9M-MRO?
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:29
154 Chinezen minder op ruim 1,3 miljard, dat schiet ook niet echt op... -O-
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:30
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:29 schreef OEM het volgende:
Waarom staat er eigenlijk een foto van 9M-MRQ in de OP ipv 9M-MRO?
:? Dit is Chinees voor mij?
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:30
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:29 schreef OEM het volgende:
Waarom staat er eigenlijk een foto van 9M-MRQ in de OP ipv 9M-MRO?
Omdat O en Q misschien een beetje op elkaar lijken?

Aan de buitenkant is het alleen het streepje wat verschilt van elkaar :)
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:31
Jongens, is er nog wat nieuws?
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:31
quote:
11s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

:? Dit is Chinees voor mij?
Vliegtuig registratienummer, zeg maar het kenteken. 9M-MRO is gecrasht. MRQ vliegt nog haar rondjes, maar staat hierboven op de feauteau als gecrasht toestel.
TLCmaandag 10 maart 2014 @ 23:31
Wat voor nut zou Iran hebben met het laten exploderen van dit vliegtuig ? of was dit maar een testrun ? ;(
OEMmaandag 10 maart 2014 @ 23:32
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:30 schreef Red_85 het volgende:
Aan de buitenkant is het alleen het streepje wat verschilt van elkaar :)
MRQ heeft wel een SATCOM antenne, MRO niet.
matthijstmaandag 10 maart 2014 @ 23:33
Filmpie:
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:31 schreef TLC het volgende:
Wat voor nut zou Iran hebben met het laten exploderen van dit vliegtuig ? of was dit maar een testrun ? ;(
Tja, zijn er spanningen tussen Iran en een van die landen? Ik zou het niet weten eerlijk gezegd...
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:34
Five passengers checked in but never boarded the flight. Rahman said all baggage from the no-shows was removed from the plane prior to departure.

How does a plane simply ‘disappear off the radar’?

Over land, air traffic controllers can use two types of radar, primary, which detects objects by bouncing back a radio signal, and secondary , where the plane sends back an automatic response, identifying itself. Air traffic consultant Doug Maclean, of DKM Aviation, says: “Secondary surveillance radar sends out a coded question, the interrogation message will be received and sent back; that requires a degree of co-operation between plane and the ground. In the likes of the 9/11 incident, the aircraft would have received messages but hijackers had switched off the reply.”

But over longer distances where radar coverage is limited – ie usually when planes are flying across oceans – they use another system, Automatic Dependent Surveillance. Here the aircraft transmits its own signal and gives its position via satellites. Maclean says: “Once you go outside primary radar coverage, which would normally be about 100 miles offshore maximum, you are relying on the plane to be transponding.”

http://www.theguardian.co(...)ntinues-live-updates
matthijstmaandag 10 maart 2014 @ 23:35
Aviation experts say the aircraft will be found — eventually while some believe that it's increasingly clear that the plane somehow veered from its normal flight path and that the plane could be hundreds of kilometers from where it was last detected.
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:36
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:32 schreef OEM het volgende:

[..]

MRQ heeft wel een SATCOM antenne, MRO niet.
Mu-ther-fu-cker

Je hebt nog gelijk ook!
a4d65018ec6828079b1ea7824bd65596.jpg
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:36
quote:
6s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:34 schreef El_Matador het volgende:
Five passengers checked in but never boarded the flight. Rahman said all baggage from the no-shows was removed from the plane prior to departure.

Zegt dus niks als hun bagage er ook niet in lag...
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:37
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:36 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Zegt dus niks als hun bagage er ook niet in laf...
Ja, het meeste "nieuws" is helaas nietszeggend...
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:38
Doe deze maar in OP dan.
MRO in betere tijden.

800px-Boeing_777-200ER_Malaysia_AL_%28MAS%29_9M-MRO_-_MSN_28420_404_%289272090094%29.jpg
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:40
www.news.com.au/technolog(...)frfrnr-1226850614703

Ik heb gewoon gezocht op Malaysia Airlines Boeing 777-200 en het plaatje gepakt, verder niet naar het nummer gekeken. Lijkt me ook niet echt van belang.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:41
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:38 schreef Red_85 het volgende:
Doe deze maar in OP dan.
MRO in betere tijden.

[ afbeelding ]
quote:
6s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:40 schreef El_Matador het volgende:
www.news.com.au/technolog(...)frfrnr-1226850614703

Ik heb gewoon gezocht op Malaysia Airlines Boeing 777-200 en het plaatje gepakt, verder niet naar het nummer gekeken. Lijkt me ook niet echt van belang.
Vervangen dan, 1 plaatje lijkt me genoeg, toch? :P
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:42
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:41 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

[..]

Vervangen dan, 1 plaatje lijkt me genoeg, toch? :P
Jup, vervangen.
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:43
quote:
6s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:40 schreef El_Matador het volgende:
www.news.com.au/technolog(...)frfrnr-1226850614703

Ik heb gewoon gezocht op Malaysia Airlines Boeing 777-200 en het plaatje gepakt, verder niet naar het nummer gekeken. Lijkt me ook niet echt van belang.
Als je het doet, moet je het wel goed doen.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:43
Nouja ik ben geen TS meer hehe, dus go your hallway ElMatador
OEMmaandag 10 maart 2014 @ 23:44
quote:
6s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:40 schreef El_Matador het volgende:
Lijkt me ook niet echt van belang.
Je zou het goed doen bij de gemiddelde media-boer. Bij bv. RTL4 zag ik een foto van een Malaysia 737
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:44
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als je het doet, moet je het wel goed doen.
alsof je verschil ziet tussen die dingen. :')

en ik geloof dat de OP redelijk is, verder commentaar? :N
El_Matadormaandag 10 maart 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:44 schreef OEM het volgende:

[..]

Je zou het goed doen bij de gemiddelde media-boer. Bij bv. RTL4 zag ik een foto van een Malaysia 737
dat is een heel ander type. Dit is exact hetzelfde vliegtuig.
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:44 schreef OEM het volgende:

[..]

Je zou het goed doen bij de gemiddelde media-boer. Bij bv. RTL4 zag ik een foto van een Malaysia 737
Van dat soort inderdaad. Beetje jammer...
mscholmaandag 10 maart 2014 @ 23:46
quote:
9s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

dat is een heel ander type. Dit is exact hetzelfde vliegtuig.
niet exact dus kennelijk :+
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:46
quote:
9s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

dat is een heel ander type. Dit is exact hetzelfde vliegtuig.
Nope, het is en blijft een ander vliegtuig.
OEMmaandag 10 maart 2014 @ 23:47
quote:
9s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:45 schreef El_Matador het volgende:
dat is een heel ander type. Dit is exact hetzelfde vliegtuig.
Mwah. Iemand heeft in het vorige topic iets geroepen over metaalmoeheid bij de SATCOM antenne. Met de juiste foto zie je dus meteen dat MRO geen SATCOM antenne heeft.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:48
Maar ik vraag me echt af hoe het kan dat er nog steeds geen brokstukken gevonden zijn...
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:47 schreef OEM het volgende:

[..]

Mwah. Iemand heeft in het vorige topic iets geroepen over metaalmoeheid bij de SATCOM antenne. Met de juiste foto zie je dus meteen dat MRO geen SATCOM antenne heeft.
Maar als de antenne metaalmoeheid heeft dan zou de antenne zijn afgebroken. Dat zou betekenen dat de ontvangst weg is, maar als het toestel dan geland was zou hij weer opduiken..
APKmaandag 10 maart 2014 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:44 schreef OEM het volgende:

[..]

Je zou het goed doen bij de gemiddelde media-boer. Bij bv. RTL4 zag ik een foto van een Malaysia 737
Al een paar dagen 8)7
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:51
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:49 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Maar als de antenne metaalmoeheid heeft dan zou de antenne zijn afgebroken. Dat zou betekenen dat de ontvangst weg is, maar als het toestel dan geland was zou hij weer opduiken..
Wie zegt dat er niet een heel stuk van de romp zou kunnen worden meegetrokken met 800 km/h+?
Flinke krachten. Maargoed, dat is hier dus niet aan de orde bij dit toestel. Dus nutteloos om over te discussiëren.
Lightmaandag 10 maart 2014 @ 23:52
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:48 schreef MrBanaan1 het volgende:
Maar ik vraag me echt af hoe het kan dat er nog steeds geen brokstukken gevonden zijn...
Omdat ze misschien niet goed weten waar ze moeten zoeken? En als die brokstukken in zee liggen, heb je ook best kans dat ze op de bodem liggen. Dan zie je ze niet zo goed vanuit de lucht.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:52
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wie zegt dat er niet een heel stuk van de romp zou kunnen worden meegetrokken met 800 km/h+?
Flinke krachten. Maargoed, dat is hier dus niet aan de orde bij dit toestel. Dus nutteloos om over te discussiëren.
Tja niet aan gedacht.
Ik heb die typenummers/verschillen niet in de gaten gehouden.
OEMmaandag 10 maart 2014 @ 23:53
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:49 schreef MrBanaan1 het volgende:
Maar als de antenne metaalmoeheid heeft dan zou de antenne zijn afgebroken. Dat zou betekenen dat de ontvangst weg is, maar als het toestel dan geland was zou hij weer opduiken..
Niet de antenne, maar de romp. Er zijn haarscheurtjes gevonden in de romp waar de antenne zit. Geldt overigens niet voor dit type 777, maar alleen voor de 200, 200LR, 300, 300ER. Dit betreft een 200ER.
TLCmaandag 10 maart 2014 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:52 schreef Light het volgende:

[..]

Omdat ze misschien niet goed weten waar ze moeten zoeken? En als die brokstukken in zee liggen, heb je ook best kans dat ze op de bodem liggen. Dan zie je ze niet zo goed vanuit de lucht.
Dan nog zou je minstens wat drijvend materiaal ergens op zee moeten zien onderhand
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:53 schreef TLC het volgende:

[..]

Dan nog zou je minstens wat drijvend materiaal ergens op zee moeten zien onderhand
Ja precies!! Zeker aangezien het daar niet zo diep zou moeten zijn.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:55
En er was ook al met spotter-planes gezocht, dus dan valt felgekleurd geel schuim van de stoelen echt wel op.

Trouwens, waren er bij dit type toestel geen enkele bekende problemen?
Hathormaandag 10 maart 2014 @ 23:55
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:54 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Ja precies!! Zeker aangezien het daar niet zo diep zou moeten zijn.
Dan nog ligt het er maar aan hoe sterk daar de stroming is.
TLCmaandag 10 maart 2014 @ 23:55
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:54 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Ja precies!! Zeker aangezien het daar niet zo diep zou moeten zijn.
of dat er spullen aanstranden op het land, maar blijkbaar ook dat niet
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:55
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:52 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Tja niet aan gedacht.
Ik heb die typenummers/verschillen niet in de gaten gehouden.
Nee, OEM heeft mij er ook op moeten wijzen.

Enige echte incident wat dit toestel heeft gehad is een botsing op PVG (Shanghai) geweest:

http://www.flightglobal.c(...)or-incidents-396793/

201208100951017177.jpg

Augustus 2012. Wel nasty. Maargoed, dit is ook op Schiphol gebeurd met een US Airways vlucht.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:56
Botsing heeft niks met het toestel te maken natuurlijk.

Verder had ik inderdaad ook langzamerhand wel brokstukken verwacht aan de kustlijn.
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:57
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:55 schreef MrBanaan1 het volgende:
En er was ook al met spotter-planes gezocht, dus dan valt felgekleurd geel schuim van de stoelen echt wel op.

Trouwens, waren er bij dit type toestel geen enkele bekende problemen?
Nope, workhorse of the skies op dit moment. Geniaal efficiënt en meesterlijk toestel.
MrBanaan1maandag 10 maart 2014 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:57 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nope, workhorse of the skies op dit moment. Geniaal efficiënt en meesterlijk toestel.
Ok, ja ik ben zelf neit thuis in de vliegtuigen :P
APKmaandag 10 maart 2014 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:52 schreef Light het volgende:

Omdat ze misschien niet goed weten waar ze moeten zoeken? En als die brokstukken in zee liggen, heb je ook best kans dat ze op de bodem liggen. Dan zie je ze niet zo goed vanuit de lucht.
Je zou toch verwachten dat er bij een 'landing' op of in zee genoeg dingen blijven drijven of redelijk snel naar boven komen.
Ik vind het ook opmerkelijk dat vissers of passerende schepen nog nauwelijks melding van vreemde objecten gemaakt hebben.
Zeker als je in die regio waarschijnlijk extra oplettend bent vanwege een vermist vliegtuig.
Lightmaandag 10 maart 2014 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:53 schreef TLC het volgende:

[..]

Dan nog zou je minstens wat drijvend materiaal ergens op zee moeten zien onderhand
Dan nog is het wel handig als je weet waar je moet zoeken. De gemarkeerde gebieden zijn, zeker samen, best groot:
BiXhKYFCAAI19bJ.png
matthijstmaandag 10 maart 2014 @ 23:58
Ongeduldig volk :)
Red_85maandag 10 maart 2014 @ 23:59
quote:
14s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:57 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Ok, ja ik ben zelf neit thuis in de vliegtuigen :P
Naja, types weet ik ook net te onderscheiden. Mij boeit het meer wat er in gaat.
APKdinsdag 11 maart 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op maandag 10 maart 2014 23:57 schreef Light het volgende:

[..]

Dan nog is het wel handig als je weet waar je moet zoeken. De gemarkeerde gebieden zijn, zeker samen, best groot:
[ afbeelding ]
En daar varen volgens mij ook genoeg schepen die niet specifiek op zoek zijn naar brokstukken maar wel het nieuws volgen lijkt mij?
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 00:00
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ijven-rinkelen.dhtml

Ik weet het, het AD :')

Maar als dit waar is, is het toch een behoorlijk vreemd verhaal.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 00:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:00 schreef Infection het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ijven-rinkelen.dhtml

Ik weet het, het AD :')

Maar als dit waar is, is het toch een behoorlijk vreemd verhaal.
Oud nieuws :P Je sloth-ui is wel toepasselijk :P
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 00:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:00 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Oud nieuws :P Je sloth-ui is wel toepasselijk :P
Ik open net pas voor het eerst dit topic, vandaar.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 00:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:01 schreef Infection het volgende:

[..]

Ik open net pas voor het eerst dit topic, vandaar.
Ohw, mijn excuses :P Dacht dat je al de hele dag meedraaide haha
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 00:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:02 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Ohw, mijn excuses :P Dacht dat je al de hele dag meedraaide haha
Normaal zou ik bij zoiets allang meedraaien inderdaad, maar dit topic lijkt mij een beetje ontgaan te zijn. Toch dit topic maar even blijven volgen dan.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 00:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:10 schreef Infection het volgende:

[..]

Normaal zou ik bij zoiets allang meedraaien inderdaad, maar dit topic lijkt mij een beetje ontgaan te zijn. Toch dit topic maar even blijven volgen dan.
De super duper bazen op zal je daarbij helpen :P
El_Matadordinsdag 11 maart 2014 @ 00:13
Acanac
Top five Malaysia Airlines conspiracy theories
26

QMI Agency

First posted: Monday, March 10, 2014 05:02 PM EDT | Updated: Monday, March 10, 2014 06:40 PM EDT
The mystery of missing Malaysia Airlines flight MH370 has spurred a list of conspiracy theories — both sound and crazy. Here are the top 5.

1. Terrorist attack

After reports surfaced that two passengers were flying using stolen passports, and authorities were "examining additional suspect passports," the immediate assumption was a terrorist attack. Investigators told ABC News they are "not discounting" the possibility, but have no evidence of a bombing on board.

2. Spontaneous explosion

After more than 50 hours of searching the missing Boeing B777-200's ocean path, there is no evidence in the water that would suggest a crash. More than a few investigators have suggested the lack of debris could mean a sudden chance explosion and that the plane may "have disintegrated at around 35,000 feet."

A girl lights a candle next to a message that reads "Pray for MH370" during a candlelight vigil held by ethnic Malaysian Chinese for the passengers of Malaysia Airlines MH370 near Independence Square in Kuala Lumpur March 10, 2014. (REUTERS/Edgar Su)

3. Trapped in Vietnam

Oil slicks were spotted off the coast of Vietnam on Saturday, and even though investigators said they were not left by the missing plane, one conspiracy suggests hijackers are now holding passengers and crew hostage at an abandoned Vietnamese airport. This theory was seconded by some friends and relatives who say they their loved ones' cellphones were ringing unanswered even days after the plane disappeared, proving, they say, the phones were still functioning.

4. Biometrics link

Some have suggested a link to makers of biometrics passports. Last March the newly formed Secure Identity & Biometrics Association (SIBA) released a statement arguing the need for biometric passports and borders to be implemented for travel safety. With reports of the stolen passports, the SIBA released another statement about how "cost-effective" and "extremely fast," biometric readers are to "building seamless convenience ... and safer skies."

5. Aliens, Hollywood hype and secret U.S. aggression

Some fringe theorists online have dug out the old faithful alien abduction theories, while others blame a secret "U.S. carrier strike." One of the more fantastic conspiracies is that it's all just a Hollywood promotional stunt for the remake of Lost.

http://www.torontosun.com(...)-conspiracy-theories
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 00:14
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:13 schreef El_Matador het volgende:
Acanac
Top five Malaysia Airlines conspiracy theories
26

QMI Agency

First posted: Monday, March 10, 2014 05:02 PM EDT | Updated: Monday, March 10, 2014 06:40 PM EDT
The mystery of missing Malaysia Airlines flight MH370 has spurred a list of conspiracy theories — both sound and crazy. Here are the top 5.

1. Terrorist attack

After reports surfaced that two passengers were flying using stolen passports, and authorities were "examining additional suspect passports," the immediate assumption was a terrorist attack. Investigators told ABC News they are "not discounting" the possibility, but have no evidence of a bombing on board.

2. Spontaneous explosion

After more than 50 hours of searching the missing Boeing B777-200's ocean path, there is no evidence in the water that would suggest a crash. More than a few investigators have suggested the lack of debris could mean a sudden chance explosion and that the plane may "have disintegrated at around 35,000 feet."

A girl lights a candle next to a message that reads "Pray for MH370" during a candlelight vigil held by ethnic Malaysian Chinese for the passengers of Malaysia Airlines MH370 near Independence Square in Kuala Lumpur March 10, 2014. (REUTERS/Edgar Su)

3. Trapped in Vietnam

Oil slicks were spotted off the coast of Vietnam on Saturday, and even though investigators said they were not left by the missing plane, one conspiracy suggests hijackers are now holding passengers and crew hostage at an abandoned Vietnamese airport. This theory was seconded by some friends and relatives who say they their loved ones' cellphones were ringing unanswered even days after the plane disappeared, proving, they say, the phones were still functioning.

4. Biometrics link

Some have suggested a link to makers of biometrics passports. Last March the newly formed Secure Identity & Biometrics Association (SIBA) released a statement arguing the need for biometric passports and borders to be implemented for travel safety. With reports of the stolen passports, the SIBA released another statement about how "cost-effective" and "extremely fast," biometric readers are to "building seamless convenience ... and safer skies."

5. Aliens, Hollywood hype and secret U.S. aggression

Some fringe theorists online have dug out the old faithful alien abduction theories, while others blame a secret "U.S. carrier strike." One of the more fantastic conspiracies is that it's all just a Hollywood promotional stunt for the remake of Lost.

http://www.torontosun.com(...)-conspiracy-theories
3 lijkt me het apartste en spectaculairste verhaal; nieteens onrealistisch.
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 00:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:14 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

3 lijkt me het apartste en spectaculairste verhaal; nieteens onrealistisch.
Is wel het eerste waar ik aan dacht toen ik het nieuwsbericht over de rinkelende telefoons las.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 00:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:19 schreef Infection het volgende:

[..]

Is wel het eerste waar ik aan dacht toen ik het nieuwsbericht over de rinkelende telefoons las.
Ja he... Toen het bericht de 1e keer kwam, dacht ik gewoon dat iemand zn telefoon in het hotel/thuis had vergeten. Prima. Maar meerdere telefoons is onmogelijk. Misschien nog wel het vreemdste van alles.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 00:25
Maar goed mensen, was interessant vandaag; "leuk" om het eens zo intensief te volgen ipv af en toe een bericht op nu ofzo. Ik ben er van tussen, dus tot morgen. Ben enorm benieuwd naar updates..
gijsmandinsdag 11 maart 2014 @ 00:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:14 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

3 lijkt me het apartste en spectaculairste verhaal; nieteens onrealistisch.
Nr 3 is absoluut spectaculair maar Vietnam is niet zo heel groot dus binnen radar bereik, wat dus zou betekenen dat de er totaal geen localizer of iets in die richting aan staat.
Nr 2 is logischer omdat er nog maar weinig is gevonden.
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 00:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:26 schreef gijsman het volgende:

[..]

Nr 3 is absoluut spectaculair maar Vietnam is niet zo heel groot dus binnen radar bereik, wat dus zou betekenen dat de er totaal geen localizer of iets in die richting aan staat.
Nr 2 is logischer omdat er nog maar weinig is gevonden.
Maar waarom gaan de telefoons van de passagiers dan nog over?
El_Matadordinsdag 11 maart 2014 @ 00:36
Bovendien; een spontane explosie "logisch" noemen vind ik wat kras. Ik vlieg niet meer graag als vliegtuigen "zomaar" spontaan uit elkaar kunnen knallen... :X
gijsmandinsdag 11 maart 2014 @ 00:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:32 schreef Infection het volgende:

[..]

Maar waarom gaan de telefoons van de passagiers dan nog over?
Worden misschien doorgeschakeld? Ander gek idee zou inderdaad zijn dat ze gekaapt zijn en zich ergens op een afgelegen vliegveld bevinden met in de buurt een zendmast.
T zijn Theorieën of ideeën
bedachtzaamdinsdag 11 maart 2014 @ 00:45
quote:
In his report, the owner of a fishing boat claimed that he saw an airplane flying low while he was at sea with a friend about 14.4km from Kuala Besar in Pantai Cahaya Bulan here at 1.30am on Saturday.

Azid Ibrahim, 66, said the aircraft was heading towards international waters.

According to him, the plane was flying so low that he could see the lights “as big as coconuts”.

In a report which appeared on a local English news portal, a man in Ketereh, 30km south of Kota Baru, claimed that he saw “bright white lights” which he believed to be that of an aircraft descending at high speed at 1.45am the same day the jetliner went missing.

Businessman Alif Fathi Abdul Hadi, 29, said he was in the compound of his home when he saw the aircraft flying low, heading for Bachok and descending fast.
http://www.thestar.com.my(...)lling-at-high-speed/
Speculant.dinsdag 11 maart 2014 @ 00:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:37 schreef gijsman het volgende:

[..]

Worden misschien doorgeschakeld? Ander gek idee zou inderdaad zijn dat ze gekaapt zijn en zich ergens op een afgelegen vliegveld bevinden met in de buurt een zendmast.
T zijn Theorieën of ideeën
Zoiets zal toch wel al uitgezocht zijn denk ik? Maar bij sommige providers gaat de telefoon ook 'over' als die uit staat. Is in het vorige topic ook uitgelegd.
gijsmandinsdag 11 maart 2014 @ 00:53
quote:
nou goed dit verhaal dan, wat zou betekenen dat ze niet zover van de kust zijn neergestort, maar nog steeds geen spoor
Ener-Gdinsdag 11 maart 2014 @ 01:09
Falende hoogtemeters? Al lijkt me dat je het als crew wel door hebt dat je op sea level vliegt ipv kruishoogte..
HiZdinsdag 11 maart 2014 @ 01:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 01:09 schreef Ener-G het volgende:
Falende hoogtemeters? Al lijkt me dat je het als crew wel door hebt dat je op sea level vliegt ipv kruishoogte..
Het duurt toch ook wel even voor je beneden bent als je geen absolute duikvlucht inzet?
Ener-Gdinsdag 11 maart 2014 @ 01:10
Dat ook idd.
eightdinsdag 11 maart 2014 @ 02:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 01:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het duurt toch ook wel even voor je beneden bent als je geen absolute duikvlucht inzet?
Minuut of 4 als je op 10 km hoogte aan een vrije horizontale val begint
Intellectueeldinsdag 11 maart 2014 @ 02:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 02:04 schreef eight het volgende:

[..]

Minuut of 4 als je op 10 km hoogte aan een vrije horizontale val begint
Dat moeten wel de meest 4 verschrikkelijkste minuten ooit zijn geweest dan, als een dergelijke scenario heeft plaatsgevonden.
eightdinsdag 11 maart 2014 @ 02:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat moeten wel de meest 4 verschrikkelijkste minuten ooit zijn geweest dan, als een dergelijke scenario heeft plaatsgevonden.
Hoeft niet. Een vliegtuig kan een vrije val maken zonder dat de passagiers er ook maar iets van merken.
kreedinsdag 11 maart 2014 @ 03:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 02:46 schreef eight het volgende:

[..]

Hoeft niet. Een vliegtuig kan een vrije val maken zonder dat de passagiers er ook maar iets van merken.
Dat lijkt me sterk. Dan ben je gewichtloos. Zal je toch wel merken lijkt me
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 03:06
Dat hoogteverschil merk je toch aan je oren?
El_Matadordinsdag 11 maart 2014 @ 03:07
niet als iedereen allang bewusteloos is.
kreedinsdag 11 maart 2014 @ 03:10
Voordat dat gebeurt zit iedereen al aan de zuurstof. Als het goed gaat tenminste.
El_Matadordinsdag 11 maart 2014 @ 03:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:10 schreef kree het volgende:
Voordat dat gebeurt zit iedereen al aan de zuurstof. Als het goed gaat tenminste.
Men is me verteld door een stewardess dat die zuurstof alleen maar is om mensen te verdoven en zo geen paniek te hebben, weet niet of dat waar is.
kreedinsdag 11 maart 2014 @ 03:16
quote:
6s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Men is me verteld door een stewardess dat die zuurstof alleen maar is om mensen te verdoven en zo geen paniek te hebben, weet niet of dat waar is.
Neuh. Ti's voor als de cabine druk wegvalt. En het vliegtuig te hoog zit.
Ti's dan ook maar een tijdelijke oplossing. Die dingen werken maar een x aantal minuten. Vliegtuig moet dan ook gelijk dalen naar een hoogte waar wel normaal te ademen is.
Ener-Gdinsdag 11 maart 2014 @ 03:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:10 schreef kree het volgende:
Voordat dat gebeurt zit iedereen al aan de zuurstof. Als het goed gaat tenminste.
Bij explosieve decompressie valt de druk zo snel weg dat iedereen out gaat nog voordat je de kans hebt om een masker op te doen. Denk bijvoorbeeld aan het blazen van een gat in de romp door een explosie of materiaalproblemen.
kreedinsdag 11 maart 2014 @ 03:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:24 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Bij explosieve decompressie valt de druk zo snel weg dat iedereen out gaat nog voordat je de kans hebt om een masker op te doen. Denk bijvoorbeeld aan het blazen van een gat in de romp door een explosie of materiaalproblemen.
Geen idee of dat zo is. Herinner me een aflevering van aircraft investigation. Aloha airlines ofzo waar een heel stuk dak weg was.
Maar ff geen idee hoe hoog die zaten.
wickedmendinsdag 11 maart 2014 @ 03:42
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 00:14 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

3 lijkt me het apartste en spectaculairste verhaal; nieteens onrealistisch.
Idd.

Moet denken aan het ongeluk met Cyprus Airlines, iedereen bewustloos door een zuurstoffout waarna het vliegtuig vliegt en vliegt en op een gegeven moment neervalt door brandstof tekort.
jacodinsdag 11 maart 2014 @ 05:02
Goedemorgen. De Financial Times publiceerde een artikel met de mogelijke scenario's rondom het lot van vlucht MH370:

http://blogs.ft.com/the-w(...)-unlikely-scenarios/

Bij elk scenario maakt de schrijver kanttekeningen, behalve bij de laatste: alle communicatie apparatuur is bewust uitgeschakeld en het toestel is op een geheime plaats geland. In de discussie hierboven dus scenario 3. Een FT lezer maakt in de reakties wel de kanttekening dat de beweging van de Boeing dan nog steeds op de 'traditionele' radar zichtbaar moet zijn geweest.

Er gaan op het internet allerlei waanzinnige theorieen rond, maar ik vond dit artikel toch opmerkelijk. De FT is een conservatief dagblad met een strikte redactie: die publiceren niet zomaar iets.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 06:28
Er wordt nu ook op land gezocht;
http://nos.nl/artikel/621(...)op-land-gezocht.html
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 06:32
Dat zal nav die verklaringen zijn? Dat bootje op zee en 2 anderen die een laagvliegend vliegtuig hadden gezien.
Benieuwd of dat wrakstuk nou wel echt wat is...
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 07:17
quote:
6s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Men is me verteld door een stewardess dat die zuurstof alleen maar is om mensen te verdoven en zo geen paniek te hebben, weet niet of dat waar is.
Je moet niet alles geloven wat je in Fight Club hebt gezien.
onlogischdinsdag 11 maart 2014 @ 07:30
Ik hoorde ook zojuist het verhaal met de meerdere mobiele telefoons die af gaan.

De NSA luistert alles af, zien via satellieten bij wijze van spreken wat wij op ons bord hebben liggen, maar ze zijn niet in staat om binnen 72 uur 250 mobiele telefoons te traceren?

Als ze overgaan, is dat dan een harde garantie dat ze op het land moeten zijn? Of zegt dat feitelijk niks? Heb je "midden op de Zuid Chinese zee" gewoon volop ontvangst?
franklopdinsdag 11 maart 2014 @ 07:34
quote:
5s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 07:30 schreef onlogisch het volgende:
Ik hoorde ook zojuist het verhaal met de meerdere mobiele telefoons die af gaan.

De NSA luistert alles af, zien via satellieten bij wijze van spreken wat wij op ons bord hebben liggen, maar ze zijn niet in staat om binnen 72 uur 250 mobiele telefoons te traceren?

Als ze overgaan, is dat dan een harde garantie dat ze op het land moeten zijn? Of zegt dat feitelijk niks? Heb je "midden op de Zuid Chinese zee" gewoon volop ontvangst?
als ze in zee zijn gestort dan zouden de telefoons allang niet meer moeten werken en zouden ze dus ook niet meer over moeten gaan
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 07:35
quote:
5s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 07:30 schreef onlogisch het volgende:
Ik hoorde ook zojuist het verhaal met de meerdere mobiele telefoons die af gaan.

De NSA luistert alles af, zien via satellieten bij wijze van spreken wat wij op ons bord hebben liggen, maar ze zijn niet in staat om binnen 72 uur 250 mobiele telefoons te traceren?

Als ze overgaan, is dat dan een harde garantie dat ze op het land moeten zijn? Of zegt dat feitelijk niks? Heb je "midden op de Zuid Chinese zee" gewoon volop ontvangst?
Midden op zee niet, maar een stuk uit de kust nog steeds wel natuurlijk. Alleen kan ik me moeilijk voorstellen dat die telefoons nu nog zouden werken als ze ONDER water zouden liggen ;)

Een crash op land zou een telefoon nog wel kunnen overleven. Zeker als het in een tas zit ofzo.
Koen.dinsdag 11 maart 2014 @ 07:46
Wat doen we dan toch moeilijk hé? Find my iPhone en voìla. Opgelost!
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 08:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:42 schreef wickedmen het volgende:

[..]

Idd.

Moet denken aan het ongeluk met Cyprus Airlines, iedereen bewustloos door een zuurstoffout waarna het vliegtuig vliegt en vliegt en op een gegeven moment neervalt door brandstof tekort.
Dat was Helios, en verklaart niet waarom het radarcontact met MH370 opeens verdween ;)
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 08:09
En over die telefoons:
http://forums.att.com/t5/(...)e-calls/td-p/3505607

En wat uitleg:
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081125064048AAuO3Tx

[ Bericht 31% gewijzigd door Me_Wesley op 11-03-2014 08:15:13 ]
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 08:56
China zet satellieten in bij zoeken vermist vliegtuig
China heeft tien satellieten ingezet bij de zoektocht naar het verdwenen Maleisische vliegtuig. Dat heeft het Chinese ministerie van Defensie laten weten.

De satellieten worden gebruikt voor het zoeken naar het toestel van Malaysia Airlines, maar ook voor het registeren van de weersomstandigheden en de communicatie tijdens de zoekoperaties.

nu.nl
Drebbelmandinsdag 11 maart 2014 @ 09:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 07:35 schreef U.N.K.L.E. het volgende:

[..]

Midden op zee niet, maar een stuk uit de kust nog steeds wel natuurlijk. Alleen kan ik me moeilijk voorstellen dat die telefoons nu nog zouden werken als ze ONDER water zouden liggen ;)

Een crash op land zou een telefoon nog wel kunnen overleven. Zeker als het in een tas zit ofzo.
op zich hoor je je telefoon ook gewoon uit te zetten bij een vlucht.
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 09:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:18 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

op zich hoor je je telefoon ook gewoon uit te zetten bij een vlucht.
Alleen bij opstijgen en landen, daarna mag hij gewoon aan.
Ener-Gdinsdag 11 maart 2014 @ 09:21
Alleen tijdens takeoff en landing, en volgens mij is zelfs dat beleid versoepeld.

Vraag me dan wel af waarom de telco's niet kunnen traceren in welke 'cell' de toestellen zich bevinden als ze over gaan.
matthijstdinsdag 11 maart 2014 @ 09:25
Echt blij worden ze er nog niet van: mobieltjes in de lucht?
Tot nu toe elke keer nog gejank gehad dat alleen op Air Plane mode mocht.

En ze gaan heus niet "echt" over, anders was dat vliegtuig al wel gevonden :)
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 09:32
Ik heb ergens gelezen dat Amerika alle grote explosies in de lucht kan achterhalen en zij hebben niets ontdekt van een explosie.
Zinedinhodinsdag 11 maart 2014 @ 09:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:32 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat Amerika alle grote explosies in de lucht kan achterhalen en zij hebben niets ontdekt van een explosie.
Goeie bron
BEdinsdag 11 maart 2014 @ 09:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:19 schreef U.N.K.L.E. het volgende:

[..]

Alleen bij opstijgen en landen, daarna mag hij gewoon aan.
Niet in telefoonmode. Hij moet wel op airplane stand. :Y
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 09:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:36 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Niet in telefoonmode. Hij moet wel op airplane stand. :Y
Ook niet waar. Ik vloog laatst met Qatar, daar mocht je zelfs bellen aan boord (gaat via een speciaal netwerk, die je tel automatisch selecteert). Je telefoon is dan niet in flight mode.

quote:
How can I use my phone onboard?

Simple use your phone, just like you would on the ground
You can use your mobile phone in-flight to send text and multimedia messages.
http://www.qatarairways.com/vn/en/inflight-mobile-services.page
BEdinsdag 11 maart 2014 @ 09:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:38 schreef U.N.K.L.E. het volgende:

[..]

Ook niet waar. Ik vloog laatst met Qatar, daar mocht je zelfs bellen aan boord (gaat via een speciaal netwerk, die je tel automatisch selecteert). Je telefoon is dan niet in flight mode.
:o Ok, dat is nieuws voor mij.

Ik weet wel dat je idd tegenwoordig op veel vluchten al wifi kan kopen voor je telefoon of tablet of laptop, bellen met 3g of 4g wist ik niet. Heerlijk ook dat je in de VS gewoon alles aan mag houden tijdens start en landing.
Alleen op Schiphol mocht het nog niet, ondanks vliegen met een amerikaanse maatschappij.
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 09:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:41 schreef Brighteyes het volgende:

Zie edit in mijn bericht. Het werk niet met 3g/4g, maar gewoon via een connectie met een mobiele provider.
BEdinsdag 11 maart 2014 @ 09:43
Nice! :Y Beetje betaalbaar ook nog?
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 09:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:43 schreef Brighteyes het volgende:
Nice! :Y Beetje betaalbaar ook nog?
Niet echt :P Het zijn gewoon dezelfde tarieven als in het buitenland, dus met een Nederlandse telefoon betaalde ik boven Azie iets van 250ct per minuut. Maar leuk dat het kan...
Drebbelmandinsdag 11 maart 2014 @ 09:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:38 schreef U.N.K.L.E. het volgende:

[..]

Ook niet waar. Ik vloog laatst met Qatar, daar mocht je zelfs bellen aan boord (gaat via een speciaal netwerk, die je tel automatisch selecteert). Je telefoon is dan niet in flight mode.

[..]

http://www.qatarairways.com/vn/en/inflight-mobile-services.page
Dat Qatar daar mee werkt wil natuurlijk niet zeggen dat het bij alle maatschappijen zo is. Volgens mij was Qatar de eerste met deze techniek, en zijn er wel wat meer maatschappijen (oa Lufthansa) die er ook gebruik van maken, maar over het algemeen wordt het telefoon gebruik tijdens de vlucht nog steeds verboden. Er zit wel beweging in de regulations, maar het gros van de maatschappijen staat het nog steeds niet toe.

http://www.fcc.gov/docume(...)le-services-proposal
http://online.wsj.com/new(...)04579212210178774516
http://airfax.com/blog/index.php/tag/inflight-connectivity/
BEdinsdag 11 maart 2014 @ 09:48
:Y Dat dan weer wel idd.
Op een van mijn United vluchten in de VS betaalde je 12USD voor wifi voor de hele vlucht. Dat vond ik nog best ok. Dan kan je gewoon whatsappen en mailen etc. dus dan hoeft bellen ook weer niet per se.
Geen idee eigenlijk of skype dan zou werken. Mss is de verbinding daar te traag voor.

Oh wacht... totaal offtopic zo. :@
U.N.K.L.E.dinsdag 11 maart 2014 @ 09:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:47 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

Dat Qatar daar mee werkt wil natuurlijk niet zeggen dat het bij alle maatschappijen zo is. Volgens mij was Qatar de eerste met deze techniek, en zijn er wel wat meer maatschappijen (oa Lufthansa) die er ook gebruik van maken, maar over het algemeen wordt het telefoon gebruik tijdens de vlucht nog steeds verboden. Er zit wel beweging in de regulations, maar het gros van de maatschappijen staat het nog steeds niet toe.

http://www.fcc.gov/docume(...)le-services-proposal
http://online.wsj.com/new(...)04579212210178774516
Daar heb je gelijk in.
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:48 schreef Brighteyes het volgende:
:Y Dat dan weer wel idd.
Op een van mijn United vluchten in de VS betaalde je 12USD voor wifi voor de hele vlucht. Dat vond ik nog best ok. Dan kan je gewoon whatsappen en mailen etc. dus dan hoeft bellen ook weer niet per se.
Geen idee eigenlijk of skype dan zou werken. Mss is de verbinding daar te traag voor.

Oh wacht... totaal offtopic zo. :@
Skype zal niet lukken vrees ik :P Chat wel uiteraard.
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 09:53
Alle zaken waar je niets meer van hoort, zijn meestal belangrijk, zoals de vijf personen die op het laatste moment niet meegingen. Waarom hebben die zich nog niet gemeld?
LintuxCxdinsdag 11 maart 2014 @ 09:55
quote:
6s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:12 schreef El_Matador het volgende:
Men is me verteld door een stewardess dat die zuurstof alleen maar is om mensen te verdoven en zo geen paniek te hebben, weet niet of dat waar is.
Was dat echt van een stewardess, of van Tyler Durden? :D

quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 05:02 schreef jaco het volgende:
Een FT lezer maakt in de reakties wel de kanttekening dat de beweging van de Boeing dan nog steeds op de 'traditionele' radar zichtbaar moet zijn geweest.
Maar was het niet zo dat laagvliegende vliegtuigen weer wat moeilijker te zien zijn op bepaalde soorten radars? Zou de observatie van die visser misschien wel verklaren. [/leunstoelspeculant]
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 10:27
Dus een getuigen heeft een vliegtuig laag zien vliegen?
Zou dat dan niet duiden op een kaping en dat het vliegtuig nog "heel" is en hopelijk de mensen levend?
Je zou zeggen dat als iedereen bewusteloos was dat je het niet in een lijn laag ziet vliegen maar het neer stort
poemojndinsdag 11 maart 2014 @ 10:31
Zoek mee naar het vermiste vliegtuig: http://nos.nl/artikel/621(...)e_editors_picks=true
Ze zetten satellietbeelden in hoge resolutie online zodat je echt mee kunt helpen zoeken naar wrakstukken ed.
poemojndinsdag 11 maart 2014 @ 10:33
Was de foto van de verdachte inzittenden al langsgekomen hier?
621768.jpg
http://nos.nl/artikel/621699-onbekende-passagier-zocht-asiel.html
quote:
De verdachte inzittenden van het Malaysian Airlines: links de Iraniër Pouria Nour Mohammad Mehrdad, rechts een nog onbekende manAFP
Een van de mannen die met een gestolen paspoort aan boord gingen van de vermiste Boeing van Malaysia Airlines, was een Iraanse asielzoeker. Dat hebben de Maleisische autoriteiten gemeld.

Volgens de politie in Kuala Lumpur gaat het om een man van 19. Hij had een ticket van Maleisië naar Frankfurt, via Peking en Amsterdam. Hij zou in Duitsland asiel hebben willen aanvragen.

De moeder van de jongeman woont in Frankfurt. Ze heeft inmiddels contact gehad met de politie.

Tweede passagier
De Iraniër was een van de twee passagiers die met een gestolen paspoort reisden. Over de andere man is alleen bekend dat hij geen Aziatisch uiterlijk had. Een Iraniër in de Thaise badplaats Pattaya, die de tickets voor de twee boekte, zegt dat ook de ander een asielzoeker is. Die wilde naar Kopenhagen vliegen.

De twee spelen een hoofdrol in het onderzoek naar de vermiste Boeing 777. De onduidelijkheid over hun identiteit voedde geruchten dat een aanslag is gepleegd op het toestel.

Goedkoopste ticket
Eerder vandaag liet de Thaise politie al weten dat de mannen waarschijnlijk asielzoekers waren. De tussenpersoon in Pattaya kocht voor hen de goedkoopste tickets. "Als ze terroristen waren, hadden ze een specifieke reisroute en vlucht gekozen", meent de politie.

De Boeing van Malaysia Airlines verdween zaterdag tijdens een vlucht van Kuala Lumpur naar Peking. Van het toestel en de 239 inzittenden ontbreekt nog steeds ieder spoor.
RVerdinsdag 11 maart 2014 @ 10:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:18 schreef Drebbelman het volgende:

[..]

op zich hoor je je telefoon ook gewoon uit te zetten bij een vlucht.
Als je eenmaal in de lucht bent, mag die gewoon aan
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 10:37
Passagier met gestolen paspoort was Iraanse asielzoeker
Eén van de passagiers die met een gestolen paspoort aan boord was van het verdwenen Maleisische vliegtuig, is een 19-jarige Iraanse asielzoeker.
Foto: ANP

Dat laten de Maleisische autoriteiten weten, meldt persbureau AP.

Volgens CNN gaat het om Pouria Nour Mohammad Mehrdad. De Iraniër zou op weg zijn geweest naar Duitsland om asiel aan te vragen. De Maleisische politie zegt dat er geen enkele aanwijzing is dat Mehrdad banden heeft met een terroristische organisatie.

De moeder van de Iraniër nam contact op met de Maleisische politie, nadat haar zoon niet was aangekomen in Frankfurt. De identiteit van de andere man die met een gestolen paspoort reisde is nog onbekend.
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 10:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 10:31 schreef poemojn het volgende:
Zoek mee naar het vermiste vliegtuig: http://nos.nl/artikel/621(...)e_editors_picks=true
Ze zetten satellietbeelden in hoge resolutie online zodat je echt mee kunt helpen zoeken naar wrakstukken ed.
ed ja, drijvende lijken bijvoorbeeld
nummer_zoveeldinsdag 11 maart 2014 @ 10:52
Ik zie niet in waarom 2 Iraniers een vliegtuig met voornamelijk Chinezen aan boord zouden kapen/opblazen.
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 10:54
'No ill feelings' to Balotelli

Malaysia has issued a half-baked apology to the Italian striker Mario Balotelli after its civil aviation chief bizarrely suggested that passengers on the stolen passports looked like him.
In a statement its Ministry of Tranportation said:“No ill feelings were meant to the personality concerned. We hope this clarifies the issue.”
http://www.theguardian.co(...)straits-live-updates
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 10:55
Goeiemorgen!

Ik heb alles teruggelezen (doe ik normaal nooit :P) maar iemand moet me even uitleggen hoe het nu zit met telefoons: als die telefoons kapot in het water liggen; kan hij dan nog steeds over gaan :?
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 10:55
Overigens vind ik die 2 allabei niet op Ballo lijken :P
HiZdinsdag 11 maart 2014 @ 10:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 09:21 schreef Ener-G het volgende:
Alleen tijdens takeoff en landing, en volgens mij is zelfs dat beleid versoepeld.

Vraag me dan wel af waarom de telco's niet kunnen traceren in welke 'cell' de toestellen zich bevinden als ze over gaan.
Hij moet wel in flight mode staan en dat betekent dus dat er geen signaal zou mogen worden afgegeven. Maar ik schat zo in dat ik best een keer of vijf heb meegemaakt dat ik aan het einde van de vlucht ontdekte dat mijn telefoon gewoon aanstond (overigens dan wel met een bijna lege batterij).
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 10:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 10:55 schreef MrBanaan1 het volgende:
Goeiemorgen!

Ik heb alles teruggelezen (doe ik normaal nooit :P) maar iemand moet me even uitleggen hoe het nu zit met telefoons: als die telefoons kapot in het water liggen; kan hij dan nog steeds over gaan :?
volgens mij las ik hier ergens dat het niks met het toestel zelf te maken heeft als het nummer is doorgeschakeld, dan gaat het via een centrale.
Razor21dinsdag 11 maart 2014 @ 11:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 10:31 schreef poemojn het volgende:
Zoek mee naar het vermiste vliegtuig: http://nos.nl/artikel/621(...)e_editors_picks=true
Ze zetten satellietbeelden in hoge resolutie online zodat je echt mee kunt helpen zoeken naar wrakstukken ed.
Krijg enkel normale maps ipv satellietbeelden.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 11:14
Die tomnod site is echt absurd langzaam; hangt gewoon vast volgensmij. Alle andere sites doen het meteen, dus aan mijn internet ligte het niet.
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 11:15
Ik heb na 10 minuten wachten op het laden van de map maar weggeklikt.

Goed dat er flink gebruik van gemaakt wordt, ze kunnen wel wat hulp gebruiken.
Razor21dinsdag 11 maart 2014 @ 11:18
http://www.vkmag.com/maga(...)flight_370_aangepast
Redinsdag 11 maart 2014 @ 11:21
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 10:55 schreef MrBanaan1 het volgende:
Goeiemorgen!

Ik heb alles teruggelezen (doe ik normaal nooit :P) maar iemand moet me even uitleggen hoe het nu zit met telefoons: als die telefoons kapot in het water liggen; kan hij dan nog steeds over gaan :?
dat soort berichten over telefoons komen altijd weer terug, via via via en twitter etc... geloof er nooit zo in en geeft valse hoop waar mensen zich enorm aan proberen vast te houden
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 11:25
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 10:55 schreef MrBanaan1 het volgende:
Goeiemorgen!

Ik heb alles teruggelezen (doe ik normaal nooit :P) maar iemand moet me even uitleggen hoe het nu zit met telefoons: als die telefoons kapot in het water liggen; kan hij dan nog steeds over gaan :?
Verschilt per netwerk, het overgaan van een telefoon is niet het geluid van die telefoon zelf, maar van de netwerkcentrale. Het kan zo zijn dat als jouw mobieltje uitvalt door een lege batterij oid en zich niet netjes afmeldt, dat iemand anders die jou belt een toon hoort dat de telefoon overgaat. De telefoon zelf gaat dan niet over (uiteraard niet, want hij is uit).


Zie ook mijn eerdere post:
quote:
matthijstdinsdag 11 maart 2014 @ 11:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 10:33 schreef poemojn het volgende:
Was de foto van de verdachte inzittenden al langsgekomen hier?
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/621699-onbekende-passagier-zocht-asiel.html

[..]

Haha, wtf?
Zien er niet echt uit als de neger Balotelli (of hoe heet ie)...
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 11:43
Als ik een douane-ambtenaar was op het vliegveld en de man op de linkerfoto zou zich melden met een Italiaans paspoort. Zou ik ook niet raar opkijken, die Iranier zou makkelijk voor een Europeaan door kunnen gaan. Maar wie lijkt er nu op Balotelli van die twee?
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 11:44
Zo'n zwarte doos heeft ook weinig zin als ie niet te vinden is. A la 2014 zou er toch iets anders te bedenken moeten zijn? Ik wil weten wat er is gebeurd.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 11:46
Ik vind die linker op de bovenstaande foto meer wat van Kristian Nèmeth weg hebben _O-
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 11:46
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 11:46 schreef MrBanaan1 het volgende:
Ik vind die linker op de bovenstaande foto meer wat van Kristian Nèmeth weg hebben _O-
Heeft een relatief Europeaans uiterlijk als je zijn achtergrond niet zou weten.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 11:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 11:46 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Heeft een relatief Europeaans uiterlijk als je zijn achtergrond niet zou weten.
Ja, Nemeth is Hongaars.
TC03dinsdag 11 maart 2014 @ 11:49
quote:
'Verdwenen vlucht vloog naar Straat van Malakka'
Vlucht MH 370 van Malaysia Airlines die zaterdag van de radar verdween is mogelijk naar de Straat van Malakka gevlogen. Dat is honderden kilometers ten zuiden van de geplande route.

Dat meldt persbureau Reuters op basis van een bron binnen de Maleisische strijdkrachten.

Volgens het Maleisische leger is de verdwenen Boeing 777 hier getracked door een radarsysteem.
Het vliegtuig was op weg van Kuala Lumpur naar Peking en raakte voor zover bekend tussen Maleisië en het zuiden van Vietnam van de radar.

Dinsdagochtend werd bekend dat één van de pasagiers die met een gestolen paspoort vloog is geïdentificeerd als de Iraanse asielzoeker Pouria Nour Mohammad Mehrdad.

De tweede pasagier zou de Iraniër Delavar Seyed Mohammadreza zijn, zo maakte interpol dinsdag bekend. Aan een terroristische aanslag wordt niet gedacht, zo maakte Interpol duidelijk.
Dit is best wel bizar, aangezien de Straat van Malakka ten zuiden van KL ligt.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 11:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dit is best wel bizar, aangezien de Straat van Malakka ten zuiden van KL ligt.
* MrBanaan1 kijkt even op maps.

Maar we hebben al meerdere plekken gehoord waar hij van de radar zou zijn verdewenen, hoezo komen ze dan nu opeens hiermee?
poemojndinsdag 11 maart 2014 @ 11:58
Militaire radar is nauwkeuriger toch? Maar het kan ook gewoon een gerucht zijn weer. Die onzekerheid voor familie en vrienden lijkt me vreselijk. :{

Kaartrje waarop die Straat omcirkeld is: http://upload.wikimedia.o(...)it_of_Malacca-de.jpg
Kowloondinsdag 11 maart 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 11:49 schreef TC03 het volgende:
Dit is best wel bizar, aangezien de Straat van Malakka ten zuiden van KL ligt.
Het hele stuk tussen Indonesie en Maleisie is de Straat van Malakka, Kuala Lumpur ligt halverwege dus hoeft niet zo te zijn dat ze naar het zuiden gevlogen zijn.

Edit: Zie ook Google Maps:
https://goo.gl/maps/OcDP7
Waterdrinkerdinsdag 11 maart 2014 @ 12:02
Zou het niet hetzelfde verhaal als een tijdje terug kunnen zijn? Een asielzoeker die ergens asiel wil aanvragen, de piloot de opdracht geeft om daarheen te vliegen, en dat het vliegtuig onderweg om een of andere reden (brandstoftekort, gevecht met de piloot) is neergestort?
Merkiedinsdag 11 maart 2014 @ 12:02
Toch vraag ik me af in hoeverre je een kaping kunt uitsluiten. Hoe kan je anders verklaren dat er van het één op het andere moment geen communicatie meer is zonder dat er waarschuwingen uitgezonden worden?
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 12:07
De militaire radar ving het laatste signaal op in de Straat van Malakka. Het toestel had dus geen plannen om te landen op Kuala Lumpur. Misschien zette het toestel koers richting Sri Lanka, Maldiven, Seychelles of Mauritius? Misschien moeten ze wel in die richting zoeken?
ShevaJBdinsdag 11 maart 2014 @ 12:09
Kan dat vliegtuig niet opeens uit de lucht gevallen zijn? Zoals destijds dat Onur Air toestel?
Tiemiedinsdag 11 maart 2014 @ 12:15
quote:
cover-up
Merkiedinsdag 11 maart 2014 @ 12:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:09 schreef ShevaJB het volgende:
Kan dat vliegtuig niet opeens uit de lucht gevallen zijn? Zoals destijds dat Onur Air toestel?
Je bedoelt Turkish Airlines 1951. En ja, alles kan, maar vliegtuigen vallen niet zomaar uit de lucht (90% van alle incidenten doet zich voor bij de start en landing gok ik), en als het al mid-air fout gaat, dan is dat vrijwel altijd bij onbetrouwbare Russische vliegtuigen of vage Afrikaanse luchtvaartmaatschappijen.

In dit geval gaat het dus om de combinatie van:
- Een moderne en betrouwbare luchtvaartmaatschappij
- Éën van de betrouwbaarste en veiligste vliegtuigen ooit
- Een mid-air ongeluk (wat zelden voorkomt) zonder ook maar één waarschuwing of wat dan ook

Deze combinatie maakt dit hele incident uiterst mysterieus. Alles is mogelijk, maar bijna elk antwoord is even onwaarschijnlijk.
ShevaJBdinsdag 11 maart 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:16 schreef Merkie het volgende:

[..]

Je bedoelt Turkish Airlines 1951. En ja, alles kan, maar vliegtuigen vallen niet zomaar uit de lucht (90% van alle incidenten doet zich voor bij de start en landing gok ik), en als het al mid-air fout gaat, dan is dat vrijwel altijd bij onbetrouwbare Russische vliegtuigen of vage Afrikaanse luchtvaartmaatschappijen.

In dit geval gaat het dus om de combinatie van:
- Een moderne en betrouwbare luchtvaartmaatschappij
- Éën van de betrouwbaarste en veiligste vliegtuigen ooit
- Een mid-air ongeluk (wat zelden voorkomt) zonder ook maar één waarschuwing of wat dan ook

Deze combinatie maakt dit hele incident uiterst mysterieus. Alles is mogelijk, maar bijna elk antwoord is even onwaarschijnlijk.
Juist. Het zal dus nog even speculeren blijven.
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:07 schreef Asskicker14 het volgende:
De militaire radar ving het laatste signaal op in de Straat van Malakka. Het toestel had dus geen plannen om te landen op Kuala Lumpur. Misschien zette het toestel koers richting Sri Lanka, Maldiven, Seychelles of Mauritius? Misschien moeten ze wel in die richting zoeken?
iemand die toevallig weet hoeveel brandstof zo'n vliegtuig heeft? hoeveel uren / km's er dan nog gevlogen kan worden?
OEMdinsdag 11 maart 2014 @ 12:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:09 schreef ShevaJB het volgende:
Kan dat vliegtuig niet opeens uit de lucht gevallen zijn? Zoals destijds dat Onur Air toestel?
TK1951 is niet uit de lucht gevallen. Die is volledig onder controle in de grond gevlogen.
TC03dinsdag 11 maart 2014 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Het hele stuk tussen Indonesie en Maleisie is de Straat van Malakka, Kuala Lumpur ligt halverwege dus hoeft niet zo te zijn dat ze naar het zuiden gevlogen zijn.

Edit: Zie ook Google Maps:
https://goo.gl/maps/OcDP7
Malaysia_Airlines_MH370_path_labelled.png

Toen het vliegtuig voor het laatst gesignaleerd was, was deze al ver van Indonesië en Maleisië vandaan.
FANNvanhetlaatsteuurdinsdag 11 maart 2014 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 11:44 schreef Loekie1 het volgende:
Ik wil weten wat er is gebeurd.
Ik ook :{
onlogischdinsdag 11 maart 2014 @ 12:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:02 schreef Merkie het volgende:
Toch vraag ik me af in hoeverre je een kaping kunt uitsluiten. Hoe kan je anders verklaren dat er van het één op het andere moment geen communicatie meer is zonder dat er waarschuwingen uitgezonden worden?
Waar parkeer je zo'n ding? :D
onlogischdinsdag 11 maart 2014 @ 12:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:17 schreef Marrije het volgende:

[..]

iemand die toevallig weet hoeveel brandstof zo'n vliegtuig heeft? hoeveel uren / km's er dan nog gevlogen kan worden?
Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ie voor 7.5 uur aan brandstof bij zich had.
Yihadinsdag 11 maart 2014 @ 12:22
Wat hebben terroristen met Azië te maken?
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 12:24
Misschien toch gekaapt en dat de piloot zich niet aan de koers van de kaper heeft gehouden en terug probeerd ete gaan naar KL, maar dat e kape rop het laatst emoment heeft ingegrepen en er dus weer van koers gewijzigd is. Ja, giswerk, maar het lijkt er toch op dat het terug wilde naar KL.
alpekodinsdag 11 maart 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:02 schreef Merkie het volgende:
Toch vraag ik me af in hoeverre je een kaping kunt uitsluiten. Hoe kan je anders verklaren dat er van het één op het andere moment geen communicatie meer is zonder dat er waarschuwingen uitgezonden worden?
Ik kan me dan haast weer niet voorstellen dat je een vliegtuig zonder enig spoor achter te laten ergens kan laten landen. Maar aan de andere kant lost een vliegtuig ook niet zonder enig spoor op in zee.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:20 schreef TC03 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Toen het vliegtuig voor het laatst gesignaleerd was, was deze al ver van Indonesië en Maleisië vandaan.
Net gingen toch weer geruchten dat het laatste contact iets westelijker van dat gele puntje bleek te zijn???
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 12:26
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:21 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat ie voor 7.5 uur aan brandstof bij zich had.
En vanaf opstijgen tot aan laatste contact was een uur dacht ik?
Blijven er 6,5 over, afhankelijk van hoe het naar de straat van malakka hou je dan nog 5,5 of minder (indien over zee) over. Vanaf daar dus een zoekcirkel van max 5,5 uur...
Merkiedinsdag 11 maart 2014 @ 12:26
quote:
15s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:25 schreef alpeko het volgende:

[..]

Ik kan me dan haast weer niet voorstellen dat je een vliegtuig zonder enig spoor achter te laten ergens kan laten landen. Maar aan de andere kant lost een vliegtuig ook niet zonder enig spoor op in zee.
Klopt, maar wat ik al zei: elk mogelijk scenario klinkt zeer onwaarschijnlijk.
onlogischdinsdag 11 maart 2014 @ 12:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

En vanaf opstijgen tot aan laatste contact was een uur dacht ik?
Blijven er 6,5 over, afhankelijk van hoe het naar de straat van malakka hou je dan nog 5,5 of minder (indien over zee) over. Vanaf daar dus een zoekcirkel van max 5,5 uur...
Dat zijn alsnog een gigantisch aantal km2. Een gebied van wel 20 keer Frankrijk of zo.
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 12:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:25 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

Net gingen toch weer geruchten dat het laatste contact iets westelijker van dat gele puntje bleek te zijn???
onvoorstelbaar dat het ze dus gelukt is om vrijwel ongezien weer naar dat punt toe te vliegen :o
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 12:28
Zal bij een kaping de captain of co niet op een alarm knop hebben geduwd?
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 12:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:27 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Dat zijn alsnog een gigantisch aantal km2. Een gebied van wel 20 keer Frankrijk of zo.
dit kan nog wel even gaan duren dan
Ik heb de hoop dat ze al beter weten in welke richting ze moeten zoeken.
tong80dinsdag 11 maart 2014 @ 12:29
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines is mogelijk naar de Straat van Malakka gevlogen - honderden kilometers ten zuiden van de geplande route. Dat laat een bron binnen het Maleisische leger aan persbureau Reuters weten.

Volgens het Maleisische leger is de verdwenen Boeing 777 hier getracked door een radarsysteem.

Eerder vandaag werd bekend dat de twee Iraniërs die met een gestolen paspoort in het verdwenen Maleisische vliegtuig zaten, in Europa asiel wilden aanvragen. Een 19-jarige man was op weg naar zijn moeder in Duitsland, een man van in de 30 wilde naar familie in Zweden

:P

:P
ShevaJBdinsdag 11 maart 2014 @ 12:30
Misschien zijn ze een andere dimensie in gevlogen.
onlogischdinsdag 11 maart 2014 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:29 schreef tong80 het volgende:
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines is mogelijk naar de Straat van Malakka gevlogen - honderden kilometers ten zuiden van de geplande route. Dat laat een bron binnen het Maleisische leger aan persbureau Reuters weten.

Volgens het Maleisische leger is de verdwenen Boeing 777 hier getracked door een radarsysteem.

Eerder vandaag werd bekend dat de twee Iraniërs die met een gestolen paspoort in het verdwenen Maleisische vliegtuig zaten, in Europa asiel wilden aanvragen. Een 19-jarige man was op weg naar zijn moeder in Duitsland, een man van in de 30 wilde naar familie in Zweden

:P

:P
Bedankt Tong, zover waren we nog niet

:T
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 12:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:29 schreef tong80 het volgende:
De vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines is mogelijk naar de Straat van Malakka gevlogen - honderden kilometers ten zuiden van de geplande route. Dat laat een bron binnen het Maleisische leger aan persbureau Reuters weten.

Volgens het Maleisische leger is de verdwenen Boeing 777 hier getracked door een radarsysteem.

Eerder vandaag werd bekend dat de twee Iraniërs die met een gestolen paspoort in het verdwenen Maleisische vliegtuig zaten, in Europa asiel wilden aanvragen. Een 19-jarige man was op weg naar zijn moeder in Duitsland, een man van in de 30 wilde naar familie in Zweden

:P

:P
Oud nieuws. Nu is meteen het hele niveau van het topic weg

:T

-O- :{
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:16 schreef Merkie het volgende:

[..]

en als het al mid-air fout gaat, dan is dat vrijwel altijd bij onbetrouwbare Russische vliegtuigen of vage Afrikaanse luchtvaartmaatschappijen.

In dit geval gaat het dus om de combinatie van:
- Een moderne en betrouwbare luchtvaartmaatschappij
- Éën van de betrouwbaarste en veiligste vliegtuigen ooit
- Een mid-air ongeluk (wat zelden voorkomt) zonder ook maar één waarschuwing of wat dan ook

Want AF447 was geen modern toestel dat gevlogen werd door een moderne en betrouwbare maatschappij?
tong80dinsdag 11 maart 2014 @ 12:33
Kom net thuis. Dacht actueel te zijn. :{

:P
Fukushimadinsdag 11 maart 2014 @ 12:33
er was toch een visser die een vliegtuig erg laag heeft zien vliegen? misschien al richting die straat van malakka
Merkiedinsdag 11 maart 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:32 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Want AF447 was geen modern toestel dat gevlogen werd door een moderne en betrouwbare maatschappij?
Jawel, maar die verzond nog een serie foutmeldingen. Evengoed was dat een groot mysterie.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 12:35
quote:
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:33 schreef Fukushima het volgende:
er was toch een visser die een vliegtuig erg laag heeft zien vliegen? misschien al richting die straat van malakka
Even kijken waar die plekken liggen.
OEMdinsdag 11 maart 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:32 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Want AF447 was geen modern toestel dat gevlogen werd door een moderne en betrouwbare maatschappij?
Air France betrouwbaar? AF heeft het ene na het andere incident waar piloten totaal niet overweg kunnen met de automatisering van moderne vliegtuigen. Het gaat meestal goed, maar soms dus ook niet.

In deze thread staan een berg vluchten genoemd: AF6 (2010), AF447 (2009), AF471 (2011), AF1620 (2012), AF2184 (2012), AF3093 (2012).
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:33 schreef Fukushima het volgende:
er was toch een visser die een vliegtuig erg laag heeft zien vliegen? misschien al richting die straat van malakka
Kan dat rede van een kaping zijn? Onder de radar vliegen oid?
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Jawel, maar die verzond nog een serie foutmeldingen.
Klopt, maar een ongeval tijdens de cruise is dus helemaal niet onmogelijk, of weggelegd voor afrikaanse maatschappijen.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 12:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:37 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Kan dat rede van een kaping zijn? Onder de radar vliegen oid?
Ja, maar als er een kaping ws moet het een heel stuk onder de radar hebben gevlogen, uiteindelijk ook op het vaste land. Dan hadden er veel meer meldingen van laagvliegen moeten zijn.
Merkiedinsdag 11 maart 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:37 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Klopt, maar een ongeval tijdens de cruise is dus helemaal niet onmogelijk, of weggelegd voor afrikaanse maatschappijen.
Dat zeg ik ook niet, het is alleen zeer onwaarschijnlijk.
opinionrdinsdag 11 maart 2014 @ 12:40
Ik ga denk ik maar alvast bieden op de filmrechten van dit verhaal. Een film met een sterk verhaal van Michael Bay is er niks bij.
H.FRdinsdag 11 maart 2014 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:35 schreef OEM het volgende:

[..]

Air France betrouwbaar? AF heeft het ene na het andere incident waar piloten totaal niet overweg kunnen met de automatisering van moderne vliegtuigen. Het gaat meestal goed, maar soms dus ook niet.

In deze thread staan een berg vluchten genoemd: AF6 (2010), AF447 (2009), AF471 (2011), AF1620 (2012), AF2184 (2012), AF3093 (2012).
Beter splitst KLM zich weer van AF af. Wat een ellende met die Fransen :r
Fukushimadinsdag 11 maart 2014 @ 12:41
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:35 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

[..]

Even kijken waar die plekken liggen.
alle plaatsen uit dat stukje
https://www.google.nl/map(...)67821!2d6.054708!3e0
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 12:41
Interpol: Maleisië geen terroristische daad
LYON -

Interpol denkt niet dat terroristen de verdwijning van het Maleisische vliegtuig op hun geweten hebben.

Familieleden van de passagiers van het vermiste toestel van Malaysia Airlines omhelzen elkaar in een hotel in Poetrajaya waar ze op nieuws wachten. Foto: Reuters

„Hoe meer informatie we krijgen, hoe meer we geneigd zijn te concluderen dat het geen terroristische daad was”, zei Ronald Noble van de internationale politieorganisatie dinsdag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)stische_daad___.html

blijft over: de copiloot.
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:22 schreef Yiha het volgende:
Wat hebben terroristen met Azië te maken?
Troll alert.
Fukushimadinsdag 11 maart 2014 @ 12:44
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:35 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

[..]

Even kijken waar die plekken liggen.
quote:
Businessman Alif Fathi Abdul Hadi, 29, said he was in the compound of his home when he saw the aircraft flying low, heading for Bachok and descending fast.
dan is het vliegtuig dus alweer naar het zuiden aan het vliegen..
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 12:45
Search for Malaysia Airlines plane turns to crowdsourcing for clues



En allemaal zoeken maar! :
http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 12:52
quote:
Al geprobeerd, website is niet te doen. Laadt niet.
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:41 schreef Loekie1 het volgende:
Interpol: Maleisië geen terroristische daad
LYON -

Interpol denkt niet dat terroristen de verdwijning van het Maleisische vliegtuig op hun geweten hebben.

Familieleden van de passagiers van het vermiste toestel van Malaysia Airlines omhelzen elkaar in een hotel in Poetrajaya waar ze op nieuws wachten. Foto: Reuters

„Hoe meer informatie we krijgen, hoe meer we geneigd zijn te concluderen dat het geen terroristische daad was”, zei Ronald Noble van de internationale politieorganisatie dinsdag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)stische_daad___.html

blijft over: de copiloot.
waarom?
de piloot kan toch net zo goed? Misschien nog wel beter.
Pleun2011dinsdag 11 maart 2014 @ 12:56
is de theorie zelfmoord door de piloot al voorbij gekomen?
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:56 schreef Pleun2011 het volgende:
is de theorie zelfmoord door de piloot al voorbij gekomen?
Ja, door mij. Het is de enige verklaring voor het feit dat de signalen opeens uitvielen.
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 13:02
quote:
Jammer dat het overbelast is...
Razor21dinsdag 11 maart 2014 @ 13:05
De Boeing 777 van Malaysia Airlines, dat zaterdagochtend op mysterieuze wijze verdween, is mogelijk getraceerd boven de Straat van Mallaka.

Het leger van Maleisië zou het vliegtuig hebben gezien op de radar, weet het ANP. De Straat van Mallaka, tussen het Indonesische eiland Sumatra en het Maleisische schiereiland Malakka, ligt honderden kilometers van de plek waar de luchtverkeersleiding voor het laatst contact had met vliegtuig.

Het vliegtuig zou volgens het leger bij Kota Bharu in het oosten van Maleisië van koers zijn veranderd. Het zou daar ook lager zijn gaan vliegen.

http://www.powned.tv/nieu(...)ig_gezien_op_ra.html
Vaseline_dinsdag 11 maart 2014 @ 13:07
Er worden hier wel erg veel dubbele berichten gepost :').
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:07 schreef Vaseline_ het volgende:
Er worden hier wel erg veel dubbele berichten gepost :').
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:07 schreef Vaseline_ het volgende:
Er worden hier wel erg veel dubbele berichten gepost :').
Zijn tov. gisteren heel veel nieuwe posters. Giseren waren er niet veel mensen :P
Waterdrinkerdinsdag 11 maart 2014 @ 13:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:05 schreef Razor21 het volgende:
De Boeing 777 van Malaysia Airlines, dat zaterdagochtend op mysterieuze wijze verdween, is mogelijk getraceerd boven de Straat van Mallaka.

Het leger van Maleisië zou het vliegtuig hebben gezien op de radar, weet het ANP. De Straat van Mallaka, tussen het Indonesische eiland Sumatra en het Maleisische schiereiland Malakka, ligt honderden kilometers van de plek waar de luchtverkeersleiding voor het laatst contact had met vliegtuig.

Het vliegtuig zou volgens het leger bij Kota Bharu in het oosten van Maleisië van koers zijn veranderd. Het zou daar ook lager zijn gaan vliegen.

http://www.powned.tv/nieu(...)ig_gezien_op_ra.html
Het wordt wel met de dag interessanter zeg.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:10
Jammer dat dat Tomnod niet werkt :N
Razor21dinsdag 11 maart 2014 @ 13:10
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:10 schreef Toto69 het volgende:
Jammer dat dat Tomnod niet werkt :N
Dit dus.
mscholdinsdag 11 maart 2014 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:05 schreef Razor21 het volgende:
De Boeing 777 van Malaysia Airlines, dat zaterdagochtend op mysterieuze wijze verdween, is mogelijk getraceerd boven de Straat van Mallaka.

Het leger van Maleisië zou het vliegtuig hebben gezien op de radar, weet het ANP. De Straat van Mallaka, tussen het Indonesische eiland Sumatra en het Maleisische schiereiland Malakka, ligt honderden kilometers van de plek waar de luchtverkeersleiding voor het laatst contact had met vliegtuig.

Het vliegtuig zou volgens het leger bij Kota Bharu in het oosten van Maleisië van koers zijn veranderd. Het zou daar ook lager zijn gaan vliegen.

http://www.powned.tv/nieu(...)ig_gezien_op_ra.html
dat moet dan wel een bericht zijn van zaterdag ofzo?
een vliegtuig kan toch onmogelijk zo lang van de rader(s) verdwenen zijn?
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:10 schreef Razor21 het volgende:

[..]

Dit dus.
Ik heb toch niks beters te doen, kan de hele dag wel zoeken :P
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 12:56 schreef Pleun2011 het volgende:
is de theorie zelfmoord door de piloot al voorbij gekomen?
Het zou mij niks verbazen als die er wat mee te maken heeft inderdaad.
Zelfmoord of kaping.
De captain had thuis een flightsimulator, nagebouwd als een boeing 777, las ik gisteren.
Wie weet met wat voor doel.

Ik zeg neit dat het zo is, helemaal niet.
Maar de piloot kan een belangrijke zijn.
gijsmandinsdag 11 maart 2014 @ 13:11
Tomrod is overbelast, maar waar moeten ze nu zoeken? Andaman sea, de kust van Vietnam, Malacca straight, is toch bijna niet te doen?
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:13
A young woman claims she was entertained in the cockpit for an entire flight back in 2011 by the co-pilot who was on board the Malaysian Airlines plane that went missing on Saturday.

Jonti Roos, who lives in Melbourne, came forward with photos of her posing with a man she claims is 27-year-old Fariq Abdul Hamid - the first officer on missing flight MH370.

She told A Current Affair she and a friend were ready to board a flight from Phuket to Kuala Lumpur in 2011 when the two pilots asked if they would spend the duration of the international flight in the cockpit.

Ms Roos says they were seated in the cockpit during takeoff and landing and that the pilots even asked the girls to stay a few nights in Kuala Lumpur with them.

"Throughout the entire flight they were talking to us and they were actually smoking throughout the flight, which I don't think they're allowed to do," Ms Roos said.

"I know for the whole time they weren't facing the front of the plane and actually flying.
March 11, 2014: She's the Aussie girl who flew with the missing Malaysian airlines co-pilot. Now, Jonty reveals all to A Current Affair and her claims have raised serious questions about the pilot's cockpit behaviour.

"[They were] possibly a little bit sleazy. They invited us, well asked us, if we could arrange our trip to stay a few extra nights."

While passengers are not permitted under any circumstances in the cockpit, according to a Malaysian Airlines spokesperson, Ms Roos said she never felt unsafe.

"I don't think there was one instance where I felt threatened or I felt that they didn't know what they were doing," she said.

"I felt like they were very friendly, but I felt they were very competent in what they were doing."

Ms Roos said she was shocked when she saw photos of Abdul Hamid who was one of 239 people on the flight that disappeared en route to Beijing from Kuala Lumpur on Saturday.

"When I realised it was the exact same co-pilot and not only that but I had met him and I have photos in the cockpit with him, that was quite shocking," she said.
http://news.ninemsn.com.a(...)n-with-missing-pilot
Awsomdinsdag 11 maart 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:11 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Het zou mij niks verbazen als die er wat mee te maken heeft inderdaad.
Zelfmoord of kaping.
De captain had thuis een flightsimulator, nagebouwd als een boeing 777, las ik gisteren.
Wie weet met wat voor doel.

8)7 8)7 8)7

Die man zijn passie is vliegen en hij is al 30+ jaar piloot. Kom alsjeblieft met een fatsoenlijke redenatie of zeg gewoon helemaal niks, het is geen BNW hier.

Ik heb thuis Call of Duty, wie weet met wat voor doel..
eightdinsdag 11 maart 2014 @ 13:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 03:01 schreef kree het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk. Dan ben je gewichtloos. Zal je toch wel merken lijkt me
Gewichtloos niet maar je zal wel te maken krijgen met turbulentie. Aangezien turbulentie niet zo heel vreemd is in een vliegtuig heeft niemand in de gaten dat ze heel hard aan het dalen zijn.
Razor21dinsdag 11 maart 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:11 schreef mschol het volgende:

[..]

dat moet dan wel een bericht zijn van zaterdag ofzo?
een vliegtuig kan toch onmogelijk zo lang van de rader(s) verdwenen zijn?
Lijkt mij dus ook dat dit van zaterdag moet zijn. Of het vliegtuig heeft ergens een tussenlanding moeten maken.
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:17
quote:
99s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:15 schreef Awsom het volgende:

[..]

8)7 8)7 8)7

Die man zijn passie is vliegen en hij is al 30+ jaar piloot. Kom alsjeblieft met een fatsoenlijke redenatie of zeg gewoon helemaal niks, het is geen BNW hier.

Ik heb thuis Call of Duty, wie weet met wat voor doel..
Nee, hij was 27 en net begonnen op de boeing.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:17 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee, hij was 27 en net begonnen op de boeing.
De co-piloot ja.
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:17
quote:
99s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:15 schreef Awsom het volgende:
Die man zijn passie is vliegen en hij is al 30+ jaar piloot. Kom alsjeblieft met een fatsoenlijke redenatie of zeg gewoon helemaal niks, het is geen BNW hier.

Dat wilt niet zeggen dat hij lekker in zijn vel zat en niet aan zelfmoord of een kaping dacht.
Iedereen kan knappen in zijn hoofd.
Ook een piloot die heel veel plezier in zijn werk heeft.

Ik vind het waarschijnlijker dat hij er iets mee te maken heeft dan uit me een raket uit de lucht geschoten, explosie in de lucht, val uit de lucht.
Wat bij mij zwaar mee telt is dat er geen alarm is geslagen maar het vliegtuig dus na het laatste contactmoment wel nog is gezien.
ShevaJBdinsdag 11 maart 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:16 schreef eight het volgende:

[..]

Gewichtloos niet maar je zal wel te maken krijgen met turbulentie. Aangezien turbulentie niet zo heel vreemd is in een vliegtuig heeft niemand in de gaten dat ze heel hard aan het dalen zijn.
Ik had het wel aan m'n oren gemerkt denk ik.
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:18
Two men from different locations in the Malaysian state of Kelantan have claimed to have spotted the aircraft plunging into the sea at approximately the same location and time.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)urity-breach-1439789
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:17 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Nee, hij was 27 en net begonnen op de boeing.
Sure, 27 en gezagvoerder op een 772. Doe mij zo'n loopbaan :')
mscholdinsdag 11 maart 2014 @ 13:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:16 schreef eight het volgende:

[..]

Gewichtloos niet maar je zal wel te maken krijgen met turbulentie. Aangezien turbulentie niet zo heel vreemd is in een vliegtuig heeft niemand in de gaten dat ze heel hard aan het dalen zijn.
als je heel hard daalt ga je dat toch wel merken aan je oren..?
druk verschil dat ontstaat kunnen ze nooit wegnemen..
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:20 schreef mschol het volgende:
als je heel hard daalt ga je dat toch wel merken aan je oren..?
Denk het ook.
En dan heb je als piloot nog wel de mogelijkheid om alarm te slaan denk ik.
Bij vrijwel alle technische mankementen gok ik, alleen een explosie. En dat lijkt nu uitgesloten te worden
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 13:22
Co-piloot nodigde met enige regelmaat vrouwen uit in de cockpit. Hij was niet verlegen om zelfs tijdens een vlucht vrouwen te versieren.

887865-90a71e24-a8f7-11e3-9a89-1de6a43f024e.jpg

http://www.heraldsun.com.(...)i0fiyv-1226851038856
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:17 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dat wilt niet zeggen dat hij lekker in zijn vel zat en niet aan zelfmoord of een kaping dacht.
Iedereen kan knappen in zijn hoofd.
Ook een piloot die heel veel plezier in zijn werk heeft.

Ik vind het waarschijnlijker dat hij er iets mee te maken heeft dan uit me een raket uit de lucht geschoten, explosie in de lucht, val uit de lucht.
Wat bij mij zwaar mee telt is dat er geen alarm is geslagen maar het vliegtuig dus na het laatste contactmoment wel nog is gezien.
Als die kist echt aan het neerstorten is, dan heeft de crew wel wat beters te doen dan aan de radio hangen. Vliegen, bijvoorbeeld.
1baksteendinsdag 11 maart 2014 @ 13:23
Tja hoe erg het ook is, eigen schuld. Moet je maar niet in dat vliegtuig gaan zitten.
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:23
Ik neem aan dat een alarm geslagen kan worden dmv een knop indrukken?
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:23 schreef Draailamp het volgende:
Ik neem aan dat een alarm geslagen kan worden dmv een knop indrukken?
Nope. En daarbij, alarm slaan heeft op zo een moment 0,0 zin. Daar moet je je niet eens mee willen bezighouden.
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:27
“If it impacted the water in one piece, it possibly impacted at a high speed that drove everything into the water and meant that nothing floated out. And if it did, it would just be small stuff.”

“It could be like the Titanic and drill right into the water.”

He said this might have trapped any remaining oil within the aircraft. However, if it did leak out, it could easily be carried away on the current, leaving little trace of the aircraft.

“It becomes like Bermuda Triangle stuff.”
http://www.news.com.au/tr(...)izu68q-1226850965067
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 13:27
517491-callenges-desktop.jpg
BEdinsdag 11 maart 2014 @ 13:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
Two men from different locations in the Malaysian state of Kelantan have claimed to have spotted the aircraft plunging into the sea at approximately the same location and time.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)urity-breach-1439789
En die melden zich pas nu? :?

(Verkeerde linkje by the way).
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 13:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:29 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

En die melden zich pas nu? :?

(Verkeerde linkje by the way).
Link is goed, het staat helemaal onderaan.
BEdinsdag 11 maart 2014 @ 13:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:30 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Link is goed, het staat helemaal onderaan.
Ah ok.
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 13:32
Bij het laatste contact was toch wat gemompel gehoord en stemmen in de cockpit?
Misschien eens kijken welke leuke jonge dames er aan boord zaten van dat vliegtuig en familie vragen of ze die stem herkennen.
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 13:35
Hoe de neuq kan je in 2014 een vliegtuig kwijtraken
eightdinsdag 11 maart 2014 @ 13:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:22 schreef Asskicker14 het volgende:
Co-piloot nodigde met enige regelmaat vrouwen uit in de cockpit. Hij was niet verlegen om zelfs tijdens een vlucht vrouwen te versieren.

[ afbeelding ]

http://www.heraldsun.com.(...)i0fiyv-1226851038856
Lijkt mij duidelijk dat dit gewoon ho's zijn
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:36
quote:
9s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:32 schreef Marrije het volgende:
Bij het laatste contact was toch wat gemompel gehoord en stemmen in de cockpit?
Misschien eens kijken welke leuke jonge dames er aan boord zaten van dat vliegtuig en familie vragen of ze die stem herkennen.
Je vermoed een vrijpartij in de cockpit??
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:36 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Je vermoed een vrijpartij in de cockpit??
hoe kom je daar nou bij?
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 13:41
quote:
9s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:32 schreef Marrije het volgende:
Bij het laatste contact was toch wat gemompel gehoord en stemmen in de cockpit?
Misschien eens kijken welke leuke jonge dames er aan boord zaten van dat vliegtuig en familie vragen of ze die stem herkennen.
In principe kunnen de PIC (pilot in command) en FO (first officer / co-piloot) de gehele vlucht slapen, sex hebben, masturberen, een handstand doen of pokeren, waar ze zin in hebben zolang ze wakker blijven voor het begin en het einde. Ze zitten in principe alleen handmatig aan de controls van het voertuig tijdens take-off en landing, de auto-piloot doet de rest van de vlucht het werk. Dat heet 'normal law' in luchtvaart-termen. Tenzij er een mechanische defect of een andere catastrofische incident heeft plaatsgevonden, dan neemt de cockpit crew weer de controle over van de auto-piloot.

Wat er ook gebeurt is, moet dus in een bliksemslag gebeurt zijn en ze hebben geen tijd gehad om te anticiperen. Hoewel berichten dat ze gekeerd zijn van hun vluchtroute, dit weer tegenspreekt. Dit is allemaal heel heel bizar.
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:38 schreef Marrije het volgende:
hoe kom je daar nou bij?
Ik niet, ik vermoed dat juist niet.
Maar ik dacht dat uit de teksten te halen omdat er de geruchten gaan dat hij vaker vrouwen in de cockpit krijgt.
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:41 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Wat er ook gebeurt is, moet dus in een bliksemslag gebeurt zijn en ze hebben geen tijd gehad om te anticiperen. Hoewel berichten dat ze gekeerd zijn van hun vluchtroute, dit weer tegenspreekt. Dit is allemaal heel heel bizar.
Waarom kan een vliegtuig niet worden na getrokken, is radar de enige manier om de positie van een vliegtuig te weten?
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:41 schreef Asskicker14 het volgende:
Hoewel berichten dat ze gekeerd zijn van hun vluchtroute, dit weer tegenspreekt. Dit is allemaal heel heel bizar.
Juist dit wijst niet op een ongeluk vind ik.
Als je kan keren dan kun je ook nog alarm slaan.
Daarom hamer ik ook zo op die piloot.
Mijn inziens kun je een kaping ook zien aankomen, als het goed is zijn die niet zomaar binnen in de cockpit
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 13:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:41 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

In principe kunnen de PIC (pilot in command) en FO (first officer / co-piloot) de gehele vlucht slapen, sex hebben, masturberen, een handstand doen of pokeren, waar ze zin in hebben zolang ze wakker blijven voor het begin en het einde. Ze zitten in principe alleen handmatig aan de controls van het voertuig tijdens take-off en landing, de auto-piloot doet de rest van de vlucht het werk. Dat heet 'normal law' in luchtvaart-termen. Tenzij er een mechanische defect of een andere catastrofische incident heeft plaatsgevonden, dan neemt de cockpit crew weer de controle over van de auto-piloot.

Wat er ook gebeurt is, moet dus in een bliksemslag gebeurt zijn en ze hebben geen tijd gehad om te anticiperen. Hoewel berichten dat ze gekeerd zijn van hun vluchtroute, dit weer tegenspreekt. Dit is allemaal heel heel bizar.
'ervaring' leert wel dat je maar beter wel de schermpjes / metertjes etc in de gaten kunt houden, voor het geval dat, heb je misschien net ff wat meer tijd te reageren dan wanneer het je compleet overvalt omdat je slaapt.
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 13:47
Kan je radar detectie uitzetten?

SPOILER
Sorry voor de domme vragen
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 13:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:42 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik niet, ik vermoed dat juist niet.
Maar ik dacht dat uit de teksten te halen omdat er de geruchten gaan dat hij vaker vrouwen in de cockpit krijgt.
ja en die vermaken elkaar maar of dat gepaard gaat met een vrijpartij, daar denk ik niet eens overna. Ik vraag of ze stemmen kunnen herkennen, geen andere geluiden.
Me_Wesleydinsdag 11 maart 2014 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:41 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

In principe kunnen de PIC (pilot in command) en FO (first officer / co-piloot) de gehele vlucht slapen, sex hebben, masturberen, een handstand doen of pokeren, waar ze zin in hebben zolang ze wakker blijven voor het begin en het einde. Ze zitten in principe alleen handmatig aan de controls van het voertuig tijdens take-off en landing, de auto-piloot doet de rest van de vlucht het werk. Dat heet 'normal law' in luchtvaart-termen. Tenzij er een mechanische defect of een andere catastrofische incident heeft plaatsgevonden, dan neemt de cockpit crew weer de controle over van de auto-piloot.

Wat er ook gebeurt is, moet dus in een bliksemslag gebeurt zijn en ze hebben geen tijd gehad om te anticiperen. Hoewel berichten dat ze gekeerd zijn van hun vluchtroute, dit weer tegenspreekt. Dit is allemaal heel heel bizar.
Normal law / alternate law bestaat niet bij boeing. Dat is een Airbus term om aan te geven in hoeverre de inputs van de piloten gevalideerd worden. Heeft ook niks met de autopilot te maken, take/off etc gebeurd allemaal in Normal Law.
Awsomdinsdag 11 maart 2014 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:47 schreef xzaz het volgende:
Kan je radar detectie uitzetten?

SPOILER
Sorry voor de domme vragen
Zonder stealth technologie aan boord niet :P
Asskicker14dinsdag 11 maart 2014 @ 13:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:44 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Juist dit wijst niet op een ongeluk vind ik.
Als je kan keren dan kun je ook nog alarm slaan.
Daarom hamer ik ook zo op die piloot.
Mijn inziens kun je een kaping ook zien aankomen, als het goed is zijn die niet zomaar binnen in de cockpit
Een piloot de schuld geven is een hele serieuze accusatie; daarom wordt dat altijd als laatste ding beschouwd. Want als je 1 piloot niet kan vertrouwen, er vertrekken 100.000 vluchten dagelijks ter wereld, welke piloot valt dan wel te vertrouwen? En hoe ga je dat natrekken? Tenzij je op hele racistische/religieuze gronden gaat discrimineren gebaseerd op geen enkele bewijs. En er is een wezenlijk verschil tussen pilot error (een piloot die simpelweg in de hitte van het moment een inschattingsfout maakt) en pilot hijacking/suicide. En ik neem aan dat je naar het laatste verwijst.
RichardRicharddinsdag 11 maart 2014 @ 13:50
Als een vliegtuig heel laag vliegt is hij toch niet te zien op de radar?
Marrijedinsdag 11 maart 2014 @ 13:52
Je zou toch denken dat als ze van het punt van laatste contact naar het punt waar ze op de radar voor het laatst zijn gezien (straat van mallaka) konden vliegen, ze ook konden landen.
Redinsdag 11 maart 2014 @ 13:53
aangezien ze nog geen debris hebben gevonden kun je er wel vanuit gaan dat hij in zijn geheel is neergestort?
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:52 schreef Marrije het volgende:
Je zou toch denken dat als ze van het punt van laatste contact naar het punt waar ze op de radar voor het laatst zijn gezien (straat van mallaka) konden vliegen, ze ook konden landen.
Ik snap nog steeds niet hoe je in hemelsnaam een machine van 240 miljoen dollar kan kwijtraken. Die dingen zijn toch gewoon real-time te volgen?
Infectiondinsdag 11 maart 2014 @ 13:54
Misschien ligt het vliegtuig in z'n geheel op de bodem en hebben de passagiers een soort airpocket binnenin het vliegtuig waardoor ze kunnen overleven.

Zoiets als dit:

#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:55
Amadinsdag 11 maart 2014 @ 13:56
En nog geen spoor van het vliegtuig.. Blijft vreemd :o
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:56
Pouri Nourmohamedi 30-04-1995, Iraans Paspoort
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:50 schreef Asskicker14 het volgende:
Een piloot de schuld geven is een hele serieuze accusatie; daarom wordt dat altijd als laatste ding beschouwd. Want als je 1 piloot niet kan vertrouwen, er vertrekken 100.000 vluchten dagelijks ter wereld, welke piloot valt dan wel te vertrouwen? En hoe ga je dat natrekken? Tenzij je op hele racistische/religieuze gronden gaat discrimineren gebaseerd op geen enkele bewijs. En er is een wezenlijk verschil tussen pilot error (een piloot die simpelweg in de hitte van het moment een inschattingsfout maakt) en pilot hijacking/suicide. En ik neem aan dat je naar het laatste verwijst.
Ik snap je punt. Maar ik vind ook dat niet moet worden gezegd dat het niet kan.
Het verleden heeft uitgewezen da thet wel kan.
Ik begrijp wel dat je eerst andere dingen moet onderzoeken
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:58
Delaver Suyedmohammadreca 21-09-1984, Iraans Paspoort

Beide gestolen genoteerd
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 13:58
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:58 schreef Toto69 het volgende:
Delaver Suyedmohammadreca 21-09-1984, Iraans Paspoort

Beide gestolen genoteerd
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:56 schreef Toto69 het volgende:
Pouri Nourmohamedi 30-04-1995, Iraans Paspoort
Deze dus.
Straatklinkerdinsdag 11 maart 2014 @ 14:00
Er waren toch ook vissers aan Maleise kust die een vliegtuig heel laag hebben zien overkomen die nacht? Daar is niks meer over gezegd verder?
Crazy-Mdinsdag 11 maart 2014 @ 14:01
Stukje over de telefoons gelezen dat ze over blijven gaan. ik hoorde vanmorgen echter op Q music ook dat bij een aantal de status van: last seen ook nog redelijk up to date was.

Ik neem aan dat een Whatsapp als de telefoon uit is ook niet meer online is
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:02

Wat is deze _O-
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:02
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:01 schreef Crazy-M het volgende:
Stukje over de telefoons gelezen dat ze over blijven gaan. ik hoorde vanmorgen echter op Q music ook dat bij een aantal de status van: last seen ook nog redelijk up to date was.

Ik neem aan dat een Whatsapp als de telefoon uit is ook niet meer online is
Dat Whatsapp verhaal kende ik nog niet. Dat zou wel érg apart zijn.
Crazy-Mdinsdag 11 maart 2014 @ 14:03
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:02 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Dat Whatsapp verhaal kende ik nog niet. Dat zou wel érg apart zijn.
enige is dus ook wat ik vanmorgen gehoord heb, kon het zosnel ook niet terug vinden, alleen dan van het bellen.
Amadinsdag 11 maart 2014 @ 14:06
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:01 schreef Crazy-M het volgende:
Stukje over de telefoons gelezen dat ze over blijven gaan. ik hoorde vanmorgen echter op Q music ook dat bij een aantal de status van: last seen ook nog redelijk up to date was.

Ik neem aan dat een Whatsapp als de telefoon uit is ook niet meer online is
Hmm
Zolderdinsdag 11 maart 2014 @ 14:07
Er moet toch vast wel iemand zijn die het wachtwoord van zijn of haar parter van iCloud weet? Om zo via find my iphone te kijken waar de telefoon zich bevind.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:08
http://www.news.com.au/en(...)907478-1226851680463

Ouch Biggs.
Niet de eerste keer dat hij iets doms tweet.

686347-2ebea22a-a8e0-11e3-9dd3-54db44ed2f71.jpg
jogydinsdag 11 maart 2014 @ 14:10
quote:
15s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:08 schreef Toto69 het volgende:
http://www.news.com.au/en(...)907478-1226851680463

Ouch Biggs.
Niet de eerste keer dat hij iets doms tweet.

[ afbeelding ]
Ik vond het scherp en bot tegelijkertijd, best knap!
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:10
quote:
15s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:08 schreef Toto69 het volgende:
http://www.news.com.au/en(...)907478-1226851680463

Ouch Biggs.
Niet de eerste keer dat hij iets doms tweet.

[ afbeelding ]
Wie is dat?
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:10
http://au.news.yahoo.com/(...)ysia-airlines-mh370/

Als deze al gepost is, excuus, soms houd ik het ook allemaal niet bij :P
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:10
quote:
13s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:10 schreef xzaz het volgende:

[..]

Wie is dat?
Jij kent American Pie niet? :D
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:10 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Jij kent American Pie niet? :D
Was meer sarcastisch.
Crazy-Mdinsdag 11 maart 2014 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:07 schreef Zolder het volgende:
Er moet toch vast wel iemand zijn die het wachtwoord van zijn of haar parter van iCloud weet? Om zo via find my iphone te kijken waar de telefoon zich bevind.
en zelfs als die telefoons nog een signaal geven dan betekend dat:
A: er een mogelijkheid is om power erin te houden
B: zat mogelijkheden dan om die telefoons te traceren op basis van telefoonnummers.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:11 schreef xzaz het volgende:

[..]

Was meer sarcastisch.
Ah, even wakker worden dan Toto.
mscholdinsdag 11 maart 2014 @ 14:13
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:01 schreef Crazy-M het volgende:
Stukje over de telefoons gelezen dat ze over blijven gaan. ik hoorde vanmorgen echter op Q music ook dat bij een aantal de status van: last seen ook nog redelijk up to date was.

Ik neem aan dat een Whatsapp als de telefoon uit is ook niet meer online is
wat is redelijk up to date? dat ze ergens boven de oceaan nog verbinding hadden is toch prima mogelijk?
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:13 schreef mschol het volgende:

[..]

wat is redelijk up to date? dat ze ergens boven de oceaan nog verbinding hadden is toch prima mogelijk?
Lijkt mij dan toch dat ze nog na het verdwijnen bedoelen. Bijvoorbeeld laatst gezien op zondag. Maar zulke info blijft vaag.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 14:14:42 ]
ShevaJBdinsdag 11 maart 2014 @ 14:16
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:02 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Dat Whatsapp verhaal kende ik nog niet. Dat zou wel érg apart zijn.
Bizar. Maar kan best een andere logische verklaring voor zijn.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:16 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Bizar. Maar kan best een andere logische verklaring voor zijn.
Ik heb wel eens gehad dat ik laatst gezien was om 00:20 terwijl ik om 23:30 ging slapen. Dus een lichte afwijking. Maar echt een kwestie van uren lijkt me toch wel apart.
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 14:17
is die status van whatsapp betrouwbaar genoeg is de vraag
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:18
missing-mh370-plane.jpg
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 14:18
CO piloot nam het niet nauw met de veiligheid:
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
mscholdinsdag 11 maart 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:17 schreef Draailamp het volgende:
is die status van whatsapp betrouwbaar genoeg is de vraag
volgens mij wordt de Whatsapp status al aangepast als alleen de applicatie al open staat..
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:18 schreef mschol het volgende:

[..]

volgens mij wordt de Whatsapp status al aangepast als alleen de applicatie al open staat..
Mits er internetverbinding is lijkt mij

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 14:19:21 ]
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:19
quote:
11s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:18 schreef Toto69 het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb hem gevonden!
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:20
Het is een eng idee als je de piloot niet kan vertrouwen. Ik denk altijd: het zijn er twee en die houden elkaar wel in de gaten. Maar met die afsluitbare cabine tegenwoordig vind ik het weer eng worden.
Deze piloot trad alvast twee regels over: roken in de cabine en vrouwen uitnodigen in de cabine. Terwijl ie nog maar 27 was. Dat moet toch bekend zijn en daar hadden ze maatregelen tegen moeten nemen.
mscholdinsdag 11 maart 2014 @ 14:20
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:19 schreef Toto69 het volgende:

[..]

Mits er internetverbinding is lijkt mij
uiteraard, maar stel dat het toestel in zijn geheel de oceaan in is gedoken (waardoor er ook weinig tot geen brokstukken gevonden zijn tot nu toe)
en hij ligt ook niet te diep kan het natuurlijk zijn dat je nog een tijdje een verbinding houdt...
het is immers niet zo dat wanneer electronica in water/zee terecht komt ze een instant-death beleven...
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:20 schreef mschol het volgende:

[..]

uiteraard, maar stel dat het toestel in zijn geheel de oceaan in is gedoken (waardoor er ook weinig tot geen brokstukken gevonden zijn tot nu toe)
en hij ligt ook niet te diep kan het natuurlijk zijn dat je nog een tijdje een verbinding houdt...
Prima mogelijk, zeker omdat het stuk rond Vietnam zoals gezegd niet zo diep is (50 meter las ik).
Speculant.dinsdag 11 maart 2014 @ 14:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:18 schreef Draailamp het volgende:
CO piloot nam het niet nauw met de veiligheid:
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
Telegraaf ;( Als het al waar zou zijn wat moeten we hier dan mee? Concluderen dat het vliegtuig wel in zee moet zijn gestort omdat de piloot van vrouwen hield tijdens het werk?
Kleffe_Dopdinsdag 11 maart 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 13:53 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet hoe je in hemelsnaam een machine van 240 miljoen dollar kan kwijtraken. Die dingen zijn toch gewoon real-time te volgen?
Je doelt op bijvoorbeeld GPS? Dat is één richtingsverkeer.
En radar dekking is niet 100%.

Dus ja, wanneer radio- en dataverkeer wegvallen (om wat voor reden dan ook) is het wel degelijk nog mogelijk anno 2014.
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:23
Hmm, whatsapp gerucht vind ik niet meteen super betrouwbaar. Verder, tja, er komt steeds meer info maar de vraag is wat ook daadwerkelijk betrouwbaar is.
Crazy-Mdinsdag 11 maart 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:13 schreef mschol het volgende:

[..]

wat is redelijk up to date? dat ze ergens boven de oceaan nog verbinding hadden is toch prima mogelijk?
Zoals ik vanmorgen op de radio hoorde bedoelen ze ook echt dat ze belde en dat hij overging. En dat de status van whatsapp ook die tijd aangaf.

Echter heb ik het whatsapp verhaal niet op nieuwssites kunnen vinden.
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:22 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Telegraaf ;( Als het al waar zou zijn wat moeten we hier dan mee? Concluderen dat het vliegtuig wel in zee moet zijn gestort omdat de piloot van vrouwen hield tijdens het werk?
En die vrouwen dan.. wat the fuck moet je in een cockpit als je aan het vliegen bent. Je zal maar vallen en op een dashboardje met je handjes de foute knopjes omzetten.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:24
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:23 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

Zoals ik vanmorgen op de radio hoorde bedoelen ze ook echt dat ze belde en dat hij overging. En dat de status van whatsapp ook die tijd aangaf.

Echter heb ik het whatsapp verhaal niet op nieuwssites kunnen vinden.
Telefoon staat vergrendeld maar nog wel aan > wordt gebeld > Whatsapp applicatie stond nog open met internetverbinding nog werkend > Whatsapp online status bijgewerkt doordat er gebeld is.

Dit klinkt logisch, denk ik

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2014 14:24:55 ]
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:23 schreef Kleffe_Dop het volgende:

[..]

Je doelt op bijvoorbeeld GPS? Dat is één richtingsverkeer.
En radar dekking is niet 100%.

Dus ja, wanneer radio- en dataverkeer wegvallen (om wat voor reden dan ook) is het wel degelijk nog mogelijk anno 2014.
GPS, BDS, GLONASS
Draailampdinsdag 11 maart 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:22 schreef Speculant. het volgende:
Telegraaf Als het al waar zou zijn wat moeten we hier dan mee? Concluderen dat het vliegtuig wel in zee moet zijn gestort omdat de piloot van vrouwen hield tijdens het werk?
Dat hij het niet zo nauw nam met de regeltjes en veiligheid.
Mochten de verhalen iets van waarheid zijn is hij een piloot van lek me vestje.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:25 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dat hij het niet zo nauw nam met de regeltjes en veiligheid.
Mochten de verhalen iets van waarheid zijn is hij een piloot van lek me vestje.
Blijft allemaal speculatie natuurlijk. :{
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:25
In dat Franse vliegtuig was er één piloot die gewoon omlaag stuurde terwijl de andere piloot zei: omhoog, omhoog! Dan hebben we recent een piloot gehad die zijn toestel express liet crashen en ook bij dat vliegtuig in Libië was er sprake van een dubieuze actie van de piloot. Bij de Turkse crash hadden de piloten ook geen al te beste rol.
Misschien moeten we toe naar vliegtuigen zonder piloten.
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:25 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dat hij het niet zo nauw nam met de regeltjes en veiligheid.
Mochten de verhalen iets van waarheid zijn is hij een piloot van lek me vestje.
Ach bij de charter vluchten naar Spanje kon je ook zo de cockpit inlopen. En even 3 keer kloppen en je bent binnen.
Fukushimadinsdag 11 maart 2014 @ 14:26
Whatsapp wordt in die regio toch amper gebruikt? volgens mij gebruiken ze daar LINE
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:26
Ok, dus:
-De piloot neemt het niet nauw met de regels.
-Telefoons gaan over / whatsapp??? --> nog leven?
- Gestolen paspoorten van Iraniërs

Volledig random dus...
xzazdinsdag 11 maart 2014 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:25 schreef Loekie1 het volgende:
In dat Franse vliegtuig was er één piloot die gewoon omlaag stuurde terwijl de andere piloot zei: omhoog, omhoog! Dan hebben we recent een piloot gehad die zijn toestel express liet crashen en ook bij dat vliegtuig in Libië was er sprake van een dubieuze actie van de piloot.
Misschien moeten we toe naar vliegtuigen zonder piloten.
Ook eentje waar de Piloot heel veel schulden had gemaakt en op de dag voor vertrek veel had verloren op de beurs vanwege de crisis heeft zichzelf en andere de dood in gejaagd.
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:26 schreef Fukushima het volgende:
Whatsapp wordt in die regio toch amper gebruikt? volgens mij gebruiken ze daar LINE
Er zaten natuurlijk niet alleen Chinezen aan boord, ook al waren het er wel veel.
mscholdinsdag 11 maart 2014 @ 14:27
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:23 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

Zoals ik vanmorgen op de radio hoorde bedoelen ze ook echt dat ze belde en dat hij overging. En dat de status van whatsapp ook die tijd aangaf.

Echter heb ik het whatsapp verhaal niet op nieuwssites kunnen vinden.
Ze kennen daar Wechat i.p.v Whatsapp
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:26 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ook eentje waar de Piloot heel veel schulden had gemaakt en op de dag voor vertrek veel had verloren op de beurs vanwege de crisis heeft zichzelf en andere de dood in gejaagd.
Dat ie er lekker alleen uit springt dan :')
Speculant.dinsdag 11 maart 2014 @ 14:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:25 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dat hij het niet zo nauw nam met de regeltjes en veiligheid.
Mochten de verhalen iets van waarheid zijn is hij een piloot van lek me vestje.
Ja een junior zal dat wel even fiksen. Komt ook goed over bij je supervisor. Ik denk dat het gewoon complete onzin is.
Kleffe_Dopdinsdag 11 maart 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 maart 2014 14:22 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Telegraaf ;( Als het al waar zou zijn wat moeten we hier dan mee? Concluderen dat het vliegtuig wel in zee moet zijn gestort omdat de piloot van vrouwen hield tijdens het werk?
Het is totaal niet gerelateerd aan het ongeval natuurlijk, maar het is wel een lekker sensatie verhaal dat er nu goed in gaat.
En buiten dit alles om zegt het ook wel wat over de bedrijfscultuur binnen een organisatie (haantjesgedrag).
Of is dit de gebruikelijke gang van zaken in de luchtvaartindustrie?
Ik zou het binnen wat voor organisatie dan ook in ieder geval geen wenselijk gedrag op de werkvloer vinden. Dat doe je maar lekker in je vrije tijd. :)
#ANONIEMdinsdag 11 maart 2014 @ 14:28
Ah, er komt wat beeld op Tomnod.
Crazy-Mdinsdag 11 maart 2014 @ 14:28
toch wat erover gevonden:

According to the Washington Post, family of some of the 239 people on board the vanished Boeing 777 said that they were getting ring tones and could see them active online through a Chinese social networking service called QQ.

http://www.dailymail.co.u(...)rtphones-active.html
MrBanaan1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:29
Wordt meer speculatie/slowchat dan nieuws updates hier :P
Loekie1dinsdag 11 maart 2014 @ 14:29
Ik ben altijd vol bewondering voor de piloten als ik met het vliegtuig ga maar je bent wel helemaal aan ze overgeleverd.