Live blog van FOK! met links naar vorige dagenquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
- 21 november 2013
President Viktor Janoekovitsj maakt bekend dat de regering niet van plan is een samenwerkingsverdrag met de Europese Unie te tekenen, maar in plaats daarvan de banden met buurland Rusland wil aanhalen. Betogers gaan de straat op.
- 30 november
Beelden van betogers die tot bloedens toe zijn geslagen door agenten met gummiknuppels duiken overal op. Steeds meer mensen sluiten zich aan bij de betogers.
- 1 december
Een demonstratie op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev trekt driehonderdduizend betogers. Het is de grootste demonstratie sinds de Oranjerevolutie in 2004. Activisten bezetten het gemeentehuis van de hoofdstad.
- 17 december
De Russische president Vladimir Poetin maakt bekend dat Moskou voor 15 miljard aan Oekraïense staatsobligaties koopt en de gasprijs verlaagt.
- Eind december
De protesten in Kiev blijven tienduizenden mensen trekken, maar de opkomst is een stuk lager dan begin december, toen honderdduizenden mensen zich aansloten bij de protestbeweging.
- 22 januari 2014
Drie betogers komen tijdens vechtpartijen met de politie om het leven. Demonstranten richtten barricades op.
- 28 januari
De Oekraïense premier Mykola Azarov maakt het aftreden van de regering bekend. Het besluit is bedoeld als een concessie aan de protestbeweging. Strenge wetten die de protestbeweging moest beperken in haar bewegingsvrijheid worden herroepen.
- 16 februari
Oppositieleden en demonstranten maken een einde aan de bezetting van het gemeentehuis in Kiev in ruil voor de vrijlating van alle 234 betogers die waren opgepakt en vastgezet.
- 18 februari
Betogers vallen linies van de politie aan en stichten brand bij het parlementsgebouw, nadat een grondwetshervorming die de macht van de president moet inperken, was blijven steken in het parlement. De oproerpolitie reageert met geweld in een poging de betogers te verdrijven van het Onafhankelijkheidsplein. Zeker 26 mensen komen om het leven en honderden raken gewond.
- 20 februari
Enkele uren na de afkondiging van een wapenstilstand breekt opnieuw geweld uit. Scherpschutters van de regering nemen betogers vanaf daken onder vuur. Van de 82 slachtoffers die in totaal omkomen vallen de meesten op deze dag.
- 21 februari
Protestleiders en president Janoekovitsj komen na bemiddeling van de Europese Unie overeen een nieuwe regering te vormen en vervroegde verkiezingen te houden. Het parlement perkt de rechten van de president in en zijn politieke rivaal, Joelia Timosjenko, wordt vrijgelaten uit de gevangenis. Ondanks de overeenkomst blijven de betogers op het Onafhankelijkheidsplein. Janoekovitsj ontvlucht Kiev.
- 22 februari
Het parlement stemt in met de afzetting van Janoekovitsj en besluit tot nieuwe verkiezingen. Timosjenko komt vrij en spreekt tienduizenden mensen op het Onafhankelijkheidsplein toe.
- 23 februari
Het parlement van Oekraïne draagt de bevoegdheden van de president over aan voorzitter van het parlement Oleksandr Toertsjinov, een bondgenoot van Timosjenko. De nieuwe autoriteiten vragen het Westen om leningen om een naderend bankroet te voorkomen. Pro-Russische betogers op de Krim gaan de straat op om te protesteren tegen de nieuwe regering. De Krim is een schiereiland in Oekraïne met een autonome status, waar de Russische Zwarte Zeevloot is gelegerd.
- 24 februari
De interim-regering in Kiev vaardigt een arrestatiebevel uit tegen Janoekovitsj. De Russische premier Dmitri Medvedev schildert de nieuwe leiders van het land af als mensen in bivakmutsen met kalasjnikovs.
- 26 februari
Leiders van de Oekraïense protestbeweging stellen voor om Arsenij Jatsenjoek aan te wijzen als premier. In Moskou geeft president Vladimir Poetin het leger opdracht tot paraatheidsoefeningen bij de grens met Oekraïne.
- 27 februari
Gemaskerde en gewapende lieden bezetten overheidsgebouwen op de Krim. De Oekraïense regering belooft met steun van het Westen een opsplitsing van Oekraïne te voorkomen. Janoekovitsj wijkt uit naar Rusland.
- 28 februari
Volgens de Oekraïense regering hebben Russische militairen positie gekozen op strategische plekken op de Krim. Het Oekraïense parlement neemt een resolutie aan waarin van Rusland wordt geëist dat maatregelen die in strijd zijn met de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne worden teruggedraaid. Toertsjinov maakt bekend dat hij het leger in opperste staat van paraatheid heeft gebracht vanwege de mogelijke agressie.
- 1 maart
Russische militairen nemen de Krim over zonder een schot te lossen. Poetin krijgt van de Federatieraad toestemming om het leger in te zetten in Oekraïne. De regering in Kiev en haar westerse bondgenoten staan machteloos. De Amerikaanse president Barack Obama belt Poetin en eist dat hij zijn militairen terugtrekt.
- 2 maart
Oekraïne roept de hulp van de internationale gemeenschap in uit vrees voor een Russische invasie. Aanhangers van de regering en haar tegenstanders gaan in diverse steden in Oekraïne en in Moskou de straat op. Volgens de Verenigde Staten heeft Rusland meer dan zesduizend militairen naar de Krim gestuurd. De G7, de groep zeven rijkste landen op aarde, schorten voorbereidende gesprekken voor een G8-top in Rusland op.
- 3 maart
Pro-Russische militairen bezetten een veerbootterminal in Kersj, in het oosten van de Krim. De vrees dat Rusland voorbereidingen treft om meer militairen naar de Krim te sturen neemt toe.
Opvallend, inderdaad. Eerdere berichtgeving ging er van uit dat Lavrov China zowat binnen had in de alliantie. Maar hier legt China opeens erg de nadruk op de territoriale integriteit van Oekraïne.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef JimmyJames het volgende:
China's positie klinkt helemaal niet zo pro-Russisch.
Eens. Daarom begrijp ik het ook niet goed. Wat zit hier achter? Wat wil Rusland bereiken?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef Basterds het volgende: [..] Als...als..als.. Er was nog helemaal niets aan de hand, een militaire oplossing zoals deze was absoluut niet nodig. De Russen hadden dit gemakkelijk op een veel diplomatiekere wijze op kunnen lossen, als het ze echt puur om de veiligheid van de Russen in de Krim ging...
Willen hun handen er niet aan brandenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Viel mij ook op, bizar.
Waarom trekken ze hun mond niet open... hebben ze soms een deal gesloten oid...
Echt bizar.
Valt wel mee, China wil met alle landen goede relaties.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Euh het zijn min of meer bondgenoten, hoor.
Zo bizar is dat niet, het zijn geen hele goede vrienden van elkaar. Ze hebben alleen op sommige momenten allebei de neiging om zich tegen de VS uit te spreken.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Viel mij ook op, bizar.
Waarom trekken ze hun mond niet open... hebben ze soms een deal gesloten oid...
Echt bizar.
Klopt, maar deden de demonstranten in Kiev dat ook niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het kan ook een statement tegen geweld zijn, immers waren het de pro russische demonstranten die met grote wapens gebouwen innamen.
Als de Krim zich onafhankelijk had verklaard ging het leger wel geweld gebruiken.quote:Je moet in schaal kunnen denken. Wat rusland doet is buiten alle proporties terwijl er nog niets gebeurd was tussen de bevolking.
Dat zou wel moeten?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:24 schreef SadPanda het volgende: [..] Oekraine staat de Krim niet vrijwillig af.
Daar zullen heel veel landen in Oost-Azië het momenteel mee oneens zijn, hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Valt wel mee, China wil met alle landen goede relaties.
Daar kan ik ook alleen maar naar gissen, maar het lijkt mij in ieder geval niet dat het puur om de belangen (veiligheid) van de Russen in de Krim gaat. Dit gaat om meer.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Daarom begrijp ik het ook niet goed. Wat zit hier achter? Wat wil Rusland bereiken?
Tegen de burgerbevolking in de Krim?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar deden de demonstranten in Kiev dat ook niet?
[..]
Als de Krim zich onafhankelijk had verklaard ging het leger wel geweld gebruiken.
Dank. Tsja, ik weet natuurlijk niet waar hij die 1% vandaan heeft, maar 2007 is wel lang geleden. Maar veel investeringen terugtrekken betekent ook dat het Rusland pijn zou doen.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:59 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nederland is één van de grootste investeerders in Rusland. Zie pagina 3: http://ec.europa.eu/econo(...)lication10969_en.pdf
(cijfers gaan tot 2007 weliswaar)
En China vind dat van die landen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:30 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Daar zullen heel veel landen in Oost-Azië het momenteel mee oneens zijn, hoor.
Lolwhut?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef BaajGuardian het volgende:
Moeten ze hier eens doen trouwens, dat moslim extremisten bijv de macht met geweld overnemen in den haag en we hier in friesland er niks mee te maken willen hebben en hulp vragen aan engeland, gaat de vs ons dan ook sanctionen?
Het eerste wat de Engelse gaan doen is friesland losgraven van de restquote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef BaajGuardian het volgende:
Moeten ze hier eens doen trouwens, dat moslim extremisten bijv de macht met geweld overnemen in den haag en we hier in friesland er niks mee te maken willen hebben en hulp vragen aan engeland, gaat de vs ons dan ook sanctionen?
Natuurlijk, maar niet op deze wijze (op dit moment).quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja? De bevolking moet zich gewoon kunnen uitspreken in een referendum.
Dat is waar, maar dat was met een geldige reden = ze werden neergeschoten en moesten zich wel bewapenen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar deden de demonstranten in Kiev dat ook niet?
Iets wat nog niet gebeurd is. Wat wel gebeurd is is dat russische troepen ECHT dreigenquote:[..]
Als de Krim zich onafhankelijk had verklaard ging het leger wel geweld gebruiken.
Brug bouwen ^^quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Het eerste wat de Engelse gaan doen is friesland losgraven van de rest
Waarom niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef Basterds het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar niet op deze wijze (op dit moment).
Hun vinden dat ze ook een geldige reden hebben.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat was met een geldige reden = ze werden neergeschoten en moesten zich wel bewapenen.
Omdat de Russen eerst kwamen.quote:[..]
Iets wat nog niet gebeurd is. Wat wel gebeurd is is dat russische troepen ECHT dreigen
Misschien daadwerkelijk een escalatie voorkomen aangezien ze dat gevraagd werd? UN vrede missies zijn over het algemeen erg langzaam dus misschien denken Russen wel dat ze het beter zo kunnen doen alsmaar afwachten/vergaderen/stemmen voordat er iets gebeurd. Het ging nu niet bepaald goed in Oekraïne de laatste maand.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef Basterds het volgende:
[..]
Daar kan ik ook alleen maar naar gissen, maar het lijkt mij in ieder geval niet dat het puur om de belangen (veiligheid) van de Russen in de Krim gaat. Dit gaat om meer.
En het referendum of oekraine de kant van de eu moet kiezen? Dat is dan ineens niet oké hequote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja? De bevolking moet zich gewoon kunnen uitspreken in een referendum.
- We condem violent acts in Ukrainequote:
Omdat het leger er aan te pas moet komen, dat zou altijd de laatste oplossing moeten zijn in een conflict. Dit had heel gemakkelijk op een diplomatieke wijze opgelost kunnen worden, of het had op zijn minst geprobeerd kunnen worden.quote:
Ik vind dat goed hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En het referendum of oekraine de kant van de eu moet kiezen? Dat is dan ineens niet oké he
De veiligheid van Russen in de Krim was niet serieus in het geding toch? Of wel?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:35 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Misschien daadwerkelijk een escalatie voorkomen aangezien ze dat gevraagd werd? UN vrede missies zijn over het algemeen erg langzaam dus misschien denken Russen wel dat ze het beter zo kunnen doen alsmaar afwachten/vergaderen/stemmen voordat er iets gebeurd. Het ging nu niet bepaald goed in Oekraïne de laatste maand.
Omdat baaj erg lang deed om een nieuw deel te openen, hij is trouwens ook pro-Russisch. De Krim is nu van Rusland en dat blijft zo.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:35 schreef __Saviour__ het volgende:
De titel mag wel neutraler.
TS, zit je nou expres te azen op het nieuwe topic zodat je er iets pro-russisch van kan maken? Je had niet eens de sluitpost van het vorige topic.
Altijd mooi extra Lebensraum.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:37 schreef waht het volgende:
Goed verhaal bij Nieuwsuur, met andere woorden Rusland is lekker bezig met het veroveren van Lebensraum.
Lekker voor alle Rusland-fanboys hier.
Maar daar was nog absoluut geen sprake van. Er worden nu gewoon een flink aantal stappen overgeslagen. Met de steun van Poetin krijg je heus wel mensen om de tafel, maar ik heb nog aan niks gemerkt dat er ook maar een poging is gedaan om een diplomatieke oplossing te zoeken.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tegen diegene die voor de onafhankelijkheid zouden vechten
ik ben pro waarheid en anti internationale achterbakse spelletjes.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat baaj erg lang deed om een nieuw deel te openen, hij is trouwens ook pro-Russisch. De Krim is nu van Rusland en dat blijft zo.
Nee, Oekraïne zegt dan gewoon njet zoals ze al deden bij het referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:36 schreef Basterds het volgende:
[..]
Omdat het leger er aan te pas moet komen, dat zou altijd de laatste oplossing moeten zijn in een conflict. Dit had heel gemakkelijk op een diplomatieke wijze opgelost kunnen worden, of het had op zijn minst geprobeerd kunnen worden.
Doet Israël niet hè, maar dat is voor de heilige Joodse staat.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:37 schreef waht het volgende:
Goed verhaal bij Nieuwsuur, met andere woorden Rusland is lekker bezig met het veroveren van Lebensraum.
Lekker voor alle Rusland-fanboys hier.
Rusland pakt het inderdaad wel erg netjes aan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Wel prachtig hoe ze ook zo'n overleg hadden bij elke keer dat de vs een land binnenviel en dat leeg ging moorden he?
En dat doen de russen nieteens, gewoon allemaal opgepompte bullshit waar dit opgebaseerd is.
Het probleem is het Russische gezag dat uitgebreid wordt indien de meerderheid van de Krimbevolking werkelijk voorstander is van een aansluiting bij Rusland. Het is een heel terechte zaak dat de Krim autonoom is en daar moet het ook bij blijven.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja? De bevolking moet zich gewoon kunnen uitspreken in een referendum.
Dus je bent het er mee eensquote:Op maandag 3 maart 2014 22:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Doet Israël niet hè, maar dat is voor de heilige Joodse staat.
Dan heb je niet goed naar hem geluisterd. Hij heeft nadrukkelijk gezegd dat hij liever geen sancties gebruikt ziet worden, omdat die ook nadelige gevolgen voor ons hebben. Hij sluit ze echter ook niet uit als Rusland zo door blijft gaan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland pakt het inderdaad wel erg netjes aan.
En de EU maar stampvoeten en dreigen met economische sancties. Alsof die Timmermans nooit begrepen heeft dat sancties op handel Nederland ook zullen raken.
Waarom zou hij dat niet doorhebben?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland pakt het inderdaad wel erg netjes aan.
En de EU maar stampvoeten en dreigen met economische sancties. Alsof die Timmermans nooit begrepen heeft dat sancties op handel Nederland ook zullen raken.
Uberhaupt nadenken over een handelsboycot tegen Rusland:quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dank. Tsja, ik weet natuurlijk niet waar hij die 1% vandaan heeft, maar 2007 is wel lang geleden. Maar veel investeringen terugtrekken betekent ook dat het Rusland pijn zou doen.
Dat laatste zou hij dus ook niet moeten zeggen als hij de Nederlandse belangen wil dienen. Handel heeft prioriteit boven een voor Nederland irrelevant gebiedje als de Krim.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed naar hem geluisterd. Hij heeft nadrukkelijk gezegd dat hij liever geen sancties gebruikt ziet worden, omdat die ook nadelige gevolgen voor ons hebben. [u]Hij sluit ze echter ook niet uit als Rusland zo door blijft gaan.
[/b]
Omdat hij het al uberhaupt over mogelijke economische sancties heeft.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet doorhebben?
Er komt geen boycot, ik heb het alleen over in theorie.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uberhaupt nadenken over een handelsboycot tegen Rusland:.
Beter opletten, Timmermans is tegen sancties.quote:Rusland is een goede handelspartner van ons. Timmermans moet eens terug in z'n hok en de Nederlandse belangen gaan dienen in plaats van meebrullen met de EU.
Omdat Oekraïne gewoon njet gaat zeggen, waarom zo moeilijk doen met een "diplomatieke oplossing" die er toch niet kan zijn. Oekraine moet gewoon ja zeggen tegen een referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:38 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar daar was nog absoluut geen sprake van. Er worden nu gewoon een flink aantal stappen overgeslagen. Met de steun van Poetin krijg je heus wel mensen om de tafel, maar ik heb nog aan niks gemerkt dat er ook maar een poging is gedaan om een diplomatieke oplossing te zoeken.
Heeft hij wel door. Dat zegt hij letterlijk. Het is onmogelijk om dat anders te interpreteren, behalve door hem te negeren. Dit is wel een beetje pijnlijk hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet doorhebben?
Ja, dat vind ik nog steeds. Een democratisch gekozen president is vervangen door een niet democratisch gekozen president.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je noemde het eerst een coup remember. Niet vergeten
Timmermans sluit sancties niet uit:quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er komt geen boycot, ik heb het alleen over in theorie.
[..]
Beter opletten, Timmermans is tegen sancties.
quote:Als Moskou zijn confrontatiekoers rond Oekraïne niet wijzigt zijn sancties onvermijdelijk. Dat zei minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)u-koers-niet-wijzigt
Dat is al een totaal ander punt dan "Hij heeft nooit begrepen dat sancties op handel Nederland ook zullen raken". Zeker niet aangezien die man meerdere malen heeft gezegd dat sancties op handel Nederland zullen raken.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat laatste zou hij dus ook niet moeten zeggen als hij de Nederlandse belangen wil dienen. Handel heeft prioriteit boven een voor Nederland irrelevant gebiedje als de Krim.
Die is gewoon democratisch (door het parlement) afgezet.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik nog steeds. Een democratisch gekozen president is vervangen door een niet democratisch gekozen president.
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad. De bevolking moet er gewoon zelf over beslissen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:40 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Het probleem is het Russische gezag dat uitgebreid wordt indien de meerderheid van de Krimbevolking werkelijk voorstander is van een aansluiting bij Rusland. Het is een heel terechte zaak dat de Krim autonoom is en daar moet het ook bij blijven.
Nooit meer als in niet op de korte termijn. Na verloop van tijd is Rusland weer de bende die het altijd is geweest en is het gedaan met die moorddadige politiek. Het lijkt me dat inmiddels wel voldoende gemoord is door de (voormalige) Sovjet-Unie.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Vlassie1980 het volgende:
Volgens mij is het Rusland gewoon echt om Sevastopol te doen, dat is de haven van hun Zwarte Zee Vloot en die zullen ze nimmer opgeven. Ze voelen de bui al hangen met die politieke onrust in Oekraine en willen dus gewoon de stad veilig stellen. Rusland ga je nooit meer uit de Krim krijgen.
Ja, de Nederlandse bevolking.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad. De bevolking moet er gewoon zelf over beslissen.
Maaar sebastopol marinebasis is nooit een issue geweest :Squote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Vlassie1980 het volgende:
Volgens mij is het Rusland gewoon echt om Sevastopol te doen, dat is de haven van hun Zwarte Zee Vloot en die zullen ze nimmer opgeven. Ze voelen de bui al hangen met die politieke onrust in Oekraine en willen dus gewoon de stad veilig stellen. Rusland ga je nooit meer uit de Krim krijgen.
Akkoord.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat is al een totaal ander punt dan "Hij heeft nooit begrepen dat sancties op handel Nederland ook zullen raken". Zeker niet aangezien die man meerdere malen heeft gezegd dat sancties op handel Nederland zullen raken.
Het zou ook niet slim zijn op de lange termijn. Ik denk dat Russen in het uiterste geval graag een paar jaar brood met water eten als ze rechtstreeks 'ons' daarvan de schuld kunnen geven.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed naar hem geluisterd. Hij heeft nadrukkelijk gezegd dat hij liever geen sancties gebruikt ziet worden, omdat die ook nadelige gevolgen voor ons hebben. Hij sluit ze echter ook niet uit als Rusland zo door blijft gaan.
Dat referendum speelt helemaal niet zo'n grote rol volgens mij, de Russen beweren dat zij de Krim bezetten om de veiligheid van hun eigen burgers te verzekeren. En het is nog maar de vraag wat de uitslag van zo'n referendum wordt.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, Oekraïne zegt dan gewoon njet zoals ze al deden bij het referendum.
Niet volgens de juiste procedure. Verder werden de parlementsleden onderdruk gezet door de demonstranten. Het is niet toevallig dat de helft van al die Partij van de Regio parlementsleden overliepen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die is gewoon democratisch (door het parlement) afgezet.
Dit is natuurlijk wel heel erg kort door de bochtquote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad.
En normaalgesproken probeer je dat eerst door een gesprek aan te gaan. Het zou toch wat zijn als iedereen ipv te praten maar meteen een leger stuurt. Waarom zo moeilijk doen met een diplomatieke oplossing? Omdat je die nooit kan uitsluiten als je die geen volwaardige kans geeft en dit vaak problemen op een veel rustigere manier oplost. Kijk eens naar al het gezeik wat je nu krijgt. Er waren daar al genoeg emoties in het spel, die worden op deze manier nog even flink versterkt.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat Oekraïne gewoon njet gaat zeggen, waarom zo moeilijk doen met een "diplomatieke oplossing" die er toch niet kan zijn. Oekraine moet gewoon ja zeggen tegen een referendum.
Met de meerderheid van het parlement achter zich.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik nog steeds. Een democratisch gekozen president is vervangen door een niet democratisch gekozen president.
Naar Rusland luisteren ze niet. En waarom zou de EU dat doen? Zij willen ook niet dat de Krim bij Rusland komt.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:48 schreef Basterds het volgende:
[..]
En die woorden vind ik niet zoveel waard, die zijn vloeibaar. Ten eerste omdat er verkiezingen aankomen. En ten tweede zouden Rusland en de EU de Oekraïense regering onder druk kunnen zetten.
Jij bent in mijn inzicht echt totaal wereldvreemd als je dit gedrag goedkeurt, Rusland heeft gewoon met ze klauwe van andermans grondgebied of te blijven. Tevens is het ook niet echt chique om een land in te vallen als het ff onrustig is. Dit is gewoon pure machtspolitiek van Vladimirtje die ook al eerder getracht heeft Ruslands rijk uit te breiden. Neem bijvoorbeeld een deel van Macedonië en een ander land (waarvan ik de naam ff kwijt ben) waar hij ook een stuk land van inpikte in 2008. Heel sneaky allemaal. Spierballenpolitiek van Vladimir moet bestrijd worden met maatregelen en tuurlijk zitten daar nadelen voor ons aan vast, maar de nadelen voor Rusland zullen vele malen groter zijn (roebel daalt afgelopen tijd al)quote:Op maandag 3 maart 2014 22:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat laatste zou hij dus ook niet moeten zeggen als hij de Nederlandse belangen wil dienen. Handel heeft prioriteit boven een voor Nederland irrelevant gebiedje als de Krim.
Welk land heeft de Russische Federatie aangevallen?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel heel erg kort door de bocht
Waarom moet er een gesprek zijn, Oekraïne moet gewoon ja zeggen tegen een referendum niet half-half oplossingen gaan verzinnen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En normaalgesproken probeer je dat eerst door een gesprek aan te gaan. Het zou toch wat zijn als iedereen ipv te praten maar meteen een leger stuurt. Waarom zo moeilijk doen met een diplomatieke oplossing? Omdat je die nooit kan uitsluiten als je die geen volwaardige kans geeft en dit vaak problemen op een veel rustigere manier oplost. Kijk eens naar al het gezeik wat je nu krijgt. Er waren daar al genoeg emoties in het spel, die worden op deze manier nog even flink versterkt.
Betaal jij de rekening dan als er economische sancties tegen Rusland komen? Veel andere pressiemiddelen heeft Nederland / de EU niet. Als jij je portemonnee ervoor wil trekken: prima.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:51 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Jij bent in mijn inzicht echt totaal wereldvreemd als je dit gedrag goedkeurt, Rusland heeft gewoon met ze klauwe van andermans grondgebied of te blijven. Tevens is het ook niet echt chique om een land in te vallen als het ff onrustig is. Dit is gewoon pure machtspolitiek van Vladimirtje die ook al eerder getracht heeft Ruslands rijk uit te breiden. Neem bijvoorbeeld een deel van Macedonië en een ander land (waarvan ik de naam ff kwijt ben) waar hij ook een stuk land van inpikte in 2008. Heel sneaky allemaal. Spierballenpolitiek van Vladimir moet bestrijd worden met maatregelen en tuurlijk zitten daar nadelen voor ons aan vast, maar de nadelen voor Rusland zullen vele malen groter zijn (roebel daalt afgelopen tijd al)
Niet volgens de juiste procedure. Verder werden de parlementsleden onderdruk gezet door de demonstranten. Het is niet toevallig dat de helft van al die Partij van de Regio parlementsleden overliepen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Met de meerderheid van het parlement achter zich.
Tsjetjenie om mee te beginnenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welk land heeft de Russische Federatie aangevallen?
Op zich maakt Rusland het de VS ook wel makkelijk door diplomatie over te slaan en meteen troepen te sturen. Aan de tafel gaan zitten om te praten, kunnen we samen met Rusland doen. Troepen sturen, gaan we natuurlijk niet samen doen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:48 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Het zou ook niet slim zijn op de lange termijn. Ik denk dat Russen in het uiterste geval graag een paar jaar brood met water eten als ze rechtstreeks 'ons' daarvan de schuld kunnen geven.
Sancties zijn niet goed voor de EU en uiteraard ook niet voor Rusland zelf. Dat de VS koste wat kost probeert te voorkomen dat wij goed overweg kunnen met Rusland is op zich wel logisch.
Wat een onzin. De bevolking van de Krim wil bij Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:51 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Jij bent in mijn inzicht echt totaal wereldvreemd als je dit gedrag goedkeurt, Rusland heeft gewoon met ze klauwe van andermans grondgebied of te blijven. Tevens is het ook niet echt chique om een land in te vallen als het ff onrustig is. Dit is gewoon pure machtspolitiek van Vladimirtje die ook al eerder getracht heeft Ruslands rijk uit te breiden. Neem bijvoorbeeld een deel van Macedonië en een ander land (waarvan ik de naam ff kwijt ben) waar hij ook een stuk land van inpikte in 2008. Heel sneaky allemaal. Spierballenpolitiek van Vladimir moet bestrijd worden met maatregelen en tuurlijk zitten daar nadelen voor ons aan vast, maar de nadelen voor Rusland zullen vele malen groter zijn (roebel daalt afgelopen tijd al)
"De minister benadrukte wel dat sancties vooralsnog niet aan de orde zijn."quote:
Tegen de wil van de Palestijnen in ja. Ik begon over Israël omdat hij een aanhanger is van Israël.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jawel want je reageert dat Israël het ook doet.
Komisch dat je zo'n hekel aan het westen hebt, met name de VS, en dan wel dubieuze regimes zoals het Russische toejuicht.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad. De bevolking moet er gewoon zelf over beslissen.
Georgië, Tsjetjenië, Oekraïne.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welk land heeft de Russische Federatie aangevallen?
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Komisch dat je zo'n hekel aan het westen hebt, met name de VS, en dan wel dubieuze regimes zoals het Russische toejuicht.
Tsjetjenië is geen land. De Krim wil bij Rusland. Georgië omdat dat land Zuid-Ossetie aanviel.quote:
En de Krim is...?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is geen land maar een onderdeel van de Russische Federatie.
Dan zou je toch juist die mensen uit de Krim daartegen moeten beschermen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]Ik heb al een miljard keer gezegd dat Poetin een dictator is en Rusland een dictatuur.
Jouw persoonlijke legitimatie doet niet ter zake lijkt me...quote:Op maandag 3 maart 2014 22:54 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is geen land maar een onderdeel van de Russische Federatie.
Ik heb al een paar keer gezegd dat Tsjetsjenië ook onafhankelijk mag worden van mij. Alleen werd er beweerd dat het erg is als het Russische gezag groter wordt.quote:
Nee, want de bevolking wil zelf onderdeel worden van Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:56 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dan zou je toch juist die mensen uit de Krim daartegen moeten beschermen.
Het is gewoon een geldige legitimatie die geldt in het internationaal recht.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:57 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke legitimatie doet niet ter zake lijkt me...
Omdat je in een gesprek elkaar kan overtuigen om bijvoorbeeld 'Ja' te zeggen. Ik snap je afkeer daartegen niet. Wat zijn de nadelen van een diplomatieke oplossing? Je begrijpt toch dat een gesprek een situatie is waarin je dingen zegt? Ja, dat begrijp je. Je weet wat een gesprek is. Wat is je probleem ertegen? Alsjeblieft, leg het uit. Ik heb het je al zo vaak horen herhalen, ik heb het je alleen nog niet uit horen leggen. Ik hoef niet nog een keer te horen dat je geen gesprek wil of dat er een referendum moet komen, ik wil dat je er dieper op ingaat. Ga een gesprek aan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom moet er een gesprek zijn, Oekraïne moet gewoon ja zeggen tegen een referendum niet half-half oplossingen gaan verzinnen.
Dat is het Amerikaanse gezag niet. Het Amerikaanse gezag wil af en toe optreden tegen de ergste dictatoriale regimes, en hier dan een onafhankelijke, tolerante democratie van maken, maar heeft zich daardoor wel impopulair gemaakt omdat de gevolgen van de bezetting vaak nooit zo positief zijn zoals bij Duitsland en Japan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad. De bevolking moet er gewoon zelf over beslissen.
Waarom?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:56 schreef ETA het volgende:
Vervolgverslag UN emergency meeting:
Oekraine: Rekent op de UN voor steun. Geen antwoord gekregen op de vraag waarom Rusland ons bruut is binnengevallen. Foei, is tegen UN charter!
• Volgende is vandaag gebeurd volgens Oekraine:
• Vandaag 16.000 troepen de Krim binnengevallen vanuit Rusland.
• Cruciale plekken overgenomen door de Russen.
• Alle wegen geblokkeerd
• Indicatie tot invasie andere delen van Oekraine
• Oekrainse leger in gereedheid, maar houdt zich nog in.
Vervolg
• Toestemming gegeven om UN waarnemers te sturen.
• Verzoek aan Rusland: Laat zien dat je een respectabel lid bent van de Security Council
• Alle argumenten door Rusland aangedragen zijn onbewezen en onzin.
[*]Alleen Oekrainse parlement kan toestemming vragen aan andere landen om militair in te grijpen, dit is nu niet gebeurd.
Opvallend, de Oekrainse vertegenwoordiger begon in Frans, daarna switch naar Engels en op het laatst in Russisch rechtstreeks tegen de Russische vertegenwoordiger.
Hoe zou Rusland Oekraïne daarvan moeten overtuigen? De EU en VS steunen toch Oekraïne.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:59 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Omdat je in een gesprek elkaar kan overtuigen om bijvoorbeeld 'Ja' te zeggen. Ik snap je afkeer daartegen niet. Wat zijn de nadelen van een diplomatieke oplossing? Je begrijpt toch dat een gesprek een situatie is waarin je dingen zegt? Ja, dat begrijp je. Je weet wat een gesprek is. Wat is je probleem ertegen? Alsjeblieft, leg het uit. Ik heb het je al zo vaak horen herhalen, ik heb het je alleen nog niet uit horen leggen. Ik hoef niet nog een keer te horen dat je geen gesprek wil of dat er een referendum moet komen, ik wil dat je er dieper op ingaat. Ga een gesprek aan.
Volgens internationaal recht hoor je je aan verdragen te houden. Zoals de verdragen die Rusland met Oekraine gesloten heeft. Maar daarvan heb je al gezegd dat die je niet interesseren. Waarom kom je nu dan wel met internationaal recht aan zetten?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is gewoon een geldige legitimatie die geldt in het internationaal recht.
Er werd beweerd dat Rusland landen binnenviel. Je vroeg om voorbeelden, als de Russen legitiem op de Krim zijn omdat 'de bevolking' daarom vroeg, zijn ze Tsjetsjenië binnen gevallen, want 'de bevolking' daar vroeg er niet om.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb al een paar keer gezegd dat Tsjetsjenië ook onafhankelijk mag worden van mij. Alleen werd er beweerd dat het erg is als het Russische gezag groter wordt.
Ja nja, ik weet niet hoe de lokale situatie daar is onder de bevolking. Die troepen waren daar altijd al aanwezig alleen dan in hun eigen basis. Nu zijn ze gevraagd om het gebied over te nemen om escalatie te voorkomen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Op zich maakt Rusland het de VS ook wel makkelijk door diplomatie over te slaan en meteen troepen te sturen. Aan de tafel gaan zitten om te praten, kunnen we samen met Rusland doen. Troepen sturen, gaan we natuurlijk niet samen doen.
Welk internationaal recht?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is gewoon een geldige legitimatie die geldt in het internationaal recht.
quote:Op maandag 3 maart 2014 23:00 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Dat is het Amerikaanse gezag niet. Het Amerikaanse gezag wil af en toe optreden tegen de ergste dictatoriale regimes, en hier dan een onafhankelijke, tolerante democratie van maken, maar heeft zich daardoor wel impopulair gemaakt omdat de gevolgen van de bezetting vaak nooit zo positief zijn zoals bij Duitsland en Japan.
Omdat hij dit zegt:quote:Op maandag 3 maart 2014 23:01 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Volgens internationaal recht hoor je je aan verdragen te houden. Zoals de verdragen die Rusland met Oekraine gesloten heeft. Maar daarvan heb je al gezegd dat die je niet interesseren. Waarom kom je nu dan wel met internationaal recht aan zetten?
quote:Op maandag 3 maart 2014 22:57 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke legitimatie doet niet ter zake lijkt me...
Ik vroeg om landen niet onderdelen van Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Er werd beweerd dat Rusland landen binnenviel. Je vroeg om voorbeelden, als de Russen legitiem op de Krim zijn omdat 'de bevolking' daarom vroeg, zijn ze Tsjetsjenië binnen gevallen, want 'de bevolking' daar vroeg er niet om.
Juist als je dat doet is een oorlog onvermijdelijk.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:01 schreef Troonwoord het volgende:
Geef het schiereiland toch aan de Russen. Echt geen reden om handelsbelangen of een oorlog op het spel te zetten.
Waarom dat referendum nog nodig is heb je niet een keer kunnen verklaren. Inderdaad dat referendum is niet nodig, de Krim is sinds enige dagen van Ruslandquote:Op maandag 3 maart 2014 22:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, want de bevolking wil zelf onderdeel worden van Rusland.
En Oekraine weet dat Rusland tot meer bereid is dan de EU en de VS. En zo niet, kan Rusland dat aan tafel heel goed duidelijk maken. Oekraine weet dat ze Rusland niet zomaar aan de kant kunnen schuiven. Ze zijn misschien wat onrustig op het moment, maar niet volkomen achterlijk. Daarnaast is het nog maar de vraag wat voor partijen de volgende verkiezingen winnen. Misschien staan die wel een stuk milder tegenover de etnische Russen. Zolang er geen onmiddellijke dreiging is, is diplomatie een prima middel.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hoe zou Rusland Oekraïne daarvan moeten overtuigen? De EU en VS steunen toch Oekraïne.
Ik denk ook niet dat het zover komt, maar als heb je wel een echte wereldoorlog.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:57 schreef erikkll het volgende:
Een korte samenvatting van hetgeen geleid heeft tot deze situatie:
-knip-
De vraag is nu wat Rusland gaat doen; als ze niet weggaan uit Oekraine bestaat de kans dat de NAVO actie gaat ondernemen tegen Rusland. Voorlopig lijkt het er op dat China Rusland steunt in de situatie. Als de hele boel escaleert kon het zo maar eens zijn dat we 35+ landen betrekken in een oorlog.
-knip-
(Door mij vertaald van: http://www.reddit.com/r/O(...)_ukraine_and/cfsn12t )
Ze geven het terug als het referendum want anders laat zien, maar dat gebeurt toch niet.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom dat referendum nog nodig is heb je niet een keer kunnen verklaren. Inderdaad dat referendum is niet nodig, de Krim is sinds enige dagen van Rusland
Dat beweer jij, maar wat weten jij (en ik) er nou van. Je weet zoiets pas zeker, als je het probeert. Rusland had op zijn minst kunne proberen om dit op een diplomatieke wijze op te lossen, dat hebben ze niet gedaan. Dat geeft voor mij aan dat het de Russen niet puur om veiligheid en belangen van hun burgers in de Krim ging. De Russen willen hun rijk uitbreiden.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Naar Rusland luisteren ze niet. En waarom zou de EU dat doen? Zij willen ook niet dat de Krim bij Rusland komt.
Alle pro-EU partijen staan er hetzelfde tegenover.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:04 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daarnaast is het nog maar de vraag wat voor partijen de volgende verkiezingen winnen. Misschien staan die wel een stuk milder tegenover de etnische Russen. Zolang er geen onmiddellijke dreiging is, is diplomatie een prima middel.
De enige oplossing is een referendumquote:En Oekraine weet dat Rusland tot meer bereid is dan de EU en de VS. En zo niet, kan Rusland dat aan tafel heel goed duidelijk maken. Oekraine weet dat ze Rusland niet zomaar aan de kant kunnen schuiven. Ze zijn misschien wat onrustig op het moment, maar niet volkomen achterlijk.
Weet jij wie Neville Chamberlain is?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:01 schreef Troonwoord het volgende:
Geef het schiereiland toch aan de Russen. Echt geen reden om handelsbelangen of een oorlog op het spel te zetten.
De boel escaleert juist in een razendsnel tempo door het overhaaste handelen van de Russen. Rusland heeft genoeg soldaten in de regio, het is niet alsof ze niet snel kunnen ingrijpen op het moment dat het mis dreigt te gaan. Op dit moment was er nog geen enkele reden om te verwachten dat Oekraine het leger zou inzetten tegen burgers.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:01 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Ja nja, ik weet niet hoe de lokale situatie daar is onder de bevolking. Die troepen waren daar altijd al aanwezig alleen dan in hun eigen basis. Nu zijn ze gevraagd om het gebied over te nemen om escalatie te voorkomen.
Tot nu toe is er altijd pas ingegrepen als er ergens al een grote puinhoop was. Een meer pragmatische aanpak is toch niet direct fout? Iedereen denkt gelijk niet meer na en zegt Rusland is fout! Geen discussie!Rusland weet ook wel wat ze hiermee op het spel zetten en zal deze keuze echt niet zomaar gedaan hebben.
Onzin, weet jij ook. En dat maakt de inval nog veel erger.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze geven het terug als het referendum want anders laat zien, maar dat gebeurt toch niet.
Ik hoop dat we (en poetin) verstandiger zijn dan dit.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het zover komt, maar als heb je wel een echte wereldoorlog.
En zo dicht bij zo'n groot conflict zijn we al zo'n dertig jaar niet meer geweest.
Nee, ze luisteren toch niet naar Rusland. En de regering weigerde een referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:05 schreef Basterds het volgende:
[..]
Dat beweer jij, maar wat weten jij (en ik) er nou van. Je weet zoiets pas zeker, als je het probeert. Rusland had op zijn minst kunne proberen om dit op een diplomatieke wijze op te lossen, dat hebben ze niet gedaan.
Je meentquote:Dat geeft voor mij aan dat het de Russen niet puur om veiligheid en belangen van hun burgers in de Krim ging. De Russen willen hun rijk uitbreiden.
'Hullie doen het ook' is niet bepaald een sterk argument, sterker het is een invalide argument.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]Nooit gehoord van de regimes in Latijns-Amerika die er kwamen dankzij de VS? De coup in Iran? De VS is bondgenoot van dictatuur Saoedi-Arabië, Oman, Bahrein enz.
Nou tijdens de oorlog in Joegoslavië stonden het Westen en Rusland ook lijnrecht tegenover elkaar, hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het zover komt, maar als heb je wel een echte wereldoorlog.
En zo dicht bij zo'n groot conflict zijn we al zo'n dertig jaar niet meer geweest.
Dan is de Krim toch net zo goed onderdeel van Oekraïne? Wat is het verschil?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vroeg om landen niet onderdelen van Rusland.
aha, tot dusver je Krimargument aan diggelenquote:
Hoezo? Er komt een referendum. Maar iedereen behalve jij en nog een paar andere figuren weten dat Rusland in het referendum wint.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Onzin, weet jij ook. En dat maakt de inval nog veel erger.
Hoop dat Rusland voldoende tijd heeft om die paspoorten te drukken
Weet ik. Hij beweerde echter dit, wat erg lachwekkend is voor iemand van kennis van zaken.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:06 schreef waht het volgende:
[..]
'Hullie doen het ook' is niet bepaald een sterk argument, sterker het is een invalide argument.
quote:Op maandag 3 maart 2014 23:00 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Het Amerikaanse gezag wil af en toe optreden tegen de ergste dictatoriale regimes, en hier dan een onafhankelijke, tolerante democratie van maken
Maar militair ingrijpen is niet het enige middel om een referendum te behalen. Het is ook niet het meest handige middel, gezien de spanningen die je ermee veroorzaakt. Nu krijg je nog sterkere tegenstellingen in het land, omdat men in West-Oekraine nog meer redenen ziet voor aansluiting bij het Westen (NAVO/EU).quote:Op maandag 3 maart 2014 23:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alle pro-EU partijen staan er hetzelfde tegenover.
[..]
De enige oplossing is een referendum
Wederom reageer je nier inhoudelijk en moet het persoonlijk worden. Het is niet eens jammer, s6quote:Op maandag 3 maart 2014 23:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hoezo? Er komt een referendum. Maar iedereen behalve jij en nog een paar andere figuren weten dat Rusland in het referendum wint.
Respect voor de tolkquote:
Ja, maar daar ging het niet over.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan is de Krim toch net zo goed onderdeel van Oekraïne? Wat is het verschil?
Je herhaalt voor de zoveelste keer wat je al eerder gezegt hebt....quote:Op maandag 3 maart 2014 23:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ze luisteren toch niet naar Rusland. En de regering weigerde een referendum.
[..]
Maar dat is toch waarmee jij deze bezetting gerechtvaardigt hebt? Of niet dan?quote:Je meent![]()
elke grootmacht doet hetzelfde of denk je dat al die NAVO acties ook voor humanitaire redenen waren?
Nee, ik zei dat Rusland geen onschuldige landen aanvalt itt tot de VSquote:Op maandag 3 maart 2014 23:07 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
aha, tot dusver je Krimargument aan diggelen
Jawel, want ze luisteren niet naar Rusland..quote:Op maandag 3 maart 2014 23:09 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar militair ingrijpen is niet het enige middel om een referendum te behalen. Het is ook niet het meest handige middel, gezien de spanningen die je ermee veroorzaakt. Nu krijg je nog sterkere tegenstellingen in het land, omdat men in West-Oekraine nog meer redenen ziet voor aansluiting bij het Westen (NAVO/EU).
Oekraine is onschuldig. Ze hebben nog steeds een regering,en zijn nog steeds een soevereine staat. Ze hebben niets gedaan wat een inval van Rusland zou kunnen verdedigen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat Rusland geen onschuldige landen aanvalt itt tot de VS
Omdat ik een beetje moe wordt van dat er steeds beweerd wordt dat het niet zeker is dat de bevolking voor de inval is.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wederom reageer je nier inhoudelijk en moet het persoonlijk worden. Het is niet eens jammer, s6
Nee? De bevolking in de NAVO-actie landen vroegen er niet om.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:11 schreef Basterds het volgende:
[..]
Maar dat is toch waarmee jij deze bezetting gerechtvaardigt hebt? Of niet dan?
pleur nou ff op man.......Rusland als federatie bestaat amper 25 jaar en daarin zijn ze al verantwoordelijk voor 2 overdreven bloederige oorlogenquote:Op maandag 3 maart 2014 23:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik zei dat Rusland geen onschuldige landen aanvalt itt tot de VS
Ze onderdrukken de bevolking van de Krim door hun geen referendum en onafhankelijkheid te gunnen. Tevens is er een coup gepleegd in Oekraïne en zit er een ondemocratische regering.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:12 schreef Bensel het volgende:
[..]
Oekraine is onschuldig. Ze hebben nog steeds een regering,en zijn nog steeds een soevereine staat. Ze hebben niets gedaan wat een inval van Rusland zou kunnen verdedigen.
Wat Latijns-Amerika betreft: kennelijk vond men dat nodig om het communisme te bestrijden, maar ik ben het niet eens met dat beleid.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]Nooit gehoord van de regimes in Latijns-Amerika die er kwamen dankzij de VS? De coup in Iran? De VS is bondgenoot van dictatuur Saoedi-Arabië, Oman, Bahrein enz.
Dat kun je pas met volledige zekerheid zeggen als je uberhaupt geprobeerd hebt om te praten.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel, want ze luisteren niet naar Rusland..
Jawel. Als Tsjetsjenië een deel van Rusland is, is de Krim een deel van Oekraïne. Dus of Rusland is nu een land binnen gevallen, of toen. Of zie jij een wezenlijk verschil?quote:
Ze hebben het recht om onafhankelijkheid te voorkomen en Georgië viel Zuid-Ossetie aan.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
pleur nou ff op man.......Rusland als federatie bestaat amper 25 jaar en daarin zijn ze al verantwoordelijk voor 2 overdreven bloederige oorlogen
Maar 100 jaar VS politiek heeft idd voor meer slachtoffers gezorgd...... nogal wiedes zeg
zullen we anders eens beginnen met badboy points vanaf 1917 van beide landen?
Pfff zeg eens wat meer dan een zin, dat wordt het voor anderen ook een beetje duidelijk hoe je er over denkt...quote:Op maandag 3 maart 2014 23:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee? De bevolking in de NAVO-actie landen vroegen er niet om.
Nee, er is geen coup gepleegd. De bevolking heeft de regering onder druk gezet om de president af te zetten, en de regering heeft dit gedaan. Dat is geen coup. Er worden nieuwe verkiezingen uitgeschrijven, maar het is nog geen week geleden dat het gebeurt is. De krim was nog niet eens ter sprake gekomen waarschijnlijk, politiek gezien.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze onderdrukken de bevolking van de Krim door hun geen referendum en onafhankelijkheid te gunnen. Tevens is er een coup gepleegd in Oekraïne en zit er een ondemocratische regering.
Heb je dit onder ctrl-v staan? Dit is namelijk precies wat je nu al een paar uur herhaald. Vind je dat niet een beetje zonde?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze onderdrukken de bevolking van de Krim door hun geen referendum en onafhankelijkheid te gunnen. Tevens is er een coup gepleegd in Oekraïne en zit er een ondemocratische regering.
he?????.....sinds wanneer?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze hebben het recht om onafhankelijkheid te voorkomen en Georgië viel Zuid-Ossetie aan.
De irakoorlog kostte alleen al aan een half miljoen mensen het leven.
Democratie bestrijden ja. Allende in Chili was democratisch gekozen. Net als in Paraguay en nog veel meer.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Wat Latijns-Amerika betreft: kennelijk vond men dat nodig om het communisme te bestrijden, maar ik ben het niet eens met dat beleid.
Die bondgenootschappen zijn er bovendien niet omdat de VS zo achter hen staat.
Of 2001?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
pleur nou ff op man.......Rusland als federatie bestaat amper 25 jaar en daarin zijn ze al verantwoordelijk voor 2 overdreven bloederige oorlogen
Maar 100 jaar VS politiek heeft idd voor meer slachtoffers gezorgd...... nogal wiedes zeg
zullen we anders eens beginnen met badboy points vanaf 1917 van beide landen?
Dat laatste was een bilateraal conflict tussen China en de VS geweest, ook niet mis, maar niet van dezelfde orde.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:07 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nou tijdens de oorlog in Joegoslavië stonden het Westen en Rusland ook lijnrecht tegenover elkaar, hoor.
En dit was ook wel redelijk serieuze shit: http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Taiwan_Strait_Crisis
Ze willen de Krim gewoon niet opgeven, ze zouden zich nu ook gewoon kunnen overgeven aan de Russen dat is het zelfde.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat kun je pas met volledige zekerheid zeggen als je uberhaupt geprobeerd hebt om te praten.
Kun je echt niet proberen om iets meer te zeggen? Te reageren met iets meer dan een of twee zinnen? Dat zou echt een aanzienlijk betere discussie opleveren. Dit is zo'n welles-nietes spel zonder dat we ergens op ingaan. Dat is zo zonde van de tijd.
Waarom denk je bijvoorbeeld dat Oekraine niet zou luisteren naar een wereldmacht waar ze een enorme grens mee hebben? Ze weten waarschijnlijk ook wel dat Rusland tot meer bereid is dan de EU en de VS.
Ik zei dat Rusland geen onschuldige landen binnen viel.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jawel. Als Tsjetsjenië een deel van Rusland is, is de Krim een deel van Oekraïne. Dus of Rusland is nu een land binnen gevallen, of toen. Of zie jij een wezenlijk verschil?
Non-statement, geen enkel land is 'onschuldig'. De wereld is een nare plek.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zei dat Rusland geen onschuldige landen binnen viel.
De krim is officeel nog altijd onderdeel van het land Oekraine. De krim zou zichzelf ook kunnen afscheiden van Oekraine, zonder bij rusland te komen. Dat was eventueel ook nog een optie geweest. Nu forceert rusland iets, waar politiek gezien nog heel veel zaken besproken hadden moeten worden.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze willen de Krim gewoon niet opgeven, ze zouden zich nu ook gewoon kunnen overgeven aan de Russen dat is het zelfde.
of 1917-1919... of 1937-1952.... of 1979.....tel je even mee baassie?quote:
Ja, want de regering van de Krim vroeg er om, een referendum werd verboden door de regering van Oekraïne, separatisme hard bestreden, Russisch zou geen officiële taal meer zijn en Russische TV zenders worden verboden.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:17 schreef Basterds het volgende:
[..]
Vind jij het gerechtvaardigt wat Rusland nu doet? En zo ja waarom?
En de partij in de Krim die vroeg om steun van de Russen, had in 2010 4% van de stemmen. Zij zien uit het niets op een bijzonder wijze aan de macht gekomen.
Kom op zeg. Er zijn gewoon internationale wetten, dat je dit niet doet.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zei dat Rusland geen onschuldige landen binnen viel.
Bij Duitsland, Italie en Japan is dat ook daadwerkelijk gebeurd. De VS-bezetting was daar een succes, maar dat succes hebben we nooit gezien bij de recentere bezettingen. Misschien had dat succes ook gewoon niet kunnen plaatsvinden in Afghanistan en Irak, dus het was beter geweest als de VS daar gewoon weg was gebleven.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:09 schreef SadPanda het volgende:
Weet ik. Hij beweerde echter dit, wat erg lachwekkend is voor iemand van kennis van zaken.
[..]
Ok, ik houd op. Als je alleen maar statements wil maken zonder toelichting, prima, maar dan is dit een patat/friet discussie. Tijd om de laatste Walking Dead aan te zetten.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze willen de Krim gewoon niet opgeven, ze zouden zich nu ook gewoon kunnen overgeven aan de Russen dat is het zelfde.
Niet volgens de juiste procedure. Verder werden de parlementsleden onderdruk gezet door de demonstranten. Het is niet toevallig dat de helft van al die Partij van de Regio parlementsleden overliepen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
Nee, er is geen coup gepleegd. De bevolking heeft de regering onder druk gezet om de president af te zetten, en de regering heeft dit gedaan. Dat is geen coup. Er worden nieuwe verkiezingen uitgeschrijven, maar het is nog geen week geleden dat het gebeurt is. De krim was nog niet eens ter sprake gekomen waarschijnlijk, politiek gezien.
Volgens het internationaal recht. Spanje mag ook voorkomen dat Catalonië onafhankelijk wordt.quote:
Dus wat is het verschil?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zei dat Rusland geen onschuldige landen binnen viel.
Je snapt wat ik bedoel...quote:Op maandag 3 maart 2014 23:21 schreef waht het volgende:
[..]
Non-statement, geen enkel land is 'onschuldig'. De wereld is een nare plek.
http://www.c-span.org/live/quote:Op maandag 3 maart 2014 23:24 schreef speknek het volgende:
Waar is de livestreammmm ik heb Rusland's whataboutisms gemist
Nee ze forceren niks, officieel is het nog steeds geen onderdeel van Rusland. In maart is er een referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:21 schreef Bensel het volgende:
[..]
De krim is officeel nog altijd onderdeel van het land Oekraine. De krim zou zichzelf ook kunnen afscheiden van Oekraine, zonder bij rusland te komen. Dat was eventueel ook nog een optie geweest. Nu forceert rusland iets, waar politiek gezien nog heel veel zaken besproken hadden moeten worden.
16000 militairen een ander land insturen en ze forceren niksquote:Op maandag 3 maart 2014 23:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee ze forceren niks, officieel is het nog steeds geen onderdeel van Rusland. In maart is er een referendum.
Dat boeit niet, elke grootmacht lapt dat aan zijn laars. Zoals de VS in Irak, Afghanistan en Servië.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Kom op zeg. Er zijn gewoon internationale wetten, dat je dit niet doet.
Je valt niet zomaar een andere soevereine staat binnen. Tenzij er een humanitaire slachting ofzo plaatsvindt.
70% stemde op de partij van Janoekovitsj, de man die eerst nog afstevende op een associatieakkoord met de EU. Op die partij stemmen, is nog wel heel wat anders dan hopen op een bezetting door de Russen en uiteindelijke aansluiting bij de Russische federatie. Welke aanwijzingen heb jij dat dat de wens is van de meerderheid van de bevolking van de Krim?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, want de regering van de Krim vroeg er om, een referendum werd verboden door de regering van Oekraïne, separatisme hard bestreden, Russisch zou geen officiële taal meer zijn en Russische TV zenders worden verboden.
70% stemde op een pro-Russische partij. https://en.wikipedia.org/(...)ntary_election,_2010
Ze forceren niets? Ze zijn gewoon een soeverein land militair binnen gevallen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee ze forceren niks, officieel is het nog steeds geen onderdeel van Rusland. In maart is er een referendum.
Nee, want er zit geen humanitair doel aan. Het doel was om de taliban weg te krijgen net als Saddam omdat die de Amerikaanse belangen bedreigen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:22 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Misschien had dat succes ook gewoon niet kunnen plaatsvinden in Afghanistan en Irak, dus het was beter geweest als de VS daar gewoon weg was gebleven.
Het is friet.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Ok, ik houd op. Als je alleen maar statements wil maken zonder toelichting, prima, maar dan is dit een patat/friet discussie. Tijd om de laatste Walking Dead aan te zetten.
Het is overigens patat.
Gaap.... Er is geen ultimatum.... Zowel Oekraïne als Rusland ontkent dat.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:24 schreef sonnyspek het volgende:
Morgen maar even extra vroeg me bed uit om te kijken (en nog wat voor school) wat er met het ultimatum is gebeurd.
Verwachtingen?
Als ze niets forceren hoeft men ook niet met duizenden militairen binnen te komen.. Kom op zegquote:Op maandag 3 maart 2014 23:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee ze forceren niks, officieel is het nog steeds geen onderdeel van Rusland. In maart is er een referendum.
Ze forceren een referendum die er anders niet mocht komen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:26 schreef speknek het volgende:
[..]
16000 militairen een ander land insturen en ze forceren niks
Bron dat Oekraïne dat ontkend?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Gaap.... Er is geen ultimatum.... Zowel Oekraïne als Rusland ontkent dat.
Is net bevestigd live in de UN meeting.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Gaap.... Er is geen ultimatum.... Zowel Oekraïne als Rusland ontkent dat.
Of met behulp van VN-troepen. Misschien heeft overste Karremans nog wat tijd...quote:Op maandag 3 maart 2014 23:27 schreef Basterds het volgende:
[..]
70% stemde op de partij van Janoekovitsj, de man die eerst nog afstevende op een associatieakkoord met de EU. Op die partij stemmen, is nog wel heel wat anders dan hopen op een bezetting door de Russen en uiteindelijke aansluiting bij de Russische federatie. Welke aanwijzingen heb jij dat dat de wens is van de meerderheid van de bevolking van de Krim?
En nogmaals, een militaire bezetting was echt niet nodig geweest om de rechten van de Russische bevolking op de Krim te garanderen Men had dat in eerste instantie gewoon op diplomatie wijze moeten proberen.
quote:
quote:Op maandag 3 maart 2014 23:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jawel. Als Tsjetsjenië een deel van Rusland is, is de Krim een deel van Oekraïne. Dus of Rusland is nu een land binnen gevallen, of toen. Of zie jij een wezenlijk verschil?
Heb je me link niet bekeken? Maar 48,93% stemde op de Partij van de Regio's. Omdat de meerderheid ethische Russen zijn, 95% van de bevolking dagelijks Russisch spreekt en er grote demonstraties zijn. Maar ik vind dat geen zinnige discussie, er komt in maart een referendum en dan zien jullie mijn gelijk.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:27 schreef Basterds het volgende:
[..]
70% stemde op de partij van Janoekovitsj, de man die eerst nog afstevende op een associatieakkoord met de EU. Op die partij stemmen, is nog wel heel wat anders dan hopen op een bezetting door de Russen en uiteindelijke aansluiting bij de Russische federatie. Welke aanwijzingen heb jij dat dat de wens is van de meerderheid van de bevolking van de Krim?
En nogmaals, een militaire bezetting was echt niet nodig geweest om de rechten van de Russische bevolking op de Krim te garanderen Men had dat in eerste instantie gewoon op diplomatie wijze moeten proberen.
Weet ik, maar het is terecht in dit geval. Oekraïne onderdrukt de bevolking door ze een referendum te weigeren en ze te dwingen bij Oekraïne te blijven.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze forceren niets? Ze zijn gewoon een soeverein land militair binnen gevallen.
Zijn ze dan zo pro-referendum dat ze het referendum met militaire middelen willen verspreiden naar andere landen? Is Poetin bereid om een referendum te houden in de Kaukasus?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:29 schreef SadPanda het volgende:
Ze forceren een referendum die er anders niet mocht komen.
Ze forceren een referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:28 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als ze niets forceren hoeft men ook niet met duizenden militairen binnen te komen.. Kom op zeg
En dat zouden ze moeten doen want...?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
het begint met dat Oekraïne niet luistert naar Rusland
Ja duh daar gaat het Poetin niet om. Maar dan is het nog wel terecht.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zijn ze dan zo pro-referendum dat ze het referendum met militaire middelen willen verspreiden naar andere landen? Is Poetin bereid om een referendum te houden in de Kaukasus?
Dan forceren ze toch? En dat tast de soevereiniteit aan van Oekraine. En dus gaan ze hun boekje te buiten. Want ze bemoeien zich met de interne zaken van Oekraine. Rusland heeft daar volgens internationaal recht zich aan te houden. Ze kunnen de beslissingen met politiek beinvloeden, maar militair ingrijpen is per definitie not done.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze forceren een referendum die er anders niet mocht komen.
De VS legitimeerden dat met UN resoluties 660, 678, 1441, 1368, 1373, 1378, 1386, 1160, 1199, 1203, 1239 en 1244 respectievelijk.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:26 schreef SadPanda het volgende:
Dat boeit niet, elke grootmacht lapt dat aan zijn laars. Zoals de VS in Irak, Afghanistan en Servië.
Het zijn geen immigranten want ze wonen er al sinds hun geboorte. Hun ouders komen uit de Russische SSR tijdens de Sovjet-Unie.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:32 schreef Lagrinta het volgende:
Kan iemand wellicht mij kort uitleggen wat onder 'etnische Russen' wordt verstaan? Wat is het verschil tussen een Oekraïner en en etnische Rus in Oekraïne?
Ik vind het zo opvallend omdat je in Nederland of Duitsland het nooit hebt over etnische Duitsers in NL of etnische Nederlanders in Duitsland. Dat noemen wij gewoon immigranten.
Bij voorbaat dank!
Met zwaar militaair ingrijpen en onnodig bloedvergieten?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens het internationaal recht. Spanje mag ook voorkomen dat Catalonië onafhankelijk wordt.
Omdat de bevolking van de Krim een referendum wilt.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:33 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En dat zouden ze moeten doen want...?
Je CD hangt...quote:Op maandag 3 maart 2014 23:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat de bevolking van de Krim een referendum wilt.
Nogmaals internationaal recht boeit niet voor grootmachten.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:34 schreef Bensel het volgende:
[..]
Dan forceren ze toch? En dat tast de soevereiniteit aan van Oekraine. En dus gaan ze hun boekje te buiten. Want ze bemoeien zich met de interne zaken van Oekraine. Rusland heeft daar volgens internationaal recht zich aan te houden. Ze kunnen de beslissingen met politiek beinvloeden, maar militair ingrijpen is per definitie not done.
Nee...quote:Op maandag 3 maart 2014 23:34 schreef speknek het volgende:
[..]
De VS legitimeerden dat met UN resoluties 660, 678, 1441, 1368, 1373, 1378, 1386, 1160, 1199, 1203, 1239 en 1244 respectievelijk.
Het weigeren van een referendum lijkt me niet iets wat een inval rechtvaardigt. In elk geval niet in internationale wetten. Er wordt geen genocide gepleegd. Er worden geen bevolkingsgroepen uitgemoord.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Weet ik, maar het is terecht in dit geval. Oekraïne onderdrukt de bevolking door ze een referendum te weigeren en ze te dwingen bij Oekraïne te blijven.
Oke, ik vind het naïef om te denken dat Oekraïne niet luistert naar de EU en Rusland. En nu hou ik er ook mee op, dit is nutteloos.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Heb je me link niet bekeken? Maar 48,93% stemde op de Partij van de Regio's. Omdat de meerderheid ethische Russen zijn, 95% van de bevolking dagelijks Russisch spreekt en er grote demonstraties zijn. Maar ik vind dat geen zinnige discussie, er komt in maart een referendum en dan zien jullie mijn gelijk.
Ik ga daar niet nog eens op reageren zoals ik al een miljard keer heb gedaan. Hint: het begint met dat Oekraïne niet luistert naar Rusland en de EU en de VS haar steunen.
Nee, dat is niet nodig omdat Catalonië geen buitenlandse steun krijgt.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:35 schreef ellevehC86 het volgende:
[..]
Met zwaar militaair ingrijpen en onnodig bloedvergieten?
Ja exact. Maar dan worden dus even de stambomen gecheckt en worden paspoorten uitgedeeld bijvoorbeeld begrijp ik. Maar zo heb je ook mensen die in Moskou zijn geboren maar hun ouders komen uit de Oekraïnse SSR. En vaak hebben die mensen dan meer met Rusland. Het blijft ingewikkeld vindt ik.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het zijn geen immigranten want ze wonen er al sinds hun geboorte. Hun ouders komen uit de Russische SSR tijdens de Sovjet-Unie.
quote:Op maandag 3 maart 2014 23:34 schreef speknek het volgende:
[..]
De VS legitimeerden dat met UN resoluties 660, 678, 1441, 1368, 1373, 1378, 1386, 1160, 1199, 1203, 1239 en 1244 respectievelijk.
Rusland legitimeerden hun inval van Oekraiene met een hypothetische oproep van een onbekende vertegenwoordiger van niet nader genoemden pro-Rusland demonstranten.
Nogmaals internationale wetten boeien niet voor grootmachten.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Het weigeren van een referendum lijkt me niet iets wat een inval rechtvaardigt. In elk geval niet in internationale wetten. Er wordt geen genocide gepleegd. Er worden geen bevolkingsgroepen uitgemoord.
blijkbaar boeit dat wel, want anders was er niet zo gereageerd met allerlei dreigingen van sancties etc. Geloof me, diplomatisch gezien kan ook een grootmacht volledig kapot gemaakt worden. Duurt wellicht wat langer, en kost meer, maar het is wel mogelijk als het unaniem gebeurt. En daar lijkt het toch wel op.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nogmaals internationaal recht boeit niet voor grootmachten.
Ik zeg juist dat Oekraïne luistert naar de EU, maar de EU luistert niet naar Rusland.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:36 schreef Basterds het volgende:
[..]
Oke, ik vind het naïef om te denken dat Oekraïne niet luistert naar de EU en Rusland. En nu hou ik er ook mee op, dit is nutteloos.
Netjes verwoord.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:34 schreef speknek het volgende:
[..]
De VS legitimeerden dat met UN resoluties 660, 678, 1441, 1368, 1373, 1378, 1386, 1160, 1199, 1203, 1239 en 1244 respectievelijk.
Rusland legitimeerden hun inval van Oekraiene met een hypothetische oproep van een onbekende vertegenwoordiger van niet nader genoemden pro-Rusland demonstranten.
En dat referendum is lekker eerlijk wou je zeggen? Rusland heeft daar nu al een week Russische paspoorten lopen uitdelen om de Russische populatie groter te doen overkomen. Je zegt over internationale regels dat die hier niet belangrijk zijn, raar....quote:Op maandag 3 maart 2014 23:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze forceren een referendum die er anders niet mocht komen.
Wie deelt paspoorten uit? Poetin deelt nog geen paspoorten uit hoor, dat was een voorstel van een Russische oppositie partij.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:37 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja exact. Maar dan worden dus even de stambomen gecheckt en worden paspoorten uitgedeeld bijvoorbeeld begrijp ik. Maar zo heb je ook mensen die in Moskou zijn geboren maar hun ouders komen uit de Oekraïnse SSR. En vaak hebben die mensen dan meer met Rusland. Het blijft ingewikkeld vindt ik.
slaat als een tang op een varken. Rusland luistert niet naar Oekraine.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat Oekraïne luistert naar de EU, maar de EU luistert niet naar Rusland.
Ja.........maar Poetin is stoerder...der...derquote:
Maar wel een VN resolutie. En een geschiedenis van genocide. Weet je nog die gifgas-aanvallen op de Koerden?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nogmaals internationale wetten boeien niet voor grootmachten.
In Irak was er ook geen genocide.
RT...Geloof er geen snars van.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:33 schreef SadPanda het volgende:
[..]
http://rt.com/news/russia-dismiss-ultimatum-ukraine-644/
quote:Op maandag 3 maart 2014 23:38 schreef Bensel het volgende:
[..]
blijkbaar boeit dat wel, want anders was er niet zo gereageerd met allerlei dreigingen van sancties etc.
In de Krim woonden Krim-Tarteren. Toen kwam Stalin, die deporteerde alle Krim-Tartaren naar strafkampen in Siberie en plantte daarvoor in de plaats etnische Russen neer zodat hij een marinebasis aan de Zwarte Zee kon hebben.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:32 schreef Lagrinta het volgende:
Kan iemand wellicht mij kort uitleggen wat onder 'etnische Russen' wordt verstaan? Wat is het verschil tussen een Oekraïner en en etnische Rus in Oekraïne?
Ik vind het zo opvallend omdat je in Nederland of Duitsland het nooit hebt over etnische Duitsers in NL of etnische Nederlanders in Duitsland. Dat noemen wij gewoon immigranten.
Bij voorbaat dank!
Ook Frankrijk en Nederland.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:37 schreef vigen98 het volgende:
[..]Er werden geen chemische wapens gevonden, en als ze werden gevonden zouden Amerika Duitsland medeschuldig zijn omdat zij het verkocht hebben aan de Irakezen
Volgens mij heeft Poetin wellicht niet nu maar in het verleden toch zeker wel paspoorten uitgedeeld in de voormalige Sovjetstaten. Ik blijf het fascinerend vinden hoeveel invloed die Sovjetunie nog heeft op het dagelijkse leven.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wie deelt paspoorten uit? Poetin deelt nog geen paspoorten uit hoor, dat was een voorstel van een Russische oppositie partij.
Geen reden om het goed te praten natuurlijk.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:36 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nogmaals internationaal recht boeit niet voor grootmachten.
Ik snap niet wat de tweede zin met de eerste zin te maken heeft? De Russische populatie krijgt niet meer gewicht in het referendum hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:39 schreef bombmannl het volgende:
[..]
En dat referendum is lekker eerlijk wou je zeggen? Rusland heeft daar nu al een week Russische paspoorten lopen uitdelen om de Russische populatie groter te doen overkomen. Je zegt over internationale regels dat die hier niet belangrijk zijn, raar....
Daar kun je over discussiëren.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, want het klopt niet. De Irakoorlog was illegaal.
wellicht. Dat is open ter discussie. Maar het lijstje van resoluties geeft aan dat het veel meer verantwoord was, dan wat er nu gebeurt door Rusland in de Krimquote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, want het klopt niet. De Irakoorlog was illegaal.
Naar de ondemocratische regering ja.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:39 schreef Bensel het volgende:
[..]
slaat als een tang op een varken. Rusland luistert niet naar Oekraine.
Dat is achteraf gepraat. Op dat moment vond Amerika (en haar coalition) het VN gesanctioneerd. Rusland heeft het sowieso nooit geprobeerd legitiem te doen. Dat is op het moment illegaal.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, want het klopt niet. De Irakoorlog was illegaal.
Nee, naar de interim regering. Er komen nieuwe verkiezingenquote:Op maandag 3 maart 2014 23:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Naar de ondemocratische regering ja.
Dat is mij bekend hoe het met de Krim-Tartaren is gegaan. Maar dan zijn er dus Russen naar de Krim gebracht in de tijd van Stalin.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef speknek het volgende:
[..]
In de Krim woonden Krim-Tarteren. Toen kwam Stalin, die deporteerde alle Krim-Tartaren naar strafkampen in Siberie en plantte daarvoor in de plaats etnische Russen neer zodat hij een marinebasis aan de Zwarte Zee kon hebben.
Toen ging Stalin dood en vond Chroetsjev dat wel wat barbaars, hij liet de Krim-Tartaren die het overleefd hadden weer terugkomen. Dat was niet erg, want het merendeel was nu toch Russisch.
De Soviet-Unie viel uit elkaar en de Krim werd bij Oekraine gevoegd. De Krim-Tartaren waren eindelijk vrij van de Soviet onderdrukking.
Poetin vindt dat Russen onderdrukt worden en onderwerpt de Krim.
Toen werd Irak nog gesteund door de VS. De oorlog was gewoon illegaal daar is iedereen het mee eens.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Weet je nog die gifgas-aanvallen op de Koerden?
Dat rechtvaardigt deze inval nog steeds niet.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Toen werd Irak nog gesteund door de VS. De oorlog was gewoon illegaal daar is iedereen het mee eens.
Maar wel een goede reden waarom het veel landen weinig meer uitmaakt, bijna elk land doet het.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:41 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geen reden om het goed te praten natuurlijk.
Rusland heeft evenveel oppositiepartijen als dat Nederland tanks heeft.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wie deelt paspoorten uit? Poetin deelt nog geen paspoorten uit hoor, dat was een voorstel van een Russische oppositie partij.
Bewijs het maar in de Veiligheidsraad dat wat Rusland doet illegaal is. Oh nee, dat kan niet want Rusland beschikt over het vetorecht. Net als de VS en VK in het geval van Irak.quote:
Dat diktedrukte klopt niet, Stalin deporteerde ze omdat zouden collaboreren met Hitler.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef speknek het volgende:
[..]
In de Krim woonden Krim-Tarteren. Toen kwam Stalin, die deporteerde alle Krim-Tartaren naar strafkampen in Siberie en plantte daarvoor in de plaats etnische Russen neer zodat hij een marinebasis aan de Zwarte Zee kon hebben.
Klopt niet helemaal. Chroetsjov gaf de Krim in 195x aan de Oekrainse SSR. Daarvoor was het 200 jaar onderdeel van Rusland. Bij het uiteenvallen van de SU was de Krim al onderdeel van Oekraine.quote:Toen ging Stalin dood en vond Chroetsjev dat wel wat barbaars, hij liet de Krim-Tartaren die het overleefd hadden weer terugkomen. Dat was niet erg, want het merendeel was nu toch Russisch.
De Soviet-Unie viel uit elkaar en de Krim werd bij Oekraine gevoegd. De Krim-Tartaren waren eindelijk vrij van de Soviet onderdrukking.
Nee, hij wil een referendum.quote:Poetin vindt dat Russen onderdrukt worden en onderwerpt de Krim.
Ik vind deze inval van Rusland moreel terechtquote:Op maandag 3 maart 2014 23:41 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geen reden om het goed te praten natuurlijk.
Maar je bent het ermee eens dat Rusland hypocriet is omdat ze het referendum in eigen land niet toestaan?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:47 schreef SadPanda het volgende:
Ik vind deze inval van Rusland moreel terecht
Huh, op NU.nl stond dat China de inval steunt?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:46 schreef speknek het volgende:
UNSC debat afgelopen. Iedereen tegen Rusland, zelfs China, opvallend. Rusland accepteert VN waarnemers (uiteraard) en lijkt de Krim te behouden maar staat nu geisoleerd.
Poetin wint de slag, verliest de oorlog.
Nee, daar kun je niet over discussiëren. De VN zegt zelf dat het illegaal was.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar kun je over discussiëren.
Echter, dan rechtvaardigt dat nog steeds deze inval niet.
Je kunt het een niet goedpraten met het ander.
Ja, tuurlijk. Waarom niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar je bent het ermee eens dat Rusland hypocriet is omdat ze het referendum in eigen land niet toestaan?
Ja maar later beseffen mensen dat dit juist wel legaal isquote:Op maandag 3 maart 2014 23:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is achteraf gepraat. Op dat moment vond Amerika (en haar coalition) het VN gesanctioneerd. Rusland heeft het sowieso nooit geprobeerd legitiem te doen. Dat is op het moment illegaal.
3 in het parlement https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_legislative_election,_2011quote:Op maandag 3 maart 2014 23:45 schreef Nintex het volgende:
[..]
Rusland heeft evenveel oppositiepartijen als dat Nederland tanks heeft.
Klopt. Daarom was de reactie van Kerry ook lachwekkend, kilo's boter op zijn hoofd..quote:Op maandag 3 maart 2014 23:44 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Maar wel een goede reden waarom het veel landen weinig meer uitmaakt, bijna elk land doet het.
En dat vind jij kennelijk een goede rechtvaardiging om een land binnen te vallen?quote:Op maandag 3 maart 2014 23:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, daar kun je niet over discussiëren. De VN zegt zelf dat het illegaal was.
Mijn rechtvaardiging heb ik al een miljard keer genoemd. Een referendum werd verboden door de regering van Oekraïne, separatisme hard bestreden, Russisch zou geen officiële taal meer zijn en Russische TV zenders worden verboden.
Toen de Krim-Tataren terug naar de Krim mochten gaan, was Chroetsjev al lang overleden.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:40 schreef speknek het volgende:
[..]
In de Krim woonden Krim-Tarteren. Toen kwam Stalin, die deporteerde alle Krim-Tartaren naar strafkampen in Siberie en plantte daarvoor in de plaats etnische Russen neer zodat hij een marinebasis aan de Zwarte Zee kon hebben.
Toen ging Stalin dood en vond Chroetsjev dat wel wat barbaars, hij liet de Krim-Tartaren die het overleefd hadden weer terugkomen. Dat was niet erg, want het merendeel was nu toch Russisch.
De Soviet-Unie viel uit elkaar en de Krim werd bij Oekraine gevoegd. De Krim-Tartaren waren eindelijk vrij van de Soviet onderdrukking.
Poetin vindt dat Russen onderdrukt worden en onderwerpt de Krim.
Dat weet ik.. Dat laat je wel duidelijk merken.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik vind deze inval van Rusland moreel terecht
Ja, dat zeg ik toch.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:51 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat vind jij kennelijk een goede rechtvaardiging om een land binnen te vallen?
Ik ben gewoon verbaasd. Maar ik respecteer je mening hoor!quote:
Waarom is de Russische actie beperkt tot de Krim, worden de Russen in andere delen van Oekraïne niet onderdrukt?quote:
Ah ja verkeerd ingelicht :/quote:Op maandag 3 maart 2014 23:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Toen de Krim-Tataren terug naar de Krim mochten gaan, was Chroetsjev al lang overleden.
Dat moet je aan Poetin vragen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:57 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waarom is de Russische actie beperkt tot de Krim, worden de Russen in andere delen van Oekraïne niet onderdrukt?
Oh, dus Poetin wil geen referendum in eigen land, en de Russen in de andere delen van Oekraïne kunnen de pot op, maar de Russische inval is moreel terecht.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:58 schreef SadPanda het volgende:
Dat moet je aan Poetin vragen.
De bevolking van de Krim wilde duidelijk bij Rusland.
Ja, heeft niks met elkaar te maken.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 00:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Oh, dus Poetin wil geen referendum in eigen land, en de Russen in de andere delen van Oekraïne kunnen de pot op, maar de Russische inval is moreel terecht.
Jij doet een bewering dus ondersteun het met goede bronnen.quote:Op maandag 3 maart 2014 23:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, zoek zelf maar makkelijk te vinden.
De Russen worden onderdrukt in Oekraïne door de neo-nazi's!!! Maar de onderdrukking beperkt zich blijkbaar alleen tot de Krim.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |