Live blog van FOK! met links naar vorige dagenquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
- 21 november 2013
President Viktor Janoekovitsj maakt bekend dat de regering niet van plan is een samenwerkingsverdrag met de Europese Unie te tekenen, maar in plaats daarvan de banden met buurland Rusland wil aanhalen. Betogers gaan de straat op.
- 30 november
Beelden van betogers die tot bloedens toe zijn geslagen door agenten met gummiknuppels duiken overal op. Steeds meer mensen sluiten zich aan bij de betogers.
- 1 december
Een demonstratie op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev trekt driehonderdduizend betogers. Het is de grootste demonstratie sinds de Oranjerevolutie in 2004. Activisten bezetten het gemeentehuis van de hoofdstad.
- 17 december
De Russische president Vladimir Poetin maakt bekend dat Moskou voor 15 miljard aan Oekraïense staatsobligaties koopt en de gasprijs verlaagt.
- Eind december
De protesten in Kiev blijven tienduizenden mensen trekken, maar de opkomst is een stuk lager dan begin december, toen honderdduizenden mensen zich aansloten bij de protestbeweging.
- 22 januari 2014
Drie betogers komen tijdens vechtpartijen met de politie om het leven. Demonstranten richtten barricades op.
- 28 januari
De Oekraïense premier Mykola Azarov maakt het aftreden van de regering bekend. Het besluit is bedoeld als een concessie aan de protestbeweging. Strenge wetten die de protestbeweging moest beperken in haar bewegingsvrijheid worden herroepen.
- 16 februari
Oppositieleden en demonstranten maken een einde aan de bezetting van het gemeentehuis in Kiev in ruil voor de vrijlating van alle 234 betogers die waren opgepakt en vastgezet.
- 18 februari
Betogers vallen linies van de politie aan en stichten brand bij het parlementsgebouw, nadat een grondwetshervorming die de macht van de president moet inperken, was blijven steken in het parlement. De oproerpolitie reageert met geweld in een poging de betogers te verdrijven van het Onafhankelijkheidsplein. Zeker 26 mensen komen om het leven en honderden raken gewond.
- 20 februari
Enkele uren na de afkondiging van een wapenstilstand breekt opnieuw geweld uit. Scherpschutters van de regering nemen betogers vanaf daken onder vuur. Van de 82 slachtoffers die in totaal omkomen vallen de meesten op deze dag.
- 21 februari
Protestleiders en president Janoekovitsj komen na bemiddeling van de Europese Unie overeen een nieuwe regering te vormen en vervroegde verkiezingen te houden. Het parlement perkt de rechten van de president in en zijn politieke rivaal, Joelia Timosjenko, wordt vrijgelaten uit de gevangenis. Ondanks de overeenkomst blijven de betogers op het Onafhankelijkheidsplein. Janoekovitsj ontvlucht Kiev.
- 22 februari
Het parlement stemt in met de afzetting van Janoekovitsj en besluit tot nieuwe verkiezingen. Timosjenko komt vrij en spreekt tienduizenden mensen op het Onafhankelijkheidsplein toe.
- 23 februari
Het parlement van Oekraïne draagt de bevoegdheden van de president over aan voorzitter van het parlement Oleksandr Toertsjinov, een bondgenoot van Timosjenko. De nieuwe autoriteiten vragen het Westen om leningen om een naderend bankroet te voorkomen. Pro-Russische betogers op de Krim gaan de straat op om te protesteren tegen de nieuwe regering. De Krim is een schiereiland in Oekraïne met een autonome status, waar de Russische Zwarte Zeevloot is gelegerd.
- 24 februari
De interim-regering in Kiev vaardigt een arrestatiebevel uit tegen Janoekovitsj. De Russische premier Dmitri Medvedev schildert de nieuwe leiders van het land af als mensen in bivakmutsen met kalasjnikovs.
- 26 februari
Leiders van de Oekraïense protestbeweging stellen voor om Arsenij Jatsenjoek aan te wijzen als premier. In Moskou geeft president Vladimir Poetin het leger opdracht tot paraatheidsoefeningen bij de grens met Oekraïne.
- 27 februari
Gemaskerde en gewapende lieden bezetten overheidsgebouwen op de Krim. De Oekraïense regering belooft met steun van het Westen een opsplitsing van Oekraïne te voorkomen. Janoekovitsj wijkt uit naar Rusland.
- 28 februari
Volgens de Oekraïense regering hebben Russische militairen positie gekozen op strategische plekken op de Krim. Het Oekraïense parlement neemt een resolutie aan waarin van Rusland wordt geëist dat maatregelen die in strijd zijn met de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne worden teruggedraaid. Toertsjinov maakt bekend dat hij het leger in opperste staat van paraatheid heeft gebracht vanwege de mogelijke agressie.
- 1 maart
Russische militairen nemen de Krim over zonder een schot te lossen. Poetin krijgt van de Federatieraad toestemming om het leger in te zetten in Oekraïne. De regering in Kiev en haar westerse bondgenoten staan machteloos. De Amerikaanse president Barack Obama belt Poetin en eist dat hij zijn militairen terugtrekt.
- 2 maart
Oekraïne roept de hulp van de internationale gemeenschap in uit vrees voor een Russische invasie. Aanhangers van de regering en haar tegenstanders gaan in diverse steden in Oekraïne en in Moskou de straat op. Volgens de Verenigde Staten heeft Rusland meer dan zesduizend militairen naar de Krim gestuurd. De G7, de groep zeven rijkste landen op aarde, schorten voorbereidende gesprekken voor een G8-top in Rusland op.
- 3 maart
Pro-Russische militairen bezetten een veerbootterminal in Kersj, in het oosten van de Krim. De vrees dat Rusland voorbereidingen treft om meer militairen naar de Krim te sturen neemt toe.
Opvallend, inderdaad. Eerdere berichtgeving ging er van uit dat Lavrov China zowat binnen had in de alliantie. Maar hier legt China opeens erg de nadruk op de territoriale integriteit van Oekraïne.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef JimmyJames het volgende:
China's positie klinkt helemaal niet zo pro-Russisch.
Eens. Daarom begrijp ik het ook niet goed. Wat zit hier achter? Wat wil Rusland bereiken?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:23 schreef Basterds het volgende: [..] Als...als..als.. Er was nog helemaal niets aan de hand, een militaire oplossing zoals deze was absoluut niet nodig. De Russen hadden dit gemakkelijk op een veel diplomatiekere wijze op kunnen lossen, als het ze echt puur om de veiligheid van de Russen in de Krim ging...
Willen hun handen er niet aan brandenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Viel mij ook op, bizar.
Waarom trekken ze hun mond niet open... hebben ze soms een deal gesloten oid...
Echt bizar.
Valt wel mee, China wil met alle landen goede relaties.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Euh het zijn min of meer bondgenoten, hoor.
Zo bizar is dat niet, het zijn geen hele goede vrienden van elkaar. Ze hebben alleen op sommige momenten allebei de neiging om zich tegen de VS uit te spreken.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Viel mij ook op, bizar.
Waarom trekken ze hun mond niet open... hebben ze soms een deal gesloten oid...
Echt bizar.
Klopt, maar deden de demonstranten in Kiev dat ook niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het kan ook een statement tegen geweld zijn, immers waren het de pro russische demonstranten die met grote wapens gebouwen innamen.
Als de Krim zich onafhankelijk had verklaard ging het leger wel geweld gebruiken.quote:Je moet in schaal kunnen denken. Wat rusland doet is buiten alle proporties terwijl er nog niets gebeurd was tussen de bevolking.
Dat zou wel moeten?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:24 schreef SadPanda het volgende: [..] Oekraine staat de Krim niet vrijwillig af.
Daar zullen heel veel landen in Oost-Azië het momenteel mee oneens zijn, hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Valt wel mee, China wil met alle landen goede relaties.
Daar kan ik ook alleen maar naar gissen, maar het lijkt mij in ieder geval niet dat het puur om de belangen (veiligheid) van de Russen in de Krim gaat. Dit gaat om meer.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Daarom begrijp ik het ook niet goed. Wat zit hier achter? Wat wil Rusland bereiken?
Tegen de burgerbevolking in de Krim?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar deden de demonstranten in Kiev dat ook niet?
[..]
Als de Krim zich onafhankelijk had verklaard ging het leger wel geweld gebruiken.
Dank. Tsja, ik weet natuurlijk niet waar hij die 1% vandaan heeft, maar 2007 is wel lang geleden. Maar veel investeringen terugtrekken betekent ook dat het Rusland pijn zou doen.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:59 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nederland is één van de grootste investeerders in Rusland. Zie pagina 3: http://ec.europa.eu/econo(...)lication10969_en.pdf
(cijfers gaan tot 2007 weliswaar)
En China vind dat van die landen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:30 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Daar zullen heel veel landen in Oost-Azië het momenteel mee oneens zijn, hoor.
Lolwhut?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef BaajGuardian het volgende:
Moeten ze hier eens doen trouwens, dat moslim extremisten bijv de macht met geweld overnemen in den haag en we hier in friesland er niks mee te maken willen hebben en hulp vragen aan engeland, gaat de vs ons dan ook sanctionen?
Het eerste wat de Engelse gaan doen is friesland losgraven van de restquote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef BaajGuardian het volgende:
Moeten ze hier eens doen trouwens, dat moslim extremisten bijv de macht met geweld overnemen in den haag en we hier in friesland er niks mee te maken willen hebben en hulp vragen aan engeland, gaat de vs ons dan ook sanctionen?
Natuurlijk, maar niet op deze wijze (op dit moment).quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja? De bevolking moet zich gewoon kunnen uitspreken in een referendum.
Dat is waar, maar dat was met een geldige reden = ze werden neergeschoten en moesten zich wel bewapenen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, maar deden de demonstranten in Kiev dat ook niet?
Iets wat nog niet gebeurd is. Wat wel gebeurd is is dat russische troepen ECHT dreigenquote:[..]
Als de Krim zich onafhankelijk had verklaard ging het leger wel geweld gebruiken.
Brug bouwen ^^quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Het eerste wat de Engelse gaan doen is friesland losgraven van de rest
Waarom niet?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef Basterds het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar niet op deze wijze (op dit moment).
Hun vinden dat ze ook een geldige reden hebben.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat was met een geldige reden = ze werden neergeschoten en moesten zich wel bewapenen.
Omdat de Russen eerst kwamen.quote:[..]
Iets wat nog niet gebeurd is. Wat wel gebeurd is is dat russische troepen ECHT dreigen
Misschien daadwerkelijk een escalatie voorkomen aangezien ze dat gevraagd werd? UN vrede missies zijn over het algemeen erg langzaam dus misschien denken Russen wel dat ze het beter zo kunnen doen alsmaar afwachten/vergaderen/stemmen voordat er iets gebeurd. Het ging nu niet bepaald goed in Oekraïne de laatste maand.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef Basterds het volgende:
[..]
Daar kan ik ook alleen maar naar gissen, maar het lijkt mij in ieder geval niet dat het puur om de belangen (veiligheid) van de Russen in de Krim gaat. Dit gaat om meer.
En het referendum of oekraine de kant van de eu moet kiezen? Dat is dan ineens niet oké hequote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja? De bevolking moet zich gewoon kunnen uitspreken in een referendum.
- We condem violent acts in Ukrainequote:
Omdat het leger er aan te pas moet komen, dat zou altijd de laatste oplossing moeten zijn in een conflict. Dit had heel gemakkelijk op een diplomatieke wijze opgelost kunnen worden, of het had op zijn minst geprobeerd kunnen worden.quote:
Ik vind dat goed hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En het referendum of oekraine de kant van de eu moet kiezen? Dat is dan ineens niet oké he
De veiligheid van Russen in de Krim was niet serieus in het geding toch? Of wel?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:35 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Misschien daadwerkelijk een escalatie voorkomen aangezien ze dat gevraagd werd? UN vrede missies zijn over het algemeen erg langzaam dus misschien denken Russen wel dat ze het beter zo kunnen doen alsmaar afwachten/vergaderen/stemmen voordat er iets gebeurd. Het ging nu niet bepaald goed in Oekraïne de laatste maand.
Omdat baaj erg lang deed om een nieuw deel te openen, hij is trouwens ook pro-Russisch. De Krim is nu van Rusland en dat blijft zo.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:35 schreef __Saviour__ het volgende:
De titel mag wel neutraler.
TS, zit je nou expres te azen op het nieuwe topic zodat je er iets pro-russisch van kan maken? Je had niet eens de sluitpost van het vorige topic.
Altijd mooi extra Lebensraum.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:37 schreef waht het volgende:
Goed verhaal bij Nieuwsuur, met andere woorden Rusland is lekker bezig met het veroveren van Lebensraum.
Lekker voor alle Rusland-fanboys hier.
Maar daar was nog absoluut geen sprake van. Er worden nu gewoon een flink aantal stappen overgeslagen. Met de steun van Poetin krijg je heus wel mensen om de tafel, maar ik heb nog aan niks gemerkt dat er ook maar een poging is gedaan om een diplomatieke oplossing te zoeken.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Tegen diegene die voor de onafhankelijkheid zouden vechten
ik ben pro waarheid en anti internationale achterbakse spelletjes.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:37 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat baaj erg lang deed om een nieuw deel te openen, hij is trouwens ook pro-Russisch. De Krim is nu van Rusland en dat blijft zo.
Nee, Oekraïne zegt dan gewoon njet zoals ze al deden bij het referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:36 schreef Basterds het volgende:
[..]
Omdat het leger er aan te pas moet komen, dat zou altijd de laatste oplossing moeten zijn in een conflict. Dit had heel gemakkelijk op een diplomatieke wijze opgelost kunnen worden, of het had op zijn minst geprobeerd kunnen worden.
Doet Israël niet hè, maar dat is voor de heilige Joodse staat.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:37 schreef waht het volgende:
Goed verhaal bij Nieuwsuur, met andere woorden Rusland is lekker bezig met het veroveren van Lebensraum.
Lekker voor alle Rusland-fanboys hier.
Rusland pakt het inderdaad wel erg netjes aan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Wel prachtig hoe ze ook zo'n overleg hadden bij elke keer dat de vs een land binnenviel en dat leeg ging moorden he?
En dat doen de russen nieteens, gewoon allemaal opgepompte bullshit waar dit opgebaseerd is.
Het probleem is het Russische gezag dat uitgebreid wordt indien de meerderheid van de Krimbevolking werkelijk voorstander is van een aansluiting bij Rusland. Het is een heel terechte zaak dat de Krim autonoom is en daar moet het ook bij blijven.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja? De bevolking moet zich gewoon kunnen uitspreken in een referendum.
Dus je bent het er mee eensquote:Op maandag 3 maart 2014 22:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Doet Israël niet hè, maar dat is voor de heilige Joodse staat.
Dan heb je niet goed naar hem geluisterd. Hij heeft nadrukkelijk gezegd dat hij liever geen sancties gebruikt ziet worden, omdat die ook nadelige gevolgen voor ons hebben. Hij sluit ze echter ook niet uit als Rusland zo door blijft gaan.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland pakt het inderdaad wel erg netjes aan.
En de EU maar stampvoeten en dreigen met economische sancties. Alsof die Timmermans nooit begrepen heeft dat sancties op handel Nederland ook zullen raken.
Waarom zou hij dat niet doorhebben?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rusland pakt het inderdaad wel erg netjes aan.
En de EU maar stampvoeten en dreigen met economische sancties. Alsof die Timmermans nooit begrepen heeft dat sancties op handel Nederland ook zullen raken.
Uberhaupt nadenken over een handelsboycot tegen Rusland:quote:Op maandag 3 maart 2014 22:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dank. Tsja, ik weet natuurlijk niet waar hij die 1% vandaan heeft, maar 2007 is wel lang geleden. Maar veel investeringen terugtrekken betekent ook dat het Rusland pijn zou doen.
Dat laatste zou hij dus ook niet moeten zeggen als hij de Nederlandse belangen wil dienen. Handel heeft prioriteit boven een voor Nederland irrelevant gebiedje als de Krim.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed naar hem geluisterd. Hij heeft nadrukkelijk gezegd dat hij liever geen sancties gebruikt ziet worden, omdat die ook nadelige gevolgen voor ons hebben. [u]Hij sluit ze echter ook niet uit als Rusland zo door blijft gaan.
[/b]
Omdat hij het al uberhaupt over mogelijke economische sancties heeft.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet doorhebben?
Er komt geen boycot, ik heb het alleen over in theorie.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uberhaupt nadenken over een handelsboycot tegen Rusland:.
Beter opletten, Timmermans is tegen sancties.quote:Rusland is een goede handelspartner van ons. Timmermans moet eens terug in z'n hok en de Nederlandse belangen gaan dienen in plaats van meebrullen met de EU.
Omdat Oekraïne gewoon njet gaat zeggen, waarom zo moeilijk doen met een "diplomatieke oplossing" die er toch niet kan zijn. Oekraine moet gewoon ja zeggen tegen een referendum.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:38 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Maar daar was nog absoluut geen sprake van. Er worden nu gewoon een flink aantal stappen overgeslagen. Met de steun van Poetin krijg je heus wel mensen om de tafel, maar ik heb nog aan niks gemerkt dat er ook maar een poging is gedaan om een diplomatieke oplossing te zoeken.
Heeft hij wel door. Dat zegt hij letterlijk. Het is onmogelijk om dat anders te interpreteren, behalve door hem te negeren. Dit is wel een beetje pijnlijk hoor.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat niet doorhebben?
Ja, dat vind ik nog steeds. Een democratisch gekozen president is vervangen door een niet democratisch gekozen president.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je noemde het eerst een coup remember. Niet vergeten
Timmermans sluit sancties niet uit:quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Er komt geen boycot, ik heb het alleen over in theorie.
[..]
Beter opletten, Timmermans is tegen sancties.
quote:Als Moskou zijn confrontatiekoers rond Oekraïne niet wijzigt zijn sancties onvermijdelijk. Dat zei minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)u-koers-niet-wijzigt
Dat is al een totaal ander punt dan "Hij heeft nooit begrepen dat sancties op handel Nederland ook zullen raken". Zeker niet aangezien die man meerdere malen heeft gezegd dat sancties op handel Nederland zullen raken.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat laatste zou hij dus ook niet moeten zeggen als hij de Nederlandse belangen wil dienen. Handel heeft prioriteit boven een voor Nederland irrelevant gebiedje als de Krim.
Die is gewoon democratisch (door het parlement) afgezet.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik nog steeds. Een democratisch gekozen president is vervangen door een niet democratisch gekozen president.
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad. De bevolking moet er gewoon zelf over beslissen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:40 schreef Khazad-dum het volgende:
[..]
Het probleem is het Russische gezag dat uitgebreid wordt indien de meerderheid van de Krimbevolking werkelijk voorstander is van een aansluiting bij Rusland. Het is een heel terechte zaak dat de Krim autonoom is en daar moet het ook bij blijven.
Nooit meer als in niet op de korte termijn. Na verloop van tijd is Rusland weer de bende die het altijd is geweest en is het gedaan met die moorddadige politiek. Het lijkt me dat inmiddels wel voldoende gemoord is door de (voormalige) Sovjet-Unie.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Vlassie1980 het volgende:
Volgens mij is het Rusland gewoon echt om Sevastopol te doen, dat is de haven van hun Zwarte Zee Vloot en die zullen ze nimmer opgeven. Ze voelen de bui al hangen met die politieke onrust in Oekraine en willen dus gewoon de stad veilig stellen. Rusland ga je nooit meer uit de Krim krijgen.
Ja, de Nederlandse bevolking.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad. De bevolking moet er gewoon zelf over beslissen.
Maaar sebastopol marinebasis is nooit een issue geweest :Squote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Vlassie1980 het volgende:
Volgens mij is het Rusland gewoon echt om Sevastopol te doen, dat is de haven van hun Zwarte Zee Vloot en die zullen ze nimmer opgeven. Ze voelen de bui al hangen met die politieke onrust in Oekraine en willen dus gewoon de stad veilig stellen. Rusland ga je nooit meer uit de Krim krijgen.
Akkoord.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat is al een totaal ander punt dan "Hij heeft nooit begrepen dat sancties op handel Nederland ook zullen raken". Zeker niet aangezien die man meerdere malen heeft gezegd dat sancties op handel Nederland zullen raken.
Het zou ook niet slim zijn op de lange termijn. Ik denk dat Russen in het uiterste geval graag een paar jaar brood met water eten als ze rechtstreeks 'ons' daarvan de schuld kunnen geven.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:41 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed naar hem geluisterd. Hij heeft nadrukkelijk gezegd dat hij liever geen sancties gebruikt ziet worden, omdat die ook nadelige gevolgen voor ons hebben. Hij sluit ze echter ook niet uit als Rusland zo door blijft gaan.
Dat referendum speelt helemaal niet zo'n grote rol volgens mij, de Russen beweren dat zij de Krim bezetten om de veiligheid van hun eigen burgers te verzekeren. En het is nog maar de vraag wat de uitslag van zo'n referendum wordt.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, Oekraïne zegt dan gewoon njet zoals ze al deden bij het referendum.
Niet volgens de juiste procedure. Verder werden de parlementsleden onderdruk gezet door de demonstranten. Het is niet toevallig dat de helft van al die Partij van de Regio parlementsleden overliepen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die is gewoon democratisch (door het parlement) afgezet.
Dit is natuurlijk wel heel erg kort door de bochtquote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het Amerikaans gezag is de bedreiger voor de wereldvrede, Rusland doet niemand kwaad.
En normaalgesproken probeer je dat eerst door een gesprek aan te gaan. Het zou toch wat zijn als iedereen ipv te praten maar meteen een leger stuurt. Waarom zo moeilijk doen met een diplomatieke oplossing? Omdat je die nooit kan uitsluiten als je die geen volwaardige kans geeft en dit vaak problemen op een veel rustigere manier oplost. Kijk eens naar al het gezeik wat je nu krijgt. Er waren daar al genoeg emoties in het spel, die worden op deze manier nog even flink versterkt.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat Oekraïne gewoon njet gaat zeggen, waarom zo moeilijk doen met een "diplomatieke oplossing" die er toch niet kan zijn. Oekraine moet gewoon ja zeggen tegen een referendum.
Met de meerderheid van het parlement achter zich.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik nog steeds. Een democratisch gekozen president is vervangen door een niet democratisch gekozen president.
Naar Rusland luisteren ze niet. En waarom zou de EU dat doen? Zij willen ook niet dat de Krim bij Rusland komt.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:48 schreef Basterds het volgende:
[..]
En die woorden vind ik niet zoveel waard, die zijn vloeibaar. Ten eerste omdat er verkiezingen aankomen. En ten tweede zouden Rusland en de EU de Oekraïense regering onder druk kunnen zetten.
Jij bent in mijn inzicht echt totaal wereldvreemd als je dit gedrag goedkeurt, Rusland heeft gewoon met ze klauwe van andermans grondgebied of te blijven. Tevens is het ook niet echt chique om een land in te vallen als het ff onrustig is. Dit is gewoon pure machtspolitiek van Vladimirtje die ook al eerder getracht heeft Ruslands rijk uit te breiden. Neem bijvoorbeeld een deel van Macedonië en een ander land (waarvan ik de naam ff kwijt ben) waar hij ook een stuk land van inpikte in 2008. Heel sneaky allemaal. Spierballenpolitiek van Vladimir moet bestrijd worden met maatregelen en tuurlijk zitten daar nadelen voor ons aan vast, maar de nadelen voor Rusland zullen vele malen groter zijn (roebel daalt afgelopen tijd al)quote:Op maandag 3 maart 2014 22:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat laatste zou hij dus ook niet moeten zeggen als hij de Nederlandse belangen wil dienen. Handel heeft prioriteit boven een voor Nederland irrelevant gebiedje als de Krim.
Welk land heeft de Russische Federatie aangevallen?quote:Op maandag 3 maart 2014 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel heel erg kort door de bocht
Waarom moet er een gesprek zijn, Oekraïne moet gewoon ja zeggen tegen een referendum niet half-half oplossingen gaan verzinnen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En normaalgesproken probeer je dat eerst door een gesprek aan te gaan. Het zou toch wat zijn als iedereen ipv te praten maar meteen een leger stuurt. Waarom zo moeilijk doen met een diplomatieke oplossing? Omdat je die nooit kan uitsluiten als je die geen volwaardige kans geeft en dit vaak problemen op een veel rustigere manier oplost. Kijk eens naar al het gezeik wat je nu krijgt. Er waren daar al genoeg emoties in het spel, die worden op deze manier nog even flink versterkt.
Betaal jij de rekening dan als er economische sancties tegen Rusland komen? Veel andere pressiemiddelen heeft Nederland / de EU niet. Als jij je portemonnee ervoor wil trekken: prima.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:51 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Jij bent in mijn inzicht echt totaal wereldvreemd als je dit gedrag goedkeurt, Rusland heeft gewoon met ze klauwe van andermans grondgebied of te blijven. Tevens is het ook niet echt chique om een land in te vallen als het ff onrustig is. Dit is gewoon pure machtspolitiek van Vladimirtje die ook al eerder getracht heeft Ruslands rijk uit te breiden. Neem bijvoorbeeld een deel van Macedonië en een ander land (waarvan ik de naam ff kwijt ben) waar hij ook een stuk land van inpikte in 2008. Heel sneaky allemaal. Spierballenpolitiek van Vladimir moet bestrijd worden met maatregelen en tuurlijk zitten daar nadelen voor ons aan vast, maar de nadelen voor Rusland zullen vele malen groter zijn (roebel daalt afgelopen tijd al)
Niet volgens de juiste procedure. Verder werden de parlementsleden onderdruk gezet door de demonstranten. Het is niet toevallig dat de helft van al die Partij van de Regio parlementsleden overliepen.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Met de meerderheid van het parlement achter zich.
Tsjetjenie om mee te beginnenquote:Op maandag 3 maart 2014 22:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Welk land heeft de Russische Federatie aangevallen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |