quote:Op zondag 23 februari 2014 20:03 schreef Slobeend het volgende:
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:56:57De 2-2 was na het terugkijken van de beelden geen buitenspel, aldus Guzubuyuk. #twefey reageer retweet
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:57:10Scheidsrechter Guzubuyuk erkent dat de overtreding van Marsman op Immers een penalty en rood had moeten zijn #twefey reageer retweet
Dat valt me nog meequote:Op zondag 23 februari 2014 20:11 schreef Dekatria het volgende:
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:57:10Scheidsrechter Guzubuyuk erkent dat de overtreding van Marsman op Immers een penalty en rood had moeten zijn #twefey reageer retweet
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:11 schreef Dekatria het volgende:
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:57:10Scheidsrechter Guzubuyuk erkent dat de overtreding van Marsman op Immers een penalty en rood had moeten zijn #twefey reageer retweet
Pelle is een spits.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:13 schreef Zipportal het volgende:
Pelle is gewoon een luie voetballer, die zich alleen druk maakt om zijn haar.
-Kan zelf geen acties maken
-Jaagt nooit op de bal
-Als die wil aanzetten, is hij te laat
-Wacht altijd dat de bal vanzelf naar 'm toe komt. Nee, voor je man komen en pakken die bal.
Luie donder. Iets wat Tim Immers wél goed doet.
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.quote:Strafbaar
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft indien hij, op het moment
dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de
scheidsrechter, actief bij het spel is betrokken door:
• in te grijpen in het spel, of
• een tegenstander in diens spel te beïnvloeden, of
• voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
-Hij rost bijna elke bal die hij krijgt het doel in.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:13 schreef Zipportal het volgende:
Pelle is gewoon een luie voetballer, die zich alleen druk maakt om zijn haar.
-Kan zelf geen acties maken
-Jaagt nooit op de bal
-Als die wil aanzetten, is hij te laat
-Wacht altijd dat de bal vanzelf naar 'm toe komt. Nee, voor je man komen en pakken die bal.
Luie donder. Iets wat Tim Immers wél goed doet.
Volgens mij is het derde punt aardig van toepassing aangezien er de 2-2 uit kwam.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.
Als hij na het zien van de beelden nog had gezegd dat het geen strafschop was, dan had hij zich ook volkomen belachelijk gemaakt natuurlijk. Dan had ie voorlopig ook even aan de kant gestaan denk ik.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:11 schreef Dekatria het volgende:
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:57:10Scheidsrechter Guzubuyuk erkent dat de overtreding van Marsman op Immers een penalty en rood had moeten zijn #twefey reageer retweet
Zet je bril eens op. Punt 1 is al reden om te fluiten. Punt 4 overigens ook. Want hij maakte een overstapje.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.
quote:
Beide fouten toegeven zou einde seizoen betekenen voor hem.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:11 schreef Dekatria het volgende:
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:57:10Scheidsrechter Guzubuyuk erkent dat de overtreding van Marsman op Immers een penalty en rood had moeten zijn #twefey reageer retweet
Punt 2.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.
Hij stond in het gezichtsveld van Mulder, pannenkoek. Daar haalt hij dus voordeel uit.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.
Ik had het idee dat Mathijsen het buitenspel ophiefquote:Op zondag 23 februari 2014 20:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zet je bril eens op. Punt 1 is al reden om te fluiten. Punt 4 overigens ook. Want hij maakte een overstapje.
• een tegenstander in diens spel te beïnvloedenquote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.
Nope.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik had het idee dat Mathijsen het buitenspel ophief
Nee, het derde punt is niet van toepassing:quote:Op zondag 23 februari 2014 20:15 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Volgens mij is het derde punt aardig van toepassing aangezien er de 2-2 uit kwam.
En het tweede ook, aangezien Mulder niet veel kon zien.
En vanwege punt 2 wil ik het ook terugzienquote: “Voordeel trekken uit de buitenspelpositie”
betekent het spelen van de bal
I) die terugkomt van, of van richting
wordt veranderd door, de doelpaal,
doellat of een tegenstander, terwijl hij
zich in buitenspelpositie bevond
II) die terugkomt van, van richting wordt
veranderd door, of naar hem gespeeld
wordt door, een tegenstander die een
bewuste redding maakt, terwijl hij zich
in buitenspelpositie bevond.
Lees regel 11 eerst even.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zet je bril eens op. Punt 1 is al reden om te fluiten. Punt 4 overigens ook. Want hij maakte een overstapje.
Die grens staat ook nog eens op EXACTE hoogtequote:
Mulder had de bal moeten zien aankomen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Sunri5e het volgende:
http://nos.nl/video/615487-gozubuyuk-erkent-penalty-en-rood.html
Gözübüyük!
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:16 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Hij stond in het gezichtsveld van Mulder, pannenkoek. Daar haalt hij dus voordeel uit.
Hier heb ik niet op gelet en daarom wil ik het ook terugzien.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:16 schreef Pascalus het volgende:
[..]
• een tegenstander in diens spel te beïnvloeden
Hij staat voor Mulder, die hem wegduwt om de bal te kunnen zien.
Ik denk net aan buitenspel, maar scheelt niksquote:
Als je goed kijkt zie je dat Mulder naar rechts moet stappen om de bal kunnen zien. De bal vliegt daarna in de voor hem linker hoek.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:17 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Mulder had het wel moeten zien aankomen.
twitter:timothycowman twitterde op zondag 23-02-2014 om 18:49:03Serdar Gözübüyük grote clown!!!!Goeie wedstrijd! Volgende week dan maar gas geven!! reageer retweet
Niet als Mathijsen het opheft, die camera staat niet op 1 lijn, de grens welquote:Op zondag 23 februari 2014 20:18 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij om het hinderlijke buitenspel.
Die derde zin kan verkeerd worden opgevatquote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Sunri5e het volgende:
De zoon van Koeman op Twitter:twitter:timothycowman twitterde op zondag 23-02-2014 om 18:49:03Serdar Gözübüyük grote clown!!!!Goeie wedstrijd! Volgende week dan maar gas geven!! reageer retweet
Pelle is een kickboxerquote:Op zondag 23 februari 2014 20:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Pelle is een spits.
Pelle scoort.
Discussie gesloten.
"gas geven"quote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Sunri5e het volgende:
De zoon van Koeman op Twitter:twitter:timothycowman twitterde op zondag 23-02-2014 om 18:49:03Serdar Gözübüyük grote clown!!!!Goeie wedstrijd! Volgende week dan maar gas geven!! reageer retweet
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Sunri5e het volgende:
De zoon van Koeman op Twitter:twitter:timothycowman twitterde op zondag 23-02-2014 om 18:49:03Serdar Gözübüyük grote clown!!!!Goeie wedstrijd! Volgende week dan maar gas geven!! reageer retweet
Meen jequote:Op zondag 23 februari 2014 20:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Die derde zin kan verkeerd worden opgevat
Pelle is tenminste niet zo naïef als jou.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Pelle is een spits.
Pelle scoort.
Discussie gesloten.
Prima voorbeeld doet matig volgen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Sunri5e het volgende:
De zoon van Koeman op Twitter:twitter:timothycowman twitterde op zondag 23-02-2014 om 18:49:03Serdar Gözübüyük grote clown!!!!Goeie wedstrijd! Volgende week dan maar gas geven!! reageer retweet
Je ziet toch de afstanden tussen de achterlijn en de speler? Die kun je wel goed inschatten.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Niet als Mathijsen het opheft, die camera staat niet op 1 lijn, de grens wel
Op 01:37 zie je dat Mulder Martina wel kan zien schieten, alleen staat Mathijsen hinderlijk in de weg. Castaignos staat buitenspel, maar wat Mulder doet slaat ook nergens op.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat Mulder naar rechts moet stappen om de bal kunnen zien. De bal vliegt daarna in de voor hem linker hoek.
Jezus wat een kneus.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:19 schreef Sunri5e het volgende:
De zoon van Koeman op Twitter:twitter:timothycowman twitterde op zondag 23-02-2014 om 18:49:03Serdar Gözübüyük grote clown!!!!Goeie wedstrijd! Volgende week dan maar gas geven!! reageer retweet
Zijn we eruit. Dank.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:23 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Op 01:37 zie je dat Mulder Martina wel kan zien schieten, alleen staat Mathijsen hinderlijk in de weg. Castaignos staat buitenspel, maar wat Mulder doet slaat ook nergens op.
Ik vind het eigenlijk niet zo'n duidelijke foto, maar volgens mij staan ze niet op één lijn.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
Te makkelijk, die grens zie je ook niet twijfelen
Nee, want voor het buitenspel van Castaignos had 'ie wel kunnen/moeten fluiten, hij staat in de baan van het schot.quote:
daar kijk ik ook naarquote:Op zondag 23 februari 2014 20:22 schreef Muto het volgende:
[..]
Je ziet toch de afstanden tussen de achterlijn en de speler? Die kun je wel goed inschatten.
Valt nog mee dat die het toegeeft. Maar je hebt er niks aan en hij sloopt dus wel vakkundig de wedstrijd voor Feyenoord.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:11 schreef Dekatria het volgende:
twitter:PhilipKooke twitterde op zondag 23-02-2014 om 19:57:10Scheidsrechter Guzubuyuk erkent dat de overtreding van Marsman op Immers een penalty en rood had moeten zijn #twefey reageer retweet
Bedankt voor een leuke middagquote:Op zondag 23 februari 2014 20:28 schreef Dekatria het volgende:
Beetje mosterd na de maaltijd deze discussie. Uitslag verandert niet, soit.
No probquote:Op zondag 23 februari 2014 20:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Bedankt voor een leuke middag. Ik had anders waarschijnlijk van ellende mijn huis in de fik gestoken ofzo.
Punt 2 en 3 van toepassing. Dus buitenspel.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Iemand nog beelden? Want volgens mij is geen van bovenstaande punten van toepassing, maar ik weet het niet zeker.
Laat die gozubuyuk dat anders even drinkenquote:Op zondag 23 februari 2014 20:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Bedankt voor een leuke middag. Ik had anders waarschijnlijk van ellende mijn huis in de fik gestoken ofzo.
Heb een mooi jasje gescoord. En motorolie.
Op het laatste moment een prachtige motorjas en olie gescoord voor de helft van de normale prijs.quote:
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Op het laatste moment een prachtige motorjas en olie gescoord voor de helft van de normale prijs.
Jasje was echt geniaal. Kostte 360 euro. Iemand had hem in een rek gehangen van de 60 euro jasjes (een werknemer). Wilde ze natuurlijk niet meegeven.
Tot mijn vriendin in het spel kwam. 60 euro, op voorwaarde dat ik dan ook de broek erbij zou nemen. Schreven 60 met een handtekening op de sticker en lieten me gaan.
Broek in een rek gedumpt, afgerekend en pijlsnel ervandoor.
Dit is niet de slowchat.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Op het laatste moment een prachtige motorjas en olie gescoord voor de helft van de normale prijs.
Jasje was echt geniaal. Kostte 360 euro. Iemand had hem in een rek gehangen van de 60 euro jasjes (een werknemer). Wilde ze natuurlijk niet meegeven.
Tot mijn vriendin in het spel kwam. 60 euro, op voorwaarde dat ik dan ook de broek erbij zou nemen. Schreven 60 met een handtekening op de sticker en lieten me gaan.
Broek in een rek gedumpt, afgerekend en pijlsnel ervandoor.
skeerquote:Op zondag 23 februari 2014 20:31 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Op het laatste moment een prachtige motorjas en olie gescoord voor de helft van de normale prijs.
Jasje was echt geniaal. Kostte 360 euro. Iemand had hem in een rek gehangen van de 60 euro jasjes (een werknemer). Wilde ze natuurlijk niet meegeven.
Tot mijn vriendin in het spel kwam. 60 euro, op voorwaarde dat ik dan ook de broek erbij zou nemen. Schreven 60 met een handtekening op de sticker en lieten me gaan.
Broek in een rek gedumpt, afgerekend en pijlsnel ervandoor.
Dat klopt. Daar zit echter zoveel k****rvolk op dit moment, dat ik hier maar even slowchat.quote:
Hier over zeuren na al het gezeik en geprovoceer van de afgelopen topicsquote:
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:30 schreef H.FR het volgende:
[..]
Punt 2 en 3 van toepassing. Dus buitenspel.
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:16 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, het derde punt is niet van toepassing:
[..]
En vanwege punt 2 wil ik het ook terugzien
Jammer dat videobeelden nog steeds hun intrede in het voetbal niet gemaakt hebben.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:35 schreef Jimbo het volgende:
Jammer dat ze na de wedstrijd wel kunnen bepalen of een kaart terecht of onterecht was en mensen kunnen schorsen, maar niet even een doelpunt afkeuren
Punt 2 is van toepassing omdat hij Mulder in de weg staat en omdat hij de bal misschien zelfs aanraakt. Punt 3 omdat er een goal uit valt. Veel duidelijker krijg je ze niet hoor.quote:
We kunnen wat dat betreft veel leren van (ijs-)hockey. Bij twijfel gaat de hoofdscheids even naar de kant.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Jammer dat videobeelden nog steeds hun intrede in het voetbal niet gemaakt hebben.
Nee, punt drie is niet van toepassing.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:35 schreef H.FR het volgende:
[..]
Punt 2 is van toepassing omdat hij Mulder in de weg staat en omdat hij de bal misschien zelfs aanraakt. Punt 3 omdat er een goal uit valt. Veel duidelijker krijg je ze niet hoor.
En die grens staat op 1 lijn, maar weigert gewoon te vlaggen
Zo meteen komen de beelden langs bij de samenvattingen, dus dan ga ik extra goed opletten bij de 2-2.quote: “Voordeel trekken uit de buitenspelpositie”
betekent het spelen van de bal
I) die terugkomt van, of van richting
wordt veranderd door, de doelpaal,
doellat of een tegenstander, terwijl hij
zich in buitenspelpositie bevond
II) die terugkomt van, van richting wordt
veranderd door, of naar hem gespeeld
wordt door, een tegenstander die een
bewuste redding maakt, terwijl hij zich
in buitenspelpositie bevond.
Dat ging tenminste nog over voetbal.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:33 schreef H.FR het volgende:
[..]
Hier over zeuren na al het gezeik en geprovoceer van de afgelopen topics
Dan is in ieder geval 2 van toepassing. Zelfs de trainer van Twente geeft het toequote:Op zondag 23 februari 2014 20:37 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, punt drie is niet van toepassing.
Ik herhaal:
[..]
Zo meteen komen de beelden langs bij de samenvattingen, dus dan ga ik extra goed opletten bij de 2-2.
Scheids kan morgen weer een mooie nieuwe Audi kopen denk ik.quote:
Met deze kunsten gok ik eerder op een Ferrari.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:40 schreef H.FR het volgende:
[..]
Scheids kan morgen weer een mooie nieuwe Audi kopen denk ik.
Nee, hij moet het delen met zijn 3 assistenten.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:41 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Met deze kunsten gok ik eerder op een Ferrari.
Daar floot die dit seizoen trouwens ook al een verschrikkelijke wedstrijdquote:Op zondag 23 februari 2014 20:41 schreef Fred0w het volgende:
Gözübüyük hoeft voorlopig niet in de Kuip te komen.
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
ach kop op kan gebeuren
volgend jaar weer een kans om kampioen te worden
Deze vent, Blom en die andere teringdebiel Nijhuis zouden Feyenoord nooit meer moeten mogen fluiten.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:41 schreef Fred0w het volgende:
Gözübüyük hoeft voorlopig niet in de Kuip te komen.
Zo zit ik ook iedere weekquote:
De lijst wordt steeds langer, ben benieuwd waar het probleem zit.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Deze vent, Blom en die andere teringdebiel Nijhuis zouden Feyenoord nooit meer moeten mogen fluiten.
En nog beweren er mensen dat er geen wedstrijden verkocht worden in de Eredivisiequote:
Het feit dat de arbitrage in Nederland van een ongekend kutniveau is.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:44 schreef truedestiny het volgende:
[..]
De lijst wordt steeds langer, ben benieuwd waar het probleem zit.
Intense afkeer van Feyenoord (en Roda wordt trouwens ook onevenredig vaak genaaid), gok ik zo.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:44 schreef truedestiny het volgende:
[..]
De lijst wordt steeds langer, ben benieuwd waar het probleem zit.
Ik weet wel zeker dat dit gebeurt. Niet zozeer in teams, wel op scheidsrechterlijk gebied.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:44 schreef H.FR het volgende:
[..]
En nog beweren er mensen dat er geen wedstrijden verkocht worden in de Eredivisie
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:46 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat dit gebeurt. Niet zozeer in teams, wel op scheidsrechterlijk gebied.
Ja, met name op scheidsrechterlijk gebied denk ik inderdaad.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:46 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat dit gebeurt. Niet zozeer in teams, wel op scheidsrechterlijk gebied.
Ga eens terug naar 818.quote:
Die zal niet gauw voor Feyenoord fluiten.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:47 schreef Muto het volgende:
Scheidsrechters in NL zijn gewoon beroerd. Inconsequent. Dezelfde situaties beoordelen ze anders, zie Nijhuis vorige week.
Nu staat er wel ongelofelijk veel druk op Kuipers volgende week
Kuipers is toch de scheids waar ik het meeste vertrouwen in heb. Zeker in vergelijking met wandelende rampen als Blom, Nijhuis en Gozubuyuk.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:48 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die zal niet gauw voor Feyenoord fluiten.
Die man fluit gewoon als een van de weinigen goed en consequent.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:48 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die zal niet gauw voor Feyenoord fluiten.
Sorry maar dit slaat werkelijk waar nergens op.quote:
Ik ga dus morgen gewoon niet.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:49 schreef Fred0w het volgende:
Dat word morgen gezellig op het werk met die neuzen om mij heen.
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Deze vent, Blom en die andere teringdebiel Nijhuis zouden Feyenoord nooit meer moeten mogen fluiten.
Vanaf nu nemen we jou nooit meer serieus.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:49 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Sla de regels er even op na en dan lees je zelf dat het geen buitenspel is
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:49 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik ga dus morgen gewoon niet.. Geen zin in dat volk. Echt. Ik open een brandslang op een van die gasten als ze hun smoel openen.
Regels geven juist aan dat het wel buitenspel is. Punt twee uit het lijstje op de 1e pagina van dit topic.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:49 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Sorry maar dit slaat werkelijk waar nergens op.
Sla de regels er even op na en dan lees je zelf dat het geen buitenspel is. Die pingel was wel schandalig inderdaad.
Niet te serieus nemen die 818-ers.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:49 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik ga dus morgen gewoon niet.. Geen zin in dat volk. Echt. Ik open een brandslang op een van die gasten als ze hun smoel openen.
Ik wou dat ik dat kon zeggen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:51 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik heb er gewoon geen energie voor. Ga morgen thuiswerken.
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.quote:
Jansen heeft helemaal niet toegegeven dat het buitenspel was.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:39 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dan is in ieder geval 2 van toepassing. Zelfs de trainer van Twente geeft het toe
Ik kan er niet bij dat de grensrechter het niet ziet, terwijl hij op 1 lijn staat. Je hoeft verdomme maar op 1 ding te letten als grens in zo'n situatie
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:52 schreef H.FR het volgende:
[..]
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.
Pelle?quote:Op zondag 23 februari 2014 20:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
En terecht, wat een schandalige vertoning.
Boeiend, dan krijg je het dinsdag te horen. Gewoon ondergaan, en als het te irritant wordt een paar corrigerende tikkies uitdelen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:51 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik heb er gewoon geen energie voor. Ga morgen thuiswerken.
Ja, helemaal mee eens.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Pelle?
Die man moet zich ook verrot schamen. Voor hetzelfde geld breekt die idioot zijn scheen op die muur.
hahahaquote:Op zondag 23 februari 2014 20:52 schreef H.FR het volgende:
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf.
Niet alleen de scheidsrechter en de KNVB zijn tegen Feyenoord, nu ook al de media?quote:Op zondag 23 februari 2014 20:52 schreef H.FR het volgende:
[..]
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.
Dit is het domste wat ik vandaag heb gelezen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:52 schreef H.FR het volgende:
[..]
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.
Goeie reactie.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Okee manquote:Op zondag 23 februari 2014 20:52 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Jansen heeft helemaal niet toegegeven dat het buitenspel was.
En ik heb het net teruggezien en Mulder kan de bal zien en Castaignos loopt nog bij hem weg ook. Gewoon een geldig doelpunt.
quote:Maar als je het rationeel bekijkt, was het waarschijnlijk geen terechte treffer', doelde Jansen op de buitenspelpositie van aanvaller Luc Castaignos voor de neus van doelman Erwin Mulder.
Brandslang erop. Maar ik wacht gewoon een dagje, kunnen mijn collega's er onderhevig aan zijn op maandagquote:Op zondag 23 februari 2014 20:53 schreef PIETR het volgende:
[..]
Boeiend, dan krijg je het dinsdag te horen. Gewoon ondergaan, en als het te irritant wordt een paar corrigerende tikkies uitdelen.
Die man moet zich trouwens schamen, ongeacht wat er met zijn scheen gebeurt. Het staat er een beetje rotquote:
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Wauw. Ik ben fanquote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Props voor jouquote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Ah, onze kwaliteitsmod.quote:
Ik vind het nogal genant wanneer volwassen mensen zich zo laten gaan. Beheers jezelf eens.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:55 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Brandslang erop. Maar ik wacht gewoon een dagje, kunnen mijn collega's er onderhevig aan zijn op maandag.
[..]
Die man moet zich trouwens schamen, ongeacht wat er met zijn scheen gebeurt. Het staat er een beetje rot. Maar ik vind het echt extreem pauper.
Al vind ik het wel weer hartverwarmend dat er tenminste één tussen zit die nog dat gevoel van "ik wil winnen" in zich heeft.
Er zijn echt veel te weinig spelers bij ons die protesteren.
Kwam lekker veel frustratie uit omdat Feyenoord voor de zoveelste keer een voorsprong verspeeldequote:
Ook, en omdat we genaaid waren.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:56 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Kwam lekker veel frustratie uit omdat Feyenoord voor de zoveelste keer een voorsprong verspeelde
Niet specifiek tegen Feyenoord, maar gewoon in het algemeen: er zijn veelvuldig smerige acties, maar alleen degene die onder het vergrootglas liggen worden onderzocht.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Niet alleen de scheidsrechter en de KNVB zijn tegen Feyenoord, nu ook al de media?
Okee.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Dit is het domste wat ik vandaag heb gelezen.
Voor de 1000000000000000000000000000000e keer: het gaat niet alleen om bewust, het gaat met name om hinderlijk.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Kom op manquote:
Ok.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Volgens mij haal jij twee dingen door elkaar. Maar het was geen eens 'hinderlijk' hands, de bal was gewoon voor de keepert geweest anders.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:58 schreef H.FR het volgende:
[..]
Voor de 1000000000000000000000000000000e keer: het gaat niet alleen om bewust, het gaat met name om hinderlijk.
In grote lijnen mee eens. Maar die situatie met Immers is geen discutabel foutje meer. Dat is gewoon een enorme blunder. Hij heeft toch ook gewoon assistenten.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Ik neem het onze spelers vandaag niet kwalijk hoor. Vorige week nog 50/50, maar vandaag totaal niet. Nog knap dat je niet verliest met zo'n scheids.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:56 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Kwam lekker veel frustratie uit omdat Feyenoord voor de zoveelste keer een voorsprong verspeelde
Iemand die dit in het dagelijks leven doet, moet gewoon voorkomen. Sporters staan niet boven de wet.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:58 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Kom op man
Het is toch te idioot voor woorden dat je als volwassen vent dingen kapot gaat lopen schoppen?
Je doelde op mijn reactie.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:58 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Kom op man
Het is toch te idioot voor woorden dat je als volwassen vent dingen kapot gaat lopen schoppen?
Tenminste, zo interpreteer ik het. Mocht je dat niet bedoelen: prima,dan denken we hetzelfde over Pelle.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:55 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik vind het nogal genant wanneer volwassen mensen zich zo laten gaan. Beheers jezelf eens.
Dat is het zeker, maar ik kan me voorstellen dat je als scheidsrechter zo'n situatie verkeerd inschat.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef Caland het volgende:
[..]
In grote lijnen mee eens. Maar die situatie met Immers is geen discutabel foutje meer. Dat is gewoon een enorme blunder. Hij heeft toch ook gewoon assistenten.
Dat valt wel mee.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Iemand die dit in het dagelijks leven doet, moet gewoon voorkomen. Sporters staan niet boven de wet.
Op1stapeling van gebeurtenissen bij Pelle . En ja dan gaat het licht eens uitvallen en gaat die los met dat Italiaanse temperamentquote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik neem het onze spelers vandaag niet kwalijk hoor. Vorige week nog 50/50, maar vandaag totaal niet. Nog knap dat je niet verliest met zo'n scheids.
Wel, want de kans bestond nog dat Immers hem kon pakken. Dus hinderlijk.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Volgens mij haal jij twee dingen door elkaar. Maar het was geen eens 'hinderlijk' hands, de bal was gewoon voor de keepert geweest anders.
Pats, boem, raak.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef Caland het volgende:
[..]
In grote lijnen mee eens. Maar die situatie met Immers is geen discutabel foutje meer. Dat is gewoon een enorme blunder. Hij heeft toch ook gewoon assistenten.
Ik had het over Pelle, niet over jou.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:00 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Je doelde op mijn reactie.
[..]
Tenminste, zo interpreteer ik het. Mocht je dat niet bedoelen: prima,dan denken we hetzelfde over Pelle.
Zolang je je armen gewoon langs je lichaam houdt is het geen hands.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:01 schreef H.FR het volgende:
[..]
Wel, want de kans bestond nog dat Immers hem kon pakken. Dus hinderlijk.
Het gaat gewoon om hinderlijk hoor, anders wordt het ook wel heel vaag, of niet. Ja, ja, maar het was PER ONGELUKokee, dan geef ik geen penalty!
De bal kan op dat moment niet op een plaats komen waar ie wellicht terecht was gekomen als er geen hands was. En dat was toch op een kansrijke positie aangezien Pelle daar klaar stond op 3 meter van de doellijn.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Volgens mij haal jij twee dingen door elkaar. Maar het was geen eens 'hinderlijk' hands, de bal was gewoon voor de keepert geweest anders.
Die verdediger kan daar echt totaal niks aan doen. En Immers had die bal nooit gehaald denk ik, maar dat is niet heel erg relevant.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:01 schreef H.FR het volgende:
[..]
Wel, want de kans bestond nog dat Immers hem kon pakken. Dus hinderlijk.
Het gaat gewoon om hinderlijk hoor, anders wordt het ook wel heel vaag, of niet. Ja, ja, maar het was PER ONGELUKokee, dan geef ik geen penalty!
ksst, ga jij eens naar het neuzen topic, mss is dat een betere plek voor jequote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Vergelijk het maar met een grote klant binnenhalen, je zit klaar om het contract te tekenen en je concurrent gaat ermee vandoor. Ik hoop voor je dat je dan het fatsoen hebt om flink te flippen.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Iemand die dit in het dagelijks leven doet, moet gewoon voorkomen. Sporters staan niet boven de wet.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De bal kan op dat moment niet op een plaats komen waar ie wellicht terecht was gekomen als er geen hands was. En dat was toch op een kansrijke positie aangezien Pelle daar klaar stond op 3 meter van de doellijn.
Die handsbal had dus gewoon 100% met een penal moeten worden bestraft. Iedere andere interpretatie van zo'n spelment kan ik niet serieus nemen.
Bij dat interview van de NOS zei hij ook dat dat een beslissing van de grensrechter was en dat die het heel scherp had gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef Caland het volgende:
[..]
In grote lijnen mee eens. Maar die situatie met Immers is geen discutabel foutje meer. Dat is gewoon een enorme blunder. Hij heeft toch ook gewoon assistenten.
Stijn is 12, die weet amper wat het is om een schoolexamen te halen.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef H.FR het volgende:
[..]
Vergelijk het maar met een grote klant binnenhalen, je zit klaar om het contract te tekenen en je concurrent gaat ermee vandoor. Ik hoop voor je dat je dan het fatsoen hebt om flink te flippen.
Immers krijgt verschrikkelijk veel schoppen in een wedstrijd, ik vind het een wonder dat die jongen bijna nooit geblesseerd het veld moet verlaten.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:01 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Pats, boem, raak.
Al heeft Immers natuurlijk ook wel een beetje de naam als ventje die bij a-l-l-e-s valt. Soort miniSuarez.
okquote:Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Stijn is 12, die weet amper wat het is om een schoolexamen te halen.
Dat heeft die dan heel scherp verkeerd gezienquote:Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Bij dat interview van de NOS zei hij ook dat dat een beslissing van de grensrechter was en dat die het heel scherp had gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was.
Ik zie het eigenlijk iets meer op die manier.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef H.FR het volgende:
[..]
Immers krijgt verschrikkelijk veel "schoppen" in een wedstrijd
Oh, sorryquote:Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Stijn is 12, die weet amper wat het is om een schoolexamen te halen.
Ik kan me het moment niet exact terughalen, dus ik weet niet waar Pelle stond. Maar de bal van Immers wordt van richting verandert, die verdediger kan er echt helemaal niets aan doen dat hij hands maakt. Vandaar mijn afwijkende mening.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De bal kan op dat moment niet op een plaats komen waar ie wellicht terecht was gekomen als er geen hands was. En dat was toch op een kansrijke positie aangezien Pelle daar klaar stond op 3 meter van de doellijn.
Die handsbal had dus gewoon 100% met een penal moeten worden bestraft. Iedere andere interpretatie van zo'n spelment kan ik niet serieus nemen.
Dat hele inzakken vind ik vandaag ook zo'n flauwekul. Vond het nog best aardig staan en dat gebeurt nou eenmaal als zij alles of niets spelen.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik neem het onze spelers vandaag niet kwalijk hoor. Vorige week nog 50/50, maar vandaag totaal niet. Nog knap dat je niet verliest met zo'n scheids.
Vind ik sowieso apart dat hij vanaf de zijkant moet gaan beoordelen of het geen hinderlijk buitenspel was, daar had Gozubuyuk toch beter zicht op lijkt me. Maar de grensrechter had toch echt de beslissing genomen volgens hem.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat heeft die dan heel scherp verkeerd gezien
Ik zal je zondag eens even aan je sik trekken, kanjerzwerver.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef Jimbo het volgende:
[..]
ksst, ga jij eens naar het neuzen topic, mss is dat een betere plek voor je
Dat mag natuurlijk maar let er maar eens op. Krijgt echt 2-3 aanslagen per wedstrijd te verwerken. Ik neem hem niet kwalijk dat hij dan af en toe wat makkelijker gaat liggen.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik zie het eigenlijk iets meer op die manier.
Dat is wel gezegd en ja, dat is ook zo. Maar ondanks dat we achteruit gingen lopen hadden we kunnen winnen, maar daar zorgden anderen voor dat dat onmogelijk werd en het was niet de tegenstander.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:05 schreef Moody het volgende:
Waarom zegt niemand hier dat Feyenoord na de 0-2 gewoon door had moeten drukken en de 0-3 hadden moeten maken? Had makkelijk gekund en was al dat gezeur achteraf niet nodig.
Ze begonnen na de 0-2 met achteruit lopen en tijd rekken. Was toch niet nodig? Wedstrijd was in the pocket.
Ik had het over de pingel. Dan heeft hij opeens geen assistenten.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Bij dat interview van de NOS zei hij ook dat dat een beslissing van de grensrechter was en dat die het heel scherp had gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was.
Hmf doet aan dieet?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:05 schreef Helpmefok het volgende:
Maargoed. Ik ga voor het eerst in weken mijn dieet naar de tering helpen en mezelf troostvoedsel geven.
Later mensen.
Daarom geef je in zo'n geval ook alleen een penalty, en geen geel of rood.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik kan me het moment niet exact terughalen, dus ik weet niet waar Pelle stond. Maar de bal van Immers wordt van richting verandert, die verdediger kan er echt helemaal niets aan doen dat hij hands maakt. Vandaar mijn afwijkende mening.
Kwaliteit. Nouja, het ontbreken daarvan.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:06 schreef Buitendam het volgende:
Waarom speel je de wedstrijd niet op een veel lager tempo uit? Dat is de enige vraag die er eigenlijk echt toe doet. Isoleer die Tadic en Twente moet het hebben van figuren als Castaignos om een 0-2 om te buigen in een gelijkspel. Nu bleven ze maar rennen en vliegen waardoor ze de laatste tien minuten helemaal op waren.
Ik ben benieuwd hoe jij erover denkt wanneer die verdediger een Feyenoord-shirtje aan heeft.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:06 schreef H.FR het volgende:
[..]
Daarom geef je in zo'n geval ook alleen een penalty, en geen geel of rood.
Grens: buitenspel/geen buitenspelquote:Op zondag 23 februari 2014 21:05 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Vind ik sowieso apart dat hij vanaf de zijkant moet gaan beoordelen of het geen hinderlijk buitenspel was, daar had Gozubuyuk toch beter zicht op lijkt me. Maar de grensrechter had toch echt de beslissing genomen volgens hem.
Hoezeer heb je kwaliteit nodig daarvoor dan? Het zijn niet zomaar 16 jarige pupilletjes op het veld.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:07 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Kwaliteit. Nouja, het ontbreken daarvan.
Niet helemaal waar. Die 2-2 had al eerder kunnen vallen. Daarbij kun je die goal gewoon goedkeuren.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is wel gezegd en ja, dat is ook zo. Maar ondanks dat we achteruit gingen lopen hadden we kunnen winnen, maar daar zorgden anderen voor dat dat onmogelijk werd en het was niet de tegenstander.
Dan nog is er een grensrechter die het hoort te zienquote:Op zondag 23 februari 2014 21:05 schreef Muto het volgende:
Volgens mij had die scheidsrechter wel goed overzicht. Hij stond er ver vanaf, maar er stond niemand in de weg. De overtreding viel gewoon overduidelijk op.
Ik vind dat Castaignos vlak voor de goal zelfs een 'ontwijkbeweging' maakt. De bal ging zijn kant op, dus gewoon hinderlijk buitenspel.
Kongolo was heel erg goed ja.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Muto het volgende:
Ik hoop wel dat Koeman gewoon met centrum De Vrij - Kongolo blijft voetballen. Mathijsen naar het bankie toe.
quote:Op zondag 23 februari 2014 21:05 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik zal je zondag eens even aan je sik trekken, kanjerzwerver.
Dat wordt nu inderdaad een beetje vergeten en raakt wat ondergesneeuwd. Maar we moeten niet vergeten hoe goed Feyenoord speelde in met name de eerste helft. Zo vroeg pressie zetten en alles opjagen, iedereen deed zijn aandeel daarin. Je zag meteen, van Halst liet dat ook mooi in de Piero zien, dat Twente daar geen raad mee wist.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:57 schreef SjaakBauer het volgende:
Niet vreemd ook dat we de voorsprong verspeelden. Spel in de eerste 65 minuten was uitstekend, maar die manier van spelen kost zoveel kracht.
In het stadion vind ik het terecht, maar als ik op maandagochtend terug krijg durf ik best toe te geven dat we dan gelukkig weg zijn gekomen.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:07 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij erover denkt wanneer die verdediger een Feyenoord-shirtje aan heeft.
Ervaring, gogme, you name it. Schaken deed weer de meest debiele dingen met de bal, Immers en Mathijsen schoten elke bal blind weg. Daardoor ontstond er wat onrust, helemaal toen Twente ook paniekvoetbal ging spelen.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoezeer heb je kwaliteit nodig daarvoor dan? Het zijn niet zomaar 16 jarige pupilletjes op het veld.
Als iemand die pingel had moeten zien, dan was het Gozobuyuk. Die stond er echt in een lijn voor. De grensrechters konden het minder goed zien.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:09 schreef Jimbo het volgende:
[..]
Dan nog is er een grensrechter die het hoort te zien
Waarom moet hij geel krijgen?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Moody het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Die 2-2 had al eerder kunnen vallen. Daarbij kun je die goal gewoon goedkeuren.
Wel waar is dat Feyenoord een pingel in de 3e minuut had moeten hebben. Maar Pelle had ook geel moeten hebben en dan was hij er tegen Ajax niet bij. Feit is dat Feyenoord op een gegeven moment 0-2 voor stond en zichzelf dan moet belonen, slechte scheids of niet.
Hoop ik ook ja. Was weer kinderlijk die 1-2.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Muto het volgende:
Ik hoop wel dat Koeman gewoon met centrum De Vrij - Kongolo blijft voetballen. Mathijsen naar het bankie toe.
Ik vind Kongolo een verademing, wat een talent. Heeft iemand Tadic gezien vanmiddag?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Muto het volgende:
Ik hoop wel dat Koeman gewoon met centrum De Vrij - Kongolo blijft voetballen. Mathijsen naar het bankie toe.
Eens. Kongoloquote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Muto het volgende:
Ik hoop wel dat Koeman gewoon met centrum De Vrij - Kongolo blijft voetballen. Mathijsen naar het bankie toe.
Beste uur van de afgelopen twee seizoenen denk ik. Totale controle, geen vuiltje aan de lucht totdat Mathijsen besluit om Castaignos maar alleen te laten.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat wordt nu inderdaad een beetje vergeten en raakt wat ondergesneeuwd. Maar we moeten niet vergeten hoe goed Feyenoord speelde in met name de eerste helft. Zo vroeg pressie zetten en alles opjagen, iedereen deed zijn aandeel daarin. Je zag meteen, van Halst liet dat ook mooi in de Piero zien, dat Twente daar geen raad mee wist.
Jammer dat je op zo'n typische Feyenoordwijze de overwinning nog uit handen geeft, maar je raakt er ondertussen aan gewend. Toch heb ik vertrouwen voor volgende week
Waarvoor moest Pelle geel hebben dan? Gedroeg zich de hele wedstrijd keurig. Verder wel redelijk eens, al had die elleboog op Pelle ook wel met rood eraf gemogen, die was in herhaling echt vuil.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:08 schreef Moody het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Die 2-2 had al eerder kunnen vallen. Daarbij kun je die goal gewoon goedkeuren.
Wel waar is dat Feyenoord een pingel in de 3e minuut had moeten hebben. Maar Pelle had ook geel moeten hebben en dan was hij er tegen Ajax niet bij. Feit is dat Feyenoord op een gegeven moment 0-2 voor stond en zichzelf dan moet belonen, slechte scheids of niet.
Behoorlijke overtreding. Zag het alleen live in het stadion, dus kan het niet met zekerheid zeggenquote:
En de schuld gaf hij aan de rest.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:11 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Beste uur van de afgelopen twee seizoenen denk ik. Totale controle, geen vuiltje aan de lucht totdat Mathijsen besluit om Castaignos maar alleen te laten.
Ok.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
En de schuld gaf hij aan de rest.
Ja, true. Dat viel mij ook al op. Maar je staat met 0-2 voor. Isoleer die gekke Tadic en laat dat manke Twente het spel maar maken. Veel succes daarmee met toppers als Castaignos.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:09 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ervaring, gogme, you name it. Schaken deed weer de meest debiele dingen met de bal, Immers en Mathijsen schoten elke bal blind weg. Daardoor ontstond er wat onrust, helemaal toen Twente ook paniekvoetbal ging spelen.
Daar ben ik het mee eens. Tevens vond ik het wisselbeleid van Koeman weereens om te janken. Schaken die 80 minuten speeltquote:Op zondag 23 februari 2014 21:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, true. Dat viel mij ook al op. Maar je staat met 0-2 voor. Isoleer die gekke Tadic en laat dat manke Twente het spel maar maken. Veel succes daarmee met toppers als Castaignos.
Tja, of Armenteros, lood om oud ijzer. Met Schaken heb je nog wat snelheid.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:14 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Tevens vond ik het wisselbeleid van Koeman weereens om te janken. Schaken die 80 minuten speelt
Ik kan me geen wat zwaardere overtreding van Pellè herinneren moet ik zeggen..quote:Op zondag 23 februari 2014 21:11 schreef Moody het volgende:
[..]
Behoorlijke overtreding. Zag het alleen live in het stadion, dus kan het niet met zekerheid zeggen
Hij kwam er wel een paar keer sterk uit vond ik.. Maar beiden zijn inderdaadquote:Op zondag 23 februari 2014 21:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tja, of Armenteros, lood om oud ijzer. Met Schaken heb je nog wat snelheid.
Armenteros kan nog een bal bij zich houden en iets goed doen. Met Schaken weet je zeker dat het verkeerd gaat. Die 'voorzet' een paar seconden voor rust bijvoorbeeldquote:Op zondag 23 februari 2014 21:15 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Tja, of Armenteros, lood om oud ijzer. Met Schaken heb je nog wat snelheid.
Eens, maar dat dacht ik ook na NAC vorige week, toen speelden ze ook prima.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat wordt nu inderdaad een beetje vergeten en raakt wat ondergesneeuwd. Maar we moeten niet vergeten hoe goed Feyenoord speelde in met name de eerste helft. Zo vroeg pressie zetten en alles opjagen, iedereen deed zijn aandeel daarin. Je zag meteen, van Halst liet dat ook mooi in de Piero zien, dat Twente daar geen raad mee wist.
Jammer dat je op zo'n typische Feyenoordwijze de overwinning nog uit handen geeft, maar je raakt er ondertussen aan gewend. Toch heb ik vertrouwen voor volgende week
Dan win jij, want ik kan niets bewijzenquote:Op zondag 23 februari 2014 21:15 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik kan me geen wat zwaardere overtreding van Pellè herinneren moet ik zeggen..
quote:Op zondag 23 februari 2014 21:15 schreef bianconeri het volgende:
Laatste doelpunt, de 2-2, was gewoon keurig. Niets mis mee.
Ik ken hetquote:Op zondag 23 februari 2014 21:19 schreef Moody het volgende:
[..]
Dan win jij, want ik kan niets bewijzen
In het stadion leek het een flinke overtreding. "We" waren het op de tribune over eens dat het geel was. Maar je weet hoe die dingen gaan in de beleving
Netjes ingeschoten, dat wel.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:15 schreef bianconeri het volgende:
Laatste doelpunt, de 2-2, was gewoon keurig. Niets mis mee.
Jullie kwamen goed weg toen Borven de 2-2 niet maakte. Wat een kans was datquote:Op zondag 23 februari 2014 21:21 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik ken het
Had persoonlijk altijd enige boosheid op de scheids als Schaken weer voor buitenspel werd afgefloten, maar inmiddels geloof ik ze wel. En vaak zien dingen er erger uit dan ze zijn inderdaad.
Maar meestal heb ik als ik op TV kijk wel eens zoiets van oef, daar komen we goed weg. Maar vandaag kan ik me niet herinneren zo'n moment te hebben gehad.
Eindelijk een realistische Feyenoorderquote:Op zondag 23 februari 2014 21:15 schreef bianconeri het volgende:
Slecht dat een 0-2 nog wordt weggeven.
Ook al had Feyenoord 1 penalty en Marsman rood moeten krijgen, dan nog moet je 0-2 niet weg geven.
Laatste doelpunt, de 2-2, was gewoon keurig. Niets mis mee.
quote:Op zondag 23 februari 2014 20:22 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Pelle is tenminste niet zo naïef als jou.
Volgens Gozubuyuk heeft de grensrechter ook gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was, althans dat zei hij in dat interview. Dat vond ik erg opmerkelijk, dat je zoiets allemaal zo snel kan zien vanaf de zijkant.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:07 schreef H.FR het volgende:
[..]
Grens: buitenspel/geen buitenspel
Scheids: hinderlijk/niet hinderlijk
In dit geval.
Zoals dit?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Zolang je je armen gewoon langs je lichaam houdt is het geen hands.
Bedankt, deze was nog niet voorbij gekomen.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:52 schreef Drxx het volgende:
Lekker slim ookWordt nog lastig voor Feyenoord, na de schorsing die hij gaat krijgen.
Graag gedaan hoor.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:53 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Bedankt, deze was nog niet voorbij gekomen.
Hoe wil jij je bovenarm nog verder langs je lichaam houden?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:54 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Als je met je arm naar de bal gaat is het weer iets anders.
Nee, kunnen ze niet maken tegenover de supportersquote:Op zondag 23 februari 2014 21:41 schreef PIETR het volgende:
Maar iets zegt me dat Feyenoord akkoord gaat met de schikking om zo een wit voetje te halen ofzo. Zal toch zeker niet?
Welke supportersschare buiten Feyenoord zou hem bij zo'n actie verdedigen?quote:Op zondag 23 februari 2014 21:59 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nee, kunnen ze niet maken tegenover de supporters
Niet relevant, Feyenoord heeft alleen maar te maken met de eigen supportersquote:Op zondag 23 februari 2014 22:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Welke supportersschare buiten Feyenoord zou hem bij zo'n actie verdedigen?
Maakt niet uit, voor mij is het seizoen na vandaag toch al naar de klote.quote:Op zondag 23 februari 2014 21:52 schreef Drxx het volgende:
Lekker slim ookWordt nog lastig voor Feyenoord, na de schorsing die hij gaat krijgen.
Waarom dat dan? Feyenoord kan toch nog prima derde worden.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:10 schreef Fred0w het volgende:
[..]
Maakt niet uit, voor mij is het seizoen na vandaag toch al naar de klote.
Of de andere ploegen zijn iets beter dan vorig jaar. Dat klopt ergens wel natuurlijk, het ligt allemaal veel dichter bij elkaar dit seizoen. Het is veel meer zo dat iedereen kan van iedereen winnen.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:22 schreef Pleun2011 het volgende:
We hebben na 25 wedstrijden al bijna evenveel verliespunten als het hele vorige seizoen. Je kan dus wel zeggen dat deze vrijwel ongewijzigde spelersgroep hard gefaald heeft dit seizoen.
Met een paar zware uitwedstrijden nog voor de boeg denk ik dat je al blij mag zijn met een 4e plek. Die kneuzen van PSV lopen ook al in onze nek te hijgenquote:Op zondag 23 februari 2014 22:30 schreef PIETR het volgende:
Ajax is kampioen. Wij moeten ons richten op de tweede plaats, dat is nog heel goed mogelijk.
Ik vind dat we vooral nog falen in slim zijn. Zo'n laatste corner hoef je niet eens weg te geven als je normaal communiceert met je keeper. Als je hem dan toch tegen krijgt moet je goed georganiseerd staan, hoe kan de man op de 16 nu helemaal vrij staan?quote:Op zondag 23 februari 2014 22:22 schreef Pleun2011 het volgende:
We hebben na 25 wedstrijden al bijna evenveel verliespunten als het hele vorige seizoen. Je kan dus wel zeggen dat deze vrijwel ongewijzigde spelersgroep hard gefaald heeft dit seizoen.
Mwah, wij hebben teveel punten verloren in de wedstrijden waar we grotendeels de bovenliggende partij zijn. Zo ook vandaag.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Of de andere ploegen zijn iets beter dan vorig jaar. Dat klopt ergens wel natuurlijk, het ligt allemaal veel dichter bij elkaar dit seizoen. Het is veel meer zo dat iedereen kan van iedereen winnen.
Dat is toch wel HET patroon van dit seizoen.. hoe vaak hebben wij niet 2x gescoord, waarna de tegenstander weer terugkwam in de wedstrijd? De enige keer dat we er 3 hebben gemaakt was tegen NEC.. en zelfs die wonnen we niet.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:35 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Ik vind dat we vooral nog falen in slim zijn. Zo'n laatste corner hoef je niet eens weg te geven als je normaal communiceert met je keeper. Als je hem dan toch tegen krijgt moet je goed georganiseerd staan, hoe kan de man op de 16 nu helemaal vrij staan?
Het zijn toch iedere keer de details die het verschil maken. Daarnaast blijf het opvallend hoe zwak wij lijken te presenteren in de laaste 15-20 minuten van de wedstrijd.
Heb me afgevraagd waar het aan ligt..quote:Op zondag 23 februari 2014 22:49 schreef Muto het volgende:
We zijn in evenveel wedstrijden als Ajax op voorsprong gekomen. Meeste van heel de Eredivisie. En toch 10 punten minder.
Gebrek aan kwaliteit?quote:Op zondag 23 februari 2014 22:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heb me afgevraagd waar het aan ligt..
1) Gebrek aan conditie?
2) Gebrek aan mentale weerbaarheid?
3) Gebrek aan voetballend vermogen?
Zij 20 goals tegen, wij 35(!). En iedere keer een andere kutsmoes hoe die goal kon vallen..quote:Op zondag 23 februari 2014 22:49 schreef Muto het volgende:
We zijn in evenveel wedstrijden als Ajax op voorsprong gekomen. Meeste van heel de Eredivisie. En toch 10 punten minder.
Die valt onder voetballend vermogen.. Feyenoord kan bij vlagen heel aardig voetballen, maar vooral in het laatste halfuur van een wedstrijd lijkt het wel of die gasten met een hete bitterbal lopen te voetballen.. kunnen slecht op balbezit spelen.quote:
Misschien een gebrekkige verdediging. Tegenstander gaat altijd alles of niets spelen als ze met 1 of 2 doelpunten verschil achterstaan.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Die valt onder voetballend vermogen.. Feyenoord kan bij vlagen heel aardig voetballen, maar vooral in het laatste halfuur van een wedstrijd lijkt het wel of die gasten met een hete bitterbal lopen te voetballen.. kunnen slecht op balbezit spelen.
Heel spimpel: Mulder. Hele matige keeper.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:52 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Zij 20 goals tegen, wij 35(!). En iedere keer een andere kutsmoes hoe die goal kon vallen..
Ah kom op zegquote:Op zondag 23 februari 2014 22:55 schreef PIETR het volgende:
Heel spimpel: Mulder. Hele matige keeper.
Liever Kongolo centraal, hij is verdedigend sterker dan Indi.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:48 schreef PIETR het volgende:
Kongolo trouwens vandaagWat een baas. Had Tadic in zn broekzak. Nieuwe back wat mij betreft. En Indi centraal voor Mathijsen.
1-2 was veel meer de schuld van Mathijsen niet van Mulder.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:55 schreef PIETR het volgende:
[..]
Heel spimpel: Mulder. Hele matige keeper.
Bij die eerste tegengoal stond hij helemaal verkeerd. Daarvoor ook al een aanval van Twente waarbij Mulder veel te ver uit zn goal stond.
Ligt aan het hele elftal.. ik vind alleen Pelle een speler die baas is over de bal.. de anderen raken hem al snel kwijt als ze een beetje onder druk worden gezet.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Misschien een gebrekkige verdediging. Tegenstander gaat altijd alles of niets spelen als ze met 1 of 2 doelpunten verschil achterstaan.
Maar Indi is beter dan Mathijsen. En Kongolo is als back beter dan Indi:quote:Op zondag 23 februari 2014 22:56 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Liever Kongolo centraal, hij is verdedigend sterker dan Indi.
Beide. Mulder had veel meer die hoek moeten afschermen, stond helemaal verkeerd.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:58 schreef Elan het volgende:
[..]
1-2 was veel meer de schuld van Mathijsen niet van Mulder.
Kongolo idd baas, beter dan die Denswil
Nouja voor die 2-2 ontstonden er ook al een aantal aardige kansen die Mulder letterlijk na moest kijken.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:01 schreef PIETR het volgende:
[..]
Beide. Mulder had veel meer die hoek moeten afschermen, stond helemaal verkeerd.
Een betrouwbare verdediger vind ik belangrijker dan een goede linksback. Kongolo is een duidelijk betere CV dan Indi, op linksback maakt het niet zo'n groot verschil.quote:Op zondag 23 februari 2014 22:59 schreef PIETR het volgende:
[..]
Maar Indi is beter dan Mathijsen. En Kongolo is als back beter dan Indi:
Janmaat - de Vrij - Indi - Kongolo
T gaat ook vaak mis op het middenveld. Daar is te weinig voetballend vermogen om ons onder de druk vandaan te voetballen. Je ziet het ook als eerste aan Clasie en Vilhena dat ze er doorheen zitten. Het treurige is dan dat je ze moet wisselen voor een Goossens of Otman Bacardi...quote:Op zondag 23 februari 2014 22:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ligt aan het hele elftal.. ik vind alleen Pelle een speler die baas is over de bal.. de anderen raken hem al snel kwijt als ze een beetje onder druk worden gezet.
Ik moet trouwens mijn excuses aanbieden aan Janmaat..ik dacht dat hij die laatste bal in de voeten kopte van die Twente-speler, maar het was Pelle.
Wat viel Bakkal slecht in, ook al waren het maar 7 minutenquote:Op zondag 23 februari 2014 23:05 schreef Haringkop het volgende:
[..]
T gaat ook vaak mis op het middenveld. Daar is te weinig voetballend vermogen om ons onder de druk vandaan te voetballen. Je ziet het ook als eerste aan Clasie en Vilhena dat ze er doorheen zitten. Het treurige is dan dat je ze moet wisselen voor een Goossens of Otman Bacardi...
Tsja..Clasie, Vilhena..Immers.. ik ben niet blij met dit middenveld, maar het is niet anders. Immers doet het naar behoren gezien zijn beperkingen, Clasie en Vilhena brengen beiden aanvallend vrijwel niets.. en als ze nou nog goed waren in ballen veroveren.. daar blijkt vrij weinig van gezien de stroom aan tegendoelpunten.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:05 schreef Haringkop het volgende:
[..]
T gaat ook vaak mis op het middenveld. Daar is te weinig voetballend vermogen om ons onder de druk vandaan te voetballen. Je ziet het ook als eerste aan Clasie en Vilhena dat ze er doorheen zitten. Het treurige is dan dat je ze moet wisselen voor een Goossens of Otman Bacardi...
Zie het eerder andersom. Oke, heb Kongolo pas één keer als back gezien. Maar wel tegen de beste buitenspeler van de eredivisie en deed het uitstekend. Indi is al een paar keer door het ijs gezakt als back.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:04 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Een betrouwbare verdediger vind ik belangrijker dan een goede linksback. Kongolo is een duidelijk betere CV dan Indi, op linksback maakt het niet zo'n groot verschil.
Het wordt een beetje uit elkaar getrokken omdat ze achterin naar achteren lopenquote:Op zondag 23 februari 2014 22:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ligt aan het hele elftal.. ik vind alleen Pelle een speler die baas is over de bal.. de anderen raken hem al snel kwijt als ze een beetje onder druk worden gezet.
Ik moet trouwens mijn excuses aanbieden aan Janmaat..ik dacht dat hij die laatste bal in de voeten kopte van die Twente-speler, maar het was Pelle.
quote:Op zondag 23 februari 2014 23:30 schreef heiden6 het volgende:
[ afbeelding ]
@Elan: wie is die 'Michel Jansen'? Nooit van gehoord.
Als je echt even dood wilt gaan van ergernis moet je de eerste paar minuten van Studio Neus even kijken.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:34 schreef Elan het volgende:
[..]![]()
Onze Turkse vriend was toch voor Ajax?
Dat viel wel mee. Vond de reactie van de Turk tenenkrommender. Die durft met open ogen te beweren dat Mulder geen last had van Castaignos bij de 2-2, en dat hij het voorval met de keeper en Immers in de 3e minuut niet goed heeft kunnen zien vanuit zijn positie (terwijl je kunt zien dat hij vrij dichtbij stond als je de beelden terugkijkt).quote:Op zondag 23 februari 2014 23:44 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je echt even dood wilt gaan van ergernis moet je de eerste paar minuten van Studio Neus even kijken.
Ik doelde op de eerste paar minuten waarin het alleen maar ging over de reactie van Pellè in plaats van over het falen van de arbitrage (daar ging het daarna wel over gelukkig).quote:Op zondag 23 februari 2014 23:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat viel wel mee. Vond de reactie van de Turk tenenkrommender. Die durft met open ogen te beweren dat Mulder geen last had van Castaignos bij de 2-2, en dat hij het voorval met de keeper en Immers in de 3e minuut niet goed heeft kunnen zien vanuit zijn positie (terwijl je kunt zien dat hij vrij dichtbij stond als je de beelden terugkijkt).
Ik weet dat je daarop doelde. Maar daar vond ik weinig ergerlijks aan. Ze hebben gewoon gelijk dat het niet erg handig van Pellè is om op die manier je frustraties te botvieren. Nu maar hopen dat we niet nog harder genaaid worden als de KNVB een vooronderzoek gaat instellen tegen Pellè.quote:Op zondag 23 februari 2014 23:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik doelde op de eerste paar minuten waarin het alleen maar ging over de reactie van Pellè in plaats van over het falen van de arbitrage (daar ging het daarna wel over gelukkig).
De meeste scheidsrechters reageren meestal na afloop van een wedstrijd al op gebeurtenissen die in de wedstrijd zijn voorgevallen. Je schiet er alleen zo weinig mee op. De meeste scheidsrechters blijven vaak bij hun standpunt, en als ze hun fout wel toegeven dan heeft het toch geen gevolgen.quote:Overigens vind ik dat de KNVB het zou moeten verplichten dat scheidsrechters na afloop van een wedstrijd beschikbaar zijn voor een interview met Fox (en evt met de NOS) waarin discutabele momenten met beelden worden voorgelegd, als daar om gevraagd wordt. Een foutje kan gebeuren, maar je moet wel verantwoording afleggen.
Thuis 0-2 verloren van een degradatiekandidaat.quote:
De wedstrijd zelf is het belangrijkst, de reactie van Pellè achteraf is een bijzaak. Het stoorde mij dat de aandacht meteen naar die bijzaak uitging.quote:Op maandag 24 februari 2014 00:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik weet dat je daarop doelde. Maar daar vond ik weinig ergerlijks aan. Ze hebben gewoon gelijk dat het niet erg handig van Pellè is om op die manier je frustraties te botvieren. Nu maar hopen dat we niet nog harder genaaid worden als de KNVB een vooronderzoek gaat instellen tegen Pellè.
Ook het commentaar van een speler of een trainer verandert niets aan de uitslag van de wedstrijd, wij willen als fans horen wat Koeman, Pellè en Clasie van de wedstrijd vonden en we willen ook weten wat de gedachtegang van Neuzebuyuk was bij de discutabele momenten. Ik betaal 17,50 euro per maand voor Fox Sports Eredivisie, dat doen heel veel mensen en daar krijgen die scheidsrechters ook van betaald. Daar hoort ook bij dat je tekst en uitleg geeft. Ik vind dat de Nederlandse journalisten vrijwel altijd heel netjes en redelijk zijn en op een fatsoenlijke manier relevante vragen stellen. Daar moet je maar tegen kunnen als scheidsrechter in de eredivisie.quote:De meeste scheidsrechters reageren meestal na afloop van een wedstrijd al op gebeurtenissen die in de wedstrijd zijn voorgevallen. Je schiet er alleen zo weinig mee op. De meeste scheidsrechters blijven vaak bij hun standpunt, en als ze hun fout wel toegeven dan heeft het toch geen gevolgen.
Daar heeft Matthijssen wel een handje van..quote:Op zondag 23 februari 2014 21:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
En de schuld gaf hij aan de rest.
1 en 2 sowieso en 3 alleen voor onze rechtsbuitenspelers ( ja, alle 3quote:Op zondag 23 februari 2014 22:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heb me afgevraagd waar het aan ligt..
1) Gebrek aan conditie?
2) Gebrek aan mentale weerbaarheid?
3) Gebrek aan voetballend vermogen?
Niet alleen vanuit onze joodse medemensen hoor, ik vind ook dat Feyenoord hem moet schorsenquote:Op maandag 24 februari 2014 01:27 schreef eight het volgende:
De hetze van onze joodsche medemensch is weer begonnen:
'Feyenoord moet uit zichzelf Graziano Pellè een schorsing opleggen' lees je nu overal
Van Gaal is gewoon bijna onmogelijk, maar rationeel wel de beste keus.quote:
Het zou ook een regelrechte aanfluiting zijn als Feyenoord geen actie zou ondernemen. Hier mag best schande van gesproken worden.quote:Op maandag 24 februari 2014 06:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet alleen vanuit onze joodse medemensen hoor, ik vind ook dat Feyenoord hem moet schorsen
Ik vind dat Feyenoord hem mag belonen met een trofee. Heerlijk man, dat soort ongecontroleerde emotiequote:Op maandag 24 februari 2014 06:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet alleen vanuit onze joodse medemensen hoor, ik vind ook dat Feyenoord hem moet schorsen
Nee.quote:Op maandag 24 februari 2014 08:00 schreef Vjenne12345 het volgende:
En mannen, PSV gaat jullie nog voorbij?
quote:Op zondag 23 februari 2014 22:59 schreef heiden6 het volgende:
Wel erg knap van Kongolo om Tadic even uit te schakelen, terwijl hij niet eens op zijn eigen positie speelt.
quote:Op zondag 23 februari 2014 22:48 schreef PIETR het volgende:
Kongolo trouwens vandaagWat een baas. Had Tadic in zn broekzak. Nieuwe back wat mij betreft. En Indi centraal voor Mathijsen.
quote:
Komt ie:quote:Op zondag 23 februari 2014 21:10 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Ik vind Kongolo een verademing, wat een talent. Heeft iemand Tadic gezien vanmiddag?
quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:37 schreef Helpmefok het volgende:
Kongolo is een groter talent dan BMI. Letterlijk.
quote:Op maandag 21 januari 2013 11:57 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik ben grotere fan van Kongolo dan van Mathijsen / BMI.
Ik vind dat jij je muil moet houden.quote:Op maandag 24 februari 2014 06:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Niet alleen vanuit onze joodse medemensen hoor, ik vind ook dat Feyenoord hem moet schorsen
Maar jij bent dan natuurlijk ook hét orakel.quote:
Klopt.quote:Op maandag 24 februari 2014 08:24 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Maar jij bent dan natuurlijk ook hét orakel.
quote:Op maandag 24 februari 2014 08:24 schreef Happel het volgende:
Meer spelers zoals Pellè graag. Totaal begrijpelijke reactie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |