VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vanaf nu nemen we jou nooit meer serieus.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:49 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Sla de regels er even op na en dan lees je zelf dat het geen buitenspel is
En nu rennen. Voor je het weet, mis je je trein.
quote:
[..]
Ik ga dus morgen gewoon niet.. Geen zin in dat volk. Echt. Ik open een brandslang op een van die gasten als ze hun smoel openen.
Regels geven juist aan dat het wel buitenspel is. Punt twee uit het lijstje op de 1e pagina van dit topic.quote:
[..]
Sorry maar dit slaat werkelijk waar nergens op.
Sla de regels er even op na en dan lees je zelf dat het geen buitenspel is. Die pingel was wel schandalig inderdaad.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Niet te serieus nemen die 818-ers.quote:
[..]
Ik ga dus morgen gewoon niet.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ik wou dat ik dat kon zeggen.quote:
[..]
Ik heb er gewoon geen energie voor. Ga morgen thuiswerken.
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.quote:
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Jansen heeft helemaal niet toegegeven dat het buitenspel was.quote:
[..]
Dan is in ieder geval 2 van toepassing. Zelfs de trainer van Twente geeft het toe
Ik kan er niet bij dat de grensrechter het niet ziet, terwijl hij op 1 lijn staat. Je hoeft verdomme maar op 1 ding te letten als grens in zo'n situatie
En ik heb het net teruggezien en Mulder kan de bal zien en Castaignos loopt nog bij hem weg ook. Gewoon een geldig doelpunt.
quote:
[..]
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.
Pelle?quote:
[..]
En terecht, wat een schandalige vertoning.
Die man moet zich ook verrot schamen. Voor hetzelfde geld breekt die idioot zijn scheen op die muur.
Dankjewel trouwens voor die edit. Je weet wel wat ik bedoel
. 
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2014 20:53:53 ]
Boeiend, dan krijg je het dinsdag te horen. Gewoon ondergaan, en als het te irritant wordt een paar corrigerende tikkies uitdelen.quote:
[..]
Ik heb er gewoon geen energie voor. Ga morgen thuiswerken.
Niets is sterker dan dat ene woord
Ja, helemaal mee eens.quote:
[..]
Pelle?
Die man moet zich ook verrot schamen. Voor hetzelfde geld breekt die idioot zijn scheen op die muur.
hahahaquote:
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf.
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Niet alleen de scheidsrechter en de KNVB zijn tegen Feyenoord, nu ook al de media?quote:
[..]
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dit is het domste wat ik vandaag heb gelezen.quote:
[..]
Mocht Pellè geschorst worden, dan komt dit door veelvuldig extra in beeld brengen. Niet door de actie zelf. Dit zie je trouwens wel vaker. Er zijn regelmatig smerige overtredingen waar te nemen die niet bestraft worden, maar alleen degene die door de media worden uitvergroot worden daarna nog bestraft.
Goeie reactie.quote:Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Okee manquote:
[..]
Jansen heeft helemaal niet toegegeven dat het buitenspel was.
En ik heb het net teruggezien en Mulder kan de bal zien en Castaignos loopt nog bij hem weg ook. Gewoon een geldig doelpunt.
hij staat gewoon heel hinderlijk in de weg, dus buitenspel.En:
quote:Maar als je het rationeel bekijkt, was het waarschijnlijk geen terechte treffer', doelde Jansen op de buitenspelpositie van aanvaller Luc Castaignos voor de neus van doelman Erwin Mulder.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Brandslang erop. Maar ik wacht gewoon een dagje, kunnen mijn collega's er onderhevig aan zijn op maandagquote:Op zondag 23 februari 2014 20:53 schreef PIETR het volgende:
[..]
Boeiend, dan krijg je het dinsdag te horen. Gewoon ondergaan, en als het te irritant wordt een paar corrigerende tikkies uitdelen.
.Die man moet zich trouwens schamen, ongeacht wat er met zijn scheen gebeurt. Het staat er een beetje rotquote:
. Maar ik vind het echt extreem pauper.Al vind ik het wel weer hartverwarmend dat er tenminste één tussen zit die nog dat gevoel van "ik wil winnen" in zich heeft.
Er zijn echt veel te weinig spelers bij ons die protesteren.
quote:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
Wauw. Ik ben fanquote:
HMF is de grootste calimero van Fok!.
Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.
Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.
De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
