abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137067763
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:01 schreef H.FR het volgende:

[..]

Wel, want de kans bestond nog dat Immers hem kon pakken. Dus hinderlijk.
Het gaat gewoon om hinderlijk hoor, anders wordt het ook wel heel vaag, of niet. Ja, ja, maar het was PER ONGELUK :') okee, dan geef ik geen penalty!
Zolang je je armen gewoon langs je lichaam houdt is het geen hands.
  Moderator zondag 23 februari 2014 @ 21:02:32 #152
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_137067785
quote:
14s.gif Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Volgens mij haal jij twee dingen door elkaar. Maar het was geen eens 'hinderlijk' hands, de bal was gewoon voor de keepert geweest anders.
De bal kan op dat moment niet op een plaats komen waar ie wellicht terecht was gekomen als er geen hands was. En dat was toch op een kansrijke positie aangezien Pelle daar klaar stond op 3 meter van de doellijn.

Die handsbal had dus gewoon 100% met een penal moeten worden bestraft. Iedere andere interpretatie van zo'n spelment kan ik niet serieus nemen.
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_137067807
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:01 schreef H.FR het volgende:

[..]

Wel, want de kans bestond nog dat Immers hem kon pakken. Dus hinderlijk.
Het gaat gewoon om hinderlijk hoor, anders wordt het ook wel heel vaag, of niet. Ja, ja, maar het was PER ONGELUK :') okee, dan geef ik geen penalty!
Die verdediger kan daar echt totaal niks aan doen. En Immers had die bal nooit gehaald denk ik, maar dat is niet heel erg relevant.
  Moderator zondag 23 februari 2014 @ 21:02:52 #154
1424 crew  Jimbo
Gråtrunka
pi_137067808
quote:
14s.gif Op zondag 23 februari 2014 20:54 schreef SjaakBauer het volgende:
HMF is de grootste calimero van Fok!.

Een scheidsrechter fluit een kutwedstrijd, dat gebeurt nou eenmaal. Is inherent aan het fluiten zonder technologische hulpmiddelen, vanaf de plaats waar Gozubuyuk stond kon hij inderdaad moeilijk zien of het een pingel was in de situatie met Immers.

Wanneer wij een goal maken vergelijkbaar met de 2-2, vinden we het allemaal terecht en is de niet-hinderlijk buitenspelregel perfect toegepast. Die beslissing kon echt twee kanten opvallen, die beide niet fout waren.

De handssituatie was ook geen pingel in mijn optiek. Immers schoot de bal, wordt van richting verandert en die jongen krijgt hem tegen zijn hand. Geen bewussie, gewoon dom pech dus geen penalty.
ksst, ga jij eens naar het neuzen topic, mss is dat een betere plek voor je :6
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
pi_137067810
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:00 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Iemand die dit in het dagelijks leven doet, moet gewoon voorkomen. Sporters staan niet boven de wet.
Vergelijk het maar met een grote klant binnenhalen, je zit klaar om het contract te tekenen en je concurrent gaat ermee vandoor. Ik hoop voor je dat je dan het fatsoen hebt om flink te flippen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_137067814
quote:
7s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef onlogisch het volgende:

[..]

De bal kan op dat moment niet op een plaats komen waar ie wellicht terecht was gekomen als er geen hands was. En dat was toch op een kansrijke positie aangezien Pelle daar klaar stond op 3 meter van de doellijn.

Die handsbal had dus gewoon 100% met een penal moeten worden bestraft. Iedere andere interpretatie van zo'n spelment kan ik niet serieus nemen.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
pi_137067831
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef Caland het volgende:

[..]

In grote lijnen mee eens. Maar die situatie met Immers is geen discutabel foutje meer. Dat is gewoon een enorme blunder. Hij heeft toch ook gewoon assistenten.
Bij dat interview van de NOS zei hij ook dat dat een beslissing van de grensrechter was en dat die het heel scherp had gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was.
pi_137067850
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef H.FR het volgende:

[..]

Vergelijk het maar met een grote klant binnenhalen, je zit klaar om het contract te tekenen en je concurrent gaat ermee vandoor. Ik hoop voor je dat je dan het fatsoen hebt om flink te flippen.
Stijn is 12, die weet amper wat het is om een schoolexamen te halen.
pi_137067881
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:01 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Pats, boem, raak.

Al heeft Immers natuurlijk ook wel een beetje de naam als ventje die bij a-l-l-e-s valt. Soort miniSuarez.
Immers krijgt verschrikkelijk veel schoppen in een wedstrijd, ik vind het een wonder dat die jongen bijna nooit geblesseerd het veld moet verlaten.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
  Moderator zondag 23 februari 2014 @ 21:04:09 #160
1424 crew  Jimbo
Gråtrunka
pi_137067886
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Stijn is 12, die weet amper wat het is om een schoolexamen te halen.
ok
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
pi_137067906
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef tompsv18 het volgende:

[..]

Bij dat interview van de NOS zei hij ook dat dat een beslissing van de grensrechter was en dat die het heel scherp had gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was.
Dat heeft die dan heel scherp verkeerd gezien :')
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_137067912
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef H.FR het volgende:

[..]

Immers krijgt verschrikkelijk veel "schoppen" in een wedstrijd
Ik zie het eigenlijk iets meer op die manier. :@

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2014 21:04:45 ]
pi_137067918
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Stijn is 12, die weet amper wat het is om een schoolexamen te halen.
Oh, sorry :@
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_137067920
quote:
7s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef onlogisch het volgende:

[..]

De bal kan op dat moment niet op een plaats komen waar ie wellicht terecht was gekomen als er geen hands was. En dat was toch op een kansrijke positie aangezien Pelle daar klaar stond op 3 meter van de doellijn.

Die handsbal had dus gewoon 100% met een penal moeten worden bestraft. Iedere andere interpretatie van zo'n spelment kan ik niet serieus nemen.
Ik kan me het moment niet exact terughalen, dus ik weet niet waar Pelle stond. Maar de bal van Immers wordt van richting verandert, die verdediger kan er echt helemaal niets aan doen dat hij hands maakt. Vandaar mijn afwijkende mening.
  zondag 23 februari 2014 @ 21:04:59 #165
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_137067941
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 20:59 schreef H.FR het volgende:

[..]

Ik neem het onze spelers vandaag niet kwalijk hoor. Vorige week nog 50/50, maar vandaag totaal niet. Nog knap dat je niet verliest met zo'n scheids.
Dat hele inzakken vind ik vandaag ook zo'n flauwekul. Vond het nog best aardig staan en dat gebeurt nou eenmaal als zij alles of niets spelen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_137067947
Volgens mij had die scheidsrechter wel goed overzicht. Hij stond er ver vanaf, maar er stond niemand in de weg. De overtreding viel gewoon overduidelijk op.

Ik vind dat Castaignos vlak voor de goal zelfs een 'ontwijkbeweging' maakt. De bal ging zijn kant op, dus gewoon hinderlijk buitenspel.
If you love supersof & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
If you love Ezell & are 100% proud of it copy this and make it your signature!
pi_137067957
Waarom zegt niemand hier dat Feyenoord na de 0-2 gewoon door had moeten drukken en de 0-3 hadden moeten maken? Had makkelijk gekund en was al dat gezeur achteraf niet nodig.

Ze begonnen na de 0-2 met achteruit lopen en tijd rekken. Was toch niet nodig? Wedstrijd was in the pocket.
Jaarlijstjes: '08 | '09 | '10 | '11 | '12 |
'13 |
'14
pi_137067961
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef H.FR het volgende:

[..]

Dat heeft die dan heel scherp verkeerd gezien :')
Vind ik sowieso apart dat hij vanaf de zijkant moet gaan beoordelen of het geen hinderlijk buitenspel was, daar had Gozubuyuk toch beter zicht op lijkt me. Maar de grensrechter had toch echt de beslissing genomen volgens hem.
pi_137067993
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:02 schreef Jimbo het volgende:

[..]

ksst, ga jij eens naar het neuzen topic, mss is dat een betere plek voor je :6
Ik zal je zondag eens even aan je sik trekken, kanjerzwerver.
pi_137067994
Maargoed. Ik ga voor het eerst in weken mijn dieet naar de tering helpen en mezelf troostvoedsel geven :').

Later mensen.
pi_137068009
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:04 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Ik zie het eigenlijk iets meer op die manier. :@
Dat mag natuurlijk maar let er maar eens op. Krijgt echt 2-3 aanslagen per wedstrijd te verwerken. Ik neem hem niet kwalijk dat hij dan af en toe wat makkelijker gaat liggen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
pi_137068020
quote:
7s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:05 schreef Moody het volgende:
Waarom zegt niemand hier dat Feyenoord na de 0-2 gewoon door had moeten drukken en de 0-3 hadden moeten maken? Had makkelijk gekund en was al dat gezeur achteraf niet nodig.

Ze begonnen na de 0-2 met achteruit lopen en tijd rekken. Was toch niet nodig? Wedstrijd was in the pocket.
Dat is wel gezegd en ja, dat is ook zo. Maar ondanks dat we achteruit gingen lopen hadden we kunnen winnen, maar daar zorgden anderen voor dat dat onmogelijk werd en het was niet de tegenstander.
  zondag 23 februari 2014 @ 21:06:28 #173
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_137068042
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2014 21:03 schreef tompsv18 het volgende:

[..]

Bij dat interview van de NOS zei hij ook dat dat een beslissing van de grensrechter was en dat die het heel scherp had gezien dat het geen hinderlijk buitenspel was.
Ik had het over de pingel. Dan heeft hij opeens geen assistenten.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zondag 23 februari 2014 @ 21:06:29 #174
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_137068044
Waarom speel je de wedstrijd niet op een veel lager tempo uit? Dat is de enige vraag die er eigenlijk echt toe doet. Isoleer die Tadic en Twente moet het hebben van figuren als Castaignos om een 0-2 om te buigen in een gelijkspel. Nu bleven ze maar rennen en vliegen waardoor ze de laatste tien minuten helemaal op waren.
Dit, dus.
  zondag 23 februari 2014 @ 21:06:32 #175
397778 Curlbrah
dun dun dun
pi_137068052
Pelle, wat een kindje zeg. Je zou bijna denken dat hij wat aan het cyclen is. :P
Chickens evolved from dinosaurs, and they were huge, bro. So eat lots of chicken
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')