Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:17 |
Ik was gister nacht 03:30 buiten op de fiets (met licht aan) genieten van de nachtelijke stilte, in de stad op de openbare weg. Er komt een politie busje langs, busje stopt en rijd achteruit, ik ernaar toe in de veronderstelling dat er voor mij gestopt werd en dat was zo. Er stapt een agente uit. Ik: U wilt zeker praten? Agente: Wat doet u hier? Ik: Euh, tja niets, buiten zijn, dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk. Agente: Mag ik u identiteit zien? Ik: Nee, daar is geen reden voor. Agente: U laat nu uw identiteit zien of ik laat je arresteren. Ik: Waarom wilt u mijn identiteit zien? Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn. Ik: Dat is geen reden, ik ken mijn rechten. Agente: Blijkbaar niet zo goed, heb je je id bij je? Ik: Ja. Agente: Waarom laat je die dan niet zien, heb je wat te verbergen? Ik: Omdat dat niet hoeft en u niet het recht heeft om mij zonder reden om identiteit te vragen, nee ik heb niets te verbergen, u mag van mij alles zien wat ik bij me heb behalve mijn identiteit. Agente: Het kan makkelijk of anders laat ik mijn collega's komen. Ik: Nou laat maar komen dan (hoopte op een bluf). Bovenstaand gesprek is niet letterlijk zo gegaan, maar zeker niet heel anders. Paar minuutjes later een extra politie auto. 2 mannelijke agenten stappen uit. Tegen deze tijd stond ik redelijk stijf van adrenaline. en is mijn geheugen niet heel goed qua gesprek, ik weet dat ik beleefd bleef en de agenten ook. Ik probeer weer uit te leggen dat ik gewoon buiten was voor de rust die een maandag avond met zich brengt en dat er geen enkele reden is om mijn identiteit te vragen, weer komt men aan met dat er s'avonds inbrekers zijn. Na wat standpunten uit te wisselen, zoals dreiging van arrestatie van hun kant en het pleiten van onschuld tot het tegendeel bewezen is van mijn kant, ga ik toch over stag. Ik had geen zin in een fysieke confrontatie en ook geen behoefde aan een cel. Nou mijn gegevens genoteerd, en ik ook die van hun. Ze verzekerde mij ervan dat ik een boete zou krijgen en ik vertelde op mijn beurt dat ik dat aan zou vechten. Nu heb ik even vluchtig na gekeken op ik in mijn recht stond. "Identiteitscontrole alleen met reden De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden: -een auto rijdt 's nachts rond op een industrieterrein; -er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen; -hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte; -er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter kan zich bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden; - bij evenementen als voetbalwedstrijden en demonstraties waarbij rellen ontstaan; -bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en op openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is." Bovenstaande komt van deze link: http://www.rijksoverheid.(...)wijs-en-wanneer.html Nu zou mijn geval vallen onder de auto op een industrie terrein 's nachts. Alleen 2 problemen, ik zat niet in een auto op een industrie terrein, het enige wat overeen komt is 's nachts. | |
Twiitch | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:18 |
Befehl ist befehl jij staatsgevaarlijke rebel. | |
Plantagehouder | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:20 |
ts is een soeverein mens van vlees en bloed | |
minkuukel | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:20 |
Tja, dat heb je als je Marokkaan bent | |
SgtPorkbeans | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:20 |
Geen eergevoel of ambitie.... | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:22 |
De agente niet je bed in kunnen lullen ![]() | |
Staal | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:22 |
Dat wordt een boete betalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:22 |
Bijdehand pisvendje
| |
HSG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:22 |
Je leest het goed TS. Het zijn voorbeelden. Jij was in ieder geval 's nachts buiten dus je moet het laten zien. | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:22 |
Je gedroeg je blijkbaar verdacht, en je reactie heeft ook niet geholpen natuurlijk. En je mag er wel van uitgaan dat die agenten wel weten wat ze zeggen, en of dat rechtsgeldig is - ze moeten dit elke dag doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:23 |
Klacht over de werkwijze indienen bij de politie. Agenten schijnen ook een stamkaartnummer te hebben. Ze zijn verplicht om dit te geven als je ernaar vraagt, heb ik gehoord. | |
Faux. | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:23 |
druppel in de oceaan | |
mstx | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:24 |
Of de buurtbewoners hebben de politie gebeld omdat er een FOK!ker uit zijn zolderkamer was ontsnapt. | |
SgtPorkbeans | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:25 |
Waarschijnlijk dit ja ![]() | |
JamFlava | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:25 |
Weer zo'n bijdehand figuur die denkt slim te zijn.. Als jij in de nacht aan het rond fietsen bent zonder een reden te geven dan is dat een reden om te vragen om een id-kaart. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:25 |
Er zijn overdag ook inbrekers. Dus als het argument "er zijn inbrekers" een geldig argument is, mag de politie feitelijk iedereen zonder enige opgaaf van reden staande houden en om een ID vragen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:27 |
Tuurlijk ik ben wel weer een bijdehand pisvendje. Tja maar dan zijn de woorden altijd wel zo te verdraaien om een "reden" te hebben, dus kunnen we net zo goed die hele regel dat er een reden moet zijn schrappen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:28 |
Hoe kan ik als burger dan weten wanneer ik in mijn recht sta als er zulke vage voorbeelden worden gegeven? | |
Starm | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:28 |
Hoe veel moeite kost het nou om je ID te laten zien, helemaal s' nachts kan ik het mij voorstellen dat er naar gevraagd wordt.... Dat de agente om assistentie vraagt vind ik overigens belachelijk ![]() | |
HSG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:28 |
Welkom in Nederland. | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:29 |
Je wordt geacht de wet te kennen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:29 |
Hoezo, waar staat dat? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:29 |
Dat vond ik dus ook. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:30 |
Ja hoe dan? | |
tofastTG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:30 |
Daar heb je gelijk in, en nu dan? Waarom vervelend gaan doen als een ambtenaar de veiligheid in een gebied probeert te vergroten? | |
SimplyAlex | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:31 |
TS is een dekselse inbreker ... oude boef dat je bent! | |
Tassendief | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:32 |
Dit ja ![]() | |
tofastTG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:32 |
Niet zonder opgaaf van reden, ze geven de reden dan toch ook gewoon aan? Namelijk "we zijn opzoek naar een inbreker" is dan de reden. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:32 |
Omdat ik in mijn leven al genoeg moet bukken, en ik zal ieder moment aangrijpen waarbij dit niet hoeft, ik hou niet van bukken. | |
SgtPorkbeans | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:32 |
Nee, vanwege de mogelijkheid op inbrekers, niet omdat ze er specifiek naar op zoek zijn, zoals TS zegt. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:33 |
Nee, dat zei ze niet. | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:33 |
Wat denk je zelf? | |
Starm | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:34 |
De politie is altijd opzoek naar criminaliteit, het is immers hun taak om het te bestrijden. Beetje een slechte reden.. | |
tofastTG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:34 |
Daarom was het een voorbeeld dat op een andere situatie van toepassing was. (Je quote verkeerd). | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:34 |
Nee ze was haar ronde aan het doen, ik had haar al eerder zien rijden die avond, zei mij ook. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:34 |
Bron. Mja. "Redelijkerwijs noodzakelijk" is natuurlijk nogal een ruim begrip om dit soort gezeik te voorkomen. Het inbrekers argument kan je niet weerleggen. Je had dus gewoon gehoor moeten geven. | |
JamFlava | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8 van de Politiewet 2012 of artikel 6a van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder. | |
denkjedat | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
Blij dat de politie zo heeft gehandeld. Hier in de buurt is al maanden een inbraakgolf aan de gang. Als je zelf weet dat je niks fout doet, hoeveel moeite is het dan je id even te tonen? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
sorry | |
Tassendief | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
Misschien verdroeg je je gewoon verdacht en wouden ze zeker weten of je geen inbreker was. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
Nee, dat is niet wat er werd gezegd. Er werd gezegd: "Er zijn 's avonds inbrekers". Dat is een wezenlijk verschil. Als men op dat moment gericht een inbreker zoekt, heb je een heel ander verhaal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 13:36:43 ] | |
tofastTG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:35 |
Dus omdat denkt dat het een slechte reden is, mag de politie die reden niet aangeven? Dit is gewoon een voorbeeld van een volgens de letter van de wet geldige reden. | |
tofastTG | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:36 |
Preventie kan een geldige reden zijn, heel veel kan een geldige reden zijn. Dat is wat ik probeer te zeggen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:38 |
TS had de agente gewoon kunnen afwimpelen. Hij fietste om 03:30 uur door de stad. De agente zei: "Omdat er 's avonds inbrekers zijn". TS had kunnen volstaan met: "De avond is al drieënhalf uur voorbij".... | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:40 |
Wat is mij verdacht gedragen? Ja ik kan er in komen dat het apart is om tegen dit tijdstip iemand tegen te komen die buiten is voor zijn lol. Maar ik deed niets illegaals, ik had makkelijk weg kunnen komen toen het busje stopte, ik koos ervoor om te laten blijken dat ik niet verdacht was door naar het busje te komen. | |
DrSnuggle | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:41 |
Ieder persoon is geacht de wet te kennen, en natuurlijk is het vrijwel niet mogelijk alle wetten te kennen maar je bent het wel geacht te kennen. Buiten dat ben je wel verdacht als je zonder rede om 03:30 buiten aan het fietsen bent. Mensen die op dat tijdstip 's nachts fietsen zijn zatte mensen na een avondje stappen of inbrekers. Dat je dan je id ook niet wil laten zien is gewoon dom en je maakt het jezelf alleen maar moeilijker. | |
Staal | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:42 |
Op je fiets? | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:43 |
TS zegt zelf dat het gesprek niet exact zo ging als hij typte, en dat zijn geheugen niet heel goed is met gesprekken. Maar je zoekt alleen maar openingen. De strekking blijft hetzelfde. Verdacht en illegaal zijn verschillende dingen. Het is domweg niet gebruikelijk om een beetje om 3:30 rond te hangen in een wijk. (Als het geen stapavond / uitgaansgebied is.) | |
Twiitch | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:43 |
Tevens werkt die agent om jouw uitkering/wajong te betalen. Ik ga er even vanuit dat je niks doet aangezien je op dinsdagochtend om half 4 nog op straat hangt. | |
Jaimy_Luca | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:43 |
Laat gewoon je IDkaart zien en doe niet zo moeilijk met je betweterige gedrag. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:44 |
Ja ik heb het mij zelf niet makkelijk gemaakt, ik d8 de wet te kennen. Ik meende dat een agent niet zonder reden mijn id mag vragen. En als de wet bestaat uit zulke vage voorbeelden dan is het onmogelijk om de wet te kennen, dan is het interpretatie gevoelig en is het eigenlijk compleet nutteloos. | |
John5 | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:45 |
Whuh? Ik wandel vrij vaak, vooral in de zomer, 's nachts door de stad. Daar is verder niks mafs aan en maakt je al zeker niet meteen verdachte. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:45 |
Ja, zij reed op grote weg ik was redelijk ver weg van haar en had verscheidende vlucht routes tot mijn beschikking waar je met een bus niet kan komen. | |
Twiitch | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:46 |
Volgende keer moeten ze gelijk de politiehond op je loslaten, pedant ventje. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:46 |
Was geen wijk, was tussen een winkelcentrum en station. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:48 |
foutieve conclusie ik leef zonder staats steun, behalve dan dat ik zorg geld krijg. | |
RipMcPants | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:48 |
Net alsof de precieze locatie uitmaakt. | |
Staal | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:48 |
Waarom ga jij naar een politiebusje die redelijk ver weg was? Je had ook gewoon normaal je weg kunnen vervolgen. Misschien voelde de agente zich door jou geïntimideerd. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:49 |
Ik zou willen dat er politie was als ik 's avonds naar huis fiets. Ik moet over een lang donker fietspad waar (hopelijk) helemaal niemand is ![]() | |
Ro-ald | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:50 |
Als je gewoon meteen je ID kaart had laten zien had je geen gezeik. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:50 |
Omdat ik haar dan niet zou kruisen en dus verdacht over zou komen, het was duidelijk dat ze voor mij stopte. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:51 |
Ik heb er totaal geen probleem mee dat er rond dat tijdstip politie op de been is, in tegendeel. | |
Twiitch | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:51 |
Vrouwen die in elk donker hoekje een verkrachter verwachten ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:51 |
En geen ruggengraat in mijn mening. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:53 |
Ik bedoel meer dat ik me veiliger zou voelen omdat het nogal eng is daar en ik er in m'n eentje langs moet fietsen omdat niemand anders die kant op gaat ![]() Donkere weg/fietspad met allemaal bosjes en bomen en waar ik een heel stuk over moet fietsen om thuis te komen. | |
wickedmen | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:53 |
| |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:53 |
Ik verwacht niet in ieder hoekje een verkrachter, maar als ik er een tegenkom weet ik wel zeker dat niemand me hoort schreeuwen. Als er nou iemand met me mee kon fietsen zou ik me al meer op m'n gemak voelen. | |
niels0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:54 |
Nee, er moet een concrete verdenking zijn. Zomaar om een legitimatie vragen is in strijd met het verdrag van Schengen. Het is dan namelijk een verkapte grenscontrole. | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:54 |
Dusss, omdat je meewerkt heb je geen ruggengraat? Als iemand iets aan je vraagt, hou jij je kaken stijf op elkaar? Je zal niet toegeven? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:56 |
Als ik het onredelijk vind wel ja, uiteindelijk het ik wel toegegeven onder dreiging van handtastelijkheid en arrestatie. | |
KaoloJoeka | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:56 |
De volgende keer ben ik daar! | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:57 |
Liever niet ![]() | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:57 |
't klinkt wel heel erg als het recht in eigen hand nemen, vind je ook niet? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 13:58 |
Hmm, ik heb rechten toegedeeld gekregen, daar kom ik voor op. | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:00 |
nazi shit.. Gaat steeds meer naar guilty untill proven innocent in NL | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:00 |
Waarom in vredesnaam moeilijk gaan doen en niet gewoon je ID laten zien? Ik snap dat dus echt nooit. | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:01 |
Och god, een bang meisje die de hele topic buiten de discussie om op zichzelf moet betrekken | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:02 |
Waarom alles altijd voor zoete koek slikken, dat snap ik niet. | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:03 |
Omdat hij nu geregistreerd staat daar? Stel je loopt er toevallig nog een keer 'snacht ben je ineeens "verdachte" mocht er ooit iets gebeuren. Terwijl je gewoon een vrij mens bent die mag gaan en staan waar hij wil. En daarbij...waarom legitimatie laten zien als je gewoon op straat loopt...als je nou ergens bij een bedrijf loopt rond te spoken of bij auto's oke. Maar zo word je gewoon beperkt in je eigen vrijheid. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:04 |
Jij begrijpt het. Informatie die je aan de politie geeft gaat eerder tegen je dan voor je gebruikt worden. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:05 |
Ze vragen het voor een reden, misschien zijn ze op zoek naar een persoon en lijk jij op de beschrijving die is vrijgegeven. Mensen zeiken altijd op de politie dat ze te weinig doen, zowel aan preventie als opsporing, maar zodra ze zelf gevraagd worden is het ineens niet goed. Je bent gewoon een zeikerd, als je gewoon je id had laten zien en niet de wijsneus had uitgehangen was dit hele topic overbodig geweest. | |
Nat-Water | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:05 |
Je ziet wel heel veel spoken. Stel he, er gebeurt wat. En je staat geregistreerd, zoals je dat zegt. Dan komen ze even wat vragen stellen. Nee, je was er niet? Jammer, bedankt voor je medewerking. Kusjeknuffeldoei. Ze kunnen je niks maken, want geen bewijs. En als jij over straat loopt mogen ze ook niet zomaar om je legitimatie vragen. TS liep daarentegen wel te spoken (ongebruikelijk gedrag). | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:05 |
Wel vervelend voor je TS maar wees blij dat je je ID wel bij je had en er verder niks is gebeurd. Als de politie je wilt naaien doen ze dat met het grootste gemak. Volgende keer gewoon meewerken, scheelt een hoop! ![]() | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:07 |
Je wordt ook beperkt in je vrijheid als je verkracht, bestolen of vermoord wordt, vandaar dat ze aan preventie doen, en dat vind iedereen prima zolang ze jou persoonlijk maar niet controleren, want dan beperken ze jou in je vrijheid omdat je dan een pasje moet laten zien. Als je niks verkeerds hebt gedaan wordt je echt niet aangehouden in Nederland, het leven is geen speelfilm. | |
Enfatruskiloin | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:08 |
Verkrachters zullen daar niet gaan staan. Ze zoeken een plek op waar vaker mensen voorbij komen maar de tijd tussen de passanten groter is. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:10 |
Politie bestrijdt helemaal geen criminaliteit omdat ze niks kan doen aan de oorzaak van criminaliteit. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:10 |
Als dat zo was had ze dat kunnen zeggen en had ze een reden gehad en had ik hun autoriteit erkend. Nu haal je allemaal dingen erbij die niet van doen hebben met dit onderwerp. Noem me maar een zeikerd en een wijsneus, lekker makkelijk. | |
Enfatruskiloin | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:11 |
Was het maar zo'n pretje, ben verschillende keren gearresteerd toen ik 's nachts liep te zwerven in het bos bij Nijmegen. Er bestaan ook nachtmensen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:11 |
Scheelt een hoop, kost een beetje zelf respect. | |
goed_volk | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:14 |
TS is gewoon zo'n bijdehante sukkel die belastinggeld verkwist met zijn linkse hobby. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:15 |
Ja, want als ze tegen een verdachte zeggen "We zoeken iemand die aan jouw beschrijving voldoet die heeft ingebroken hier in de buurt" loopt dat echt altijd goed af en zal de verdachte het niet op een rennen zetten of agressief worden. Ze gaven twee maal duidelijk aan dat het om inbraak ging. | |
nightsleeper | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:15 |
Juist. Het inbrekersargument is overigens een standaardargument geworden bij de politie. Ze weten dat ze niet zonder reden naar je identiteitsbewijs mogen vragen en deze reden is aannemelijk en vrijwel niet te weerleggen (in elke wijk wordt wel eens ingebroken). Het is de zoveelste stap richting politiestaat. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:15 |
Je was er dus bij. ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:16 |
Ongebruikelijk gedrag is dus genoeg om lastig gevallen te worden, je moet dus in het keurs lijf lopen anders word je lastig gevallen. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:17 |
Nee, ik kan lezen.
| |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:17 |
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:17 |
Ja dat is dus zo vaag als maar kan. Overdag zijn er ook inbrekers maar vragen ze ook niet iedereen naar hun ID. ![]() Ze zeiden dus niet dat ze specifiek op zoek waren naar een inbreker die leek op TS. | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:19 |
Alles wat afwijkt = verdacht TS doet niks verkeerd maar moet zichzelf toch verantwoorden over wat hij daar doet...en mensen juichen het nog toe ook. Wat is de volgende stap of de grens dan? Stel dat je een armband met van die stekels (gothic shit) dan wil je iemand gaan verwonden want waarom doe je zoiets andersom? Omdat je het gewoon leuk vind....jaja...dat kunnen WIJ ons niet voorstellen dus laat je id maar even zien! | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:20 |
Nee ze zeiden dat er s'avonds werd in gebroken in zijn algemeenheid, niet dat ze opzoek waren naar iemand met mijn omschrijving. Ik ging niet rennen, en ben ondanks de adrenaline rustig en beleefd gebleven. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:21 |
Ik geloof niet dat Franklin deze situatie bedoelde met die uitspraak. ![]() | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:21 |
"ik ken mijn rechten" topics ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:21 |
Ohwnee? slaat toch erg op jouw argumenten. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:22 |
Ze doen hun werk, ze doen aan preventie, hoe verwacht je dat de politie aan preventie kan doen als ze niemand meer om hun ID mogen gaan vragen? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:23 |
Ah, nu zie ik mijn fout in, dank je wel voor je verhelderende bijdrage. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:23 |
En jij liep op een plek waar normaal gezien niet veel mensen lopen op dat tijdstip, dat is dus verdacht dus vandaar dat je werd gevraagd om je ID. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:23 |
Wat helpt het vragen naar id met preventie? | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:23 |
Weetikveel...dat is hun werk Ik heb geen zin om me te hoeven verantwoorden tegenover hun terwijl ik niks verkeer doe of wat tegen de wet is....fuck off, ik moet toch zelf weten waar ik loop. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:25 |
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?" - "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent" "Nou ik kom net van vrienden en ga naar huis, woon in die en die straat. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID" *Agent bestudeerd even je ID kaart. - "Prettige avond!" "u ook!" Ik heb niet eens het idee dat deze agent je gegevens zou hebben opgeschreven maar dat het tonen alleen al aan gaf dat je gewoon eerlijk bent. Conflicten komen er zeker wanneer je ze opzoekt... Heeft een agent het recht om je ID kaart op te vragen? Helaas wel. Maar dat is een heel andere discussie. Ik ben zelf een voorvechter voor privacy en ben tegen het misbruik van bevoegdheden door agenten. In dit geval had de agent in kwestie niet meteen voor ID kaart hoeven vragen maar ik vind het ook niet onredelijk dat ze dit doen binnen de wetgeving die hiervoor gesteld is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 14:32:52 ] | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:25 |
Kom op dat is toch zo slap als een vaatdoek. Als ik rechts af ga ben ik verdacht van de rest gaat links. ![]() | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:26 |
Dit is wel een beetje hoe het is denk ik. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:27 |
Jouw soort is het ergst ![]() +1 | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:28 |
Principeneukers ![]() | |
Murdera | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:28 |
en overdag lopen er zakkenrollers op straat, dus het hele idee gaat nergens over? ze mogen ten alle tijden jouw id vragen en de gegevens noteren? | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:28 |
Stel voor je bent een inbreken en je loopt daar in het midden van de nacht, dan komt de politie en vraagt je ID en schrijft je naam op. Dan zal je als inbreker weg gaan en het risico niet nemen. En dat is nu preventie! | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:33 |
Dan zou ik hebben gelogen, zo is het gesprek niet gegaan, het is veel meer gegaan zoals ik heb genoteerd. Ze heeft het nooit over een specifieke dreiging gehad in dat gebied of dat ze naar iemand opzoek waren met mijn omschrijving. | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:33 |
Een beetje inbreker heeft natuurlijk een valse ID bij zich. Weg preventie, hallo politiestaat. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:34 |
Dus ik had moeten liegen? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:34 |
Mensen zonder principes ![]() | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:34 |
Voor mij ligt de grens op de manier waarop...als je echt verdacht bent en je echt op een plek bent waar je niks hebt te zoeken vind ik het begrijpelijk. Maar als je gewoon op straat loopt raar.. However is het vrijheid argument, beetje in hetzelfde straatje als het "niks te verbergen"argument. Onderaan de streep is het in veel gevallen goed, maar nogal context afhankelijk. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:35 |
Ik heb zat principes, maar niet op jouw manier, want aan zulke principes heb je niet zoveel ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:35 |
Nee dan breek je gewoon in en laat je geen vinger afdruk, haar, en traceerbare voet afdrukken achter. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:35 |
Ook al waren ze niet op zoek naar niemand, je loopt daar rond op een plek waar normaal gezien op dat tijdstip geen mensen zijn, dat is al verdacht genoeg. Het hele doel van preventie is het tegengaan van een strafbaar feit, als ze zo er voor kunnen zorgen dat er minder ingebroken gaat worden is dat toch alleen maar iets om toe te juichen? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:36 |
Dat zijn geen principes dat is opportunisme. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:36 |
"Goedenacht agent, is er iets aan de hand?" - "ja er zijn hier inbrekers actief en we willen graag even uitsluiten dat jij er een van bent" "Nou ik zoek graag de rust op, vind ik prettig. Ben zeker niet van plan ergens in te breken hoor haha! Hier mn ID" *Agent bestudeerd even je ID kaart. - "Prettige avond!" "u ook!" | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:37 |
Nee dat is niet verdacht genoeg. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:37 |
Ik heb je niet verteld wat mijn principes zijn ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:38 |
Zo ging het gesprek niet, die woorden of soortelijke heeft ze nooit in haar mond genomen | |
Murdera | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:38 |
jij snapt het hele idee van een principe niet he? ![]() | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:38 |
Zo had het wel kunnen gaan | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:39 |
Misschien denk ik er anders over aangezien ik jaren lang op een industrietrein heb gewoond en ik ben daar denk ik wel zeker 5x gestopt door de politie midden in de nacht, ik heb dat nooit als een probleem ervaren of als een invasie op mijn privacy, aangezien de keren dat er ingebroken werd bij bedrijven ze er ook altijd heel snel bij waren en heel snel de daders te pakken hebben gekregen. | |
goed_volk | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:39 |
Als je gewoon even had gezegd wie je was en je rijbewijs even snel had laten zien, was er niets aan de hand geweest. Bijdehante mensen vragen altijd de aandacht en de politie geeft aandacht aan wie er om vraagt. Prio's en zulks. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:39 |
Tja, ik had ook een gouden pot aan het einde van de regenboog kunnen vinden en kunnen dansen met de eenhoorns. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:40 |
Het was een hypothetisch voorbeeld hoe het ook gegaan had kunnen zijn als je rustig / de-escalerend handelt. Ik weet niet waar je vandaan kwam en waar je naartoe ging. Vergeet niet dat die agenten ook niet weten met wie ze te maken hebben. Voor dezelfde geld ben jij wel een gewapende inbreker die hun ieder moment kan aanvallen om weg te komen. Zodra jij daar moeilijk begint te doen gaan ze helemaal op scherp. Omdat ze er vanuit moeten gaan dat de boel binnen een seconde kan escaleren. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:41 |
Volgens haar wel dus. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:41 |
En eventuele getuigen? | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:42 |
Wat ook had gekund: - "Goedenavond meneer op fiets, ik ben een agente, hier is mijn ID. Ik heb doorgekregen dat hier in de buurt vaak wordt ingebroken. Heeft u iets verdachts gezien?" - "Neen mevrouw, ik heb tijdens mijn nachtelijke fietsronde geen verdachte zaken waargenomen." - "Geeft niks meneer, wilt u, wanneer u onverhoopt toch iets waarneemt, contact opnemen met Meld misdaad anoniem onder telefoonnummer 0800-7000?" - "Wis en waarachtig, mevrouw!" - "Prettige fietstocht verder en complimenten voor uw werkende verlichting!" - "U succes met uw werk!" - "Fijne avond!" - "Fijne avond!" | |
IkStampOpTacos | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:42 |
![]() ![]() | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:44 |
Er zijn om 03:30 uur geen regenbogen, dus je liegt ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:45 |
Dat vergeet ik ook niet, ik heb niet mijn stem verheft of dreigende gebaren gemaakt. Ik kwam nergens vandaan en ging nergens heen, ik dwaalde wat rond. Ik heb mij de-escalerend opgesteld, ik heb alleen geprobeerd voor mijn recht te staan. Op de minst agressieve manier mogelijk. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:46 |
Dit had ik kunnen waarderen. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:46 |
Klopt. Maar mevrouw de agent vraagt heus niet alleen om te pesten om zijn ID. Zij vond het dus blijkbaar nodig. En dan kan je daar wel tegenin gaan, maar dat ga je sowieso verliezen. Dus daarom in plaats van onnodig moeilijk doen en je gaan beroepen op je rechten is dan een beetje zielig, of je nou gelijk hebt of niet. Gewoon laten zien en weer verder... | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:46 |
Dat valt wel mee hoor. Ik zag gewoon raakvlakken. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:46 |
Andere kant van de wereld. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:46 |
Nou misschien komen hier ook wel meer mensen langs, daar heb ik geen idee van. Trouwens: hoe weet jij hoe verkrachters denken? | |
JohnnyKnoxville | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:47 |
Hierop zonder Godwin reageren is verdomd moeilijk. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:47 |
Dus jij vind het slap als iemand voor zichzelf opkomt ook al is dat niet de makkelijkste weg? | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:47 |
Doe dan maar met ![]() | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:47 |
Hij is zelf een tijdje verkrachter geweest, en zat ook bij de verkrachters vereniging. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:48 |
In dit specifieke geval wel ja | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:50 |
als je alleen die principes aanhangt die je goed uitkomen is dat opportunistisch. | |
DEVIEZEMAN. | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:52 |
Wat is voor jezelf opkomen? Jij hebt er toch geen nadeel van als ze alleen kijken naar je id (niks noteren). | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:52 |
Tja okey, dat is je goed recht, ben ik het niet mee eens. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:53 |
Tja hoe weet ik dat er niets genoteerd gaat worden? | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:54 |
Ook dat heb ik niet gezegd ![]() Maar het ding met principes is, is dat ze wel degelijk vaak niet geheel belangeloos zijn. Net als dat jouw principe in dit verhaal ook opportunistisch is. | |
Murdera | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:56 |
JAWUHL OBERAUFSEHERIN, (geeft ID, klakt met hielen, arm in de lucht) HEIL HITLER! | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:58 |
Tja uit eindelijk is alles wel terug te voeren naar opportunisme, maar de mate waarin verschild. | |
tofastTG | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:58 |
Je begrijpt dat alles een concrete verdenking kan vormen? En dat je dus niets hebt aan het niet laten zien van je id, uiteindelijk zul je toch moeten. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 14:59 |
Ik vind dit eigenlijk wel grappig, maar ik durf er niet om te lachen omdat ik verkrachters best wel erg vind... | |
CapnIzzy | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:00 |
Verkeerd gedacht. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:02 |
Verschilt met wat precies? ![]() | |
adnapekkid | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:02 |
soevereine mense ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:05 |
Mate van egoïsme. Voorbeeld, een persoon die jat is overduidelijk egoïstisch. Een persoon die geeft aan het goede doel niet, tot op inspectie blijkt dat deze persoon er een goed gevoel aan overhoud en dus in zeer beperkte mate egoïstisch te noemen is. [ Bericht 0% gewijzigd door Coen4d op 18-02-2014 15:16:04 ] | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:07 |
Fixed ![]() | |
Enfatruskiloin | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:12 |
Dat wil je niet weten.
| |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:15 |
flauw. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:15 |
Ik ben bang ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:16 |
ALLES VOOR DE VEILIGHEID KUTJOOD | |
Enfatruskiloin | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:16 |
Een werkelijke verkrachter gaat geen risico's lopen dus je hoeft niet bang te zijn. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:17 |
ook flauw ![]() | |
Smack10 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:17 |
Is TS stoer? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:18 |
gewoon voor de grap hoor, bron? ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:18 |
Beduidend minder en het had relevantie aan je argumentatie. | |
Le_Professeur | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:19 |
![]() | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:20 |
Omdat ik het anders toch niet na kan vertellen bedoel je? | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:23 |
Niet mee eens. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:23 |
Kom op ga ff weg met je verkrachting verhaal, het heeft totaal geen relevantie aan dit topic. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:23 |
Wat jij wil, en nu terug on topic. | |
Enfatruskiloin | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:24 |
Als je ook maar een tip aan de politie geeft, weet ik je te vinden. ![]() | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:24 |
Jij kan me niet verplichten on topic te gaan. Ik ken mijn rechten ![]() | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:25 |
Dit. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:25 |
Doe wat je niet laten kan. | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:26 |
Jij kan met niet verplichten te doen wat ik niet laten kan. Ik ken mijn rechten ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:27 |
Mag ik hieruit opmaken dat je het fascisme aanhangt? | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:28 |
Jij die uiteindelijk zwicht voor de politie is wel interessant, wou je zeggen? Ze kunnen je tot niks verplichten tenzij ze je aanhouden. Je had gewoon moeten vragen of je weg mag gaan en anders of ze je aanhouden. Als ze je niet aanhouden en jij hindert ze niet in hun werk dan kunnen ze jou ook niet vasthouden of dingen verplichten. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:30 |
Tja daar dachten de agenten anders over. En of het interesant is of niet doet niet ter zake, als jij een discussie wilt over verkrachting dan kan dat als je daarvoor je eigen topic opent. | |
Murdera | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:30 |
maak je eigen topic vol gejank over verkrachtingen. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:35 |
Tuurlijk kunnen ze daar anders over denken maar dan zullen ze je toch eerst moeten aanhouden en daar moeten ze dan een goede verklaring voor hebben. Naast dat ze dan ook papierwerk mogen invullen. Maar als jij geen behoefte hebt aan mensen die in jouw topic reageren, maak dan geen topic aan ![]() | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:36 |
Houd je bek man. Loser. | |
Murdera | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:37 |
u mad ![]() ![]() | |
DrSnuggle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:40 |
Ik heb het dan natuurlijk wel over fietsen. Ik snap dat er mensen zijn die dan 's nachts even een rondje gaan lopen met hun hond. (Een rede voor mij om geen hond te nemen, laat me slapen. ![]() (Wel een stormlooptopic dit) | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:40 |
prima, dat je reageert, en je reactie over vragen of ik weg mag was voor een deel bijdragend aan de discussie dank je wel daarvoor. Alleen het verkrachting ding had in mijn mening zijn loop wel gehad. | |
niels0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:41 |
Dat realiseer ik me ja. Ik zou wel een klacht indienen. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:41 |
Nee, mensen die het fatsoen niet hebben om zich gewoon te gedragen zou men keihard moeten aanpakken. Beetje op je strepen willen staan............. Triest figuur ben je dan. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:42 |
hoezo, ik heb mij gewoon beschaafd gedragen, waarom zou iemand niet op zijn strepen mogen staan? En wat is gewoon gedragen? Moet iedereen maar het zelfde doen, de onbesproken regels na leven van 8 uur werk 8 uur leven 8 uur slapen. waarvan de eerste 16 uur bij daglicht. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:45 |
Jouw situatie deed me gewoon denken aan een situatie die betrekking heeft op mezelf, vandaar mijn post. En tja... daar verschillen wij dan over van mening. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:45 |
Beetje respect naar agenten die hun werk uitvoeren lijkt me normaal, wat ik niet normaal vind is wanneer je op een doordeweekse winternacht doelloos aan het rondhangen bent in een buurt en je dan nog gaat afvragen waarom agenten naar je ID vragen. Mijn conclusie: TS is een autist die zich niet weet te gedragen. | |
remlof | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:46 |
Maar zijn je inbrekende maten waar je voor op wacht stond nog weggekomen? | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:47 |
Waarom mocht die agente het dan niet van jou? ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:48 |
Ik heb je verhaal ook gewoon zijn loop laten gaan, maar heb het afgekapt toen het nutteloos werd in de discussie. Ik wil helemaal niets afdoen aan je verhaal, en ja ik ben het met je eens verkrachting is erg en er is een risico. zullen we weer richting de discussie van dit topic gaan? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:50 |
Hoezo heb ik mij niet gedragen? En met schelden kom je niet verder met een discussie, jij bent de gene die zich niet gedraagt. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:50 |
Hehehe goeie. ![]() Maar nee ik was alleen ![]() | |
Phlogi2013 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:51 |
Je gelooft dit toch niet echt mag ik hopen? Tis namelijk kolder. | |
1299 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:52 |
![]() ![]() | |
Phlogi2013 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:53 |
Lijkt me sterk, aangezien men een verdachte ook op de kleding kan visiteren. Op zoek naar gereedschap of buit bv. Dus als je een inbreker zoekt, dan ga je niet iemand naar ID vragen, aanhouden en zonder verder onderzoek loslaten. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:56 |
tuurlijk gelooft ie dat, ongeletterd nederland is nog steeds afgehankelijk van rtl nieuws voor hun kennis | |
Phlogi2013 | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:58 |
Je moet idd horende doof en ziende blind zijn om zo'n uitspraak te doen. | |
AdoraBelle | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:58 |
Nou, ik was eigenlijk wel klaar, maar jij vond het nodig om er nog op te reageren en je mening te ventileren ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:59 |
![]() | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 15:59 |
Vind ik te drastisch dat verlies van zelfrespect. Je kan het onnodig moeilijk maken voor jezelf en eindigen met een boete of erger. Ik weet niet dat zo lekker is voor je zelfrespect. Ik ben niet tegen je principe hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar alles wat niet normaal is is verdacht, blijkbaar hoort daar midden in de nacht rondspoken ook bij. | |
Phlogi2013 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:00 |
Gheghe ![]() | |
probeer | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:01 |
Dit dus. "ja, er loopt een gevaarlijk iemand door de stad" Triest gezeik van de popo | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:02 |
Eens is nogal dramatisch gesteld, nouja of in de nacht rondspoken erbij hoort vraag ik me af voor zover ik weet is de wet daar niet duidelijk over. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:02 |
dus ik mag niet eens naar mijn werk toe van jou? maak je mijn loon zo even over dan? | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:04 |
Hmm ik vind persoonlijk dat je beetje moeilijk hebt lopen doen... Ik ben ook wel eens random om me id gevraagd.. boeiend... gezellig babbeltje gemaakt, id gecontroleerd en een fijne nacht gewenst... niet zo moeilijk toch? ![]() | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:05 |
Naar je werk gaan / In de nacht (buiten) werken is toch wel anders dan een beetje in de nacht buiten chillen. Maar ik maak het wel over joh, wat is je giro nummer? | |
wenfer2 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:05 |
![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:07 |
Ik heb niet moeilijk gedaan maar de agente, ik was niet de initiator. Ik heb geen actieve stappen ondernomen. | |
probeer | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:07 |
Er blind van uit gaan dat 'de agenten toch wel gelijk hebben'. Prachtig in zijn enorme achterlijkheid ![]() | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:07 |
Maar wat is er erg aan om je id te laten zien dan?, ik heb dat echt nooit kunnen begrijpen waarom mensen daar zo moeilijk over doen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:07 |
ts was het aan fietsen, geen bommen maken op een parkbankje ![]() | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:07 |
Dat zou moeten kunnen, ik ben gelukkig geen rechtsgeleerde. Maar Het vervelde punt is dat als de politie het op dat moment verdacht vindt ze je kunnen vragen naar je ID. Met welke kutsmoes dan ook. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:09 |
stuur even een foto van je hoofd, en je zusje op dan | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:09 |
Zeg ook ergens dat ik het een kekke actie vind van de pliesie, maar ts maakt het zichzelf onnodig moeilijk. Het had erger kunnen aflopen, hadden ze 'm echt willen fokken. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:09 |
ze, net als ik, kan het altijd vragen, vragen staat vrij | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:09 |
Omdat het onschuldig genoeg is om moeilijk over te doen. Omdat Informatie bij de politie eerder tegen je dan voor je gebruikt gaat worden. Omdat het niet nodig is. Omdat ik mijn privacy te verbergen heb. Etc. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:10 |
dus het is de schuld van ts dat de politie niet weet wat hun werk is? ![]() | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:10 |
Ben jij politieagent?, ach hoe dan ook mag je me hoofd wel zien hoor.. check me fobo.. nu pics van je mams in lingerie ![]() | |
Jaimy_Luca | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:10 |
Omdat je een irritante lul bent. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:12 |
Maar is dat dan geen probleem? Zeg dan gewoon eerlijk in de wet dat de politie je overal en altijd je om je ID mag vragen. Maar dat kan niet want dat wil Nederland niet, en als Nederland dat niet wil moet het ook niet gebeuren. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:12 |
Omdat je een eigenwijze snotneus bent die zich minachtend gedroeg naar een persoon die zijn vak aan het uitoefenen is. Wat wilde je er eigenlijk mee bereiken? Wat was je intentie om tegen te gaan werken? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:13 |
Dat is dus ook een probleem. | |
PKRChamp | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:13 |
Met andere woorden als er ergens een keer iets is gesignaleerd of er is een keer ergens over gebeld kun je tot in de oneindigheid staande gehouden worden. Leuk hoor. | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:13 |
Heb het gevoel dat veel mensen gewoon iets tegen de politie hebben, moeilijk doen om lekker irritant te zijn of zo ![]() ach tjah moet je zelf weten man ![]() ![]() Ik heb zo vaak me id moeten afstaan nog nooit problemen gekregen, als iemand met autoriteit je iets vraagt zal het niet voor de lol zijn denk ik.. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:14 |
Tja kan die stelling ook omdraaien. En nu een echt argument. | |
Salvad0R | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:15 |
...dus je draait vrijwillig om, om te gaan praten met de wouten...?![]() | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:15 |
Volgens mij was die agente daar toch mee bezig? Of mis ik nu iets? [ Bericht 31% gewijzigd door Boy_Zonderman op 18-02-2014 16:17:26 (dubbele quote) ] | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:16 |
Ja, dat is zeker een probleem, eentje wat steeds erger wordt ook. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:16 |
Ik gedroeg me helemaal niet minachtend, waaruit leid je dat af? Hmm, nouja het overrompelde me een beetje, wat ik ermee wou bereiken was het niet afgeven van mijn identiteit, en mijn privacy waarborgen. | |
PKRChamp | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:17 |
Fatsoen? Wat is er fatsoenlijk aan om zonder reden iemand staande te houden en zijn legitimatie te vragen? | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:18 |
Door moeilijk te gaan doen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:18 |
ja, en al je gegevens worden veilig bewaard dus stuur maar op | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:19 |
Eerst die foto's van je moeder! (die worden ook veilig bewaard dus maak je geen zorgen) | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:19 |
en jij een terrorist, natuurlijk | |
Catatafish | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:19 |
TS is een bijdehande puber. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:19 |
hoezo? het werkt één kant op; jij levert, ik eis, jij hebt niets te willen, jij rechteloze verdachte | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:20 |
Ja ik heb wat tegen de huidige politie ja, maar niet tegen de individuele agent en zal deze dan ook met respect behandelen. Het was niet mijn intentie om irritant te doen, maar ik ben er klaar mee dat er mensen over mij heen willen lopen hoe een klein stukje ook. | |
PKRChamp | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:22 |
Zo zie je maar dat het Nederlandse volk geen kaas heeft gegeten van de rechten die je hebt en volledig vertrouwen op vadertje staat. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:22 |
Ironisch gezien wou ik niet verdacht over komen, en dacht ik waarom weg fietsen. Ik hoefde nergens heen. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:23 |
Als je zo gaat beredeneren...... Wat is er fatsoenlijk aan om mij aan te houden voor een alcoholcontrole, ik rij niet als ik alcohol op heb. Dat anderen dat doen heb ik niks mee te maken! Schandalig dat de politie mij wil controleren en ook nog eens mijn rijbewijs, kentekenbewijs wil zien. Belachelijk! | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:23 |
Ik deed niet moeilijk, dat deed de agente. Ik was niet de gene die acties ondernam. | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:23 |
I see what you're doing!. maare als jij als agent (dus met uniform en al) mij om mijn id vraagt laat ik het je wel zien... | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:24 |
Ja ik ben een beetje bijdehand, wat is daar erg aan? Nee ik ben geen puber meer. | |
PKRChamp | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:25 |
Een alcoholcontrole is iets heel anders dan willekeurig iemand aanhouden en hem te vragen naar zijn legitimatie. Er is totaal geen reden om iemand willekeurig aan te houden puur zodat die persoon zich moet legitimeren, buiten het feit dat het geen enkel doel dient is het ook nog eens illegaal. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:25 |
Mag ik je ID zien? - Nee. Geef godverdomme dat ding af en wens de agente een prettige nacht verder. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:26 |
Hmm een gedegen argument, maar is dit niet strak vast gelegd in de wet? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:27 |
ik ben in burger, dit de tweede vordering, hierna ga mee ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:28 |
Is geen actieve daad. | |
remlof | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:28 |
Waarom sta je dan ook om 3 uur 's nachts doordeweeks zomaar ergens buiten? Dat op zich vind ik al verdacht genoeg en reden om je legitimatie te vragen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:28 |
je mag geen zaken afgeven die niet van jou zijn waar je toch verantwoordelijk voor blijft | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:28 |
Wallah, a mattie je denkt hier je bent kk stoer a sahbi. heb jij id bij je g? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:29 |
ik vind het verdacht dat jij zoiets simpels verdacht vind, wat doe jij buiten dat dat zo verdacht is? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:29 |
Omdat de nacht zonder mensen op straat mooi, rustgevend en interessant is in mijn mening. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:29 |
PATS nach stafkampf jij | |
PKRChamp | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:29 |
Weet je wat nog veel verdachter is, dat je te pas en te onpas naar je legitimatie word gevraagd. Leven wij in een totalitaire politiestaat? | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:30 |
Kanker tabon racist, ik neuk jou de moeder | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:30 |
ja, dat autorijden geen recht is, en buiten fietsen dit wel is | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:31 |
ah zo kwam je zusje aan hiv | |
remlof | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:31 |
Als ik mij al op dat tijdstip buiten bevind ben ik onderweg naar huis toe. | |
arjan1112 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:31 |
Wie gaat er nou om 3.30 fietsen? Heb je psychische problemen ? Ga de volgende keer gewoon om half 9 zou ik zeggen | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:31 |
dat moet ik even aan mijn volksvertegenwoordiger vragen | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:31 |
Jij kan niet op tegen de mocro flavour he? | |
remlof | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:32 |
Elke agent mag ten alle tijden mijn legitimatie zien, geen probleem. Ze kunnen aan m'n gsm toch al zien waar ik ben ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:32 |
dat is verdacht, ben je inbreker? drugsdealer? heb je een lijk verstopt? AUSWEIS! NURRR | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:32 |
van jou, van de wet niet | |
remlof | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:33 |
Ok, hier, alstublieft. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:33 |
ah ik had al zon zure nasmaak | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:33 |
De agente zegt:"Omdat er s'avonds inbrekers zijn." Een prima reden om een id te vragen aan een rondhangend figuur. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:33 |
je bent nog steeds verdacht, hoor | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:34 |
overdag ook prima reden om iedere verdachte turk of marokkkaan op te pakken, snachts of overdag, alles voor de veiligheid ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:34 |
Ik ben een nacht mens. Waarom moet ik mij conformeren aan tijden? | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:35 |
Dooddoener. | |
Just_some_random_dude | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:35 |
Ik had nooit gezegd dat je moest slikken... | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:35 |
oh sorry, kwam die verdenking jou niet goed uit? sorry hoor ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:36 |
Zolang dat niet in de wet staat hoeft niet iedereen dat geen probleem te vinden. Gsm had ik ook gewoon bij mij. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:36 |
Nee, zo lul je een banaan nog recht. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:37 |
![]() wat vreemd... | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:37 |
was je maar blank he | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:38 |
![]() ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:38 |
en wederom is de regel die in de wet stelt dat er niet zonder reden om id gevraagd mag worden overbodig, want als dat een argument voor is dan zijn er geen argumenten tegen meer mogenlijk en welke situatie dan ook. | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:38 |
Kan me niet herinneren dat ik een gekleurde huid heb, hoe kom je er eigenlijk bij? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:39 |
Ik nie snap nie | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:39 |
verdachte uitspraak die je daar zo doet, laat je id eens zien vlegel, het schijnt dat er bij ts in kan worden gebroken! | |
very | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:39 |
![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:39 |
En onder een regenboog ligt misschien wel een gouden pot. | |
Catatafish | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:40 |
Gedraag je daar dan ook niet naar. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:40 |
vreemde koppen boven het maaiveld, dat moeten wij niet willen, den nederlander moet om 6 uur eten en om kwart over 9 naar bed, orde en veiligheid! | |
betyar | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:41 |
Als jij je begeeft in een wijk waar wordt ingebroken "Omdat er s'avonds inbrekers zijn." Hoewel je zelf al oppert dat je niet precies weet hoe het gesprek ging zal het antwoord wel iets genuanceerder liggen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:41 |
Argumenten op jongen? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:41 |
vraag jij nu naar onderbouwing? ho ho, IK stel hier de vragen, bel je advocaat maar ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:41 |
Dus ik moet maar in het keurslijf lopen? | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 16:42 |
Heb je het tweede topic al klaar? |