Dit is het crowdfundingtopic. Dit zal vooral gaan over het investeren in crowdfunding projecten. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger.Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%.
Een ander platform is crowdaboutnow.com. Deze twee platformen zijn de enige twee in Nederland met een officiële vergunning van de AFM.
Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Bij geldvoorelkaar is dit echter minder van belang, aangezien daar de contracten direct afgesloten worden.
Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik)
Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven.
Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
* PM µ als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat.
Vorige delen:
#1
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2014 15:42:36 ]
quote:Op woensdag 12 februari 2014 14:34 schreef k_man het volgende:
Nieuw project: een online accountantskantoor. Zwak verhaal. Als je een bedrijfje opricht, waarbij alles draait om jouw capaciteiten, geef dan tenminste aan wat je meebrengt aan opleiding en ervaring.
Ander nieuw project: eet zakelijk. Deze ziet er wel interessant uit, geloof ik. Ik snap alleen niet dat restaurants hieraan meedoen, maar hij heeft al een aantal erg goede restaurants er bij - kennelijk toch aantrekkelijk.
Vind die van de restaurants ook wel een goede. Krijgt ook een A van Graydon.quote:
Ik snap wel dat restaurants hieraan mee doen. Ze krijgen alsnog betaald voor minimaal 1 andere persoon en de kosten van een gratis lunch wegen wel op tegen een of meerdere betalende klanten vermoed ik.
Ik zie in de startpost wat onzorgvuldigheden. Ik zie namelijk twee risico's:quote:
Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.
- een belangrijk risico is dat de lener niet meer betaalt en uiteindelijk failliet gaat. Dan ben je als investeerder de nog openstaande termijnen kwijt. Het risico wordt door Graydon ongeveer tussen de
0,5 en 2,5% ingeschat. Ik vind dat zelf te laag, met name voor starters. Het is bekend dat 2/3 van starters de eerste twee jaar niet haalt.
- wat de startpost aangeeft is dat ook het platform failliet kan gaan. Een combinatie van beide: leners die wanbetalen/failliet gaan en een platform dat het niet meer redt is een recept voor chaos. Dat hebben we in Nederland al eens gehad met Boober http://www.nu.nl/internet(...)-1200-uitleners.html
Verder is het niet zo dat inkomsten uit crowdfunding vallen in box 3. Het gaat om het vermogen dat op peildatum 1 januari uit staat via crowdfunding, dat valt in box 3 en als je vermogen hebt boven de heffingsvrije grens betaal je daarover 1,2% vermogensrendementsheffing.
Ik vind crowdfunding een heel mooi principe en investeer ook regelmatig, maar kon het toch niet nalaten dit in het begin van dit nieuwe topic nog eens te uiten.
Voor mensen die wat serieuzer om willen gaan met het risico en het uitstaande vermogen heb ik een excel sheet beschikbaar. Als je deze ook wilt hebben stuur me dan even een PM.
Hopelijk begint die begin volgende maand te lopen, krijg nu 2 betalingen in de eerste helft van de maand en 11 in de tweede helft.
Ziet er op zich wel aardig uit, maar mode is een riskante markt voor een relatief onbekend label. Modemerken komen en gaan, dus het is een gok of dit merk het gaat redden.quote:
Wat vinden we van Bubbeljungle?
Is fundyd dan ondertussen operationeel? De laatste keer dat ik keek nog niet!quote:Ik heb een zoektochtje gedaan en vond nog twee interessante crowdfunding platforms:
www.fundyd.nl/ en www.fundme.nl
Het wordt voor nieuwe platforms zaak voldoende acquisitie te doen zodat er interessante projecten komen. Het valt me op dat alleen Geldvoorelkaar dat 'voor elkaar' lijkt te hebben
Ah, fundme, dit had ik ooit al eens bekeken inderdaad, nu zie ik daar maar drie projecten op staan. Ik wacht even af, maar het ziet er goed uit.
Maar een beetje rustig aan doen de komende tijd
Hoe is het nou afgelopen met die investering die je bij nader inzien niet wilde doen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 14:34 schreef Blik het volgende:
Maar een beetje rustig aan doen de komende tijd
Die heb ik gewoon overgemaaktquote:Op dinsdag 18 februari 2014 15:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe is het nou afgelopen met die investering die je bij nader inzien niet wilde doen?
Heb ik ook last van!quote:
Was me even ontschoten dat ik ook nog in Monkey Town had geďnvesteerd, vandaag het overschrijvingsverzoek gekregen en overgeschreven. Ben een beetje te eager geweest de afgelopen 2 maanden met inschrijven. Zit nu ruim 500 euro boven mijn oorspronkelijke maximum...
Maar een beetje rustig aan doen de komende tijd
Wil nu wel echt stoppen, heb ook nog wat aandelen en obligaties en die gaan eigenlijk nog veel beter dus wil ik me nu daar weer even op richten.
Eigenlijk moet een bedrag aanhouden en steeds als ik daar weer 500 onder zit dan weer een lening doen alleen heb je dan nooit dat geld, tot dat je stopt en dan loopt het nog een lange tijd door als extratje.
Klopt.quote:
Ok, jullie richten je alleen op crowdfunding waarbij je geld uitleent? Dus niet het sponsoren/doneren zoals oa bij Kickstarter?
Ah, duidelijk. Was een beetje wazig in de OP.quote:
Ook voor de OP, voor de mensen die geen Engels kunnen/willen lezen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Crowdfunding
Yep ik ook alleen daarop, kickstarter bevalt me niet.quote:
Ok, jullie richten je alleen op crowdfunding waarbij je geld uitleent? Dus niet het sponsoren/doneren zoals oa bij Kickstarter?
Dat accountantskantoor is ook een wazig verhaal. Meneer roept van alles over vernieuwing , dus zal hij met de laatste ontwikkelingen bezig zijn? Scanboekhouden kost al zo'n 15 K, dus dat zal hij wel niet doen...gezien zijn leenbedrag.quote:
Daarnaast zijn er genoeg kantoren die gewoon 4x per jaar cijfers aanleveren, en dus niet 1x per jaar achteraf...
Hij wil aantonen dat hij het wiel heeft uitgevonden ofzo...door van alles te roepen, maar niks te onderbouwen (wat voor vernieuwing?, wat voor kwaliteiten heeft hij dan?) jammer dat er zoveel mensen intrappen...
[ Bericht 5% gewijzigd door RubenSosa op 19-02-2014 08:27:40 ]
Jawel maar met die dingen heb ik wel van het zal wel enigzins gaan lopen en je zult ook wel je geld terug zien en wat er daarna gaat gebeuren maakt dan niet veel meer uit.quote:
[..]
Dat accountantskantoor is ook een wazig verhaal. Meneer roept van alles over vernieuwing , dus zal hij met de laatste ontwikkelingen bezig zijn? Scanboekhouden kost al zo'n 15 K, dus dat zal hij wel niet doen...gezien zijn leenbedrag.
Daarnaast zijn er genoeg kantoren die gewoon 4x per jaar cijfers aanleveren, en dus niet 1x per jaar achteraf...
Hij wil aantonen dat hij het wiel heeft uitgevonden ofzo...door van alles te roepen, maar niks te onderbouwen (wat voor vernieuwing?, wat voor kwaliteiten heeft hij dan?) jammer dat er zoveel mensen intrappen...
een vraag; wat is te adviseren bij een beoogd crowdfunding project voor een goed doel? Ik kan en mag er nog niks over zeggen in detail, maar het gaat om het bekostigen van een bepaald onderzoek. Wat kan ik doen... is crowdfunding een optie/Dat valt moeilijk te beoordelen als je er niks over kunt zeggen.quote:
Heren, dames Crowdfunding specialisten
Vierendertig keiharde eurocenten winst maar liefst door een (m.i. kansloze) investering te verkopen.
Betreffende lening betreft totaal 3000 Euro, waarvan 10 van mij afkomstig waren. Af te betalen in 60 maanden. De rente is maar liefst 33%, tja, een flitskrediet kost wat. Bij nadere bestudering heeft de 21 jarige lener een inkomen van rond de 650 euro per maand, na aftrek van vaste lasten inclusief deze lening blijft daar 150 euro vrij te besteden van over. Zijn betalingsgeschiedenis is dan ook niet florissant, de afgelopen jaren, tot vorige maand aan toe herhaaldelijk betalingsachterstanden. En zo iemand gaat zich dus nog zwaarder in de schulden steken.....
Gelukkig kan je bij isePankur investeringen verkopen, dat kost wel een paar procent maar je kan zelf binnen marges de prijs vaststellen. Deze had ik voor de eerste terugbetaling dus al te koop aangeboden, dan is er ook geen achterstand namelijk en die tactiek heeft dus gewerkt. Mn opslag was 5% maar ik moet 1,5% provisie betalen aan isePankur.
Die honderd euro blijft erin zitten, het bedrag verhogen doe ik voorlopig niet. Mn profiel heb ik wel zo aangepast dat ik geen flitskredieten meer verstrek. Alleen nog lenen aan mensen die het normaal gesproken zouden moeten kunnen betalen en die het afgelopen jaar geen achterstanden hebben gehad in de betalingen. 15% rente wil ik hebben.
We gaan zien wat die honderd euro is geworden over een jaar. Leuk spelen.
De term crowdfunding wordt op verschillende manieren gebruikt. In de praktijk bedoelen wij hier een commerciële lening opsplitsen, Voor zowel de lener als de uitlener een alternatief voor de bank. Beide partijen hebben financieel voordeel hoewel het voor de uitlener enig risico heeft.quote:
Heren, dames Crowdfunding specialisten
De tweede vorm is meer de vriendenlening zonder werkelijk winstoogmerk. Vaak in de vorm van mini-obligaties of mini aandelen.
De derde vorm die tegenwoordig ook al crowdfunding wordt genoemd heette voorheen gewoon collecteren of fondswerving. Dus met het doel om geld op te halen wat meer als schenking gezien moet worden. Het bekostigen van een onderzoek zou daar onder vallen.
De discussie hier gaat vrijwel geheel over de eerst genoemde vorm, zie ook de subtitel van het onderwerp. Toch denk ik dat als je iets meer info geeft dat je hier nuttige respons kan verwachten.
Jezus 33%quote:Op donderdag 20 februari 2014 11:37 schreef BartNH het volgende:
Mijn eerste winst bij isePankur.
Vierendertig keiharde eurocenten winst maar liefst door een (m.i. kansloze) investering te verkopen.
Betreffende lening betreft totaal 3000 Euro, waarvan 10 van mij afkomstig waren. Af te betalen in 60 maanden. De rente is maar liefst 33%, tja, een flitskrediet kost wat. Bij nadere bestudering heeft de 21 jarige lener een inkomen van rond de 650 euro per maand, na aftrek van vaste lasten inclusief deze lening blijft daar 150 euro vrij te besteden van over. Zijn betalingsgeschiedenis is dan ook niet florissant, de afgelopen jaren, tot vorige maand aan toe herhaaldelijk betalingsachterstanden. En zo iemand gaat zich dus nog zwaarder in de schulden steken.....
Gelukkig kan je bij isePankur investeringen verkopen, dat kost wel een paar procent maar je kan zelf binnen marges de prijs vaststellen. Deze had ik voor de eerste terugbetaling dus al te koop aangeboden, dan is er ook geen achterstand namelijk en die tactiek heeft dus gewerkt. Mn opslag was 5% maar ik moet 1,5% provisie betalen aan isePankur.
Die honderd euro blijft erin zitten, het bedrag verhogen doe ik voorlopig niet. Mn profiel heb ik wel zo aangepast dat ik geen flitskredieten meer verstrek. Alleen nog lenen aan mensen die het normaal gesproken zouden moeten kunnen betalen en die het afgelopen jaar geen achterstanden hebben gehad in de betalingen. 15% rente wil ik hebben.
We gaan zien wat die honderd euro is geworden over een jaar. Leuk spelen.
Ik moet er nog steeds een keer induiken maar wil dat nog wel gaan doen en dan net als jij 100 er in en dan aankijken en mocht het redelijk verlopen dan misschien in kleine stapjes verhogen,
Jawel, maar de knul heeft een netto jaarinkomen van rond 7800. Dan is 3000 euro lenen tegen 33% niet helemaal reëel. Rente en aflossing komt dan in de buurt van 2000 per jaar! Dat is een kwart van het toch al matige inkomen (zelfs voor Estland). Ik geloof dus absoluut niet in iemand die al jaren de telefoonrekening niet kan betalen en dom genoeg is om af te wachten totdat een dergelijke oplossing nog de enige kans is. 33% klinkt leuk om geld voor weg te zetten maar in feite is het een kansspel met waarschijnlijk alleen maar verliezers behalve de organiserende partij, want die heeft nu de winst al binnen.quote:
Ik heb er nog een van 30%, die man is echter wat ouder, veel minder heftig "BKR" verleden en daar is het restant besteedbaar inkomen nog een 500 euro van de bijna 1100 inkomen.
De rest zit gemiddeld op een 20% en dat zijn dan ook niet spoedkredieten maar gewoon een week of twee de tijd nemen om de rente wat lager te krijgen. Meer overwogen dus dat vertrouw ik beter. Maar als in die groep (straks weer 9 * 10 euro) er één of zelfs twee nat gaan dan staat mn winst ook behoorlijk onder druk natuurlijk.
Bij GvE reken ik er op dat als er al iemand nat gaat dat het pas ergens halverwege de afbetaling of later gebeurt. Bij isePankur vrees ik dat sommigen de eerste afbetaling al niet eens kunnen voldoen. Daarbij lijkt mij het risico bij isePankur natuurlijk oneindig veel groter. Bovendien kost het me wat moeite om dergelijke rentes te vragen voor mezelf te verantwoorden maar dat is geheel mijn probleem natuurlijk.
In eerste instantie had ik daar enkele profielen ingesteld die automatisch geld uitlenen. Nadat deze eerst zeer incidenteel geactiveerd werden heb ik gekeken waarom en heb ik de profielen aangepast. Het bleek dat de minimale rente die ik ingesteld had te hoog was. Deze heb ik iets lager gezet waarna er meer uitgeleend werd. Doordat het overgrote deel van de leningaanvragen zogenaamde Quick funding aanvragen zijn die altijd de rente betalen die bij de aanvraag opgegeven is is het effect van mijn verlaging in de profielen minimaal. Het gemiddelde te ontvangen rentepercentage is nog ongeveer gelijk.
Vervolgens heb ik met de statistieken die isepankur geeft over de default rate per categorie aangepast in welke groepen uitgeleend mag worden. Apart daarbij vind ik dat sommige groepen met een hoger risico een lagere default rate hebben als groepen met een lager risico.
Hierna ging het hard, bijna elke dag werd uitgeleend aan meerdere aanvragen waardoor de 1000 euro die ik daar heen gestuurd heb om uit te proberen nu voor 75% is uitgeleend verdeeld over 56 leningen. De gemiddeld te ontvangen rente is nu 30,01% en de looptijden variëren tussen de 18 en 60 maanden.
Bij Isepankur zitten er inderdaad veel onverantwoorde aanvragen tussen. Toch geven ze zelf aan dat het percentage defaults tussen de 3 en 4% zit. Rekenend met 4% zou dit voor mij betekenen dat ik 30 euro aan leningen niet (volledig) terugkrijg. In bijna elke lening zit 10 euro (enkele heb ik handmatig meer aan uitgeleend) dus gaat het om 3 van de 56 leningen. Het gemiddelde rentepercentage wat ik ontvang zou dit ruimschoots goed moeten maken, ik zie dit dan ook niet direct als een groot probleem. De grote spreiding maakt het risico aanzienlijk kleiner.
Vanaf volgende maand krijg ik de eerste terugbetalingen binnen. Ik laat de automatische profielen doorlopen tot de initiële 1000 euro besteed is en laat de terugbetalingen opnieuw uitlenen en kijk het verder even aan voordat ik eventueel meer uitzet.
Tot nu toe loopt het uitlenen in ieder geval goed en maakt het te ontvangen rentepercentage het risico goed.
De market vind ik wel een nuttige optie. Voor nu heb ik daar nog niet naar gekeken. Dat komt mogelijk later wel.
Die gaat als een speer; vanochtend op de site gekomen en nu al bijna vol.48 maanden en 9%, voor sommigen is dat voldoende om een instant investering te doenquote:
Wat vindt men zo enorm aantrekkelijk aan George Engineering?
Altijd een goed idee om je ervaringen te delen! Maar damn 30% gemiddelde rentequote:
Ik ben nu iets meer als een maand actief op Isepankur en het leek mij handig om mijn ervaringen te delen.
In eerste instantie had ik daar enkele profielen ingesteld die automatisch geld uitlenen. Nadat deze eerst zeer incidenteel geactiveerd werden heb ik gekeken waarom en heb ik de profielen aangepast. Het bleek dat de minimale rente die ik ingesteld had te hoog was. Deze heb ik iets lager gezet waarna er meer uitgeleend werd. Doordat het overgrote deel van de leningaanvragen zogenaamde Quick funding aanvragen zijn die altijd de rente betalen die bij de aanvraag opgegeven is is het effect van mijn verlaging in de profielen minimaal. Het gemiddelde te ontvangen rentepercentage is nog ongeveer gelijk.
Vervolgens heb ik met de statistieken die isepankur geeft over de default rate per categorie aangepast in welke groepen uitgeleend mag worden. Apart daarbij vind ik dat sommige groepen met een hoger risico een lagere default rate hebben als groepen met een lager risico.
Hierna ging het hard, bijna elke dag werd uitgeleend aan meerdere aanvragen waardoor de 1000 euro die ik daar heen gestuurd heb om uit te proberen nu voor 75% is uitgeleend verdeeld over 56 leningen. De gemiddeld te ontvangen rente is nu 30,01% en de looptijden variëren tussen de 18 en 60 maanden.
Bij Isepankur zitten er inderdaad veel onverantwoorde aanvragen tussen. Toch geven ze zelf aan dat het percentage defaults tussen de 3 en 4% zit. Rekenend met 4% zou dit voor mij betekenen dat ik 30 euro aan leningen niet (volledig) terugkrijg. In bijna elke lening zit 10 euro (enkele heb ik handmatig meer aan uitgeleend) dus gaat het om 3 van de 56 leningen. Het gemiddelde rentepercentage wat ik ontvang zou dit ruimschoots goed moeten maken, ik zie dit dan ook niet direct als een groot probleem. De grote spreiding maakt het risico aanzienlijk kleiner.
Vanaf volgende maand krijg ik de eerste terugbetalingen binnen. Ik laat de automatische profielen doorlopen tot de initiële 1000 euro besteed is en laat de terugbetalingen opnieuw uitlenen en kijk het verder even aan voordat ik eventueel meer uitzet.
Tot nu toe loopt het uitlenen in ieder geval goed en maakt het te ontvangen rentepercentage het risico goed.
De market vind ik wel een nuttige optie. Voor nu heb ik daar nog niet naar gekeken. Dat komt mogelijk later wel.
Hoelang ben jij bezig met aanmelden en instellen van profielen? Ga denk ik dit weekend even beginnen en dan met 500 euro.
Het instellen van de profielen ging snel. Je kan kiezen uit standaard profielen en/of deze aanpassen. Ik heb er 1 aangemaakt en wat "strenger" gemaakt als dat ze standaard zijn. Het gaat dan om classificatie, looptijd, rente, land van herkomst lener e.d.. Dit kostte hooguit 15 minuten. Na accorderen van de overeenkomsten (gaat allemaal digitaal) was het profiel actief en een paar uur later waren de eerste investeringen gedaan.
Na een paar weken heb ik aan de hand van berichten op het forum, uitleg op de website en mijn ervaringen eea wat aangepast en nog 2 profielen aangemaakt. Dit gaat zeer eenvoudig en snel.
Nu besteed ik nog wel veel tijd aan in de gaten houden wat er gebeurd. Meerdere malen per dag kijk ik of mijn profielen een bod gedaan hebben en wat het aanbod is/was. Maar dat is niet noodzakelijk. Ik doe dat voornamelijk om gevoel te hebben bij wat er gebeurd en of ik de profielen kan optimaliseren. Ik verwacht dat als ik een paar weken verder ben alles naar mijn mening goed staat en ik er weinig naar omkijk en gewoon automatisch door laat lopen.
De snelheid vind ik trouwen erg positief daar. Een overschrijving naar Isepankur is over het algemeen dezelfde dag al aangekomen en zichtbaar (wat tussen mijn rekeningen in NL onderling vaak minimaal een dag duurt) en ook tussen geld toekennen en daadwerkelijke start zit vaak maar een paar uur. Groot voordeel is dat het automatisch gaat al heb je daardoor niet direct invloed op waar geld aan uitgeleend wordt. Af en toe zie ik leningen voorbij komen die ik handmatig niet snel gedaan zou hebben. Een toezegging intrekken is dan niet mogelijk. Je kan hooguit wachten tot de lening loopt en deze gelijk te koop aanbieden op hun market maar dat heb ik nog niet gedaan.
Met de terugbetalingen heb ik nog geen ervaring. 5 maart komt de eerste. Via de website kan je wel heel goed zien welke dag/maand welk bedrag van welke lening(en) gestort wordt. Er wordt sowieso veel info gegeven op een duidelijke manier. Op elk moment kan je precies zien hoeveel je uit hebt staan, wat er de komende 3 maanden aan terugbetalingen komt, totaal te ontvangen rente etc. Het enige wat ik erg onoverzichtelijk vind zijn de leningen zelf qua identificatie. Die hebben een nummer als bijvoorbeeld 97361-488713.
Ik vind verder dat er buiten de melding op de vorige pagina nog weinig aandacht is voor Fundyd die nu een goed eerste project heeft gepubliceerd http://fundyd.us4.list-ma(...)8e21283&e=893aad255f
Het is goed dat er een tweede platform is naast Geldvoorelkaar. Een belangrijke pré van Fundyd is dat ze meer aandacht hebben voor zekerheden van de investeerders. Zo is er pandrecht gevestigd op voorraden, debiteuren en objecten. Die extra zekerheid is mij wel een paar procenten rendement waard. Ik weet dat veel mensen op dit forum niet zo denken, maar aandacht voor risico en zekerheden is essentieel als je rendement wil halen op je investeringen.
Ik zie verder mensen posten dat ze geen geld meer hebben om op nieuwe projecten in te leggen. Ik mag toch hopen dat ze niet 100% van hun geld in crowdfunding steken. Een goed uitgangspunt is 30% maximaal en net als met beleggen moet het geld zijn dat je kunt missen.
We bedoelen dan idd (ga ik tenminste van uit) dat we aan het max bedrag zijn wat we in willen leggen. 30% in crowdfunding alleen is wat mij betreft al te hoog.quote:
De discussie wordt hier vooral gedomineerd door Isepankur. Met rendementen van tientallen procenten lopen mensen achter elkaar aan zonder voldoende rekening te houden met het risico. Met een rente van 30% moet je er vanuit gaan dat het risico ook ongeveer dit percentage is. Dat betekent dat je 1/3 kans hebt dat je je geld kwijt raakt. Dat is voor mij geen serieus investeren meer, maar gokken. Bovendien stimuleer je bovenmatige kredietverlening aan mensen die nog maar net gewend zijn aan een kapitalistisch systeem. Wellicht is het beter dat er een apart topic komt voor Isepankur, zodat we in dit topic verder kunnen met serieuze crowdfunding.
Ik vind verder dat er buiten de melding op de vorige pagina nog weinig aandacht is voor Fundyd die nu een goed eerste project heeft gepubliceerd http://fundyd.us4.list-ma(...)8e21283&e=893aad255f
Het is goed dat er een tweede platform is naast Geldvoorelkaar. Een belangrijke pré van Fundyd is dat ze meer aandacht hebben voor zekerheden van de investeerders. Zo is er pandrecht gevestigd op voorraden, debiteuren en objecten. Die extra zekerheid is mij wel een paar procenten rendement waard. Ik weet dat veel mensen op dit forum niet zo denken, maar aandacht voor risico en zekerheden is essentieel als je rendement wil halen op je investeringen.
Ik zie verder mensen posten dat ze geen geld meer hebben om op nieuwe projecten in te leggen. Ik mag toch hopen dat ze niet 100% van hun geld in crowdfunding steken. Een goed uitgangspunt is 30% maximaal en net als met beleggen moet het geld zijn dat je kunt missen.
Ik heb 55% op een spaarrekening, 30% in aandelen en obligaties en 12% in crowdfunding en 3% op mn betaalrekeing/contant en zulks.
En vind niet dat Isenpankur apart topic moet krijgen het is gewoon een onderdeel in de hele mix. Al snap ik de bezwaren.
Fundyd ga ik nog wel naar kijken of het wat is, weet jij zo al hoe het zit met betalen en terug krijgen? Pas geld overmaken als het project rond is of al eerder? En is de aflossing maandelijks of pas eind van het jaar.
Ben ik niet met je eens, mensen die hier posten houden juist wel rekening met een verhoogd risico.quote:
De discussie wordt hier vooral gedomineerd door Isepankur. Met rendementen van tientallen procenten lopen mensen achter elkaar aan zonder voldoende rekening te houden met het risico.
Juist, ik had voor mezelf een soort van budget ingesteld, en daar zit ik nu met een paar honderd euro boven. Nu ga ik eerst even wachten op terugkomend geld voor dat ik weer ga investeren. Het terugkomende geld zet ik wel apart op een spaarrekening voor later of om een stuk hypotheek af te lossenquote:
Dat je geen geld meer hebt voor investeren zegt nergens dat je geen geld meer hebt. Iedereen komt toch ergens aan zijn top van. Ikzelf ben er iets overheen gegaan. Nu wachtende op terugkomend geld.
Ok, prima. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe je rekening houdt met dit risico: je investeert dan in een groot aantal om te spreiden en zet het grootste deel van het rendement apart voor tegenvallers?quote:
[..]
Ben ik niet met je eens, mensen die hier posten houden juist wel rekening met een verhoogd risico.
Ik investeer hier niet in omdat ik het risico te hoog vind.quote:
[..]
Ok, prima. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe je rekening houdt met dit risico: je investeert dan in een groot aantal om te spreiden en zet het grootste deel van het rendement apart voor tegenvallers?
Fundyd: Ik begrijp dat je het bedrag bij het intekenen van de investering gelijk (via ideal) moet voldoen. De lening gaat pas in als de aanvraag volledig is volgeschreven. Dat vind ik wel een nadeel, want dat betekent rentederving over de inschrijvingsperiode van maximaal 90 dagen én risico mocht Fundyd failliet gaan (dan ben je dit geld vermoedelijk kwijt). Daar staat tegenover dat de kosten lager zijn dan bij Geldvoorelkaar (0,75% VS 0,9%).quote:
[..]
Fundyd ga ik nog wel naar kijken of het wat is, weet jij zo al hoe het zit met betalen en terug krijgen? Pas geld overmaken als het project rond is of al eerder? En is de aflossing maandelijks of pas eind van het jaar.
Verder krijg je rente en aflossing per kwartaal volgens lineaire aflossing. Ik vind dat weer een voordeel ten opzicht van Geldvoorelkaar: aflossing vindt wat sneller plaats dan bij annuďteit en het is voor de meeste mensen eenvoudiger na te rekenen. Verder is er sprake van een bonus na afloop. Omdat deze pas na afloop wordt betaald is het effect beperkt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Sparafucile op 23-02-2014 20:24:44 ]
Ik heb recent wat geld naar isePankur gestuurd, een automatisch profiel aangemaakt (Ests, A900-A1000, 12-36 maanden, 10 EUR per bod) en die inleg is nu helemaal uitgeleend. Ik heb een maximaal haalbaar rendement van net boven de 23% op deze manier. Ik ben benieuwd! Mochten er spannende dingen gebeuren, laat ik het hier horen.
Een lening werd grappig genoeg al na enkele dagen afgelost met maar liefst 2 cent rente erbij
En snel. Ik heb vandaag de investering overgemaakt.quote:
Quickboat heeft al meteen een mail gestuurd met veel extra informatie. Best wel tof!
Grote spreiding icm rendement.quote:
[..]
Ok, prima. Ik ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe je rekening houdt met dit risico: je investeert dan in een groot aantal om te spreiden en zet het grootste deel van het rendement apart voor tegenvallers?
Als ik op een lening van 60 maanden met 30% rendement ongeveer 9,50 rente krijg (over de hele looptijd gezien) over een inleg van 10 euro kan iets minder als de helft van de leningen default gaan voordat het me iets kost.
Ik heb nu 64 leningen lopen (weliswaar met verschillende looptijden waardoor de te ontvangen rente niet bij elke lening gelijk is), maar het lijkt mij erg stug dat er 32 geheel niet aflossen.
Natuurlijk is het risico bij Isepankur hoger. Daar zijn ook de rentepercentages naar. Maar door bv 100x 10 euro uit te lenen in plaats van 10x 100 euro maak je het risico aanzienlijk kleiner. En bij de leningen met de hogere percentages kunnen 1 a 2 leningen qua rente genoeg opleveren om 1 compleet niet terugbetaalde lening goed te maken. Het totaal behaalde rendement wordt uiteraard lager als dit gebeurt of als enkele van de leningen niet (compleet) terugbetalen, maar desondanks is het waarschijnlijk nog een stuk beter als een spaarrekening oid.
Voor reguliere leningen geldt:quote:
Maar je kunt bij isenpankur ook voor ''veilig'' gaan met leningen die 10% opbrengen?
Je geeft zelf aan welk percentage je minimaal wilt hebben (15% bijvoorbeeld). Vervolgens schrijf je -al dan niet automatisch- in op een lening. Geef je een laag percentage op dan heb je voorrang boven iemand die een procent hoger wilt hebben. De lener geeft aan dat ie maximaal b.v. 30% wil betalen. Op een goed moment is de inschrijfperiode voorbij. Als de duurste inschrijver nu b.v. 24% vraagt dan krijg jij ook 24% rente ondanks dat je met 15% genoegen had genomen.
Het is dus heel erg vraag en aanbod.
Quickfunding:
De lener geeft aan dat ie b.v. 33% wilt betalen, 12% kan ook maar dan komt ie echt niet vol natuurlijk. Verder is het wie eerst komt wie eerst maalt en iedereen krijgt dan die 33% (of die 12%). Persoonlijk heb ik echter een beetje moeite met geld uitlenen aan mensen die zo slecht plannen dat ze geen twee weken tevoren kunnen plannen dat ze een half jaarsalaris moeten lenen...
Hoewel ik een maand terug ben begonnen ben heb ik nog geen rente inkomsten gehad. 9 van de tien zullen waarschijnlijk binnen een paar weken de eerste betaling moeten doen. De tiende had ik verkocht (met winst) en dat bedrag staat nu als 'bid', morgen komt af voor welk bedrag die geaccepteerd is, waarschijnlijk. 24%.
LET OP: De bankrente's in die landen zijn ook 30% tot wel 50%. Ik sta nu op een gemiddelde van 27,5%, nu nog zien hoeveel daarvan overblijft natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door BartNH op 25-02-2014 08:43:11 ]
Je hebt wel de 'betaalvermogen'achtige rating en een soort 'BKR' rating. Uit de statistieken blijkt dat betalingsachterstanden in het verleden niet eens zoveel zegt over het huidige betaalgedrag. Zelf houd ik aan dat een lener minimaal een half jaar geen problemen mag hebben gehad. Omdat ik geen uitmelker wil zijn verlang ik de A status en een DTI (Dept To Income) van 59%, dat is ook de enige DTI filter, persoonlijk zou ik die wat lager willen zetten.
De automatische investeringen via die filters zie ik steeds minder als ideaal. Misschien is het wel verstandig het automatische helemaal uit te zetten. Dat kan weer veel aandacht gaan kosten als je b.v. 50+ leningen uit hebt staan en dus maandelijks gaat herinvesteren. Ik speel nog ff verder met die 100 euro voor er eventueel meer geld in gaat.
Dat is nog wel het leukste, het gevoel dat je erbij hebt.quote:
Quickboat heeft al meteen een mail gestuurd met veel extra informatie. Best wel tof!
Ik heb bijvoorbeeld geld gestopt in René Professional (http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3777). Na wat communicatie een sample pakket gekregen in Januari met zijn producten en van de week viel zijn eigen gemaakte thee op de mat als kado.
Heel vreemd, maar je voelt je toch een beetje trots. Zo ook op MonkeyTown, heb ik in de franchise geďnvesteerd en sinds kort is er 1 bij ons in de buurt. Toch tof als je daar dan loopt en beseft dat je het mede mogelijk hebt gemaakt.
Als je idd in partjes van 10,- uitzet is het geen doen handmatig of in elk geval zou ik dat niet willen.quote:
I
De automatische investeringen via die filters zie ik steeds minder als ideaal. Misschien is het wel verstandig het automatische helemaal uit te zetten. Dat kan weer veel aandacht gaan kosten als je b.v. 50+ leningen uit hebt staan en dus maandelijks gaat herinvesteren. Ik speel nog ff verder met die 100 euro voor er eventueel meer geld in gaat.
Fundyd werkt met een Stichting Derdengelden dus je bent je geld mocht Fundyd failliet gaan zeker niet kwijt. Ook terugbetalingen zijn gescheiden van de operatie. [url=https://www.fundyd.nl/faq/cat=1#items]quote:
[..]
Fundyd: Ik begrijp dat je het bedrag bij het intekenen van de investering gelijk (via ideal) moet voldoen. De lening gaat pas in als de aanvraag volledig is volgeschreven. Dat vind ik wel een nadeel, want dat betekent rentederving over de inschrijvingsperiode van maximaal 90 dagen én risico mocht Fundyd failliet gaan (dan ben je dit geld vermoedelijk kwijt). Daar staat tegenover dat de kosten lager zijn dan bij Geldvoorelkaar (0,75% VS 0,9%).
Verder krijg je rente en aflossing per kwartaal volgens lineaire aflossing. Ik vind dat weer een voordeel ten opzicht van Geldvoorelkaar: aflossing vindt wat sneller plaats dan bij annuďteit en het is voor de meeste mensen eenvoudiger na te rekenen. Verder is er sprake van een bonus na afloop. Omdat deze pas na afloop wordt betaald is het effect beperkt.
Bij geldvoorelkaar loopt wel alles door het bedrijf meen ik
[ Bericht 95% gewijzigd door Five_Horizons op 28-02-2014 12:28:09 ]
Kijk ..leuk dat er steeds meer lieden ook zo zich van een sociale kant laten zien inzake het helpen van anderen op financieel gebied.quote:
Dat is nog wel het leukste, het gevoel dat je erbij hebt.
Ik heb bijvoorbeeld geld gestopt in René Professional (http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3777). Na wat communicatie een sample pakket gekregen in Januari met zijn producten en van de week viel zijn eigen gemaakte thee op de mat als kado.
Heel vreemd, maar je voelt je toch een beetje trots. Zo ook op MonkeyTown, heb ik in de franchise geďnvesteerd en sinds kort is er 1 bij ons in de buurt. Toch tof als je daar dan loopt en beseft dat je het mede mogelijk hebt gemaakt.
[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 28-02-2014 12:27:33 ]
Ja precies dat vind ik ook altijd!quote:
[..]
Dat is nog wel het leukste, het gevoel dat je erbij hebt.
Ik heb bijvoorbeeld geld gestopt in René Professional (http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=3777). Na wat communicatie een sample pakket gekregen in Januari met zijn producten en van de week viel zijn eigen gemaakte thee op de mat als kado.
Heel vreemd, maar je voelt je toch een beetje trots. Zo ook op MonkeyTown, heb ik in de franchise geďnvesteerd en sinds kort is er 1 bij ons in de buurt. Toch tof als je daar dan loopt en beseft dat je het mede mogelijk hebt gemaakt.
Ben nu dan bij 1 project echt daadwerkelijk langs geweest en dat was tof maar gewoon al een mailtje zoals dit is al leuk, al heb ik ook veel projecten waar dat minder van toepassing is. M'n 1e project was voorfinanciering voorraaden van een kledingzaak voor plusmaten voor dames
Daar kun je natuurlijk niets mee, deze maand 11de betaling ontvangen van de in totaal 24 dus dat loopt aardig.
Het zou wel mooi zijn als je gewoon ook een jaarlijks verslag van een project zou krijgen hoeft niet eens heel uitgebreid maar stel dat je 5 jaar hebt gedaan dan hoor je eigenlijk nooit meer iets en heb je ook geen kennis van hoe het gaat ( je zou wel eventueel websites in de gaten kunnen houden dat wel)
Maar als ze bijvoorbeeld van prognose X uitgingen bij de aanvraag dan is het wel handig om te weten of ze een jaar later ook nog op koers liggen bijvoorbeeld.Dus gewoon even een korte update hoe en wat het verloopt en dat ze bijvoorbeeld aangeven dat de terugbetaling nog steeds geen probleem is.
Zie je het of heb je het zojuist zelf gepubliceerd?quote:
vanavond ook weer nieuw project zie ik: ****************
Bij Geldvoorelkaar is het ook een stichting derdengelden rekening!quote:
[..]
Fundyd werkt met een Stichting Derdengelden dus je bent je geld mocht Fundyd failliet gaan zeker niet kwijt. Ook terugbetalingen zijn gescheiden van de operatie. [url=https://www.fundyd.nl/faq/cat=1#items]
Bij geldvoorelkaar loopt wel alles door het bedrijf meen ik
Dit vermoedelijk, hoewel het vast ook wel door iemand anders geplaatst zal worden.quote:
[..]
Zie je het of heb je het zojuist zelf gepubliceerd?
Verder vind ik het positief dat er nu dus meer platforms actief worden. Echte ervaringen en eerlijke vergelijkingen ben ik benieuwd naar.
Dat zou idd geweldig zijn! Ik heb nu ook een paar projecten die al bijna twee jaar lopen en zou het erg handig vinden een verslag te krijgen.quote:
Wat ik me nu wel bedenk trouwens:
Het zou wel mooi zijn als je gewoon ook een jaarlijks verslag van een project zou krijgen hoeft niet eens heel uitgebreid maar stel dat je 5 jaar hebt gedaan dan hoor je eigenlijk nooit meer iets en heb je ook geen kennis van hoe het gaat ( je zou wel eventueel websites in de gaten kunnen houden dat wel)
Maar als ze bijvoorbeeld van prognose X uitgingen bij de aanvraag dan is het wel handig om te weten of ze een jaar later ook nog op koers liggen bijvoorbeeld.Dus gewoon even een korte update hoe en wat het verloopt en dat ze bijvoorbeeld aangeven dat de terugbetaling nog steeds geen probleem is.
Zal iemand geld niet overgemaakt hebben, en dan krijg je nieuwe schuldeisers en dus een nieuwe schuldbekentenisquote:
Waarom krijgen we een nieuwe schuldbekentenis van HIN Verzekeringen?
Edit: leenbedrag is ook 4.300 lager dan voorheen
Inderdaad wel leuk maar aan de andere kant kan je nix met die info. De investering is niet verhandelbaar voor zover ik weet. Je gaat dan de lener verplichten tussentijds verantwoording te geven terwijl er geen enkele consequentie aan verbonden kan zijn. Als je echt geďnteresseerd bent zijn vrijwel alle leners wel via google terug te vinden natuurlijk. Een spontaan berichtje ten tijde van de laatste betaling zou ik wel heel leuk vinden.quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:50 schreef mesaana het volgende:
[..]
Dat zou idd geweldig zijn! Ik heb nu ook een paar projecten die al bijna twee jaar lopen en zou het erg handig vinden een verslag te krijgen.
Mijn 'oudste' lening loopt af in oktober 2014.
Een kleine update met verwacht u het komende jaar problemen met de terugbetaling ja/nee/misschien dan weet ik in elk geval al hoe en wat ook bij slecht nieuws wil ik dat wel graag weten. Al zullen ze slecht nieuw ook liever niet vertellen natuurlijk.quote:
[..]
Inderdaad wel leuk maar aan de andere kant kan je nix met die info. De investering is niet verhandelbaar voor zover ik weet. Je gaat dan de lener verplichten tussentijds verantwoording te geven terwijl er geen enkele consequentie aan verbonden kan zijn. Als je echt geďnteresseerd bent zijn vrijwel alle leners wel via google terug te vinden natuurlijk. Een spontaan berichtje ten tijde van de laatste betaling zou ik wel heel leuk vinden.
Mijn 'oudste' lening loopt af in oktober 2014.
Maar ach je komt er vanzelf wel achter als ze niet meer betalen
Ja, dat vind ik eigenlijk wel. Nu is het een beetje gissen naar de redenquote:
Zou het van GvE uit niet een goed idee zijn als ze melden wát er dan veranderd is op het moment dat ze een nieuwe schuldbekentenis sturen? Nu is die email een beetje mystiek...
Vind ik dus ook. Heb hier best een aardig bedrag ingelegd.quote:
[..]
Ja, dat vind ik eigenlijk wel. Nu is het een beetje gissen naar de reden
Ik wilde je een pm sturen, maar omdat ik hier vrij nieuw ben mag dit nog niet omdat je eerst een minimum aantal berichten moet hebben neergezet hier. Wil je kijken of je mij een pm kan sturen, want ik ben wel benieuwd.quote:
Voor mensen die wat serieuzer om willen gaan met het risico en het uitstaande vermogen heb ik een excel sheet beschikbaar. Als je deze ook wilt hebben stuur me dan even een PM.
De andere optie is eerst 10 onzin berichten neerzetten en je dan een pm sturen, maar dit is vervuiling van het forum
De afhandeling duurt wel langer dan gemiddeld. Stroperig project bij elkaar. Hoop dat het geen voorbode is voor de rest van het verhaal.quote:
Was me even ontschoten dat ik ook nog in Monkey Town had geďnvesteerd, vandaag het overschrijvingsverzoek gekregen en overgeschreven.
Ik had er gister ineens 5 dat is tof ja, ik heb wel bijna alle betalingen in de 2de helft van de maand.quote:
Vandaag in één keer 7 betalingen binnen. Dat gaat wel lekker zo
Krijg nu wel eindelijk elke maand een hoop binnen dan loopt het allemaal lekker snel door.
Maar wel mooi op deze manier hij is blij met de support van de investeerders hoe klein ook!
Ik schat in dat ie binnen een uur vol zit.
Tsja..quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:27 schreef k_man het volgende:
Op GvE is net een nieuwe investeringsmogelijkheid verschenen. Classificatie 1 / AA. Looptijd 4 jaar tegen 8%.
Ik schat in dat ie binnen een uur vol zit.
Kan aan mij liggen, maar dat 'beperken van de priveopnames' kan net zo goed een slecht teken zijn toch?quote:Noot van Geldvoorelkaar.nl:
Arend Beveiliging wordt ingedeeld in risicoklasse 1 omdat zij de priveopnames uit de v.o.f. de afgelopen twee jaar met opzet tot het uiterste beperken. Dat levert niet alleen winst en cashflow op, maar vooral de mogelijkheid om het oplopende debiteurensaldo, voortkomend uit de omzetgroei, zonder extra financiering te kunnen opvangen. Deze strategie wordt begeleid door de accountant.
Sowieso erg gevoelig voor priveperikelen zo'n bedrijfsopzet, mij te risicovol
6-feb ¤ 1,93quote:
[..]
Ik had er gister ineens 5 dat is tof ja, ik heb wel bijna alle betalingen in de 2de helft van de maand.
Krijg nu wel eindelijk elke maand een hoop binnen dan loopt het allemaal lekker snel door.
6-feb ¤ 35,15
6-feb ¤ 4,03
6-feb ¤ 4,03
11-feb ¤ 36,76
12-feb ¤ 18,81
12-feb ¤ 2,23
14-feb ¤ 3,85
14-feb ¤ 5,79
20-feb ¤ 6,07
20-feb ¤ 4,03
20-feb ¤ 6,16
20-feb ¤ 4,21
20-feb ¤ 4,03
21-feb ¤ 11,10
27-feb ¤ 2,32
27-feb ¤ 2,23
27-feb ¤ 2,22
27-feb ¤ 14,70
27-feb ¤ 4,03
27-feb ¤ 3,85
Totaal ¤ 177,53
Heb het eens bekeken van deze maand, wat een variatie qua boekingsdatum en bedragen
Komende maand komen er nog 3 bij (MonkeyTown, HIN en Quickboats) en dan is het effe genoeg geweest.
- Het is geen start-up, ze bestaan sinds 1987
- Het is niet afhankelijk van 1 persoon, maar een heel gezin
- Ze gaan iets nieuws doen, maar als dat misgaat hebben ze hun bestaande bedrijf nog
- Het bedrag is niet erg hoog
Nu al! Net te laat, had die ook nog wel willen doenquote:
Op GvE is net een nieuwe investeringsmogelijkheid verschenen. Classificatie 1 / AA. Looptijd 4 jaar tegen 8%.
Ik schat in dat ie binnen een uur vol zit.
Maar dan heb je er ook wel rond de 7k inzitten als ik jouw bedrag zo bekijk, correct?quote:
[..]
6-feb ¤ 1,93
6-feb ¤ 35,15
6-feb ¤ 4,03
6-feb ¤ 4,03
11-feb ¤ 36,76
12-feb ¤ 18,81
12-feb ¤ 2,23
14-feb ¤ 3,85
14-feb ¤ 5,79
20-feb ¤ 6,07
20-feb ¤ 4,03
20-feb ¤ 6,16
20-feb ¤ 4,21
20-feb ¤ 4,03
21-feb ¤ 11,10
27-feb ¤ 2,32
27-feb ¤ 2,23
27-feb ¤ 2,22
27-feb ¤ 14,70
27-feb ¤ 4,03
27-feb ¤ 3,85
Totaal ¤ 177,53
Heb het eens bekeken van deze maand, wat een variatie qua boekingsdatum en bedragen
Komende maand komen er nog 3 bij (MonkeyTown, HIN en Quickboats) en dan is het effe genoeg geweest.
Volgens mij wel zo iets ja.quote:
[..]
Maar dan heb je er ook wel rond de 7k inzitten als ik jouw bedrag zo bekijk, correct?
Ik zit op iets minder dan de helft momenteel, krijg nu rond de 80 euro per maand terug. Vind het nu ook wel mooi geweest eventjes, ga nu even focussen op vrij besteedbaar spaargeld verhogen.quote:
Vaag.quote:
Heb vanochtend contact gehad met de belastingdienst en je hoeft uitgeleend geld via crowdfunding niet op te geven werd mij verteld..
Tot 512 / 1024 euro hoef je het niet aan te geven zo te zien.
Klopt niet!quote:
Heb vanochtend contact gehad met de belastingdienst en je hoeft uitgeleend geld via crowdfunding niet op te geven werd mij verteld..
Tenminste misschien zei je ik heb minder dan 21k totaal dus dan hoef ik nix te doen? Maar het is gewoon box 3 vermogen net als je spaargeld, aandelen, obligaties en contant geld boven een bepaald bedrag.
Minus die 512 euro kennelijk.quote:
[..]
Klopt niet!
Tenminste misschien zei je ik heb minder dan 21k totaal dus dan hoef ik nix te doen? Maar het is gewoon box 3 vermogen net als je spaargeld, aandelen, obligaties en contant geld boven een bepaald bedrag.
Dan wordt het waarschijnlijk toch opgeven dat spul.quote:
Wat vaag want ik heb het gevraagd en heb zo'n 750 euro in projecten zitten. Ook heb ik meer spaargeld dan die 21000 euro.
Lijkt me ook eerder het geval.quote:
Hij valt hieronder http://www.belastingdiens(...)wijzen_en_dergelijke dacht ik.
Hoezo? Waaronder dan precies? Er is toch helemaal geen sprake van aandelen of obligaties?quote:
Nee maar crowdfunding apart noemen zal ook niet perse hoeven en het is ook nog niet zo oud, maar het moet gewoon vallen in box 3 net als je spaargeld, aandelen en obligaties enzulks.quote:
[..]
Hoezo? Waaronder dan precies? Er is toch helemaal geen sprake van aandelen of obligaties?
Het zal vast in box 3 horen, maar het lijkt me meer te passen onder die 'overige vorderingen'. Pak je dus leuk die vrijstelling mee.quote:
[..]
Nee maar crowdfunding apart noemen zal ook niet perse hoeven en het is ook nog niet zo oud, maar het moet gewoon vallen in box 3 net als je spaargeld, aandelen en obligaties enzulks.
Ik zou het niet weten eigenlijk dat lijkt meer om contant + tegoedbonnen en een tientje dat je aan een vriend leent te gaanquote:
[..]
Het zal vast in box 3 horen, maar het lijkt me meer te passen onder die 'overige vorderingen'. Pak je dus leuk die vrijstelling mee.
Maar het is wel een vordering ja.Dit jaar nog niet mee te maken gehad maar voor volgend jaar even uitzoeken.
[ Bericht 24% gewijzigd door AQuila360 op 01-03-2014 20:30:43 ]
Ik vond het dan ook vooral leuk, en niet per se handig..quote:
[..]
Inderdaad wel leuk maar aan de andere kant kan je nix met die info. De investering is niet verhandelbaar voor zover ik weet. Je gaat dan de lener verplichten tussentijds verantwoording te geven terwijl er geen enkele consequentie aan verbonden kan zijn. Als je echt geďnteresseerd bent zijn vrijwel alle leners wel via google terug te vinden natuurlijk. Een spontaan berichtje ten tijde van de laatste betaling zou ik wel heel leuk vinden.
Mijn 'oudste' lening loopt af in oktober 2014.
Het lijkt mij dat die vrijstelling alleen voor contant geld geldt, dus niet voor uitgeleend geld.quote:
[..]
Het zal vast in box 3 horen, maar het lijkt me meer te passen onder die 'overige vorderingen'. Pak je dus leuk die vrijstelling mee.
Waar blijkt dat dan uit?quote:
[..]
Het lijkt mij dat die vrijstelling alleen voor contant geld geldt, dus niet voor uitgeleend geld.
Het is ook handig! Of tenminste ik wil eigenlijk weten of ze het komende jaar problemen verwachten met de terugbetaling dan kan ik daar rekening mee houden.quote:
[..]
Ik vond het dan ook vooral leuk, en niet per se handig..
Maar zie dat niet gebeuren.
En ik maar denken dat ik hier de naďeveling benquote:
[..]
of ze het komende jaar problemen verwachten met de terugbetaling dan kan ik daar rekening mee houden.
Dus je verwacht:
Nah, kan ie beter meteen stoppen met betalen, scheelt weer een hoop moeite.quote:Beste uitleners,
Ik ben erg blij met de kans die me geboden is maar ondanks dat ik goed mn best doe en het naar mn zin heb vrees ik dat ik eind juni de touwtjes niet meer aan elkaar kan knopen. hou er dus maar rekening mee dat je naar de rest van je centen kan fluiten.....
Nog bedankt hé,
De Lener
Je maakt het nu belachelijk!quote:
[..]
En ik maar denken dat ik hier de naďeveling ben
Dus je verwacht:
[..]
Nah, kan ie beter meteen stoppen met betalen, scheelt weer een hoop moeite.
Ik zou alleen graag willen weten hoe een project loopt en zeker die langdurige, want ik weet nu totaal niet hoe iets loopt, dus net zoals een Shell aangeeft hoe het is gegaan het afgelopen jaar en wat ze verwachten voor het aankomende jaar. Maar ik snap wel dat daar ook weer allemaal haken en ogen aanzitten.
Heb een project dat is een hotel in Amsterdam en daar kreeg ik wel een update met hoe de verbouwing ging en tegen welke problemen ze waren aangelopen en dat ze daardoor iets achter op schema lagen maar dat ze nu weer doorkonden enzulks, stelde ik toch wel op prijs.
Oke tof! Hou ons op de hoogte over het verloop als je wil!quote:
Zojuist mijn eerste crowdfunding investering gedaan, via Crowdaboutnow! :-)
Moet gewoon kunnen zover ik weet hebben dat hier meer mensen gedaan.quote:
Weet iemand toevallig of je een spaarrekening (Rabo) op kan geven als rekening bij GVE? Die gebruik ik toch niet en dan komen al die terugbetalingen mooi op 1 rekening die ik toch niet gebruik.
Hangt van de soort spaarrekening af. Veel spaarrekening kennen slechts één tegenrekening, waar vandaan je geld over kunt maken - die tegenrekening is dan dus je eigen betaalrekening.quote:
Weet iemand toevallig of je een spaarrekening (Rabo) op kan geven als rekening bij GVE? Die gebruik ik toch niet en dan komen al die terugbetalingen mooi op 1 rekening die ik toch niet gebruik.
Dat heb ik meerdere keren gehad, sommige projecten duurden tot meer dan een maand voor ze daadwerkelijk liepen. Geen idee waarom, maar heb vertrouwen, je zal niet zomaar je geld kwijtraken.quote:
Begin me nu wel een beetje zorgen te maken over Monkey Town Helmond en All New Things. Beiden al 2-3 weken geleden overgemaakt en het is nog steeds niet opgestart.
Ik heb al aardig wat projecten lopen, en dit is de eerste keer voor mij dat het daadwerkelijk zo lang duurt tussen overmaken van bedrag en de daadwerkelijke start van het project.quote:
[..]
Dat heb ik meerdere keren gehad, sommige projecten duurden tot meer dan een maand voor ze daadwerkelijk liepen. Geen idee waarom, maar heb vertrouwen, je zal niet zomaar je geld kwijtraken.
Zal ik doenquote:
[..]
Oke tof! Hou ons op de hoogte over het verloop als je wil!
heb 200 euro geďnvesteerd in Oedipus brewing [ Bericht 0% gewijzigd door christiman op 05-03-2014 12:31:12 ]
Ik heb ze nog even een email gestuurd en het antwoord was dat het niet kan, alleen een betaalrekening is mogelijk.quote:
[..]
Moet gewoon kunnen zover ik weet hebben dat hier meer mensen gedaan.
Kan iemand bevestigen dat hij/zij het gedaan heeft?
24e hebben ze mijn geldbedrag ontvangen. Ik heb even teruggekeken en zag dat dat bij een paar andere projecten van mij ook zo lang geduurd heeft. Zeker bij de grotere projecten is 2 weken vrij normaal.quote:
[..]
Ik heb al aardig wat projecten lopen, en dit is de eerste keer voor mij dat het daadwerkelijk zo lang duurt tussen overmaken van bedrag en de daadwerkelijke start van het project.
O.a. Bikkel Bikes: 18-12 geld ontvangen, 6-1-2014 lopend.
All new things staat bij mij nog open, geld overgemaakt op 11 februari, nog steeds niet begonnen.quote:
[..]
24e hebben ze mijn geldbedrag ontvangen. Ik heb even teruggekeken en zag dat dat bij een paar andere projecten van mij ook zo lang geduurd heeft. Zeker bij de grotere projecten is 2 weken vrij normaal.
O.a. Bikkel Bikes: 18-12 geld ontvangen, 6-1-2014 lopend.
Monkey town valt idd nog mee
'quote:
Op de pagina van de Belastingdienst wordt in ieder geval wel dat onderscheid gemaakt:
http://www.belastingdiens(...)geld_en_contant_geld
Als de vrijstelling bedoeld was voor alle 'overige vorderingen', had men het wel 'vrijstelling overige vorderingen' genoemd.
.Nee, want je mag het afronden naar beneden, dus 0 euroquote:
Het geldvoorelkaar bedrag van 1 januari 2013 heb ik netjes als extra 'spaarrekning' ingevuld in box3. Daarmee kwam ik in totaal net 15 euro boven de vrijstelling uit. Ga ik nu 18 cent belasting meer betalen of werkt dat toch anders?
Kun je toch zelf ook gewoon zijn aan het eind van je aangifte.quote:
Het geldvoorelkaar bedrag van 1 januari 2013 heb ik netjes als extra 'spaarrekning' ingevuld in box3. Daarmee kwam ik in totaal net 15 euro boven de vrijstelling uit. Ga ik nu 18 cent belasting meer betalen of werkt dat toch anders?
Daar ben ik te naďef voor. Behalve dat die club niet leuk is heb ik het ook nog nooit makkelijk en duidelijk gevonden. Om andere redenen moet ik toch al iets bijbetalen, ik mazzellaar die dus kennlijk meer inkomen heb gehad dan verwacht was.quote:
[..]
Kun je toch zelf ook gewoon zijn aan het eind van je aangifte.
Waar het mij om ging is of er met die overschrijding opeens van alles gaat gebeuren waardoor het nog onoverzichtelijker wordt.Dat is dus kennelijk niet zo.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
300 euro ongeveer. Maar er zijn ook mensen die veel meer inleggen per project.quote:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Ik doe 200 euro per investering, op een paar uitzonderingen na. Waar je in moet investeren is iets wat je zelf moet beslissen, dat kunnen wij natuurlijk niet voor je doen. De ervaringen met gve zijn tot nu toe erg goed. Je kunt je bij µ aanmelden als je een mailtje wil voor iedere keer als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat. Dan ben je snel op de hoogte van nieuwe projecten en komen er vanzelf interessante projecten voorbij.quote:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Ikzelf zou in ieder geval niet zo snel investeren in een film, heb toch het idee dat daar eerder op toegelegd wordt dan dat er winst wordt gemaakt, maar dat is persoonlijk.
Ik doe eigenlijk alleen GVEquote:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Wat risico's betreft: Je moet voornamelijk afgaan op de beoordeling van GVE & Graydon en eventueel je eigen gevoel bij de aanvraag. En je kunt altijd klein beginnen en dan gewoon verder uitbouwen als alles goed loopt.
Ik zou al bijna alleen voor het logo van Shark Energy er geld in stoppen
95% GVE en 5% isepankur en zo min mogeljk per investering, dus resp 100 en 5 eur.quote:
Ik lees al een tijdje mee en nu maar eens een bericht/vraag.
ik wil gaan beginnen met crowdfunding maar ik weet niet zo goed waar en hoe ik moet kijken naar eventuele risico's. Ik zit te denken aan shark energy op gve en om te investeren in de films Trippel Trappel en wiplala op symbid. Met hoeveel geld investeren jullie gemiddeld?
Ik hou van spreiden.
Waar je in moet investeren moet je inderdaad helemaal zelf uitzoeken, helaas. Ik kan wel zeggen dat ik zelf niet zo snel mijn geld in films zou steken, omdat daarvan niet goed te voorspellen is hoe het loopt en de investeringen voor de makers vaak erg hoog zijn.
Wat ik doe:
Kijk bij GVE goed naar het risico en de rating van het project. Bijv. bij Shark is de classificatie 5/B, dat is zo ongeveer het meeste risico dat je kan lopen. De rente is wel aardig (maar ook weer niet spectaculair). En dan lees je het hele verhaal goed door: welke gegevens heb je? ziet het plan er solide uit? hoe schat jij de kans in dat het goed gaat, enz.enz.
Verder kijk je naar hoeveel maanden het duurt voordat je het geld weer terug krijgt (waar ook weer wat risico in verstopt zit: Hoe langer, hoe meer onzekerheid, maar hoe korter, hoe hoger de maandbedragen).
En er is vast nog een heleboel meer over te zeggen.
Dat heb ik ook maar bij nader inzien heb ik liever dat ie inderdaad niet vlot loopt. Gewoon mn geld terug zou ik liever hebben. Fundyd is voor mij een eenmalig experiment.quote:
Gaat allemaal eens kijken op fundyd, de investering waar ik al voor heb overgemaakt loopt nl niet vol..
Spreiden over platforms zou ik graag doen maar eigenlijk is GvE de enige waar ik me thuis voel, ondanks dat hun site wel wat beter kan en ik graag een 'marktplaats' zou zien (zoals de sale optie bij isePankur) zodat het mogelijk wordt om geld terug te kunnen halen voor ander gebruik. De meeste projecten met 100 euro maar soms 200 of 300. Totaal 25% van mn spaargeld (nu) maar dat is omdat ik flink spaargeld heb uitgegeven, 15% was het uitganspunt..
isePankur krijg ik steeds meer twijfel over, hun beleid is kennelijk zo veel mogelijk weg laten zetten ongeacht het risico. Meer dan 90% quickfunding, allemaal mensen die zeg een jaarsalaris lenen tegen woekerrente omdat ze niet twee weken willen wachten op een marktwaarde rente (die naar onze begroippen ook hoog is). Door handmatig te investeren zou je dat risico nog onder controle kunnen houden maar het hele platform kan er ook ten onder gaan. Je houd dan wel je claims maar internationaal achter je tientjes aanjagen gaat het niet worden dan vrees ik.
TOF!quote:
Crowdfunding, GvE en Monkey Town (Leeuwarden) op tv
Dat is idd een hoog percentage, ik wil rond de 10% max zitten maar zit nu ook rond de 13% maar dat loopt nu wel snel terug.quote:
Totaal 25% van mn spaargeld (nu) maar dat is omdat ik flink spaargeld heb uitgegeven, 15% was het uitganspunt..
Dat isenpankur bestaat al wel lang meen ik dus het zal toch wel werken, ik moet daar nog steeds in duiken.
Heb ik dus hetzelfde. Al ben ik nu wel weer geneigd te investeren in Eureka Caterwarequote:
Dat is idd een hoog percentage, ik wil rond de 10% max zitten maar zit nu ook rond de 13% maar dat loopt nu wel snel terug.
Denk dat ik zo moet beslissen want denk dat die 4 ton morgen wel vol zal zitten!
Omdat niet iedereen zijn investering heeft overgemaakt?quote:
Begin me nu wel een beetje zorgen te maken over Monkey Town Helmond en All New Things. Beiden al 2-3 weken geleden overgemaakt en het is nog steeds niet opgestart.
Die vraag heeft iedereen in het begin, slecht dat ze dat niet vermelden eigenlijk.quote:
Bedankt voor alle reacties. Ik heb zojuist mijn eerste investering gedaan in Eureke Caterware. Ik ben alleen nieuw bij gve dus ik moet denk ik eerst het persoonlijke gegevens wijzigingsformulier invullen voor mijn rekeningnummer. Klopt dit of komt dat straks vanzelf met de overschrijving?
Je hoeft geen rekeningnummer door te geven, zodra je het bedrag moet overmaken hebben ze meteen je tegenrekening.
pff die wil ik eigenlijk ook nu ik het zie.quote:
[..]
Heb ik dus hetzelfde. Al ben ik nu wel weer geneigd te investeren in Eureka Caterware
Denk dat ik zo moet beslissen want denk dat die 4 ton morgen wel vol zal zitten!
Volgens mij ben je al maanden van plan daar eens een bedragje naar over te maken.quote:
Dat isenpankur bestaat al wel lang meen ik dus het zal toch wel werken, ik moet daar nog steeds in duiken.
Het mag dan al een paar jaar bestaan maar de grote wijzigingen zijn van het afgelopen jaar. Meerdere landen die kunnen investeren en meer landen waar geleend kan worden. Bovendien zijn de filters en de rest van het beleid veranderd, op dusdanige wijze dat quickfunding de regel is geworden in plaats van de uitzondering. Met andere woorden het is dus volkomen gericht op mensen die absoluut niet kunnen plannen en dus snel (soms) jaarsalarissen geld willen hebben tegen woekerrente. Dat is al snel tweederde van het inkomen moeten besteden aan terugbetalen van de lening. Het filter op DTI (dept to income) is maar liefst 59%. Vaak zijn het jongeren met b.v. telefoonschulden waar een vertegenwoordiger (niet) jaloers op zou zijn.
Nee, de opzet is leuk bedacht maar doordat die filters verantwoorde keuzes niet kunnen bieden wordt/is het een afvalputje geworden. Ik heb dus liever 15% van iemand die heeft nagedacht om te lenen voor een auto of keuken dan 28 of zelfs 33% van een loser die op maandag verzint dat dinsdag een ander gat gevuld moet worden met mijn tientje.
Gister dus de hele bende op de resale market gezet. Twee van de tien zijn nu al met 5% verkocht (na fee 3.5%). Elke week de prijs een procent verlagen, dan verwacht ik binnen een maand het leeuwendeel weer terug te hebben.
Jammer, als het beleid niet zo op losers gericht was dan is het een prima concept. Nu heb ik het gevoel dat het gaat instorten net als dat nederlandse platform een paar jaar terug..
Kloptquote:
[..]
Volgens mij ben je al maanden van plan daar eens een bedragje naar over te maken.
Maar steeds geen zin om er even in te duiken.en dat verhaal van je helpt ook niet echt
Ik denk dat ik daar sowieso niet aan begin en alleen bij GVE blijf.
Klinkt inderdaad behoorlijk risicovol, maar dat is natuurlijk ook logisch met die percentages die je daar krijgt. Wat dat betreft is het ook niet te vergelijken met GvE; veel meer risico maar ook veel meer rendement. Het zelfde liedje als altijdquote:
[..]
Volgens mij ben je al maanden van plan daar eens een bedragje naar over te maken.
Het mag dan al een paar jaar bestaan maar de grote wijzigingen zijn van het afgelopen jaar. Meerdere landen die kunnen investeren en meer landen waar geleend kan worden. Bovendien zijn de filters en de rest van het beleid veranderd, op dusdanige wijze dat quickfunding de regel is geworden in plaats van de uitzondering. Met andere woorden het is dus volkomen gericht op mensen die absoluut niet kunnen plannen en dus snel (soms) jaarsalarissen geld willen hebben tegen woekerrente. Dat is al snel tweederde van het inkomen moeten besteden aan terugbetalen van de lening. Het filter op DTI (dept to income) is maar liefst 59%. Vaak zijn het jongeren met b.v. telefoonschulden waar een vertegenwoordiger (niet) jaloers op zou zijn.
Nee, de opzet is leuk bedacht maar doordat die filters verantwoorde keuzes niet kunnen bieden wordt/is het een afvalputje geworden. Ik heb dus liever 15% van iemand die heeft nagedacht om te lenen voor een auto of keuken dan 28 of zelfs 33% van een loser die op maandag verzint dat dinsdag een ander gat gevuld moet worden met mijn tientje.
Gister dus de hele bende op de resale market gezet. Twee van de tien zijn nu al met 5% (na fee 3.5%) verkocht. Elke week de prijst een procent verlagen, dan verwacht ik binnen een maand het leeuwendeel weer terug te hebben.
Jammer, als het beleid niet zo op losers gericht was dan is het een prima concept. Nu heb ik het gevoel dat het gaat instorten net als dat nederlandse platform een paar jaar terug..
Net ook maar ingeschreven op die Eureka Caterware. Een keer een 36maanden financiering is wel zo prettig
Hoebedoel je?quote:
Door op hun forum mee te lezen is mij een hoop duidelijk geworden over hoe losers met geld omgaan en hoe je als platform kunt sturen met het aanbieden of niet aanbieden van filters. Er zitten daar echt jongens (mogelijk meisjes) tussen die serieus geld daar hebben staan en dus ook stoppen met er meer geld heen pompen.
Ik heb die ook maar weer gedaanquote:
[..]
Klinkt inderdaad behoorlijk risicovol, maar dat is natuurlijk ook logisch met die percentages die je daar krijgt. Wat dat betreft is het ook niet te vergelijken met GvE; veel meer risico maar ook veel meer rendement. Het zelfde liedje als altijd
Net ook maar ingeschreven op die Eureka Caterware. Een keer een 36maanden financiering is wel zo prettig
Fundyd, geldvoorelkaar, Crowdaboutnow, etc.
Dat is voor mij eigenlijk wel een belangrijke factor om voor een site te kiezen. Elk jaar wordt er steeds meer ingevuld, en dan ook nog van 3-4 sites/aantal projecten erbij...
Bij die mail heb je idd formulieren gekregen die je moet invullen en opsturen naar GVE (dat hoeft maar 1 keer dus de volgende projecten zijn met 2 muisklikken gedaan)quote:
Eureke Caterware is nu volgeschreven, ik heb nu een mail gehad of ik de investering wil ondertekenen maar hoe en wanneer moet ik dan betalen?
Je krijgt over een tijdje (hoe lang dat duurt verschilt best wel per project) een mailtje met daarbij een schuldbekentenis van de lener en het verzoek om het geld over te maken o.v.v. de code die in dat mailtje staat. En dan hebben ze ook meteen je rekening nummer.
Maar hou er rekening mee dat het al met al best wel even kan duren voordat het echt loopt maar dat is dus normaal.
Ik heb alleen GVË:quote:
in het kader van crowdfunding en belastingen: krijg je bij de bekende crowdfundingsites wel duidelijke jaaroverzichten die je kan gebruiken voor je aangifte, of mag je die zelf berekenen? En is het per project of in totaal?
Fundyd, geldvoorelkaar, Crowdaboutnow, etc.
Dat is voor mij eigenlijk wel een belangrijke factor om voor een site te kiezen. Elk jaar wordt er steeds meer ingevuld, en dan ook nog van 3-4 sites/aantal projecten erbij...
Ja je krijgt een duidelijk, simpel overzicht (kun je zelf aanvragen en krijg je via je mail) Met daarop je totale openstaande saldo per 1-1 en 31-12.
[ Bericht 99% gewijzigd door Five_Horizons op 09-03-2014 16:44:12 ]
Netjes!quote:
Vandaag men geld weggehaald bij isePankur, het zat me op de een of andere manier toch niet lekker.
Ik heb het niet gedaanquote:
[..]
pff die wil ik eigenlijk ook nu ik het zie.
Ik wel pffff.quote:
Maja elk project staat los van elkaar dat vergeet ik wel eens.
Wat denken jullie: een week verwerkingstijd is normaal, of een week is lang en doe vooral even een mailtje de deur uit?
Staat het zo onder het menu 'Mijn statistiek' of ook bij Arend Beveiliging onder 'Investeringsverloop'?quote:
Hm, mijn betaling aan GvE voor Arend Beveiliging staat nog steeds als "toegezegd" en niet als "ontvangen." Terwijl het op 4 maart van mijn rekening afgeschreven is inclusief het rare betalingskenmerk dat je altijd moet invullen.
Wat denken jullie: een week verwerkingstijd is normaal, of een week is lang en doe vooral even een mailtje de deur uit?
Mijn ervaring is dat het onder 'toegezegd' blijft staan onder 'Mijn statistiek' tot dat de volledige lening tot stand is gekomen. Bij 'Investeringsverloop' zou binnen een paar dagen na overschrijving de mededeling 'Investeringsbedrag ontvangen' moeten verschijnen. Als dat er nog steeds niet staat, dan zou ik wel contact opnemen, anders is er niks aan de hand.
Al met al kan die GvE-site wel op best veel puntjes beter...
Opzich wel maar als even kijkt bij al die tabjes dan heb je wel zo door wat waar staat en is het goed te doen.quote:
Je hebt gelijk, het bedrag staat wél gewoon bij "investeringsbedrag ontvangen" genoemd. Ik wist niet eens dat daar ook informatie stond die niet elders te vinden was. Bedankt.
Al met al kan die GvE-site wel op best veel puntjes beter...
Yep, kreeg vanmiddag ook het mailtje. Ben wel benieuwd naar de opening.quote:
Zitten hier mensen die geinvesteerd hebben in Canal Residence Hotel? Mailtje binnen met eventueel korting.
Ja, ook mail binnen. Maar vind de korting niet zo spectaculair.quote:
Zitten hier mensen die geinvesteerd hebben in Canal Residence Hotel? Mailtje binnen met eventueel korting.
De opening lijkt mij wel leuk, als ik tijd heb ga ik misschien wel even kijken.
Dat krijg je met mensen die hun toegezegde geld niet overmaken. Moet het project weer opnieuw open of het leenbedrag aangepast. Met tot gevolg extra vertraging ->> nieuwe schuldbekentenis etc.quote:
Nieuwe schuldbekentenis Monkey Town. Vandaar de vertraging waarschijnlijk.
Waar?quote:
Nieuwe schuldbekentenis Monkey Town. Vandaar de vertraging waarschijnlijk.
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
in mijn mailquote:
[..]
Waar?
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
Ik snap bijvoorbeeld ook niet waarom er in mijn persoonlijke overzicht van projecten ook de projecten staan die nooit zijn opgestart...quote:
[..]
Waar?
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
.Misschien heb je wel gelijk. Het is vreselijk booming op dit moment. Ik ben nou eenmaal een angsthaas.quote:
Ik blijf nog ff bij isepankur, gaat iets te lekker om te stoppen
Zolang het booming is blijven de statistieken ook wel goed. De meeste default schijnt pas na ruim een half jaar te komen. In een halfjaar tijd is het totaal uitstaande leningen verdrievoudigd. Daardoor blijft het defaultpercentage lekker laag zolang er flink groei is.
De resale markt is ook heel druk. Eerder al eens -in mijn ogen kansloze- leningen vlot verkocht met 5% winst en nu staat alles te koop. Binnen een paar dagen heb ik al zes van de tien leningen verkocht met 5% of 4% winst (waarvan ik 1,5% moet afdragen). Waarschijnlijk kan je dus voorlopig ook heel snel geld maken door alles wat je koopt direct weer te koop aan te bieden.
Meer dan 95% is flitskrediet, vaak rente's van 28% en 30%. Dit betreft mensen met een B resp. C status. Dat zijn dus mensen die niet veel verdienen en nu al meer dan de helft van hun inkomen aan vaste lasten betalen. Misschien kunnen ze dan nog wel eten kopen maar als na een half jaar toch weer eens een kleding gekocht moet worden dan wordt het al lastiger.
De A categorie mag de de lening in auction zetten, daarmee kan de rente flink dalen maar velen kiezen dan toch nog voor een flitskrediet met een zelf vastgestelde rente, minimaal 12% maar meestal 20 tot 25%. Deze categorie heb ik wel vertrouwen in maar die zijn steeds meer in de minderheid.
Maar inderdaad, zolang het platform zichzelf niet opblaast is het lekker verdienen. Als het wel opblaast wordt het een erg ingewikkelde operatie om nog iets van je investering terug te zien. Ergens hier op het forum staat een draadje over een vergelijkbaar Nederlands platform, ik ben de naam vergeten.
Mijn dank is groot voor de maillijstquote:
Sommige projecten lopen snel vol en ik kan niet elke dag of zelfs meerdere keren per dag de website van GvE in de gaten houden, maar mijn mail check ik wel regelmatig. Zonder de maillijst had ik bij een aantal projecten waarschijnlijk achter het net gevist Als je niet geinvesteerd hebt in Monkey Town zul je dat niet vinden, krijg je een mail van en kun je zien op je eigen pagina in GvE.quote:
[..]
Waar?
(echt. de site van geldvoorelkaar is zo ongebruiksvriendelijk. Waarom is er niet gewoon een filter "nog open". Wat mot ik met alle gesloten projecten?)
En dat filter is gewoon aanwezig, ik snap niet helemaal waar je last van hebt.
Je krijgt altijd die 70 pagina's met projecten te zien, terwijl er misschien twee of drie pagina's aan open projecten zijn.quote:
En dat filter is gewoon aanwezig, ik snap niet helemaal waar je last van hebt.
Dat is zo maar het filtertje kun je gewoon instellen op percentage open. Komen de projecten naar voren welke open staan als eerste aan beurt.quote:
[..]
Je krijgt altijd die 70 pagina's met projecten te zien, terwijl er misschien twee of drie pagina's aan open projecten zijn.
Er is ook iemand die erover blogt en inderdaad, die verkoopt een groot deel van zijn investeringen meteen weer voor direct 3% winst. Ik doe dat nu nog niet, overigens.quote:
[..]
Misschien heb je wel gelijk. Het is vreselijk booming op dit moment. Ik ben nou eenmaal een angsthaas.
Zolang het booming is blijven de statistieken ook wel goed. De meeste default schijnt pas na ruim een half jaar te komen. In een halfjaar tijd is het totaal uitstaande leningen verdrievoudigd. Daardoor blijft het defaultpercentage lekker laag zolang er flink groei is.
De resale markt is ook heel druk. Eerder al eens -in mijn ogen kansloze- leningen vlot verkocht met 5% winst en nu staat alles te koop. Binnen een paar dagen heb ik al zes van de tien leningen verkocht met 5% of 4% winst (waarvan ik 1,5% moet afdragen). Waarschijnlijk kan je dus voorlopig ook heel snel geld maken door alles wat je koopt direct weer te koop aan te bieden.
Meer dan 95% is flitskrediet, vaak rente's van 28% en 30%. Dit betreft mensen met een B resp. C status. Dat zijn dus mensen die niet veel verdienen en nu al meer dan de helft van hun inkomen aan vaste lasten betalen. Misschien kunnen ze dan nog wel eten kopen maar als na een half jaar toch weer eens een kleding gekocht moet worden dan wordt het al lastiger.
De A categorie mag de de lening in auction zetten, daarmee kan de rente flink dalen maar velen kiezen dan toch nog voor een flitskrediet met een zelf vastgestelde rente, minimaal 12% maar meestal 20 tot 25%. Deze categorie heb ik wel vertrouwen in maar die zijn steeds meer in de minderheid.
Maar inderdaad, zolang het platform zichzelf niet opblaast is het lekker verdienen. Als het wel opblaast wordt het een erg ingewikkelde operatie om nog iets van je investering terug te zien. Ergens hier op het forum staat een draadje over een vergelijkbaar Nederlands platform, ik ben de naam vergeten.
Er zit zeker een risico aan, dus als je dat niet wilt lopen is het alleen maar slim dat je eruit stapt. Ik blijf, vooral omdat ik er niet veel last van heb, zelfs als ik alles wat er nu inzit mocht verliezen (is ook maar weinig, nog).
Ik denk dat de kans niet zo heel groot is dat ze als platform omvallen. Maar zeker weten doe je dat natuurlijk niet!
Mee eens, ook al is het zo dat je met de dropdown op percentage open eerst de open projecten ziet, wil je dat gewoon niet steeds hoeven doen. En je wil dan inderdaad ALLEEN de open investeringen zien. De "zoekfunctie"/filters is slecht.quote:
[..]
Je krijgt altijd die 70 pagina's met projecten te zien, terwijl er misschien twee of drie pagina's aan open projecten zijn.
Je bent een held!quote:
Ik zie gewoon erg veel overeenkomst met dit draadjequote:
Ik denk dat de kans niet zo heel groot is dat ze als platform omvallen. Maar zeker weten doe je dat natuurlijk niet!
WGR / BOOBER Fan topic (investeerders kant)
Bovendien heb ik er moeite mee om losers nog verder in de problemen te brengen met onverantwoorde leningen. Het platform is me iets te veel op die losers gericht en te weinig verantwoorde leners zoals GvE bijvoorbeeld wel is. Maar inderdaad kan je rendement bij isePankur wel behoorlijk oplopen.
Die topic ook wel eens gelezen ja, eng was dat leek veel op dit topic namelijkquote:
[..]
Ik zie gewoon erg veel overeenkomst met dit draadje
WGR / BOOBER Fan topic (investeerders kant)
Bovendien heb ik er moeite mee om losers nog verder in de problemen te brengen met onverantwoorde leningen. Het platform is me iets te veel op die losers gericht en te weinig verantwoorde leners zoals GvE bijvoorbeeld wel is. Maar inderdaad kan je rendement bij isePankur wel behoorlijk oplopen.
Maar denk niet dat GVE de boober fouten gaat maken. Dus ben daar ook verder niet bang voor.
http://daskapital.nl/2014/03/piramidespel_herbalife_eindeli.html
brrrrquote:
Zit er ook iemand in dat Herbalife project op GvE?
http://daskapital.nl/2014/03/piramidespel_herbalife_eindeli.html
Er staat nu een nieuwe op, maar niet super aantrekkelijk (5-B-60-7%)quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2014 18:15:11 ]
Het loopt dus inderdaad nog vol ook met best wel een matige status, weinig rente en langer periode. Ik snap daar nix van. Ik doe dus niet mee.
edit2: die nieuwe: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5617
Edit: Leuke bedankbrief van Monkytown Helmond!
[ Bericht 11% gewijzigd door BartNH op 15-03-2014 08:59:52 ]
Ik begrijp het wel als mvo je doel is met investeren, maar anders. Neuh.quote:
Maar er staat wel bij dat het duurzaam is en MVO en zo.
Het loopt dus inderdaad nog vol ook met best wel een matige status, weinig rente en langer periode. Ik snap daar nix van. Ik doe dus niet mee.
Edit: Leuke bedankbrief van Monkytown Helmond!
Dat is idd leuk als ze doen ja! Voor velen is het ook wel een soort van ''droom'' en daar heb je wel aan meegeholpen.quote:
Edit: Leuke bedankbrief van Monkytown Helmond!
Hoop nu wel even dat er geen goeie bij komen deze maand
Ik heb hier ook in geďnvesteerd. Ik heb m'n gegevens (nog) niet gestuurd. Ik twijfel nog of ik dit moet doen. Maar zonder dat weet ik niet wat de aanbieding is. Ik woon aan de andere kant v/h land, en de kans dat ik van die aanbieding gebruik maak is daarom denk ik wat minder. En direct m'n gegevens achterlaten....quote:
Zitten hier mensen die geinvesteerd hebben in Canal Residence Hotel? Mailtje binnen met eventueel korting.
Wat stond er in hun reactie nadat je je aangemeld had?
Nog niet gedaanquote:
[..]
Ik heb hier ook in geďnvesteerd. Ik heb m'n gegevens (nog) niet gestuurd. Ik twijfel nog of ik dit moet doen. Maar zonder dat weet ik niet wat de aanbieding is. Ik woon aan de andere kant v/h land, en de kans dat ik van die aanbieding gebruik maak is daarom denk ik wat minder. En direct m'n gegevens achterlaten....
Wat stond er in hun reactie nadat je je aangemeld had?
Ik wil me wel aanmelden als 37e, maar ik kan je nog geen pm sturen, omdat ik hier nog niet genoeg gepost heb. Wil jij mij een pm sturen zodat ik daar op kan reageren?quote:
Donequote:
[..]
Ik wil me wel aanmelden als 37e, maar ik kan je nog geen pm sturen, omdat ik hier nog niet genoeg gepost heb. Wil jij mij een pm sturen zodat ik daar op kan reageren?
Je wordt dan nummer 39
.Ik heb je ook net een PM gestuurdquote:
Op .Heb je al Crowdfund dingen lopen?quote:
Wil je mij ook even pm'en? Wil ook graag op die lijst als dat mag :-)
Ja, ik heb me recentelijk ingeschreven voor 3 projecten. Sommige projecten vind ik erg interessant!
Ik zie het, je hebt je 8 jaar geleden geregistreerd en pas 6 keer gepostquote:
Ben toch meer van het meelezen en héél af en toe wat posten :-p
Ja, ik heb me recentelijk ingeschreven voor 3 projecten. Sommige projecten vind ik erg interessant!
Bedankt voor je reactie. Maar,quote:
Ik dacht dat ik mocht replyen. Maar dat mag ook pas na een x aantal reacties.
Misschien moet ik deze reactie 5 keer neerzetten, dan is het probleem opgelost
Werkt het inderdaad toch andersquote:
[..]
Bedankt voor je reactie. Maar,
Ik dacht dat ik mocht replyen. Maar dat mag ook pas na een x aantal reacties.
Misschien moet ik deze reactie 5 keer neerzetten, dan is het probleem opgelost
.Dan maar posten hier
. Ook gezellig.Was ik ook niet zo bang voorquote:Op zondag 16 maart 2014 12:18 schreef � het volgende:
Weet niet of dat zo werkt met PMmen. Post gewoon een paar keer op het forum, FOK!kers bijten niet .
Ik lees alleen wat meer dan dat ik post. Als ik wat interessants heb, meld ik dat trouwens wel hier hoor.Hoppa, en weer een melding dichter bij de pm optie
Oke tof, via GVE allemaal?quote:
Ben toch meer van het meelezen en héél af en toe wat posten :-p
Ja, ik heb me recentelijk ingeschreven voor 3 projecten. Sommige projecten vind ik erg interessant!
Gve sowieso al zit ik boven m'n max dus wil even niets doen, isepankur wil ik al tijden naar kijken maar geen zin inquote:
Ja. Bij Fundyd had ik ook even gekeken, maar dat loopt nog niet echt. En Isepankur vind ik toch wel te riskant. Ik hou het voorlopig alleen bij GVE (jij toch ook? Of toch wel plannen om te investeren bij Isepankur?)
Dat betekent dat er eindelijk weer ruimte is om in een nieuw project te stoppen, ben nu al benieuwd wat er weer aankomt
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?quote:
Deze maand heb ik mijn eerste 100 euro terug van een aantal GvE projecten
Dat betekent dat er eindelijk weer ruimte is om in een nieuw project te stoppen, ben nu al benieuwd wat er weer aankomt
Maandelijks 100 euro is wat anders dan (na een paar maanden) de eerste 100 euro terugverdiend hebben.quote:
[..]
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?
Ik krijg maandelijks zo'n 80 euro terug, dus 100 euro terugkrijgen is helemaal niet bijzonder veelquote:
[..]
Hoeveel investeer je dan wel niet? Of is het 100 euro verdeeld over 10 projecten?
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.quote:
[..]
Ik krijg maandelijks zo'n 80 euro terug, dus 100 euro terugkrijgen is helemaal niet bijzonder veel
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geďnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
Heb in 1 project 500 zitten, maar dat ga ik niet meer doen. Inderdaad ongeveer de bedragen die jij noemt.quote:
[..]
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geďnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
100 per projectquote:
[..]
Wel als je 100 euro van 1 project terugkrijgt.
Dat is eigenlijk wat ik vraag: hoeveel wordt er per project geďnvesteerd? Ik doe standaard 100, en voor projecten die ik heel leuk vind 200-300. Maar nooit meer dan 300.
En ik krijg geen 100 terug van 1 project, maar van diverse. Dat stal ik weer op mijn spaarrekening tot het 100 euro is en die investeer ik opnieuw. Een soort sneeuwbal wat ik aan het creëren ben dus. Heb mijzelf een limiet opgelegd, mede door mijn huidige financiële situatie waar het geld even elders moet zijn, en daar ga ik niet overheen.Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)quote:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
ieder project heeft zijn eigen betaaldata, dus je krijgt per project een separate betaling ergens in de maandquote:
[..]
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)
Ja en nee, aan de ene kant wel handig maar aan de andere kant vind ik het fijn om per project te weten of de betaling binnen is. Dat hou ik namelijk zelf bijquote:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
quote:
[..]
Krijg je het nu op elke willekeurige dag? Wel via GVE of direct van de lener? (heb nog geen projecten die gestart zijn)
Dat jaquote:
[..]
ieder project heeft zijn eigen betaaldata, dus je krijgt per project een separate betaling ergens in de maand
.Ik heb liever 1 betaling op mijn rekening en een duidelijke interface op GVE.quote:
[..]
Ja en nee, aan de ene kant wel handig maar aan de andere kant vind ik het fijn om per project te weten of de betaling binnen is. Dat hou ik namelijk zelf bij
Heb namelijk nu 17 euro terug gekregen terwijl op de site staat dat ik al 30 heb ontvangen. Hebben meer mensen hier last van?
Vind het wel fijn heb ook nog aandelen en obligaties dus krijg nu elke week wel een betaling van het een of ander binnen dat is wel leukquote:
Ik zou het zelf fijn vinden als alle betalingen als 1 verzameling binnen zouden komen.
En heb ook redelijk groot bedrag per project dus minste bedrag wat ik krijg is iets van 13 euro ofzo de rest meer, als je allemaal 2 euro en 3 euro krijgt is het misschien wel lastiger.
Ja die loopt iets voor ja, als het daar weggaat passen ze dat aanvolgens mij en dan heb je het zelf 3 dagen later ofzo.quote:
Lopen de statistieken op GVE misschien voor op de betalingen?
Heb namelijk nu 17 euro terug gekregen terwijl op de site staat dat ik al 30 heb ontvangen. Hebben meer mensen hier last van?
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
Classificatie en geen feeling voor het bedrijfquote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
Omzet loopt ook nog terug. Ook al is de prognose "positief"quote:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5578
Het verbaasd mij dat deze pianoman niet volloopt. Een triple B met negen procent voor een bedrijf dat al vijftien jaar bestaat met een vaste klantenkring voor onderhoud en stemmen.
Wat is jullie inschatting waarom ie niet loopt?
1 medewerker die nu al hoe oud is? Nog een specialist nog ook. Als ie kassiewijlen gaat, is er ook geen opvolger te vinden
Net nieuw. 5/BB/165k/8.5%/60m
En inmiddels ook het beeld dat-ie toch niet vol gaat komen. Ik krijg het idee dat mensen ook sneller investeren in iets dat vlot volloopt: 'je moet er nu instappen, want morgen zit ie vol' en 'als het zo snel gaat, moet het wel een goed project zijn'.quote:
[..]
Classificatie en geen feeling voor het bedrijf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2014 17:32:41 ]
Dat klopt wel. bij stroperige projecten zie je vaak toch nog een eindspurt. Monkeytown was ook zo'n voorbeeld, na de 80% ging het hard. Helaas zie je vaak ook dat die stroperige dingen na betalen niet volgestort worden en opnieuw geopend worden.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat mensen ook sneller investeren in iets dat vlot volloopt:
Voor mij is dit weer zo'n geval van: ik gun het hem gewoon. Daarnaast een leuke rente en als ik hem moet geloven zit het geld geheel in de winkelvoorraad. Alleen vooruit betaalde diensten vreemd vermogen noemen verbaasd me wel.
Maar ik zie er wel van komen dat dit mn vierde wordt die niet tot een lening komt. Twee maal wegens veranderde omstandigheden niet afgerond (o.a. Jinas stable) en nu dus de tweede die gewoon niet vol komt.
Mijn interesse in dit soort projecten is begonnen toen ik las over The Lending Club op Mr. Money Mustache (Hier posts 1 en 2 en zijn huidige stand van zaken). Als ik de verhalen over Isenpankur hoor, dan lijken die wel heel erg op die van The Lending Club. Werken met profielen, extreem hoge rentepercentages en een erg hoog risico op defaults. Uit historische gegevens blijken juist de hogere risicocategorieën in verhouding meer rendement op te brengen dan de veiligere investeringen. Ondanks het hogere defaultpercentage. Dit aldus MMM. Zijn initiële gemiddelde rentepercentage zat geloof ik rond de 18%, maar rekening houdend met de defaults zou dit netto op 12% a 13% moeten uitkomen. Tot op heden lijkt dat aardig te lukken! Helaas is The Lending Club voor nederlanders niet interessant. Dus keek ik verder naar GvE...
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
Mijn idee is om komende maanden langzaam een zo breed mogelijke portefeuille op te bouwen. Eerst een stuk of 10 projecten van 100 euro per stuk, en als de spreiding dan in orde is kan de inleg per project langzaam om hoog. Spreiding is key!
Dat klinkt als een soort ponziquote:
Inmiddels ruim alle 2600 berichten in dit crowdfunding topic gelezen. Erg interessant! Vandaar nu mijn eerste post op het FOK-forum! (Toch niet blijkbaar, dat is wel héél lang geleden!).
Mijn interesse in dit soort projecten is begonnen toen ik las over The Lending Club op Mr. Money Mustache (Hier posts 1 en 2 en zijn huidige stand van zaken). Als ik de verhalen over Isenpankur hoor, dan lijken die wel heel erg op die van The Lending Club. Werken met profielen, extreem hoge rentepercentages en een erg hoog risico op defaults. Uit historische gegevens blijken juist de hogere risicocategorieën in verhouding meer rendement op te brengen dan de veiligere investeringen. Ondanks het hogere defaultpercentage. Dit aldus MMM. Zijn initiële gemiddelde rentepercentage zat geloof ik rond de 18%, maar rekening houdend met de defaults zou dit netto op 12% a 13% moeten uitkomen. Tot op heden lijkt dat aardig te lukken! Helaas is The Lending Club voor nederlanders niet interessant. Dus keek ik verder naar GvE...
Met voorgaande verhaal als voorkennis verbaas ik mij dan ook dat op GvE nog geen verhalen te horen zijn over wanbetalers. En eigenlijk geloof ik dat dan ook gewoon niet. Ik heb het vermoeden dat GvE bij de start-up een potje heeft gereserveerd om zelf betalingen over te nemen van kredietnemers die niet meer aan de betalingsverplichtingen kunnen voldoen. Misschien dat een dergelijke kredietnemer wel afstand kan doen van zijn betalingsverplichting met als tegenprestatie dat hij daar geen ruchtbaarheid aan geeft. Het belang voor GvE is namelijk zeer groot dat de opstartperiode vlekkeloos en zonder imagoschade doorstaan wordt. Als er eenmaal voldoende schapen over de dam zijn zullen de eerste defaults wel publiekelijk worden gemaakt. Maar ik denk wel dat bij voldoende spreiding alsnog een redelijk rendement behaald moet kunnen blijven worden.
Mijn idee is om komende maanden langzaam een zo breed mogelijke portefeuille op te bouwen. Eerst een stuk of 10 projecten van 100 euro per stuk, en als de spreiding dan in orde is kan de inleg per project langzaam om hoog. Spreiding is key!
.Verder een terechte vraag die je stelt, hoe zit het met wanbetalers?
Hé μ, ik blijk nog geen 10 posts te hebben gemaakt hier, zou jij mij misschien een DM kunnen sturen zodat ik me ook op je mailinglijst kan aanmelden?
Dat met DMmen en reageren blijkt niet te werken, post nog een paar keer, dan zie ik je dm wel verschijnenquote:
Ponzi-systeem is denk ik wat krap met 0,9% en de fees die de kredietnemer moet betalen. Maar wie weet komen ze er een eind mee
Hé μ, ik blijk nog geen 10 posts te hebben gemaakt hier, zou jij mij misschien een DM kunnen sturen zodat ik me ook op je mailinglijst kan aanmelden?
.Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Zo lang het feiten zijn lijkt het mij geen probleem.quote:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
We hebben er ooit een topic op FOK! over gehad volgens mij.
Dat verhaal was al even langs gekomen in een vorige topic maar dat lijkt nog wel te lopen op 1 of andere manier, heb er verder ook niets over kunnen vinden en dat zou je wel verwachten.quote:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen.
Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Ik denk dat er nog geen sprake is geweest van wanbetaling omdat de controle ten eerst ''redelijk'' streng is en verwacht dat ook pas aan het einde van een project en het loopt pas sinds een jaar echt goed. En veel projecten lijken of zijn ook gewoon goed in orde. Ik kan tenminste uit mijn 16 projecten niet zo iets aanwijzen wat ik verwacht dat dat mis gaat. (logisch natuurlijk anders zat ik er niet in)
Maar dat het ooit gaat gebeuren dat staat buiten kijf natuurlijk.
-Edit- dat isenpankur en voorheen boober dat was ook gewoon voor elke tjap met schulden die geld nodig had. Die komen er bij GVE niet door.
Is dit feit bij alle betreffende investeerders van dat project bekend? Ben jij een investeerder of heb je de info uit een andere hoek?quote:
Ik weet dat er een ondernemer van een GVE project failliet is. Mag ik die naam noemen? Ben benieuwd wat er nu gebeurt met de betalingen. Of zijn er mensen die, zonder namen te noemen, hier geld in hadden zitten en meer info kunnen geven?
Ik weet het uit een andere hoek en heb hier zelf geen geld in zitten. Maar ben heel benieuwd hoe hier mee wordt omgegaan, omdat ik wel geld in andere projecten heb gestoken. Wordt dit verteld aan de investeerders?quote:
[..]
Is dit feit bij alle betreffende investeerders van dat project bekend? Ben jij een investeerder of heb je de info uit een andere hoek?
Het is die babyspeciaalzaak.
Die heeft een lening in 2 delen (Kleine Dreumes). Maar volgens mij draait dat gewoon naar behoren.quote:
Welke babyspeciaalzaak? die met de nog lopende project? babydreumes of zo?
Ik kan ook niks vinden over een faillissement...quote:
[..]
Die heeft een lening in 2 delen (Kleine Dreumes). Maar volgens mij draait dat gewoon naar behoren.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Dat tweede komt neer op overdraagbare cadeaubonnen.quote:
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Mwah, meer een betaalmiddel voor een bepaalde community. Beetje zoals lowlands muntjes wellicht?quote:
[..]
Dat tweede komt neer op overdraagbare cadeaubonnen.
Ze noemen de Brixton Pound zelf als voorbeeld. Tsja, digitaal is dit nu al achterhaald door cryptocurrency natuurlijk. (in een paar klikken opgezet).
Die eerste was voornamelijk interessant vanwege de korte looptijd van de lening, die lopen altijd erg snel vol. Ik heb het idee dat er nauwelijks verder gekeken wordt als er als looptijd 18 of 24 maanden staat.quote:
Net twee nieuwe projecten waarvan 1 binnen drie kwartier vol zat. Zo florissant zijn ze nog niet met een behoorlijk negatief vermogen. Maar als het product verkoopt zal het wel los lopen.
De ander snap ik niet zo erg, wat heeft het voor nut om een eigen alternatief geldsysteem te maken wat 1 op 1 gekoppeld is aan de euro? Kan hooguit om belasting ontduiken gaan voor mijn gevoel. Misschien kan iemand mij een hint geven. Gewoon nieuwsgierig waarom iemand boodschappen wil betalen met lokaal geld. Voor een pretpark kan ik me voorstellen dat een vorm van consumptiebon handig is tegen zakkenrollers e.d. maar voor een winkelcentrum?
Bedoel je Kleine Dreumes? Heb me ingeschreven voor hun 2de project, die is nog niet vol (53%).quote:
[..]
Ik weet het uit een andere hoek en heb hier zelf geen geld in zitten. Maar ben heel benieuwd hoe hier mee wordt omgegaan, omdat ik wel geld in andere projecten heb gestoken. Wordt dit verteld aan de investeerders?
Het is die babyspeciaalzaak.
De Lowlandmuntjes snap ik wel, de organisatie heeft als voordeel dat er maar één plek is met echt geld en de bijbehorende beveiliging en controle. Een greep in de kas met lowlandmuntjes is zowel voor personeel als voor externen veel minder interessant dan een kas met euro's. Op die manier trekt het evenement ook minder zakkenrollers dus is het voor de klant ook een voordeel. Op het moment dat ik met lowlandmunten een maand later nog mn supermarkt zou kunnen betalen help je de voordelen van zo'n systeem om zeep natuurlijk.quote:
[..]
Mwah, meer een betaalmiddel voor een bepaalde community. Beetje zoals lowlands muntjes wellicht?
Ze noemen de Brixton Pound zelf als voorbeeld. Tsja, digitaal is dit nu al achterhaald door cryptocurrency natuurlijk. (in een paar klikken opgezet).
De ontwikkeling van noppes is zo te zien de start van dit bedrijf geweest. Het idee daarachter is dat je zonder geld diensten en goederen kunt ruilen. Feitelijk ook een vorm van geld dus! Alleen betaal je dan geen belasting want het heet geen gulden of euro. Zolang dit op kleien schaal ingezet word als middel voor sfeerverbetering in wijken enzovoort heb ik er niet veel op tegen maar als je het gaat uitbouwen naar het zakelijke dan is het al snel belasting ontduiking. Of zie ik dat fout?
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?quote:
[..]
De Lowlandmuntjes snap ik wel, de organisatie heeft als voordeel dat er maar één plek is met echt geld en de bijbehorende beveiliging en controle. Een greep in de kas met lowlandmuntjes is zowel voor personeel als voor externen veel minder interessant dan een kas met euro's. Op die manier trekt het evenement ook minder zakkenrollers dus is het voor de klant ook een voordeel. Op het moment dat ik met lowlandmunten een maand later nog mn supermarkt zou kunnen betalen help je de voordelen van zo'n systeem om zeep natuurlijk.
De ontwikkeling van noppes is zo te zien de start van dit bedrijf geweest. Het idee daarachter is dat je zonder geld diensten en goederen kunt ruilen. Feitelijk ook een vorm van geld dus! Alleen betaal je dan geen belasting want het heet geen gulden of euro. Zolang dit op kleien schaal ingezet word als middel voor sfeerverbetering in wijken enzovoort heb ik er niet veel op tegen maar als je het gaat uitbouwen naar het zakelijke dan is het al snel belasting ontduiking. Of zie ik dat fout?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Als ze eerst vele keren van eigenaar veranderen voordat het weer euro's worden...quote:
[..]
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Maar goed
, ik stap er ook niet in.Je ziet hier nu eigenlijk al hoe belangrijk het is dat je product transparant en duidelijk is voor investeerders.quote:
[..]
Als ze eerst vele keren van eigenaar veranderen voordat het weer euro's worden...
Maar goed
Bij de belastingaangifte moet je als nog de waarde in euro's van dergelijke dingen opgeven. Zelfde als met Bitcoins. Dat mensen dat niet doen is gewoon fraude.quote:
[..]
Beetje off topic dit, maar is het niet het verplaatsen van de belastingen? Vroeg of laat zet je het toch weer om naar Euro's dus dan zit je toch alsnog met de belastingen?
Anyways.. om on topic te blijven; ik stap er niet in in elk geval
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.quote:
[..]
Bedoel je Kleine Dreumes? Heb me ingeschreven voor hun 2de project, die is nog niet vol (53%).
http://www.faillissements(...)abyspeciaalzaak.aspxquote:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
inderdaad failliet
tja. juist door zo onduidelijk te zijn veroorzaak je dit soort dingen. Er waren niet al teveel babygedoe geweest natuurlijk.quote:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.quote:
[..]
http://www.faillissements(...)abyspeciaalzaak.aspx
inderdaad failliet
Er is niks geheims aan, dus je kunt het beter gewoon zeggen om verwarring te voorkomenquote:
[..]
Neeneenee. Dat is precies waarom ik voorzichtig wilde zijn met namen noemen. Het is/was Be-dazzled.
Ik ook niet, ik zie alleen mijn dreumes daar als baby speciaalzaak?quote:
[..]
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.
Hele project zegt mij ook niks, en ook Google vind geen hits op de combinatie.quote:
[..]
Ja, maar ik kan het project op GvE niet vinden.
Zeker op een aantal crowdfund fora's dus ik weet ook niet wat er van klopt.
Uit het verslag blijkt dat de v.o.f., de B.V. en de vennoten allemaal failliet zijn - alleen van meneer Kraak moet nog blijken of zijn faillissementsaanvraag wordt gehonoreerd.quote:Via "geldvoorelkaar" verkreeg de v.o.f. een bedrijfsfinanciering van euro 50.000,-. Deze financier beschikt niet over zakelijke zekerheden (wel over een borgstelling van de heer Kraak).
Kortom: daar valt nergens meer iets te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2014 13:44:50 ]
Goed gevonden!quote:
Oh wacht, in het faillissementsverslag staat er wel iets over.
[..]
Uit het verslag blijkt dat de v.o.f., de B.V. en de vennoten allemaal failliet zijn - alleen van meneer Kraak moet nog blijken of zijn faillissementsaanvraag wordt gehonoreerd.
Kortom: daar valt nergens meer iets te halen.
Maar dan nog zou ik reacties enzulks moeten vinden online lijkt me? Of GVE heeft echt zo'n start-up potje voor tegenvallers gehad.
Misschien kun je het ook wel gewoon mailen en vragen daar?
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Ja precies, want ik zie geen projectpagina (meer) op GvE?quote:
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Sowieso, is er iemand hier die in dit project geďnvesteerd had?
Hmm, stukje vertrouwen wordt zo wel weggepoetst...quote:
Nu snap ik dus wel hoe GVE er mee omgaat : gewoon wegpoetsen. Het was project 1885.
Classificatie: Equote:
Ben wel benieuwd naar een reactie van GvE en de mensen die er geld in hadden zitten.
Ook wel interessant om te weten wat voor een classificatie het project had en tot hoever de betalingen gedaan zijn.
Dit was de pagina: http://archive-nl.com/pag(...)project.aspx?id=1885
[ Bericht 36% gewijzigd door Marquito op 19-03-2014 14:42:38 ]
Het stomme is dat projecten die niet tot stand zijn gekomen wel tot in lengte van jaren zichtbaar blijven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BartNH op 19-03-2014 15:00:03 ]
Liep dus 1,5 jaar ongeveer..quote:
[..]
Classificatie: E
Dit was de pagina: http://archive-nl.com/pag(...)project.aspx?id=1885
Tsja, gelukkig een classificatie E
Behoorlijk....quote:
[..]
Hmm, stukje vertrouwen wordt zo wel weggepoetst...
Maar ik geef ze nog even voordeel van de twijfel, geen idee of de investeerders wel goed geinformeerd zijn namelijk. Verwacht wel een dezer dagen een nieuwsbericht.
Het is ansich niet erg dat er 2 failliet zijn, dat zegt niet direct dat je je geld kwijt bent. Maar de communicatie erover moet wel beter.
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?quote:
[..]
Behoorlijk....
Maar ik geef ze nog even voordeel van de twijfel, geen idee of de investeerders wel goed geinformeerd zijn namelijk. Verwacht wel een dezer dagen een nieuwsbericht.
Het is ansich niet erg dat er 2 failliet zijn, dat zegt niet direct dat je je geld kwijt bent. Maar de communicatie erover moet wel beter.
Ze hoeven van mij niet alles te communiceren, maar ik vind het wel kwalijk dat ze een compleet project wegpoetsen van de website terwijl de projecten die niet vollopen tot in de eeuwigheid in alle overzichtjes laten staan.quote:
[..]
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?
Naar iedereen, je kan en mag je informatie niet achterhouden. Dat is de doodsteek voor het platform. Zoals Martijn v Schelven zegt in een van de links, het is part of the game. Het is ook part of the game om hierover open te zijn. Je kan niet alleen jubelberichtjes van 25 miljoen enzo naar buiten brengen.quote:
[..]
Mjah, de vraag is of communicatie naar iedereen moet of juist naar de mensen die geinvesteerd hebben?
Algemene berichtgeving moet naar iedereen in mijn ogen. Dat je daarna het project weghaalt van de site en de investeerders enkel benadert met details en afhandeling lijkt mij logisch.quote:
[..]
Ze hoeven van mij niet alles te communiceren, maar ik vind het wel kwalijk dat ze een compleet project wegpoetsen van de website terwijl de projecten die niet vollopen tot in de eeuwigheid in alle overzichtjes laten staan.
Ja ben ik mee eens. Het is not done natuurlijk om die projecten te verwijderen.quote:
[..]
Naar iedereen, je kan en mag je informatie niet achterhouden. Dat is de doodsteek voor het platform. Zoals Martijn v Schelven zegt in een van de links, het is part of the game. Het is ook part of the game om hierover open te zijn. Je kan niet alleen jubelberichtjes van 25 miljoen enzo naar buiten brengen.
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geďnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermeldenquote:
[..]
Algemene berichtgeving moet naar iedereen in mijn ogen. Dat je daarna het project weghaalt van de site en de investeerders enkel benadert met details en afhandeling lijkt mij logisch.
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geďnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsenquote:
[..]
Maar om een inschatting van de risico's te kunnen maken is het wel handig als we een overzicht kunnen hebben van de projecten die mis liepen en welke rating die hebben gekregen, hoe lang ze gelopen hebben etc.
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Eens.quote:
[..]
Ja, maar dat hoef ik niet in mijn mail te ontvangen. Dat kunnen ze ook gewoon op de website kwijt. Dan is het ook direct niet meer weg te poetsen
Het nadeel van mailen is tevens dat alleen je huidige klantenbestand de mailing ontvangt, en je toekomstige klanten niet.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Wat dat betreft ben ik het met Aquila eens, wat extra informatie-voorziening hieromtrent zou zeker goed zijn. Publiceer je successen en je mislukkelingen op de websitequote:
[..]
Eens.
Overigens stond in dat artikel dat de investeerders op de hoogte waren gesteld.
Het blijkt nu al dat helemaal verbergen toch niet lukt en dit kost gewoon gigantisch veel vertrouwen. De onrust op dit forum is nu opeens groot en het verleden heeft geleerd dat onrust op internet niet onder controle is te houden.
Behoorlijk minpunt Martijn! (ik neem aan dat je meeleest). Zet die projecten terug en communiceer open en eerlijk naar de mensen die jullie bedrijf van inkomen voorzien.
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.quote:
[..]
Wat mij betreft niet, met name omdat je alleen de faillissementen gaat communiceren en je zo eigenlijk een negatieve beeldvorming creeert. Volgens jouw redenatie zouden we dan ook berichten moeten krijgen van ieder project dat succesvol is afgerond. Ik heb geen zin in tientallen e-mails van geldvoorelkaar met informatie over projecten waar ik niet in heb geďnvesteerd. Het maakt mij in principe niet uit dat ze geen algemene communicatie hierover uitsturen, ik vind het veel erger dat ze het proberen weg te poetsen door het project te verwijderen en niks hierover te vermelden
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien. Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
Een nieuwer project is project 5688. Deze geeft nu ook een 404. Over dit project werd nogal lacherig gedaan hier op FOK.
Maar er zijn er nog meer, misschien kan µ dit wel bekijken, aangezien zijn script de ID's opslaat.
Nee die blijven er opstaan als "Project is afgehandeld".quote:
Of zouden projecten die klaar zijn ook worden verwijderd?
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
GvE heeft ook gewoon kosten.quote:
Uitgaande van een totale financiering van 25 miljoen en 4% kosten die berekend worden aan de leners heeft GvE minimaal 1 miljoen verdiend.
De investeerders betalen ook even 0,9% wat neerkomt op ongeveer 225.000.
Met 1,2 miljoen kan je behoorlijk wat opvangen om onrust te voorkomen. Hoe minder onrust, hoe meer leningen en investeerders en dat levert dik centen op. En dan zijn projecten van 1000 of 50.000 die omvallen dus prima op te vangen.
Sowieso een vrij uitzonderlijk project. Met één investeerder zat het al vol.quote:
De laatste twee die ik tegen kwam heb ik opgeschreven:
Project 144 geeft nu een 404. In de cache van Google is deze nog wel te zien.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Project 5363 (het paardenmeisje Jinas) zie ik niet als ik niet inlog, als ik wel inlog zie ik die nog steeds prominent staan. Kennelijk is er een filter voor als je niet betrokken bent bij het project.
Blijft dat ik vind dat GvE best iets duidelijker mag zijn over mislukte projecten, met name als daar geld aan is verloren door deelnemers. Ik baal hier dus stevig van.
Vanavond daarom toch maar eens een Open Office Calc (xlsx) gemaakt, mijn stevigste project heeft meer dan driekwart van de inleg al weer betaald, nog een paar maanden dan is die neutraal en dan nog een paar maanden pure winst.
Correct ja,quote:
Bij betalingsproblemen vind ik het in het belang van GvE en natuurlijk ook de investeerders dat men de kaken stijf op elkaar houdt. Krijgt de buitenwereld er lucht van dat zou het wel eens de doodsteek kunnen betekenen voor de ondernemer in kwestie.
Bij GvE hebben ze trouwens iemand in dienst die vroeger als gerechtsdeurwaarder heeft gewerkt, dus ze hebben de kennis en kunde in huis om betalingsproblemen bij schuldenaren aan te pakken. Verder neemt GvE eventuele incasso kosten op zich, tenzij blijkt dat er echt kosten gemaakt moeten worden om geld te kunnen vorderen. Dit is een beetje afhankelijk van hoe de projecten gaan lopen, mochten er (te) veel projecten op omvallen staan dan zal GvE deze kosten uiteindelijk niet meer kunnen dragen en komen ze volledig voor rekening van de investeerders. Dit is althans wat mij een tijdje terug is verteld door een medewerker van Geldvoorelkaar.
Ik ga nu wel even echt even niets meer doen zodat ik weer onder m'n grens ga komen. Vandaag wel 4 betalingen binnen dat tikt aan. Maar moet nog een keer 500 betalen en dan echt ff niets meer.
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.quote:
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.quote:
[..]
Uiteraard, en die ben ik (bewust) vergeten neer te zetten. Ik weet ze namelijk niet, ik zou gokken op 2 ton per jaar.
Maar ik wil zeker geen onrust kweken, daar is nooit iemand bij gebaat. En als ik aan iemand een bloedhekel heb is het Lakeman met zijn fantasten babbels. Wil zelf nog in geen miljardste procent op die man lijken.
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.quote:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
1 personeelslid en 2 directeuren toch?quote:
[..]
Met twee ton dek je de personeelskosten nog geen eens.
Volgens de KvK 2 tot 4 personeelsleden en 2 bestuurders.quote:
[..]
1 personeelslid en 2 directeuren toch?
Minimum loon voor een dga is al 44k.
Dat is centen werk. Dat kost misschien 2500 per jaar. Zeker omdat ze met batches werken en automatische incasso's.quote:
[..]
En vergeet hun bankkosten niet, iedere maand geld overmaken naar onze rekening zal ook wel niet gratis zijn.
Zo nee, stuur ik even een bericht.
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.quote:
[..]
Wie zegt dat ze de communicatie per mail moeten doen? Ze kunnen dat prima op de website doen.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
6,5% met redelijke rating.
quote:
[..]
Ik ging er vanuit dat als je zegt "algemene berichtgeving moet naar iedereen", dat je daarmee e-mail bedoelde. Ik vind een bericht op de website daar namelijk niet onder vallen eigenlijk.
Maar blijkbaar was mijn veronderstelling verkeerd
Miscommunicatie, maar dan weet je het nu hahaIk vind het maar een zware financiering. 1/3e van de jaaromzet en volledig gebruikt om iemand uit te kopen? (dus geen investering) ..quote:
nieuw project http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=6372
6,5% met redelijke rating.
en dan maar 6.5%, nee ik pas.
Hou ons op de hoogte.quote:
Heeft iemand eigenlijk al contact opgenomen met gve hierover?
Zo nee, stuur ik even een bericht.