Dag 2: Het herhalen van Studio Sportwinter is belangrijker dan live snowboarden, ze laten het wellicht om 7 uur alsnog live zien.
Kortom meld hier al het gefaal van de NOS!
Was in dit geval nog niet zo raar. De ARD zend het zelfs niet eens uit.quote:Op dinsdag 11 februari 2014 17:49 schreef Zorro het volgende:
4e beslissende run rodelen is nu live bezig. Hee, laten we dan de derde uitzenden!
Gatverdamme altijd dat kleinzerige Calimero gezeik van de NOS
Zie je het al voor je dat ze bij de BBC zeggen ;
´well Murray won Wimbledon, lets see what the Dutch media had to say about that´
Weet je wat het ergste is ? : 'On-Nederlands.'quote:Op dinsdag 11 februari 2014 18:49 schreef TLC het volgende:
Niet alleen bij het schaatsen, maar telkens als er wat met Nederland is kijken wat de buitenlandse zenders er over zeggen (in dit geval het Oranje podium van gisteren)
Gatverdamme altijd dat kleinzerige Calimero gezeik van de NOS
Zie je het al voor je dat ze bij de BBC zeggen ;
´well Murray won Wimbledon, lets see what the Dutch media had to say about that´
Wat is dat in hemelsnaam
Denk je dat er alleen Nederlanders meedoen.
http://nos.nl/os2014/arti(...)t-is-er-te-zien.htmlquote:Zo zal de Rus Denis Koezin, met 1.09,14 houder van het baanrecord, er veel aan gelegen zijn om uitgerekend voor eigen publiek te triomferen.
twitter:rolandolieman twitterde op dinsdag 11-02-2014 om 22:12:30Gelukkig wel curling via de livestream van de @NOSsport maar waarom niet op tv? Weet jij dat @hendriksmj ? Zelfs geen samenvatting! reageer retweet
Het toernooi is in een vroeg stadium. Dat zal het zijn idd.twitter:hendriksmj twitterde op dinsdag 11-02-2014 om 22:20:22@rolandolieman @NOSsport Toernooi is nog in een vroeg stadium. We haken later zeker aan! reageer retweet
Tijntjegod maakt dat natuurlijk niks uit.quote:
Die Hendriks moet wel moe worden van al die klagers en andere mensen die steeds dezelfde vragen stellen
(http://nos.nl/os2014/arti(...)nd-een-medaille.html)
Salk Lake.quote:
[ afbeelding ]
(http://nos.nl/os2014/arti(...)nd-een-medaille.html)
Voor de NOS zijn het de Olympische schaatsspelen, voor de rest van de wereld de Olympische Winterspelen. Gelukkig zijn we niet afhaneklijk van de NOS en zijn er genoeg prima alternatieven.quote:
Minder lullen over sport en meer live laten zien... niet dat ze er iets mee doen
Zo'n beetje de eerste echt terechte klacht die ik hier tegenkom.quote:
In de ochtend samenvattingen van gisteren uitzenden terwijl er meerdere live evenementen bezig zijn.
Dat gebeurt zo ongeveer elke dag, maar de NOS is erg goed in herhalingen uitzenden, dus logisch dat ze zich daarin specialiseren.Het is niet de taak van de NOS om live-sport uit te zenden heb ik van meerdere NOS-gelovigen gehoord, dus business as usual.quote:
In de ochtend samenvattingen van gisteren uitzenden terwijl er meerdere live evenementen bezig zijn.
Was het skiën niet live?quote:
In de ochtend samenvattingen van gisteren uitzenden terwijl er meerdere live evenementen bezig zijn.
Snowboarden nu wel in elk geval, en dat is slechts kwalificatie.
Snowboarden is ook niet live, volgens mij.quote:
[..]
Was het skiën niet live?
Snowboarden nu wel in elk geval, en dat is slechts kwalificatie.
Oh neequote:Op woensdag 12 februari 2014 11:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Snowboarden is ook niet live, volgens mij.
http://nos.nl/os2014/arti(...)nd-een-medaille.htmlquote:Het resterende programma voorspelt een nog grotere medaillerush voor Nederland. "Op de 5.000 meter verwacht ik Nauta en Kleibeuker en op de 10.000 meter moet het wederom een sweep worden. Dat is dan écht uniek. Het is voor deze Spelen slechts twee keer voorgekomen in het schaatsen, dat een land alle drie de medailles won. En deze Spelen gebeurde het nu al twee keer..."
500m vrouwen 1964
3000m vrouwen 1984
5000m vrouwen 1992
10000m heren 1998
3000m vrouwen 1998
Zijn wel iets meer sweeps dan twee dus.
quote:
Ja iddquote:
Die presentatieteksten van Jack... je hoort gewoon dat hij er geen verstand van heeft of het niet interessant vind
Inderdaad, laat die gast lekker bij voetbal blijven.quote:
Die presentatieteksten van Jack... je hoort gewoon dat hij er geen verstand van heeft of het niet interessant vind
Gewoon helemaal wegquote:
[..]
Inderdaad, laat die gast lekker bij voetbal blijven.
Dat zijn de puntenscores.quote:
't Is weer drama. Hele NOS-site is weer traag.quote:
Klapt bij jullie ook telkens de NL1 NOS live stream eruit via hun site?
jaquote:
quote:
[ afbeelding ]
(http://nos.nl/os2014/arti(...)nd-een-medaille.html)
Ze denken: 'Laten we het maar gewoon zo laten staan, dan gaan mensen van zelf wel denken dat het goed is.'quote:
Op !!!!!!!!!!!!!!!!1
Allemaal even kijken.
Wat is er fout aan?quote:
.
salk lake ipv salt Lake. Staat er ook al sinds gisterenquote:
"Ze is geboren in Salt Lake City, ze was 3 jaar toen daar de Spelen waren.
Nu op 24-jarige leeftijd staat ze hier"
Maar die finale is al een half uur afgelopen
Rot toch op man.
En daarna bij een ander: 'Ze was Olympisch kampioen in 2012, vier jaar later ...e in Turijn.'quote:
Net bij snowboarden.. over een Amerikaanse (zoiets was het):
"Ze is geboren in Salt Lake City, ze was 3 jaar toen daar de Spelen waren.
Nu op 24-jarige leeftijd staat ze hier"
Whehe dat was laatst met de 3k ook al zoquote:
Goud voor Zuid-Korea op de 1000
[ afbeelding ]
Ach altijd nog beter dan verbaasd zijn over het niet winnen van Riesch.quote:
"Het brons was voor de Zwitserse Lara Gut, die vooraf als de grote favoriete werd bestempeld."
Rot toch op man.
Tja, Riesch was een favoriet, Gut was een favoriet. Er was echt totaal geen grote favoriete, het hadden er makkelijk 5-6-7 kunnen zijnquote:
[..]
Ach altijd nog beter dan verbaasd zijn over het niet winnen van Riesch.
Precies. Hooguit was Mancuso na de combinatie, waarin ze een stuk beter was dan de rest op de afdaling.quote:
[..]
Tja, Riesch was een favoriet, Gut was een favoriet. Er was echt totaal geen grote favoriete, het hadden er makkelijk 5-6-7 kunnen zijn
SPOILERJoeoeoeoeoeoe
En weerquote:
De rode alert was niet aangepast. Kwam tot nu steeds in beeld dat Boer brons won.
Kreeg hem een uur geleden ook al randomquote:
Eindelijk.
quote:
.quote:
Half 5 uitslag schaatsen
10 over 5 korte samenvatting schaatsen en andere sporten
6 uur. Lange samenvatting schaatsen en andere sporten
Ook niet. We krijgen een geschiedenisles over een Russische kunstrijder.quote:
Oh nee. Ze gaan de biathlon uitzenden die al is geweest. Zodat ze het rodelen kunnen uitzenden om halfzeven.
Voor de mensen die dan thuis komen..quote:
Dit is wel ergelijk aan het worden zeg
Half 5 uitslag schaatsen
10 over 5 korte samenvatting schaatsen en andere sporten
6 uur. Lange samenvatting schaatsen en andere sporten
Ja maar laat deze samenvatting dan in ieder geval zitten.quote:
[..]
Voor de mensen die dan thuis komen..
Dan kun je het beter om 19.00 nog een keer allemaal doen, dan komen er ook mensen thuis.quote:
[..]
Voor de mensen die dan thuis komen..
Wij zeuren misschien wel te veel. Maar wat ze op dit moment doen is gewoon raar. Dat weet jij ook, maar bij jou kan de NOS dan weer helemaal niets fout doen.quote:
Ik vind dat de NOS het over het algemeen heel netjes doet, maar dit is gewoon een overkill aan samenvattingen in korte tijd.quote:
Ik kijk niet eens joh. Moet alleen zo hard lachen om jullie comments. Pak dan een andere zender of een stream. Krijg vaak het idee dat er hier mensen zitten die naar de NOS kijken om er op te kunnen kankeren.quote:
[..]
Wij zeuren misschien wel te veel. Maar wat ze op dit moment doen is gewoon raar. Dat weet jij ook, maar bij jou kan de NOS dan weer helemaal niets fout doen.
Ik kijk allang naar de ZDF voor dit specifieke onderdeel. Maar het blijft gewoon raar dat ze het zo doen.quote:
[..]
Ik kijk niet eens joh. Moet alleen zo hard lachen om jullie comments. Pak dan een andere zender of een stream. Krijg vaak het idee dat er hier mensen zitten die naar de NOS kijken om er op te kunnen kankeren.
Met jouw redenatie mag je dus nergens meer over klagen als het vaker gebeurd.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Ik kijk allang naar de ZDF voor dit specifieke onderdeel. Maar het blijft gewoon raar dat ze het zo doen.
Met jouw redenatie mag je dus nergens meer over klagen als het vaker gebeurd.
Wat ik bedoel is dat het een nieuw Olympisch onderdeel is geworden, zo kritisch mogelijk zijn op de NOS. Heb ik al eens eerder ergens gezegd. Het lijkt soms alsof het belangrijker is om te checken of de NOS (in hun ogen) iets fout doet dan naar de sport zelf te kijken.
Dat lijkt zo voor jou ja.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik bedoel is dat het een nieuw Olympisch onderdeel is geworden, zo kritisch mogelijk zijn op de NOS. Heb ik al eens eerder ergens gezegd. Het lijkt soms alsof het belangrijker is om te checken of de NOS (in hun ogen) iets fout doet dan naar de sport zelf te kijken.
Dat klopt. Maar ik heb geen idee wat je hier mee wil zeggen.quote:
Dat jij het zo ziet. Ik, en de meeste anderen kijken gewoon sport. En valt dan tegelijkertijd op dat de NOS weer eens geen sport uitzend, terwijl ze dat gemakkelijk zouden kunnen doen. Dat is niet speciaal kijken, maar gewoon constateren dat op de zender waarop je het zou willen zien, het niet kunt zien.quote:
[..]
Dat klopt. Maar ik heb geen idee wat je hier mee wil zeggen.
En daarover wordt geklaagd. Dat dit dan een beetje dik wordt aangezet klopt dan wel weer absoluut. Maar dat is dan vaak meer als grap bedoeld.
Haha, nieuw.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik bedoel is dat het een nieuw Olympisch onderdeel is geworden, zo kritisch mogelijk zijn op de NOS.
Ik denk dat het bij jou ook zeker zo geldt, het was ook geen aanval naar jouw persoon ofzo. Maar ik weet zeker dat er hier users zijn die dit wel doen. Zonder grappen, gewoon oprecht. Echt, 100%. En die zich dan ook nog sportliefhebber noemen.quote:
[..]
Dat jij het zo ziet. Ik, en de meeste anderen kijken gewoon sport. En valt dan tegelijkertijd op dat de NOS weer eens geen sport uitzend, terwijl ze dat gemakkelijk zouden kunnen doen. Dat is niet speciaal kijken, maar gewoon constateren dat op de zender waarop je het zou willen zien, het niet kunt zien.
En daarover wordt geklaagd. Dat dit dan een beetje dik wordt aangezet klopt dan wel weer absoluut. Maar dat is dan vaak meer als grap bedoeld.
Daar faal ik wel, ja.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 17:34:03 ]
Ik zag het ook niet als een aanvalquote:
[..]
Ik denk dat het bij jou ook zeker zo geldt, het was ook geen aanval naar jouw persoon ofzo. Maar ik weet zeker dat er hier users zijn die dit wel doen. Zonder grappen, gewoon oprecht. Echt, 100%. En die zich dan ook nog sportliefhebber noemen.
Er zijn helaas diverse users bij die niets goeds kunnen zien van de NOS. En serieus denken dat de BBC en ARD/ZDF geen fouten maken. Zelf probeer ik ze nog weleens uit die droom te halen, door voorbeelden aan te halen van wat ze bij de buren ook niet goed doen.Maar helaas is het zo dat er op FOK! en zeker bij OWS wat trollen ertussen hebben zitten. Dat zie je ook bij alle topics over dat schaatsen geen sport is, doordat Nederland domineert etc.
Dat laatste is waar, maar dit zijn geen trollen. Gewoon serieus mensen die maar blijven kijken om te kunnen klagen. Die zie je ook zo veel op Twitter. Alleen maar media afbranden. Wat je zegt klopt, in het buitenland gaat ook veel fout. Maar het is zo lekker recalcitrant en stoer om de Nederlandse media af te kraken. Geen idee waarom, trouwens.quote:
[..]
Ik zag het ook niet als een aanval
Maar helaas is het zo dat er op FOK! en zeker bij OWS wat trollen ertussen hebben zitten. Dat zie je ook bij alle topics over dat schaatsen geen sport is, doordat Nederland domineert etc.
Nou ja, veel van de mensen zijn ook geen trollen, want daarvoor reageren ze te uitgebreid. Maar ik noem ze wel trollen, want ze denken niet na en doen alleen maar in zwart/wit denken.quote:
[..]
Dat laatste is waar, maar dit zijn geen trollen. Gewoon serieus mensen die maar blijven kijken om te kunnen klagen. Die zie je ook zo veel op Twitter. Alleen maar media afbranden. Wat je zegt klopt, in het buitenland gaat ook veel fout. Maar het is zo lekker recalcitrant en stoer om de Nederlandse media af te kraken. Geen idee waarom, trouwens.
Lekker recalcitrant zie je helaas overal terug ja.
Kritiek over de stream is toch wel terecht. Zelfs op rustige tijden is het kwaliteitsverschil tussen de stream van de NOS en ARD/ZDF erg groot te noemen. Wordt er geschaatst, dan loopt de NOS stream gewoon vaak vast.quote:
Ik zag het ook niet als een aanval
Ik heb het hier niet over terechte kritiek. Want zoals je eerder hebt kunnen lezen, ben ik zelf ook zeer kritisch.quote:
[..]
Kritiek over de stream is toch wel terecht. Zelfs op rustige tijden is het kwaliteitsverschil tussen de stream van de NOS en ARD/ZDF erg groot te noemen. Wordt er geschaatst, dan loopt de NOS stream gewoon vaak vast.
Echt nog niks van gemerkt, ligt misschien aan je eigen verbinding.quote:
[..]
Kritiek over de stream is toch wel terecht. Zelfs op rustige tijden is het kwaliteitsverschil tussen de stream van de NOS en ARD/ZDF erg groot te noemen. Wordt er geschaatst, dan loopt de NOS stream gewoon vaak vast.
Onmogelijk.quote:
Echt nog niks van gemerkt, ligt misschien aan je eigen verbinding.
Vanmiddag voor het eerst gehad dat de stream er regelmatig uit klapte. Voor de rest niets te klagen over de stream.quote:
[..]
Kritiek over de stream is toch wel terecht. Zelfs op rustige tijden is het kwaliteitsverschil tussen de stream van de NOS en ARD/ZDF erg groot te noemen. Wordt er geschaatst, dan loopt de NOS stream gewoon vaak vast.
Norbert is de vader van Felix en trainer van de Duitsers.
Knap, op een onderdeel wat voor het eerst olympisch is. En bij het rodelen was het de vierde deze Spelen, dus dat klopt ook niet.
Verder heb ik ook weinig problemen met de streams van de NOS, maar misschien heb ik gewoon een lager verwachtingspatroon.
Dat de NOS af en toe een fout maakt met hun sportkennis of dat de commentators niet goed zijn neem ik voor lief.
Dat dikgedrukte is juist het punt waarom ik niet naar de NOS kijk.quote:
Ik snap ook niet dat er zo wordt gezeken op de uitzendkeuzes van de nos. Ze weten gewoon dat een groot deel van de kijkers de livesport tussen 7u en 18u niet kan zien vanwege school/werk en die mensen het prettig vinden om daarna lekker voor de tv gaan zitten voor een overzichtje van wat er die dag is gebeurd. Tussen 7 en 18 wordt op de momenten dat het belangrijk is (lees: als er Nederlanders meedoen of er een prestigieus evenement is) gewoon live uitgezonden. Dat schaatsen (en tegenwoordig ook shorttrack) hierin een belangrijke rol speelt is logisch, want dat is toch het enige wat het gros (de mensen die niet zulke sportfanaten zijn) wil zien.
De afdaling bij het skiën kun je toch met recht een prestigieus evenement noemen en ook nog op een tijdstop ('s ochtends vroeg) dat er geen schaatsen/shorttrack is....en toch zenden ze het niet live uit....ja, op het moment dat alle grote namen al zijn geweest en de medailles al zijn verdeeld. Vind ik echt onbegrijpelijk.
Uh, nee. Nadat de 1000m klaar was, is er 2,5 uur geen seconde live sport uitgezonden.quote:
Tussen 7 en 18 wordt op de momenten dat het belangrijk is (lees: als er Nederlanders meedoen of er een prestigieus evenement is) gewoon live uitgezonden.
Je mist een beetje het punt. Wat betreft de beelden die na zes uur worden uitgezonden, is het vreemd dat er twee keer een herhalingsprogramma is. Waarbij zes uur eigenlijk een beetje te vroeg is om al te gaan samenvatten, gezien veel mensen dan nog niet thuis zijn. Dus dat haalt je punt over de samenvattingen een beetje onderuit. Want ze zitten er vaak nog live sport mee in de weg.quote:
Ik snap ook niet dat er zo wordt gezeken op de uitzendkeuzes van de nos. Ze weten gewoon dat een groot deel van de kijkers de livesport tussen 7u en 18u niet kan zien vanwege school/werk en die mensen het prettig vinden om daarna lekker voor de tv gaan zitten voor een overzichtje van wat er die dag is gebeurd. Tussen 7 en 18 wordt op de momenten dat het belangrijk is (lees: als er Nederlanders meedoen of er een prestigieus evenement is) gewoon live uitgezonden. Dat schaatsen (en tegenwoordig ook shorttrack) hierin een belangrijke rol speelt is logisch, want dat is toch het enige wat het gros (de mensen die niet zulke sportfanaten zijn) wil zien.
Verder heb ik ook weinig problemen met de streams van de NOS, maar misschien heb ik gewoon een lager verwachtingspatroon.
Dat de NOS af en toe een fout maakt met hun sportkennis of dat de commentators niet goed zijn neem ik voor lief.
Verder is de tijd die rondom schaatsen wordt gebruikt gewoon te groot. Want ze zijn bij elkaar 3.30 uur kwijt aan een schaatswedstrijd van 2.15 uur. Dat door de voor- en nabeschouwingen. Dat kan echt wel wat minder. Verder wordt er op de dag zelf heel veel herhaald, tijdens live sport. Terwijl dan die sport weer wordt herhaald als er weer andere live sport aan de gang is. Ze zitten er zichzelf gewoon mee in de weg.
Dat boeit me echt niet. Ik kijk naar de zender die de sport uitzendt die ik LIVE wil zien. Al is de NOS in de zomer wel stukken slechter dan in de winter, maar dat komt wellicht omdat daar meer sporten zijn en meer Nederlanders relatief tegelijk uitkomen.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik bedoel is dat het een nieuw Olympisch onderdeel is geworden, zo kritisch mogelijk zijn op de NOS. Heb ik al eens eerder ergens gezegd. Het lijkt soms alsof het belangrijker is om te checken of de NOS (in hun ogen) iets fout doet dan naar de sport zelf te kijken.
Er wordt denk ik per saldo op de dag meer uur aan schaatsen (inclusief voorbeschouwing) besteed aan schaatsen dan dat er andere live sport wordt uitgezonden. Uitgezonderd als er Shorttrack is.quote:
[..]
Uh, nee. Nadat de 1000m klaar was, is er 2,5 uur geen seconde live sport uitgezonden.
Verder is de opmerking over de kijkcijfers natuurlijk niet helemaal terecht. Natuurlijk moet de NOS daar wel een deel rekening mee houden. Maar het is geen commerciële omroep, dus kijkcijfers moeten niet leidend zijn. Een publieke omroep hoort juist OOK dingen te laten zien die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Dat is dan dus niet alleen maar een service naar ons als echte sportkijker, maar eigenlijk ook gewoon een plicht die ze hebben.
Ik denk dat het grootste deel van Nederland blij is dat ze het zo doen, maar ach, ik kijk toch vooral naar de streams, dus ik heb ook geen zin om me teveel over de tv-uitzendingen van de nos te gaan opwindenquote:
[..]
Je mist een beetje het punt. Wat betreft de beelden die na zes uur worden uitgezonden, is het vreemd dat er twee keer een herhalingsprogramma is. Waarbij zes uur eigenlijk een beetje te vroeg is om al te gaan samenvatten, gezien veel mensen dan nog niet thuis zijn. Dus dat haalt je punt over de samenvattingen een beetje onderuit. Want ze zitten er vaak nog live sport mee in de weg.
Verder is de tijd die rondom schaatsen wordt gebruikt gewoon te groot. Want ze zijn bij elkaar 3.30 uur kwijt aan een schaatswedstrijd van 2.15 uur. Dat door de voor- en nabeschouwingen. Dat kan echt wel wat minder. Verder wordt er op de dag zelf heel veel herhaald, tijdens live sport. Terwijl dan die sport weer wordt herhaald als er weer andere live sport aan de gang is. Ze zitten er zichzelf gewoon mee in de weg.
Niet alleen beschaafder, vooral ook handiger door flexibel om te gaan met een tijdsindeling. Vandaag was de relatief korte voorbeschouwing voor het biathlon bij de ZDF al ruim (ik geloof 1,5 uur) vantevoren, waarna er nog allerlei sporten, waaronder livesport, tussendoor kwamen, alvorens weer over te schakelen naar het biathlon. Als je vastgehouden had aan de voorbeschouwing direct voor het biathlon, dan had je die samenvattingen en livesport weer moeten brengen na het biathlon, waardoor je maar aan het doorschuiven blijft. Terwijl ze nu na het biathlon gewoon helemaal bij waren en verder konden gaan met rodelen en de updates van het curling dat ze aan het volgen waren.quote:
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Ben het niet geheel eens met je stelling dat kijkcijfers niet leidend zijn. De NOS is een publieke omroep en moet in mijn ogen dus een weergave voor het grote publiek brengen. Dat doen ze. En daarbij laten ze ook dingen zien, die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Is het niet op het tv, dan wel op internet. Dat het op tv niet altijd live is, is een puntje van kritiek, maar dat merken alleen de echte sportliefhebbers. En daar maakt de NOS dus geen weergave voor, daar komen we weer terug op het eerste punt.quote:
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Verder is de opmerking over de kijkcijfers natuurlijk niet helemaal terecht. Natuurlijk moet de NOS daar wel een deel rekening mee houden. Maar het is geen commerciële omroep, dus kijkcijfers moeten niet leidend zijn. Een publieke omroep hoort juist OOK dingen te laten zien die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Dat is dan dus niet alleen maar een service naar ons als echte sportkijker, maar eigenlijk ook gewoon een plicht die ze hebben.
In principe is een sport in de sneeuw natuurlijk meer wintersport dan een sport in een hal, maar wel vreemd dat ze het weer zo uitgebreid uitzenden jaquote:
Waarom biatlon van gisteren uitzenden terwijl er ijshockey bezig is, de wintersport?
Doe het dan even in 5 minuten ofzo, dan kun je nu inderdaad even ijshockey laten zien tot de rest weer begint
Jan Roelfs
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.quote:
Het commentaar net bij het langlaufen was best beschamend.
Jan Roelfs
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
Ik heb nul verstand van die sport. Maar ik zie tenminste wel of een atleet langzamer is dan de snelste tijd, of dat iemand die de hele tijd een minuut langzamer is niet in de laatste 2 km ineens een podiumplek paktquote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Hij zei ook "Mulder heeft helemaal niets aan zijn tegenstander!"quote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
En al die aankondigingen van die miep 's ochtends en inderdaad Jeroentje die echt blijk geven van ongeveer 0,0 verstand van welke sport dan ookquote:
Ik word ook echt gek van die stelselmatige versprekingen van Jeroen Stomphorst
Wat moeten ze andersquote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
?quote:
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
Bij marathonschaatsen trek ik Herbert nog wel.quote:
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan.
Ergste commentator is Jan Roelfs. Met alles.
Terwijl ze "sinds de Praagse Lente" al gescheiden zijn.quote:
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
Nee hoor. De Praagse Lente was in 1968.quote:
Terwijl ze "sinds de Praagse Lente" al gescheiden zijn.
Ik zal het doorgeven aan Hans van Zetten.quote:
[..]
Nee hoor. De Praagse Lente was in 1968.
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:03:06
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:19:21
Alle kritiek afdoen als gezeikquote:twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:19:21
Hebben sowieso meer mensen last van.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:32 schreef Montov het volgende:
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:03:06
Ik moest wel reageren en kon me niet inhouden
Als hij vindt dat het typisch Nederlands is om te mekkeren, dan heeft hij het dus ook over zichzelf.quote:
[..]
Alle kritiek afdoen als gezeik
worden ontvangen zeg!.twitter:sjester_man twitterde op maandag 10-02-2014 om 19:25:57@heywoodu @hendriksmj Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop. Als het niet werkt is 1, maar niet toegeven is erger. Zoek eens op "nos" reageer retweet
Uh nee, niet echt eigenlijk. Voel me nooit stoer. Vind het eerder vrij beschamend dat die gast zegt dat er niet zoveel aan de hand is terwijl die stream het bij niemand die ik ken goed deed.quote:
Voel je je dan heel stoer Mansjester, als je op enter hebt gedrukt?twitter:sjester_man twitterde op maandag 10-02-2014 om 19:25:57
Maar goed, jou standpunt over de NOS is inmiddels wel duidelijk
Hij zegt dat het in Utrecht prima werkt. Wat is daar mis mee? Hier werkte die stream toen ook prima. Dan komt er zo'n snotneus met "Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop" aanzetten. Lomp puberaal gedragquote:
[..]
Uh nee, niet echt eigenlijk. Voel me nooit stoer. Vind het eerder vrij beschamend dat die gast zegt dat er niet zoveel aan de hand is terwijl die stream het bij niemand die ik ken goed deed.
Maar goed, jou standpunt over de NOS is inmiddels wel duidelijk
.Stream doet het hier ook al alle dagen prima en inderdaad zo'n jochie die vanachter z'n veilige computertje commentaar durft te geven. Wat een Internetheld.quote:
Hij zegt dat het in Utrecht prima werkt. Wat is daar mis mee? Hier werkte die stream toen ook prima. Dan komt er zo'n snotneus met "Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop" aanzetten. Lomp puberaal gedrag
Hij begint met te zeggen: Complimenten voor stream mensen. Terwijl het dus in ieder geval heel veel gebieden niet werkte. Daarnaast reageren andere mensen dat het in Utrecht zelf ook niet werkt.quote:
[..]
Hij zegt dat het in Utrecht prima werkt. Wat is daar mis mee? Hier werkte die stream toen ook prima. Dan komt er zo'n snotneus met "Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop" aanzetten. Lomp puberaal gedrag
Ik denk dat je eens 3 uur eerder van huis moet gaan om schaatsen te kunnen zien. Vervolgens werkt het totaal niet waardoor je de epische wedstrijd mist. Daarna gaan ze bij de NOS melden dat het allemaal prima werkte.
Ben benieuwd naar je reactie dan
Martijn heeft zich nu toch echt onsterfelijk belachelijk gemaakt door nergens inhoudelijk op in te gaan, maar alles af te doen als gemekker.quote:
Opvallend dat die opmerkingen hier met
Veel gebieden? Zoals? En wie reageerden er dan? Ik zie golfer net plaatsen dat in Utrecht de boel prima werkt, bijvoorbeeld. Jij trekt meteen conclusies en begint te janken en te blazen. Wat 'Tijn' ook terecht opmerkt. Het is gewoon triest.quote:
[..]
Hij begint met te zeggen: Complimenten voor stream mensen. Terwijl het dus in ieder geval heel veel gebieden niet werkte. Daarnaast reageren andere mensen dat het in Utrecht zelf ook niet werkt.
Ik denk dat je eens 3 uur eerder van huis moet gaan om schaatsen te kunnen zien. Vervolgens werkt het totaal niet waardoor je de epische wedstrijd mist. Daarna gaan ze bij de NOS melden dat het allemaal prima werkte.
Ben benieuwd naar je reactie dan
Het is ook 99% gemekker. Wel met je eens dat hij dan die 1% moet opvolgen. Of laten opvolgen.quote:
[..]
Martijn heeft zich nu toch echt onsterfelijk belachelijk gemaakt door nergens inhoudelijk op in te gaan, maar alles af te doen als gemekker.
Er een co-commentator bij zetten, zoals bijvoorbeeld bij de freestyle-onderdelen van het skiën en snowboarden (doet het erg goed), alpineskiën (komt er wat minder goed uit, maar wel gewoon een toevoeging) ook gedaan is.quote:
Ik weet niet hoe dat contractueel zit, maar bij Eurosport, die de rechten dus niet hebben, zitten enkele prima Nederlandse commentatoren bij sporten waarvan het commentaar bij de NOS beperkt blijft door algemeenheden. Herbert Cool (biathlon/langlaufen) en Peter van Hal (schansspringen) bijvoorbeeld.
Ondanks aardig wat clichés is Hersman ook gewoon een erg goede commentator. Enthousiast, prettige stem, geïnformeerd.quote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Herbert is wel een voorstander van een virtuele lijn die de hele race in beeld is denk ik.quote:Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
Ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat je als commentator van Eurosport niet zomaar bij de NOS verslag mag gaan doen.quote:
[..]
Er een co-commentator bij zetten, zoals bijvoorbeeld bij de freestyle-onderdelen van het skiën en snowboarden (doet het erg goed), alpineskiën (komt er wat minder goed uit, maar wel gewoon een toevoeging) ook gedaan is.
Ik weet niet hoe dat contractueel zit, maar bij Eurosport, die de rechten dus niet hebben, zitten enkele prima Nederlandse commentatoren bij sporten waarvan het commentaar bij de NOS beperkt blijft door algemeenheden. Herbert Cool (biathlon/langlaufen) en Peter van Hal (schansspringen) bijvoorbeeld.
Daarbij, het lijkt me onmogelijk om voor iedere sport die je gaat uitzenden een co-commentator gaat inschakelen.
Ik was altijd op de hand van de NOS-bashers, maar nu begint het wel een beetje lachwekkend te wordenquote:
Voel je je dan heel stoer Mansjester, als je op enter hebt gedrukt?twitter:sjester_man twitterde op maandag 10-02-2014 om 19:25:57
Het kan zeker beter, maar dat constante gezeik gaat eigenlijk ook nergens over.Wel als het freelancers zijn, daarom ook het voorbehoud dat ik niet weet hoe het contractueel zit.quote:
[..]
Ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat je als commentator van Eurosport niet zomaar bij de NOS verslag mag gaan doen.
Maar wel voor de sporten waar je zelf geen commentator met voldoende kennis van zaken in huis hebt. Er zijn ook zeker commentatoren die wel kundig commentaar geven bij sporten die zelden uitgezonden worden bij de NOS. De genoemde voorbeelden kunnen het trouwens ook prima in hun eentje. Dan kun je Roelfs en Haan thuislaten.quote:Daarbij, het lijkt me onmogelijk om voor iedere sport die je gaat uitzenden een co-commentator gaat inschakelen.
Kijk dan gewoon wat ik schrijf. In het topic hoorde ik van veel mensen dat de stream niet werkte. Bij mijn universiteit werkte het bij niemand niet. Ook van veel andere mensen ergens anders in het land hoorde ik dat de stream eruit klapte.quote:
[..]
Veel gebieden? Zoals? En wie reageerden er dan? Ik zie golfer net plaatsen dat in Utrecht de boel prima werkt, bijvoorbeeld. Jij trekt meteen conclusies en begint te janken en te blazen. Wat 'Tijn' ook terecht opmerkt. Het is gewoon triest.
Daarnaast klaagden er ook veel mensen op Twitter dat de stream het niet deed. Ik trek dus alles behalve zomaar conclusies.
Dat doe jij eerder, omdat 1 iemand hier ( golfer) zegt dat het prima werkte.
En sinds wanneer is het verboden om "zo'n jochie die vanachter z'n veilige computertje commentaar durft te geven. Wat een Internetheld.
Ik scheld hem niet uit voor kankermongool ofzo hoor
Zoek nog eens op wat internetheld betekentVrij kansloze discussie dit verder, ik ga me energie er niet meer aan verspillen.
Ook commentatoren mogen fouten maken. Net als jij en ik in ons werk. Niet te vaak en niet te veel, maar een commentator wordt bij één fout al meteen afgebrand. Natuurlijk hoort dat bij een publiek vak als commentator, maar dat is nu precies wel wat er bedoeld wordt met gemekker.quote:
[..]
Wel als het freelancers zijn, daarom ook het voorbehoud dat ik niet weet hoe het contractueel zit.
[..]
Maar wel voor de sporten waar je zelf geen commentator met voldoende kennis van zaken in huis hebt. Er zijn ook zeker commentatoren die wel kundig commentaar geven bij sporten die zelden uitgezonden worden bij de NOS. De genoemde voorbeelden kunnen het trouwens ook prima in hun eentje. Dan kun je Roelfs en Haan thuislaten.
En een freelancer heeft ook zo nog zijn beperkingen.
Wat is er mis met Haan bij het biatlon?quote:
[..]
Wel als het freelancers zijn, daarom ook het voorbehoud dat ik niet weet hoe het contractueel zit.
[..]
Maar wel voor de sporten waar je zelf geen commentator met voldoende kennis van zaken in huis hebt. Er zijn ook zeker commentatoren die wel kundig commentaar geven bij sporten die zelden uitgezonden worden bij de NOS. De genoemde voorbeelden kunnen het trouwens ook prima in hun eentje. Dan kun je Roelfs en Haan thuislaten.
Gestopt met lezen.quote:
[..]
Kijk dan gewoon wat ik schrijf.
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtendquote:
[..]
Ik was altijd de hand van de NOS-bashers, maar nu begint het wel een beetje lachwekkend te worden
Een paar foutjes. Kom aan he. Dat je klaagt over een gebrek aan live sport kan ik me echt best voorstellen (hoezeer ik de NOS ook snap), maar dit is zoeken.quote:
[..]
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtend
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.quote:
[..]
Wat is er mis met Haan bij het biatlon?
Een ander concludeerde gister ergens dat het commentaar van Hersman te specifiek werd. Ergo: het is een kwestie van smaak en het is vooral nooit goed.quote:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Op zich hebben ze bij andere onderdelen wel leuke kenners. Bijvoorbeeld Cees Juffermans doet het heel aardigquote:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
+ "1 raak. 2 treffers. Ook de 3e is raak. 4 uit 4. En ook de 5e is raak!"quote:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Dat komt niet alleen door Haan, ook door de montage in de samenvatting. Live viel het me niet zo op. Ik ben geen groot biatlon kenner, maar Haan weet genoeg informatie te geven voor de leek die ik ben. De echte insiders komen misschien wat minder aan hun trekken ja.quote:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Hetgeen niet heel gek is, voor een publieke omroep.quote:
[..]
Dat komt niet alleen door Haan, ook door de montage in de samenvatting. Live viel het me niet zo op. Ik ben geen groot biatlon kenner, maar Haan weet genoeg informatie te geven voor de leek die ik ben. De echte insiders komen misschien wat minder aan hun trekken ja.
Eens, dat vond ik ook goede gast.quote:
[..]
Op zich hebben ze bij andere onderdelen wel leuke kenners. Bijvoorbeeld Cees Juffermans doet het heel aardig
Ik ben ook alles behalve een NOS basher ofzo
. Studio Sportwinter is ook een prima programma. Maar als het commentaar slecht is, is het slecht. That's itWat moet 'ie dan zeggen?quote:
[..]
+ "1 raak. 2 treffers. Ook de 3e is raak. 4 uit 4. En ook de 5e is raak!"
Even niks. Niet letterlijk elk schot hoeft commentaar te hebben. Wacht gewoon even tot de vijf schoten klaar zijn, of zeg iets bij een misser.quote:
Commentaar is nooit zo sterk, maar ik zou het niet beter doen. Hoewel het wat dom is om te denken dat je Cologna ziet als we overduidelijk naar Golberg kijken, en dat je een minuut scheef zit. Maar buiten Roelfs vanochtend geen matig commentaar gehoord.quote:
[..]
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtend
Ik heb dit jaar maar 5 echte klachten:
1. Sochi vandaag op onhandige tijd waardoor er teveel herhalingen in korte tijd zijn
2. Rodelen en Skeleton zijn tot nog toe heel erg ondergeschoven geweest, zelfs met medailleonderdelen. Worden liever samenvattingen van andere onderdelen uitgezonden dan live het rodelen/skeleton.
3. Geen samenvattingen curling tot vanochtend, ook maar een paar samenvattingen ijshockey
4. Weer teveel van die 'schijtlollige' filmpjes
5. Teveel reclame en nieuws op onhandige momenten waardoor live sport te vaak wordt gemist
En dan incidentele foutjes op de eerste 2 dagen
Ik vind dat persoonlijk niet heel storend, maar ik kan me voorstellen dat je het lastig vindt.quote:
[..]
Even niks. Niet letterlijk elk schot hoeft commentaar te hebben. Wacht gewoon even tot de vijf schoten klaar zijn, of zeg iets bij een misser.
NOSNatuurlijk mogen er fouten gemaakt worden. Als je een Slowaak lange tijd een Tsjech blijft noemen is dat vrij knullig, maar dat is nou absoluut niet iets waar je over moet gaan vallen.quote:
[..]
Ook commentatoren mogen fouten maken. Net als jij en ik in ons werk. Niet te vaak en niet te veel, maar een commentator wordt bij één fout al meteen afgebrand. Natuurlijk hoort dat bij een publiek vak als commentator, maar dat is nu precies wel wat er bedoeld wordt met gemekker.
En een freelancer heeft ook zo nog zijn beperkingen.
Maar van een commentator mag je verwachten dat hij in ieder geval z'n best heeft gedaan om zich goed te informeren, zich inleest, nieuws bijhoudt en de sport redelijk goed kent. Bij een paar commentatoren is dit niet het geval of weten ze het vrij goed te verbergen.
Er is gewoon niet zo heel veel live sport hoor, alleen het ijshockey en het curling gaat de hele dag door.quote:
Niet te geloven, ben ik een keer een dag vrij dus ik denk lekker de hele dag OS kijken, krijg ik de hele dag herhalingen, journaals, herhalingen, reclameblokken en herhalingen voorgeschoteld! Hoe vaak heb ik die langlaufers nu al niet voorbij zien komen, terwijl die race echt pas vanmorgen heeft plaatsgevonden!
Nou, waarom zie ik daar dan niks van!?quote:
[..]
Er is gewoon niet zo heel veel live sport hoor, alleen het ijshockey en het curling gaat de hele dag door.
Dat is inderdaad jammer. Maar waarschijnlijk omdat het storend is om maar een stukje live te kunnen inpikken bij een groepswedstrijd. Maar schakelen is sowieso waar de NOS zwak in is.quote:
[..]
Nou, waarom zie ik daar dan niks van!?
Ik ook. Genoeg positieve punten, maar een topic om die te benoemen is nog niet geopend.quote:
[..]
Eens, dat vond ik ook goede gast.
Ik ben ook alles behalve een NOS basher ofzo
Ik onthoud me even van commentaar want, wonder boven wonder, wordt er volgens mij nu een live evenement uitgezonden(biatlon).quote:
[..]
Dat is inderdaad jammer. Maar waarschijnlijk omdat het storend is om maar een stukje live te kunnen inpikken bij een groepswedstrijd. Maar schakelen is sowieso waar de NOS zwak in is.
Dat is vaak zat in het Studio Sportwinter voorbij gekomenquote:
[..]
Ik ook. Genoeg positieve punten, maar een topic om die te benoemen is nog niet geopend.
Maar er is geen apart topic neeIk vond het vanochtend bij het langlaufen echt 1 foutenfestijnquote:
[..]
Commentaar is nooit zo sterk, maar ik zou het niet beter doen. Hoewel het wat dom is om te denken dat je Cologna ziet als we overduidelijk naar Golberg kijken, en dat je een minuut scheef zit. Maar buiten Roelfs vanochtend geen matig commentaar gehoord.
'Johan Olaf'
Naamfouten. Grotere zonde is er nauwelijks. Terechte klacht dit keer. Kleine moeite dat even te checken.quote:
Dat heeft natuurlijk weinig met de NOS te maken.quote:
IJshockey Canada - Oostenrijk niet eens op de stream
Volgens mij kiest de NOS zelf welke streams ze op de site aanbieden, dus dan heeft het wel degelijk met NOS te maken.quote:
[..]
Dat heeft natuurlijk weinig met de NOS te maken.
Uit het IJshockey topic:
Dus als het in Duitsland kan, kan het hier ook.quote:
Ik kan kijken op sport1.de, weet niet of die internationaal werkt of alleen in .de
wie de neuk kan dat wat boeien wat het weer daar is, hoeveel kijkers zullen er precies op dat moment in Sotsji zitten ? en als die daar in Sotsji zitten zien ze zelf toch ook wel wat het weer is
Ik vind het wel interessant om te weten, en ik zit in Nederland.quote:
Iedere ochtend wat het weer is in Sotsji, en dat voor het weerbericht in ons eigen kikkerlandje
wie de neuk kan dat wat boeien wat het weer daar is, hoeveel kijkers zullen er precies op dat moment in Sotsji zitten ? en als die daar in Sotsji zitten zien ze zelf toch ook wel wat het weer is
Die is al wel een tijdje geleden beslist hequote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:
Herhaling kunstrijden van gisteren terwijl Super G vrouwen nog live is.
Dus als het 3-0 staat bij IJshockey stop je er ook mee? Ik snap niet dat ze het niet even afmaken..quote:
[..]
Die is al wel een tijdje geleden beslist he
Daarnaast is er ook een kwartfinale IJshockey (v) voor, liever live dan herhaling
Dat doet werkelijk geen enkele zender, behalve misschien een zender in Letland of Oekraïne die hun (totaal kansloze) deelneemster nog even willen laten zien. Zo gaat dat overigens altijd, in elke World Cup, op elk WK en ook op elke OS.quote:
[..]
Dus als het 3-0 staat bij IJshockey stop je er ook mee? Ik snap niet dat ze het niet even afmaken
Het IJshockey wat ze nog niet hebben laten zien ipv een live ijshockey wedstrijd. Jammerlijke keuze maar ik snap het wel ergens. Op zich vind ik dat de NOS wel alles laat zien, op het Curling na. En het Rodelen/Skeleton is ook wat ondergeschoven.quote:
Zucht.
Wel toch?quote:
Nee Dione, tussen Mulder en Smeekens zat geen twaalfduizendste verschil.
Zucht.
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.quote:
Dus staat Smeekens op 0.01 en wat er dan gebeurt is met de duizenden maakt helemaal niet uit.
Ehh, honderdsten. Het uiteindelijke verschil was 12 duizendste.quote:
[..]
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?quote:
[..]
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.
IJshockey live vind ik ook niet zo geweldig. Een samenvatting is veel beter te hachelen.quote:
[..]
Het IJshockey wat ze nog niet hebben laten zien ipv een live ijshockey wedstrijd. Jammerlijke keuze maar ik snap het wel ergens. Op zich vind ik dat de NOS wel alles laat zien, op het Curling na. En het Rodelen/Skeleton is ook wat ondergeschoven.
Dan had je USA-Rusland moeten zien, dan praat je wel anders.quote:
[..]
IJshockey live vind ik ook niet zo geweldig. Een samenvatting is veel beter te hachelen.
Ik zag een andere wedstrijd van de USA. Dat was niet zo leuk.quote:
[..]
Dan had je USA-Rusland moeten zien, dan praat je wel anders.
quote:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Vrouwenquote:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Ben ik oerdom of maak jij een denkfout?quote:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Een tiende is gelijk aan tien honderdsten is gelijk aan honderd duizendsten toch?!
Sorry als dit superoliefuckingdom is.
Dat komt omdat Zelva de fout maakt door te denken dat het verschil tussen Smeekens en Mulder tienden bedroeg.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:28 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ben ik oerdom of maak jij een denkfout?
Een tiende is gelijk aan tien honderdsten is gelijk aan honderd duizendsten toch?!
Sorry als dit superoliefuckingdom is.
Moet hondersten zijn inderdaad, maar punt blijft staan.quote:
[..]
Dat komt omdat Zelva de fout maakt door te denken dat het verschil tussen Smeekens en Mulder tienden bedroeg.
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.quote:
[..]
Moet hondersten zijn inderdaad, maar punt blijft staan.
1 honderdste en 2 duizenden dus.quote:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
Het staat in de boeken als één honderste verschil, niet twaalfduizendste.quote:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
De overwinning van Bródka op Verweij staat wél in de boeken als drieduizendste verschil.
Welke boeken?quote:
Het staat in de boeken als één honderste verschil, niet twaalfduizendste.
Chicklit.quote:
Dit bedoelde ik dus. Koortsquote:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
.Ja maar daar was het verschil meer dan 3/1000e! Helemaal niet spannend!quote:
Gewoon het langlaufen niet uitzenden in de uitzending met hoogtepunten van de dag
echt schandalig was dat.quote:
Gewoon het langlaufen niet uitzenden in de uitzending met hoogtepunten van de dag
Ik dacht idd al wat aparts te horen bij die vraag van Bert, gewoon Nederlands met een Engels accentquote:
http://www.dumpert.nl/med(...)rken_bij_de_nos.html
.quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)rken_bij_de_nos.html
quote:Langlaufen
Vandaag, 11:00-13:15 Medal
Ole Einar Bjørndalen gaat opnieuw proberen om op dertien olympische medailles te komen
Krijgen ze subsidie voor.quote:
Hoe ze deze jongen met zijn spraakgebrek ooit hebben kunnen aannemen is mij een raadsel
Ze probeert idd iets vaak haar stempel te drukken.quote:
Dionne mag zich wel beter invoelen met de sporters. Gisteren heletijd zeuren of het feit dat Verweij niet blij is ging me storen. Ze kan beter!
In elk geval beter dan een volledige competitie van gisteren uitzenden.quote:
Waarom nou weer zo uitgebreid voorbeschouwen?
Het kan nog voor de Noren!quote:
Ik heb naar de Duitser gekeken...quote:
Het was op drie zenders live, er was genoeg keuze om je niet te hoeven ergeren.quote:
Dat weet ik, maar daarom faalde Jan Roelfs nog wel namens de NOS en daar is dit topic voor bedoeld.quote:
[..]
Het was op drie zenders live, er was genoeg keuze om je niet te hoeven ergeren.
Er zullen er nog vele volgen...
Herbert z'n hobbysport moet ook aan bod komen.quote:
Sinds wanneer is marathonschaatsen een Olympische sport?
Heel even geen OS nu inderdaad, maar marathonschaatsen op natuurijs (dus nadrukkelijk niet in de hal) is wel echt 1 van de grootste bazensporten die er zijn, pure heroïekquote:
Sinds wanneer is marathonschaatsen een Olympische sport?
Inderdaadquote:
Echt bizar hoeveel reclame ze hebben. Zelfs tussen de twee marathonwedstrijden door
ja maar die kunnen ze dan weer niet afmaken op TV, omdat er 35 minuten van te voren voorbeschouwd moet worden op het schaatsen, incl 2 reclameblokken.quote:
...en dat terwijl er een OLYMPISCHE ijshockey wedstrijd van Rusland is waar ze gisteren wel bij waren
Overigens is dat duel wel live op de stream, incl commentaar
Kunnen ze toch het restant na het schaatsen uitzenden?quote:
[..]
ja maar die kunnen ze dan weer niet afmaken op TV, omdat er 35 minuten van te voren voorbeschouwd moet worden op het schaatsen, incl 2 reclameblokken.
Overigens is dat duel wel live op de stream, incl commentaar
En kan dat marathonschaatsen op een desolate vlakte in Zweden voor 2.5 toeschouwers niet gewoon in de reguliere zondagavond uitzending?
NOS
JIj bent dan ook geen lekker wijf.quote:
Waarom laten ze een hobby van mensen op de nationale tv zien ? als ik mijn denksport puzzelboekje in aan het vullen ben komt dat toch ook niet op tv ?
quote:
Niet als er live sport uitgezonden kan wordenquote:
Ik vind marathonschaatsen wel mooi
De NOS zend liever beelden uit van groeiend gras dan van live sport dat niet schaatsen isquote:
[..]
Niet als er live sport uitgezonden kan worden
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
(En dan laten we 'bronze medaille' maar even voor wat het is.)
Hoezo? Wat klopt er niet aan?quote:
Oké, nu wordt de faal toch echt niet groter hoor.
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
quote:
Ik dacht in het begin nog, zo raar is de titel nog niet eens. Maar na het bekeken te hebben, dekt die titel en de ondertitel te lading totaal nietquote:
Oké, nu wordt de faal toch echt niet groter hoor.
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
(En dan laten we 'bronze medaille' maar even voor wat het is.)
Wat slecht zeg En nu nog een echt antwoord?quote:
Hij heeft het over z'n overleden broer en dat klopt volgens jou niet?
Kijk het filmpje zou ik zeggen.quote:
De interviewer vraagt pas aan het einde of hij de medaille aan zijn broer op draagt. En Miller loopt (geëmotioneerd) weg. En geeft helemaal geen antwoord op de vraag. De titel is dus grote onzin. En eigenlijk alleen maar gekozen om het 'mooier' te maken dan het is.
Hij draagt die medaille helemaal niet aan hem opquote:
[..]
En nu nog een echt antwoord?
Hij heeft het over z'n overleden broer en dat klopt volgens jou niet?
Als een journalist uit dat stukje interview denkt te halen dat Bode Miller deze bronzen medaille opdraagt aan zijn overleden broer, moet ie heel heel snel een ander beroep gaan zoeken.quote:
[..]
En nu nog een echt antwoord?
Hij heeft het over z'n overleden broer en dat klopt volgens jou niet?
Hij kan en wil zelfs helemaal niets met die vraag doen.quote:
[..]
Hij draagt die medaille helemaal niet aan hem op
De Telegraaf zou wel iets voor die journalist zijn.quote:
[..]
Als een journalist uit dat stukje interview denkt te halen dat Bode Miller deze bronzen medaille opdraagt aan zijn overleden broer, moet ie heel heel snel een ander beroep gaan zoeken.
Klopt. Grote kans zelfs dat hij beledigd was door die vraag. Of minimaal geëmotioneerd, zoals ik net aangaf.quote:
[..]
Hij kan en wil zelfs helemaal niets met die vraag doen.
Eindelijk hebben ze een goede smoesquote:Op maandag 17 februari 2014 09:48 schreef heywoodu het volgende:
"We hadden zoveel mooie live sport voor u in petto, maar de mist gooit roet in het eten."
Curling, drie wedstrijden bezig...gelukkig weet u dit niet.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Is er een keer geen schaatsen, shorttrack of whatever dus konden ze gewoon LIVE sport aan U tonen, is daar die kutmist.
Waarom zenden ze dat niet gewoon uit met commentaar? :/quote:
[..]
Curling, drie wedstrijden bezig...gelukkig weet u dit niet.
WTF, dit is inderdaad wel de grootste fout die ze tot nu toe gemaakt hebben.quote:
Oké, nu wordt de faal toch echt niet groter hoor.
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
(En dan laten we 'bronze medaille' maar even voor wat het is.)
Die moet ik zien, wist niet dat het in 2011 ook mis is gegaan, op welk toernooi was dat?quote:
Erg attent van de NOS om nu een reportage over de foute wissel van Sven Kramer uit 2011! uit te zenden.
Ik heb de stream al aan want op tv zal die halve finale wel niet komen. Eerste naar het NOS Journaal, reclame, sochi vanmorgen, reclame, programma vandaag en voor je het weet zie je Schut en Erben.quote:
Waarom dit herhalen terwijl er gewoon echt wel live sport bezig is. Hoop dat ze straks wel de ijshockey halve finale bij de vrouwen uitzenden dan
Ze zijn gewoon livequote:
[..]
Die moet ik zien, wist niet dat het in 2011 ook mis is gegaan, op welk toernooi was dat?
[..]
Ik heb de stream al aan want op tv zal die halve finale wel niet komen. Eerste naar het NOS Journaal, reclame, sochi vanmorgen, reclame, programma vandaag en voor je het weet zie je Schut en Erben.
Moet een fout zijn. Even Martijn tweeten of dit wel de bedoeling is.quote:
Vraag meteen ff hoe het met de plaat voor Tijn z'n kop is...quote:
[..]
Moet een fout zijn. Even Martijn tweeten of dit wel de bedoeling is.
Ik wacht nog op:quote:
"We hadden zoveel mooie live sport voor u in petto, maar de mist gooit roet in het eten."
"We hadden zoveel mooie live sport voor u in petto, maar de satelliet verbinding is voor langere tijd uitgevallen."
Oh ja.Hoezo iemand het nog even inwrijven voor zijn belangrijkste wedstrijden.quote:
Erg attent van de NOS om nu een reportage over de foute wissel van Sven Kramer uit 2011! uit te zenden.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2014 15:23:07 ]
Ze weten nog steeds bij de NOS niet dat geen hond de 10k. iets interesseert?
Sterker nog: geen enkele ander land geeft iets om langebaanschaatsen:
Wereldwijd:
En alleen Europa:
quote:
Volgens de NOS zullen de ogen van de wereld morgen volledig gericht zijn op Kramer en Kemkers.
Ze weten nog steeds bij de NOS niet dat geen hond de 10k. iets interesseert?
Sterker nog: geen enkele ander land geeft iets om langebaanschaatsen:
Wereldwijd:
[ afbeelding ]
En alleen Europa:
[ afbeelding ]
Laat dat jochie maar, is zo'n internetheldjequote:
quote:
http://nos.nl/os2014/vide(...)k-naar-collegas.html
Die pseudo's allemaal bij de NOS, net als Erben die zich een journalist meentquote:
http://nos.nl/os2014/vide(...)k-naar-collegas.html
Haten op Erbenquote:
[..]
Die pseudo's allemaal bij de NOS, net als Erben die zich een journalist meent
De NOS haalt wat afstandjes door elkaar.
Hoort niet echt in het faaltopic. Ik vind het best een leuk item (al is het soms wel wat lomp hoe ze ze benadert, maar ook niet zo vreemd). En sowieso is Zhurova altijd een pluspunt, dat was altijd een leuk en sympathieke schaatssterquote:
http://nos.nl/os2014/vide(...)k-naar-collegas.html
Het zijn dan ook de Olympische schaatsspelen voor de NOS.quote:
Na 4 uur schaatsen kunnen ze dus nog live naar tweede run bobslee, maar gaan ze zo dus even eerste run laten zien en vervolgens ijshockey en sochi vandaag
Het behoort niet tot hun taak om ook andere Nederlanders live te laten zien heb ik van de NOS-gelovigen hier begrepen.
Bij het curling stond er wel bij wie er speelden als je op dat vinkje klikte. Maar goed, dat waren ook nog maar de groepsduels. Heb zo'n vermoeden dat het uitzendschema aan het begin van de OS is ingevoerd en dat er met de volgende rondes ook niet meer bijgehouden gaat worden wie precies dan die verdere rondes gaan spelen.quote:
Niet zozeer een faal maar een beetje irritant wel. IJshockeystreams, waarom er niet even bij zetten wie er spelen en welke stream welke is? Nu moet je dus eerst de stream starten om te weten welke het is.,
[ afbeelding ]
Zijn ze een keer live, is het nog niet goed..quote:
Laatste periode van Tsjechië 4-1 Slowakije of van Letland 2-1 Zwitserland, keuze 1 natuurlijk!
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!quote:
[..]
Zijn ze een keer live, is het nog niet goed..
Dus jij wilt dat ze na 2 periodes Tsj-Slo ineens switchen naar Let-Zwi?quote:
[..]
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!
Dus nu zouden ze ineens moeten switchen ofzo?quote:
[..]
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!
En het is 4-3 bij Tsj-Slo dus we switchen weer naar die wedstrijd.quote:
[..]
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!
Dat was wel erg treurig ja. Merkte het toen al op in het sportwinter topic. Bij de 1500 meter was het al een beetje, Wüst is verslagen i.p.v. Ter Morst wint. Maar hier ging het nog veel meer over het verlies van Kramer dan de winst van Bergsma.quote:
Toch jammer dat Sven Kramer alle mensen bij de NOS er op moet attenderen dat het feit dat Jorrit Bergsma heeft gewonnen nog wel belangrijker is dan dat hij heeft verloren