Joanne35 | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:32 |
Staat de intocht van Sinterklaas op de tocht? De bezwaarschriftencommissie van de gemeente Amsterdam buigt zich over twee weken tijdens een openbare hoorzitting over ruim twintig bezwaren die zijn binnengekomen tegen het afgeven van een vergunning voor het evenement op 17 november. De kritiek richt zich op de aanwezigheid van Zwarte Piet. Dit meldt Het Parool vandaag. Het is de eerste keer dat bezwaar wordt gemaakt tegen de intocht. Initiatiefnemer van de actie is kunstenaar en activist Quinsy Gario, die al enkele jaren ageert tegen de zwarte knecht. Hij noemt de aanwezigheid van Zwarte Piet beledigend en discriminerend, maar ook op gespannen voet met de nota Buitenevenementen, die voorschrijftt dat evenementen moeten bijdragen aan het innovatieve en creatieve imago Amsterdam. Namens de organisatie toont Martine Willekens begrip voor de bezwaren. 'Het onderwerp staat ook bij ons op de agenda en wij staan open voor de dialoog. Het is ons streven een leuk, veilig en vrolijk kinderfeest te organiseren voor alle Amsterdammers. Dat wil niet zeggen dat het altijd op deze manier moet blijven gebeuren. Maar wij zijn niet de eigenaar van een nationale traditie.' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)id-Zwarte-Piet.dhtml | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:33 |
Zwarte Piet heeft al jaren geen kroeshaar meer en overdreven rode lippen zie ik ook weinig meer. Meestal zijn ze donker. Net als in het echt. | |
Ener-G | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:34 |
Zwarte piet zoals ie nu is mogen ze van mij ook afschaffen trouwens, niet omdat het beledigend zou zijn jegens onze donker gekleurde medemensen, maar omdat het geen zak met de oorspronkelijke traditie te maken heeft. De zwarte piet simpelweg omturnen in een regenboogpiet is alleen maar een stap verder weg van de oorsprong. Wat mij betreft mag Krampus weer terug ![]() ![]() | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:34 |
Ik vind Zwarte Piet prima. Van een stukje neo-koloniaanse overheersing kan ik altijd wel genieten. Maar de mensen die krampachtig beweren dat er echt niets mis mee is hebben ook wel een goede bord voor de kop. Mooie bijdrage van Saíd op die ubergestresste reacties: http://saidvanenburg.nl/zwart-als-roet/ | |
Joanne35 | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:34 |
Sint in Amsterdam De website van de intocht in Amsterdam waar de hoorzitting over gaat. Ik zie duidelijk rode lippen en kroeshaar. | |
Felagund | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:34 |
Lang niet alle zwarte pieten hebben rode lippen en kroeshaar. En lang niet alle negers hebben rode negers hebben rode lippen en/of kroeshaar. Dus ik zie niet in waarom het racistisch zou zijn. | |
theunderdog | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:35 |
Die discussie bij de dwdd tussen prem en die andere. Prem is een alcoholistische mafkees, maar die andere praat compleet naast de kwestie. | |
theunderdog | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:35 |
Wat? ![]() | |
Felagund | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:36 |
Dat is lang niet meer overal zo. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:36 |
Over übergestresst gesproken.... Wie maakt zich hier nou druk? | |
theunderdog | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:38 |
Jij kunt je serieus niet voorstellen dat een zwart kind zich wat ongemakkelijk voelt als de zwarte pieten de klas binnen komen? | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:39 |
Elk kind is nerveus als Sint en Piet de klas in komen lopen. | |
Felagund | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:39 |
Dat wel, maar dat hebben witte kinderen ook waarschijnlijk als ze de eerste keer zwarte pieten zien. Of Chinezen. | |
Ener-G | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:41 |
Vroeger (en dan heb ik het voor 1850, toen die hele slavernij/neger onzin is geintroduceerd) was het juist de bedoeling dat de kinderen angst werd aangejaagd. En of je nu blank, bruin, of chinees kind bent in je broek schijten van angst zou je ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:41 |
Een kind van vijf ziet een Zwarte Piet en raakt gestresst wegens de associaties met het slavernij verleden. Wat een giller. Tjongejonge. Hoe verzin je zulke flauwekul. | |
controlaltdelete | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:41 |
![]() misschien moeten we met zijn allen eens hier naar toe http://www.boomchicago.nl/delete-zwarte-piet-niet/ | |
Pek | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:42 |
Daar is dan inderdaad nog meer voor te zeggen. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:42 |
ja maar de blanke kinderen waren hier eerder. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:46 |
Het hele feest is trouwens zo fout als de neten: -> Sinterklaas is een katholieke geestelijken en kindervriend. Nou, de afgelopen jaren hebben wij wel gemerkt dat zoiets geen goede combinatie blijkt te zijn. -> Sinterklaas zijn knechten zijn zwarte moren in narrenpakken. Zie dit topic. -> hij kom aan vanuit Spanje met een stoomboot. Lekker Co2 neutraal. -> Volgens de mythe is het Sinterklaas zelf die de cadeau's schenkt. Kindertjes krijgen dus een cadeau als zij lief zijn en sturen hun verlanglijstjes op naar Spanje. Maar wat blijkt, daar waar kindertjes van rijke ouders bedolven worden onder alles wat hun hartje verlangt, moeten kinderen van arme ouders het doen met een zakje drop en nieuwe wanten voor in de winter. Het is weer duidelijk welke kinderen Sinterklaas liever vindt. | |
videonatic | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:46 |
De titel van het topic is ene beetje een ramp scenario, als we gewoon gekleurde pieten invoeren is er he-le-maal niks aan de hand... | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:48 |
Maar dat vinden de kinderen niet leuk. Die raken dan gestresst en dat is slecht voor hun ontwikkeling. Men heeft het al geprobeerd, maar het was gewoon geen succes. Het sloeg niet aan. | |
Poolbal | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:49 |
Hmm dan zal mijn voorstel om dit jaar een bananenpiet te introduceren het wel niet halen. | |
Lavenderr | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:52 |
Sommige mensen zullen niet rusten voordat het Sinterklaasfeest om zeep is. | |
RobbieRonald | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:52 |
Ruim twintig bezwaren... Waarom wordt er ieder jaar nu weer zoveel aandacht aan die enkele haters besteedt? | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:56 |
Dat is een idioot, en laat de opvoeding aan zijn kind blijkbaar achterwege. Net als de argwaanzaaiers naar alles wat blank is blijkbaar geen geschiedenis erop heeft nageslagen. Vooral wat de slavernij betreft, en alleen kunnen wijzen met het vingertje. Ik heb die aantijgingen al tig keer ontkracht, maar de betonnen plaat is zo dik, en het wantrouwen zo diep geworteld, daar kom ik met een klopboormachine niet doorheen. En wanneer ik er doorheen kom, bouwt de omgeving van de wantrouwers een nog dikkere muur want die blanke slechte menschen. Sorry voor mijn harde woorden, maar zo zie ik het nu. En ja, wat mij betreft die pieten vervangen, zodat je de haters in ieder geval wat munitie afpakt om hun kinderen te vergiftigen met hetzelfde wantrouwen naar blanken. Ik ben dus voor eerlijke geschiedenislessen op school vanaf een bepaalde leeftijd. Die is blijkbaar nu niet gegeven anders hadden we deze discussie waarschijnlijk niet gehad want piet was geen slaaf, en waren de boete-eisen wel richting het land gegaan waar ze vandaan zijn gehaald en verkocht door medelandgenoten. Hebben we het nog niet eens over de blanke slavernij. Nee, de werkgevers van toen zijn niet onschuldig want kochten slaven en misbruikten ook blanke wezen. Maar de het Afrikaanse land heeft zelf jacht gemaakt op stammen en hun buit verkocht. Ik heb veel meer te doen met de kinderen van de Molukkers. Daar is het huidige Nederland gewoon schuldig aan. Hebben we het niet over meer dan honderdvijftig jaar geleden. Geloof dus maar wat je wil geloven. Ik hoop dat ook snel elke donkere medemens van reclameborden gehaald gaat worden wanneer het huishoudartikelen in de hand heeft. Een grote auto rijdt etc...het zou zomaar kunnen dat een kliek er huisslaven of koetsierslaven van maakt. En nee, ik heb het over kliek. Niet over elke bruine medemens want de meesten denken niet zo extreem. Ik wil in ieder geval niet dat de harten van hun kinderen verziekt gaat worden met die argwaan en dus uiteindelijk iedereen die anders denkt als racist gaat bestempelen. Ik geniet nog van hele kleine kinderen die nog niet bevuild zijn door ouders met discriminerende gevoelens. Deze week weer mee mogen maken in de multiculturele groep waar mijn nichtje in zit. Ga vooral door met eilandjes maken. Ik hoop dat we volgend jaar geen zwarte piet meer zien naast Sinterklaas, maar hulpjes met hetzelfde schildknaapkostuum in alle tinten, behalve zwarte piet.Leg gewoon uit dat de pieten niet meer betaald konden worden, en ze nu met vrijwilligers werken En over tien jaar hebben we vervolgens dezelfde discussie door dezelfde kliek Ligt toch echt aan de opvoeding. Ik begrijp het ook nog, want uiteindelijk vertellen de ouders niet de werkelijke geschiedenis er dan bij. Alleen dat alle donkere mensen overal gediscrimineerd worden...maar niet naast een blanke willen staan om een punt te maken. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:59 |
Omdat ze elk jaar blijven drammen. Zo'n ontzettend kabaal maken, alleen om het feit dat ze zelf niet kunnen toegeven dat ze al fout zaten vanaf het moment dat ze begonnen te piepen over "Zwarte Piet is een slaaf". Dat klopt niet. Dat heeft nooit geklopt. Dat zal ook nooit kloppen. Maar ja, dan moet je je ongelijk toegeven en dat is soms moeilijker dan hel hard brullen dat je gelijk hebt en dat het wel zo is. Dus herhaal je en herhaal je en herhaal je dat Zwarte Piet wel een slaaf is. En dan zullen de mensen op een gegeven moment wel denken dat je gelijk hebt. Want ja, je hoort er zo vaak wat over...... Simpele demagogie. | |
GroningseGast | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:00 |
Volgens mij geloven al die buitenlanders in Amsterdam niet in sinterklaas. | |
RobbieRonald | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:03 |
En die racisme/discriminatiekaart maar blijven trekken, dat doet het goed in de media tegenwoordig, dat is wel een "hot" item waardoor de hele discussie landelijk weer opwaait op. Ik zie het zo gebeuren dat ze binnenkort toch hun zin doorgedramd weten te krijgen, enkel om de zogenaamde onrust maar te sussen. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:04 |
Ik zie niet in waarom men iets zou moeten doen of laten alleen maar om een klein clubje klagers, die nog niet eens met fatsoenlijke argumenten aan weet te komen, de zin te geven. Want daarmee geef je gewoon toe aan chantage. | |
De_Coulance | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:04 |
Het is de schuld van de buitenlanders. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:05 |
Dat was ik niet, dat was een blanke met blackface! | |
videonatic | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:06 |
Leugens, kwestie van gewenning en geschikte marketing op tv. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:06 |
Nou, ik vind wel gewoon dat zij net zoveel recht tot klagen hebben als de doorsnee Nederlander hoor. Ik zie alleen nooit iemand met goede tegenargumenten komen, terwijl die er echt wel zijn. Het moet een kinderfeest voor iedereen zijn. Deze beginnen al met het vergiftigen van een kinderhart, en eigenlijk is me dat geen enkel kinderfeest waard. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:08 |
Je noemt het leugens, en als geschikte remedie noem je marketing? Wow..... | |
ZodiaX | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:08 |
Zulke protesten leiden alleen maar tot haat. Zoals gisteren ook bij P&W, dat 7 jarig zoontje van die gast die even in zijn klas kwam vertellen dat Sinterklaas niet bestaat en dat het racistisch is. Ofwel, ouder die zijn mening opdringt aan zijn kind. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:09 |
De meeste kleintjes doen gewoon mee hoor. Net als de blanke kindjes betrokken worden in andere culturele feesten. Hier was dat het offerfeest bijvoorbeeld | |
WensMeester | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:09 |
Zodra niemand zich meer stoort aan het feit dat zwarte piet zwart is, pas dan is er geen racisme meer. Zwarte piet moet dus niet veranderen, de mentaliteit moet veranderen! | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:10 |
Ga er nu eens gewoon tegenin met argumenten. Of is het je bedoeling dit topic om zeep te helpen met dezelfde oneliners als die de user gebruikt die je quote. Ben in ieder geval beter gewend van jou. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:11 |
Ja.. Wat zou de makkelijkste manier zijn dat mensen zich er niet meer aan storen dat Piet zwart is.. Hmm.. | |
ZodiaX | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:11 |
Volwassenen storen zich eraan, kinderen niet. Kinderen zien geen slavernij, die zien een stel vrolijke en vriendelijke pieten die snoep uitdelen. | |
Joanne35 | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:12 |
Utrechtse intocht Sint onder druk door instorten kade Zie je nou wel, zelfs god is tegen! ![]() | |
GroningseGast | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:12 |
Lol waarom laten ouders hun kinderen in godsnaam dat soort geesten vieren ![]() | |
Specularium | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:13 |
Die kerel daar was van de categorie Kutlul Prem, enige verschil was dat hij rustig bleef. Maar er zat een passieve agressie achter die gewoon eng is. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:14 |
Het is geprobeerd met multicolor-pieten. Dat sloeg nauwelijks aan. Kinderen vonden het niks. Multicolor-Pieten kregen op straat vragen waarom ze nou ineens niet meer zwart waren en stonden dan te stoethaspelen over apartheid en slavernij tegen kleuters van vier. Etc. Etc. Het is nog steeds een kinderfeest, geen herdenking van de medewerkers van de suikerrietplantages in de West. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:15 |
Ik zie tot nu toe alleen maar meer geroep sinds 1930. Heb er een hard hoofd in. Scholen falen trouwens ook op dit gebied, dat blijkt wel weer.Ik gooi met liefde de handdoek in de ring om het zwartgallige zaad naar kinderen in ieder geval in de kiem te smoren. De kiem is al te laat. Blijkt wel aan de reacties van deze kliek. | |
WensMeester | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:15 |
Door gewoon te accepteren dat zwarte piet zwart van het roet is. Niet meer, niet minder. Daarnaast gaat zwarte piet 'opheffen' echt niet voor het gewenste verbroederende multiculti plaatje zorgen hoor, sterker nog, de afkeer tussen bepaalde groepen zal hierdoor groter worden. Jammer dat er altijd zo gejankt moet worden over en weer. | |
Specularium | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:15 |
Gaat gewoon door, genoeg alternatieve waterroutes. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:16 |
Blijkbaar zijn kinderen al niet veilig meer want ouders vertellen hun kinderen verhalen over die boze blanken. Voorbeeld heeft die man zelf gegeven. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:17 |
Om heel eerlijk te zijn heb ik geen idee wat de Molukkers te maken hebben met de Zwarte Piet discussie. Dat klinkt als een vrij opvallende poging om een onderwerp te veranderen: "Laten wij het niet meer hebben over ons slavernij verleden, want dat vind ik maar te lastig, maar eens praten over Nederlands-Indië. Dat was ook geen pretje hé!" Maar goed, als we dan toch blanke mensen en 'donkere en bruine medemensen' tegenover elkaar gaan zetten: Waarom zou het zijn dat voor onze 'donkere en bruine medemens' Zwarte Piet wel opvallend veel associaties vertoont met de slavernij en ongelijke raciale verhoudingen? Is dat de onwetendheid van de 'zwarte' en de betonnen muur die zij tegen de 'blanke slechte mensch' hebben opgebouwd of is er wellicht, misschien zelfs maar een heel klein beetje, toch wel enige aanleiding daarvoor te vinden in de wijze hoe het feest nu is opgezet? | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:17 |
Dan verbieden verbieden VERBIEDEN want het collectief blanke schuldgevoel moét afgekocht worden, ja! | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:18 |
Ik vind het prima eigenlijk. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:19 |
Goede roet is dat dan. Zeker dezelfde roet die zij in Afrika ook gebruiken. Zelfde lippenstift ook. ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:19 |
In de oost ging de slavernij op de indirect (semi-autonome) bestuurde eilanden soms door tot 1910. Daar kun je de Nederlander de schuld niet van geven. | |
theunderdog | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:19 |
Ironie, neem ik aan? | |
theunderdog | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:20 |
Ik heb het niet over "nerveus" voelen. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:21 |
Ik denk werkelijk dat nooit iemand ze heeft uitgelegd waarom deze pieten in page kleding gestoken zijn. Zouden ze dat weten, zouden de vooroordelen ook verdwenen zijn. Pagekleding droeg vroeger nl niet iedere boerenxxx | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:22 |
Wat dan wel? | |
controlaltdelete | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:27 |
Ik vind dat roet maar een slap excuus eerlijk gezegd. Als het nu wat zwarte vegen waren okee, maar Zwarte Piet heeft ook zwarte handen (handschoenen) en zwarte benen (panties) waar is dat dan allemaal voor nodig als het zwarte zogenaamd van de roet zou komen? Verder is er haast geen schoorsteen meer te vinden met al die verwarmingen en vloerverwarmingen hoe kun je dit dan nog hard maken aan een kind? Maar ja de echte kleintjes die kun je haast alles wijsmaken dus dan kan dit er ook nog wel bij. | |
theunderdog | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:28 |
Gediscrimineerd voelen. Die donkere man bij Pauw & Witterman vertelde daar over. | |
Specularium | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:28 |
Zwarte Piet kwam bij ons door de CV, niemand stelde vragen. | |
WensMeester | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:29 |
Indoctrinatie van paranoïde ouders. Dat bedoelt hij. Zoals ik al eerder zei: Zwarte Piet moet niet veranderen, de mentaliteit moet veranderen. Mensen zoeken altijd wel iets te zeiken en de racisme afdeling is binnen dat geheel altijd heel makkelijk te vinden. Behalve als het positief is natuurlijk, dan is het goed. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:30 |
Ik voel mij niet schuldig aan het misbruiken van slaven. Daar zijn de toenmalige werkgevers schuldig aan. Dezelfde werkgevers die mijn over-overgrootoma als kind met de voeten op een natte doek zette om haar wakker te houden want ze moest haar moeder vervangen die aan het bevallen was. Vroeger bestonden en geen vrije dagen, maar moest je voor vervanging zorgen wanneer je een begrafenis/bevalling had. Ik ben best voor een verandering, maar dan alleen omdat de kliek ouders hun zwartgallige geest in ieder geval niet via een kinderfeest kunnen gebruiken. Geen zwarte knecht meer voor de Sint, maar vrijwilligers in alle soorten en maten, behalve de zwarte piet. Uiteraard wel de pagekleding behouden, want het was vroeger al een hele eer om die te mogen dragen. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:32 |
Hier idem. En waarom de winterpeen die ik in de schoen deed altijd verdacht veel leek op de wortel die de keer ervoor in de schoen ging was ook altijd een raadsel. En dat de wasmand met cadeautjes altijd heel erg leek op wasmand in de badkamer ontging me ook. En toevallig was papa of mama altijd de kamer uit als er pepernoten in een of andere hoek werden gegooid. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:33 |
Nee, dat werd gedragen door adellijke bedienden. Aangezien het in iets vroegere tijden gebruik was om tijdens volksfeesten de hogere standen te bespotten (vaak door middel van imitaties) kan jezelf afvragen hoe positief die uitdossing precies. Zwarte Piet was toen nog een stereotype van de domme neger. Een dergelijk type neger uitbeelden verkleed als een adellijke dienaar moet zeker tot enig leedvermaak hebben geleid. | |
ZodiaX | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:34 |
Het zou de zwarte gemeenschap meer kwaad doen als het ze zouden lukken zwarte piet af te schaffen, dan zouden er mensen zijn die ze gaan haten. Niet omdat ze zwart zijn, maar omdat ze onze cultuur afbreken. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:34 |
Neuh, in de liedjes werd Piet altijd als slimme knecht neergezet. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:36 |
Dus slaven kleding was racistisch maar kleding van rijken ook? Dan moet zwarte piet vervolgens maar in zijn blote reet het dak op. Er is geen andere oplossing. | |
Montagui | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:37 |
Ai, dat gaat dan wel veel zwarte schmink kosten..... ![]() | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:40 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet Staat mooi in twee alinea's samengevat op de wiki: Aanvankelijk werd Piet ook neergezet als een alwetende boeman. Qua verschijning werd deze al snel de domme en onhandige knecht. Als wij de wiki moeten geloven legden men vroeger dus wel al vrij snel een link tussen Zwarte Piet en Afrikanen. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:42 |
Ik hoorde altijd, van mijn opa en oma tot de juf op de kleuterschool aan toe, dat Piet zwart was van de roet. Dat hij een voormalige suikeroogstassistent zou zijn is echt een verzinsel van de laatste jaren. | |
miss_sly | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:42 |
Iemand deze al gepost hier? http://www.volkskrant.nl/(...)-slaaf-geweest.dhtml | |
Montagui | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:43 |
Ik heb die link zelf nooit gelegd, maar die link heeft men mij in de loop der jaren wel proberen op te dringen. | |
Montagui | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:45 |
Maar volgens mij is dat zwart ALS roet. Toch effe een nuance verschil. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:45 |
Nou, misschien alleen de racisten. Kinderen wennen er snel genoeg aan. Nederlanders staan nu niet echt bekend als mensen die blijven vastzitten in haat. (zie oorlog met Duitsland) op een enkeling van de hele oudere generatie na is er niemand die elke jongere Duitser verantwoordelijk houdt voor alle verkrachtingen, moorden etc etc.. Daarbij hebben alle feesten al een gedaanteverwisseling ondergaan. Het was vroeger nu niet echt normaal die cadeautjes onder de kerstboom. Zie ik tegenwoordig ook steeds meer. St maarten was vroeger een bedelfeest voor de armen. Gaf je gewoon goederen en geld. Is veranderd in een feest voor kinderen met snoep (heel soms stopt iemand nog geld in die zak) | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:47 |
Nee, ik had je intelligenter ingeschat. Pagekleding was voorbehouden aan schildknapen van ridders en werden alleen uitgedeeld aan kinderen van goede afkomst | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:48 |
Al meerdere keren, maar gelooft men niet | |
Serieus_Persoon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:49 |
Wil men niet geloven. | |
HeatWave | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:49 |
Ik zou het allemaal nog wel kunnen begrijpen als echt het merendeel van de "negers" in Nederland er moeite mee zouden hebben. Maar nu wordt er veels te veel aandacht gegeven aan een klein clubje. De meeste surinamers hebben er helemaal geen problemen mee. En dus moet je als samenleving niet gaan buigen voor een irrelevante minderheid. Op die manier is kinderporno ook toegestaan straks ![]() Ja, overdreven voorbeeld, deal with it. | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:49 |
We leven nu. Iedereen weet dat negers normaal gesproken niet dommer zijn dan blanken. | |
Poolbal | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:50 |
Wat opvalt: de voorstanders van zwarte piet hebben er eigenlijk nooit echt bij stil gestaan dat Piet zwart is. De tegenstanders van zwarte piet praten continu over rassen: de witte mensen op de kade, de zwarte hulpjes, domme negers, witte sinterklaas, enz Zij zijn degene die nog in het rassendenken zitten en enorm gefocust zijn op huidskleur. | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:50 |
![]() ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:51 |
Neuh, als kinderen vroegen waarom Zwarte Piet zwart was, was dat het antwoord. Ik ken geen verhalen die anders zijn. Toegeven dat er ooit ergens iemand is of zal zijn (geweest) die beweert dat dat komt doordat die luie roetmop veel te vaak slaapt in de volle zon omdat die zwartjoekels nou allemaal van die werkweigerende apen zijn wil ik best. Maar ga niet doen alsof iedereen dat denkt. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:52 |
Ben je blind dan ? Kleurenblind De voorstanders van handhaving van zwarte piet zijn net zo gefocussed op de huidskleur van Piet. Kritiek en voorstellen van andere kleuren of gewoon geen kleuren worden agressief verworpen. Al dan niet met racistische ondertonen. Deze groep schreeuwt het hardst en vandaar dat dit item een hype is in de media. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:53 |
Ik vind dat voorbeeld wel erg extreem ![]() En zoals ik eerder al postte..ik ben best nieuwsgierig of de groep wel zo klein is. De groep begint zich in ieder geval al af te scheiden. Vooral opvallend was de opmerking; "waarom moet je een punt maken door naast een blanke te gaan staan..pff" | |
B.R.Oekhoest | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:53 |
Correct. Niet buigen voor een paar huilies met lange tenen in de slachtofferrol. Dat soort lui zijn trouwens vaak de eersten die zich aan 'omgekeerd racisme' bezondigen; ze nemen het 'andere negers' dan kwalijk dat ze zich teveel het oor laten hangen naar de boze blankmenschen, het zogenaamde Bounty-argument. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:54 |
Nee hoor. Men heeft het toch geprobeerd met andere kleurtjes? Het was gewoon geen succes. Blauwe Pieten kregen maar rare vragen van kleuters. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:54 |
Laatste is de Snt weggezet als oude vergeetachtige man die hulp nodig heeft ![]() | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:55 |
Ja, dat is toch ook precies wat ik zeg? Pages waren adellijke bedienden van goede afkomst. Een verschijnsel dat het volk kende. Waarom denk je dat ze negers (verklede mannen van het volk) juist die kleding lieten aantrekken? | |
Lavenderr | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:55 |
Dit. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:56 |
Oh, dan is het al helemaal geen probleem om van zwarte piet een groene piet te maken. | |
Montagui | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:56 |
Smurfen zijn blauw, Zwarte Pieten zijn zwart. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:57 |
Geef eens voorbeelden? Of heb je het over een enkele reactie hier? | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:57 |
-edit-bagger [ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 16-10-2013 13:58:48 ] | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:57 |
Tot die groene Piet de raag van een kleuter moet beantwoorden waarom hij niet meer zwart is van de roet. Zonder het kind te vertellen dat het maar nep is. | |
Specularium | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:57 |
Want er begon een groep Pro-Pieters te klagen? | |
Montagui | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:58 |
Jawel, want dat staat raar...een groene Zwarte Piet. Zwarte Pieten zijn gewoon zwart, net zoals sneeuw wit is. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:58 |
Dan is hij groen geworden van de cv ketel. Huppakee, en het verschijnsel sinterklaas is de 21ste eeuw ingetild. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:58 |
Ik zou wel eens opiniepeilingen willen zien. Hoeveel % van de donkere mensen er wel of geen moeilijkheden mee heeft. Wat betekent ' ..... als samenleving niet gaan buigen... ' ? Toch een vergunning in Amsterdam geven voor een sintoptocht met zwarte piet? Dat zal toch wel gebeuren. Of bedoel je... dat men ergens anders geen witte piet of andersgekleurde piet moet invoeren. ? | |
Specularium | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:58 |
Groene Piet ziet er uit aslof hij te veel gezopen heeft. Lijkt mij geen goed voorbeeld voor de kwetsbare kinderen. | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:59 |
Kennen jullie trouwens iemand die naar Spanje verscheept is in de zak van sinterklaas ? Zo ja, was dat in een stoomboot ? ![]() | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:59 |
Aangenaam. Smit Tak. ![]() | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:00 |
Welke voorbeelden? Dat de kwestie nu een hype is in de media? Voornamelijk door boosheid van mensen die zich aangevallen voelen.. in hun persoon, in hun cultuur. Jij bent er een van. Deze hele topicserie wordt voornamelijk op poten gehouden door die boze groep. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:01 |
En dan zien ze een blauwe. Wat dan? Bovendien, collectief onthouden dat zwart piet zwart is vanwege de roet gaat nog wel, maar heel nederland gaan leren waar al die kleurtjes vandaan komen? Voor je het weet zeg je het verkeerde tegen een kind en heeft het een trauma nog groter dan een klein negertje dat Zwarte Piet in de klas heeft ontmoet. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:03 |
Met je Wij tegen Zij denken schiet je niets op. De vraag is: Waarom mogen er geen zwarten meedoen met de viering van Sinterklaas? | |
Joanne35 | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:04 |
Zwarte pages waren vroeger heel gebruikelijk, zeker in de tijd dat Schenkman zijn verhaal schreef. Ik vind je hypothese heel interessant dat het een vorm van ridiculisering vanuit het volk zou zijn, maar ik denk eerder dat men Sinterklaas gewoon als iemand van de hogere stand zag en dat het dus helemaal niet vreemd was dat hij met zwarte pages rondliep. Onderstaand schilderij stamt uit eind 17e/begin 18e eeuw, het is wel duidelijk waar Schenkman zijn inspiratie vandaan haalde. ![]() | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:09 |
Klopt Dat is jouw vraag. Ik ben dat niet tegengekomen in de media. Wie wilt dat niet dan ? | |
Poolbal | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:12 |
![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:12 |
Nou, ik lees berichten dat het traumatiserend is voor zwarte kindertjes om een Zwarte Piet tegen te komen. En mensen willen tenslotte het beste voor hun kind. Combineer dat met het feit dat men de intocht wil verbieden en de enige logische conclusie is dat die mensen willen dat hun kinderen Sinterklaas niet vieren. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:17 |
Dat moeten die ouders zelf weten of ze wel of geen Sint vieren of ze wel of niet de kinderen laten meedoen met schoolactiviteiten. Maar wie zegt dat er geen zwarte mensen mogen meedoen aan dat sintspel? Misschien een enkeling. Moet je je daar zo druk over maken dan. | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:20 |
![]() Albino Piet. Slotje. ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:21 |
Die hebben toch allerlei geneeskrachtige effecten als je ze opeet? | |
Pek | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:22 |
Krijgt regelmatig klappen zo te zien ![]() | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:22 |
Ja, dan schijt je zeven verschillende kleuren stront. Maar ergens moet er een oplossing komen. ![]() | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:24 |
Ja, maar nu komen wij dus precies op het pijnlijke punt ![]() Zwarte bedienden uit die tijd (18e eeuw) waar je een schilderij van hebt opgezocht (Russische adel trouwens, lijkt mij sterk dat Schenkman hier bekend mee was) waren helemaal geen mensen van adellijke en gegoede afkomst die opgeleid werden voor een belangrijke rol in de adellijke hofhouding, maar veelal knechten afkomstig van overzee. En je raadt het nooit: geen mensen met een goed arbeidscontract en een dertiende maand.Deze knechten werden ook gekleed naar Europese standaarden. Dat was chique. Nu komen wij terug op het Sinterklaasfeest. Dat Sinterklaas (als katholieke heilige) voor (voornamelijk deel van het volk) een hogere respectabele stand vertegenwoordigde moge duidelijk zijn. Dat deze een bediende had moge ook duidelijk zijn. Dat deze bediende geen opvolger van de sint is maar een knecht in de duidelijke zin van het woord ook. Dat zie je in de oorspronkelijke vorm (zoals hier te zien op een plaatje:) ![]() ook duidelijk naar voren komen. De knecht werd echt nog als een koloniale bediende werd afgeschilderd (wederom zonder arbeidscontract). Naar mate het feest tot ontwikkeling kwam en meer een volksfeest werd, werd het figuur van de neger gebruikt om de clown uit te hangen. Dat was sowieso populair in de volkse kringen. Ongetwijfeld dat na de jaren zestig de rol van de Piet enigszins is veranderd, maar bepaalde ouderwetse elementen zitten er nog steeds goed ingebakken. Kan je hoog of laag springen. Je kan het moeilijk ontkennen. | |
miss_sly | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:27 |
Maar als je bijvoorbeeld dat artikel leest waar ik een link van post, is de vraag maar net of dit plaatje wel de oorspronkelijke vorm is! | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:28 |
Maar wat is het probleem daarmee eigenlijk? Justin Bieber die zich verkleedt als een ghettoneger kan ik beschouwen als een parodie, bedoeld om zwartjes belachelijk te maken. Maar Zwarte Piet? Die lijkt in de verste verte niet gangsta. | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:31 |
Nou de gemiddelde nigger gangstar herken je aan z'n kleuren. ![]() | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:32 |
Nee, Zwarte Piet lijkt inderdaad niet op een stoere gangsta (ook niet 'coole piet' de rapper, die trouwens wel erg dichtbij een 'black face' parodie op de zwarte hiphop cultuur komt). Zwarte Piet lijkt op een relikwie uit de 18e/19e eeuw, wat niet verwonderlijk is, aangezien hij dat ook blijkt te zijn. Een tijd waarin men heel anders dacht over de verhoudingen tussen blank en zwart dan nu. | |
Flow3r | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:34 |
Wat de oorsprong is, is eigenlijk niet meer zo belangrijk, het gaat er om hoe we er nu naar kijken en kennelijk hebben sommigen er moeite mee. Ik vind dat we best wel rekening mogen houden met anderen , zeker nu we een multiculturele samenleving hebben. Maar niet alleen dat, we staan voor paal in het buitenland, geen enkele toerist zal dit kunnen begrijpen. Zwarte Piet is achterhaald, maak er kleurpieten van en er is geen enkel probleem meer. Verzin een mooi verhaal over Sint en Piet die door een regenboog voeren met de boot waardoor alle pieten een ander kleurtje kregen. Dan is het ook nog eens leuk voor Nederlanders met een donkere huid om Piet te kunnen spelen op een kinderfeest ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:36 |
En vroeger was Sinterklaas heel wijs. En nu is het een seniele oude kerel met Alzheimer die continu alles vergeet en zonder Piet amper de weg naar de kast met incontinentiemateriaal kan vinden. Maar waarom piept niemand dat we daarmee de aanhang van 50+ belachelijk maken? | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:37 |
Jij vuige sloper van de Nederlandse cultuur. Dat soort oplossingen zijn veelte praktisch en gaan in tegen de Hollandse normen en waarden waarin wij kinderfeesten vieren met zwarte bedienden en niet met anders gekleurde, zoals wij dat altijd al gedaan hebben. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:37 |
Ik ben tegen voeren van discriminatie aan kinderen en daar is deze kliek mee bezig. Is me geen enkel feest waard. Dus vervang de zwarte piet zodat kinderen gevrijwaard worden van ouders met onderbuikgevoelens. Ben hooguit boos op dergelijke ouders. Niet op een hele bevolkingsgroep. Het is maar een feest. Net als het offerfeest of suikerfeest, kerst etc. Wanneer om die reden we elkaar in hokjes gaan plaatsen laat het dan maar | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:38 |
De Sint is 800+ jaar oud. In Nederland heb je dan het recht om een seniele oude kerel te zijn. Net zoals opa. | |
Flow3r | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:39 |
De Nederlandse cultuur is aan verandering onderhevig en zeker nu in deze tijden waar kinderfeesten niet meer bestaan uit roomblanke kindjes alleen. | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:39 |
Pfoe, dat lijkt enorm op een zwartepietenpak. en die neger ziet er ook hongerig uit, en moe. Zo met al die kettingen om zijn voeten. Blote voeten ook. Poepoe, het leven van een slaaf ging niet over pepernoten. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:40 |
Wat? Een oude kerel die met zijn paard over het dak rijdt, om dan cadeaus door de schoorsteen de CV-ketel in te gooien, daarbij geholpen door een stoombootlading mannen in maillots die allemaal dezelfde voornaam hebben? Daar begrijpen ze niks van? Gossie... | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:40 |
Het zal toch niet zo zijn dat al die negers met die witte op de foto willen omdat hij een andere kleur heeft? Albino's afschaffen! | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:41 |
![]() | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:44 |
Hou eens even heel snel op ja, dwaze gek ![]() ![]() Discriminatie voeren aan kinderen.... Man man. Het begint idd op smaad te lijken zoals een andere poster al een keer opmerkte. | |
PriesterB | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:44 |
Zes topics over een kill en zijn matties die geen eens bestaan. ![]() ![]() Hou die arme kinderen niet voor de gek en zeg gewoon dat ze niet bestaan. ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:45 |
Waarom zou je hun feestje willen verpesten? | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:46 |
![]() "Sang, deze boy weet!!" | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:47 |
Hee, het nationale mopperhoofd. | |
miss_sly | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:48 |
Het punt is natuurlijk dat kinderen er helemaal niets in zien, geen discriminatie of racisme of wat dan ook negatiefs. Het zijn de ouders, aan beide kanten, die problemen hebben. | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:48 |
De personificatie van Zeurpiet. Slaaf of niet, die wil ik wel even met de zweep te grazen nemen. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:48 |
Welke kliek ? Ene Quincy ? Hij heeft kennissen die het met hem eens zijn ? Hoezo wilt hij kinderen opvoeden tot discrimineren. Eerder is het zijn idee dat de figuur zwarte piet discriminatie bevordert. Maar wat zegt hij zelf letterlijk dan , waaruit zijn discriminatie blijkt? Jouw idee is dat hij blanken haat ofzo. ? Iemand die zo netjes ABN praat laat zien dat hij open staat voor die Nederlandse samenleving en de normen van goed Nederlands leren. Dit staat haaks op blanken of Nederlanders haten, of perse buiten die groep willen leven. Probeer eens je eigen aversie te relativeren en zijn eerlijke bedoelingen te zien. Vervangen hoeft voor mij niet zo..... hoor. Dat hele gedoe doen we toch maar omdat de kindertjes kadootjes en snoep leuk vinden. Houd het leuk voor iedereen. Ook voor zwarte kinderen en hun ouders. Doe dan veel gewone pieten in het spel. Niet geschminkt. Wie wilt schminkt zich in vele kleuren, niet alleen zwart. Integratie is dus veelkleurigheid voorstaan. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:49 |
Wel zo handig op een kinderfeestje. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:49 |
Dat is blijkbaar niet meer zo. Niet bij deze kliek die nu al bezig zijn hun kinderen te onderwijzen over het racistische Nederland. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:50 |
Er zijn dames die dat kunnen organiseren voor je, weet je dat ? En klaarkomen mag ook. | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:50 |
Attention whore is het. "Iemand noemt mijn mama zwarte piet. Boehoe. Het moet verboden worden. Uhm, uhm.... SLAVEN, ja SLAVEN"... | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:50 |
Wie is die kliek? Wat zeggen ze dan allemaal ? Hoe weet je dat ? | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:51 |
Ga eens naar stormfront... daar kun je lekker ongestoord je racisme uitleven. Of zit je daar al ? | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:52 |
Waarom is hij een rascist, of mag je donkere mensen geen zeikerds meer vinden? ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:53 |
Juist. Die mensen maken zelf van iets dat nooit racistisch bedoeld is geweest met terugwerkende kracht een soort KKK meets Negerhut-van-oom-Tom verhaal, om vervolgens zelf te gaan beweren dat dat de waarheid is en de viering dus maar aangepast moet worden. Zo lust ik er ook nog wel één. Of twee. | |
TLC | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:53 |
Ik ga dadelijk lekker NEGERzoenen eten ![]() | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:53 |
Niks met racisme te maken, jankerd. Zwarte vader ![]() Nou is een indo geen Surinamer of Antilliaan, maar ik heb m nog nooooooooooit horen janken over iets debiels als zwarte piet. | |
miss_sly | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:54 |
Wat is blijkbaar niet meer zo? Welke kliek? | |
Serieus_Persoon | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:54 |
Rascist ![]() | |
TLC | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:55 |
maar daarom smaken die negerzoenen niet minder ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:57 |
O, hij is een bounty? | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:57 |
Nee, 100% indo. Misschien janken die minder dat volk vd Antillen. | |
videonatic | woensdag 16 oktober 2013 @ 14:58 |
Wil je een aluminium hoedje? | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:00 |
Itt tot jou, heb ik het over een kliek die niets anders voelt dan wantrouwen. Ik heb geen aversie tegen deze hele bevolkingsgroep. Hoe kom je daar nu weer bij? Waar haal je dat uit?. Ik heb het over die man bij P&W die zelf benoemt dat er meerderen zijn die meerdere gevallen aan de kaak zullen stellen. Dat piet maar 1 punt is. [..] Ik vind die kleuren juist erg overdreven. Ik zie dan nog liever een multicul pieten met wel net genoeg schmink maar wel zodat de multicul zichtbaar is. Zwarte piet er maar gewoon helemaal uit. Wel de pagekleding houden, want die is eerbaar bedoeld. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:01 |
Was gewoon te horen hoor. En blijkbaar zijn er meerderen want kan je ook uit de uitspraken halen | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:02 |
Als er een veer op zit.... | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:03 |
Wanneer je zoiets zegt, heb je een opvoeding gehad van lik me vestje. Totaal geen fatsoen geleerd. Een dergelijk iemand had op staande voet ontslag gekregen bij mij | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:05 |
D'r zijn twintig klachten of zo. Benieuwd wat men roept als iemand gaat klagen over travestieten tijdens de Gay Pride. Die zijn ook maar een soort parodie op vrouwen. En die dan nog eens doen alsof ze mooi moeten zijn om hun man te plezieren. Dat is natuurlijk ook zo denigrerend als de pest en tjongejongejonge schande, boeh en dat dat kan in Nederland. | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:09 |
Da's het probleem; een gek noemt zijn moeder zwarte piet. En wat is zijn reactie? Zwarte piet moet verboden worden. Wat is er gebeurd met: pak die mafkees aan. | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:09 |
Je hebt het recht tot klagen. Heb ik ook geen problemen mee dus is mijn punt niet. Het had alleen wel een keer duidelijk moeten zijn dat het niet discriminerend bedoeld is. Hier falen scholen blijkbaar zodat de ouders zich niet aangesproken hoeven voelen. Meer geschiedenis dus. Ik vind het klagen vanaf 1930 best wel heel lang. Zou best iets mee gedaan kunnen worden. Grijp de recessie aan als smoes voor de veranderingen ![]() | |
paddy | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:13 |
Blijkbaar ligt een gedeelte schuld ook bij de ouders van de kliek. Ze hebben tenslotte niet voor niets dat gevoel gediscrimineerd te worden. Zoveel anders dan de rest zijn de meeste kinderen nu ook niet meer. Mijn nichtje is de enige blanke in de groep (is nu bijna 3) en ik herken helemaal niets aan de kinderen van ...jij bent anders ofzo. Juist in Amsterdam zou het gevoel van anders zijn helemaal niet moeten spelen bij kleine kinderen. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:13 |
Ik ben wel eens voor "homofiele klootzak" uitgemaakt, maar om nou bij allerlei mannen langs te gaan om hun scrotum te verwijderen tijdens de Gay Pride is best wat overdreven. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:15 |
Euh.. juist de historische lading maakt het fenomeen nog dubieuzer dan het op het eerste gezicht al is. Het is letterlijk een relikwie uit een tijd dat men heel anders dacht over de verhoudingen tussen blank en zwart. Waarom zouden dergelijke relikwieën anno 2013 heilig verklaard moeten worden? | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:17 |
Dus negers kunnen nu niet meer werken voor een blanke man? | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:21 |
Omdat de betekenis van Piet nooit heel negatief is geweest, niet negatiever dan de Sint tenminste, en tegenwoordig is Piet gewoon een positief figuur die de rollen al heeft omgedraaid: Die Sint is een vergeetachtige ouwe man die zonder Zwarte Pieten niks voor elkaar krijgt. Dus waarom men daar over zanikt is me een raadsel. Omdat mammie een keer een naar woordje moest horen? Get real. | |
Fascination | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:22 |
Vergeleken worden met een populair figuur van een nationaal feest, wat een schande inderdaad. Stel je niet aan, zeg. | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:26 |
Piet Römer is dood. ![]() ![]() | |
Veldkamp | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:28 |
ATV gaat deze reclame ook uitzenden!![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "U voert uw eigen Zwarte Piet met 300 gram pepernoten per dag..." (En let op 1:40 en het 'ooooooh' van empathie bij het lachende Nederlandse rasiestiesuh publiek....) | |
poemojn | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:29 |
ik ken t ook alleen van tv en internet. Drie keer raden wie in mijn facebooklijstje dat plaatje van quinsy als zeurpiet heeft gedeeld.. ![]() | |
GeneraalAdmiraal | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:31 |
maar de bedoeling van sinterklaas en de slavernij staan los van elkaar.ik snap de gehele ophef niet. wij zeggen toch ook niet tegen de zwarte uitkeringstrekkers. wij werken en jullie doen niets. we lijken wel slaven en moeten jullie levensvoorziening betalen. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:33 |
Als je herhaaldelijk specifiek kankert op donkere mensen en hun rasafkomst benadrukt zoals hij dat doet dan is het racisme. Maar de tendens in dit topic is een sterke ontkenning daarvan. Men schreeuwt het uit: racisme bestaat echt niet. | |
poemojn | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:33 |
Hner een foto van iemand die protesteert tegen afschaffing van zwarte piet: http://zoom.nl/foto/19357(...)ser&object_id=114747 Ik kan de jpg niet linken helaas. | |
poemojn | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:34 |
dat komt omdat het hen niet om de intentie gaat maar om de kleur van de schmink. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:34 |
Je weet zeker dat je niet liegt? Jij jankt wel al zoveel topics lang... Waar is het verkeerd gegaan ? Misschien ben je indo? Ben je bezig om zo blank mogelijk te willen zijn ? Nahhhhhh toch niet. Je liegt over je vader. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:36 |
wie dan ? de runnerup Piet? die graag zeurpiet wilt zijn ? | |
GeneraalAdmiraal | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:36 |
dus de essentie wordt uit zijn verband getrokken | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:37 |
Racisme bestaat, ook in Nederland, maar Zwarte Piet met jarenlang gedram met alle geweld willen linken aan racisme is gewoon ouderwets gejankstraal. | |
poemojn | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:40 |
runnerup? Zelf zwart, iig. | |
videonatic | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:41 |
De meest kromme vergelijking award van vandaag gaat naar jou. | |
matthijst | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:41 |
Of, ik vind stiefvader een dom woord voor iemand die je vanaf je jeugd heeft opgevoed. Maakt 'm niet minder zwart. ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:42 |
Het ironische is dat de tegenstanders van Zwarte Piet continu blijven hameren op een of ander slavenverleden van dat figuur. Die houden het nog veel meer in stand door niet te kijken naar het figuur anno 2013, maar door te kijken met een vooringenomenheidsbril die alles laat lijken alsof ze op een plantage in de west staan anno 1800. En daarmee creeëren ze dus juist het idee dat Zwarte Piet een onderdanig slaafje is. Hun goed recht, maar ga niet doen alsof ik dat dus ergens ook vind. | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:42 |
Want homo's moeten niet aan de zieligheid van negers komen, natuurlijk. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:43 |
Want? Ik heb er last van. Waarom heb ik geen recht te premmen over zoiets? | |
Montagui | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:44 |
Inderdaad. De anti Zwarte Pieten posters VINDEN het racisme, ik VIND van niet. Als zij vinden dat het racisme IS bewijs het dan maar. Maak er voor mij part een rechtszaak van zodat we voor altijd van dit gezeik af zijn. | |
tong80 | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:44 |
Hear hear. Ervaringsdeskundige. Pa is pa. Tot morgen. Jij begrijpt het ![]() ![]() | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:44 |
Bezwaar maken tegen de gay pride? Dat mag. Is ook een jaarlijks terugkerend topic trouwens. | |
penny-wise | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:45 |
Gevalletje geelzucht? Wat een gedrocht.. | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:48 |
Zit je nou lelijke mensen te discrimineren?! | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:48 |
Natuurlijk niet. Maar wel tegen die als vrouw uitgedoste mannen. Absoluut op te vatten als een belediging voor vrouwen en symbool van onderdrukking. Die boot met SM gasten met aan boord van die zwarte jongetjes die aan de ketting liggen en er met de zweep van langs krijgen mag uiteraard wel. | |
Ryon | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:49 |
Helaas, ik ben bang dat je in die opvatting alleen staat. Maar bezwaar maken kan altijd. Denk dan wel even aan het belanghebbende vereiste ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:50 |
Gewoon lekker premmen mag toch wel? Ik doe wel even een quincy. | |
penny-wise | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:50 |
Nee, keek net nog in de spiegel hoor... | |
koffiegast | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:53 |
Satire hé! Men maakt hier vaker satire/grappen over blanken en dergelijk: | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:58 |
O ja? Goh! | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 15:59 |
Uniek, dat zelfrelativerende vermogen opeens! ![]() | |
koffiegast | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:00 |
Ik denk dat menig kind dit heel eng vind. Even in het algemeen. Ik heb meerdere malen gezien hoe mensen helemaal depressief worden of het racistisch vinden als een kind hun zwarte piet noemen als ze gewoon over straat lopen en toevallig een donkere huidskleur hebben. Realiseren deze mensen zich niet dat een kind ook gewoon een kind is? Een kind weet vrijwel niks en zegt dingen zonder na te denken, maar dan nog lijkt het mij zeer sterk dat het kind het met een racistische ondertoon zou zeggen. Als we op die fiets dan keuzes maken om dingen te veranderen dan blijven we in de eeuwigheid doorgaan: mensen kunnen overal wel aanstoot van krijgen en dingen zien die er niet zijn. | |
Tim_G | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:01 |
Als er 1 persoon voor 2 spalt in de samenleving zorgt is hij het wel. Het is gvd een KINDERfeest, geen politiek partijtje waardeloos stuk vreten dat je bent! (tegen prem he ![]() Sowieso de hele discussie die oplaait kan je be-eindigen met het is een kinderfeest! Gejank over slavernij is iets wat pas de laatste jaren opkomt. Gestart door dezelfde mensen die achter elke boom een vijand zien en als men een scheet laat roepen zij om het hardst dat dat toch wel HEEEEL rascistisch was! [ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 17-10-2013 00:57:02 ] | |
Luigi | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:02 |
Dit dus. Kinderen noemen ook iedereen met een baard een opa, bijvoorbeeld. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:02 |
Komedie hoort toch een afspiegeling te zijn van de maatschappij? Dus als zoals in Nederland ongeveer 1 op de 15 mensen een kleurtje heeft horen we veel meer moppen over luie negers en zo te horen. Grappen over winkeldiefstal, uitkeringen, wannabe-gangsta's uit het ghetto van Bussum en veel te dikke vrouwen zijn er ook niet genoeg. Het is puur racisme. | |
koffiegast | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:06 |
Ik hoop dat je zit te trollen, want je maakt 10 stappen extra. Stel je voor, zwarte piet is... zwarte piet.. en geen persoon met een donkere huidskleur, maar bv geschminkte blanke persoon. Zelfs dan is het grappig want zwarte piet is een 'knecht' die ze dan gebruiken voor andere 'doeleinden'. Als je racisme ziet in dingen die niet racistisch zijn of zo bedoelt zijn dan wens ik je veel sterkte in je leven, want je maakt het jezelf enkel moeilijker. | |
koffiegast | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:08 |
Toen ik klein was noemde ik zelf elke oudere vrouw met grijs/wit haar 'oma'. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:10 |
Dat doe ik trouwens nog steeds. | |
videonatic | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:17 |
= Je relativeringsvermogen is echt super krom. [ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 17-10-2013 00:57:34 ] | |
poemojn | woensdag 16 oktober 2013 @ 16:17 |
Ook leuk om erbij te lezen:En vwb die haat tegen Rome, in reformatorische kring is het nog altijd niet gebruikelijk om Sinterklaas te vieren aangezien dat een Roomse bisschop is. Nu misschien meer dan twintig jaar geleden, maar minder dan bij overig Nederland. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 16 oktober 2013 @ 17:01 |
Maar is een travestiet dan ook een belediging voor een vrouw? Ik vind het allemaal wat vergezocht hoor.. Je kunt op alles wel wat aanmerken. En welke slaaf brengt cadeautjes en is alwetend? Dat mag net zo goed vermeld worden als zijn huidskleur en oorringen. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 17:04 |
De hele discussie doet me een beetje aan dit denken. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 17:07 |
Je kunt over alles wel wat negatiefs vinden. Zo moeilijk is dat niet. Het is nog simpeler dan iets positiefs vinden. | |
anonymoussie | woensdag 16 oktober 2013 @ 18:36 |
De hulpjes in andere delen van Europa lijken wel duivels. Zwarte Piet = duivel. Lees: neger = duivel ![]() | |
anonymoussie | woensdag 16 oktober 2013 @ 20:18 |
Schenkman vond het idee om als duivel een neger neer te zetten kennelijk wel komisch. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 16 oktober 2013 @ 20:23 |
Alleen de Roomsen zetten hem neer als duivel, alsdus de schrijver.. Hij is van oorsprong een archetype en dus geen neger. Dat is toch juist de kern van het hele betoog? | |
Specularium | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:09 |
Die geschiedkundig verantwoorde verklaringen hield ik me ook erg mee bezig toen ik 5 was. | |
anonymoussie | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:18 |
Krampus? En hoe zit het eigenlijk met Sunderums? | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:21 |
Als we pieten nu heel donkerpaars kleuren, zou dat een goed compromis zijn? | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:23 |
Nee, want een kleurenblinde zou nog steeds kunnen denken dat het om een neger gaat. | |
Bluesdude | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:23 |
wie zijn die mensen ? Namen ? nahhhh deze scheet van jou is vooral HEEEL stinkend [ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 17-10-2013 00:58:18 ] | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:23 |
Hm, goed punt. ![]() | |
anonymoussie | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:24 |
Kinderen die gedoopt worden houden zich meestal ook niet bezig met rationele verklaringen. ![]() | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:26 |
Maar het lijkt trouwens wel dat in de media alleen volwassen mannen klagen. Een mogelijkheid zou zijn de Sint te laten vergezellen door een stel lekkere blote wijven. Iedereen blij. Behalve feministen, maar die mokkels moeten gewoon hun bek houden. | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:27 |
Hugh Hefner kan dan misschien nog een paar jaar de nieuwe Sint spelen. | |
Ulx | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:32 |
leeft dat nog? | |
Perrin | woensdag 16 oktober 2013 @ 21:34 |
Jazeker..
| |
Kees22 | donderdag 17 oktober 2013 @ 00:24 |
Rare rap: Sinterklaas en Kerstmis enerzijds en Nederland en Holland anderzijds worden door elkaar gehaald. Slecht ingeburgerd, die gasten. Ik vind dit idee ook wel wat, zijn we meteen van de pieten af: http://www.speld.nl/2008/11/24/rouvoet-schrapt-sinterklaas/ | |
Kees22 | donderdag 17 oktober 2013 @ 00:35 |
Niet alleen jij: er was een ander die hier een heel verhaal postte over de diverse vormen van sinterklaas en ik heb er zelf ook wel eens wat over opgezocht en op FOK! gezet. Maar zoals je zegt: het helpt voor geen millimeter. | |
Kees22 | donderdag 17 oktober 2013 @ 00:43 |
Dat lijkt me betrekkelijk eenvoudig te ondervangen. In de eerste plaats vind ik het vreemd dat een kind gaat vragen waarom Piet niet meer zwart is. Maar goed, dan bedenk je een goed, snel antwoord. Zoals dat je een broertje of een hulp-zwarte piet bent. En Dieuwertje Blok kan het gewoon een keer over de verkleuring van Zwarte Piet hebben. Ik begin gaandeweg voorstander van dat idee te worden. Niet zozeer om de slavernisten gelijk te geven, maar gewoon om van hun gezeik af te zijn. | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 03:42 |
En dan velen jaren later... krijgen we de discussie dat we moeten ophouden met kleurenpieten. Want het herinnert ons aan dat moment dat wij toegaven aan het gezeur van mensen die de racisme kaart speelden bij een onschuldige traditie bedoeld voor kinderen. Of nog mooier. Men zal dan straks wederom het Sinterklaas gebeuren ervan betichten dat het racistisch is omdat er geen zwarte piet meer is. "Iedereen mag en kan piet zijn! Geel blank rood paars blauw! Maar niet zwart! Wij worden benadeeld! Racisme!" [ Bericht 34% gewijzigd door koffiegast op 17-10-2013 03:49:13 ] | |
Tim_G | donderdag 17 oktober 2013 @ 08:18 |
Euhm ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 08:53 |
Dan kan Zwarte Piet ook gewoon zeggen dat hij zwart is vanwege het klimmen door de schoorsteen. Voor een kind is dat toch wel logisch. Piet klimt tenslotte door schoorstenen. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:26 |
Nou nee. Schoorstenen zijn al niet meer logisch, en omdat veel kinderen dan weer doodsbenauwd worden van het idee dat Zwarte Piet en/of Sinterklaas het huis in kunnen komen (hetzij door de schoorsteen, hetzij op een andere manier) wordt de mogelijkheid dat ze binnenkomen tegenwoordig ook vaak uit het verhaal geschrapt. Dus dan is het wel enigszins vreemd dat die piet toch zwart blijft. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:34 |
Wat is dat nou weer voor een gelul? Papa en mama zijn er toch bij? | |
Oscar. | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:36 |
Behalve als je in een flat woont. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:38 |
Dan werd hij zwart in de schoorsteen van iemand anders...... | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:41 |
Voor veel kinderen is het idee dat er iemand, zelfs als zijn het zwarte piet en sinterklaas, 's nachts als zij slapen stiekem in hun huis komt, beangstigend. Want in de logica van kinderen (die heel zo dom nog niet zijn) betekent dat dat wanneer mensen het kunnen van wie we het ok vinden, dieven, monsters of boeven ook stiekem binnen kunnen komen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:41 |
Mensen doen veel te ingewikkeld. Het hele "Piet is zwart van het roet en dat komt door het klimmen door de schoorsteen" werd al door mijn grootouders aan mijn moeder en ooms en tantes verteld. Dat was eind jaren veertig, begin jaren vijftig. Dat hele slavernij geleuter is iets nieuws Iets van de laatste paar jaar. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:42 |
Als je daar bang voor bent moet je je schoen niet zetten. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:47 |
Wat een onzin. Het zijn kinderen, velen zijn er in meer of mindere mate bang van sint en piet. Dat hoort er ook een beetje bij, een beetje spanning, maar niet te erg. Ik ben er overigens zelf helemaal nog niet uit wat ik vind over de hele discussie. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:53 |
Je doet alsof kinderen een trauma krijgen als ze 's avonds een schoen zetten en 's morgens een cadeautje krijgen "want dan is Zwarte Piet in huis geweest via de schoorsteen en dat had dus ook een boef kunnen zijn." Sorry hoor, maar dat is er echt aan de kroesharen bij gehaald om maar te kunnen zeggen dat Zwarte Piet niet zwart mag zijn. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 09:58 |
Ik heb zelf een kind, en heb ook bij andere kinderen, al jaaaren voor deze discussie zo heftig werd, gehoord en gezien hoe spannend dat kan zijn en hoe angstig ze daarvan kunnen worden. Niet per se getraumatiseerd, maar wel degelijk dat ze bijvoorbeeld inderdaad hun schoen niet meer durven zetten. Daarmee haal je toch ook het plezier van kinderen in het Sinterklaasfeest weg? En het kost wat kost willen behouden van zwarte piet in zijn huidige vorm is toch juist om het plezier van de kinderen te behouden? En zoals ik al zei: ik ben er helemaal nog niet over uit wat ik van de discussie vind. Ik vind beide kanten aardige argumenten hebben, maar ook heel verkeerde argumenten of manieren om ze voor het voetlicht te brengen. Ik weet het zelf gewoonweg nog niet, dus nee, ik haal er niets bij om maar te kunnen zeggen piet niet zwart mag zijn. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:05 |
Ik heb zelf twee kinderen, en ze zijn hooguit bang dat ze misschien niets krijgen. D'r is geloof ik één keer geweest dat mijn dochtertje vroeg of een boef ook niet door de schoorsteen kon. Toen zei ik het volgende:En daarmee was de kous af en kees klaar. | |
theunderdog | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:06 |
![]() Alsof er daadwerkelijk heel veel kinderen zijn die bang zijn voor zwarte piet en Sinterklaas. | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:07 |
Zo heb ik het, en samen met mij vele anderen, nooit ervaren. Of het de kerstman, sinterklaas of de paashaas was.. er was geen angst. Sterker nog, kinderen moeten van hun ouders notabene leren dat niet elke persoon goede bedoelingen heeft, niet met een vreemde meegaan of meepraten. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:07 |
Dat is dan heel fijn voor jou en je kinderen ![]() Bij mijn dochter zou dat antwoord niet voldoende zijn, want ze zou dan willen weten waarom de een het wel kan en de ander niet. En ik hou er niet van om te liegen en allerlei onzin te gaan verkopen, dus hoe ik dat dan recht zou moeten praten..... | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:09 |
Je houdt niet van onzin vertellen en liegen maar je vertelt wèl dat Sinterklaas en Zwarte Piet bestaan? | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:09 |
Die zien niet achter elke boom een vijand, zover ik ze ken uit de media. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:10 |
Maar Prem is mooi wel tegen die boom! | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:10 |
Dan zeg je dat ie eerst aanbelt wanneer ze slaapt en dat papa en mama dan de deur opendoen bv. Of je zegt dat er magie is... Bij mij zette we altijd schoenen bij de voordeur: 'dan kan het zo door de brievenbus'. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:13 |
Of je zegt dat je het niet weet, want als jij wakker bent komen Sint en Piet niet binnen. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:17 |
Nee, dat doe ik dus ook niet. Ik hou het erop dat we 'het sinterklaasfeest vieren'. Zolang ze niet echt iets vraagt over hun bestaan, zal ik het niet actief afhouden, maar ik zal er zeker ook niet over liegen. | |
vrouwtje-theelepel | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:17 |
![]() | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:17 |
Ja, hehe, dat is het punt ook niet, maar dan kun je ook niet vasthouden aan dat hij zwart is van de roet van de schoorsteen. Daar ging het me om. | |
vrouwtje-theelepel | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:19 |
Tuurlijk wel! Er zijn toch genoeg mensen die wel een schoorsteen hebben waar hij zwart van word. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:21 |
Als er geen zwarte pieten meer mogen in Nederland laat dan al die andere zwarte figuren ook opdonderen uit Nederland anders zou dit naar DISCRIMINATIE klinken, of zwarten toelaten, of zwarten eruit, hun keuze. | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:22 |
Kom op zeg. Wat voor jou niet opgaat, gaat elders misschien wel op. Er zijn nog altijd zat huizen met wel een schoorsteen. "Voor een douche heeft sint en piet geen tijd, want hij moet veel huizen langs!" En als je dan de vraag krijgt waarom Sint niet ook zwart is: "omdat hij zijn lijst afgaat van goede kinderen en de pieten aanstuurt wanneer ze op pad zijn". Het is zo simpel om deze vragen op een manier beantwoorden dat het past in het verhaal van Sint en Piet, het kind blij is en dat je niet zwaar staat te liegen. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:22 |
Is ie? Hooguit dat het lijkt alsof hij een boom omver lult. Maar hij is niet anti-bomen | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:22 |
Niet per sé zwart van JOUW schoorsteen. Van de schoorsteen. In het algemeen. Die van de buren. Mensen in de straat. Dorp. Stad. Nederland. Whatever. Vertel maar eens hoe een Piet geel of groen of rood-wit geblokt (ik heb ze zien rondlopen) kan worden zonder te zeggen dat het iemand is met schmink op zijn gezicht. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:26 |
Dat is wel discriminatie, wat je voorstelt. Maar de kwestie is dat het blanke mensen zijn die doen alsof ze een zwarte huidskleur hebben Al dat soort figuren verbannen zou moeten worden, dan moet volgens jouw logica alle blanken die geen bezwaar hebben tegen deze show maar opdonderen. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:26 |
Maar zou dat niet mogen, vertellen dat ze schmink op hun gezicht hebben? Waarom is dat verkeerd? En zoals ik al zei: ik ben er nog niet uit, maar ik moet zeggen dat de nare toon van degenen die nu reageren me niet heel erg aanstaat. Net zo min als het me aanstaat dat er mensen tijdens de intocht rondlopen met een t-shirt met een tekst als zwarte piet is discriminatie of weet ik wat. Ik vind dat er op een normale manier over gediscussieerd zou moeten kunnen worden en dan kunnen we kijken wat de uitkom is, maar de manier waarop beide kampen menen hun argumenten en hun gelijk te moeten etaleren, staat me ernstig tegen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:30 |
Wat mij niet aanstaat is dat een stel figuren iets verzinnen (Zwarte Piet is een slaaf), dat verzinsel zelf heel hard rondbazuinen, vervolgen heel boos zijn dat mensen een feest vieren waarin de hoofdrolspeler een slaaf zou hebben, om vervolgens te gaan proberen dat feest niet door te laten gaan of het aangepast te krijgen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:33 |
Vertel je aan kleuters ook dat de baard van Sinterklaas niet echt is? | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:33 |
Dat mag. Het gaat me om de toon van de discussie. Ik vind hem naar, respectloos gevoerd worden. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:34 |
Respectloos naar wie? | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:35 |
Moet je wel doen. Het is flauwekul en onpedagogisch kinderen zo te belazeren. Ze komen er toch wel achter dat het maar een spel is | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:35 |
Beide kanten naar elkaar toe. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:37 |
Respectloos ten opzichte van donkere mensen door de meest agressieven en racistische reacties in deze diskussies . Respectloos tov mensen die gewoon zich niet happy voelen dat zij als zwarte mensen te kijk worden gezet in die zwartepietcultus. Hun verhaal wordt door te veel mensen finaal weggeschreeuwd. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:42 |
Het zijn dus geen mensen die doen of ze een zwarte huidskleur hebben, het zijn schoorsteenvegertjes die roet op hun handen en gezicht hebben, vroeger werden ze ook zwart gemaakt mert een verkoolde kurk, maar met de moderne schmink zijn ze helemaal zwart. En de klederdracht van de pieten zijn afgeleid van de bewakers van het vaticaan. Vroeger lagen de pakjes bij de kachel, met de centrale verwarming is dat veranderd ![]() Jammer dat de media elk jaar weer de discussie zo opstoken, het sinterklaasfeest is juist tegen slavernij geweest. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:44 |
Welk verhaal? Dat verzinseltje dat Zwarte Piet een slaaf was? Logisch dat men daar niet op in gaat. En als je je toch aangevallen voelt, nou ok, jammer dan. Je kunt het nu eenmaal niet iedereen naar de zin maken. Maar om dan als een verwend kind te drammen dat iedereen die Sinterklaas met Zwarte Piet viert dan een racist is die het liefst alle bewoners van de Bijlmer weer suiker laat oogsten op plantages terwijl hij ze er met de zeep van langs geeft is nogal generaliserend, polariserend, racistisch en kwetsend. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:47 |
Houd de discussie een beetje serieus Nou nee... nooit gemerkt dat 'het sinterklaasfeest' een feest was tegen slavernij. De discussie wordt vooral opgefokt door boze mensen die zich aangevallen voelen door verwijten van discriminatie. | |
miss_sly | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:49 |
En ook wel door mensen die van de andere kant op een onprettige manier discussieren en bijvorobeeld bij de intocht de boel op stelten willen zetten, of een Prem die bij DWDD roept "Sinterklaas bestaat niet" terwijl op dat tijdstip nog best kinderen op kunnen zijn die nog wel geloven. | |
Serieus_Persoon | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:50 |
Oh, het is slechts respectloos naar 1 kant toe?? Typisch ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:50 |
Je bent het weer aan het wegschreeuwen. Je hebt volkomen schijt aan de gevoelens van mensen, die zich niet happy voelen als zij zo zwart worden uitgebeeld Dat is jouw gedram . Iemand als Prem beweert dat niet. Kennelijk heb je het nodig om je vijanden standpunten op te dringen, zodat je makkelijk kunt kankeren : 'ik discrimineer niet ' | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:51 |
Discussie is serieus, totdat mensen gaan blaten dat het negers zijn, Sinterklaas is juist Sint Nicolaas geworden omdat ie geld strooide in een huis waarvan de ouders op het punt stonden hun kinderen te verkopen en zo voorkwam dat ze in de slavernij zouden belanden. Wil je een serieuze discussie, ga dan terug naar de basis van het sint nicolaas feest. in de 9e eeuw was er trouwens geen discriminatie zoals wij die nu kennen, dat is pas gekomen om de slavernij goed te praten. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:51 |
De respectloosheid in deze discussies -- zie deze topicserie-- komt voornamelijk van de kant van de mensen die zich verzetten tegen de verwijten van discriminatie. | |
-Strawberry- | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:52 |
Ik was eigenlijk altijd voor het in stand houden van de traditie, tot ik dit las: http://www.volkskrant.nl/(...)an-wit-plezier.dhtml Eigenlijk wel schandalig om het te blijven vieren. En hey, er is toch een alternatief: kerst. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:54 |
Wat bedoel je ? Je ontkent dat zwarte piet is getekend als neger ? En ook zo meestal is uitgebeeld ? Waarom wilt je dat zo graag niet weten ? | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:56 |
Je had het kunnen weten. Nicolaas was een bisschop. De kerk verbood slavernij zeker al in het jaar 922, en herhaalde dat regelmatig. De kans dat een bisschop slaven ging houden in de West is nul. Dat hele slavengelul verzint men. Nicolaas heeft vrouwen geld gegeven zodat ze zich niet hoefden te prostitueren (wat een vorm van slavernij is). Geef mij nou eens een keer een bewijs dat Zwarte Piet een slaaf was. De klagende partij moet tenslotte het bewijs leveren. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, nietwaar? En veel meer dan "Iedereen weet het", "Piet draagt oorringen net als slaven", "Piet draagt een slavenpakje" en "Het is nu eenmaal zo" of "Ja, die man op TV zegt het dus ik praat hem maar na" lees ik niet. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:57 |
Je hebt gelijk, alle negers in nederland lopen erbij als zwarte piet ![]() dat er tekeningen zijn van zwarte pieten die eruitzien als negers zal ik nooit ontkennen, maar die doen afbreuk aan het sinterklaas verhaal. Trouwens, Sinterklaas is een turk, (nu is het turkije) en zal vast een flinke tint gehad hebben. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:57 |
Omdat die beschuldiging vals is. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 10:59 |
Dit zijn blanken die negers nadoen:![]() http://img248.imageshack.us/img248/5980/wigger6ie1.jpg (copy/paste deze link) | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:01 |
![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:03 |
Geen idee wat er was in 922, maar christenen hadden zeker wel slaven in die 1000 jaar daarna en de kerken deden daar niet veel tegen. Maar in de sintkwestie zijn er mensen die zeggen dat de sint-piet-relatie , gemodelleerd is naar een slavenrelatie. Dat is het dus niet Volgens mij was zwarte piet ook niet bedoeld al slaaf door de tekenaar Schenkman. Het zou best kunnen dat in de laatste 160 jaar sintaanhangers er een slavenrelatie van maakten in het vertellen van de verhalen en in het naspelen. | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:03 |
Te zien aan typische reacties als: Begrijpt nog niet elke Nederlander dat. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:03 |
Of dit:![]() | |
-Strawberry- | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:03 |
Dan ben je gewoon erg selectief aan het kijken. "Dat doet afbreuk, dus is het niet hoe het sinterklaasfeest bedoeld is". Nee, het sinterklaasfeest is gewoon verkeerd. Het is niet voor niets dat andere landen altijd stomverbaasd zijn als je ze erover vertelt. Zoals zovaak gezegd hebben zwarte pieten gewoon kroeshaar en rode lippen om dikke lippen na te bootsen. Als dat werkelijk niet het beeld is wat klopt, moeten ze dat veranderen en dus blanke mensen met een paar zwarte strepen op het gezicht laten rondlopen als pieten, en niet volledig zwart inclusief bijbehorende stereotypen. | |
theunderdog | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:06 |
![]() Jaja mensen, Strawberry zegt dat het gewoon verkeerd is dus dan is dat zo ! | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:06 |
Het zou ook best kunnen dat je vader een aapje voor je koopt als hij van zijn werk naar huis gaat, het zou ook best kunnen van niet. Ik zie Sint op TV. Ik zie een oude vent die amper iets voor elkaar krijgt zonder Pieten. Als jij dat een slavenrelatie wilt noemen, be my guest. Maar je hebt dan wel ongelijk. | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:07 |
En daarmee zou het probleem opgelost zijn. Maar dat is natuurlijk veelte praktisch gedacht voor de meeste Nederlanders. | |
Serieus_Persoon | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:08 |
En het punt is?? | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:09 |
Klopt, zwarte pieten terug naar hoe ze horen te zijn, gewoon terug naar het knusse vroeger. Zwart maken met kurk, verhalen bij de kachel, en jammer genoeg uitleg op scholen dat het italiaanse schoorsteenvegers zijn en geen negers. | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:13 |
Kurk? Roet, bedoel je, denk ik. Is alleen lastig op tv, zo'n volledig zwart gezicht. Daarom hebben zwarte pieten nu bruine gezichten. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:14 |
Ben jij stomverbaasd als je over rare gewoontes hoort als duivels die loslopende vrouwen op hun kont slaan? Of over hele dorpen die elkaar met tomaten bekogelen? Of indianen die zich door hun huid aan een totempaal laten spietsen tijdens een sundance? Of haal je je schouders op? | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:16 |
zucht.. In Amerika hebben ze al uitgebreide nationale discussies over racisme als een blank jongetje van 7 (Sean King) een spreekbeurt geeft over Martin Luther King en zich daarvoor verkleedt als Martin Luther King, incl net pak, plaksnorretje en zwart geschminkt gezicht. Hij mocht zo niet op school komen. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:18 |
Kijk, daar gaat het al fout, Ik zal iedereen steunen die zegt dat zwarte piet terug moet naar de basis en niet afgebeeld moet worden als een neger. Niks geen groene , blauwe of rooie pieten, gewoon roet. en de tv van tegenwoordig, daar werken geen vakmensen meer die de belichting goed kunnen doen. Trouwens, Sinterklaasgedoe van tegenwoordig is helemaal in het teken van commercie, het is geen kinderfeest meer maar een feest van de hebzucht. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:18 |
dat stierenrennen/vechten trek ik een beetje een wenkbrouw van omhoog maar uiteindelijk haal ik mijn schouders op ik zie niet zo goed in waarom de mening van de rest van de wereld hier heel erg belangrijk is, het is niet alsof we contracten mislopen omdat 1x per jaar een blanke baardman met een stel negerhulpjes snoep enzo uitdeelt een blije kindertjes van alle soorten en maten | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:25 |
Mensen als die Quincy maken er een veel groter drama van dan het is. Als de Sint nou aan zou komen met een stel aan elkaar geketende in lompen gehulde negertjes die hij met de zweep afranselt terwijl hij roept "Hey boy, jij brengen geschenkjes aan de kinderen van de Blanke Massa of jij worden verkocht op de markt! Jij begrijpen, kaffer?" kan ik me nog voorstellen waarom iemand zou beweren dat het racistisch is. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:28 |
of als ze op zijn minst alleen snoep uitdeelden aan blanke kindertjes maar zelfs dat is niet het geval raar verhaal dat de slaaf van sinterklaas snoep uit staat te delen aan andere slaven ![]() mensen moeten gewoon niet zo zeuren | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:28 |
en ja das wat anders dan Voorschrift die vind dat negers niet zo mogen zeuren | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:30 |
Oh, dan pas? Ik weet niet of ik dat komisch of treurig moet vinden. Het komt wel een beetje dom over. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:31 |
Maar goed, als het dan toch moet worden aangepast in ongeschminkte blanke Pieten wil ik wel dat de stoomboot voortaan uit Zuid-Afrika komt. Gewoon om Quincy en Prem te fucken. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:33 |
dan wil ik ook dat de goede sint voortaan met zo'n vuig Engels accent praat fucking roodjassen ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:33 |
Geef maar eens bewijs over dat racisme dan. En kom nou niet aan met plaatjes uit een prentenboek ui 1850, maar over de huidige Pieten. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:33 |
nou misschien iets eerder maar in de huidige kindvriendelijke vorm zie ik er niets racistisch in | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:34 |
fixed | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:36 |
![]() Een doorsnee tekening van een Zwarte Piet anno 2013 en niet anno 1850. Ik heb er een tijdje naar staan kijken en ik zie er nog geen schoorsteenveger in. Het lijkt wel verdraaid veel op een Afrikaan in een clowspakje. Waarom o waarom zouden mensen dat racistisch kunnen vinden? |