ajacied4lf | dinsdag 24 september 2013 @ 18:23 |
BNW / Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit? BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.2 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.3 BNW / Het Ronde Huis - vergeten, fictie of feit? DL.4 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.5 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.6 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.7 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.8 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.9 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.10 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.11 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.12 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.13 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.14 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.15 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.16 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.17 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.19 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.20 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.21 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.22 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.23 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.24 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.25 BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.26 | |
Ponytram | dinsdag 24 september 2013 @ 18:25 |
Een interbellum (van het Latijn inter, tussen en bellum, oorlog) is een periode tussen twee oorlogen https://nl.wikipedia.org/wiki/Interbellum Dan zeg je niet stellig "die zat er niet" maar "die heb ik nooit gezien". In een eerdere forumpost is het opknappen van de ingraving, mét een nieuw deksel al uitgebreid aan de orde geweest. | |
interbellum | dinsdag 24 september 2013 @ 18:31 |
niet uitgebreid genoeg zo te horen heb jij een foto van het oude deksel dan? ook verklaart het nog niet waarom het hele pad (fallus) naar de put uitgegraven is om alleen het deksel te vernieuwen hoef je dat niet te doen dus ik blijf bij mijn mening ( totdat er een foto van getoond word) er zat geen deksel op die put | |
Ponytram | dinsdag 24 september 2013 @ 18:34 |
Jouw mening. En hier laat ik het voor nu bij. | |
interbellum | dinsdag 24 september 2013 @ 18:35 |
dus geen foto | |
lxhkrd | dinsdag 24 september 2013 @ 18:57 |
Ik kan me wel inleven in een landgoedeigenaar die oude landschapskenmerken op zijn landgoed in eere wil herstellen. En dat doet hij, kijk maar naar alle jonge conifeertjes die aangeplant zijn. En hij wist blijkbaar dat daar een oude fallus/ sprengkop/ put te vinden was, en heeft die netjes hersteld. Net als zijn hekken. Tja, een aanname. Misschien moet jij dat maar eens aan hem gaan vragen. | |
interbellum | dinsdag 24 september 2013 @ 19:14 |
ik zou dat graag doen maar ik ken de beste man of vrouw niet en om zomaar bij de poort aan te bellen lijkt mij niet gepast daarom ben ik ook zeer geintresseerd in het verhaal dat werkgroep 2 heeft verteld waarna ze mochten graven op het landgoed [ Bericht 33% gewijzigd door interbellum op 24-09-2013 19:19:11 ] | |
lxhkrd | dinsdag 24 september 2013 @ 19:17 |
Vaak heb ik tijdens het wandelen mensen gezien die daar aan het werk zijn. Gewoon even vragen of ze de eigenaar kennen. Er valt dan altijd wat te regelen. | |
interbellum | dinsdag 24 september 2013 @ 19:21 |
oke ik hou mijn ogen open als ik er langs fiets | |
Red-Baron | woensdag 25 september 2013 @ 03:59 |
Soms even stil, soms gaat het snel hier. In een poging tot overview en op het risico van 'of topic' te zijn het volgende; Over hoe je macht uitoefent wordt (voor zover mij bekend) geen dagboek bijgehouden. Ik begeleidde mijn vader (een machthebber) in zijn onderbroek in het ziekenhuis, maar weet niets van zijn gesprekken met mijn broer bij de open haard. Hij staat bijna bloot, maar ik zie hem niet... Eén van de uitspraken van één van de vele dominees die ik gehoord heb; Over twijfel; "Aan de vruchten ken je de boom". Als je niet weet waar je mee te maken hebt, kijk naar waar het je naar toe leidt. En dan kom je weer bij jezelf terecht, wil ik daar wezen, wat geloof ik zelf? Hoe zwart (of wit) is die wereld waarin ik leef? Of denk ik zelf zwart/wit en zie ik geen (50 tinten) grijs, laat staan kleur? | |
El_Matador | woensdag 25 september 2013 @ 04:02 |
Koos Vogels, journalist, die zich op de zaak gestort heeft en een mevrouw die veel van het Ronde Huis weet geinterviewd heeft WTF is deze? Waar gáát dit over? | |
Dissectienaald | woensdag 25 september 2013 @ 08:05 |
Nu stil, je verraadt bijna een uitgangspunt van mijn boek... | |
Dissectienaald | woensdag 25 september 2013 @ 08:08 |
Het RVS luik zit er naar mijn mening (en volgens mij heeft Lxhkrd die ook al een keer geventileerd op dit forum) met een reden die je ziet als je bij de 'eikel' staat en naar links kijkt. Er zullen gerust kwajongens zijn die onder het hek doorkruipen (ik ken er nog een paar, dan wat ouder) en over de Witte Klap gaan zwerven. Wat denk je dat er gebeurt als die kids een put zien? Dan dek je jezelf beter in door er een luik op te monteren. Met een camping naast je land kun je beter voorzichtig zijn. | |
Toppie_ | woensdag 25 september 2013 @ 08:16 |
Precies. En sowieso is het handige om diepe gaten veilig af te dekken, een ongeluk zit in een klein hoekje! En wat er hier verder wordt gezegd, ik denk inderdaad dat het landgoed een goede nieuwe eigenaar heeft gevonden. Men is druk bezig om het landgoed op te knappen en oude elementen in ere te herstellen. | |
Ryan3 | woensdag 25 september 2013 @ 08:23 |
Dat we met smart wachten op het boek van Dissectienaald, waardoor deze inmiddels slaapverwekkende, oeverloze discussies tot een einde worden gebracht... | |
Dissectienaald | woensdag 25 september 2013 @ 09:36 |
Dat was ook de mevrouw die hem bedreigd heeft, toch? Boek update: één uitgever vond het niet in hun fonds passen (was een longshot), uitgever twee heeft het manuscript in beoordeling. Verder gaan er deze week nog acht manuscripten naar overige uitgevers. Nee, uitgeverij Nunspeet zit daar niet tussen. Ik ga hun geen manuscript aanbieden van een boek dat gehakt maakt van een andere uitgave van hun... | |
Ryan3 | woensdag 25 september 2013 @ 09:45 |
Als je hulp nodig hebt, moet je het maar zeggen hè. Misschien kunnen we via FOK! ook gewoon media-aandacht organiseren? Zodat potentiële uitgevers geïnteresseerd raken? Misschien toch maar gewoon iteejer vragen of er wat geregeld kan worden via FOK!? Of je hebt dat liever niet, wat ik me ook kan voorstellen hoor. | |
Dissectienaald | woensdag 25 september 2013 @ 10:56 |
Er wordt achter de schermen al aan gewerkt ;-) | |
interbellum | woensdag 25 september 2013 @ 11:30 |
waarom neem je het uitgeven van je boek niet in eigen hand bij "shopmybook" van af 6.95 kun je er nog wat aan verdienen en wij kunnen zo het snelst het boek lezen. | |
Dissectienaald | woensdag 25 september 2013 @ 11:35 |
Mocht je echter tips hebben, dan hou ik mij aanbevolen, overigens! | |
Dissectienaald | woensdag 25 september 2013 @ 11:53 |
Het gaat er niet om of jullie het boek snel kunnen lezen. Het gaat erom dat bij een uitgeverij een redactie zit die behulpzaam kan zijn bij het uitwerken van het manuscript, die met professionele ogen kijken naar wat je hebt geschreven en die ertoe kunnen bijdragen dat het boek beter ervan wordt. Ik heb nog wel twee adressen achter de hand van 'publish on demand' uitgeverijen, maar dan moet er echt niets uit uitgeversland komen. En hier en daar heb ik nog wel wat contacten die ik daarbij kan inzetten, dus... Eerst even die weg bewandelen. | |
interbellum | woensdag 25 september 2013 @ 12:03 |
Je moet jezelf niet onderschatten. Jij bent prima in staat om het boek zelf te schrijven. Bijkomend voordeel is dat jou ziel dan in dat boek zit. En niet die van een op winst beluste uitgever. Je heb je hier geprofileerd als iemand die exact kan vertellen wat je bedoeld. Als je alles in eigen hand houd kan je later zeggen dat boek dat ben ik [ Bericht 2% gewijzigd door interbellum op 25-09-2013 15:17:21 ] | |
interbellum | woensdag 25 september 2013 @ 12:15 |
bis vincit qui se vincit in victoria | |
Bluesdude | woensdag 25 september 2013 @ 12:21 |
http://www.freemusketeers.nl/ | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 07:55 |
Daarover gesproken, nog even iemand aan zijn jas trekken over fotomateriaal... | |
Lavenderr | donderdag 26 september 2013 @ 10:15 |
Wie? Toppie of lxhrd? | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 10:34 |
Heb ik eigenlijk niet echt aan gedacht, maar misschien waag ik daar ook nog een mailtje aan. | |
Toppie_ | donderdag 26 september 2013 @ 10:42 |
Mocht je foto's nodig hebben, dan hoor ik het wel, geen probleem. | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 10:45 |
Ik ga eens grasduinen in je collectie! Inmiddels alvast de eerste contacten gelegd om de promotiemachine straks aan te slingeren... | |
interbellum | donderdag 26 september 2013 @ 11:35 |
als je je boek door een uitgever laat uitgeven is promotie daarbij inbegrepen ! | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 11:56 |
Meeste uitgevers maken toch gebruik van het netwerk dat jij als schrijver hebt opgebouwd. Dat netwerk ben ik nu even aan het warm maken... | |
interbellum | donderdag 26 september 2013 @ 14:11 |
uitgevers gebruiken hun eigen netwerken omdat ze deze kennen, en vaak al jaren mee samen werken dus je verhaal vind ik "vreemd" maar ik kan je nu al voorspellen dat geen een uitgever je boek op de markt gaat brengen. er is geen markt voor een boek dat verteld dat een eerder boek over het zelfde onderwerp het fout heeft. en vol staat met archief voorbeelden. van boek 1 zijn er hoogstens 1500 in twee drukken van verkocht. hoeveel denk jij er dan te verkopen. jou boek is alleen interessant voor mensen die hier op het forum zitten en misschien 50 tot 100 anderen. daar gaat geen uitgever geld insteken sorry dat ik je euforie over je boek een beetje temper maar je zal het zelf moeten doen ik zeg je dit om grote teleurstellingen te voorkomen en ik ben zeer geintresseerd in je boek bezint eer gij begint | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 14:32 |
Ten eerste: ik leef niet in een euforie. Ik ben enthousiast, dat wel, maar euforisch is toch echt iets heel anders. Ja, er bestaat een mogelijkheid dat een uitgever niet hiermee in zee wil gaan. Er bestaat ook een mogelijkheid dat een uitgever er wel iets in ziet. En dat is omdat de uitgever het manuscript heeft, en weet waar het over gaat, in plaats van mensen op een publiek forum die de hele tijd maar aan het gissen zijn en proberen te achterhalen waar het boek precies over gaat. Ik licht een klein tipje van de sluier op: de geschiedenis van het Ronde Huis is ongeveer 33% van wat ik eigenlijk probeer te vertellen. Ten tweede: hoeveel het boek verkoopt, is niet mijn zorg. Ik ben beschikbaar om het te promoten, en zal dat ook met liefde doen. Als mijn vrienden, kennissen, collega's, en hopelijk een aantal nieuwe mensen mijn boek kopen, ben ik allang blij. Als het al iets opbrengt, dan steek ik dat sowieso in een nieuw project. Laten we zeggen dat ik de smaak te pakken heb. Momenteel rond ik een artikel af voor een geschiedenistijdschrift over de gevaren van pseudowetenschappelijke geschiedschrijving. Ten derde: Wat wil jij met je laatste bijdrage bereiken? Ten vierde: het zou vreemd zijn als een uitgever geen gebruik maakt van het netwerk van een schrijver. Die heeft immers een groot deel van het manuscript onderzocht en daarbij natuurlijk de nodige mensen ontmoet die weldegelijk iets kunnen betekenen in de promotie van het boek. Kijk maar eens naar de site waar je nu op een forum aan het posten bent... | |
Toppie_ | donderdag 26 september 2013 @ 14:35 |
Volgens mij niet helemaal waar. Lokale uitgevers zoals bijvoorbeeld de BDU in Barneveld, willen dit soort boeken ook nog wel eens uitgeven, ook al is het maar in kleine oplage. | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 14:38 |
En daarnaast, lees dit eens: http://www.fontaineuitgevers.nl/wp/auteurs-in-spe/ Waarom vraagt een uitgever aan de schrijver om na te denken over marketing? | |
Dissectienaald | donderdag 26 september 2013 @ 16:23 |
Die heb ik gelijk maar even op de lijst gezet! Thanks! | |
Ryan3 | donderdag 26 september 2013 @ 17:59 |
Je kunt ook een app maken, of je met je script aanmelden bij Play Books voor Android, Applestore? Misschien is je bereik dan nog veel groter? | |
interbellum | donderdag 26 september 2013 @ 18:17 |
dit is wel waar een uitgever naar kijkt. die gaat alleen voor het geld . wat de opbrengst betreft mag je rekenen op 2a3 euro per verkocht boek het verbaast me dat je je zo weinig verdiept heb in de valkuilen van het uitgeven van een boek ik vind dat niets voor jou. | |
interbellum | donderdag 26 september 2013 @ 18:23 |
je behoeden voor een zware tegenvaller maar zo te lezen zie jij het meer als een aanval zo is het zeker niet bedoeld ik zou zeggen zoek het lekker uit. kritiek of aanmerkingen incasseren is niet je sterkste kant (zie de woorden wisselingen met dragonflys in het verleden) | |
interbellum | donderdag 26 september 2013 @ 18:46 |
voor ponytram Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest het forum terug te lezen tot december2012. Omdat jij zegt dat het geval sprengkop (met of zonder deksel) al eerder hier besproken is, maar ik kan nog niets vinden. Zodra ik iets vind hoor je het wel.Ook heb ik het weekend een afspraak met iemand die zekerheid kan geven over het deksel .Als ik fout zit zal ik dat ook toegeven. Wel vond ik hele woorden wisselingen tussen DN en Dragonflys waarbij ik toch moet zeggen, dat zijn bijdrage als zeer onderbouwd en betrouwbaar overkwam op mij. Vooral zijn kennis van het terrein. Ik hoop dat hij nog eens wat van zich laat horen | |
Lavenderr | donderdag 26 september 2013 @ 20:01 |
Wie van de twee bedoel je? DN of Dragonflys? | |
interbellum | donderdag 26 september 2013 @ 20:09 |
sorry ik bedoel de bijdrage van dragonflys niets ten nadelen van DN overgens | |
Dissectienaald | vrijdag 27 september 2013 @ 09:20 |
Als jij je leven kunt leiden zonder een risico te nemen, dan ben je een gezegend mens. Als je ervan uitgaat dat ik mij niet verdiept heb in de valkuilen, please... Ik heb rondgewandeld in de muziekindustrie en als er één industrievorm bestaat waarin geld verdienen belangrijker is dan jouw artistieke integriteit, dan is het daar wel. Hele harde les van geleerd. Als er een uitgever zich komt melden, dan zal er een contract getekend moeten worden. Geloof mij, dat gebeurt niet voordat een jurist ernaar gekeken heeft. | |
Dissectienaald | vrijdag 27 september 2013 @ 09:21 |
De sprengkop is eerder besproken, en doodgezwegen door de proponenten. Ook Nuwenspete wist niets meer uit te brengen dan 'sprengkop hypothese is onzin', maar ik heb geen argumenten gelezen waarom. | |
interbellum | vrijdag 27 september 2013 @ 09:42 |
So be it....Jedi ! | |
interbellum | vrijdag 27 september 2013 @ 09:47 |
wel eens nagedacht waarom je doodgezwegen word door sommigen ?????????????? een beetje zelfreflectie is hier wel op zijn plaats. fijn weekend allemaal .Ik ga nu naar de Veluwe even qualitytimen ben er maandag weer met hopelijk antwoord over de deksel op de "sprengkop" ciao [ Bericht 5% gewijzigd door interbellum op 27-09-2013 09:56:01 ] | |
Dissectienaald | vrijdag 27 september 2013 @ 10:37 |
Waarschijnlijk heb ik een uitgever... Meer details volgen nog. | |
Lavenderr | vrijdag 27 september 2013 @ 12:13 |
Dat is geweldig zeg | |
liedetector | zondag 29 september 2013 @ 18:39 |
En hoeveel boeken heeft interbellum al gepubliceert dat je zoveel "kennis" van zaken hebt? | |
interbellum | zondag 29 september 2013 @ 21:20 |
Weer terug van een heerlijk weekend "Ronde Huis gebied' . Het is een schitterend gebied waar ik graag vertoef. Ik heb uitgezocht dat de plek waar de "sprengkop,fallus or what ever " ligt , de hoogste plek is van het zuidelijk gedeelte van het R.H. gebied. Namelijk 22.7 meter boven N.A.P. Dat maakt de "sprengkop" theorie weer een stukje beter te aanvaarden , voor mij althans . Ik sprak met iemand uit de omgeving ,en die vertelde mij, dat de dam in het vennetje van de 'Witte-Klap" is aangelegd als een soort van erf scheiding. HIJ zou nog even nakijken welke personen hier bij betrokken waren. Over het deksel van de put ben ik nog niets wijzer geworden . | |
Class | maandag 30 september 2013 @ 00:00 |
Ergens bij het 2de of 3de deel van de ronde huis serie afgehaakt (had vooral het idee dat men een spannende wandeling zocht) maar nu, 25 delen later, zie ik woorden als 3d radar metingen, leylines en zelfs een plan om een boek uit te geven? Is er ergens een samenvatting oid | |
Red-Baron | maandag 30 september 2013 @ 02:41 |
Helaas, het forum heeft geen andere index per topicreeks dan de zoekfunctie. (en die zoekt niet in de ingevoegde links, misschien iets voor FOK!features, bugs & developement) Zo ben ik zelf nog op zoek naar de naam van een treinvriend van JMonty uit Hilversum (die dwars door een hek reed) om te zoeken naar welke invloed die op de verhalen van JM zou kunnen hebben gehad. Is aangehaald in dit topic, maar waar? Tot die tijd; Misschien voelen deelnemers als Ryan3 of Bluesdude iets voor het maken van een (dynamische) samenvatting, mits vriendelijk gevraagd? [ Bericht 0% gewijzigd door Red-Baron op 30-09-2013 02:48:27 ] | |
Dissectienaald | maandag 30 september 2013 @ 06:31 |
Is het niet handig die dynamische samenvatting direct aan het begin van het topic te plaatsen? | |
Lavenderr | maandag 30 september 2013 @ 10:16 |
Nee , nog geen samenvatting. Er zijn teveel draadjes, zijweggetjes en theorieën .. Misschien toch het eerste boek over Het Ronde Huis van WGRH aanschaffen en over een poosje het boek van Dissectienaald? | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 10:20 |
Het verhaal is dat Frank van Vloten, (1858-1930) bouwer en eigenaar van het Ronde Huis bij Nunspeet, een slecht mens was. Hij zou jonge vrouwen, misschien wel kinderen, misbruikt en vermoord hebben. Uit perversiteit zegt de een, als ritueel van een enge sekte, zegt de ander. Onlangs kwam er een nieuwe beschuldiging. Hij zou nog steeds rondspoken, waar het Ronde Huis vroeger stond. Andere mensen vinden al die verhalen niet onderbouwd. Ze zeggen dat er geen bewijzen zijn, geen serieuse verwijzingen. En wat men wel als bewijs presenteert, rammelt aan alle kanten. De bewijsvoering is net zo flut als die bij complottheorieën. aldus de sceptici. Voor extra dynamiek moet je deze pagina bekijken [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 30-09-2013 10:26:18 ] | |
liedetector | maandag 30 september 2013 @ 10:25 |
race autos bluesdude? | |
Dissectienaald | maandag 30 september 2013 @ 10:54 |
In een notendop is het wat Bluesdude beschrijft. Over wie de 'Pangermaanse cultus' zijn is ook veel onduidelijkheid. Zo zegt de WGRH dat het om een 'Germanenorde Freya' gaat, in een tijd dat er überhaupt weinig tot geen pangermaanse groeperingen in Nederland aanwezig zijn, en in 1907 terwijl de Germanenorden pas in 1912 worden opgericht. Anderzijds hebben we de Kruppianen, die volgens Montenberg het RH gebouwd hebben en hun duistere rituelen mee hebben genomen naar Nunspeet, waar Van Vloten als zetbaas op het huis gekwartierd werd. Dan is er nog de hypothese van de 'elite' die aan het begin van de twintigste eeuw hun buitenverblijven op de Veluwe gingen bouwen, om zodoende dichter bij de Germaanse heiligdommen te zijn en hun vrijmetselaarsactiviteiten om te zetten in occulte ritualistiek op ieders landgoed om zodoende hun pro-Duitse sympathieën kenbaar te maken aan het Keizerrijk Duitsland. Over de rituelen wordt ook veel geschreven, maar er is weinig van bekend... | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 11:39 |
We zouden alleen van dit topic al een boek kunnen schrijven. alle pró en contra is hier al besproken.de waarheid blijft in het midden. En volgens mij mag je dit vrij publiceren . Misschien kan lavenderr hier iets over zeggen. Het idee komt zomaar bij me op ,ik weet niet of het uitvoerbaar is en of het zomaar mag. Maar het lijkt mij een leuk idee. en als je de macht strijd tussen sommige hier weghaalt is het aardig leesbaar. Iedereen die meegewerkt heeft aan dit topic krijgt dan een aandeel in de opbrengst, de gene die het meest heeft geschreven krijgt het meest. | |
Bosbeetle | maandag 30 september 2013 @ 11:42 |
Je moet het wel eerst even aan danny en de betreffende users vragen
Zie onderaan dit topic. [ Bericht 23% gewijzigd door Bosbeetle op 30-09-2013 11:48:09 ] | |
Lavenderr | maandag 30 september 2013 @ 11:48 |
Dit. Leuk idee Interbellum, en al meerdere malen geopperd hier. Maar wat Bosbeetle schrijft. | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 12:12 |
bij deze vraag ik aan iedereen die aan dit topic heeft meegewerkt wat hij of zij vinden van het idee het lijkt mij wel zo eerlijk om te wachten met een eventueel boek totdat D.N. zijn boek heeft uitgegeven. De reden hiervoor is tweeledig 1 het is eerlijker tegen over D.N. en 2 een boek over de discussie is het midden tussen de twee anderen boeken | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 12:27 |
Je hebt mijn toestemming om mijn teksten letterlijk te citeren in een boek. Maar, vergis je niet hoor, deze topicserie verbouwen tot een leesbaar boek is nog maanden werk. | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 12:28 |
| |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 14:30 |
leuk dat je er mee instemt natuurlijk worden alle teksten over het onderwerp H.R.H. van iedereen ( als iedereen mee wil doen) letterlijk overgenomen en mijn idee is om alleen teksten te gebruiken over het onderwerp en niet het eindeloos zeuren wie en waarom iemand gelijk denkt te hebben.dat moet ieder voor zich maar uitmaken Je kan het dan zo op papier zetten of E-book wat ik eerlijk gezegt hier ook mee hoop te bereiken is dat mensen die eerder afgehaakt zijn op dit topic hopelijk weer terug zullen komen. hun inbreng maakt dit topic een stuk aantrekkelijker. voor mensen die het midden zoeken zoals ik. Ik ben het niet altijd met ze eens, maar dat ben ik ook niet met D.N maar dat is juist het mooie van een forum sta open voor twee kanten van een verhaal zeker als er niets meer te bewijzen valt. | |
Dissectienaald | maandag 30 september 2013 @ 15:06 |
Ik twijfel of een boek over alle bijdragen van dit forum iets gaat toevoegen aan de publicaties die al zijn gedaan. Daarnaast ben ik het met Bluesdude eens dat al deze bijdragen omzetten naar een leesbaar boek nog best een aardige klus is. Er hoeft maar één iemand te weigeren om mee te werken, en je hebt al een probleem met de context. Ik wil met betrekking tot dit idee niet over één nacht ijs gaan, temeer omdat het wel eens gevolgen kan hebben met betrekking tot het boek van mijn hand waarover de onderhandelingen gaan beginnen. Ergo: ik geef dat een ietwat hogere prioriteit op dit moment. Een kleine update is dat ik besloten heb een jurist naar het contract te laten kijken. Als die geen problemen ziet, dan maak ik binnenkort de uitgever bekend. | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 15:40 |
ik wil het ook niet omzetten in een leesbaar boek maar letterlijk overnemen zoals het hier geschreven en bedoeld is. zoals je heb kunnen lezen zal het voor jou boek geen gevolgen hebben want als het al door gaat zal het boek niet uitkomen voordat jou boek is uitgegeven | |
Dissectienaald | maandag 30 september 2013 @ 15:54 |
Je weet niet of het gevolgen kan hebben voor mijn boek, omdat jij a. Het manuscript niet hebt gelezen b. Ik niet weet of ik juridisch gezien aan een dergelijke publicatie mag meewerken zodra ik een uitgeefcontract heb getekend. De uitgever wil natuurlijk verdienen aan mij als auteur met mijn publicatie, en ik denk niet dat ze erg blij zullen zijn als mijn naam wordt verbonden aan een andere publicatie, over hetzelfde onderwerp maar dan bij een andere uitgever of DIY. Kortom: ik kan nog even geen zinnig woord zeggen over mijn rechtspositie. Daarnaast vraag ik mij terdege af wat het nut is van een uitgave van alles wat er op FOK is gepubliceerd mbt het RH. Het staat immers al op Fok... | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 16:23 |
deze redenering kan ik niet volgen. ook je eventuele uitgever niet. alles wat jij gezegd heb over H.R.H kan iedereen lezen op dit forum dus als je je daar nu druk om maakt ben je een beetje te laat. als we wachten tot jou boek uitverkocht is lijkt me dat geen probleem of denk je dat er 10 drukken van komen?????? | |
Bosbeetle | maandag 30 september 2013 @ 16:30 |
Het wordt iets anders natuurlijk als je dat FOK! boek gaat verkopen btw denk ik inderdaad dat niemand zit te wachten op een letterlijke transcriptie van een forum. | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 16:33 |
Dus gewoon alle topics letterlijk kopiëren ? Joh.... dat koopt toch geen hond? En dat mag zeker niet van Danny. Van mij mag je voor persoonlijk gebruik alles kopiëren in pdf-files en aan anderen doorgeven. | |
Lavenderr | maandag 30 september 2013 @ 16:33 |
Nou, de sappige discussies tussen de diverse werkgroepen zijn toch uiterst vermakelijk. Maar goed. Het is en blijft content van FOK! Dus daar zie ik nog wel wat voetangels en klemmen. | |
Bosbeetle | maandag 30 september 2013 @ 16:34 |
Voetangels klinkt pijnlijk. | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 16:39 |
Klemmen ? Au ... kunnen ook pijnlijk zijn | |
Lavenderr | maandag 30 september 2013 @ 16:39 |
Ik wilde in de Ronde Huis-stijl blijven | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 16:44 |
Voor D.N. er begint zich een steeds duidelijker beeld van jou te ontstaan ik hoop dat ik het mis heb, maar jij staat niets anders toe dan jou mening en jou belang. Daardoor zijn een aantal mensen van dit forum verdwenen omdat ze het zat waren dat je niet naar ze wilden luisteren. ik begin steeds meer begrip te krijgen. voor die mensen ik heb jou ook nooit horen zeggen dat je het jammer vind dat deze mensen hier weg zijn laat staan een excuus. deze mensen zijn al jaren bezig met onderzoeken en komen vaak uit de buurt. je kan en MAG volgens mij hun mening niet zomaar terzijde gooien omdat het jou niet uitkomt. jij zorgt er voor dat ze hier niets meer van zich laten horen maar mensen zoals ik en anderen zijn de dupe van jou persoonlijke vete . en ik heb van jou tot nog toe nog geen enkel bewijs gezien dat jou mening de juiste is. en zolang je dat niet kan of wil zou ik maar open blijven staan voor andere meningen dat zou wel zo beleefd zijn naar anderen mensen | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 16:44 |
ohhh rondehuis-stijl.... nu snap ik het... martelkamers enzo. | |
Bluesdude | maandag 30 september 2013 @ 16:46 |
toe nou... dit is nonsens Ze hadden geen zin in ruzie maken. Groot gelijk ik ook niet van jouw mening of de mening van hen die afhaakten. tuurlijk.. altijd open staan voor andere meningen.... dat doet DN ook. | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 16:57 |
Dat kan ook niet want mijn mening weet jij niet. maar ik luister wel naar alle meningen en tot ik bewijzen heb gezien van de een of de ander zal ik niet inhoudelijk oordelen. | |
interbellum | maandag 30 september 2013 @ 17:15 |
DN 7-5-2013 21.3 We weten nu wat de greppeltjes zijn die voor de raven van Wodan worden versleten letterlijke tekst je heb daar een middag gelopen en je weet waar de greppeltjes voor zijn. NEE je denkt dat je het weet. als je schrijft dat je het weet moet je ook zeggen waarom, anders doe je het zelfde als wat je een ander verwijd ik mag toch hopen dat je boek op een andere toon geschreven word . een greppeltje kan je geen proces aan doen maar als je zo over mensen gaat schrijven word het een ander verhaal. en vergeet niet dat jou uitgever ook dit forum kan en zal lezen. . [ Bericht 0% gewijzigd door interbellum op 30-09-2013 20:18:36 ] | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 00:46 |
Als er een nieuw RVS deksel op zit dan denk ik eerder aan een grondwaterpeilput dan een onderdeel van een occulte geoglief, en hebben die eerder neergekwakte takken mogelijk gediend om een gevaarlijk gat af te dekken, niet om iets te verbergen, maar dat terzijde tekst van Ponytram 11-5-2013 deel 21-6 #142 Je geeft het zelf al aan er zat geen deksel op die put en daarom was hij afgedekt met takken en boomstronken. Ik ben er in december 2012 geweest om foto's te maken toen was het afgedekt met takken en in mei ben ik er nogmaals geweest toen was alles schoon gemaakt en de put met nieuwe deksels was duidelijk te zien. van Dhr ... heb ik later vernomen dat ze toestemming van de eigenaar van de Roostee hadden om daar graafwerkzaamheden uit te voeren. of dit werkgroep 1 of 2 is weet ik niet ze hadden ook wat spullen gevonden waaronder de emmer die ook in het boek staat blz.142 en wat klein spul ik heb er foto's van gemaakt. dus als iemand geintresseerd is hoor ik het wel | |
Dissectienaald | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:16 |
Jij pretendeert, zoals zovelen hier op het forum, te weten wat er in mijn boek komt te staan, zonder dat je het manuscript ooit hebt gelezen. Ja, ik heb informatie gedeeld. Ja, ik heb ook wat achtergehouden omdat ik mij er zeer van bewust ben dat er mensen 'meelezen'. Dus ik heb inderdaad eea achter de hand gehouden. Surprise... Het punt is dat IK een contract ga tekenen met een uitgever, en dat ik geen zin heb om dat direct te beginnen met een 'conflict'. Zoals het er nu naar uitziet heeft deze uitgever zichzelf het recht toegeëigend mijn werk over een periode van drie jaar te exploiteren. Dan ben ik dus drie jaar niet 'beschikbaar' om aan een dergelijk project mijn medewerking te verlenen. | |
Dissectienaald | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:21 |
Alweer iemand die denkt een 'beeld' te kunnen vormen van iemand op grond van platte tekst over één onderwerp. Wie ben jij Interbellum? Wat wil jij? Wat is je bedoeling? Begrijp één ding: wij zijn, voor zover ik weet, allemaal volwassenen op dit forum. Je zit hier omdat je er zelf voor gekozen hebt. Als je de discussie niet aan wilt, of niet aan kunt, dan kun je vertrekken, of je kunt blijven en dan gaan we tot op het spreekwoordelijke 'bot'. Tot op heden is NIEMAND van de proponenten zo lang gebleven dat we iets zo ver konden uit debatteren. Ik begrijp het wel: ik ben vrij prominent aanwezig hier, dus ben ik een makkelijk doelwit. Maar ga niet lopen verkondigen dat je weet wat ik hier doe, dat je denkt mij te kennen, want dan laat je je wel heel erg in de kaarten kijken. Snelle conclusie trekken en gauw gaan lopen jammeren dat die 'vreselijke dissectienaald' iedereen loopt weg te treiteren. We zijn toch verdomme geen kleuterklas? | |
Dissectienaald | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:24 |
Wees dan wel zo correct en quote het hele stuk... | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:47 |
Onzin, ik pretendeer niet dat ik weet wat er in je boek staat (let wel op wat je nu gaat zeggen want ik kan dat opvatten als laster) ik laat mij namelijk niet vals beschuldigen. | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:50 |
Eveneens onzin, wat je hier geschreven hebt op het forum bestond al voordat je in contact kwam met je uitgever. Daar kan deze dus geen claim op leggen [ Bericht 0% gewijzigd door interbellum op 01-10-2013 15:19:07 ] | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:02 |
Dit geeft precies mijn probleem met jou aan. als je word tegen gesproken begin je onmiddellijk van je af te schoppen. en dat noemt zich een serieus onderzoeker. open staan voor twee kanten van een verhaal . jij heb de waarheid niet uitgevonden jij mag iets suggereren en een ander mag daar een eigen mening over hebben. of je moet met bewijzen komen. maar dat doe je niet. dus wacht ik je boek maar af . ik hoop maar dat daar dan wel de bewijzen in staan. en als dat zo is ben ik de eerste om je te feliciteren. zo niet, vind ik je gewoon een grote bluffer die zijn "fifteen minutes of fame "wil hebben En ik mag dan geen Pit heten, maar ik voorspel je dat jouw boek er nooit gaat komen leuk om over een half jaar nog eens terug te lezen. en dan zien wie er gelijk had. [ Bericht 4% gewijzigd door interbellum op 01-10-2013 15:14:27 ] | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:09 |
Walpurgis had afgelopen zaterdag de gelegenheid om zijn standpunt uiteen te komen zetten, maar kennelijk ben ik afschrikwekkend genoeg dat hij dat kennelijk niet durfde. Aos, zelfde laken een pak. Stond het hardst te schreeuwen over het feit dat artikel 461 van toepassing is op Witte Klap en de Mythstee. Het is het gebrek aan lef om iets in iemands gezicht te willen zeggen. Jullie verschuilen jezelf net zo hard achter jullie beeldschermpjes. Ik was zaterdag gewoon out in the open, en we hebben een leerzame wandeling achter de rug. We weten nu wat de greppeltjes zijn die voor de raven van Wodan worden versleten. Daarnaast: Walpurgis moet eens leren wanneer iets ironisch bedoeld is. In Nunspeet heeft de verschrikkelijke Frank van Vloten ervoor gezorgd dat er nog een recht van overpad was voor de Vereniging Zusterhulp nadat hij de boedel verkocht had aan de N.V. Nieuw Nunspeet. Wordt niet in het boek genoemd. Niet echt wat je aan een egocentrisch man zou toeschrijven. In Zwolle ligt een schrijven van de advocaat van Van Vloten aan de rechtbank in Zwolle. Hij vraagt om uitstel, omdat hij met gezondheidsklachten kampt en er toch persoonlijk bij wil zijn als de zitting plaatsvindt... Wordt ook nergens vermeld. En dan de voogdijzaak... zo wel goed dan. mijn commentaar blijft van toepassing | |
Bluesdude | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:16 |
Doe eens niet de zaken opfokken. Onterechte verwijten zijn wat anders dan laster. Laster is ene van Vloten beschuldigen van moord .. zoals ouwe Frank of zijn achterneefje Bernie die nog leeft ( niet dat jij dat deed). Vanaf je eerste binnenkomst hier, was al te zien dat je ruzie zocht. | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:28 |
Jammer dat je dat zo ziet mijn bedoeling hier is het midden te vinden tussen twee meningen en dat ik daardoor een paar aanvaringen krijg met mensen dat geeft niets maar ruzie zoeken is niet mijn hobby als je alles terug leest wat ik geschreven heb zal je zien dat ik net zo kritisch ben op mensen die tegen D.N. zijn en als je dan nog van mening bent dat ik ruzie zoek. dan is dat jou mening en dat mag maar je moet het niet als vaststaand feit gaan neerzetten. dat mag namelijk niet. | |
Bosbeetle | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:29 |
Het midden tussen raven en greppels zijn grepven? | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:36 |
het midden tussen de laster tegen de Fam. v Vloten enerzijds en het belachelijk maken van mensen als Septer ,Montenberg, Biessemaat, en nog een paar anderzijds je zal maar nabestaande zijn en dit over je heen krijgen! als er een waarheid is moet deze bewezen worden en boven tafel komen en anders op houden met mensen vals beschuldigen. | |
Lavenderr | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:40 |
Kun je dat nog even toelichten? Het staat er wat cryptisch. | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:44 |
is niet cryptisch bedoeld zie #79 en #83 | |
Lavenderr | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:46 |
Het gaat over Frank van Vloten ? Dat ik het tijdsbeeld goed heb? | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:54 |
Het gaat over greppeltjes die in de tijd van v Vloten gegraven zouden zijn. en de conclusie die D.N. daaraan verbind na ze te hebben gezien. | |
Lavenderr | dinsdag 1 oktober 2013 @ 15:56 |
En de voogdijzaak? | |
interbellum | dinsdag 1 oktober 2013 @ 16:02 |
is niet mijn punt maar DN verzocht mij het hele artikel te plaatsen en daar staat ook die voogdijzaak in (die heeft er dus niets mee te maken ) | |
gerhardius | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:31 |
Waar gaat deze hele discussie nou over, heren en dames. Kunnen we wat minder op elkaars veter gaan staan? Ik dacht dat het niveau niet meer kon zinken sinds topic 17, maar jullie zijn goed bezig. Las fok op mijn mobiel vandaag, maar zo kun je het uitgeven van een fok-boek helemaal wel vergeten, dit gekissebis wil toch niemand lezen... Ik zal zodra het me lukt een mogelijkheid onderzoeken om deze topic 1 t/m nu benaderbaar te maken. Heb dat ook al eens bij topic 1 t/m 5 ofzo gedaan. | |
Lavenderr | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:58 |
Wijze woorden. Hoe bedoel je benaderbaar? Ga je een samenvatting schrijven? | |
RHSEARCHER | dinsdag 1 oktober 2013 @ 19:55 |
Jammer dat dit dan niet gemeld wordt, had jullie graag bij gestaan bij hrh terrein | |
interbellum | woensdag 2 oktober 2013 @ 01:02 |
het betreft hier een quote van DN gemaakt op 7-5-2013 | |
Dissectienaald | woensdag 2 oktober 2013 @ 08:56 |
Het was gemeld, meerdere malen in de aanloop naar 4 mei. Volgens mij was jij toen even 'off-forum'. Met betrekking tot het boek dat er nooit gaat komen, ik heb 18 oktober een afspraak bij een TWEEDE uitgever... | |
Dissectienaald | woensdag 2 oktober 2013 @ 09:32 |
Lavenderr: het betreft een uit zijn verband gerukte quote. De tijdlijn waarin dat commentaar over Van Vloten past is 1907. Het betreft een memo van zijn advocaat dhr. Gelein-Vitringa die stelt dat Van Vloten in een sanatorium te Arnhem verblijft en dat de artsen ontraden om naar de rechtszitting te gaan, en hij vraagt of de zitting verdaagd kan worden. Uit mijn hoofd is dat 18 mei 1907 geweest en die is verdaagd naar een datum in juni. Hij besluit dat memo dat Van Vloten persoonlijk aanwezig wil zijn omdat het verhaal van zijn vrouw van A tot Z onwaar is. | |
interbellum | woensdag 2 oktober 2013 @ 10:51 |
passende titel!!! | |
Lavenderr | woensdag 2 oktober 2013 @ 11:06 |
Dankjewel DN. | |
interbellum | woensdag 2 oktober 2013 @ 11:16 |
lees deel 2 van dit forum nog eens terug. wat valt je dan op? als je die moeite wil doen vertel ik je precies wat ik wil. | |
Ponytram | woensdag 2 oktober 2013 @ 12:15 |
Skepsis heeft in het nieuwste nummer aandacht voor het Ronde Huis: http://www.skepsis.nl/cover.html | |
Lavenderr | woensdag 2 oktober 2013 @ 12:32 |
Oh, dat wil ik wel lezen. Wie heeft het artikel geschreven? | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 2 oktober 2013 @ 12:58 |
Oh ik ben ook benieuwd naar dat artikel.. | |
Dissectienaald | woensdag 2 oktober 2013 @ 13:32 |
Agnes Tieben. | |
Lavenderr | woensdag 2 oktober 2013 @ 13:36 |
Ken jij haar van andere publicaties DN? *googlen gaat | |
Dissectienaald | woensdag 2 oktober 2013 @ 13:38 |
Nope. Maar het is niet zo dat 'wij sceptici' een soort geheim genootschap vormen met handdruk en wachtwoord. Ik ken er meer niet dan wel. | |
Lavenderr | woensdag 2 oktober 2013 @ 13:40 |
Ben jij een scepticus dan ? Dat had ik nu nooit gedacht | |
Dissectienaald | woensdag 2 oktober 2013 @ 13:41 |
https://www.facebook.com/(...)lic#!/agnes.tieben.9 Hier is ze. Ze studeert aan mijn Alma Mater. Dat zal haar wel op fikse kritiek komen te staan! | |
Lavenderr | woensdag 2 oktober 2013 @ 13:43 |
Ik heb geen facebook. edit: gevonden Agnes studeert Cultuurwetenschappen aan de OU. Ze schrijft voor Skepsis. [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 02-10-2013 13:55:40 ] | |
Dissectienaald | woensdag 2 oktober 2013 @ 14:28 |
Sinds Hulspas daar weg is lijkt het wel een zoete inval... | |
lxhkrd | woensdag 2 oktober 2013 @ 20:05 |
Ik ga ervan uit dat deze aanbeiding voor een ieder geldt, anders heb je namelijk een DM'tje moeten sturen. Ik heb hem eens doorgelezen, en zie de eerste stapjes van mijzelf. Ik zie een stel "echte fokkers" (als zijnde mensen die hier op meerdere fora posten), en wat komende en verdwijnende deelnemers, zoals: jongen89, shivus, 10bier1colaen1gebakkenkat (jaja), keiler en gl0be. Er viel me iets op. Dus ik heb de moeite genomen, en nu ga je vertellen wat je precies wil. | |
lxhkrd | woensdag 2 oktober 2013 @ 20:07 |
PS. Ik wil dat artikel! Zou ze hier ook actief meegelezen en meegedaan hebben, die Agnes T.? Nog bezoekers geweest bij HRH vanmiddag? | |
RHSEARCHER | woensdag 2 oktober 2013 @ 21:02 |
Toevallig was ik er vandaag was een dagje vrij, dus dacht ga mooi een stuk lopen in het gebied. De zwijnen zijn er ook weer veel aanwezig. | |
interbellum | woensdag 2 oktober 2013 @ 22:56 |
natuurlijk geld de "aanbieding" voor iedereen en dus ook voor jou. Maar wat je is opgevallen is een beetje oppervlakkig ,het gaat om de inhoud. jammer dat je daar niets over is opgevallen. vertel nou eens wat je is opgevallen over de manier van benaderen van iets waarvan je niets weet of de manier van communiceren met elkaar het luisteren naar elkaars mening en het respecteren daarvan. of het met elkaar aanpakken van een vraagstuk. het is vooral jammer dat dat soort dingen je niet is opgevallen omdat je toen zelf ook al deel uitmaakte van de discussie. [ Bericht 0% gewijzigd door interbellum op 02-10-2013 23:40:18 ] | |
Lavenderr | woensdag 2 oktober 2013 @ 23:11 |
Sorry, maar het wordt steeds cryptischer. Vertel gewoon wat je bedoelt alsjeblieft. | |
interbellum | woensdag 2 oktober 2013 @ 23:27 |
sorry maar er is niets cryptisch aan dood normaal nederlands | |
interbellum | woensdag 2 oktober 2013 @ 23:54 |
ik wil dat een ieder die hier iets denkt te moeten zeggen eerst eens nadenkt of DAT wat je hier zegt niet iemand schaad. er worden hier hele families door het slijk gehaald meningen worden als vaststaand feit betiteld . mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen. of is dit ook te cryptisch? . | |
Ryan3 | donderdag 3 oktober 2013 @ 00:03 |
Yep. | |
gerhardius | donderdag 3 oktober 2013 @ 00:16 |
Ik heb de delen 1 t/m 26 in een excelbestand gezet. Daarmee kun je de teksten snel lezen, eventueel filteren en zoeken in oude delen. Weet iemand hoe ik dat hier beschikbaar kan stellen? Ik heb photobucket voor foto's, maar die lust geen zip of xls... | |
Ryan3 | donderdag 3 oktober 2013 @ 00:27 |
In dit topic wordt zoiets gebruikt MEN / Wordfeud Eredevisie - Oktober 2013 een excelbestand... Moet je aan CRV of OOTW vragen wrs. | |
lxhkrd | donderdag 3 oktober 2013 @ 07:15 |
O, het gaat alleen maar om het "hoe"? Nu heb ik me nooit ingelaten met beschuldigingen, en noem meestal geen volledige namen. Dat wat jij bedoeld, met bovenstaand stuk, boeit me niet. Laat dat aanbod maar zitten. | |
Dissectienaald | donderdag 3 oktober 2013 @ 09:57 |
Ik ben dit weekend nog op de Veluwe, en daar ik zaterdag alle tijd heb voor mijzelf, ga ik denk ik weer eens een fietstochtje naar Nunspeet maken. | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 11:58 |
dacht ik wel. | |
Ryan3 | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:01 |
Welke familie gaat juridische stappen ondernemen tegen welke users? | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:03 |
Als je zin hebt in koffie ! Ben je van harte welkom 3 minuten fietsen van "de Witte Klap". | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:24 |
dit is wat ik bedoel! in jou zin suggereer je dat een familie juridische stappen GAAT nemen. en dus een feit is. wat ik gezegd heb is iets heel anders. Conclusie: eerst goed lezen en dan er een MENING over geven. Dit is namelijk wat ik gezegd heb; Mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen. | |
Ryan3 | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:41 |
Zo maar een algemene opmerking dus, in de zin van dat alle besproken families hier mee lezen en ogv wat hier te berde wordt gebracht wellicht juridische stappen gaan ondernemen? De familie Van Vloten zou daar an sich gelijk in hebben, wordt heel wat stront over Frank uitgestort, maar ja Frank zelf is al lang dood en die bakken stront worden o.a. in deze topicreeks en het boek dat aanstonds verscheept wordt iig doeltreffend debunked, dus een reden om users aan te klagen hebben ze imho niet. Ze zullen een dergelijk project wrs zelfs toejuichen. Dus als je dit als algemene opmerking bedoelt.... dan mist dat elke grond... Again. . [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-10-2013 12:50:23 ] | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:52 |
jammer dat je voorbij gaat aan de essentie van mijn betoog | |
Ryan3 | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:53 |
Joh, bazelt maar wat, om de aandacht vast te houden, maar het gaat nergens over... | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 12:57 |
of was ik iets te cryptisch? | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 13:00 |
-edit- ho maar weer [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 03-10-2013 13:03:43 ] | |
Bluesdude | donderdag 3 oktober 2013 @ 15:43 |
Mee eens Mee eens Toch denk ik dat de rechter een claim van de familie van Vloten tegen bepaalde users zal afwijzen. Mogelijk zal de rechter iets mompelen dat een user Bernie van Vloten en zijn familieleden van 1976 beschuldigde een 'liquidatiecomplot' te hebben gevormd. Maar die laster was maar eenmalig en ik denk niet dat een Nederlandse rechter deze eenmaligheid zal willen veroordelen | |
Ponytram | donderdag 3 oktober 2013 @ 18:13 |
Nee, warrig. Net als Montenbergs schrijfsels op basis waarvan "waarheidsvindsing" heeft plaatsgevonden. Overigens zijn de door jou aangehaalde (niet nader genoemde) families BUITEN dit forum beschuldigd. Door onze Septers, Schalkwijks, Couzy's, enz. Op dit forumtopic vindt enkel duiding plaats. | |
Lavenderr | donderdag 3 oktober 2013 @ 18:23 |
Wat ik niet begrijp is dat je de ene dag deze topics wilt bundelen en uitgeven en de andere dag insinueert dat de familie weleens een klacht zou kunnen indienen. Begrijp niet zo goed waar je heen wilt. | |
lxhkrd | donderdag 3 oktober 2013 @ 19:23 |
Ook ik vraag me dit af. Het is natuurlijk goed om de wens te hebben om een eerbaar, rationeel, wetenschappelijk verantwoord beeld te schetsen van de gedachte's die hier geuit worden over HRH. Dat is wat de meesten hier willen. Maar wat jij (Interbellum) hier doet is het zelfde als zeggen (geheel off-topic): "Beweging bestaat niet, want materie kan niet op twee locatie's tegelijk zijn. En zelfs bij de kleinste tijdseenheid moet bij beweging materie op twee locatie's tegelijk zijn! Dat kan niet, dus beweging bestaat niet." Sorry voor mijn warrigheid hierin, maar het is wel wetenschappelijk! | |
lxhkrd | donderdag 3 oktober 2013 @ 19:25 |
| |
lxhkrd | donderdag 3 oktober 2013 @ 19:31 |
In deze periode van non-nieuws over HRH ben ik mijn gedachte's aan het opschonen, en kwam ik een vraag tegen: Ik heb eens ooit iemand gesproken bij HRH, in de tijd van de opgehangen fotocopien en het graafwerk. Een man met een kompas op het stuur van zijn fiets, kenner der loop van het tramspoor. Is die hier eigenlijk ook actief? | |
Lavenderr | donderdag 3 oktober 2013 @ 21:46 |
Misschien iemand van WGRH 1? | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 21:52 |
gaaaaaap!!!!!!! | |
interbellum | donderdag 3 oktober 2013 @ 21:55 |
Dat wat jij bedoeld, met bovenstaand stuk, boeit me niet. | |
lxhkrd | vrijdag 4 oktober 2013 @ 07:12 |
Dat mag van mij, ik gun ieder zijn mening. Zelfs als die ander mij mijn mening niet gunt. En daar begint het een beetje om te draaien hier; om meningen. En niet meer om HRH. | |
Bosbeetle | vrijdag 4 oktober 2013 @ 09:01 |
Maar dat klopt ook gewoon, waar je dan op uitkomt is dat ruimte-tijd statisch is en dat is volgensmij in de natuurkunde ook gewoon geaccepteerd. | |
lxhkrd | vrijdag 4 oktober 2013 @ 09:50 |
Dat klopt. Maar wat ik wilde aangeven is dat het makkelijk is om gewoon een stelling/ mening te nemen, en dat als leidraad te gebruiken in een discussie. Maar er zit zoveel omheen, zo'n kluwen van stellingen en hypothese's, dat het hebben van een mening toch altijd redelijk beperkend werkt. Zo werkt het al in de wetenschap (wat is nu milieuvriendelijker: kern- of kolenenergie?), en helemaal op zo'n forum. On-topic: Nog iemand nieuws over HRH, of al een scan van de scepsis? | |
Dissectienaald | vrijdag 4 oktober 2013 @ 10:07 |
Ik ben op FB vriendjes geworden met degene die het stuk geschreven heeft. Maar nog geen antwoord gehad op een mailtje dat ik gestuurd heb. Ik denk niet dat de familie Van Vloten dit forum 'in de gaten houdt'. Ik denk dat ze niet eens op de hoogte zijn van het artikel in de Paravisie. Iemand al iets gehoord over de 'documentaire' over het Ronde Huis? | |
Lavenderr | vrijdag 4 oktober 2013 @ 10:43 |
Je kunt ook gewoon het blad kopen. En er heeft hier al een nazaat van de fam van Vloten gepost. Maar dat is al weer een hele tijd geleden. | |
dimmak | vrijdag 4 oktober 2013 @ 11:04 |
Nadat ik toen was afgehaakt bij deel 3, heb ik vorige week weer de draad opgepakt met het lezen van deze reeks. Bij mij komt steeds 1 vraag naar boven. Wie wil de familie van Vloten pijn doen en waarom? Ik bedoel het zijn ernstige beschuldigingen die niet hard gemaakt kunnen worden. Ondertussen roept werk groep 1 dat we niet meer naar F.v.V moeten kijken. Maar naar wie dan wel? En waarom? | |
Dissectienaald | vrijdag 4 oktober 2013 @ 11:27 |
Septer loopt al tijden te roepen dat we 'in de verkeerde richting' zoeken. Mijn vraag is dan: wat zoeken we? Mijn zoektocht is begonnen bij Frank van Vloten, toch de 'hoofdrolspeler' in het grootste deel van de sage van het Ronde Huis. Nu terugkrabbelen en roepen dat FvV toch niet zo'n belangrijke pion in het geheel is, is jezelf indekken tegen de mogelijkheid dat de geschiedenis toch anders oordeelt over iemand dan je tot die tijd hebt aangenomen. Maar goed, als je naar een andere grootindustrieel gaat kijken, dan strijk je die familie weer tegen de haren in. Misschien is het belangwekkender om jezelf af te vragen welke 'machtige familie' er baat bij had om Pangermaanse idealen erop na te houden... | |
Dissectienaald | vrijdag 4 oktober 2013 @ 11:31 |
Ik denk niet dat ze zich er zo in verdiepen. Het probleem wat de familie Van Vloten heeft is uniek. Wat ze ook doen, het zal altijd de nadruk leggen op het rare verhaal dat over Frank rondgaat. Ondernemen ze stappen tegen de WGRH, dan komt dat in het nieuws, en de complotdenkers zullen dat op hun manier uitleggen. Ondernemen ze niets, dan leggen de complotdenkers dat ook op hun manier uit. Met aandacht eraan geven gaat het fenomeen niet weg. Je moet de complotdenkers 'uitschakelen'. Dat is onbegonnen werk, want ook daar komen weer complottheorieën over in de wereld, ergo: vicieuze cirkel. Dan kan ik mij voorstellen dat je besluit om er dan helemaal geen aandacht aan te geven. | |
lxhkrd | vrijdag 4 oktober 2013 @ 11:44 |
Zelf denk ik weleens na over de optie dat de eigenaar van landgoed "De Vennen" eens ging buurten bij de eigenaar van landgoed "De Roostee" en samen, bij een goed glas wijn, dit hele verhaal hebben verzonnen om hun landgoederen een bepaalde historische context te geven. Er gingen misschien al kleine verhaaltjes rond geduurde de jaren 60/70 waar ze kennis van hadden. Daar hebben ze samen op verder geborduurd.. Het is maar een idee, uit mijn complot-denkende geest ontsproten. | |
interbellum | vrijdag 4 oktober 2013 @ 13:23 |
Daar heb je helemaal gelijk in. Daarom verwees ik ook naar deel twee van dit forum, als je dat leest valt het gelijk op dat iedereen op Ryan na ..samen werken en dingen delen met elkaar. Nu heeft iedereen zijn mening al vaststaan en hullen ze zich in geheimzinnigheid, zonder informatie te delen. de kleine dingen die nog uitgezocht kunnen worden vind niemand de moeite waard dus blijft er over : elkaar een beetje overtroeven en afzeiken . | |
Lavenderr | vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:00 |
Het is eerder geheimzinnig doen of cryptische hints neerzetten. Dat was in het begin niet zo, daar heb je gelijk in. Iedereen zette zijn bevindingen gewoon neer. | |
gerhardius | vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:30 |
ben ik ook welkom? Zaterdag is Vierhouten overigens een vesting vanwege de wilddagen, dus de auto mag niet mee. Als iemand zin heeft, bij mij is ook koffie (Nunspeet centrum, gratis parkeren), wel even van tevoren melden graag, ik wil nog wel FF naar 4Houten met vriendin | |
Toppie_ | vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:52 |
De kom van Vierhouten is zaterdag en zondag van ongeveer 12.00 tot 18.00 uur volledig afgesloten voor alle gemotoriseerd verkeer en fietsers. Wat wel bereikbaar is, is de hoek Plaggeweg/Samoza/Roostee. Het dorp is vanaf ongeveer hotel "De Mallejan" afgesloten. Ik zit precies midden in de Driehoek van het dorp, dus ik kan helemaal nergens heen. Wordt dan toch maar lekker veel wild eten dit weekend. Ik overleef het wel ! : ) | |
interbellum | vrijdag 4 oktober 2013 @ 18:01 |
en een chocolaatje (van een niet nader te noemen merk) | |
interbellum | vrijdag 4 oktober 2013 @ 18:13 |
Altijd!! Misschien zien we elkaar wel op de wilddagen. Ik zal voor de gelegenheid mijn rode tabberd aandoen. En om eens gek te doen, laat ik mijn zwarte paard in de stal staan en kom ik op mijn schimmel. Mijn donker getinte vrouw laat ik ook maar thuis. Daar krijg je alleen maar verhalen van. Stel je voor dat ze over honderd jaar nog over me praten, ik moet er niet aan denken. Prettig weekend allemaal. | |
Ponytram | vrijdag 4 oktober 2013 @ 18:50 |
Heb een proefnummer van Skepter (blad Skepsis) aangevraagd, plofte vanmiddag op mijn deurmat. Auteur Agnes Tieben heeft duidelijk met Fok! meegelezen, de bevindingen en verwikkelingen op Fok!, die zij ook aanhaalt, zijn een belangrijke input voor haar artikel geweest. DN en zijn bijdrage aan G-Geschiedenis worden ook aangehaald. Helaas heb ik ook een storend aantal fouten gezien, zowel feitelijk als in de stijl. Agnes heeft geen feitelijk onderzoek gedaan, zich enkel gebaseerd op de bronnen in het publieke domein (dus geen archiefwerk). Voor de rest vind ik het een adequaat artikel geheel in lijn met de doelstellingen van Skepsis (waar ik niet noodzakelijkerwijs altijd achter sta). | |
Ryan3 | vrijdag 4 oktober 2013 @ 18:53 |
Ik had niet anders verwacht dat ze wrs op dezelfde lijn zit als de sceptici hier. | |
gerhardius | vrijdag 4 oktober 2013 @ 19:01 |
De kans is groot dat meerderen hier van dit forum morgen naar de Wilddagen gaan. Ik noteer alvast Interbellum, Toppie, ikzelf , .....?? Hoe herkennen we elkaar? Interbellum heeft een wit paard (?), Toppie zit met een homp vlees in zijn handen en ik zet mijn Alfabier petje wel op. En de rest? | |
Lavenderr | vrijdag 4 oktober 2013 @ 19:05 |
Zal ook een exemplaar aanschaffen. Wil het artikel graag lezen. | |
Ryan3 | vrijdag 4 oktober 2013 @ 19:06 |
Bij de Appie kun je hem niet krijgen? | |
Lavenderr | vrijdag 4 oktober 2013 @ 19:08 |
Ben ik nog niet geweest. Ga morgen wel op zoek. | |
Ryan3 | vrijdag 4 oktober 2013 @ 19:09 |
Ik wilde wel kijken, maar ben het vergeten, misschien volgende week even langs de Primera hier in het dorp. | |
lxhkrd | vrijdag 4 oktober 2013 @ 19:23 |
Ik ben onherkenbaar, nl. niet aanwezig wegens winkelen met mijn kroost en vrouw. Anders was ik er geweest; herkendbaar door onopvallendheid. | |
Bluesdude | vrijdag 4 oktober 2013 @ 20:03 |
Wie offert zich op om geheel wederrechterlijk en subversief het artikel te scannen en je-weet-wel-verder. Vorige keer heb ik het al gedaan | |
RHSEARCHER | vrijdag 4 oktober 2013 @ 21:56 |
Zondag wel aanwezig, herkenningspunt de jonge gast met een baard | |
gerhardius | vrijdag 4 oktober 2013 @ 22:19 |
btw, ik was bezig met een wikipagina over FA Molijn, die ook veel voor Nunspeet heeft betekend in het begin van de 20e eeuw, oa verffabriek, melkfabriek, complete villabuurt, tramlein, electra, noem maar op. Bovendien buurman van Frank, hij bezat grond tot over het spoor. Deze nette, brave man, is in 1912 ook gecremeerd. ZIjn lichaam is naar Bremen gebracht voor de crematie, zijn urn is begraven in Nunspeet. | |
interbellum | zaterdag 5 oktober 2013 @ 00:58 |
Kan je wat meer over deze man vertellen?. Ik weet eigenlijk alleen dat er een straat naar hem vernoemd is. | |
gerhardius | zaterdag 5 oktober 2013 @ 08:51 |
Op wiki staat nu het volgende: Francois Adriaan Molijn (Rotterdam, 25 maart 1853 - Nunspeet, 1 augustus 1912) was een Nederlandse ondernemer. Hij is vooral bekend geworden als de stichter van de Veluvine verffabriek in Nunspeet, thans gevestigd in Breda. Molijn heeft een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van Nunspeet. Leven François Adriaan werd geboren als zoon van François Adriaan Molijn en Elizabeth Buijsman. Molijn was afkomstig uit een geslacht van vernisstokers, dat al in het midden van de 19e eeuw in Rotterdam actief was met de productie van verf en vernis. Op 17 jarige leeftijd werd hij opgenomen in de firma van zijn vader, Molijn & Co. Molijn huwde op 9 december 1880 met Adriana de Groot (1857-1882). Zij kregen in 1882 een zoon Pieter Cornelis, Adriana overleed twee weken na de geboorte van haar zoon. In 1884 hertrouwde Molijn met de oudere zus van Adriana, Diderica Cornelia (1854-1925) met wie hij in 1894 ging wonen in de Villa Grote Bunte te Nunspeet. Het echtpaar bleef kinderloos. Diderica Cornelia was nauw bij de Veluvine betrokken en heeft na de dood van Molijn het bedrijf mede bestuurd. Zij was ook nauw betrokken met het dorp Nunspeet, wat blijkt uit de oprichting in 1921 van het dorpshuis "Molijn -De Groot". Idealen Met de oprichting van de verffabriek Veluvine in 1895 in het toen nog overwegend agrarische dorp Nunspeet wilde Molijn zijn idealen verwezenlijken. Hij zorgde voor goede sociale omstandigheden voor zijn medewerkers. Zo was bij de oprichting al sprake van werknemersparticipatie en werd in 1897 een ziekenkas opgericht. De statuten vermelden "de bouw en exploitatie van gezonde woningen, een personeelsvereniging en was- bad- en andere inrichtingen". De bouw vond deels plaats op de 141 percelen grond die Molijn in 1894 verwierf bij de aankoop van de Grote Bunte. Deze aankoop betrof het gebied thans Bovenweg, Boterdijk, de Laan, Belvederebos tot voorbij de spoorlijn (boedel Erven Lagerweij, later Ronde Huis). Molijn's lijfspreuk was "arbeid is niet het doel van ons leven, maar een middel om tot een gelukkig en nuttig bestaan te geraken". Betekenis voor Nunspeet Molijn is voor Nunspeet van grote betekenis geweest. Zo heeft hij de aanzet gegeven tot de groei van het dorp door de aanleg van de Groote Weg, de huidige F.A. Molijnlaan met vele villa's. Ook was hij initiator van de tramlijn van Nunspeet naar Hattem in 1908 en zorgde hij dat Nunspeet de beschikking kreeg over elektra voor haar bewoners. Naast een verffabriek werden door Molijn een stoom-zuivelfabriek, de latere productielocatie van Nestle, en een stoomwasserij opgericht. Trivia Uit de nalatenschap van het echtpaar Molijn-De Groot werden vele jaren allerhande sociale en maatschappelijke projecten gefinancierd. Zo maakten tot 2012 jaarlijks alle basisschoolkinderen (groep 8) uit de gemeente Nunspeet een bezoek aan het Rijksmuseum. [ Bericht 3% gewijzigd door gerhardius op 05-10-2013 09:07:43 ] | |
Ryan3 | zaterdag 5 oktober 2013 @ 09:08 |
Vooruitstrevend man... | |
gerhardius | zaterdag 5 oktober 2013 @ 10:40 |
Ik heb de delen 1 tot en met 26 in een excel gezet, je kunt die vinden op http://www.mijnbestand.nl/Bestand-N6QCXXPWAQEU.xlsx Je kunt met de filter heel handig selecteren wat je wilt lezen. Ook kun je met de zoekfunctie woorden zoeken. Ik hoop dat iedereen dit handig vindt, ik in elk geval wel... Trouwens: ik heb dit geupload bij www.mijnbestand.nl, heel handig!! | |
Lavenderr | zaterdag 5 oktober 2013 @ 11:28 |
De AKO had het niet en AH ook niet. Ga wel een proefnummer bestellen. | |
Lavenderr | zaterdag 5 oktober 2013 @ 11:31 |
Top. Ben het aan het downloaden. Thanks Gerhardius. | |
interbellum | zaterdag 5 oktober 2013 @ 12:18 |
Mijn complimenten. Je hebt er werk van gemaakt. | |
Bluesdude | zaterdag 5 oktober 2013 @ 12:27 |
Ok Gerhardius. Een forumlid heeft het artikel van Skepter gescand, maar wist niet hoe het op dit forum te zetten. Daarom door mij naar imageshack geupload 1 http://imageshack.us/photo/my-images/199/rzre.jpg (copy/paste deze link) 2 http://imageshack.us/f/849/8j4w.jpg/ (copy/paste deze link) 3 http://imageshack.us/photo/my-images/18/ayhj.jpg (copy/paste deze link) 4 http://imageshack.us/f/854/2ecz.jpg/ (copy/paste deze link) 5 http://imageshack.us/f/534/1aui.jpg/ (copy/paste deze link) | |
interbellum | zaterdag 5 oktober 2013 @ 13:17 |
Bedankt . | |
Lavenderr | zaterdag 5 oktober 2013 @ 13:21 |
Eigenlijk best wel bijzonder; Septer en Skepter. Dat verzin je niet | |
DeMolay | zaterdag 5 oktober 2013 @ 13:23 |
edit werkt niet | |
interbellum | zaterdag 5 oktober 2013 @ 13:49 |
Gerhardius bedankt voor je uitleg over Dhr. Molijn. Wist je dat er een portret geschilderd is van Dhr. Molijn door Willy Martens in 1910? Deze Willy Martens is ook in Nunspeet gaan wonen. hij leefde van 1856 tot 1927. Dat maakt hem interessant omdat hij leefde in de tijd van F v Vloten. En uit de brief Wisseling van Frank v Vloten en Willem Witsen weten we dat Frank een kust liefhebber was. Waarschijnlijk kende beide elkaar, en is het de moeite waard om in de archieven wat meer over deze Willy Martens te weten te komen. Ook vind ik het interessant dat Dhr. Molijn gecremeerd is. misschien is F v Vloten wel bij de crematie aanwezig geweest, en heeft toen besloten zo wil ik het ook. Wie zal het zeggen. . Hoe dan ook het blijft frappant dat beide gecremeerd zijn in een tijd dat dit hoogst ongebruikelijk was, en in de tijd van Dhr. Molijn zelfs verboden in Nederland. Vandaar zijn Crematie in Duitsland waar dat wel was toegestaan. [ Bericht 0% gewijzigd door interbellum op 05-10-2013 14:16:57 ] | |
Ponytram | zaterdag 5 oktober 2013 @ 13:59 |
De eerste is van septisch en de andere van skeptisch | |
Lavenderr | zaterdag 5 oktober 2013 @ 14:02 |
Ja mooi he | |
lxhkrd | zaterdag 5 oktober 2013 @ 17:32 |
Thanks! Ga ik zo eens lezen., Ik zie al wel afbeeldingen uit het boek voorbij komen.. Zijn de advocaten van Hans Sch. c.s. al weer geactiveerd? | |
ajacied4lf | zaterdag 5 oktober 2013 @ 17:38 |
Uploaden via tinypic, dan werkt het wel. | |
interbellum | zaterdag 5 oktober 2013 @ 18:35 |
Een snel in elkaar geflanst artikel vol met onjuistheden. Dit gebeurd er als mensen zonder zich te verdiepen in het onderwerp iets gaan schrijven. Ze had het beter helemaal door D.N. kunnen laten schrijven. Ik lees tussen de regels de mening van DN . juridisch zit het goed in elkaar op de afbeeldingen uit "het boek "na dan. toch maar weer wachten tot er een goed onderbouwd boek met bewijzen uitkomt. [ Bericht 17% gewijzigd door interbellum op 05-10-2013 19:06:07 ] | |
Lavenderr | zaterdag 5 oktober 2013 @ 18:58 |
Gewoon alles hier weggehaald. | |
ajacied4lf | zaterdag 5 oktober 2013 @ 19:37 |
Wat een werk zeg. Lang bezig geweest zeker? | |
Bluesdude | zaterdag 5 oktober 2013 @ 19:54 |
Ik vond het best wel een goed artikel. Ze heeft zich verdiept in wat er gaande was de laatste 2 jaar. | |
interbellum | zaterdag 5 oktober 2013 @ 23:36 |
Ronde huis, ,Nieuw Soerel, een huis bij Hulshorst (Groeneveld) ze haalt alles door elkaar. | |
gerhardius | zondag 6 oktober 2013 @ 00:07 |
een klein avondje, valt wel mee, hoor! | |
Lavenderr | zondag 6 oktober 2013 @ 12:35 |
Het lukt niet met downloaden. Krijg steeds fout van de computer. | |
ajacied4lf | zondag 6 oktober 2013 @ 12:51 |
Haha, serieus? Naja, ik zou hier wel een tijdje over doen. Goed werk. | |
gerhardius | zondag 6 oktober 2013 @ 14:01 |
zelf geprobeerd met Explorer, maar dat lukt wel. Op mijn Ipad werkt het niet. | |
lxhkrd | zondag 6 oktober 2013 @ 14:07 |
Gewoon binnengehaald en geopent in Openoffice; no problemo! Het is handig. Dat artikel eens gelezen en het idd een soort samenvatting van ons forum. Geen hele grote onjuistheden kunnen vinden, maar het zou zo stylisch zijn van haar om ons te verblijden met een bedankje op dit forum. Er was 1 iets wat me opviel; is er inderdaad gesproken over de mogelijk dat de honingpotjes maagdenbloed bevatten? | |
Lavenderr | zondag 6 oktober 2013 @ 14:08 |
Dat zou wel zo netjes geweest zijn. | |
Dissectienaald | zondag 6 oktober 2013 @ 22:09 |
Was vandaag op de wilddag in Vierhouten. Niemand gezien die mij bekend voorkwam. Van Vloten en Molijn hebben het nog aan de stok gehad, juridisch gezien, over een weggetje. Niet echt bijzonder. De stukken daarvan liggen bij het Streekarchivariaat in Nunspeet. Artikel in Skepter ook gelezen. Tja, het ligt binnen de lijn der verwachtingen. Ik heb contact met mevrouw Tieben via Facebook. Ze had haar artikel voor Skepter bijna klaar toen ze mijn stuk in G-Geschiedenis vond, en dat is er nog in verwerkt. Er zitten inderdaad een paar foutjes tussen, moet ze er nog even uitfilteren. Wilde het als print meenemen dit weekend, ware het niet dat de printer weer eens kuren had. Heb het dus grotendeels op mijn smartphone moeten lezen, ook niet echt ideaal. De conclusie dat het geen geschiedkundig onderzoek is geweest van Schalkwijk et al ondersteun ik. Heb haar nog gewezen op de kritiek van Sulman en het nogal merkwaardige antwoord van Schalkwijk daarop. Ik zou afgelopen zaterdag nog even richting het RH gaan, ware het niet dat mijn vrije zaterdag door een zeker iemand was opgeofferd om te helpen de boel winterklaar te maken. Gras verticuteren. Jippie. | |
Lavenderr | zondag 6 oktober 2013 @ 23:06 |
Mevrrouw Tieben heeft alles wat hier gepost is gebruikt voor haar artikel, dat moge duidelijk zijn. Geeft niet, maar geen dan ook de credtits aan FOK! Nu was het min of meer kritiek op FOK! | |
Ryan3 | maandag 7 oktober 2013 @ 00:09 |
Ik ben de enige nu die het nog niet gelezen heeft? | |
Dissectienaald | maandag 7 oktober 2013 @ 06:33 |
Niet helemaal correct. Het stuk over Fok zat niet in haar oorspronkelijke artikel, maar is later door de hoofdredacteur toegevoegd. Daarnaast staat Fok in de bronvermelding! | |
Dissectienaald | maandag 7 oktober 2013 @ 08:00 |
Vergeet daarnaast niet dat Fok op de radar staat van Skepsis sinds het geval met de 'genverbrander'... | |
Toppie_ | maandag 7 oktober 2013 @ 08:06 |
Ik was er beide dagen, ben alleen RHSearcher tegen gekomen. Maar ik weet natuurlijk ook niet hoe iedereen er uit ziet. Had sowieso weinig tijd voor een praatje i.v.m. de familie die op bezoek was. Plus dat je op dit soort dagen om de 10 meter wel weer een bekende tegen het lijf loopt. | |
Lavenderr | maandag 7 oktober 2013 @ 09:12 |
Hoe bedoel je op de radar? Hier kwam toch ook alleen maar kritiek erop? | |
Dissectienaald | maandag 7 oktober 2013 @ 09:41 |
Dat jullie toen zijn opgevallen in verband met die actie tegen Robbert van den Broeke, de googleparagnost. Dat heeft ook aandacht gegenereerd in Skepter. Sindsdien houdt Nanninga dit forum in de gaten, want er gebeuren voor Skepsis-begrippen leuke dingen hier. Ik weet niet hoe jij kritiek interpreteert, maar die is naar mijn bescheiden mening eerder gericht op de leden dan op Fok zelf. In mijn boek is het ook niet allemaal 'pais en vree', als je dat op die manier weergeeft, dan doe je de geschiedenis onrecht aan. Het gaat soms 'hard tegen hard', maar niemand zal ontkennen dat dit forum, zeker over het Ronde Huis, een rol heeft gespeeld in de plotselinge populariteit van het Ronde Huis. Sterker nog: ik wil zelfs zo ver gaan om te zeggen dat het nooit zo'n 'hype' had kunnen worden als jij dit topic niet had geopend. Zoals ik het artikel lees is het descriptief van aard en heeft het de licht sceptische inslag die ik eigenlijk van Skepsis gewend ben. Ik ben het met je eens als je stelt dat het artikel niets nieuws aan het licht brengt. Anderzijds is Fok weldegelijk opgenomen in de bronvermelding. Ik heb dat met mijn boek ook gedaan, zelfs tot op message-niveau. Lezers kunnen in feite met mijn boek in de hand alles op Fok nalopen. Fok staat vermeld als geraadpleegde website, en als ik iets citeer, is dat gedaan met exacte vindplaats. Internet is wat dat betreft niet anders dan literatuur of een archiefstuk, de transparantie van geschiedschrijving vereist dat je exact kunt aangeven waar je welke informatie hebt gevonden. Of de Werkgroep Het Ronde Huis actie gaat ondernemen op het gebruik van hun Wodantekening, dat valt nog maar te bezien. Bij de afbeelding is geen vindplaats vermeld, dus ze zouden inbreuk op hun copyright kunnen claimen. Het boek staat echter wel weer vermeld bij de bronnen. Ik ben geen jurist, dus een inschatting hoe een rechter dit zal beoordelen, kan ik je niet geven. | |
Dissectienaald | maandag 7 oktober 2013 @ 09:43 |
Geen last van gehad ;-) Wel erg lekker gegeten. Volgend jaar gaan we weer, misschien dat we dan eens met iedereen van Fok moeten afspreken om gewoon eens een pilske te vatten. Met een wildzwijnspies erbij ;-) | |
Lavenderr | maandag 7 oktober 2013 @ 13:49 |
Oh, dus bijna had FOK! er niet ingestaan. Gelukkig dat de hoofdredacteur ingegrepen heeft en FOK! ook bij de bronnen vermeld heeft. En jij staat er ook. Mooie reclame voor je boek btw | |
Dissectienaald | maandag 7 oktober 2013 @ 15:13 |
Zekers. Mij hoor je ook niet klagen ;-) Het is natuurlijk in hoeverre iemand zich in zulke 'bronnen' verdiept. Het blog van Couzy krijgt ook geen overdreven aandacht, maar dat is wel één van de aanjagers geweest voor het verhaal van het RH. Zonder dat blog, geen topic in Fok! De aanleiding voor dit artikel was het interview bij Spijkers met Koppen, dat was voor Agnes Tieben het vertrekpunt. Als zij oorspronkelijk onderzoek zou hebben uitgevoerd, dan kom je niet nu al met een artikel. Ik zie het eerder als een kritiek aan het adres van de Werkgroep RH. Het zal mij benieuwen wanneer Schalkwijk weer in de pen klimt om hier eens een repliek op te geven. | |
Red-Baron | dinsdag 8 oktober 2013 @ 03:05 |
Ja, dat lijkt me wel wat. Misschien met een wandeling vooraf? | |
Dissectienaald | dinsdag 8 oktober 2013 @ 06:29 |
Goed idee, starten we bij de Keltische Put op de golfbaan, langs de A28, kunnen we mooi alle landschapselementen in de wandeling opnemen. | |
nuwenspete | dinsdag 8 oktober 2013 @ 07:01 |
dat artikel in Skepter lijkt idd snel inelkaar geflanst; geen uitvoerig eigen onderzoek, alleen maar gebaseerd op gegevens verzameld door anderen; niets nieuws en ook nog vol onjuistheden. wacht 's even.... Skepter....Septer.... dat 1976 artikel was ook alleen maar gebaseerd op gegevens verzameld door een ander en ook vol onjuistheden. hetzelfde kunnen we verwachten van dat boek waar deze DN zoveel over droomt en ook ws niet echt interessant nieuws zal bevatten. Tenzij hij het tzt zelf gaat publiceren, zal dit werk helaas nooit het daglicht zien. Het boek van de Werkgroep 1, dat gebaseerd is op vele jaren werk door een groep gemotiveerde personen en veel dichter bij de waarheid zit en veel meer origineel materiaal bevat, werd afgewezen door twee uitgevers omdat die daar geen brood in zagen. Het werd uiteindelijk gepubliceerd door een plaatselijke Nunspeetse drukker, maar die zit echt niet te wachten op een tweede boek met weinig nieuwe feiten. | |
gerhardius | dinsdag 8 oktober 2013 @ 08:12 |
nuwenspete, wat is je drijfveer om zo negatief te staan ten opzichte van DN's poging een boek uit te geven? En om dat zo nadrukkelijk naar voren te brengen hier? | |
lxhkrd | dinsdag 8 oktober 2013 @ 09:14 |
De tijd zal het leren.. | |
Dissectienaald | dinsdag 8 oktober 2013 @ 09:14 |
Ik vraag mij eerder af waarom er ineens zo'n 'negatieve golf' over mijn boek op het forum moet komen. Nuwenspete doet alsof hij mijn boek al heeft gelezen. Zoals eigenlijk zovelen. Wacht nu eerst maar eens, en kom pas met je 'commentaar' als je het gelezen hebt. Daarnaast vind ik het niet zo vreemd dat twee uitgevers het boek van Schalkwijk et al hebben afgewezen. Het is nogal een verhaal, en de bronvermelding is mager tot nul... | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 11:30 |
Ook ik denk dat het bij een uitgever niet gaat lukken. Maar ik hoop wel dat zijn boek op een of andere manier op de markt komt. Ik ben namelijk zeer benieuwd naar de bewijzen die hij zegt te hebben. | |
Bluesdude | dinsdag 8 oktober 2013 @ 11:35 |
nuwenspete is een believer. FvV is zijn satan en wie dat ontkent is zijn tegenstander. En arrogantie is de dekmantel voor een gebrek aan argumenten. | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 11:40 |
Hier moet ik je even corrigeren ik lees hier dat werkgroep 1 gemotiveerd is, bedoel je daarmee dat D.N. niet gemotiveerd is? Je kan commentaar op zijn mening hebben ,maar je kan niet zeggen dat hij niet gemotiveerd is. het tegendeel heeft hij namelijk al bewezen . Wat ik ook nogal storend vind is dat je zegt dat werkgroep 1 dichter bij de waarheid zit. Je kan dat nog niet beoordelen omdat werkgroep 1 niet met bewijzen is gekomen en omdat je de inhoud van het boek van D.N. niet kent. [ Bericht 0% gewijzigd door interbellum op 08-10-2013 12:07:19 ] | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 11:55 |
Jammer dat ik niemand van jullie ben tegen gekomen op de" wilddag" Dat zal mijn eigen schuld wel zijn, want ik had gezegd mijn rode tabberd aan te doen en op mijn schimmel te komen. Maar dat was voordat ik las dat ik in Amsterdam niet meer welkom ben vanwege mijn pieterman knechten. Het moet toch niet veel gekker worden. | |
Dissectienaald | dinsdag 8 oktober 2013 @ 13:07 |
I rest my case... | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 15:14 |
Not guilty............yet | |
gerhardius | dinsdag 8 oktober 2013 @ 16:50 |
ik ben eigenlijk benieuwd naar de reactie van Nuwenspete, hopelijk reageert hij zelf ook nog hier... | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 17:23 |
Of hij is verstandig en laat het voor wat het is, een beetje trollen | |
nuwenspete | dinsdag 8 oktober 2013 @ 21:51 |
@Gerhardius: Alsof deze DN nooit negatief geweest is tegenover aos, Schalkwijk, Septer, Walpurgus etc.. kom toch man! Ik ken de Nederlandse boekenwereld en uitgeverswereld wel een beetje, en helaas voor DN is er echt niet makkelijk om een boek gepubliceerd te krijgen waarvoor weinig belangstelling is afgezien van een handjevol followers bij Fok en Facebook. Ik wil alleen maar realistisch zijn; hoeveel boeken denkt hij dat zijn toekomstige uitgever wel zal willen drukken en hoeveel hiervan een half jaartje later voor een kratsje bij de Slegte voor een lange tijd te koop zullen liggen? Een van de mogelijke toekomstige uitgevers van het eerste boek had reeds 2.500 euros uitgegeven voor de omslag van het boek, maar zag achteraf maar liever af om het boek te publiceren en maar beter die 2.500 euros als verlies af te schrijven! De lijst van vragen die je een tijdje geleden hier stelde kan DN niet beantwoorden; er zijn nog veel andere zeer interessante zaken die niet in zijn boek te vinden zullen zijn. Over van V zijn we al lang uitgepraat; dat kunnen we allemaal uitgebreid en volledig juist (helaas zonder bronvermeldingen) in het Schalkwijk boek vinden. Ik kan je vragen wel beantwoorden, maar dit zou niet eerlijk zijn t.o.v. de schrijvers van dat "andere" boek. Over negatief gesproken: ik heb onlangs voorgesteld om tot samenwerking te komen om gezamenlijk een soort "super"boek te produceren, maar DN zou daar helaas nooit voor te vinden zijn: alleen zijn theorien zijn juist en als hij tegenstrijdige informatie niet in een archief of of het www kan vinden, past dat niet in zijn straatje. Jammer toch maar..... | |
Ryan3 | dinsdag 8 oktober 2013 @ 22:02 |
Ja wacht maar af dan, en wrs kun je ook aardige marketing voeren op dit onderwerp. Ik bedoel, Prins Hendrik komt erin voor, en iedereen kent die verhalen wel over Prins Hendrik en dat wordt iig nu gedebunked... dus daar kun je veel mee, kun je zelfs bij P&W mee aankomen wrs... | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 23:16 |
Hoe kun je nou zeggen dat het "volledig juist " is zonder dat het bewezen is ,en zonder dat er een bron vermelding is. | |
interbellum | dinsdag 8 oktober 2013 @ 23:22 |
Hier geef je zelf de reden al waarom DN geen boek samen wil maken. Jullie meningen staan haaks op elkaar. Zo'n superboek heeft helemaal geen kans van slagen. Maak ieder een boek en dan oordelen wij wel wie er gelijk heeft. Maar wel zelf uitgeven die boeken, anders komen ze er nooit. | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 08:14 |
Ik ben kritisch geweest op bovengenoemde heren, en dat werd altijd met vijandelijkheid beantwoord. Dat er zaken uit mijn privé-leven erbij gehaald moesten worden om hun 'argumenten' kracht bij te zetten. De grootste leugen staat hierboven in de quote. Ik sta open voor een dergelijke samenwerking, maar omdat ik eerdere 'samenwerkingen' op dit forum heb zien 'ontstaan' en direct weer 'vergaan', dan vind ik dat ik wel als eis mag stellen dat iedereen er vol in gaat. En niet voor 25% omdat we eigenlijk de rest van onze informatie willen achterhouden. Daarnaast wil ik je er nogmaals op wijzen dat je weer ervan uitgaat te weten waar mijn boek precies over gaat. Hou daar een keer mee op. Je krijgt straks al genoeg problemen om je daar uit te moeten kletsen, zoals jullie nu lopen te roepen dat 'Van Vloten niet zo belangrijk was'. Inmiddels hebben jullie ook wel in de gaten gekregen dat Van Vloten eigenlijk niet de 'zwarte rotzak' was waar hij voor is uitgemaakt. Dus worden maar snel nieuwe zondebokken gezocht. Dat doet wat voor de geloofwaardigheid van het verhaal. Volgens jouw redenering is dus geen uitgever hierin geïnteresseerd. Dan kan Werkgroep 2 ook wel stoppen met hun boek, toch? | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:26 |
En dan stoort mij eigenlijk nog een bewering van dhr Nuwenspete: hoe kan Van Vloten geen grote rol hebben gespeeld in het 'totale verhaal', maar het boek van de werkgroep 'grotendeels juist' zijn? Die beweren immers dat hij een 'groep' rondom zichzelf heeft gevormd... | |
lxhkrd | woensdag 9 oktober 2013 @ 09:58 |
Wat mij hierbij opvalt is dat de mensen die zich qua personalia redelijk bloot hebben gegeven vaak minder kritisch zijn dan degenen die zich verborgen houden. Dus hoe kan er onderling vertrouwen ontstaan? | |
interbellum | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:24 |
Scherp !!!! | |
interbellum | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:30 |
Als je al een afspraak heb met een uitgever( zoals je zelf zegt ) vind ik dit een vreemde opmerking. Dan zou je eerder zeggen; Wacht mijn boek maar af !! | |
interbellum | woensdag 9 oktober 2013 @ 11:41 |
Niemand kan zeggen dat het verhaal grotendeels juist is. Er is totaal geen bewijs.. Het tegendeel bewijzen komt neer op omgekeerde bewijslast. En dus helemaal niet te bewijzen. zo kort kan het volgende boek zijn. | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:45 |
Lees nogmaals de bijdrage van Nuwenspete: er was in beginsel geen interesse in het boek van de Werkgroep, er zal geen interesse in mijn boek zijn, maar híj kan geen vragen beantwoorden omdat het zal interfereren met 'het boek van de anderen'. Waarom is er dan wel interesse in dat boek? Daarnaast: ik heb een afspraak met een uitgever. Dat houdt in dat we over mijn boek gaan 'praten', zolang ik geen handtekening onder een contract zet, heb ik concreet gezien geen boek waarvan ik kan zeggen dat je het maar moet afwachten. Ik heb al een uitgever, die mij een contract heeft gestuurd waarover overigens niet onderhandeld kon worden, aangegeven niet met hun in zee te willen gaan. Als het gesprek mij niet bevalt, zou het zomaar kunnen dat ik met uitgever twee ook niet in zee wil. Het moet mij van het hart dat ik de aanpak van uitgever 2 al een stuk positiever ervaar dan die van uitgever 1. De kans is groot dat ik bij hun ga tekenen. | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 12:47 |
Dat is mooi DN. Hopen dan maar dat je gevoel over uitgever 2 goed is. | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:17 |
Ik maak nog even geen namen bekend, zodra alles in kannen en kruiken is, krijgen jullie te horen wie het boek gaat uitgeven. OOK als ik besluit om het in eigen beheer te doen. | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:18 |
Er is al meer persoonlijk contact geweest (via telefoon en mail) dan met de eerste... | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 13:58 |
Klinkt goed | |
lxhkrd | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:05 |
"Athenaeum Polak&van Gennep" of toch "Lemniscaat"? | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 14:14 |
Hij gaat het nog niet zeggen. Pas als het in kannen en kruiken is. Of in dit geval : ingenaaid en gebonden | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:39 |
Geen van beiden. Sterker nog, die heb ik allebei niet benaderd. | |
interbellum | woensdag 9 oktober 2013 @ 15:49 |
allereerst wil ik je zeggen dat de kritiek die ik af en toe op je heb ,nooit persoonlijk is. ik heb soms een andere mening dan jij en soms ben ik het volledig met je eens. (dat geld ook voor anderen op dit forum) Maar we kunnen gerust samen een biertje drinken Wat betreft je vraag" Waarom is er dan wel interesse in dat boek." De uitgever is iemand uit nunspeet. met waarschijnlijk sympathie voor werkgroep 1 en /of het verhaal. Hij heeft mij zelf verteld dat hij voortaan alleen nog een boek uitbrengt als de feiten bewezen zijn. En of het verhaal nu waar is of niet ,het boek leest lekker weg .En er zijn nog plaatsen terug te vinden waar het boek over schrijft. (zie het als een streek roman) dat willen mensen uit Nunspeet wel lezen. Jou boek is waarschijnlijk een opsomming van feiten waarom boek 1 niet klopt. En nogmaals ik zou graag zien dat je boek er komt, maar of er buiten dit forum meer mensen zijn die dat vinden betwijfel ik. Ik zeg dit met de wetenschap dat ik niet weet wat er in jou boek staat . En wens je veel succes met het uitbrengen van je boek. [ Bericht 1% gewijzigd door interbellum op 09-10-2013 15:55:47 ] | |
Dissectienaald | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:21 |
Osinga? Heeft interesse in andere boeken over het Ronde Huis. Ik heb van iemand begrepen ook in het mijne. Noem het een onderbuikgevoel, maar ik heb niet het idee dat ik op mijn plaats ben bij Uitgeverij Nunspeet. Verder moet je maar wachten tot het boek verschenen is met het gissen naar de inhoud. Nee, het is geen opsomming van feiten. Er zitten drie thema's in. Meer zeg ik er niet over. | |
nuwenspete | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:44 |
@ interbellum en lxhkrd: scherp, maar.... voor zover ik weet hebben de personen die aan het zgn tweede boek werken hier nooit aan het forum deelgenomen. Beschuldig hen dus niet! Ik zelf wilde alleen maar proberen te bemiddelen om gezamelijk tot een beter, meer compleet boek te komen, maar heb nooit een positieve reactie gezien. DN's mogelijke boek zal echt wel goed worden daar hij een serieuze, bijna fanatieke (dit laatste is positief bedoeld, voodat ik het er weer van langs krij hier!), maar zonder de informatie in handen van die anderen, zal het jammerlijk beperkt worden in nieuwe relevante feiten. Ik wil hem echt aanraden om het maar zelf te publiceren; meer werk, maar meer winst. Hij heeft overigens nog niet gezegd hoeveel boeken hij denkt te laten drukken en hoeveel hij hiervan tegen de publicatie prijs denkt te kunnen verkopen. Het is ook maar dat hij slechts een "afspraak" heeft met een potentiele uitgever (ik denk wel dat ik weet wie die twee "potentiele" uitgevers zijn overigens: het is een relatief klein wereldje daar); maar het is niet DN's handtekening onder het contract die belangrijk zal zijn, maar die van de potentiele uitgever. Ikzelf zou nooit het finaciele risico willen nemen om een boek te produceren met zo'n kleine kring van mogelijke kopers..... | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 16:56 |
Ik zit zo eens te denken maar we hebben Rein Tuinenga hier niet meer teruggezien. Zou hij zijn interesse verloren hebben? En dat terwijl hij het zelfs tot een reportage op SBS geschopt heeft. Wel een tikkeltje satirisch(waar ik me over verbaasde want hij leek serieus bezig met HRH), en nu niets meer. | |
lxhkrd | woensdag 9 oktober 2013 @ 17:35 |
Zijn "15 minutes of fame", net als die man op de A1, afgelopen maandag... | |
lxhkrd | woensdag 9 oktober 2013 @ 17:45 |
O, beschuldigen is zo'n groot woord. Maar ik dacht we inderdaad wel met WGHRH-2 mensen te maken hebben gehad hier op dit forum. Ik kan niet zo makkelijk op de (alle) forumnamen komen, maar bv. een aos, dragonflies e.d. circuleren wel erg dicht om de leden van die werkgroep. En ze zijn allen anoniem gebleven (hun goed recht!). Wat ik bedoel: ik ken de echte namen van Toppie,DN,Gerhardius,RHsearcher,Zonnestraal10, e.d. En velen kennen mijn naam. Deze betrokken "bekenden" staan over het algemeen als neutraal tot non-believers te boek, terwijl de meeste betrokken"onbekenden" believers zijn. (en nu tel ik even de "echte" Fokkers niet mee, trouwens..) Hoe komt dit? | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 18:52 |
Jij zou eigenlijk het boek van DN moeten illustreren. Je maakt zulke prachtige foto's van het gebied. | |
Bosbeetle | woensdag 9 oktober 2013 @ 19:04 |
hoax | |
gerhardius | woensdag 9 oktober 2013 @ 19:49 |
kijk, hier stapt iemand over zijn eigen schaduw heen, proficiat Nuwenspete. DN, nu jij nog. Maak een afspraak en ontmoet elkaar eens! Daarna kun je altijd nog met ruzie of scepsis uit elkaar... Als jullie niet alleen durven, ik wil er wel bij zijn, en waarschijnlijk nog wel een aantal fokkers. | |
lxhkrd | woensdag 9 oktober 2013 @ 20:25 |
Bedankt! Mijn panoramio-account is ingesteld op "Allow commercial use". Dus hij mag ze er eventueel zo afplukken van mij. Net zoals de leden van werkgroep 1 & 2 en eventuele alle andere publicisten dat mogen. Mailen is achtenswaardig, doch niet verplicht! | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 21:13 |
Wel je naam erbij vermelden dan. Dat is toch wel het minste | |
Lavenderr | woensdag 9 oktober 2013 @ 21:42 |
En laat ik Toppie_ niet vergeten. Die maakt ook prachtige foto's. | |
interbellum | donderdag 10 oktober 2013 @ 00:30 |
is het vandaag nationale complimenten dag??????????? beter zo... en een stuk constructiever . Nou DN waar blijf je... maak die afspraak met Nuwenspete | |
gerhardius | donderdag 10 oktober 2013 @ 07:39 |
goed gezien, IB! | |
Dissectienaald | donderdag 10 oktober 2013 @ 09:26 |
Heren en dame: ik heb al aangegeven dat ik ervoor opensta. Ik ga het niet organiseren. Nuwenspete weet gerust mijn e-mail adres. | |
Dissectienaald | donderdag 10 oktober 2013 @ 09:41 |
Ik heb al ontzettend veel fotomateriaal, dus ik wacht nog heel even met Toppie en Lxhkrd te benaderen. ALS er een contract getekend wordt, dan zal er ook wel een vormgever losgaan op het manuscript... Eens zien wat die voor suggesties heeft. Daarnaast: ik ging er ook vanuit dat het om Werkgroep 2 gaat. Het gaat dus om iemand die een vakantiehuisje heeft op Hoogwolde? | |
Lavenderr | donderdag 10 oktober 2013 @ 11:51 |
Niks mis met vriendelijk zijn voor elkaar. Zoals Adriaan Roland Holst al dichtte: ZWERVERSLIEFDE Laten wij zacht zijn voor elkander, kind - want, o de maatloze verlatenheden, die over onze moegezworven leden onder de sterren waaie' in de oude wind. O, laten wij maar zacht zijn, en maar niet het trotse hoge woord van liefde spreken, want hoeveel harten moesten daarom breken onder de wind in hulpeloos verdriet. Wij zijn maar als de blaren in de wind ritselend langs de zoom van oude wouden, en alles is onzeker, en hoe zouden wij weten wat alleen de wind weet, kind - En laten wij omdat wij eenzaam zijn nu onze hoofden bij elkander neigen, en wijl wij same' in 't oude waaien zwijgen binnen een laatste droom gemeenzaam zijn. Veel liefde ging verloren in de wind, en wat de wind wil zullen wij nooit weten; en daarom - voor we elkander weer vergeten - laten wij zacht zijn voor elkander, kind. Roland Holst (1888-1976) | |
interbellum | donderdag 10 oktober 2013 @ 12:24 |
Mooi gedicht.. Roland Holst... Bedenk eens wat een geschiedenis deze man heeft meegemaakt in zijn leven. uitvinden van auto,vliegtuig heeft 2 wereld oorlogen beleefd industieele revolutie meegemaakt tijd van het ronde huis meegemaakt. Ik kan mij voorstellen dat hij daar wat melancholisch van werd. | |
Dissectienaald | donderdag 10 oktober 2013 @ 13:04 |
De tante van Adriaan Roland Holst heeft een 'Van Vloten - connectie', als ik mij niet vergis... | |
Lavenderr | donderdag 10 oktober 2013 @ 13:06 |
Waarom denk je dat ik met ARH aan kom zetten? Context he | |
Lavenderr | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:29 |
'Martha moge een van de twee engelen zijn geweest die de dichter A. Roland Holst tijdens zijn leven 'aandeden', in kracht en voortvarendheid verloor zij het, lijkt mij, van Kitty, in originaliteit verloren ze het beiden van Betsy.' http://www.volkskrant.nl/(...)ters-Van-Vloten.html | |
Dissectienaald | donderdag 10 oktober 2013 @ 14:52 |
In bovengenoemd boek wordt zij geciteerd dat zij altijd jaloers was als de 'dochters Van Vloten' met losse haren en wapperende jurken door de duinen aan het rennen waren bij Katwijk of Noordwijk. Trouwens een heel boeiend boek. Geschreven door een oud docent van mij, en een medestudent, Cornelie van Uuden. | |
dimmak | donderdag 10 oktober 2013 @ 17:03 |
Dat raport van werkgroep 2 zou toch ook rond deze tijd uit komen? | |
nuwenspete | donderdag 10 oktober 2013 @ 20:23 |
@lavenderr: Waar is rein Tuininga gebleven? Zit werkeloos thuis; weg bij Wegener Media....... | |
Lavenderr | donderdag 10 oktober 2013 @ 20:40 |
Oh? Dat is sneu voor hem zeg | |
Dissectienaald | vrijdag 11 oktober 2013 @ 09:26 |
Geen goede tijd om thuis te zitten. | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:53 |
Nope. Hoop dat hij snel weer aan de slag kan. | |
Dissectienaald | vrijdag 11 oktober 2013 @ 12:58 |
Volgens zijn Linkedin pagina zit hij nog steeds thuis, op zoek naar een nieuwe uitdaging. | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 15:16 |
Dan heeft Rein wel tijd om zich bezig te houden met Het Ronde Huis. Geeft ook wat afleiding. | |
Dissectienaald | vrijdag 11 oktober 2013 @ 15:58 |
Op zijn Facebook staan alleen nog foto's van hem als hij een marathon loopt. Voor de rest weinig RH gerelateerd... | |
lxhkrd | vrijdag 11 oktober 2013 @ 17:37 |
Een goede journalist heeft tegenwoordig toch zo een andere baan?? | |
#ANONIEM | vrijdag 11 oktober 2013 @ 17:47 |
Juist de slechten zijn in trek als ik de media wereld zo bekijk . | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 17:59 |
Dat zou je wel denken. Misschien komt het ook door alle getwitter en alles op internet dat de echt goede journalisten die gedegen werk van hun stukken maken niet snel genoeg zijn en dat de waan van de dag ze voorbijsnelt. | |
Ryan3 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 18:05 |
En waarom heeft-ie geen baan meer...? | |
Dissectienaald | vrijdag 11 oktober 2013 @ 18:40 |
Je gaat haast denken aan duistere elites die hun invloed hebben doen gelden... | |
Ryan3 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 18:55 |
Dit idd... . | |
lxhkrd | vrijdag 11 oktober 2013 @ 19:24 |
In dat geval helemaal!! | |
interbellum | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:08 |
Als Rein ons iets over zijn prive leven had willen vertellen, had hij het ons wel laten weten.!!!!!!!!! | |
Ryan3 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:12 |
En U geef ik ook niet lang meer... | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:13 |
True. | |
Ryan3 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:14 |
En jij gaat ook verdwijnen natuurlijk.... | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:15 |
| |
Ryan3 | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:17 |
You can run, but you can't hide... | |
Dissectienaald | vrijdag 11 oktober 2013 @ 20:38 |
Of je wordt vriendjes met Rein op Facebook en vraagt hem zelf het hemd van het lijf... | |
Lavenderr | vrijdag 11 oktober 2013 @ 22:09 |
Nou, zover reikt mijn belangstelling niet hoor. Het viel me gewoon op dat hij hier helemaal niet meer kwam. Hoop voor hem dat hij snel weer aan de slag kan in een nieuwe job. | |
RHSEARCHER | vrijdag 11 oktober 2013 @ 23:20 |
Even voor de duidelijkheid voor zover ik weet, is Rein op het moment niet werkloos. | |
interbellum | zaterdag 12 oktober 2013 @ 01:01 |
is dit een bedreiging?????????????????????? | |
interbellum | zaterdag 12 oktober 2013 @ 01:14 |
hoe ver gaat dit nog door?? word het niet eens tijd voor een ban van een jaar of zo! | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 09:37 |
Is humor . Niet druk om maken. | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 09:40 |
Dat is mooi. Gaan we nu weer on topic | |
gerhardius | zaterdag 12 oktober 2013 @ 09:52 |
graag | |
Dissectienaald | zaterdag 12 oktober 2013 @ 10:15 |
Als RHSearcher een korter lijntje naar Rein heeft en dus weet dat hij inmiddels weer een job heeft, zegt het wel iets over de 'bron' van Nuwenspete. Dat is dus niet Rein zelf, maar Linkedin... | |
lxhkrd | zaterdag 12 oktober 2013 @ 10:29 |
Is dit nou ook een vergelijkbaar lijntje? Werd blijkbaar gebruikt op de paasheuvel in vierhouten.. http://www.beeldbankwo2.nl/detail.jsp?action=detail&recordidx=1 Link werkt niet? Dan maar zo: [ Bericht 20% gewijzigd door lxhkrd op 12-10-2013 13:17:35 ] | |
Dissectienaald | zaterdag 12 oktober 2013 @ 13:46 |
Daar lijkt het wel op. Dat is het voordeel van smalspoor: het is als een modelspoorbaan aan te leggen. Misschien kan Ponytram zijn licht er op laten schijnen, die heeft er meer oog voor. | |
Ponytram | zaterdag 12 oktober 2013 @ 14:34 |
Is inderdaad hetzelfde soort draagbare veldspoor als bij Frank van Vloten. Zo zijn er in de buurt van Harderwijk en Nunspeet ook eendenfokkerijen die gebruik maakten van smalspoor: http://www.industriespoor.nl/Eendenhouderij.htm. Nog een leuk detail: Johan Montenberg heeft ook een artikel (Op de rails 1967-8) geschreven over het smalspoor van Hofstede Oud-Bussum, waar Frank van Vloten (mede) in betrokken is geweest. Op Oud-Bussum was een zandgroeve, waar de gemeente Bussum zand kocht en deze middels een eigen smalspoorbaan vervoerde naar een locatie ten behoeve van de aanleg van... de Frederik van Eedenweg. http://www.industriespoor.nl/GemeentewerkenBussum.htm / http://www.industriespoor.nl/Hofstede%20Oud%20Bussem.htm Het artikel van Johan Montenberg: http://www.industriespoor.nl/OudBussem%20OdR1967147-149.pdf | |
Lavenderr | zaterdag 12 oktober 2013 @ 15:55 |
Leuke dingen om te weten Ponytram, bedankt . | |
gerhardius | zaterdag 12 oktober 2013 @ 15:59 |
leuk dat Interbellum als trefwoord wordt genoemd bij deze foto. @IB: ben je al zo oud dan? | |
interbellum | zaterdag 12 oktober 2013 @ 17:16 |
Nee... zo oud nou ook weer niet! "Het Interbellum" word gebruikt om de periode tussen WO1en WO2 aan te geven Alleen het woord Interbellum betekend " tussen oorlogen" | |
gerhardius | zaterdag 12 oktober 2013 @ 17:19 |
Aha. Mag ik ook eens een post laten sluiten zo! Tot deel 28 dan maar.. |