Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.13

Ah nieuw deel vandaar dat hij mislukte

Lavender , nee ik denk het niet ik lees deze van de zijlijn mee en zal mijn 2 duiten geven als me iets binnenvalt

BTW Theo paijmans is degene die mijn interesse in het occulte zwaar heet aangewakkerd tijdens een lezing van frontier science in krasnapolski

Voor de liefhebber nog even een link naar alle Ronde Huis foto's in het gemeente-archief van Nunspeet:

http://www.streekarchivar(...)mizk_alle=ronde+huis

Gezien de rol die AOS (ene Peter of Bart Tholen) speelt heb ik deze bijdrage weggehaald.

[ Bericht 96% gewijzigd door reintuininga op 22-11-2012 16:15:18 ]

@rein tuininga

Als het gegaan is zoals Dhr. Septer zegt is het idd wrang dat degene(n) die hij van informatie heeft voorzien hem nu als leugenaar wegzetten.
Niet fair.

@ septer,

Mischien kunt u nu alsnog foto's etc, plaatsen op dit forum aangezien het boek uit is van Hans schalkwijk

Gezien de rol die AOS (ene Peter of Bart Tholen) speelt heb ik deze bijdrage weggehaald.

[ Bericht 80% gewijzigd door reintuininga op 22-11-2012 16:15:36 ]

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:24 schreef Zonnestraal10 het volgende:
@ septer,

Mischien kunt u nu alsnog foto's etc, plaatsen op dit forum aangezien het boek uit is van Hans schalkwijk

Ja, alle info is welkom, iedereen is toch op zijn eigen manier bezig met het Ronde Huis en alle documentatie, foto's,etc. maken het verhaal toch een stuk completer.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:38 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Ja, alle info is welkom, iedereen is toch op zijn eigen manier bezig met het Ronde Huis en alle documentatie, foto's,etc. maken het verhaal toch een stuk completer.

Yeah,, zo is het maar net

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:03 schreef reintuininga het volgende:

Weet je zeker dat dit van de échte Septer afkomstig is Reintuininga? Die man heeft nog nooit direct gereageerd hier of op Facebook en we moeten allemaal maar geloven wat misschien niet voor iedereen altijd even geloofwaardige mensen beweren van hem ontvangen te hebben. En uiteindelijk is het natuurlijk niet te checken.

Dat is sowieso moeilijk met internet natuurlijk, maar waarom zet ie nou eens niet zijn verhaal op Facebook of zo in plaats van zo moeilijk te doen en alles via via te laten plaatsten, zulke indirecte informatie is eigenlijk geen informatie.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:47 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Weet je zeker dat dit van de échte Septer afkomstig is Reintuininga? Die man heeft nog nooit direct gereageerd hier of op Facebook en we moeten allemaal maar geloven wat misschien niet voor iedereen altijd even geloofwaardige mensen beweren van hem ontvangen te hebben. En uiteindelijk is het natuurlijk niet te checken.

Er staat in elk geval een anglicisme in, zoals je zou kunnen verwachten van iemand die het grootste deel van zijn leven in een Engelstalige omgeving heeft gewoond.

quote:

deze ouderlijke vrouw

[ Bericht 17% gewijzigd door Iblardi op 22-11-2012 12:57:36 ]

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:47 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Weet je zeker dat dit van de échte Septer afkomstig is Reintuininga? Die man heeft nog nooit direct gereageerd hier of op Facebook en we moeten allemaal maar geloven wat misschien niet voor iedereen altijd even geloofwaardige mensen beweren van hem ontvangen te hebben. En uiteindelijk is het natuurlijk niet te checken.

Dat is sowieso moeilijk met internet natuurlijk, maar waarom zet ie nou eens niet zijn verhaal op Facebook of zo in plaats van zo moeilijk te doen en alles via via te laten plaatsten, zulke indirecte informatie is eigenlijk geen informatie.

De man is natuurlijk al aardig op leeftijd, dus wellicht zijn dingen zoals facebook enzo hem wat vreemd en misschien is hij wel nog steeds bang om wat er toen gebeurd is.
En zeker nu hij merkt dat hij voor leugenaar wordt weggezet zal hij niet genegen zijn om ook nog maar iets toe te voegen. Kan het me wel voorstellen ook.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:48 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Er staat in elk geval een anglicisme in.

[..]

Ja, die viel me ook al op. Dat pleit voor de authenticiteit, inderdaad, of voor een geraffineerdheid aan de kant van de bedrieger .
Ik wil reintuininga ook niet beschuldigen trouwens aangezien een e-mail adres zo is gemaakt natuurlijk.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 12:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het wordt niet completer, het wordt steeds chaotischer wat mij betreft...

Het moet meestal eerst chaos worden, voordat men er orde in kan scheppen.

Wat voor bedreigingen ontving moeder Septer ?
Boze telefoontjes, boze brieven... zoiets van...: 'stop ermee, want anders gebeuren er vervelende dingen ?
Dat zijn toch de normale bedreigingen van boze burgers en boze buurmannen ? Maar voor een ouder iemand kan zoiets best benauwend worden.
Kennelijk waren er 1 of meer lezers die boos waren over het artikel. Dat was wel terecht, want het was een potje verdachtmakingen.
Maar het artikel was ook weer onschuldig en vaag genoeg . Elk serieus complot reageert er gewoon niet op. Het moest dus een obsessief burger zijn die bezirk raakte?
Daarom is de suggestie van doorgesneden remleidingen door een complot van en rond de oranje's en de van vlotens, van de BVD ook weer zo overdreven.

Septer zal wel moeilijkheden met de remmen gehad hebben, maar waren die remleidingen ook bewust doorgesneden?

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 22-11-2012 13:29:35 ]

Deze foto kreeg ik enige dagen geleden van iemand:

http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/

Eén van de allerlaatste foto's die van het huis zijn gemaakt.
Het dak is er al af gesloopt. Weer en wind hebben vrij spel.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:24 schreef Toppie_ het volgende:
Deze foto kreeg ik enige dagen geleden van iemand:

http://www.flickr.com/pho(...)es/l/in/photostream/

Eén van de allerlaatste foto's die van het huis zijn gemaakt.
Het dak is er al af gesloopt. Weer en wind hebben vrij spel.

Triest en troosteloos.
Het blijft toch eeuwig zonde dat ze dat huis gesloopt hebben.
Wiens onzalige idee was dat eigenlijk?

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Triest en troosteloos.
Het blijft toch eeuwig zonde dat ze dat huis gesloopt hebben.
Wiens onzalige idee was dat eigenlijk?

Staatsbosbeheer er moest 3 ton gelapt worden voor een renovatie Was ook echt nodig

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:37 schreef RHSEARCHER het volgende:

[..]

Staatsbosbeheer er moest 3 ton gelapt worden voor een renovatie Was ook echt nodig

Foute keuze dan.
Het slopen zal ook het een en ander gekost hebben.
Zoiets restaureer je toch? Zoveel ronde huizen hebben we niet in Nederland, dus alleen al uit dat oogpunt hadden ze dat moeten doen.
Die sloopdrift begrijp ik toch niet hoor.
Alsof nieuwbouw zo prachtig is. Van die troosteloze blokken beton.

quote:

Op donderdag 22 november 2012 13:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Foute keuze dan.
Het slopen zal ook het een en ander gekost hebben.
Zoiets restaureer je toch? Zoveel ronde huizen hebben we niet in Nederland, dus alleen al uit dat oogpunt hadden ze dat moeten doen.
Die sloopdrift begrijp ik toch niet hoor.
Alsof nieuwbouw zo prachtig is. Van die troosteloze blokken beton.

In het boek wordt dit ook mooi beschreven hoe de sloop is gegaan. De sloper doet in het boek zijn verhaal.

Hij had zich verkeken op de stevigheid van het gebouw, met zelfgemaakte springstof hebben ze delen van het huis opgeblazen, maar het was gewoon niet kapot te krijgen.
Dat is ook de reden dat de fundamenten en kelders niet zijn gesloopt, die zijn toen onder het zand gestopt. De sloper is ook failliet gegaan aan deze klus. Het was zijn eerste, maar tevens ook laatste grote klus.
Dus het argument bouwvalligheid was ook niet echt een goede reden om het huis te slopen. Het was oerdegelijk en had nog vele jaren meegekund.

De kelders werden steeds gevaarlijker voor kinderen e.d. dus er is toen een beroep gedaan op Defensie om het op te blazen bij wijze van oefening. Dit is herhaaldelijk van hogerhand geweigerd om onbekende redenen.
Hier komt dus waarschijnlijk ook het foute verhaal vandaan dat de fundamenten zouden zijn opgeblazen. Ja, de sloper heeft een lichte vorm van springstoffen gebruikt, en nee Defensie heeft dus niets opgeblazen. Dit wordt in het boek bewezen door een brief met daarin het antwoord van Defensie.

Dat zijn dan weer de interessante en leuke feitjes in het boek die wel direct bewijsbaar zijn.