Nee , nog geen samenvatting. Er zijn teveel draadjes, zijweggetjes en theorieën ..quote:Op maandag 30 september 2013 00:00 schreef Class het volgende:
Ergens bij het 2de of 3de deel van de ronde huis serie afgehaakt (had vooral het idee dat men een spannende wandeling zocht) maar nu, 25 delen later, zie ik woorden als 3d radar metingen, leylines en zelfs een plan om een boek uit te geven?
Is er ergens een samenvatting oid
Het verhaal is dat Frank van Vloten, (1858-1930) bouwer en eigenaar van het Ronde Huis bij Nunspeet, een slecht mens was. Hij zou jonge vrouwen, misschien wel kinderen, misbruikt en vermoord hebben.quote:Op maandag 30 september 2013 02:41 schreef Red-Baron het volgende:
Tot die tijd;
Misschien voelen deelnemers als Ryan3 of Bluesdude iets voor het maken van een (dynamische) samenvatting, mits vriendelijk gevraagd?
Je moet het wel eerst even aan danny en de betreffende users vragenquote:Op maandag 30 september 2013 11:39 schreef interbellum het volgende:
En volgens mij mag je dit vrij publiceren .
quote:DANK, LICENTIE EN AUTEURSRECHT: VORMGEVING EN INHOUD © FOK INTERNET SITES 1999-2013
Zie onderaan dit topic.quote:d. User verleent met plaatsing of op enigerlei wijze beschikbaar maken van berichten, teksten, fotos, broncode, ontwerpen, configuraties en ander (audio)visueel materiaal, hieronder inbegrepen het plaatsen van hyperlinks naar voornoemd materiaal, een onbeperkt , onbegrensd en onvoorwaardelijk, niet-exclusief gebruiksrecht voor commerciële en niet-commerciële doeleinden van de door user geplaatst of anderszins ter beschikking gesteld materiaal, hieronder inbegrepen, maar niet beperkt tot, het citeren (quoten) van het volledige materiaal of delen ervan in andere berichten, het weergeven van het volledige materiaal of delen ervan aan bezoekers van alle domeinen van FOK!, herpublicatie, integratie in FOK! en elk ander gebruik binnen de domeinen en subdomeinen van FOK!.
e. Het auteursrecht van door gebruiker geplaatste content blijft bij de individuele gebruikers. FOK! is niet gerechtigd het materiaal los van FOK! te verkopen, verhuren of anderszins het auteursrecht, portretrecht of elk ander recht op het materiaal anders dan genoemd in 4.d. over te dragen aan derden.
Dit.quote:Op maandag 30 september 2013 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je moet het wel eerst even aan danny vragen
[..]
Zie onderaan dit topic.
bij deze vraag ik aan iedereen die aan dit topic heeft meegewerkt wat hij of zij vinden van het ideequote:Op maandag 30 september 2013 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Je moet het wel eerst even aan danny en de betreffende users vragen
Je hebt mijn toestemming om mijn teksten letterlijk te citeren in een boek.quote:Op maandag 30 september 2013 12:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
bij deze vraag ik aan iedereen die aan dit topic heeft meegewerkt wat hij of zij vinden van het idee
het lijkt mij wel zo eerlijk om te wachten met een eventueel boek totdat D.N. zijn boek heeft uitgegeven.
De reden hiervoor is tweeledig 1 het is eerlijker tegen over D.N.
en 2 een boek over de discussie is het midden tussen de twee anderen boeken
leuk dat je er mee instemtquote:Op maandag 30 september 2013 12:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt mijn toestemming om mijn teksten letterlijk te citeren in een boek.
Maar, vergis je niet hoor, deze topicserie verbouwen tot een leesbaar boek is nog maanden werk.
ik wil het ook niet omzetten in een leesbaar boek maar letterlijk overnemen zoals het hier geschreven en bedoeld is.quote:Op maandag 30 september 2013 15:06 schreef Dissectienaald het volgende:
ben ik het met Bluesdude eens dat al deze bijdragen omzetten naar een leesbaar boek nog best een aardige klus is.
zoals je heb kunnen lezen zal het voor jou boek geen gevolgen hebben want als het al door gaatquote:Op maandag 30 september 2013 15:06 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik wil met betrekking tot dit idee niet over één nacht ijs gaan, temeer omdat het wel eens gevolgen kan hebben met betrekking tot het boek van mijn hand waarover de onderhandelingen gaan beginnen. Ergo: ik geef dat een ietwat hogere
deze redenering kan ik niet volgen.quote:Op maandag 30 september 2013 15:54 schreef Dissectienaald het volgende:
Je weet niet of het gevolgen kan hebben voor mijn boek, omdat jij a. Het manuscript niet hebt gelezen
als we wachten tot jou boek uitverkocht is lijkt me dat geen probleemquote:Op maandag 30 september 2013 15:54 schreef Dissectienaald het volgende:
Je weet niet of het gevolgen kan hebben voor mijn boek, omdat jij a. Het manuscript niet hebt gelezenb. Ik niet weet of ik juridisch gezien aan een dergelijke publicatie mag meewerken zodra ik een uitgeefcontract heb getekend. De uitgever wil natuurlijk verdienen aan mij als auteur met mijn publicatie, en ik denk niet dat ze erg blij zullen zijn als mijn naam wordt verbonden aan een andere publicatie, over hetzelfde onderwerp maar dan bij een andere uitgever of DIY.
Dus gewoon alle topics letterlijk kopiëren ?quote:Op maandag 30 september 2013 15:40 schreef interbellum het volgende:
[..]
ik wil het ook niet omzetten in een leesbaar boek maar letterlijk overnemen zoals het hier geschreven en bedoeld is.
Nou, de sappige discussies tussen de diverse werkgroepen zijn toch uiterst vermakelijk.quote:Op maandag 30 september 2013 16:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Het wordt iets anders natuurlijk als je dat FOK! boek gaat verkopen
btw denk ik inderdaad dat niemand zit te wachten op een letterlijke transcriptie van een forum.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |