Een interbellum (van het Latijn inter, tussen en bellum, oorlog) is een periode tussen twee oorlogenquote:Op dinsdag 24 september 2013 12:57 schreef interbellum het volgende:
Ik probeer het midden te houden tussen werkgroepen en jou mening van daar interbellum
Dan zeg je niet stellig "die zat er niet" maar "die heb ik nooit gezien". In een eerdere forumpost is het opknappen van de ingraving, mét een nieuw deksel al uitgebreid aan de orde geweest.quote:op de foto's die er zijn van die put is geen deksel te zien
maar het kan dat jij daar wel foto's van heb gezien
ik ken ze niet vandaar dat ik zeg er zat geen deksel op die put
niet uitgebreid genoeg zo te horenquote:Op dinsdag 24 september 2013 18:25 schreef Ponytram het volgende:
[..]
Een interbellum (van het Latijn inter, tussen en bellum, oorlog) is een periode tussen twee oorlogen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Interbellum
[..]
Dan zeg je niet stellig "die zat er niet" maar "die heb ik nooit gezien". In een eerdere forumpost is het opknappen van de ingraving, mét een nieuw deksel al uitgebreid aan de orde geweest.
Ik kan me wel inleven in een landgoedeigenaar die oude landschapskenmerken op zijn landgoed in eere wil herstellen. En dat doet hij, kijk maar naar alle jonge conifeertjes die aangeplant zijn.quote:Op dinsdag 24 september 2013 18:31 schreef interbellum het volgende:
[..]
niet uitgebreid genoeg zo te horen
heb jij een foto van het oude deksel dan?
ook verklaart het nog niet waarom het hele pad (fallus) naar de put uitgegraven is
om alleen het deksel te vernieuwen hoef je dat niet te doen
dus ik blijf bij mijn mening ( totdat er een foto van getoond word) er zat geen deksel op die put
Vaak heb ik tijdens het wandelen mensen gezien die daar aan het werk zijn. Gewoon even vragen of ze de eigenaar kennen. Er valt dan altijd wat te regelen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 19:14 schreef interbellum het volgende:
ik zou dat graag doen
maar ik ken de beste man of vrouw niet
en om zomaar bij de poort aan te bellen lijkt mij niet gepast
oke ik hou mijn ogen open als ik er langs fietsquote:Op dinsdag 24 september 2013 19:17 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Vaak heb ik tijdens het wandelen mensen gezien die daar aan het werk zijn. Gewoon even vragen of ze de eigenaar kennen. Er valt dan altijd wat te regelen.
Nu stil, je verraadt bijna een uitgangspunt van mijn boek...quote:Op woensdag 25 september 2013 03:59 schreef Red-Baron het volgende:
Soms even stil, soms gaat het snel hier.
In een poging tot overview en op het risico van 'of topic' te zijn het volgende;
Over hoe je macht uitoefent wordt (voor zover mij bekend) geen dagboek bijgehouden.
Ik begeleidde mijn vader (een machthebber) in zijn onderbroek in het ziekenhuis, maar weet niets van zijn gesprekken met mijn broer bij de open haard.
Hij staat bijna bloot, maar ik zie hem niet...
Eén van de uitspraken van één van de vele dominees die ik gehoord heb;
Over twijfel; "Aan de vruchten ken je de boom".
Als je niet weet waar je mee te maken hebt, kijk naar waar het je naar toe leidt.
En dan kom je weer bij jezelf terecht, wil ik daar wezen, wat geloof ik zelf?
Hoe zwart (of wit) is die wereld waarin ik leef?
Of denk ik zelf zwart/wit en zie ik geen (50 tinten) grijs, laat staan kleur?
Precies. En sowieso is het handige om diepe gaten veilig af te dekken, een ongeluk zit in een klein hoekje!quote:Op woensdag 25 september 2013 08:08 schreef Dissectienaald het volgende:
Het RVS luik zit er naar mijn mening (en volgens mij heeft Lxhkrd die ook al een keer geventileerd op dit forum) met een reden die je ziet als je bij de 'eikel' staat en naar links kijkt. Er zullen gerust kwajongens zijn die onder het hek doorkruipen (ik ken er nog een paar, dan wat ouder) en over de Witte Klap gaan zwerven. Wat denk je dat er gebeurt als die kids een put zien? Dan dek je jezelf beter in door er een luik op te monteren. Met een camping naast je land kun je beter voorzichtig zijn.
Dat we met smart wachten op het boek van Dissectienaald, waardoor deze inmiddels slaapverwekkende, oeverloze discussies tot een einde worden gebracht...quote:Op woensdag 25 september 2013 04:02 schreef El_Matador het volgende:
Koos Vogels, journalist, die zich op de zaak gestort heeft en een mevrouw die veel van het Ronde Huis weet geinterviewd heeft
WTF is deze? Waar gáát dit over?
Als je hulp nodig hebt, moet je het maar zeggen hè.quote:Op woensdag 25 september 2013 09:36 schreef Dissectienaald het volgende:
Dat was ook de mevrouw die hem bedreigd heeft, toch? Boek update: één uitgever vond het niet in hun fonds passen (was een longshot), uitgever twee heeft het manuscript in beoordeling. Verder gaan er deze week nog acht manuscripten naar overige uitgevers. Nee, uitgeverij Nunspeet zit daar niet tussen. Ik ga hun geen manuscript aanbieden van een boek dat gehakt maakt van een andere uitgave van hun...
waarom neem je het uitgeven van je boek niet in eigen handquote:Op woensdag 25 september 2013 09:36 schreef Dissectienaald het volgende:
Dat was ook de mevrouw die hem bedreigd heeft, toch? Boek update: één uitgever vond het niet in hun fonds passen (was een longshot), uitgever twee heeft het manuscript in beoordeling. Verder gaan er deze week nog acht manuscripten naar overige uitgevers. Nee, uitgeverij Nunspeet zit daar niet tussen. Ik ga hun geen manuscript aanbieden van een boek dat gehakt maakt van een andere uitgave van hun...
Mocht je echter tips hebben, dan hou ik mij aanbevolen, overigens!quote:Op woensdag 25 september 2013 09:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je hulp nodig hebt, moet je het maar zeggen hè.
Misschien kunnen we via FOK! ook gewoon media-aandacht organiseren? Zodat potentiële uitgevers geïnteresseerd raken?
Misschien toch maar gewoon iteejer vragen of er wat geregeld kan worden via FOK!? Of je hebt dat liever niet, wat ik me ook kan voorstellen hoor.
Het gaat er niet om of jullie het boek snel kunnen lezen. Het gaat erom dat bij een uitgeverij een redactie zit die behulpzaam kan zijn bij het uitwerken van het manuscript, die met professionele ogen kijken naar wat je hebt geschreven en die ertoe kunnen bijdragen dat het boek beter ervan wordt. Ik heb nog wel twee adressen achter de hand van 'publish on demand' uitgeverijen, maar dan moet er echt niets uit uitgeversland komen. En hier en daar heb ik nog wel wat contacten die ik daarbij kan inzetten, dus... Eerst even die weg bewandelen.quote:Op woensdag 25 september 2013 11:30 schreef interbellum het volgende:
[..]
waarom neem je het uitgeven van je boek niet in eigen hand
bij "shopmybook" van af 6.95 kun je er nog wat aan verdienen
en wij kunnen zo het snelst het boek lezen.
http://www.freemusketeers.nl/quote:Op woensdag 25 september 2013 11:53 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik heb nog wel twee adressen achter de hand van 'publish on demand' uitgeverijen, maar dan moet er echt niets uit uitgeversland komen. En hier en daar heb ik nog wel wat contacten die ik daarbij kan inzetten, dus... Eerst even die weg bewandelen.
Wie? Toppie of lxhrd?quote:Op donderdag 26 september 2013 07:55 schreef Dissectienaald het volgende:
Daarover gesproken, nog even iemand aan zijn jas trekken over fotomateriaal...
quote:Op donderdag 26 september 2013 10:34 schreef Dissectienaald het volgende:
Heb ik eigenlijk niet echt aan gedacht, maar misschien waag ik daar ook nog een mailtje aan.
Mocht je foto's nodig hebben, dan hoor ik het wel, geen probleem.quote:
als je je boek door een uitgever laat uitgeven is promotie daarbij inbegrepen !quote:Op donderdag 26 september 2013 10:45 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik ga eens grasduinen in je collectie! Inmiddels alvast de eerste contacten gelegd om de promotiemachine straks aan te slingeren...
Ten eerste: ik leef niet in een euforie. Ik ben enthousiast, dat wel, maar euforisch is toch echt iets heel anders. Ja, er bestaat een mogelijkheid dat een uitgever niet hiermee in zee wil gaan. Er bestaat ook een mogelijkheid dat een uitgever er wel iets in ziet. En dat is omdat de uitgever het manuscript heeft, en weet waar het over gaat, in plaats van mensen op een publiek forum die de hele tijd maar aan het gissen zijn en proberen te achterhalen waar het boek precies over gaat. Ik licht een klein tipje van de sluier op: de geschiedenis van het Ronde Huis is ongeveer 33% van wat ik eigenlijk probeer te vertellen.quote:Op donderdag 26 september 2013 14:11 schreef interbellum het volgende:
uitgevers gebruiken hun eigen netwerken
omdat ze deze kennen, en vaak al jaren mee samen werken
dus je verhaal vind ik "vreemd"
maar ik kan je nu al voorspellen dat geen een uitgever je boek op de markt gaat brengen.
er is geen markt voor een boek dat verteld dat een eerder boek over het zelfde onderwerp
het fout heeft. en vol staat met archief voorbeelden.
van boek 1 zijn er hoogstens 1500 in twee drukken van verkocht.
hoeveel denk jij er dan te verkopen.
jou boek is alleen interessant voor mensen die hier op het forum zitten en misschien
50 tot 100 anderen.
daar gaat geen uitgever geld insteken
sorry dat ik je euforie over je boek een beetje temper maar je zal het zelf moeten doen
ik zeg je dit om grote teleurstellingen te voorkomen
en ik ben zeer geintresseerd in je boek
bezint eer gij begint
Volgens mij niet helemaal waar. Lokale uitgevers zoals bijvoorbeeld de BDU in Barneveld, willen dit soort boeken ook nog wel eens uitgeven, ook al is het maar in kleine oplage.quote:Op donderdag 26 september 2013 14:11 schreef interbellum het volgende:
jou boek is alleen interessant voor mensen die hier op het forum zitten en misschien
50 tot 100 anderen.
Die heb ik gelijk maar even op de lijst gezet! Thanks!quote:Op donderdag 26 september 2013 14:35 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Volgens mij niet helemaal waar. Lokale uitgevers zoals bijvoorbeeld de BDU in Barneveld, willen dit soort boeken ook nog wel eens uitgeven, ook al is het maar in kleine oplage.
dit is wel waar een uitgever naar kijkt.quote:Op donderdag 26 september 2013 14:32 schreef Dissectienaald het volgende:
Ten tweede: hoeveel het boek verkoopt, is niet mijn zorg. Ik ben beschikbaar om het te promoten, en zal dat ook met liefde doen. Als mijn vrienden, kennissen, collega's, en hopelijk een aantal nieuwe mensen mijn boek kopen, ben ik allang blij. Als het al iets opbrengt, dan steek ik dat sowieso in een nieuw project. Laten we zeggen dat ik de smaak te pakken heb. Momenteel rond ik een artikel af voor een geschiedenistijdschrift over de gevaren van pseudowetenschappelijke geschiedschrijving.
je behoeden voor een zware tegenvallerquote:Op donderdag 26 september 2013 14:32 schreef Dissectienaald het volgende:
Ten derde: Wat wil jij met je laatste bijdrage bereiken?
Wie van de twee bedoel je? DN of Dragonflys?quote:Op donderdag 26 september 2013 18:46 schreef interbellum het volgende:
voor ponytram
Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest het forum terug te lezen tot december2012.
Omdat jij zegt dat het geval sprengkop (met of zonder deksel) al eerder hier besproken is,
maar ik kan nog niets vinden. Zodra ik iets vind hoor je het wel.Ook heb ik het weekend een afspraak met iemand die zekerheid kan geven over het deksel .Als ik fout zit zal ik dat ook toegeven.
Wel vond ik hele woorden wisselingen tussen DN en Dragonflys waarbij ik toch moet zeggen,
dat zijn bijdrage als zeer onderbouwd en betrouwbaar overkwam op mij.
Vooral zijn kennis van het terrein.
Ik hoop dat hij nog eens wat van zich laat horen
Als jij je leven kunt leiden zonder een risico te nemen, dan ben je een gezegend mens. Als je ervan uitgaat dat ik mij niet verdiept heb in de valkuilen, please... Ik heb rondgewandeld in de muziekindustrie en als er één industrievorm bestaat waarin geld verdienen belangrijker is dan jouw artistieke integriteit, dan is het daar wel. Hele harde les van geleerd. Als er een uitgever zich komt melden, dan zal er een contract getekend moeten worden. Geloof mij, dat gebeurt niet voordat een jurist ernaar gekeken heeft.quote:Op donderdag 26 september 2013 18:23 schreef interbellum het volgende:
[..]
je behoeden voor een zware tegenvaller
maar zo te lezen zie jij het meer als een aanval
zo is het zeker niet bedoeld
ik zou zeggen zoek het lekker uit.
kritiek of aanmerkingen incasseren is niet je sterkste kant (zie de woorden wisselingen met dragonflys in het verleden)
De sprengkop is eerder besproken, en doodgezwegen door de proponenten. Ook Nuwenspete wist niets meer uit te brengen dan 'sprengkop hypothese is onzin', maar ik heb geen argumenten gelezen waarom.quote:Op donderdag 26 september 2013 18:46 schreef interbellum het volgende:
voor ponytram
Ik ben de afgelopen dagen bezig geweest het forum terug te lezen tot december2012.
Omdat jij zegt dat het geval sprengkop (met of zonder deksel) al eerder hier besproken is,
maar ik kan nog niets vinden. Zodra ik iets vind hoor je het wel.Ook heb ik het weekend een afspraak met iemand die zekerheid kan geven over het deksel .Als ik fout zit zal ik dat ook toegeven.
Wel vond ik hele woorden wisselingen tussen DN en Dragonflys waarbij ik toch moet zeggen,
dat zijn bijdrage als zeer onderbouwd en betrouwbaar overkwam op mij.
Vooral zijn kennis van het terrein.
Ik hoop dat hij nog eens wat van zich laat horen
So be it....Jedi !quote:Op vrijdag 27 september 2013 09:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Als jij je leven kunt leiden zonder een risico te nemen, dan ben je een gezegend mens. Als je ervan uitgaat dat ik mij niet verdiept heb in de valkuilen, please... Ik heb rondgewandeld in de muziekindustrie en als er één industrievorm bestaat waarin geld verdienen belangrijker is dan jouw artistieke integriteit, dan is het daar wel. Hele harde les van geleerd. Als er een uitgever zich komt melden, dan zal er een contract getekend moeten worden. Geloof mij, dat gebeurt niet voordat een jurist ernaar gekeken heeft.
wel eens nagedacht waarom je doodgezwegen word door sommigen ??????????????quote:Op vrijdag 27 september 2013 09:21 schreef Dissectienaald het volgende:
De sprengkop is eerder besproken, en doodgezwegen door de proponenten. Ook Nuwenspete wist niets meer uit te brengen dan 'sprengkop hypothese is onzin', maar ik heb geen argumenten gelezen waarom
Dat is geweldig zegquote:Op vrijdag 27 september 2013 10:37 schreef Dissectienaald het volgende:
Waarschijnlijk heb ik een uitgever... Meer details volgen nog.
En hoeveel boeken heeft interbellum al gepubliceert dat je zoveel "kennis" van zaken hebt?quote:dit is wel waar een uitgever naar kijkt.
die gaat alleen voor het geld .
wat de opbrengst betreft mag je rekenen op 2a3 euro per verkocht boek
het verbaast me dat je je zo weinig verdiept heb in de valkuilen van het uitgeven van een boek
ik vind dat niets voor jou.
Nee , nog geen samenvatting. Er zijn teveel draadjes, zijweggetjes en theorieën ..quote:Op maandag 30 september 2013 00:00 schreef Class het volgende:
Ergens bij het 2de of 3de deel van de ronde huis serie afgehaakt (had vooral het idee dat men een spannende wandeling zocht) maar nu, 25 delen later, zie ik woorden als 3d radar metingen, leylines en zelfs een plan om een boek uit te geven?
Is er ergens een samenvatting oid
Het verhaal is dat Frank van Vloten, (1858-1930) bouwer en eigenaar van het Ronde Huis bij Nunspeet, een slecht mens was. Hij zou jonge vrouwen, misschien wel kinderen, misbruikt en vermoord hebben.quote:Op maandag 30 september 2013 02:41 schreef Red-Baron het volgende:
Tot die tijd;
Misschien voelen deelnemers als Ryan3 of Bluesdude iets voor het maken van een (dynamische) samenvatting, mits vriendelijk gevraagd?
Je moet het wel eerst even aan danny en de betreffende users vragenquote:Op maandag 30 september 2013 11:39 schreef interbellum het volgende:
En volgens mij mag je dit vrij publiceren .
quote:DANK, LICENTIE EN AUTEURSRECHT: VORMGEVING EN INHOUD © FOK INTERNET SITES 1999-2013
Zie onderaan dit topic.quote:d. User verleent met plaatsing of op enigerlei wijze beschikbaar maken van berichten, teksten, fotos, broncode, ontwerpen, configuraties en ander (audio)visueel materiaal, hieronder inbegrepen het plaatsen van hyperlinks naar voornoemd materiaal, een onbeperkt , onbegrensd en onvoorwaardelijk, niet-exclusief gebruiksrecht voor commerciële en niet-commerciële doeleinden van de door user geplaatst of anderszins ter beschikking gesteld materiaal, hieronder inbegrepen, maar niet beperkt tot, het citeren (quoten) van het volledige materiaal of delen ervan in andere berichten, het weergeven van het volledige materiaal of delen ervan aan bezoekers van alle domeinen van FOK!, herpublicatie, integratie in FOK! en elk ander gebruik binnen de domeinen en subdomeinen van FOK!.
e. Het auteursrecht van door gebruiker geplaatste content blijft bij de individuele gebruikers. FOK! is niet gerechtigd het materiaal los van FOK! te verkopen, verhuren of anderszins het auteursrecht, portretrecht of elk ander recht op het materiaal anders dan genoemd in 4.d. over te dragen aan derden.
Dit.quote:Op maandag 30 september 2013 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je moet het wel eerst even aan danny vragen
[..]
Zie onderaan dit topic.
bij deze vraag ik aan iedereen die aan dit topic heeft meegewerkt wat hij of zij vinden van het ideequote:Op maandag 30 september 2013 11:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Je moet het wel eerst even aan danny en de betreffende users vragen
Je hebt mijn toestemming om mijn teksten letterlijk te citeren in een boek.quote:Op maandag 30 september 2013 12:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
bij deze vraag ik aan iedereen die aan dit topic heeft meegewerkt wat hij of zij vinden van het idee
het lijkt mij wel zo eerlijk om te wachten met een eventueel boek totdat D.N. zijn boek heeft uitgegeven.
De reden hiervoor is tweeledig 1 het is eerlijker tegen over D.N.
en 2 een boek over de discussie is het midden tussen de twee anderen boeken
leuk dat je er mee instemtquote:Op maandag 30 september 2013 12:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je hebt mijn toestemming om mijn teksten letterlijk te citeren in een boek.
Maar, vergis je niet hoor, deze topicserie verbouwen tot een leesbaar boek is nog maanden werk.
ik wil het ook niet omzetten in een leesbaar boek maar letterlijk overnemen zoals het hier geschreven en bedoeld is.quote:Op maandag 30 september 2013 15:06 schreef Dissectienaald het volgende:
ben ik het met Bluesdude eens dat al deze bijdragen omzetten naar een leesbaar boek nog best een aardige klus is.
zoals je heb kunnen lezen zal het voor jou boek geen gevolgen hebben want als het al door gaatquote:Op maandag 30 september 2013 15:06 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik wil met betrekking tot dit idee niet over één nacht ijs gaan, temeer omdat het wel eens gevolgen kan hebben met betrekking tot het boek van mijn hand waarover de onderhandelingen gaan beginnen. Ergo: ik geef dat een ietwat hogere
deze redenering kan ik niet volgen.quote:Op maandag 30 september 2013 15:54 schreef Dissectienaald het volgende:
Je weet niet of het gevolgen kan hebben voor mijn boek, omdat jij a. Het manuscript niet hebt gelezen
als we wachten tot jou boek uitverkocht is lijkt me dat geen probleemquote:Op maandag 30 september 2013 15:54 schreef Dissectienaald het volgende:
Je weet niet of het gevolgen kan hebben voor mijn boek, omdat jij a. Het manuscript niet hebt gelezenb. Ik niet weet of ik juridisch gezien aan een dergelijke publicatie mag meewerken zodra ik een uitgeefcontract heb getekend. De uitgever wil natuurlijk verdienen aan mij als auteur met mijn publicatie, en ik denk niet dat ze erg blij zullen zijn als mijn naam wordt verbonden aan een andere publicatie, over hetzelfde onderwerp maar dan bij een andere uitgever of DIY.
Dus gewoon alle topics letterlijk kopiëren ?quote:Op maandag 30 september 2013 15:40 schreef interbellum het volgende:
[..]
ik wil het ook niet omzetten in een leesbaar boek maar letterlijk overnemen zoals het hier geschreven en bedoeld is.
Nou, de sappige discussies tussen de diverse werkgroepen zijn toch uiterst vermakelijk.quote:Op maandag 30 september 2013 16:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Het wordt iets anders natuurlijk als je dat FOK! boek gaat verkopen
btw denk ik inderdaad dat niemand zit te wachten op een letterlijke transcriptie van een forum.
toe nou... dit is nonsensquote:Op maandag 30 september 2013 16:44 schreef interbellum het volgende:
Voor D.N. er begint zich een steeds duidelijker beeld van jou te ontstaan
ik hoop dat ik het mis heb, maar jij staat niets anders toe dan jou mening en jou belang.
Ze hadden geen zin in ruzie maken. Groot gelijkquote:Daardoor zijn een aantal mensen van dit forum verdwenen omdat ze het zat waren dat je niet naar ze wilden luisteren.
ik ook niet van jouw mening of de mening van hen die afhaakten.quote:en ik heb van jou tot nog toe nog geen enkel bewijs gezien dat jou mening de juiste is
tuurlijk.. altijd open staan voor andere meningen.... dat doet DN ook.quote:.
en zolang je dat niet kan of wil zou ik maar open blijven staan voor andere meningen
dat zou wel zo beleefd zijn naar anderen mensen
Dat kan ook niet want mijn mening weet jij niet.quote:
Jij pretendeert, zoals zovelen hier op het forum, te weten wat er in mijn boek komt te staan, zonder dat je het manuscript ooit hebt gelezen. Ja, ik heb informatie gedeeld. Ja, ik heb ook wat achtergehouden omdat ik mij er zeer van bewust ben dat er mensen 'meelezen'. Dus ik heb inderdaad eea achter de hand gehouden. Surprise...quote:Op maandag 30 september 2013 16:23 schreef interbellum het volgende:
[..]
deze redenering kan ik niet volgen.
ook je eventuele uitgever niet.
alles wat jij gezegd heb over H.R.H kan iedereen lezen op dit forum dus als je je daar nu druk om maakt ben je een beetje te laat.
[..]
als we wachten tot jou boek uitverkocht is lijkt me dat geen probleem
of denk je dat er 10 drukken van komen??????
Alweer iemand die denkt een 'beeld' te kunnen vormen van iemand op grond van platte tekst over één onderwerp. Wie ben jij Interbellum? Wat wil jij? Wat is je bedoeling?quote:Op maandag 30 september 2013 16:44 schreef interbellum het volgende:
Voor D.N. er begint zich een steeds duidelijker beeld van jou te ontstaan
ik hoop dat ik het mis heb, maar jij staat niets anders toe dan jou mening en jou belang.
Daardoor zijn een aantal mensen van dit forum verdwenen omdat ze het zat waren dat je niet naar ze wilden luisteren.
ik begin steeds meer begrip te krijgen. voor die mensen
ik heb jou ook nooit horen zeggen dat je het jammer vind dat deze mensen hier weg zijn
laat staan een excuus.
deze mensen zijn al jaren bezig met onderzoeken en komen vaak uit de buurt.
je kan en MAG volgens mij hun mening niet zomaar terzijde gooien omdat het jou niet uitkomt.
jij zorgt er voor dat ze hier niets meer van zich laten horen maar mensen zoals ik en anderen zijn de dupe van jou persoonlijke vete .
en ik heb van jou tot nog toe nog geen enkel bewijs gezien dat jou mening de juiste is.
en zolang je dat niet kan of wil zou ik maar open blijven staan voor andere meningen
dat zou wel zo beleefd zijn naar anderen mensen
Wees dan wel zo correct en quote het hele stuk...quote:Op maandag 30 september 2013 17:15 schreef interbellum het volgende:
DN 7-5-2013 21.3
We weten nu wat de greppeltjes zijn die voor de raven van Wodan worden versleten
letterlijke tekst
je heb daar een middag gelopen en je weet waar de greppeltjes voor zijn.
NEE je denkt dat je het weet.
als je schrijft dat je het weet moet je ook zeggen waarom, anders doe je het zelfde als wat je een ander verwijd
ik mag toch hopen dat je boek op een andere toon geschreven word .
een greppeltje kan je geen proces aan doen maar als je zo over mensen gaat schrijven word het een ander verhaal. en vergeet niet dat jou uitgever ook dit forum kan en zal lezen.
.
Onzin, ik pretendeer niet dat ik weet wat er in je boek staat (let wel op wat je nu gaat zeggen want ik kan dat opvatten als laster) ik laat mij namelijk niet vals beschuldigen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Jij pretendeert, zoals zovelen hier op het forum, te weten wat er in mijn boek komt te staan, zonder dat je het manuscript ooit hebt gelezen. Ja, ik heb informatie gedeeld. Ja, ik heb ook wat achtergehouden omdat ik mij er zeer van bewust ben dat er mensen 'meelezen'. Dus ik heb inderdaad eea achter de hand gehouden. Surprise...
Eveneens onzin, wat je hier geschreven hebt op het forum bestond al voordat je in contact kwam met je uitgever.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Het punt is dat IK een contract ga tekenen met een uitgever, en dat ik geen zin heb om dat direct te beginnen met een 'conflict'. Zoals het er nu naar uitziet heeft deze uitgever zichzelf het recht toegeëigend mijn werk over een periode van drie jaar te exploiteren. Dan ben ik dus drie jaar niet 'beschikbaar' om aan een dergelijk project mijn medewerking te verlenen.
Dit geeft precies mijn probleem met jou aan.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:21 schreef Dissectienaald het volgende:
Alweer iemand die denkt een 'beeld' te kunnen vormen van iemand op grond van platte tekst over één onderwerp. Wie ben jij Interbellum? Wat wil jij? Wat is je bedoeling?Begrijp één ding: wij zijn, voor zover ik weet, allemaal volwassenen op dit forum. Je zit hier omdat je er zelf voor gekozen hebt. Als je de discussie niet aan wilt, of niet aan kunt, dan kun je vertrekken, of je kunt blijven en dan gaan we tot op het spreekwoordelijke 'bot'. Tot op heden is NIEMAND van de proponenten zo lang gebleven dat we iets zo ver konden uit debatteren. Ik begrijp het wel: ik ben vrij prominent aanwezig hier, dus ben ik een makkelijk doelwit. Maar ga niet lopen verkondigen dat je weet wat ik hier doe, dat je denkt mij te kennen, want dan laat je je wel heel erg in de kaarten kijken. Snelle conclusie trekken en gauw gaan lopen jammeren dat die 'vreselijke dissectienaald' iedereen loopt weg te treiteren. We zijn toch verdomme geen kleuterklas?
Doe eens niet de zaken opfokken. Onterechte verwijten zijn wat anders dan laster.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:47 schreef interbellum het volgende:
[..]
Onzin, ik pretendeer niet dat ik weet wat er in je boek staat (let wel op wat je nu gaat zeggen want ik kan dat opvatten als laster) ik laat mij namelijk niet vals beschuldigen.
Jammer dat je dat zo zietquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:16 schreef Bluesdude het volgende:
Vanaf je eerste binnenkomst hier, was al te zien dat je ruzie zocht.
het midden tussen de laster tegen de Fam. v Vloten enerzijds en het belachelijk maken van mensen als Septer ,Montenberg, Biessemaat, en nog een paar anderzijdsquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Het midden tussen raven en greppels zijn
Kun je dat nog even toelichten? Het staat er wat cryptisch.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:09 schreef interbellum het volgende:
Walpurgis had afgelopen zaterdag de gelegenheid om zijn standpunt uiteen te komen zetten, maar kennelijk ben ik afschrikwekkend genoeg dat hij dat kennelijk niet durfde. Aos, zelfde laken een pak. Stond het hardst te schreeuwen over het feit dat artikel 461 van toepassing is op Witte Klap en de Mythstee. Het is het gebrek aan lef om iets in iemands gezicht te willen zeggen. Jullie verschuilen jezelf net zo hard achter jullie beeldschermpjes. Ik was zaterdag gewoon out in the open, en we hebben een leerzame wandeling achter de rug. We weten nu wat de greppeltjes zijn die voor de raven van Wodan worden versleten. Daarnaast: Walpurgis moet eens leren wanneer iets ironisch bedoeld is.
In Nunspeet heeft de verschrikkelijke Frank van Vloten ervoor gezorgd dat er nog een recht van overpad was voor de Vereniging Zusterhulp nadat hij de boedel verkocht had aan de N.V. Nieuw Nunspeet. Wordt niet in het boek genoemd. Niet echt wat je aan een egocentrisch man zou toeschrijven.
In Zwolle ligt een schrijven van de advocaat van Van Vloten aan de rechtbank in Zwolle. Hij vraagt om uitstel, omdat hij met gezondheidsklachten kampt en er toch persoonlijk bij wil zijn als de zitting plaatsvindt... Wordt ook nergens vermeld. En dan de voogdijzaak...
zo wel goed dan.
mijn commentaar blijft van toepassing
is niet cryptisch bedoeldquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
Kun je dat nog even toelichten? Het staat er wat cryptisch.
Het gaat over Frank van Vloten ? Dat ik het tijdsbeeld goed heb?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:44 schreef interbellum het volgende:
[..]
is niet cryptisch bedoeld
zie #79
en #83
En de voogdijzaak?quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:54 schreef interbellum het volgende:
Het gaat over greppeltjes die in de tijd van v Vloten gegraven zouden zijn.
en de conclusie die D.N. daaraan verbind na ze te hebben gezien.
Wijze woorden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 18:31 schreef gerhardius het volgende:
Waar gaat deze hele discussie nou over, heren en dames. Kunnen we wat minder op elkaars veter gaan staan? Ik dacht dat het niveau niet meer kon zinken sinds topic 17, maar jullie zijn goed bezig. Las fok op mijn mobiel vandaag, maar zo kun je het uitgeven van een fok-boek helemaal wel vergeten, dit gekissebis wil toch niemand lezen...
Ik zal zodra het me lukt een mogelijkheid onderzoeken om deze topic 1 t/m nu benaderbaar te maken. Heb dat ook al eens bij topic 1 t/m 5 ofzo gedaan.
Jammer dat dit dan niet gemeld wordt, had jullie graag bij gestaan bij hrh terreinquote:Op dinsdag 1 oktober 2013 15:09 schreef interbellum het volgende:
Walpurgis had afgelopen zaterdag de gelegenheid om zijn standpunt uiteen te komen zetten, maar kennelijk ben ik afschrikwekkend genoeg dat hij dat kennelijk niet durfde. Aos, zelfde laken een pak. Stond het hardst te schreeuwen over het feit dat artikel 461 van toepassing is op Witte Klap en de Mythstee. Het is het gebrek aan lef om iets in iemands gezicht te willen zeggen. Jullie verschuilen jezelf net zo hard achter jullie beeldschermpjes. Ik was zaterdag gewoon out in the open, en we hebben een leerzame wandeling achter de rug. We weten nu wat de greppeltjes zijn die voor de raven van Wodan worden versleten. Daarnaast: Walpurgis moet eens leren wanneer iets ironisch bedoeld is.
In Nunspeet heeft de verschrikkelijke Frank van Vloten ervoor gezorgd dat er nog een recht van overpad was voor de Vereniging Zusterhulp nadat hij de boedel verkocht had aan de N.V. Nieuw Nunspeet. Wordt niet in het boek genoemd. Niet echt wat je aan een egocentrisch man zou toeschrijven.
In Zwolle ligt een schrijven van de advocaat van Van Vloten aan de rechtbank in Zwolle. Hij vraagt om uitstel, omdat hij met gezondheidsklachten kampt en er toch persoonlijk bij wil zijn als de zitting plaatsvindt... Wordt ook nergens vermeld. En dan de voogdijzaak...
zo wel goed dan.
mijn commentaar blijft van toepassing
het betreft hier een quote van DN gemaakt op 7-5-2013quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:55 schreef RHSEARCHER het volgende:
Jammer dat dit dan niet gemeld wordt, had jullie graag bij gestaan bij hrh terrein
Het was gemeld, meerdere malen in de aanloop naar 4 mei. Volgens mij was jij toen even 'off-forum'.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:55 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Jammer dat dit dan niet gemeld wordt, had jullie graag bij gestaan bij hrh terrein
Dankjewel DN.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 09:32 schreef Dissectienaald het volgende:
Lavenderr: het betreft een uit zijn verband gerukte quote. De tijdlijn waarin dat commentaar over Van Vloten past is 1907. Het betreft een memo van zijn advocaat dhr. Gelein-Vitringa die stelt dat Van Vloten in een sanatorium te Arnhem verblijft en dat de artsen ontraden om naar de rechtszitting te gaan, en hij vraagt of de zitting verdaagd kan worden. Uit mijn hoofd is dat 18 mei 1907 geweest en die is verdaagd naar een datum in juni. Hij besluit dat memo dat Van Vloten persoonlijk aanwezig wil zijn omdat het verhaal van zijn vrouw van A tot Z onwaar is.
lees deel 2 van dit forum nog eens terug.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:21 schreef Dissectienaald het volgende:
Wie ben jij Interbellum? Wat wil jij? Wat is je bedoeling?
Oh, dat wil ik wel lezen. Wie heeft het artikel geschreven?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:15 schreef Ponytram het volgende:
Skepsis heeft in het nieuwste nummer aandacht voor het Ronde Huis:
http://www.skepsis.nl/cover.html
Ben jij een scepticus dan ?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:38 schreef Dissectienaald het volgende:
Nope. Maar het is niet zo dat 'wij sceptici' een soort geheim genootschap vormen met handdruk en wachtwoord. Ik ken er meer niet dan wel.
Ik heb geen facebook.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:41 schreef Dissectienaald het volgende:
https://www.facebook.com/(...)lic#!/agnes.tieben.9
Hier is ze. Ze studeert aan mijn Alma Mater. Dat zal haar wel op fikse kritiek komen te staan!
Ik ga ervan uit dat deze aanbeiding voor een ieder geldt, anders heb je namelijk een DM'tje moeten sturen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 11:16 schreef interbellum het volgende:
[..]
lees deel 2 van dit forum nog eens terug.
wat valt je dan op?
als je die moeite wil doen vertel ik je precies wat ik wil.
Toevallig was ik er vandaag was een dagje vrij, dus dacht ga mooi een stuk lopen in het gebied. De zwijnen zijn er ook weer veel aanwezig.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:07 schreef lxhkrd het volgende:
PS. Ik wil dat artikel!
Zou ze hier ook actief meegelezen en meegedaan hebben, die Agnes T.?
Nog bezoekers geweest bij HRH vanmiddag?
natuurlijk geld de "aanbieding" voor iedereen en dus ook voor jou.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:05 schreef lxhkrd het volgende:
Ik ga ervan uit dat deze aanbeiding voor een ieder geldt, anders heb je namelijk een DM'tje moeten sturen.Ik heb hem eens doorgelezen, en zie de eerste stapjes van mijzelf. Ik zie een stel "echte fokkers" (als zijnde mensen die hier op meerdere fora posten), en wat komende en verdwijnende deelnemers, zoals: jongen89, shivus, 10bier1colaen1gebakkenkat (jaja), keiler en gl0be. Er viel me iets op.Dus ik heb de moeite genomen, en nu ga je vertellen wat je precies wil.
Sorry, maar het wordt steeds cryptischer.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 22:56 schreef interbellum het volgende:
[..]
natuurlijk geld de "aanbieding" voor iedereen en dus ook voor jou.
Maar wat je is opgevallen is een beetje oppervlakkig ,het gaat om de inhoud.
jammer dat je daar niets over is opgevallen.
vertel nou eens wat je is opgevallen over de manier van benaderen van iets waarvan je niets weet
of de manier van communiceren met elkaar
het luisteren naar elkaars mening en deze respecteren daarvan.
of het met elkaar aanpakken van een vraagstuk.
het is vooral jammer dat dat soort dingen je niet is opgevallen omdat je toen zelf ook al deel uitmaakte van de discussie.
sorry maar er is niets cryptisch aanquote:Op woensdag 2 oktober 2013 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
Sorry, maar het wordt steeds cryptischer.Vertel gewoon wat je bedoelt alsjeblieft.
Yep.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 23:54 schreef interbellum het volgende:
ik wil dat een ieder die hier iets denkt te moeten zeggen eerst eens nadenkt of DAT wat je hier zegt niet iemand schaad.
er worden hier hele families door het slijk gehaald
meningen worden als vaststaand feit betiteld .
mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken
en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen.
of is dit ook te cryptisch?
.
In dit topic wordt zoiets gebruikt MEN / Wordfeud Eredevisie - Oktober 2013 een excelbestand...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 00:16 schreef gerhardius het volgende:
Ik heb de delen 1 t/m 26 in een excelbestand gezet. Daarmee kun je de teksten snel lezen, eventueel filteren en zoeken in oude delen. Weet iemand hoe ik dat hier beschikbaar kan stellen?
Ik heb photobucket voor foto's, maar die lust geen zip of xls...
O, het gaat alleen maar om het "hoe"? Nu heb ik me nooit ingelaten met beschuldigingen, en noem meestal geen volledige namen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 23:54 schreef interbellum het volgende:
ik wil dat een ieder die hier iets denkt te moeten zeggen eerst eens nadenkt of DAT wat je hier zegt niet iemand schaad.
er worden hier hele families door het slijk gehaald
meningen worden als vaststaand feit betiteld .
mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken
en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen.
of is dit ook te cryptisch?
.
dacht ik wel.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 07:15 schreef lxhkrd het volgende:
Dat wat jij bedoeld, met bovenstaand stuk, boeit me niet. Laat dat aanbod maar zitten.
Als je zin hebt in koffie !quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:57 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik ben dit weekend nog op de Veluwe, en daar ik zaterdag alle tijd heb voor mijzelf, ga ik denk ik weer eens een fietstochtje naar Nunspeet maken.
dit is wat ik bedoel!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:01 schreef Ryan3 het volgende:
Welke familie gaat juridische stappen ondernemen tegen welke users?
Zo maar een algemene opmerking dus, in de zin van dat alle besproken families hier mee lezen en ogv wat hier te berde wordt gebracht wellicht juridische stappen gaan ondernemen?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:24 schreef interbellum het volgende:
[..]
dit is wat ik bedoel!
in jou zin suggereer je dat een familie juridische stappen GAAT nemen.
en dus een feit is.
wat ik gezegd heb is iets heel anders.
Conclusie: eerst goed lezen en dan er een MENING over geven.
Dit is namelijk wat ik gezegd heb;
Mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken
en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen.
jammer dat je voorbij gaat aan de essentie van mijn betoogquote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
Zo maar een algemene opmerking dus, in de zin van dat alle besproken families hier mee lezen en ogv wat hier te berde wordt gebracht wellicht juridische stappen gaan ondernemen?De familie Van Vloten zou daar an sich gelijk in hebben, wordt heel wat stront over Frank uitgestort, maar ja Frank zelf is al lang dood en die bakken stront worden o.a. in deze topicreeks en het boek dat aanstonds verscheept wordt iig doeltreffend debunked, dus een reden om users aan te klagen hebben ze imho niet. Ze zullen een dergelijk project wrs zelfs toejuichen.Dus als je dit als algemene opmerking bedoelt.... dan mist dat elke grond...Again. .
Joh, bazelt maar wat, om de aandacht vast te houden, maar het gaat nergens over...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:52 schreef interbellum het volgende:
[..]
jammer dat je voorbij gaat aan de essentie van mijn betoog
of was ik iets te cryptisch?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:52 schreef interbellum het volgende:
[..]
jammer dat je voorbij gaat aan de essentie van mijn betoog
-edit- ho maar weerquote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
Joh, bazelt maar wat, om de aandacht vast te houden, maar het gaat nergens over...
Mee eensquote:Op woensdag 2 oktober 2013 23:54 schreef interbellum het volgende:
ik wil dat een ieder die hier iets denkt te moeten zeggen eerst eens nadenkt of DAT wat je hier zegt niet iemand schaad.
Mee eensquote:er worden hier hele families door het slijk gehaald
meningen worden als vaststaand feit betiteld .
Toch denk ik dat de rechter een claim van de familie van Vloten tegen bepaalde users zal afwijzen.quote:mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken
en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen.
Nee, warrig. Net als Montenbergs schrijfsels op basis waarvan "waarheidsvindsing" heeft plaatsgevonden.quote:
Wat ik niet begrijp is dat je de ene dag deze topics wilt bundelen en uitgeven en de andere dag insinueert dat de familie weleens een klacht zou kunnen indienen.quote:
Ook ik vraag me dit af.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Begrijp niet zo goed waar je heen wilt.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 18:13 schreef Ponytram het volgende:
[..]
Op dit forumtopic vindt enkel duiding plaats.
Misschien iemand van WGRH 1?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:31 schreef lxhkrd het volgende:
In deze periode van non-nieuws over HRH ben ik mijn gedachte's aan het opschonen, en kwam ik een vraag tegen:
Ik heb eens ooit iemand gesproken bij HRH, in de tijd van de opgehangen fotocopien en het graafwerk. Een man met een kompas op het stuur van zijn fiets, kenner der loop van het tramspoor. Is die hier eigenlijk ook actief?
gaaaaaap!!!!!!!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:23 schreef lxhkrd het volgende:
"Beweging bestaat niet, want materie kan niet op twee locatie's tegelijk zijn. En zelfs bij de kleinste tijdseenheid moet bij beweging materie op twee locatie's tegelijk zijn! Dat kan niet, dus beweging bestaat niet
Dat wat jij bedoeld, met bovenstaand stuk, boeit me niet.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:23 schreef lxhkrd het volgende:
"Beweging bestaat niet, want materie kan niet op twee locatie's tegelijk zijn. En zelfs bij de kleinste tijdseenheid moet bij beweging materie op twee locatie's tegelijk zijn! Dat kan niet, dus beweging bestaat niet."
Dat mag van mij, ik gun ieder zijn mening. Zelfs als die ander mij mijn mening niet gunt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 21:55 schreef interbellum het volgende:
[..]
Dat wat jij bedoeld, met bovenstaand stuk, boeit me niet.
Maar dat klopt ook gewoon, waar je dan op uitkomt is dat ruimte-tijd statisch is en dat is volgensmij in de natuurkunde ook gewoon geaccepteerd.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:23 schreef lxhkrd het volgende:
"Beweging bestaat niet, want materie kan niet op twee locatie's tegelijk zijn. En zelfs bij de kleinste tijdseenheid moet bij beweging materie op twee locatie's tegelijk zijn! Dat kan niet, dus beweging bestaat niet."
Dat klopt. Maar wat ik wilde aangeven is dat het makkelijk is om gewoon een stelling/ mening te nemen, en dat als leidraad te gebruiken in een discussie. Maar er zit zoveel omheen, zo'n kluwen van stellingen en hypothese's, dat het hebben van een mening toch altijd redelijk beperkend werkt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 09:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dat klopt ook gewoon, waar je dan op uitkomt is dat ruimte-tijd statisch is en dat is volgensmij in de natuurkunde ook gewoon geaccepteerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |