het betreft hier een quote van DN gemaakt op 7-5-2013quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:55 schreef RHSEARCHER het volgende:
Jammer dat dit dan niet gemeld wordt, had jullie graag bij gestaan bij hrh terrein
Het was gemeld, meerdere malen in de aanloop naar 4 mei. Volgens mij was jij toen even 'off-forum'.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 19:55 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Jammer dat dit dan niet gemeld wordt, had jullie graag bij gestaan bij hrh terrein
Dankjewel DN.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 09:32 schreef Dissectienaald het volgende:
Lavenderr: het betreft een uit zijn verband gerukte quote. De tijdlijn waarin dat commentaar over Van Vloten past is 1907. Het betreft een memo van zijn advocaat dhr. Gelein-Vitringa die stelt dat Van Vloten in een sanatorium te Arnhem verblijft en dat de artsen ontraden om naar de rechtszitting te gaan, en hij vraagt of de zitting verdaagd kan worden. Uit mijn hoofd is dat 18 mei 1907 geweest en die is verdaagd naar een datum in juni. Hij besluit dat memo dat Van Vloten persoonlijk aanwezig wil zijn omdat het verhaal van zijn vrouw van A tot Z onwaar is.
lees deel 2 van dit forum nog eens terug.quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 14:21 schreef Dissectienaald het volgende:
Wie ben jij Interbellum? Wat wil jij? Wat is je bedoeling?
Oh, dat wil ik wel lezen. Wie heeft het artikel geschreven?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:15 schreef Ponytram het volgende:
Skepsis heeft in het nieuwste nummer aandacht voor het Ronde Huis:
http://www.skepsis.nl/cover.html
Ben jij een scepticus dan ?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:38 schreef Dissectienaald het volgende:
Nope. Maar het is niet zo dat 'wij sceptici' een soort geheim genootschap vormen met handdruk en wachtwoord. Ik ken er meer niet dan wel.
Ik heb geen facebook.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:41 schreef Dissectienaald het volgende:
https://www.facebook.com/(...)lic#!/agnes.tieben.9
Hier is ze. Ze studeert aan mijn Alma Mater. Dat zal haar wel op fikse kritiek komen te staan!
Ik ga ervan uit dat deze aanbeiding voor een ieder geldt, anders heb je namelijk een DM'tje moeten sturen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 11:16 schreef interbellum het volgende:
[..]
lees deel 2 van dit forum nog eens terug.
wat valt je dan op?
als je die moeite wil doen vertel ik je precies wat ik wil.
Toevallig was ik er vandaag was een dagje vrij, dus dacht ga mooi een stuk lopen in het gebied. De zwijnen zijn er ook weer veel aanwezig.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:07 schreef lxhkrd het volgende:
PS. Ik wil dat artikel!
Zou ze hier ook actief meegelezen en meegedaan hebben, die Agnes T.?
Nog bezoekers geweest bij HRH vanmiddag?
natuurlijk geld de "aanbieding" voor iedereen en dus ook voor jou.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 20:05 schreef lxhkrd het volgende:
Ik ga ervan uit dat deze aanbeiding voor een ieder geldt, anders heb je namelijk een DM'tje moeten sturen.Ik heb hem eens doorgelezen, en zie de eerste stapjes van mijzelf. Ik zie een stel "echte fokkers" (als zijnde mensen die hier op meerdere fora posten), en wat komende en verdwijnende deelnemers, zoals: jongen89, shivus, 10bier1colaen1gebakkenkat (jaja), keiler en gl0be. Er viel me iets op.Dus ik heb de moeite genomen, en nu ga je vertellen wat je precies wil.
Sorry, maar het wordt steeds cryptischer.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 22:56 schreef interbellum het volgende:
[..]
natuurlijk geld de "aanbieding" voor iedereen en dus ook voor jou.
Maar wat je is opgevallen is een beetje oppervlakkig ,het gaat om de inhoud.
jammer dat je daar niets over is opgevallen.
vertel nou eens wat je is opgevallen over de manier van benaderen van iets waarvan je niets weet
of de manier van communiceren met elkaar
het luisteren naar elkaars mening en deze respecteren daarvan.
of het met elkaar aanpakken van een vraagstuk.
het is vooral jammer dat dat soort dingen je niet is opgevallen omdat je toen zelf ook al deel uitmaakte van de discussie.
sorry maar er is niets cryptisch aanquote:Op woensdag 2 oktober 2013 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
Sorry, maar het wordt steeds cryptischer.Vertel gewoon wat je bedoelt alsjeblieft.
Yep.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 23:54 schreef interbellum het volgende:
ik wil dat een ieder die hier iets denkt te moeten zeggen eerst eens nadenkt of DAT wat je hier zegt niet iemand schaad.
er worden hier hele families door het slijk gehaald
meningen worden als vaststaand feit betiteld .
mag ik iedereen hier er op wijzen dat het geduld van een familie ook eens op kan raken
en juridische stappen kan ondernemen tegen mensen die feitelijke onwaarheden verkondigen.
of is dit ook te cryptisch?
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |