Pas nog in het kabouterbos geweest hierquote:Op zondag 21 juli 2013 09:28 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, bij ons in de buurt, in de bossen, had je ook kabouters...
Mooi altijd, jouw foto'squote:Op zondag 21 juli 2013 10:09 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Pas nog in het kabouterbos geweest hier
Ik kreeg een poosje geleden nog een tip van senior-onderzoeker dat er ergens in het Willemsbos nog een uitgraving was, die zich bevond op een snijpunt tussen 2 verschillende lijnen (waaronder de lijn nieuw-soerel, ronde huis, nieuw-groeneveld). Nu ben ik nog niet echt op locatie geweest om eens te kijken of hier nog wat te zien is (te warm..). Wel de lijnen eens uitgetekend op de Google earth, en zie: de andere lijn gaat (van noord naar zuid) door "de Grote Bunte" en kasteel Staverden.
En grappiger: hij gaat door naar de dorpskerk van Garderen naar de Lindenberg bij Lunteren.
Naar verluid een oudere germaanse rechtspraakplek. 100 meter verder ligt de Goudsberg, vooral bekend om dit:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
In de jaren '30 de "place to be" voor NSB-minnend Nederland: Hier kon Mussert zijn verhaal doen..
Maar de link met kasteel Staverden en De Grote Bunte wijst ook naar de Rotterdamse handelaars. Net als de eigenaar van Nieuw Soerel.
Ik zie hier niet als "nationalisme", meer een afkeer van het feit dat er een elite bestaat. En dat komt overal voor. Pas was ik per ongeluk op de veteranendag beland, in Den Haag. Ben eens even blijven kijken bij het hoofdpodium, en als je ziet wat daar dan loopt: de nederlandse "top". Ons kent ons. Elitie. En als je daar niet bijhoort, tja: jammer dan... En dat wekt wrevel.quote:Op maandag 22 juli 2013 06:39 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik zie hier een haarscherpe afkeer tegen 'import', een soort 'Veluwe-nationalisme'.
De mensen die je hierboven noemt, zijn mensen die ervoor gezorgd hebben dat jullie voorouders in ieder geval in verbeterde leefomstandigheden terecht konden komen omdat ze werkgelegenheid brachten. En dit is jullie dank? Verdachtmakerij met vage beschuldigingen op een internetforum?
Maar waar komt het verhaal over dat graf vandaan, en is dit nog zichtbaar?quote:Op zondag 21 juli 2013 20:41 schreef nuwenspete het volgende:
Vijftig-zestig jaar geleden deed dat verhaal van die Duitser (elders door iemand anders ook vermeld als die kluizenaar bij Saxenheim) de ronde dat die man aangesteld was om bepaalde zaken en terreinsveranderingen wegtemaken. Dat is alles wat ik daar over weet, maar dat was het verhaal gehoord van meerdere bronnen.
De 'elite' kende ook andere omgangsvormen. De industriëlen zaten over het algemeen tussen twee vuren in: enerzijds de klasse waar zij uit voortgekomen zijn, vaak de middenklasse, die afgunstig waren op hun nieuw verkregen rijkdom, anderzijds de adel, het 'oude geld' die de nieuwkomers met argusogen bekeken omdat zij hun omgangsvormen niet kenden of wilden leren kennen. De landontginningen door deze 'import-rijken' hebben de Veluwe geen windeieren gelegd.quote:Op maandag 22 juli 2013 08:12 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik zie hier niet als "nationalisme", meer een afkeer van het feit dat er een elite bestaat. En dat komt overal voor. Pas was ik per ongeluk op de veteranendag beland, in Den Haag. Ben eens even blijven kijken bij het hoofdpodium, en als je ziet wat daar dan loopt: de nederlandse "top". Ons kent ons. Elitie. En als je daar niet bijhoort, tja: jammer dan... En dat wekt wrevel.
En zo zat dat kringetje toen ook in elkaar, ons-kent-ons. Maar ze deden zeker goede zaken: Die van Beuningen ook: sponser van dat R'damse museum, de kuip, ziekenhuizen. (Hoe ze dat geld kwamen was echter niet altijd zuiver.)
Ze brachten dus "brood en spelen"
Volgens sommigen om ons klein en gehoorzaam te houden.
Volgens anderen om ons te verlichten.
Toch die E-mans aantekeningen (via meertens) erbij gepakt (die met de sticker van Monterberg)quote:Op zondag 21 juli 2013 20:41 schreef nuwenspete het volgende:
En diezelfde JWHE was actief bezig met bepaalde zaken rond HRH in 1946.
Ja, is ooit weleens wat over gezegd en naar gezocht.quote:Op maandag 22 juli 2013 17:09 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Toch die E-mans aantekeningen (via meertens) erbij gepakt (die met de sticker van Monterberg)
Daar staat ergens: Toevoegen aan §1c, Aant. 1946, fol. 27* (t.a.v. de heer W.F. Huybrechts):
Wie is eigenlijk die Huybrechts? Is die hier alwel eens besproken?
Dat vond ik ook gek. Iedereen weet toch dat het Kröller is?quote:Op maandag 22 juli 2013 23:25 schreef liedetector het volgende:
Scherp DN.....daar mag je een tawny op nemen
Valt Kroeler ipv Kröller daar ook onder?
Ik heb nooit geweten dat de oe ipv ö was toegelaten in de Nederlandse taal.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 06:06 schreef Dissectienaald het volgende:
Nee, als je geen umlaut kunt schrijven, zoals in Kröller, dan kun je ook Kroeller schrijven. Het is ouderwets, maar het mag. Wat ik vreemd vind is dat mijn post niet meer leesbaar is...
Herstel: nu is het er wel weer...
Even gechecked bij een Amerikaanse collega: zij kennen de umlaut niet en gebruiken ook de 'oe', dus in dat geval heb je gelijk om het als anglicisme te beschouwen. Het komt echter ook voor in het NL.quote:Op dinsdag 23 juli 2013 10:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik heb nooit geweten dat de oe ipv ö was toegelaten in de Nederlandse taal.
Ik zie op het internet dat wel eens, maar ik dacht dat mensen de umlaut niet konden vinden op het toetsenbord en toen maar de amerikaanse spelling gebruikten.
Is dit een anglicisme ?
Nee. Maar hoe zit dat nou met dat graf?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:59 schreef nuwenspete het volgende:
Weet iemand hier op dit forum misschien wat die verzamelaar in Canada destijds heeft aangekocht van de Eldermans collectie?
Spreek je graag over jezelf in de derde persoon enkelvoud?quote:Op dinsdag 23 juli 2013 17:59 schreef nuwenspete het volgende:
Weet iemand hier op dit forum misschien wat die verzamelaar in Canada destijds heeft aangekocht van de Eldermans collectie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |