Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.26

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 09:23 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Ik denk dat "de prijs" voor een bezitter als van de roostee geen bezwaar is, er wordt door hem veel onderhoud en nieuwe aanplant gedaan. Dat alleen al kost meer dan de woning waar ik in woon..

Maar die twee putten.. een goede vraag..

[..]

Zeer aannemelijk is de reden dat het ven dicht begon te groeien. Dit gebeurde ook met de kikkervijver en de rhodondedronvijver. Misschien wel veel werk, maar ja..SBB..
Mijn (aanvullende) vraag is: waar is de bagger gebleven? Vaak is het afvoeren ook veel werk en wordt het gewoon ergens in de buurt gedumpt. En is met de bagger van de andere vijvers ook gebeurd.

Die bagger ligt in de sleuven van de tweede ravenvleugel...

quote:

Op maandag 23 september 2013 22:30 schreef interbellum het volgende:
Ik wil ze wel mijn complimenten geven voor het feit dat ze de eigenaar van de rooste
zover hebben gekregen dat ze mogen graven bij wat ik noem de sprengkop.
jullie moeten toch een goed verhaal hebben verteld.
ik ben erg benieuwd naar het verhaal
de luiken van aluminium zijn namelijk vrij kostbaar.
Nog een vraag voor DN zijn er twee putten nodig voor een sprengkop
onder de luiken zitten namelijk twee putten naast elkaar ook te zien in het boek pagina 141

Zie hier ook een foto van de luiken:

http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/8877554590/sizes/c/

Aan de fundamenten kun je zien dat er een schuurtje op heeft gestaan. Daar staan volgens mij ook foto's van in het boek.
Zijn er ooit wel eens foto's gemaakt van wat er onder de luiken zit? En hoe diep de put(ten) daaronder is/zijn?

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 10:36 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Zie hier ook een foto van de luiken:

http://www.flickr.com/photos/60087442@N07/8877554590/sizes/c/

Aan de fundamenten kun je zien dat er een schuurtje op heeft gestaan. Daar staan volgens mij ook foto's van in het boek.
Zijn er ooit wel eens foto's gemaakt van wat er onder de luiken zit? En hoe diep de put(ten) daaronder is/zijn?

Daar ben ik ook erg benieuwd naar.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 10:34 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Die bagger ligt in de sleuven van de tweede ravenvleugel...

Meen je dat? Dat is ongeveer 800 meter, met de bagger uit de andere twee vijvers hebben ze slechts 100 meter gesleept..

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:44 schreef interbellum het volgende:
die bibliotheek kan als hij heeft bestaan ons wel een hoop informatie verschaffen.
als er boeken zijn geweest zijn ze er waarschijnlijk nog.
want niemand gooit boeken weg van minimaal nu 100 jaar oud weg
maar waar blijven boeken als een eigenaar die ze bezit overlijd. bij familie of vrienden
en als niemand die oude troep wil hebben?
juist... dan belanden ze bij de kringloop winkel
dus daar ben ik maar eens gaan snuffelen
laat ik daar nou een prachtig boek tegen komen van die leeftijd in het Germaans geschreven
ik kan natuurlijk niet (nog niet) bewijzen dat dit een van de boeken van vVloten is
maar daarom mijn eerdere vraag
wie weet wie S.J.G. Dijkstra is geweest (middelbare leeftijd in 1915)

Weet jij inmiddels wel wie dat is?

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:44 schreef interbellum het volgende:
wie weet wie S.J.G. Dijkstra is geweest (middelbare leeftijd in 1915)

Als hij in die tijd in Nunspeet woonde, dan zou je de boeken van Nunspeet 1910 er eens op na kunnen slaan. Deze maken gebruik van de telling die de gemeente destijds heeft uitgevoerd. Hierin staan alle namen van mensen die er destijds wonen vermeld, inclusief adres-huisnummer, beroep, etc..

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:26 schreef interbellum het volgende:

[..]

ook hier geld : er zijn mensen hier die of aan die informatie kunnen komen of al hebben
zo kunnen ze een boek maken van alle vragen die wij hier stellen
en zijn er voor hun dus geen losse eindjes meer

Ik vind het verwijderen van een dammetje in een meer geen los eindje. Ik vind het ronduit irrelevant.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:21 schreef interbellum het volgende:

[..]

als er geen put nodig is voor een" Sprengkop" waarom zijn er hier dan twee gegraven?

Om te zien waar het water blijft...

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:13 schreef interbellum het volgende:

[..]

er zijn mensen hier, die de putten hebben onderzocht
dus... misschien willen die mensen je vraag beantwoorden

Nee, dat willen ze niet.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 10:49 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Meen je dat? Dat is ongeveer 800 meter, met de bagger uit de andere twee vijvers hebben ze slechts 100 meter gesleept..

Nee ik meen het niet, maar het is wel een gegeven dat die sleuven grotendeels opgevuld zijn. Dat materiaal moet ergens vandaan komen.

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 11:44 schreef interbellum het volgende:
die bibliotheek kan als hij heeft bestaan ons wel een hoop informatie verschaffen.
als er boeken zijn geweest zijn ze er waarschijnlijk nog.
want niemand gooit boeken weg van minimaal nu 100 jaar oud weg
maar waar blijven boeken als een eigenaar die ze bezit overlijd. bij familie of vrienden
en als niemand die oude troep wil hebben?
juist... dan belanden ze bij de kringloop winkel
dus daar ben ik maar eens gaan snuffelen
laat ik daar nou een prachtig boek tegen komen van die leeftijd in het Germaans geschreven
ik kan natuurlijk niet (nog niet) bewijzen dat dit een van de boeken van vVloten is
maar daarom mijn eerdere vraag
wie weet wie S.J.G. Dijkstra is geweest (middelbare leeftijd in 1915)

Wat is 'het Germaans'? Ik kwam laatst een jaren vijftig druk tegen van de Edda, de godenliederen, in het Duits met gotisch lettertype. Zeer irritant leesbaar. Maar ik ben benieuwd waarom jij iets 'het Germaans' noemt, terwijl die periode schriftloos is geweest...

[ Bericht 9% gewijzigd door Dissectienaald op 24-09-2013 12:29:58 ]

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 12:17 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]
Nee, dat willen ze niet.

Nou zeg, er is toch niets te verbergen?

Ik vind het wel interessant, heb iets met putten en andere historische bouwsels.
Was zaterdag nog in de beroemde Echoput:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Echoput_van_Apeldoorn

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 13:10 schreef interbellum het volgende:

[..]

je heb gelijk mijn fout het is geschreven in oud Duits
maar je gaat voorbij aan de kloe
als er nog boeken bestaan van de bibliotheek van v Vloten
kan het verhaal wel eens een heel andere richting krijgen
dus ook jou voorgenomen boek
ik zeg dit niet om sarren maar ik heb het idee dat jij ook aan tunnelvisie lijd
en dat is nou net iets wat je anderen verwijd
zet je mind open
dit soort kleine dingen uitzoeken brengt het werkelijke verhaal een stuk dichterbij
het is ook het enige wat we nog kunnen doen
archieven zeggen een hoop maar niet alles
een verhaal van oude Dirk Huijgenbosch is nog na te gaan bij zijn kleinzoon bijvoorbeeld
waarom word dat niet gedaan? zijn zoon is pas overleden weer een gemiste kans

Je kunt mij tunnelvisie verwijten, maar daar lijdt iedereen aan die zich met dit verhaal bezighoudt. Ik laat mij leiden door wat historisch nog te bewijzen valt. Ik weet ook dat Werkgroep 1 zich enorm blindgestaard heeft op hun occulte sekte en dus allerlei zaken als 'symbool' ging beschouwen, zonder zich even te beseffen dat hun 'symbolen' ook op meerdere plaatsen in het RH-gebied en de Veluwe er omheen zijn geconstateerd. Mijn boek zal weersproken worden. Ik ga er ook niet vanuit dat de mythe van het Ronde Huis verdwijnt na de publicatie van mijn boek, daarvoor heeft het zich inmiddels redelijk vastgeketend aan de behoefte van complottheoretici. Waar rook is is vuur, en het hangt af van de waarnemer hoe dik die rookwolken zijn. Wat voor mij een klein kringeltje is, is voor een ander alweer heel snel een rookwalm. Het enige wat ik doe, is een interpretatie geven op basis van de beschikbare bronnen. Nogmaals: ik ben geen voorstander van oral history in deze zaak, en al helemaal niet om mensen te interviewen die iets van horen zeggen hebben. De kans dat die informatie vervormd is, is enorm groot, om nog maar te zwijgen van het feit dat je die gegevens niet kunt verifiëren aan de hand van gedocumenteerd bewijs. Kijk nu eens naar Wodan: nu liggen er alweer drie versies. Welke is de correcte? Ik zeg: geen enkele. Laten de werkgroepen eerst maar eens antwoorden formuleren op eenvoudige vragen, in plaats van 'wat als'-presupposities te formuleren dat Henriëtte Vreede 'mogelijk' geen weet heeft gehad van de praktijken van haar echtgenoot. Serieus? Denk je dat iemand zo goed kan liegen dat hij haar minstens vijftien jaar voor de gek kan houden? Dan kunnen we nogmaals de vraag formuleren: als Frank pangermaanse sympathieën koestert, waarom verloochent hij die dan met zijn tweede huwelijk?

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 12:44 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Nou zeg, er is toch niets te verbergen?

Ik vind het wel interessant, heb iets met putten en andere historische bouwsels.
Was zaterdag nog in de beroemde Echoput:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Echoput_van_Apeldoorn

Heb jij iemand van Werkgroep 2 ooit 'informatie' zien delen hier? Behalve het formuleren van raadseltjes in potjeslatijn?

quote:

Op dinsdag 24 september 2013 13:18 schreef interbellum het volgende:

[..]

geen goede reden

Kijk, dit is dus één van de redenen waarom ik van mening ben dat er geen discussie gevoerd kan worden op dit forum. 'Geen goede reden'. Waar zijn de argumenten? Waarom is dit geen goede reden?