Die kan vrij goed bergop.quote:
Vooral Gesink, die had ik toch wel verwacht in het klassement.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De grote verliezers :
19. ESP ZUBELDIA Haimar 49 RADIOSHACK LEOPARD 05h 06' 22'' + 03' 04''
21. LUX SCHLECK Andy 41 RADIOSHACK LEOPARD 05h 06' 52'' + 03' 34''
25. ESP MORENO FERNANDEZ Daniel 106 KATUSHA TEAM 05h 07' 29'' + 04' 11''
26. AUS EVANS Cadel 31 BMC RACING TEAM 05h 07' 31'' + 04' 13''
28. GER KLÖDEN Andreas 46 RADIOSHACK LEOPARD 05h 08' 18'' + 05' 00''
37. NED GESINK Robert 162 BELKIN PRO CYCLING 05h 11' 08'' + 07' 50''
39. CAN HESJEDAL Ryder 171 GARMIN - SHARP 05h 11' 33'' + 08' 15''
49. EST TAARAMÄE Rein 131 COFIDIS, SOLUTIONS CREDITS 05h 12' 38'' + 09' 20''
56. USAVAN GARDEREN Tejay 39 BMC RACING TEAM 05h 15' 33'' + 12' 15''
Shake hands with the devil.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Jahr00n het volgende:
ik zou froome geen hand geven als ik daar stond
Gesink is geen verliezerquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De grote verliezers :
19. ESP ZUBELDIA Haimar 49 RADIOSHACK LEOPARD 05h 06' 22'' + 03' 04''
21. LUX SCHLECK Andy 41 RADIOSHACK LEOPARD 05h 06' 52'' + 03' 34''
25. ESP MORENO FERNANDEZ Daniel 106 KATUSHA TEAM 05h 07' 29'' + 04' 11''
26. AUS EVANS Cadel 31 BMC RACING TEAM 05h 07' 31'' + 04' 13''
28. GER KLÖDEN Andreas 46 RADIOSHACK LEOPARD 05h 08' 18'' + 05' 00''
37. NED GESINK Robert 162 BELKIN PRO CYCLING 05h 11' 08'' + 07' 50''
39. CAN HESJEDAL Ryder 171 GARMIN - SHARP 05h 11' 33'' + 08' 15''
49. EST TAARAMÄE Rein 131 COFIDIS, SOLUTIONS CREDITS 05h 12' 38'' + 09' 20''
56. USAVAN GARDEREN Tejay 39 BMC RACING TEAM 05h 15' 33'' + 12' 15''
Ik denk niet dat we veel klassementrenners gaan zien morgen.quote:
Gesink bij de grote verliezers?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De grote verliezers :
19. ESP ZUBELDIA Haimar 49 RADIOSHACK LEOPARD 05h 06' 22'' + 03' 04''
21. LUX SCHLECK Andy 41 RADIOSHACK LEOPARD 05h 06' 52'' + 03' 34''
25. ESP MORENO FERNANDEZ Daniel 106 KATUSHA TEAM 05h 07' 29'' + 04' 11''
26. AUS EVANS Cadel 31 BMC RACING TEAM 05h 07' 31'' + 04' 13''
28. GER KLÖDEN Andreas 46 RADIOSHACK LEOPARD 05h 08' 18'' + 05' 00''
37. NED GESINK Robert 162 BELKIN PRO CYCLING 05h 11' 08'' + 07' 50''
39. CAN HESJEDAL Ryder 171 GARMIN - SHARP 05h 11' 33'' + 08' 15''
49. EST TAARAMÄE Rein 131 COFIDIS, SOLUTIONS CREDITS 05h 12' 38'' + 09' 20''
56. USAVAN GARDEREN Tejay 39 BMC RACING TEAM 05h 15' 33'' + 12' 15''
Hoezo? Die heeft toch herhaaldelijk aangegeven daar niet voor te gaan. En had al 8 minuten achterstand.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vooral Gesink, die had ik toch wel verwacht in het klassement.
Dat bedoelde ikquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoezo? Die heeft toch herhaaldelijk aangegeven daar niet voor te gaan. En had al 8 minuten achterstand.
Froome is een waterdrager?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef OProg het volgende:
Laten we het zo zeggen, als waterdragers de tour gaan winnen is er wat heel geks aan de hand.
Dat hebben resultaten uit het verleden wel bewezen.
Geloof je het zelf?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef Kopsterk het volgende:
Froome zou heeeeeeeel misschien nog clean kunnen zijn, maar Porte zit overduidelijk aan de dope.
Idd. Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, is dat de afgelopen jaren ook bijna altijd gebleken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef OProg het volgende:
Laten we het zo zeggen, als waterdragers de tour gaan winnen is er wat heel geks aan de hand.
Dat hebben resultaten uit het verleden wel bewezen.
Sastre was cleanquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Froome is net zo clean als de vorige tourwinnaars
Dat was toch al duidelijk? En toen heeft hij verder laten lopen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:08 schreef Ferdii het volgende:
Gesink geeft toe dat hij moeite had om op Corsica te volgen
Mooi dat hij het heeft geprobeerd, maar er zat weinig achter zijn aanval. Hij kon nauwelijks afstand nemen op een groep van 40 man.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef TheArt het volgende:
[..]
Gesink bij de grote verliezers?
Robert viel me reuze mee vandaag.
47e ofzo.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:09 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Johnny is binnen.
Waar is Poels? Heb hem gemist...
Poels moest al aan het begin van de eerste col lossenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:09 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Johnny is binnen.
Waar is Poels? Heb hem gemist...
Als je ziet op wat voor achterstand hij de vorige Tourwinnaars zet vandaag dan rijden die ofwel nu clean ofwel ...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:07 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Froome is net zo clean als de vorige tourwinnaars
Tot 2011 was het in feite gewoon een normale knecht. Ja dus.quote:
Sinds twee weken? Of was er toen geen Oezbeeks NK?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:09 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Sinds wanneer is Lagutin niet meer de kampioen van Oezbekistan?
Waarvan hij er 14 verliest in de afdaling.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:09 schreef Quyxz_ het volgende:
Hoogerland had kunnen winnen als ze 18 minuten voorsprong hadden gekregen.
Neuh hij zei toen dat ie achterstand niet erg vond en lekker rustig aangedaan had, niet dat ie ze gewoonweg niet kon volgenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:09 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat was toch al duidelijk? En toen heeft hij verder laten lopen.
Voeckler.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:10 schreef Felagund het volgende:
Morgen Rolland weer in de aanval voor de bollen?
Asterix eerder.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:11 schreef AldoTheApache het volgende:
Quintana is de Obelix van het wielrennen?
Zo dik is 'ie toch niet?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:11 schreef AldoTheApache het volgende:
Quintana is de Obelix van het wielrennen?
Hoezo, als colombiaan zijn ze toch allemaal in de toverketel gevallen?quote:
Dat onthouden we voor morgen.quote:
Ik zeg dan ook niet dat er iets speciaals aan was, ik reageer hiermee op bovenstaande reacties.quote:
Dat kunnen we vanavond zien.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:15 schreef De_Fietser het volgende:
Hoe zou Gert Jacobs reageren op deze uitslag?
Rivkah op het Veld, ze verslaat zeker ook NOS langs de lijn?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:14 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Rivkah heet ze.
http://over.nos.nl/progra(...)ivkah+op+het+Veld/56
twitter:merijnzeeman twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 17:15:15So f*cking trots!!!!! @TeamBelkin #ridethefuture #tdf reageer retweet
Mocht hij later deze Tour eventueel de bollen krijgen, hopelijk hebben ze dan ook een maatje extra small gemaakt.quote:
Omdat jouw humor om te huilen isquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
iPad maakt van gesink overigens gesnik, vraag me af waarom
Log maar weer uit.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
iPad maakt van gesink overigens gesnik, vraag me af waarom
Van welke ploeg is dit?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:17 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BAZEN:[ afbeelding ]
jawel.quote:
Dat is Nederlands hè.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
iPad maakt van gesink overigens gesnik, vraag me af waarom
Transfusies voorbereiden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:19 schreef Kopsterk het volgende:
Wat heeft Froome voor 2011 eigenlijk uitgevoerd? Ineens was hij er.
Nee, daarvoor verloor die veel te veel in de tijdritten.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:18 schreef Syntix het volgende:
[..]
jawel.
FROOME![]()
baas der bazen.
Ook ff een dikke middelvinger naar Wiggins. Froome had die tour vorig jaar ook gewonnen als hij mocht.
Niks. Hij had een virus, volgens Sky. Nu heeft hij dat gelukkig alleen nog in de winterquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:19 schreef Kopsterk het volgende:
Wat heeft Froome voor 2011 eigenlijk uitgevoerd? Ineens was hij er.
Hij reed eigenlijk al jaren gewoon mee ... 84ste in de Tour 2008 enzovoortquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:19 schreef Kopsterk het volgende:
Wat heeft Froome voor 2011 eigenlijk uitgevoerd? Ineens was hij er.
Gekrabd aan zijn bilharzia.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:19 schreef Kopsterk het volgende:
Wat heeft Froome voor 2011 eigenlijk uitgevoerd? Ineens was hij er.
40% van de Kenianen heeft dat virus, maar pas bij Sky kwamen ze erachter dat Froome dat had. Marginal gains, he.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:20 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Niks. Hij had een virus, volgens Sky. Nu heeft hij dat gelukkig alleen nog in de winterIs wel zo makkelijk met het voorbereiden van het bloedpaspoort.
Marginal virus.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:21 schreef Panthera. het volgende:
[..]
40% van de Kenianen heeft dat virus, maar pas bij Sky kwamen ze erachter dat Froome dat had. Marginal gains, he.
Zich laten steken door een of andere mug, zodat hij er legaal wat zakken bloed in kon mikken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:19 schreef Kopsterk het volgende:
Wat heeft Froome voor 2011 eigenlijk uitgevoerd? Ineens was hij er.
Veel op bezoek geweest bij Lance in Nice.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:19 schreef Kopsterk het volgende:
Wat heeft Froome voor 2011 eigenlijk uitgevoerd? Ineens was hij er.
nee.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:24 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Laurens ten Dam moet echt kopman worden van de Belkin ploeg. Als hij op het gegeven moment niet had moeten wachten op Mollema had hij in het wiel van Froom kunnen blijven.
Zo kennen we de Nederlander weer. Er rijdt iemand goed en gelijk moet hij kopman zijn.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:24 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Laurens ten Dam moet echt kopman worden van de Belkin ploeg. Als hij op het gegeven moment niet had moeten wachten op Mollema had hij in het wiel van Froom kunnen blijven.
Zich laten steken door een mug die hem dan twee maanden later weer steekt, maar dan het bloed terug pompt. De nieuwe vorm van bloedtransfusiequote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:22 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zich laten steken door een of andere mug, zodat hij er legaal wat zakken bloed in kon mikken.
Hij zal zich na de finish wel even gewassen hebben ja.quote:
hoeveel minuten zijn er al verstreken/is er nog ergens livestream?quote:
LtD heeft niet gewacht op Mollema.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:24 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Laurens ten Dam moet echt kopman worden van de Belkin ploeg. Als hij op het gegeven moment niet had moeten wachten op Mollema had hij in het wiel van Froom kunnen blijven.
net zo clean als armstrongquote:
hij zei zelf van wel.quote:
Rob Ruijgh had hier top vijf kunnen rijden!quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:25 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zo kennen we de Nederlander weer. Er rijdt iemand goed en gelijk moet hij kopman zijn.
twitter:RadiografHenrik twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 17:18:10@ammattipyoraily 1 min 16 faster then recordholder Laiseka and 1 min 18 faster then Armstrong in 2001 #tdf #tdfdk reageer retweet
186 man (iedereen) binnen na 31 minuten.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:27 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
hoeveel minuten zijn er al verstreken/is er nog ergens livestream?
Dat heb ik dan even gemist toen hij aan het vertellen was. Wanneer heeft hij dan gewacht?quote:
Je opa met een baksteen in z'n anus ja.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:25 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zo kennen we de Nederlander weer. Er rijdt iemand goed en gelijk moet hij kopman zijn.
Leuk rijtje.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:27 schreef Van_Poppel het volgende:
Armstrong 2001: 22'59"
Froome 2013: 23'14''
Ulrich 2003: 23'17"
Armstrong 2005: 23'40"
Menchov 2010: 23'47"
nadat hij tevergeefs had geprobeerd richting Valverde te rijden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat heb ik dan even gemist toen hij aan het vertellen was. Wanneer heeft hij dan gewacht?
Menselijke maat is weer terugquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef marcodej het volgende:
twitter:RadiografHenrik twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 17:18:10@ammattipyoraily 1 min 16 faster then recordholder Laiseka and 1 min 18 faster then Armstrong in 2001 #tdf #tdfdk reageer retweet
Iddquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef capuchon_jongen het volgende:
Volgens mij zit Froome zo vol met doping dat het bijna langs zijn oren uitkomt
Komop iedereen als stervende zwanen koersen behalve sky
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:29 schreef Jahr00n het volgende:
het risico om gepakt te worden met doping is te groot tegenwoordig. daarom is dit hele peleton clean. 2
Kan dat gelul over tragere tijden ook weer in de koelkast. Er is niks verandert. Dat is op zich geen ramp, maar laten we er wel eerlijk over zijn.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:27 schreef Van_Poppel het volgende:
Armstrong 2001: 22'59"
Froome 2013: 23'14''
Ulrich 2003: 23'17"
Armstrong 2005: 23'40"
Menchov 2010: 23'47"
Ah ben jij er ook weer, nu is het gekkenhuis wel compleetquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:29 schreef Jahr00n het volgende:
het risico om gepakt te worden met doping is te groot tegenwoordig. daarom is dit hele peleton clean. 2
Oke, dan zat ik fout. Maar bij Froome had hij niet kunnen blijven. Al had hij wel langer meegekund, als hij niet dacht dat het wiel van Purito de juiste was.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:29 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
nadat hij tevergeefs had geprobeerd richting Valverde te rijden.
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:27 schreef Van_Poppel het volgende:
Armstrong 2001: 22'59"
Froome 2013: 23'14''
Ulrich 2003: 23'17"
Armstrong 2005: 23'40"
Menchov 2010: 23'47"
Laiseka was nog sneller in 2001: 22'55"quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:27 schreef Van_Poppel het volgende:
Armstrong 2001: 22'59"
Froome 2013: 23'14''
Ulrich 2003: 23'17"
Armstrong 2005: 23'40"
Menchov 2010: 23'47"
Ik heb het wel van een vaag voetbal forum...geen idee of het ook waar is.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kan dat gelul over tragere tijden ook weer in de koelkast. Er is niks verandert. Dat is op zich geen ramp, maar laten we er wel eerlijk over zijn.
twitter:TheRaceRadio twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 17:21:53Laiseka record was not an easy stage. He, Lance and Jan shredded the field. Mancebo, Vino, Sevilla, Beloki, Haras, all cracked that day reageer retweet
twitter:TheRaceRadio twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 17:29:02Laiseka set the record in the 3rd week of the Tour, not the same as the 1st Mountain stage reageer retweet
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:29 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Menselijke maat is weer terugArmstrong trainde gewoon niet zo hard als Froome, daar kan geen doping tegenop.
De tijden zijn allemaal van Vetooo, die is over het algemeen zeer betrouwbaar.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik heb het wel van een vaag voetbal forum...geen idee of het ook waar is.
edit: toch welquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef Ajacied422 het volgende:
zijn allemaal binnen op zo'n 31 minuten i see
Ik denk dat Armstrong clean was.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:33 schreef Jahr00n het volgende:
ik denk sowieso niet dat er doping gebruikt word
het voelt niet goed als je gedopet wint lijkt me
voel je je nu stoer ofso? wat kan mij dit schele?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:34 schreef sausagin het volgende:
Wie geloofde mij trouwens niet dat Porte podium ging rijden deze tour?
Ik dacht 3e achter Contador nog, maar die bakt er niet veel vanquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:34 schreef sausagin het volgende:
Wie geloofde mij trouwens niet dat Porte podium ging rijden deze tour?
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:24 schreef DomineeGremdaat het volgende:
Laurens ten Dam moet echt kopman worden van de Belkin ploeg. Als hij op het gegeven moment niet had moeten wachten op Mollema had hij in het wiel van Froom kunnen blijven.
Jij bent echt goed.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:34 schreef sausagin het volgende:
Wie geloofde mij trouwens niet dat Porte podium ging rijden deze tour?
twitter:friebos twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 17:36:42Even by his own high standards of shoulder-shrugging, cheek-billowing cheesed-offness, Marc Madiot was remarkably cheesed off at the finish. reageer retweet
Froome wilt de komende jaren de tour domineren.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgend jaar Porte als kopman naar de Tour met Kennaugh als meesterknecht.
Grootste vraag is wie de meesterknecht van Kennaugh wordt in 2015. Ik gok op die Edmondson.
Of Dombrowski. Die liet zich al zien in Zwitserland, dus dat is de knecht in 2015 (met Edmundson in de rol van Kennaugh). In 2016 dus Dombrowski voor geel met Edmundson als meesterknecht.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgend jaar Porte als kopman naar de Tour met Kennaugh als meesterknecht.
Grootste vraag is wie de meesterknecht van Kennaugh wordt in 2015. Ik gok op die Edmondson.
Lijkt me wel ja.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:38 schreef Pino112 het volgende:
186. ITAFERRARI Roberto 145 LAMPRE - MERIDA 05h 34' 55'' + 31' 37''
187. AUSDENNIS Rohan 174 GARMIN - SHARP 05h 42' 03'' + 38' 45''
Dennis als laatste binnen denk ik.
Inderdaadquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgend jaar Porte als kopman naar de Tour met Kennaugh als meesterknecht.
Grootste vraag is wie de meesterknecht van Kennaugh wordt in 2015. Ik gok op die Edmondson.
Ik weet bijna zeker dat je een grapje maakt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:29 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Menselijke maat is weer terugArmstrong trainde gewoon niet zo hard als Froome, daar kan geen doping tegenop.
Ik was van plan om daar even te gaan lachen om de reacties, maar helaas. Dit keer zouden ze natuurlijk ook gelijk hebben, dit was een demonstratie waar Armstrong slechts van kon dromen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:38 schreef Mani89 het volgende:
Cyclingnews forum trouwens totaal gecrasht, waarschijnlijk door de Clinic
Je zal er niet veel naast zitten. Brailsfordquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgend jaar Porte als kopman naar de Tour met Kennaugh als meesterknecht.
Grootste vraag is wie de meesterknecht van Kennaugh wordt in 2015. Ik gok op die Edmondson.
Dus eigenlijk was iedereen vandaag superslecht en de Sky mensen gebruiken doping. Dan is 2e en 3e toch niet slecht. Hoeven we alleen nog iets te bedenken voor Valverde.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:39 schreef Sheepcidus het volgende:
18. 2010: 24:00 Robert Gesink 22.50 km/h
De Gesink van 2010 was hier 2e geweest
Momenteel lijkt alleen Quintana in staat om de komende jaren Froome te benaderen. Al lijkt de nieuwe Kazakken-versie van Nibali ook wel vrij sterk.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:39 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Inderdaad
Al denk ik wel dat, in tegenstelling tot Wiggo, Froome een blijvertje is.
Dat denk ik ook wel. Wiggins is ook al wat ouder. Bovendien moest die ook wat meer laten om echt top te kunnen zijn (drank onder andere). Froome zal wel wat makkelijker er voor kunnen leven.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:39 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Inderdaad
Al denk ik wel dat, in tegenstelling tot Wiggo, Froome een blijvertje is.
Armstrong had wel meer dan een luizig minuutje op LtD gepakt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:40 schreef Ereinion het volgende:
dit was een demonstratie waar Armstrong slechts van kon dromen.
404 Not Foundquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:38 schreef Mani89 het volgende:
Cyclingnews forum trouwens totaal gecrasht, waarschijnlijk door de Clinic
Ach, het verandert zo snel. 2 jaar terug was iedereen er heilig van overtuigd dat het de komende 5 jaren een strijd zou worden tussen Contador en Schleck, niemand anders kwam in de buurt. We zijn nog maar 2 jaar verder en het zijn al bijna 2 figuranten geworden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:42 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. Wiggins is ook al wat ouder. Bovendien moest die ook wat meer laten om echt top te kunnen zijn (drank onder andere). Froome zal wel wat makkelijker er voor kunnen leven.
Deze prestatie zegt natuurlijk meer over LtD dan over Froome.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:42 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Armstrong had wel meer dan een luizig minuutje op LtD gepakt.
Daarom zeg ik ook dat ik het denk hèquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, het verandert zo snel. 2 jaar terug was iedereen er heilig van overtuigd dat het de komende 5 jaren een strijd zou worden tussen Contador en Schleck, niemand anders kwam in de buurt. We zijn nog maar 2 jaar verder en het zijn al bijna 2 figuranten geworden.
Bijna iedereen is trager geworden, Sky steekt er alleen bovenuit.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kan dat gelul over tragere tijden ook weer in de koelkast. Er is niks verandert. Dat is op zich geen ramp, maar laten we er wel eerlijk over zijn.
Nog steeds armetierig in vergelijking met vorig jaar.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:38 schreef Redefine het volgende:
[..]
Of Dombrowski. Die liet zich al zien in Zwitserland
De andere renners rijden ook niet direct het eerste jaar goed bij de profs/SKY, dus heel vreemd is het niet. Ik zie hem volgend jaar wel top tien rijden in een Romandië ofzo.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nog steeds armetierig in vergelijking met vorig jaar.
Het zou kunnen dat nu iedereen schoon is.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:50 schreef Ereinion het volgende:
Contador was wel gênant. Als zelfs Riis je niet meer naar een topprestatie kan spuiten, dan ga je je afvragen hoe gigantisch veel hij in het verleden wel niet heeft gepakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Were making, were making!
Radio Soulwax!
LtD die Contador lost en op een minuutje van Froome eindigt is idd een hele opzienbarende prestatie.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:44 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Deze prestatie zegt natuurlijk meer over LtD dan over Froome.
Mollema ook vrijwel zeker dus?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:08 schreef Panthera. het volgende:
Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.46 %, 664 m). Chris Froome: 23 min 14 sec, 22.98 Kph, VAM 1715 m/h, 6.24 W/kg
Boven 6.00W/kg (eigenlijk al 5.90 ofzo volgens mij) is vrijwel zeker doping volgens vooraanstaande physiologen.
Bardet 14e vandaagquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:55 schreef Mykonos het volgende:
Beste Fransman is Peraud op plek 18. Dat zal ook wel pijn doen bij die Fransen.
Gewoon vastgesteld door een UCI-arts, 1x per jaar zware medicijnen is voldoende schijnbaar.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:20 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Niks. Hij had een virus, volgens Sky. Nu heeft hij dat gelukkig alleen nog in de winterIs wel zo makkelijk met het voorbereiden van het bloedpaspoort.
Nee, ook Froome niet, puur op basis van het W/Kg vandaag. Het was een korte slotklim, daar kan je best boven de 6 komen. Ik geloof geen seconde dat Froome clean is, maar het wattage van vandaag bewijst dat op zichzelf niet.quote:
Bij hem heb ik echt het idee dat hij na z'n schorsing gewoon niks meer pakt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:50 schreef Ereinion het volgende:
Contador was wel gênant. Als zelfs Riis je niet meer naar een topprestatie kan spuiten, dan ga je je afvragen hoe gigantisch veel hij in het verleden wel niet heeft gepakt.
Dat heb ik ook wel. Zeker als types Valverde en Contador opeens als de maatstaf van cleanheid worden gezien en Nederlanders die zichzelf overtreffen bedolven worden onder dequote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb niets met Sky, maar geniet wel een beetje van die gefrustreerde jankposts hier.
Een probleem aankaarten of doen alsof het niet bestaat?quote:
Oh zeker, ook al omdat het een eerste bergrit is, met een perfecte inleiding voor Froome en waar het geen moment is stilgevallen op de slotklim. Maar volgens de redenering van Panthera. zou dat wel het geval zijn.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:07 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Nee, ook Froome niet, puur op basis van het W/Kg vandaag. Het was een korte slotklim, daar kan je best boven de 6 komen. Ik geloof geen seconde dat Froome clean is, maar het wattage van vandaag bewijst dat op zichzelf niet.
Je zou het hier kunnen beperken en het voorak bespreken in een dopingtopic.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:15 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Een probleem aankaarten of doen alsof het niet bestaat?
Dan zou het helemaal een poppenkast worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Dat er alleen in bepaalde topics kritisch gepost mag worden en dat dit topic alleen vol zou staan met 'quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Je zou het hier kunnen beperken en het voorak bespreken in een dopingtopic.
Ik meen dat ze dat op andere fora ook doen.
Wielrennen = doping. Dat kun je niet scheiden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Je zou het hier kunnen beperken en het voorak bespreken in een dopingtopic.
Ik meen dat ze dat op andere fora ook doen.
Klimtijden op Ax 3 Domainesquote:1. Roberto Laiseka 22:57 2001
2. Lance Armstrong 22:59 2001
3. Chris Froome 23:14 2013
4. Jan Ullrich 23:17 2003
5. Haimar Zubeldia 23:19 2003
6. Jan Ullrich 23:22 2001
7. Lance Armstrong 23:24 2003
8. Alexandre Vinokourov 23:34 2003
9. Ivan Basso 23:36 2003
10. Lance Armstrong 23:40 2005
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dan zou het helemaal een poppenkast worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Dat er alleen in bepaalde topics kritisch gepost mag worden en dat dit topic alleen vol zou staan met '' en '
'? Is toch niet echt realistisch in het wielrennen.
Eensquote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eensmoeten zijn, gewoon neutrale opmerkingen over de rit van die dag) gewoon verzuipen omdat die doping-etterbuil alweer is opengebarsten.
als mensen TT's als 'Sky, het beste team ooit' maken vragen ze er gewoon om. Ik was geen Sky-hater (geen fan, en zeker niet van Wiggins die laf koerste), maar al dat blinde gegeil van een stel trolls maakt dat ik me toch lichtelijk erger aan Sky.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eensmoeten zijn, gewoon neutrale opmerkingen over de rit van die dag) gewoon verzuipen omdat die doping-etterbuil alweer is opengebarsten.
Dit.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eensmoeten zijn, gewoon neutrale opmerkingen over de rit van die dag) gewoon verzuipen omdat die doping-etterbuil alweer is opengebarsten.
Logisch, dat zijn ook uitdagende TT's .quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
als mensen TT's als 'Sky, het beste team ooit' maken vragen ze er gewoon om. Ik was geen Sky-hater (geen fan, en zeker niet van Wiggins die laf koerste), maar al dat blinde gegeil van een stel trolls maakt dat ik me toch lichtelijk erger aan Sky.
Denk dat er morgen ook nog wel vuurwerk komt van de renners die vandaag behoorlijk wat verloren. En juist omdat ze daarna 2 dagen rust hebben (woensdag de tijdrit), zie ik de toppers dan ook nog wel iets doen. Misschien Contador als hij hersteld is of JRod..quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:30 schreef Ereinion het volgende:
Nu tot volgende week zondag wachten tot we de klassementsmannen weer in actie zien in de bergen
Ik gok ook op Contador voor morgen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:33 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Denk dat er morgen ook nog wel vuurwerk komt van de renners die vandaag behoorlijk wat verloren. En juist omdat ze daarna 2 dagen rust hebben (woensdag de tijdrit), zie ik de toppers dan ook nog wel iets doen. Misschien Contador als hij hersteld is of JRod..
Al kan het ook de hoop zijn
Dit is toch obviousquote:
Sky wordt alleen iedere keer een beetje extremer. Ik denk dat de reacties minder erg waren geweest als Froome op twee kilometer van de streep weg was gereden en Porte 6e was geworden. Wat ze nu deden kan niet op een schone manier, leert het verleden ons. Tel daar dan nog bij op dat er vandaag meer mensen dan normaal aanwezig zijn en je wordt inderdaad bedolven onder reacties die over doping gaat.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eensmoeten zijn, gewoon neutrale opmerkingen over de rit van die dag) gewoon verzuipen omdat die doping-etterbuil alweer is opengebarsten.
Mee eens ja.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:35 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Sky wordt alleen iedere keer een beetje extremer. Ik denk dat de reacties minder erg waren geweest als Froome op twee kilometer van de streep weg was gereden en Porte 6e was geworden. Wat ze nu deden kan niet op een schone manier, leert het verleden ons. Tel daar dan nog bij op dat er vandaag meer mensen dan normaal aanwezig zijn en je wordt inderdaad bedolven onder reacties die over doping gaat.
Ik vind het in ieder geval fijner dan dat niemand twijfelt aan Sky. Dat zou helemaal hilarisch zijn om te lezen.
Overigens heb je voor een deel ook nog het probleem van wat trolls her en der. Die dan weer reageren alsof Sky echt helemaal fantastisch is en het op een schone manier doet, waar mensen dan weer op gaan reageren. Als daar de moderatie wat strenger op is zou je ook al een hele dopingdiscussie kunnen voorkomen.
Misschien morgen toch nog wat actie. Gezien de vorm van sommigen is het een kans om er nu al een paar definitief uit te schakelen of verder op achterstand te zetten. Wellicht probeert Movistar wat ofzo.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:30 schreef Ereinion het volgende:
Nu tot volgende week zondag wachten tot we de klassementsmannen weer in actie zien in de bergen
het was vandaag 38 graden, dus als je daar rekening mee houdt, zijn deze tijden nog beter.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is toch obvious_, zeker op het eerste gezicht. Maar ik wil wel es weten wat voor etappes maar ook de weeromstandigheden dr in 2001 en 2003 waren. Pas dan kan je het enigszins goed met elkaar vergeleken
Zoiets zegt eigenlijk al genoeg. Adoratie wordt alleen maar als trollen beschouwd indien de standaard negativiteit is. Het is absurd dat er moet gemodereerd worden op gebrek aan frustratie/verzuring.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
als mensen TT's als 'Sky, het beste team ooit' maken vragen ze er gewoon om. Ik was geen Sky-hater (geen fan, en zeker niet van Wiggins die laf koerste), maar al dat blinde gegeil van een stel trolls maakt dat ik me toch lichtelijk erger aan Sky.
morgen is het een en al bergen, ik zie dat de NOS al begint om 11.15 uur met uitzenden?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Misschien morgen toch nog wat actie. Gezien de vorm van sommigen is het een kans om er nu al een paar definitief uit te schakelen of verder op achterstand te zetten. Wellicht probeert Movistar wat ofzo.
Die gewoon geaccepteerd worden.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch, dat zijn ook uitdagende TT's .
Precies, ik kan de precieze profielen niet direct vinden, maar de etappes naar Ax-3-Domaines van 2001 en 2003 en 2005 hadden respectievelijk als startplaats Perpignan, Toulouse en Agde, wat in ieder geval een relatief vrij vlakke aanloop betekent. Net als vandaag dus. Dit maakt het alleen maar verdachterquote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het was vandaag 38 graden, dus als je daar rekening mee houdt, zijn deze tijden nog beter.
Mee eens, maar het versterkt elkaar. Het ene aanpakken heeft geen zin als het andere niet wordt aangepakt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zoiets zegt eigenlijk al genoeg. Adoratie wordt alleen maar als trollen beschouwd indien de standaard negativiteit is. Het is absurd dat er moet gemodereerd worden op gebrek aan frustratie/verzuring.
Dat heeft de sport (en vooral het nieuws erover de afgelopen maanden) toch zelf veroorzaakt?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zoiets zegt eigenlijk al genoeg. Adoratie wordt alleen maar als trollen beschouwd indien de standaard negativiteit is. Het is absurd dat er moet gemodereerd worden op gebrek aan frustratie/verzuring.
Dit subforum heet misschien wel TDF, maar het blijft hier wel een algemeen forum dat voor iedereen toegankelijk moet zijn.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens, maar het versterkt elkaar. Het ene aanpakken heeft geen zin als het andere niet wordt aangepakt.
Wel steeds in de derde week.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:47 schreef Falco het volgende:
Ho toch nog de profieltjes gevonden om de prestatie van Froome te vergelijken met de dopingzondaars.
2001:
[ afbeelding ]
2003:
[ afbeelding ]
2005:
[ afbeelding ]
Ook twee keer met die Col de Pailhares drvoor
Mee eens hoor, maar het verschil tussen 'trolls' en oprechte sprekers is wel te zien.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dit subforum heet misschien wel TDF, maar het blijft hier wel een algemeen forum dat voor iedereen toegankelijk moet zijn.
Als er nu een occasionele wielerliefhebber (die zich weinig aantrekt van doping en toevallig fan is van Froome of Sky) denkt van "Hey, een TDF-subforum, leuk, ik post even mee" en per ongeluk het lef heeft om te posten dat hij het vandaag wel een tof resultaat vond, dan wordt die langs alle kanten aangevallen en wil men dat die half wordt weggemodereerd. Zoiets vind ik ronduit bizar.
We weten het niet en dit kan best natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:13 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Het idee van bloeddoping is toch dat het verval in de derde week minimaal is? Dus dan zou dat niet veel uit moeten maken. Zie je volgens mij ook in de prestaties van die tours.quote:
Waarom zou het niet mogen? Er zijn echter gewoon andere plaatsen om dat te bespreken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:13 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Het keerpunt was vorig jaar, de Alpe reden ze het jaar daarvoor (2011) echt op in een tijd die nog minder was dan Breukink 20 jaar daarvoor.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:19 schreef OProg het volgende:
Tot zo ver het verhaal dat klimmen tegenwoordig aanmerkelijk langzamer gaan.
Dan moet je bij het feedback topic zijn als je dat wil, niet in de etappe topics.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:22 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom zou het niet mogen? Er zijn echter gewoon andere plaatsen om dat te bespreken.
Daar hoef ik er niet voor te zijn, dat is al meermaals uitgesproken. Dat men er gewoon mee doorgaat en het niet te doen is om de helft van een topic te verwijderen is wat anders.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:23 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Dan moet je bij het feedback topic zijn als je dat wil, niet in de etappe topics.
Daar noem je ook wat op, met hun boter op hun hoofdquote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:24 schreef Eppie_NL het volgende:
Bij NOS zijn ze er nog niet over uit wat betreft Froome en zijn prestatie vandaag (3e tijd ooit).
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
werkt hij eigenlijk nog?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:33 schreef Pino112 het volgende:
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
Omdat ze veel controleren en andere sporten dat helemaal niet doen. Ze moeten echt eens gaan leren om dat er bij te vermelden ipv. hun eigen sport af te zeiken.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:33 schreef Pino112 het volgende:
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
persoonlijk vind ik hem een stuk ongeluk, aangezien hij niet meer bij de tour du jour zit, ben ik niet de enige.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:40 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Volgens mij voor Telesport (Televaag dus)
Relevant hier is dat de naam Sky/Murdoch voor velen sowieso al een nare smaak heeft.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Omdat ze veel controleren en andere sporten dat helemaal niet doen. Ze moeten echt eens gaan leren om dat er bij te vermelden ipv. hun eigen sport af te zeiken.
En vergeet niet dat die gek 'David Walsh' embedde bij de ploeg zit om ons te laten zien dat er geen doping bij SKY word gebruikt. Dat vind ik ook al verdacht.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Relevant hier is dat de naam Sky/Murdoch voor velen sowieso al een nare smaak heeft.
Bij Armstrong ging het ook niet alleen om de doping maar ook om de intimidaties en belangenverstrengeling die eromheen zat, met autoriteiten die volstrekt een dubbele pet op hadden. Armstrong kon net even wat meer dan anderen en gezien de oorsprong van de Sky ploeg, en hoe ze worden omarmd door de mensen die ertoe doen, is het niet vreemd om dat weer te veronderstellen.
Brailsford is ook zo'n glibberige engerd.
We moeten er maar mee leren leven, hoe lastig dat ook is. Mensen met een mening hé, lastig te zeggen wie er wel of niet trollt. Van sommigen is het wel duidelijk, maar anderen die het serieus bedoelen, die moeten ook in hun waarde worden gelaten.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:27 schreef Redefine het volgende:
Nog heel even over de doping discussie. Ik vind het terecht dat er gevraagd wordt om het te minderen, omdat het ook de spuigaten uitloopt. Maar waarom wordt aan deze manier van verzieken wél aandacht besteed en wordt het gezeik van afgelopen week gewoon weg gewoven.
Toen werden er ook diverse topics verziekt door herhaaldelijke onzin reacties die desmiley tot kunst verwierven. En wat was de reactie? Wij moeten er maar niet op reageren, sterker nog wij waren onderdeel van het probleem.
Dat klopt absoluut. Wij moeten er ook niet op reageren. Maar waarom wordt er nauwelijks opgetreden tegen het gebagger en getroll wat steeds aan de gang is. En is er vervolgens grote verontwaardiging als het ontspoort door doping gezeik.
Dat noem ik hypocriet. Of er moet altijd worden opgetreden of in beide gevallen net zo weinig.
Maar goed ik zal het waarschijnlijk wel verkeerd zien.
Nadat hij Kimmage weigerde...quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:21 schreef peleetje het volgende:
[..]
En vergeet niet dat die gek 'David Walsh' embedde bij de ploeg zit om ons te laten zien dat er geen doping bij SKY word gebruikt. Dat vind ik ook al verdacht.
We moeten er ook mee leven ja. Maar daarom snap ik niet waarom er vandaag opeens wel een hele discussie over is.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
We moeten er maar mee leren leven, hoe lastig dat ook is. Mensen met een mening hé, lastig te zeggen wie er wel of niet trollt. Van sommigen is het wel duidelijk, maar anderen die het serieus bedoelen, die moeten ook in hun waarde worden gelaten.
Tsja, als het morgen ook weer een puinhoop is, zal er vast weer worden gejankt in de feedback of in het topic zelf. Al jaren is er gebagger en getroll in dit forum
Jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs en daarna komt er dan weer gejank over de jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs. Janktopic in ieder geval, deze bijdrage van mij is ook gejank overigens.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 21:02 schreef Redefine het volgende:
[..]
We moeten er ook mee leven ja. Maar daarom snap ik niet waarom er vandaag opeens wel een hele discussie over is.
Ik moet daar weer over jankenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 21:07 schreef Ericr het volgende:
[..]
Jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs en daarna komt er dan weer gejank over de jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs. Janktopic in ieder geval, deze bijdrage van mij is ook gejank overigens.
Zeker!quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:51 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Nadat hij Kimmage weigerde...
Dat is het punt. Het is niet de klimtijd van vandaag alleen, het is niet alleen Leinders alleen, het is het hele plaatje. Voor alles afzonderlijk is een prima verklaring te vinden, maar alles bij elkaar is het toch een flinke, schimmige lijst.
twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:01:45Hoor dat ik wat zuur overkwam op tv over prestaties belkin! Even voor duidelijkheid ik was 1 min op over de streep ! Bij deze ik gun het hun reageer retweet
twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:03:49En dat weten Bauke en Laurens ook wel !! Maar ik was na de knungels vandaar dat hoofd denk ik reageer retweet
Dat zei ik net bij TdJ al. Die was gewoon kapot.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 22:04 schreef Pino112 het volgende:
twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:01:45Hoor dat ik wat zuur overkwam op tv over prestaties belkin! Even voor duidelijkheid ik was 1 min op over de streep ! Bij deze ik gun het hun reageer retweet
twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:03:49En dat weten Bauke en Laurens ook wel !! Maar ik was na de knungels vandaar dat hoofd denk ik reageer retweet
Natuurlijk. Zowel Walsh als British Cycling hebben dezelfde werkgever.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 20:21 schreef peleetje het volgende:
[..]
En vergeet niet dat die gek 'David Walsh' embedde bij de ploeg zit om ons te laten zien dat er geen doping bij SKY word gebruikt. Dat vind ik ook al verdacht.
Volle bak gegaan, maximale voorsprong gehaald op de concurrentenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 22:27 schreef Eppie_NL het volgende:
Heb de etappe niet gezien, maar wel de samenvatting. Wat ik me eigenlijk af vroeg:
Heeft Froome volgens jullie vandaag echt 100% gegeven? Of zo'n 90-95% en had ie toch wel wat sneller kunnen klimmen?
twitter:SjoerdStuuringa twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:56:31dus! denk jij wat ik denk http://t.co/fPM3I8dApM reageer retweet
Laiseka niet kennenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:13 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:SjoerdStuuringa twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:56:31dus! denk jij wat ik denk http://t.co/fPM3I8dApM reageer retweet
Valverde doped sowieso dus dan zou Mollema gewonnen hebbenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:13 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:SjoerdStuuringa twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:56:31dus! denk jij wat ik denk http://t.co/fPM3I8dApM reageer retweet
Precies. Je kunt tegenwoordig best blij zijn met een 2e, 3e of 4e plek. Goeie kans dat je alsnog wintquote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:15 schreef ZoDiep het volgende:
[..]
Valverde doped sowieso dus dan zou Mollema gewonnen hebben
De eerste Belg was 34equote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:14 schreef TLC het volgende:
Wel zeiken over het Nederlands wielrennen, maar de eerste Fransman kwam vandaag pas als 13de binnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |