Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Dit subforum heet misschien wel TDF, maar het blijft hier wel een algemeen forum dat voor iedereen toegankelijk moet zijn.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens, maar het versterkt elkaar. Het ene aanpakken heeft geen zin als het andere niet wordt aangepakt.
Als er nu een occasionele wielerliefhebber (die zich weinig aantrekt van doping en toevallig fan is van Froome of Sky) denkt van "Hey, een TDF-subforum, leuk, ik post even mee" en per ongeluk het lef heeft om te posten dat hij het vandaag wel een tof resultaat vond, dan wordt die langs alle kanten aangevallen en wil men dat die half wordt weggemodereerd. Zoiets vind ik ronduit bizar.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wel steeds in de derde week.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:47 schreef Falco het volgende:
Ho toch nog de profieltjes gevonden om de prestatie van Froome te vergelijken met de dopingzondaars.
2001:
[ afbeelding ]
2003:
[ afbeelding ]
2005:
[ afbeelding ]
Ook twee keer met die Col de Pailhares drvoor
Mee eens hoor, maar het verschil tussen 'trolls' en oprechte sprekers is wel te zien.quote:
[..]
Dit subforum heet misschien wel TDF, maar het blijft hier wel een algemeen forum dat voor iedereen toegankelijk moet zijn.
Als er nu een occasionele wielerliefhebber (die zich weinig aantrekt van doping en toevallig fan is van Froome of Sky) denkt van "Hey, een TDF-subforum, leuk, ik post even mee" en per ongeluk het lef heeft om te posten dat hij het vandaag wel een tof resultaat vond, dan wordt die langs alle kanten aangevallen en wil men dat die half wordt weggemodereerd. Zoiets vind ik ronduit bizar.
Als Porte overigens niet vrolijk 2e was geworden had ik me ook een stuk minder geërgerd denk ik.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ondanks dat ik Sky een kutploeg vind was het wel een interessante beklimming om naar te kijken vandaag. Beter dan elkaar beloeren, sur placen en dan in de laatste kilometer weg springen. Die trucjes hebben we ook te vaak gezien en zijn evenmin een garantie voor een schone ronde.
Wordt nog leuk op Alpe d'Huez, zo goed als zeker sub 40 minuten als dit een voorbode is van het vermogen dat beste renners weg trappen.
Wordt nog leuk op Alpe d'Huez, zo goed als zeker sub 40 minuten als dit een voorbode is van het vermogen dat beste renners weg trappen.
We weten het niet en dit kan best natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:13 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Who's your Stannis?
Tot zo ver het verhaal dat klimmen tegenwoordig aanmerkelijk langzamer gaan.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Het idee van bloeddoping is toch dat het verval in de derde week minimaal is? Dus dan zou dat niet veel uit moeten maken. Zie je volgens mij ook in de prestaties van die tours.quote:
Waarom zou het niet mogen? Er zijn echter gewoon andere plaatsen om dat te bespreken.quote:
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Het keerpunt was vorig jaar, de Alpe reden ze het jaar daarvoor (2011) echt op in een tijd die nog minder was dan Breukink 20 jaar daarvoor.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:19 schreef OProg het volgende:
Tot zo ver het verhaal dat klimmen tegenwoordig aanmerkelijk langzamer gaan.
Sky heeft het tij doen keren, kans is groot dat de andere ploegen nu met een inhaalslag bezig zijn en figuren als Contador net te bang zijn om hun carrière op te geven door nog een positief geval.
Dan moet je bij het feedback topic zijn als je dat wil, niet in de etappe topics.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:22 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom zou het niet mogen? Er zijn echter gewoon andere plaatsen om dat te bespreken.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Daar hoef ik er niet voor te zijn, dat is al meermaals uitgesproken. Dat men er gewoon mee doorgaat en het niet te doen is om de helft van een topic te verwijderen is wat anders.quote:
[..]
Dan moet je bij het feedback topic zijn als je dat wil, niet in de etappe topics.
Herbert met zijn gezeik over de menselijke maat is terug, terwijl de sky renners alles op een hoopje rijden 
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Daar noem je ook wat op, met hun boter op hun hoofdquote:
Bij NOS zijn ze er nog niet over uit wat betreft Froome en zijn prestatie vandaag (3e tijd ooit).
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57 Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven
Mollema zei trouwens op de radio dat hij op de voorlaatste klim wat terugzakte en daarna geen extra energie wilde verspelen door op te schuiven, was dus niet echt in de problemen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
werkt hij eigenlijk nog?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:33 schreef Pino112 het volgende:
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57 Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
Omdat ze veel controleren en andere sporten dat helemaal niet doen. Ze moeten echt eens gaan leren om dat er bij te vermelden ipv. hun eigen sport af te zeiken.quote:twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57 Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
persoonlijk vind ik hem een stuk ongeluk, aangezien hij niet meer bij de tour du jour zit, ben ik niet de enige.quote:
[..]
Volgens mij voor Telesport (Televaag dus)
Relevant hier is dat de naam Sky/Murdoch voor velen sowieso al een nare smaak heeft.quote:
[..]
Omdat ze veel controleren en andere sporten dat helemaal niet doen. Ze moeten echt eens gaan leren om dat er bij te vermelden ipv. hun eigen sport af te zeiken.
Bij Armstrong ging het ook niet alleen om de doping maar ook om de intimidaties en belangenverstrengeling die eromheen zat, met autoriteiten die volstrekt een dubbele pet op hadden. Armstrong kon net even wat meer dan anderen en gezien de oorsprong van de Sky ploeg, en hoe ze worden omarmd door de mensen die ertoe doen, is het niet vreemd om dat weer te veronderstellen.
Brailsford is ook zo'n glibberige engerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
